CHUYÊN NGHIỆP. Bây giờ ở phía đông
Đây không phải là năm đầu tiên Hoa Kỳ cùng với một số quốc gia tạo ra một hệ thống phòng thủ chống tên lửa chung. Ý kiến nổi trội giữa các chuyên gia và nhà khoa học chính trị trong nước là nhằm chống lại lực lượng răn đe hạt nhân của Nga. Đồng thời, cả người Mỹ và người châu Âu đều tuyên bố rằng hệ thống của họ nhắm vào các quốc gia "không đáng tin cậy" có thể có vũ khí hạt nhân. vũ khí. Các quốc gia này chủ yếu bao gồm Iran và Triều Tiên. Tuy nhiên, vì một số lý do mà họ không nêu tên, các đối tượng chính của cấu trúc phòng thủ tên lửa được đặt như thể trên thực tế chúng sẽ “hoạt động” ở Nga.Các radar phòng thủ tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ và Đông Âu - tất cả những điều này có thể được coi là bằng chứng đầy đủ về ý định không thân thiện của người Mỹ đối với lực lượng hạt nhân Nga. Tuy nhiên, những người phản đối quan điểm này có cả một danh sách phản bác. Họ phàn nàn về tính hiệu quả không đầy đủ của các hệ thống Mỹ-châu Âu liên quan đến tên lửa Nga, đặc thù về vị trí địa lý của tên lửa của chúng ta và tên lửa chống tên lửa của nước ngoài, về việc triển khai các hầm phóng, tổ hợp di động và căn cứ tàu ngầm. Tuy nhiên, có mọi lý do để tin rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Euro-Đại Tây Dương thực sự có thể gây ra một số nguy hiểm cho các lực lượng hạt nhân của Nga. Không phải bây giờ, mà là trong một tương lai không xa.
Trong vài năm trở lại đây, người Mỹ đặc biệt chú trọng đến việc chế tạo các tàu có hệ thống Aegis, có khả năng phát hiện và đánh trúng mục tiêu đạn đạo. Những con tàu như vậy được điều chỉnh đặc biệt để hoạt động trong phòng thủ tên lửa chiến lược và, không giống như các hệ thống trên mặt đất, có tính cơ động cao hơn nhiều. Gần đây, người ta biết rằng những con tàu như vậy sẽ sớm bắt đầu làm nhiệm vụ ở Địa Trung Hải, phía Bắc và thậm chí cả Biển Baltic. Về vấn đề này, người ta nghe thấy những tuyên bố rằng ngay cả trong trường hợp này, các tàu có Aegis không gây ra mối đe dọa cho các tên lửa chiến lược của chúng tôi, kể cả những tên lửa được triển khai trên tàu ngầm. Để lập luận về vấn đề này, một tuyên bố tương tự cũng được đưa ra: từ vùng biển của những vùng biển này, chỉ có thể theo dõi và tấn công tên lửa của Biển Bắc. hạm đội. Thái Bình Dương vẫn "mở" và có thể an toàn thực hiện tất cả các cuộc diễn tập và phóng cần thiết.
Đúng, nhưng trong mười lăm năm, những lập luận này không hoàn toàn đúng. Vào giữa những năm 90, Hoa Kỳ bắt đầu đàm phán với Nhật Bản về chủ đề hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa. Tokyo tham gia chương trình phòng thủ tên lửa của Mỹ vào năm 1998 và kể từ đó đã chi 2006 tỷ yên (gần hai tỷ đô la Mỹ) cho chương trình này. Ngay từ đầu, người Nhật đã tuyên bố rằng họ quan tâm đến hệ thống phòng thủ tên lửa của mình do Triều Tiên có thể có vũ khí hạt nhân ngày nào và sự thù địch của Bình Nhưỡng và Tokyo từ lâu đã được mọi người biết đến. Dần dần, nguồn tài chính của dự án Nhật-Mỹ tăng lên và đạt giá trị tối đa vào năm XNUMX. Khi người Nhật chính thức công bố ý định tự vệ trước người Hàn Quốc, nhiều người quan tâm đã có những suy luận khá công bằng. Tôi nhớ ngay đến những tuyên bố của giới lãnh đạo Hoa Kỳ về mong muốn ngăn chặn một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân từ Iran. Có lẽ cả Nhật Bản và Mỹ đều chỉ đang chuẩn bị cho một tương lai nghiêm túc. Mặt khác, tại sao phải chuẩn bị cho một cuộc chiến với kẻ thù chưa gây ra mối đe dọa nếu có một quốc gia khá rộng lớn với tiềm lực hạt nhân tốt? Kết quả là, những tuyên bố hợp lý đã xuất hiện và được lan truyền rộng rãi rằng Hoa Kỳ muốn "loại bỏ" lực lượng hạt nhân của Nga và Nhật Bản muốn loại bỏ lực lượng hạt nhân của Trung Quốc.
Trong vài năm đầu, Nhật Bản giữ bí mật không chỉ liên quan đến các mục tiêu phòng thủ tên lửa của họ. Tình hình cũng tương tự với “độc lập”: hợp tác với Mỹ chỉ được trình bày như là sự hỗ trợ lẫn nhau về kinh tế và quân sự. Lúc đầu, không có nói về đồ vật dùng chung. Nhưng vào năm 2010, sở chỉ huy Yokota do hai quốc gia điều hành cùng lúc đã đi vào hoạt động trên đảo Honshu. Tuy nhiên, các mục tiêu đã tuyên bố vẫn được giữ nguyên - bảo vệ khỏi CHDCND Triều Tiên. Và mọi thứ đều tốt và đáng tin cậy, nếu không phải vì một điều. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Nhật Bản có hàng chục radar cảnh báo sớm. Và hầu hết trong số họ không hướng đến CHDCND Triều Tiên, mà là đến Trung Quốc và Nga. Tai nạn? Rõ ràng là không. Theo tính toán của các cấu trúc liên quan, chỉ hai hoặc ba trạm cùng lớp mà Nhật Bản có là đủ để bao phủ toàn bộ lãnh thổ của Triều Tiên một cách đáng tin cậy. Ngoài ra, vào ngày 30 tháng 2005 năm 5, trong các cuộc thử nghiệm, radar J / FPS-5 của Nhật Bản thuộc loại mới đã phát hiện một vụ phóng tên lửa của tàu ngầm St. George the Victorious của Nga từ Biển Okhotsk, và sau đó, như người Nhật nói, hộ tống tên lửa đến rất đa giác Chizha (vùng Arkhangelsk). Không cần một nhà địa lý hay nhà khoa học chính trị vĩ đại nào kết luận rằng J / FPS-XNUMX có tầm hoạt động quá xa để phát hiện tên lửa của Triều Tiên.
Hiện tại, hệ thống phòng thủ tên lửa của Nhật Bản có 3 trạm J / FPS-5 và 5 trạm J / FPS-5. Với sự ra đời của Troikas mới nhất, họ được chuyển sang giám sát chung về hàng không vũ trụ, và J / FPS-18 hoạt động trong các khu vực đặc biệt quan trọng. Các trạm của dự án này đáng chú ý vì đơn vị ăng ten có thể quay quanh trục của nó và được dẫn hướng theo phương vị. Việc tạo ra một ăng-ten quay để theo dõi một quốc gia tương đối nhỏ là không có ý nghĩa. Đôi khi người ta nói rằng ăng-ten của các trạm được hướng đến Kamchatka. Có thể có một số sự thật trong điều này, bởi vì J / FPS-12 có ba ăng-ten được kết hợp trong một đơn vị cùng một lúc: một có đường kính XNUMX mét và hai với XNUMX.
Phương tiện tiêu diệt của hệ thống phòng thủ tên lửa Nhật Bản khác biệt đáng kể so với hệ thống phòng thủ của Mỹ. Cơ sở của lực lượng mặt đất là các hệ thống tên lửa phòng không Patriot của các cải tiến sau này. Trên biển, việc bảo vệ chống lại các mục tiêu đạn đạo được thực hiện bởi 2 tàu khu trục lớp Congo. Các tàu có hệ thống điều khiển vũ khí Aegis và tên lửa chống tên lửa SM-XNUMX. Ở một mức độ nhất định, tàu Congo là tương tự của tàu khu trục Mỹ Arleigh Burke và được tạo ra cùng thời điểm với chúng.
Có mọi lý do để tin rằng việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa ở Nhật Bản sẽ tiếp tục trong tương lai, và Hoa Kỳ sẽ kiên quyết làm như vậy. Đồng thời, Tokyo có thể sẽ không nâng cấp đáng kể khả năng phòng thủ tên lửa của mình. Thực tế là ở Đất nước Mặt trời mọc có đủ vấn đề nếu không có điều này, và Mỹ sẽ tăng số lượng tàu sân bay Aegis và tên lửa chống tên lửa SM-3 mới. Nhiều khả năng, một phần lớn số tàu này sẽ làm nhiệm vụ ở Thái Bình Dương và do đó, Nhật Bản không cần phải tăng cường nghiêm túc hệ thống phòng thủ tên lửa của mình. Tuy nhiên, có mọi lý do để tin rằng các lực lượng hạt nhân của Trung Quốc và (có thể) CHDCND Triều Tiên chỉ là lý do chính thức để "áp đặt" Nga bằng các hệ thống phòng thủ tên lửa từ phía đông. Cần lưu ý rằng Trung Quốc và Triều Tiên thực sự có thể gây ra mối nguy hiểm nhất định cho Nhật Bản, nhưng Hoa Kỳ sẽ không bỏ lỡ cơ hội của mình, không phải vô cớ mà họ từng đề xuất một dự án chung với Nhật Bản. Thì ra từ lãnh thổ Nhật Bản có “một hòn đá hai con chim pháo”. Một mặt, quốc gia này nhận được sự bảo vệ khỏi các vũ khí hiện có và tiềm năng của các đối thủ tiềm tàng, và Hoa Kỳ mở rộng mạng lưới các trạm phát hiện. Mọi người đều vui vẻ. Ngoại trừ Nga, Trung Quốc và Triều Tiên, những nước có quyền lợi có thể bị xâm phạm do sự hiện diện của các hệ thống phòng thủ tên lửa.
tin tức