Đánh giá quân sự

Stratfor: Nga siêu cường cùng lúc trên đất liền và trên biển là chưa đủ

69
Theo công ty phân tích và tình báo tư nhân Mỹ Stratfor, còn được gọi là "cái bóng CIA", khi Nga phải đối mặt với việc giá dầu giảm vào năm 2014, nước này phải lựa chọn đầu tư tiền vào đâu - vào quân đội hay hải quân. Như tờ báo lưu ý, cuối cùng, Moscow đã đưa ra quyết định khó khăn là "tiết chế tham vọng hàng hải" và dựa vào sự phát triển của lực lượng mặt đất cơ động, hàng khôngcũng như răn đe hạt nhân.

Theo nghiên cứu, quá trình hiện đại hóa lực lượng vũ trang Liên bang Nga đang bước vào giai đoạn quyết định. Phát triển Chương trình phát triển vũ khí nhà nước (SAP) cho giai đoạn 2018-2025, sẽ xác định con đường chung cho sự phát triển của quân đội Nga và hạm độisẽ sẵn sàng vào tháng XNUMX năm nay. Và rõ ràng, sau khi "nghiêm túc tiết chế tham vọng hải quân của mình", Nga đã quyết định tập trung vào phát triển lực lượng mặt đất và hàng không, Stratfor viết.

Stratfor: Nga siêu cường cùng lúc trên đất liền và trên biển là chưa đủ


Yếu tố chính ảnh hưởng đến việc lựa chọn con đường của Bộ Quốc phòng Nga là tài chính. Sau hai thập kỷ "tăng trưởng bùng nổ" trong chi tiêu quốc phòng, năm 2014, Moscow gặp trở ngại là giá dầu giảm. Xung đột này lên đến đỉnh điểm trong việc cắt giảm XNUMX% ngân sách quân sự trong năm nay.

Điều này đồng nghĩa với việc Nga sẽ không đạt được mục tiêu hiện đại hóa 70% lực lượng vũ trang vào năm 2020. Do đó, Điện Kremlin sẽ phải đưa ra một quyết định khó khăn về thứ tự ưu tiên, đặc biệt là khi Moscow đã trì hoãn việc hoàn thành GPV trong hai năm rồi.

Trong khi đó, hải quân Nga đang rất cần nguồn tài chính. Mặc dù nó đã được hiện đại hóa đáng kể trong những thập kỷ qua, nhưng phần lớn vẫn được tạo thành từ các tàu nhỏ và cũ kỹ. Do đó, nếu Moscow quyết định dựa vào một hạm đội đại dương hùng mạnh, thì Nga không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đầu tư kinh phí nghiêm túc vào đó trong khuôn khổ SAP.

Tuy nhiên, rõ ràng là hạm đội sẽ không nhận được kinh phí cần thiết. Có vẻ như Bộ Quốc phòng đã quyết định ưu tiên cho lực lượng mặt đất. Điều này sẽ không có lợi cho hạm đội Nga, vì không có một chương trình lớn nào để phát triển hạm đội mặt nước được thực hiện kể từ khi Liên Xô sụp đổ.

Hơn nữa, trong ngân sách hải quân hạn chế, người ta sẽ nhấn mạnh vào các mẫu vũ khí giá rẻ. Nhân dịp này, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin hồi tháng XNUMX cho biết, không giống như Mỹ, Nga không phải là một cường quốc biển mà là một cường quốc lục địa. Đồng quan điểm, Rogozin trước đó đã nghi ngờ rằng Nga cần một tàu sân bay mới.

Tuy nhiên, một lực lượng trong hải quân sẽ không bị cắt giảm ngân sách, đó là hạm đội tàu ngầm. Trong một thời gian rất dài, Nga dựa vào khả năng răn đe hạt nhân, một trong những thành phần quan trọng nhất là tàu ngầm hạt nhân. Trong Chiến tranh Lạnh, nó được coi trọng đến mức hạm đội mặt nước của Liên Xô dần bắt đầu đóng một vai trò khá phụ trợ. Và quân đội Nga sẽ không thay đổi quyết định trong tương lai gần, Stratfor chắc chắn.

Ngoài tàu ngầm hạt nhân, rất có thể Moscow sẽ không quên lĩnh vực hàng không, ấn phẩm này cho biết. Điện Kremlin sẽ đầu tư nhiều hơn vào hàng không vận tải chiến lược và máy bay chiến đấu tiên tiến, tập trung vào hiện đại hóa máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư thay vì phát triển máy bay chiến đấu tàng hình T-50 mới nhất. Ngoài ra, Nga sẽ tập trung vào độ chính xác cao vũ khí, tác chiến điện tử, hệ thống điều khiển, lực lượng không gian và thiết bị tình báo, đặc biệt là máy bay không người lái.

Về mặt lãnh thổ, các quân khu phía Nam và phía Tây sẽ nhận được nhiều tài nguyên nhất, vì các nước Baltic, Ukraine và Caucasus nằm trong vùng trách nhiệm của họ. Ngoài ra, Điện Kremlin cũng đang tập trung vào Bộ chỉ huy chiến lược chung phía Bắc ở Bắc Cực, đến năm 2020 sẽ nhận quy chế của một quân khu.

Xét về các mối đe dọa đối với Nga, theo quan điểm của Moscow, NATO vẫn là mối đe dọa lớn nhất, gây sức ép lên sườn phía Tây của Nga. Ngoài ra, Moscow đang tăng cường triển khai quân đội ở các vùng xa xôi, từ Bắc Cực đến Syria.

Với tất cả những điều này, Điện Kremlin giao một vai trò quan trọng trong việc tạo ra các lực lượng mặt đất cơ động và linh hoạt, được hỗ trợ bởi một đội hàng không vận tải chiến lược được tăng cường. Moscow hiểu rằng nó vẫn không thể vừa là một cường quốc hàng hải vừa là một cường quốc lục địa
— tổng hợp Stratfor
Ảnh đã sử dụng:
http://news24today.info/
69 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. mệt mỏi
    mệt mỏi 4 tháng 2017 năm 15 56:XNUMX
    +15
    Yếu tố chính ảnh hưởng đến việc lựa chọn con đường của Bộ Quốc phòng Nga là tài chính.

    Những phân tích sâu sắc như vậy, có lẽ đã có hơn một trung tâm khoa học thông tin hoạt động trong nhiều năm.
    Matxcơva đã đưa ra quyết định khó khăn là "tiết chế tham vọng hàng hải" và dựa vào sự phát triển của lực lượng mặt đất cơ động, hàng không và răn đe hạt nhân.

    Và một lần nữa trong top mười. Bạn có thể nghĩ rằng trong hoàn cảnh hiện tại có một sự lựa chọn. Và ở đây, một yếu tố nữa được nhấn mạnh, không được tính đến bởi hậu môn sọc - Ukraine và tiềm năng của nó. Việc Ukraine đầu hàng năm 2014 là một tính toán sai lầm chiến lược lớn.
    1. cniza
      cniza 4 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
      +2
      Họ không đếm tiền.
      1. andrey
        andrey 4 tháng 2017 năm 16 02:XNUMX
        +13
        Stratfor: Nga siêu cường cùng lúc trên đất liền và trên biển là chưa đủ
        vâng, có lẽ là không đủ... Nhưng, đủ Câu lạc bộ Mạnh mẽ... cho tất cả mọi người.
        1. cniza
          cniza 4 tháng 2017 năm 16 04:XNUMX
          +22
          Họ ngoan cố tiếp tục tin rằng nếu họ có thể tiêu diệt chúng tôi 10 lần, và chúng tôi chỉ có 3 người trong số họ, thì họ mạnh hơn. lol
          1. vlad66
            vlad66 4 tháng 2017 năm 16 19:XNUMX
            +8
            Trích từ cniza
            rằng nếu chúng có thể tiêu diệt chúng ta 10 lần, và chúng ta chỉ có 3 trong số chúng, thì chúng mạnh hơn.

            Trên thực tế, mỗi bên chỉ cần một lần phóng tên lửa hạt nhân là đủ để Trái đất biến mất, sẽ không thể ngồi ngoài nước để đi đến cuối cùng với sự xuất hiện của người chiến thắng và thu thập chiến lợi phẩm. hi
            1. Mỗi gia nhập.
              Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
              +10
              Trích dẫn: vlad66
              Trên thực tế, một vụ phóng tên lửa hạt nhân của mỗi bên là đủ
              Vũ khí hạt nhân không còn quá quan trọng đối với người Mỹ, về nguyên tắc, việc đạt được sự cấm đoán và loại bỏ hoàn toàn nói chung là vì lợi ích của họ, giống như vũ khí hóa học. Đây là những gì họ sẽ cố gắng từng bước vượt qua, tìm cách giảm lượng dự trữ vũ khí hạt nhân đến mức tối thiểu có thể vô hiệu hóa, giảm thiệt hại có thể chấp nhận được đối với hệ thống phòng thủ tên lửa của họ, hoặc một cuộc tấn công ngăn chặn bởi hàng nghìn bệ phóng tên lửa và từ tàu con thoi không người lái trên quỹ đạo của Mỹ- máy bay ném bom. Cuối cùng, nếu chúng ta nhớ lại tiết lộ của Zbigniew Brzezinski rằng chúng ta có thể có ít nhất mười chiếc cặp hạt nhân, thì giới thượng lưu tham nhũng sẽ không đánh bom du thuyền và biệt thự của họ ở các khu nghỉ dưỡng nước ngoài, tài khoản của họ ở ngân hàng nước ngoài, con cái, tình nhân và vợ của họ ở London và New York ... Cảm ơn bạn đã có đủ can đảm để vào Georgia năm 2008, nhưng không đủ can đảm để hoàn thành công việc, để vào Tbilisi. Tôi không có đủ can đảm để vào Kyiv vào năm 2014, và có rất nhiều lý do và lý do, cho đến nay các nhà báo con người viết những lời bào chữa đầy màu sắc, thực hiện các mệnh lệnh về chủ đề này. Cuộc chiến đã bắt đầu, và nó hoàn toàn không phải là hạt nhân, điều gì sẽ là cuối cùng, điểm cuối cùng, và điều đó phụ thuộc vào việc chính phủ của chúng ta, tổng thống của chúng ta lựa chọn lúc này như thế nào và như thế nào.
          2. Bạn Vlad
            Bạn Vlad 4 tháng 2017 năm 16 56:XNUMX
            +1
            Trích từ cniza
            Họ tiếp tục đếm

            Họ không chỉ xem xét, mà còn dự đoán! Họ đã cho nước Nga 10 năm sau đó sẽ sụp đổ!
            “Không có khả năng Liên bang Nga ở dạng hiện đại sẽ tồn tại,” các chuyên gia của Stratfor kết luận một cách dứt khoát. Hơn nữa, chúng ta không nói về một kiểu tái định dạng nào đó của Liên bang Nga, mà là về sự sụp đổ hoàn toàn của nó. “Ở phía tây của Nga, Ba Lan, Hungary và Romania sẽ cố gắng giành lại các khu vực từng bị mất trong cuộc chiến chống lại người Nga. Họ sẽ cố gắng thôn tính Ukraine và Belarus. Ở phía nam của Liên bang Nga, khả năng kiểm soát Bắc Kavkaz sẽ mất khả năng kiểm soát, sự bất ổn sẽ bắt đầu ở Trung Á ... Ở Viễn Đông, các vùng ven biển sẽ bắt đầu thực hiện một chính sách độc lập, liên kết nhiều hơn với Nhật Bản , Trung Quốc và Hoa Kỳ hơn là với Moscow,” báo cáo cho biết.

            Trên thực tế, kịch bản được mô tả trong lịch sử nước ta chỉ được hiện thực hóa một lần và trong một thời gian ngắn - vào năm 1918, trong cuộc Nội chiến. Sau đó, đất nước thực sự chia tách thành nhiều chế độ bán quốc doanh, và giới lãnh đạo ở Moscow chỉ kiểm soát một phần miền Trung nước Nga. Nhưng đó là cuộc Nội chiến và sự can thiệp quân sự của một số nước ngoài. Nhưng đến năm 1920, chính quyền trung ương đã giành lại quyền kiểm soát gần như toàn bộ lãnh thổ của Nga, ngoại trừ các nước cộng hòa quốc gia đã trở thành một phần của Liên bang Xô viết vào năm 1922.

            Nhưng kịch bản Stratfor thậm chí còn tồi tệ hơn. Theo dự báo của trung tâm, thậm chí "Karelia sẽ cố gắng trở lại Phần Lan." Chúng tôi thấy một mô tả về câu chuyện thực sự về sự trở lại của Crimea, nhưng từ trong ra ngoài.
            Các chuyên gia Mỹ chẩn đoán: “Moscow suy yếu sẽ để lại khoảng trống”.

            Tóm lại, chúng tôi rút ra kết luận, thưa các quý ông!
            1. jjj
              jjj 4 tháng 2017 năm 17 01:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Bạn Vlad
              Nhưng kịch bản Stratfor thậm chí còn tồi tệ hơn. Theo dự báo của trung tâm, thậm chí "Karelia sẽ cố gắng trở lại Phần Lan." Chúng tôi thấy một mô tả về câu chuyện thực sự về sự trở lại của Crimea, nhưng từ trong ra ngoài.

              Nhưng không có căn cứ quân sự nào của Phần Lan ở Karelia. Mọi thứ khác là operetta
              1. Bạn Vlad
                Bạn Vlad 4 tháng 2017 năm 17 06:XNUMX
                +3
                Trích dẫn từ jjj
                Mọi thứ khác là operetta

                Vâng, vâng, ít người tin rằng Liên Xô cũng sẽ sụp đổ!
            2. Abel
              Abel 5 tháng 2017 năm 22 00:XNUMX
              0
              Họ cho rằng số XNUMX sẽ giảm. Nhưng điều này rất hiếm
          3. art030765
            art030765 4 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
            +1
            họ tin, và không phải không có lý do, rằng vào năm 2030, vũ khí hạt nhân sẽ không còn đóng vai trò gì trên thế giới, dự báo này được quân đội của chúng ta chia sẻ.
        2. Burbon
          Burbon 4 tháng 2017 năm 16 24:XNUMX
          +1
          Trích: Andrey Yurievich
          Nhưng, đủ Câu lạc bộ mạnh mẽ ... cho tất cả mọi người.

          vâng, nhưng câu lạc bộ nên được chia thành 100 -150 phần ..... sau đó may mắn cho mọi người ((
        3. CHUYÊN GIA
          CHUYÊN GIA 5 tháng 2017 năm 11 30:XNUMX
          0
          Và 3 lần biến cả thế giới thành cát bụi.
      2. thợ săn trả lại
        thợ săn trả lại 4 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
        +11
        Tôi nhớ rằng sau Thế chiến thứ hai, các nhà phân tích nệm đã tính toán và dự đoán rằng trong cuộc chạy đua vũ trang, Liên Xô không những không thể khôi phục nền kinh tế bị tàn phá bởi chiến tranh mà còn sụp đổ ngay trong những năm đầu tiên sau chiến tranh. Và họ đã ăn gì? nháy mắt
        1. cniza
          cniza 4 tháng 2017 năm 16 13:XNUMX
          +3
          Họ ngạc nhiên về sự khéo léo và khéo léo của chúng tôi, hay đúng hơn, họ thậm chí còn không biết.
          1. Máy cắt
            Máy cắt 4 tháng 2017 năm 16 22:XNUMX
            +14
            Đủ siêu năng lực ngay cả đối với không khí! Phân tích ngớ ngẩn. Có ai biết giá xăng-dầu trong một tuần không? Có ai biết hôm nay người Nga có những bước phát triển đột phá gì, một năm sau là gì không? Có ai trong số họ đã nghĩ bằng hộp sọ rằng sự kết hợp của họ vào ngày 14 sẽ dẫn đến việc Nga "xây dựng" tàu sân bay không thể chìm "Crimea"? Các nhà phân tích...
            1. thợ săn trả lại
              thợ săn trả lại 4 tháng 2017 năm 16 33:XNUMX
              +3
              Tam Á, họ không hiểu chúng tôi và sẽ không bao giờ hiểu, do đó tất cả những "phân tích" này của họ đều có thể được áp dụng cho khả năng xảy ra một cuộc tấn công của Narambulkui blues. đầu gấu
              1. Máy cắt
                Máy cắt 4 tháng 2017 năm 16 41:XNUMX
                +7
                Đúng, đây, Pasha, thậm chí còn không phải là một nhà phân tích ... CIA thứ hai ... Nhưng bạn đã gọi một số loại "bộ lạc" bằng một tiếng xoi mói ... Đây họ là CIA thứ hai!
                1. thợ săn trả lại
                  thợ săn trả lại 4 tháng 2017 năm 17 25:XNUMX
                  +1
                  Sanya, đây không phải là một "bộ tộc", như bạn nói, mà là một trong những chủng tộc đến từ hành tinh Narambulkuya:
                  1. Máy cắt
                    Máy cắt 4 tháng 2017 năm 17 43:XNUMX
                    +7
                    Tất cả như nhau, Pasha, đến đó!
            2. Ilya Kukharchik
              Ilya Kukharchik 4 tháng 2017 năm 18 44:XNUMX
              0
              "Có ai trong số họ nghĩ rằng với một hộp sọ rằng sự kết hợp của họ trong ngày 14 sẽ dẫn đến việc Nga "chế tạo" tàu sân bay không thể chìm "Crimea"? Các nhà phân tích ..."
              Không có tàu không thể chìm.
              1. Abel
                Abel 5 tháng 2017 năm 22 02:XNUMX
                0
                Và có hàng không mẫu hạm không thể chìm, Anh và Crimea
    2. iliitchitch
      iliitchitch 4 tháng 2017 năm 16 24:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ mệt mỏi
      Những phân tích sâu sắc như vậy, có lẽ đã có hơn một trung tâm khoa học thông tin hoạt động trong nhiều năm.


      Vào trong, cả băng nhóm cào củ cải. Quả là một tiết lộ tuyệt vời. Các nhà khoa học Anh đã thành lập.
      Chúng tôi sẽ "lược" bạn và tàu ngầm. Tàu sân bay - đây là cách khiến người Papuans sợ hãi. Khi một galosh đến, vì vậy "bất kỳ Bushman nào cũng sẽ lao vào selva." Đúng vậy, nền văn minh đã đến với người Aztec.
      Và với tàu ngầm, nó yên tĩnh và không có bụi ...
    3. Mỗi gia nhập.
      Mỗi gia nhập. 4 tháng 2017 năm 16 42:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ mệt mỏi
      Và ở đây, một yếu tố nữa được nhấn mạnh, không được tính đến bởi hậu môn sọc - Ukraine và tiềm năng của nó. Việc Ukraine đầu hàng năm 2014 là một tính toán sai lầm chiến lược lớn.
      Tính toán sai lầm của ai, Nikolai thân mến? Nếu chúng ta đang nói về một yếu tố không được tính đến bởi "hậu môn sọc", thì quân Yankees đã tính toán mọi thứ, hơn nữa, chúng đã trơ trẽn leo lên vùng đất cổ xưa của Nga, ngay sát biên giới của chúng ta. Chính bọn tư sản chúng tôi lo đường ống quá cảnh, bọn chúng tôi lo tiền tỷ gửi ngân hàng nước ngoài và ngoại tệ. Giá như Nga can thiệp kịp thời, bằng một cuộc đảo chính lộ liễu, một tội ác vi hiến công khai ở Ukraine, bằng một tổng thống còn sống và hợp pháp, thì mọi chuyện đã khác. Chúng tôi đã mất tiềm năng khoa học và kỹ thuật to lớn ở Ukraine, chúng tôi đã mất mối quan hệ hợp tác trong khu liên hợp công nghiệp quân sự. Nếu bạn đã nghĩ đến điều này, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn ở đây, nếu người Mỹ "nhầm lẫn", thì theo tôi, điều này còn lâu mới xảy ra.
      1. andrey
        andrey 4 tháng 2017 năm 16 57:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Perse.
        Chính bọn tư sản chúng tôi lo đường ống quá cảnh, bọn chúng tôi lo tiền tỷ gửi ngân hàng nước ngoài và ngoại tệ. Giá như Nga can thiệp kịp thời, bằng một cuộc đảo chính lộ liễu, một tội ác vi hiến công khai ở Ukraine, bằng một tổng thống còn sống và hợp pháp, thì mọi chuyện đã khác. Chúng tôi đã mất tiềm năng khoa học và kỹ thuật to lớn ở Ukraine, chúng tôi đã mất mối quan hệ hợp tác trong khu liên hợp công nghiệp quân sự.

        đến Tochka Sergey... hi
      2. mệt mỏi
        mệt mỏi 4 tháng 2017 năm 17 00:XNUMX
        +1
        Chúng tôi đã mất tiềm năng khoa học và kỹ thuật to lớn ở Ukraine, chúng tôi đã mất mối quan hệ hợp tác trong khu liên hợp công nghiệp quân sự.

        Đúng vậy, chúng tôi đã thua. Thật đáng buồn. Chà, có thể thấy những tên hậu môn sọc này vừa cưa vừa làm bài trên các tạp chí bóng bẩy.
      3. Olaf Uksimae
        Olaf Uksimae 5 tháng 2017 năm 03 10:XNUMX
        +1
        Có lẽ là vậy, họ đã rút ra những gì tại thời điểm đó họ có thể rút ra với thiệt hại có thể chấp nhận được.
    4. Tồn tại hay không tồn tại
      Tồn tại hay không tồn tại 4 tháng 2017 năm 16 51:XNUMX
      0
      Một cường quốc hàng hải không thể tồn tại nếu không có hạm đội mạnh, thương mại và quân sự.

      Kể từ ngày 1 tháng 2014 năm XNUMX, nó đã được rút về một bộ chỉ huy riêng - Bộ chỉ huy chiến lược chung "Bắc"
      Được thiết kế để đảm bảo an ninh toàn diện cho khu vực Bắc Cực của Nga và thống nhất chỉ huy và kiểm soát các lực lượng và tài sản quân sự trong khu vực từ Murmansk đến Anadyr.
      Sự thống trị trên biển - trước đây là Tây Ban Nha - Bồ Đào Nha - Hà Lan - Anh - bây giờ là Hoa Kỳ. nhưng. cuối cùng ... Ai là người tiếp theo ??
      Nga đang từ từ. Nhưng sẽ đi tới .. những vùng biển rộng lớn.
      1. PHÒNG BAN
        PHÒNG BAN 4 tháng 2017 năm 17 07:XNUMX
        +1
        Như Yakov Kadmi đã nói, tất cả những tiếng hú và la hét về "mối đe dọa Nga" đều có một mục tiêu .. Nga phải chấm dứt tồn tại (bất cứ giá nào của phương Tây) .. Sau đó, họ sẽ đối đầu với Trung Quốc, đã bình tĩnh ..!
        Và gần đây hơn, Tyagnibok đã hét lên trong một cuộc biểu tình rằng nước Nga sẽ sớm tan rã thành 40 cường quốc nhỏ .. Vì vậy, nếu chúng ta cứu những người trong Quân đội và Hải quân, thì chúng ta sẽ mất tất cả và chìm trong máu. người lính Chẳng bao lâu nữa, áp lực đặc biệt mạnh sẽ bắt đầu vào năm 2018, bạn sẽ phải chiến đấu đến chết ..
    5. siberalt
      siberalt 4 tháng 2017 năm 17 34:XNUMX
      +2
      Nga thì bay từ đất liền ra biển nào. cười
    6. Hãy hạnh phúc
      Hãy hạnh phúc 4 tháng 2017 năm 19 27:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ mệt mỏi
      Việc Ukraine đầu hàng vào năm 2014 là một tính toán chiến lược sai lầm lớn.

      Đối với NATO, nó là như vậy. Đối với Ukraine - một cách tự nhiên.
      Và toàn bộ trò đùa là đối với Nga, một phần lãnh thổ Ukraine chính xác là một tính toán sai lầm chiến lược LỚN. Không phải thêm bất cứ điều gì. Ngay cả khi một lãnh thổ độc lập, nhưng không phải là một phần của Liên bang Nga. Nó đã ợ rồi, nhưng nó cũng sẽ phản tác dụng rất nhiều.
    7. Rome-1977
      Rome-1977 4 tháng 2017 năm 19 51:XNUMX
      0
      Ukraine đã đầu hàng vào năm 1991, và không phải vào năm 2014. Hay ai đó nghĩ rằng cho đến năm 2014 Ukraine đã thân Nga, và sau đó dừng lại?
    8. bạc_roman
      bạc_roman 5 tháng 2017 năm 10 15:XNUMX
      0
      Tôi, hoàn toàn từ quan điểm chủ quan của tôi, chỉ không đồng ý với thuật ngữ này. Tất nhiên, tài chính rất quan trọng, đặc biệt là về R&D và các bài kiểm tra cấp nhà nước, nhưng liệu hệ thống Poliment-Redut không hoạt động hiệu quả về tài chính có thực sự là một vấn đề? Tất nhiên, đã có lúc, việc thiếu vốn ảnh hưởng đến toàn bộ các viện nghiên cứu, nhưng bây giờ chúng ta thấy nhiều vấn đề kỹ thuật hơn.
      Quyết định hoàn toàn đúng đắn của DoD khi đầu tư vào những gì chúng ta có thể làm được bây giờ. Hạm đội của chúng tôi không bị lãng quên. Trong khi các động cơ tuabin khí giống nhau, cùng một hệ thống lắp đặt bồn tắm kỵ khí cho các phím đàn, cùng một loại tàu thủy đa năng, s-400 hàng hải, v.v., đang được phát triển, hạm đội sẽ được trang bị các tàu nhỏ nhưng được trang bị khá nghiêm túc dựa trên các tàu hộ tống và tàu khu trục nhỏ. Và bây giờ họ đang nói về 22350m với trọng tải tăng lên, sẽ đạt 8-9 nghìn tấn khi đầy tải. Và đây gần như là một tàu khu trục.
      Đối với đất cũng vậy. Không quân: Tốt hơn hết là bạn nên có hàng chục phi đội Su-35 với RVV-MD / SD / BD trong biên chế, chứ không phải 12 chiếc PAK FA, vốn đầy bệnh tật thời thơ ấu. Điều tương tự cũng xảy ra với MBT dựa trên Almaty, Kurganets, Coalition, v.v.
      Moscow không được xây dựng trong một ngày.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. Pavlovsky
    Pavlovsky 4 tháng 2017 năm 15 58:XNUMX
    +4
    Lại bối rối rồi. Ít nhất là đọc lịch sử. Chúng tôi sẽ không để mất của chúng tôi, giữ vị trí của chúng tôi. Và vì điều này, chúng tôi có đủ đất cho bất kỳ người chiếm đóng nào chôn cất anh ta.
  4. NEXUS
    NEXUS 4 tháng 2017 năm 15 59:XNUMX
    +3
    Stratfor: Nga siêu cường cùng lúc trên đất liền và trên biển là chưa đủ

    Họ chưa khai thác nó, nhưng họ đã lái nó rồi ... chúng ta sẽ chờ xem ai có gan hơn.
  5. Kent0001
    Kent0001 4 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    0
    Vậy tại sao cuối cùng họ không viết rằng Nga đang phát triển các lĩnh vực (kết hợp hàng không và tàu ngầm, lực lượng hạt nhân chiến lược) sẽ cho phép ĐẢM BẢO quét sạch tác nhân gây khó chịu chính của thế giới, nhưng Euro là chuyện đương nhiên.
    1. Ilya Kukharchik
      Ilya Kukharchik 4 tháng 2017 năm 18 46:XNUMX
      0
      Ôi, những cục tẩy của mẹ tôi, và thế giới đang bị hủy hoại, họ đã đến.
  6. A1845
    A1845 4 tháng 2017 năm 16 44:XNUMX
    0
    với sự hỗ trợ của nâng cao đội hàng không vận chuyển chiến lược

    làm thế nào để củng cố nó - đó là câu hỏi ...
    chúng ta có nhiều IL-76 không?
    Tốt hơn hết là đừng nhớ đến Antonovs ..
  7. kẻ chiến thắng.
    kẻ chiến thắng. 4 tháng 2017 năm 16 51:XNUMX
    0
    Điện Kremlin sẽ phải đưa ra quyết định khó khăn về việc ưu tiên đặc biệt là xem xét điều đó để trì hoãn, phải không, bởi vì Moscow đã trì hoãn việc hoàn thành phát triển SAP trong hai năm rồi. Yên lặng hơn, bạn đi xa hơn, bạn sẽ được kiểm tra Vâng và về việc, KHÔNG THỂ trì hoãn cảnh báo này ??? wassat
  8. Gradient 3
    Gradient 3 4 tháng 2017 năm 17 24:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Cutter
    Đủ siêu năng lực ngay cả đối với không khí! Phân tích ngớ ngẩn. Có ai biết giá xăng-dầu trong một tuần không? Có ai biết hôm nay người Nga có những bước phát triển đột phá gì, một năm sau là gì không? Có ai trong số họ đã nghĩ bằng hộp sọ rằng sự kết hợp của họ vào ngày 14 sẽ dẫn đến việc Nga "xây dựng" tàu sân bay không thể chìm "Crimea"? Các nhà phân tích...

    Nhưng mà.. đây là... Viết thật sâu...
    "Chia sẻ kế hoạch của bạn... Và bạn... sẽ làm Chúa cười.."...
  9. phụ nữ
    phụ nữ 4 tháng 2017 năm 17 27:XNUMX
    +2
    Bodyaga trẻ em, ai mạnh hơn: voi hay cá voi? Còn ý nghĩa thì sao? Sẽ dễ dàng hơn cho họ nếu chúng ta phát hiện ra chúng ở khắp mọi nơi trên đất liền và chúng đưa chúng ta ra biển? Vì vậy, sau đó chúng ta sẽ sống: Tôi ở trên đất liền, bạn ở trên biển, chúng ta sẽ không gặp nhau theo bất kỳ cách nào? Hãy để chúng phát triển mang khi vẫn còn thời gian.
  10. Andrey từ Chelyabinsk
    Andrey từ Chelyabinsk 4 tháng 2017 năm 17 44:XNUMX
    +2
    Sau hai thập kỷ "tăng trưởng bùng nổ" trong chi tiêu quốc phòng, năm 2014, Moscow gặp trở ngại là giá dầu giảm.

    Tức là, theo các tác giả, Nga đã bắt đầu "tăng trưởng bùng nổ" trong chi tiêu quốc phòng vào năm 1994?! wassat
    ĐÂY LÀ BÓNG TỐI CIA? lol Có vẻ như mọi người hoàn toàn có bộ não ... họ đã đi vào bóng râm để nghỉ ngơi wassat
    1. Máy cắt sling
      Máy cắt sling 4 tháng 2017 năm 17 46:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Có vẻ như mọi người hoàn toàn có bộ não ... họ đi vào bóng râm để nghỉ ngơi

      Andrey thân mến! đồ uống
      Nhiều người Muscovite không bao giờ ra nắng cười
  11. Vlad5307
    Vlad5307 4 tháng 2017 năm 17 54:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Gradient 3
    Trích dẫn: Cutter
    Đủ siêu năng lực ngay cả đối với không khí! Phân tích ngớ ngẩn. Có ai biết giá xăng-dầu trong một tuần không? Có ai biết hôm nay người Nga có những bước phát triển đột phá gì, một năm sau là gì không? Có ai trong số họ đã nghĩ bằng hộp sọ rằng sự kết hợp của họ vào ngày 14 sẽ dẫn đến việc Nga "xây dựng" tàu sân bay không thể chìm "Crimea"? Các nhà phân tích...

    Nhưng mà.. đây là... Viết thật sâu...
    "Chia sẻ kế hoạch của bạn... Và bạn... sẽ làm Chúa cười.."...

    Lịch sử cho thấy các nhà phân tích của họ đã sai lầm như thế nào về Nga, cả Nga hoàng và Liên Xô. Nhưng điều đáng lo ngại nhất là những sai lầm của các nhà phân tích của chúng ta, đặc biệt là sau sự sụp đổ của Liên Xô, đã dấn thân vào đường ray phía tây, chúng ta đã mắc nhiều sai lầm và giờ chúng ta phải sửa chữa, và việc sửa chữa phải bắt đầu từ đường lối kinh tế của đất nước - ngừng cầu nguyện cho chủ nghĩa tư bản tự do không tồn tại và thị trường, tốt, nó không tồn tại về mặt vật chất, nhưng có sự ra lệnh của kẻ thù của chúng ta. Và trong khi chúng ta chơi theo luật của họ, chúng ta sẽ nhận được kim tuyến theo định kỳ!
  12. trái phiếu05
    trái phiếu05 4 tháng 2017 năm 18 08:XNUMX
    +7
    Tôi đọc các bình luận. Vâng, vâng, lịch sử cho thấy rằng chúng tôi rất ngầu, chúng tôi sẽ thổi bay nhiều hơn một mớ hỗn độn. Một ví dụ về điều này là dân sự, và Chiến tranh thế giới thứ hai. Đây chỉ là một chi tiết nhỏ, tất cả những điều này xảy ra dưới thời Liên Xô, khi có một hệ thống nhà nước hoàn toàn khác. Nếu chúng ta lấy các cuộc chiến dưới thời Nga hoàng, thì hóa ra không đẹp đẽ như vậy, Nga-Nhật, thế giới thứ nhất là một ví dụ về điều này. Bây giờ chủ nghĩa tư bản hoang dã của chúng ta giống nước Nga Sa hoàng hơn với tất cả những tệ nạn của nó. Trong ngắn hạn, "những gì tôi đang chỉ."
    1. Rome-1977
      Rome-1977 4 tháng 2017 năm 20 06:XNUMX
      0
      Chiến tranh Krym xuất hiện trong tâm trí. Dường như sự phát triển tiến bộ, nhà vua uy quyền, quân sĩ dũng cảm, dân chúng kiên trung. Và để tồn tại một cuộc chiến thực sự chống lại "NATO" lúc bấy giờ dưới hình thức liên minh Anh-Pháp-Ý-Thổ Nhĩ Kỳ với các "giới hạn" thù địch công khai dưới hình thức Phổ và Áo-Hungary - không còn hiệu quả. Đúng vậy, họ cũng từng nghĩ rằng Nga là một quần thể khổng lồ với đôi chân bằng đất sét, cho đến khi một cuộc tấn công đổ bộ chuyên nghiệp của Anh không thể đánh bại hàng trăm thợ săn Kamchatka có râu bằng súng đá lửa ...
    2. tảo xoắn-45
      tảo xoắn-45 5 tháng 2017 năm 10 01:XNUMX
      0
      hoàn toàn đúng, với các kleptocrat của chúng tôi, bạn không thể chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng cuộc chiến có thể biến thành một cuộc cách mạng một cách thuận lợi và sau đó sẽ có cơ hội. Nó đã xảy ra trong lịch sử và không chỉ ở đây.
  13. Ilya Kukharchik
    Ilya Kukharchik 4 tháng 2017 năm 18 54:XNUMX
    +1
    Tôi thích cách họ so sánh, thành thật mà nói, một người chơi mạnh trong khu vực và một người chơi toàn cầu. Và vấn đề không phải là câu lạc bộ của ai lớn hơn, và sự khéo léo thần thoại của ai thông minh hơn, mà là ai có thể nuôi sống ngành công nghiệp quốc phòng của mình và ai thì không. Hoa Kỳ có thể cho phép họ xâm lược một quốc gia khác mà không bị cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến chính trị nội bộ của họ, đối với Liên bang Nga, điều này đã kết thúc trong các lệnh trừng phạt và cô lập. Bạn có thể la hét bao nhiêu tùy thích vì chúng tôi mạnh mẽ và xinh đẹp như thế nào, và chỉ có những kẻ phá đám xung quanh và, nhưng các chỉ số lại nói khác. Hoa Kỳ đã phê duyệt ngân sách quân sự 700 tỷ, quân đội của họ được trang bị tốt hơn, các đơn vị chiến đấu, theo quy định, được huấn luyện tốt hơn (bây giờ tôi không sử dụng thiết bị đặc biệt và các đơn vị cá nhân, mà là quân đội chung). Và đây chỉ là một đối thủ tiềm năng, tôi không lấy những người tham gia khối còn lại. Vì vậy, thưa các đồng chí, trong bình luận bạn có thể chiến đấu với NATO tùy thích, nhưng trong cuộc sống chưa chắc đã thành công.
    1. Rome-1977
      Rome-1977 4 tháng 2017 năm 20 12:XNUMX
      0
      Một cách tự nhiên. Cuộc chiến với NATO chỉ nên là cuộc chiến hạt nhân. Và Ba Lan và Romania phải hoàn toàn biến thành sa mạc phóng xạ, để bất kỳ lực lượng xâm lược mặt đất lớn nào cũng không thể hoạt động từ lãnh thổ của họ. Và ở Bắc Carolina, hãy để họ đào tạo với giá 700 tỷ. Điều chính - tránh xa biên giới của Nga.
    2. sơn2
      sơn2 5 tháng 2017 năm 03 55:XNUMX
      0
      Nó nói về một người chơi mạnh trong khu vực, ngay cả Obama, khi rời đi, cũng thừa nhận rằng Nga đã trở thành một siêu cường quân sự, tôi nhấn mạnh là quân sự, nhưng ông ấy biết một điều gì đó ... nói chung, tất nhiên là rất vui khi đọc tất cả các bạn, nhưng bạn chỉ có tất cả thông tin từ các phương tiện truyền thông như CNN và các phương tiện truyền thông đại chúng theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái khác...
  14. Tình yêu là
    Tình yêu là 4 tháng 2017 năm 19 00:XNUMX
    0
    Trong thời điểm khó khăn này đối với Nga, thật hợp lý khi nhìn lại châu Á. Tất nhiên, đây là Trung Quốc và Hàn Quốc. Putin dường như chỉ làm điều đó. Nga có tài nguyên, và đối với những tài nguyên này, Trung Quốc và Hàn Quốc có thể đóng những con tàu tốt cho chúng tôi. Chúng tôi có thể tự trang bị chúng. Đôi bên cùng có lợi. Điều này sẽ củng cố mối quan hệ kinh tế, đoàn kết vốn, và quan trọng, là liều thuốc cho lòng tham đối với những thiên tài phức hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta.
    1. Rome-1977
      Rome-1977 4 tháng 2017 năm 20 26:XNUMX
      0
      Không phải trên nelly của bạn. Nga chỉ có thể dựa vào chính mình. Tốt nhất, bạn có thể trở thành một chư hầu của Trung Quốc. Nhưng "ilita" muốn trở thành một chư hầu của Hoa Kỳ (tốt, tức là một chư hầu thực sự, có quyền và nghĩa vụ, và không giống như Ukraine)! Vì vậy, nó đang đổ xô về hệ thống Brown với Syria, Donbass, Georgia, Trung Á, v.v. Cô ấy đang cố gắng thuyết phục Hoa rằng cô ấy sẽ có ích cho Hoa còn sống hơn là đã chết.
      1. Tình yêu là
        Tình yêu là 5 tháng 2017 năm 13 03:XNUMX
        0
        Nga là một đối tác thương mại trên toàn thế giới. Chúng tôi phụ thuộc vào rất nhiều đối tác của chúng tôi. Và chúng tôi không phải là chư hầu của bất cứ ai. Có sở thích. Chúng có thể chung hoặc ngược lại. Hiện tại, Trung Quốc có thể giúp đỡ. Và không chỉ là tiền. Vị trí của bạn là một ngõ cụt và cái chết. Do đó, Liên minh sụp đổ vì nó không thể cung cấp cho dân số của mình những lợi ích vật chất mà dân số này mong muốn. Nhưng bạn có quyền nghĩ như vậy.
        1. Rome-1977
          Rome-1977 5 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
          0
          Liên Xô sụp đổ vì giới tinh hoa đảng quyết định chuyển đổi quyền lực chính trị cá nhân thành quyền lực kinh tế cá nhân. Vị trí của bạn sẽ đúng nếu, sau khi Liên Xô sụp đổ, một dòng của cải vật chất sẽ rơi vào người dân mà chúng ta vẫn chưa quan sát thấy. Người dân trong quần chúng không phản đối việc bảo tồn Liên Xô, nhưng ai chịu lỗ?
          1. Tình yêu là
            Tình yêu là 5 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
            0
            Vị trí của tôi dựa trên giáo dục kinh tế và kinh nghiệm sống. Hãy nghĩ những gì bạn muốn về sự sụp đổ của Liên Xô. Ý chí của bạn. Vâng
            1. Rome-1977
              Rome-1977 5 tháng 2017 năm 21 08:XNUMX
              0
              Đó là, bạn có nghĩ rằng những người dân chạy đến các nước cộng hòa có chủ quyền để bất chấp quân đội, vì họ muốn mặc quần jean và đụ Sophia Loren, hay vẫn còn diễn ra âm mưu chống người dân ở hậu trường ở các cấp cao nhất của quyền lực để tư nhân hóa tài sản công và tự mặc quần jean và tự mình đụ Sophia Loren đó?
              1. Tình yêu là
                Tình yêu là 5 tháng 2017 năm 22 42:XNUMX
                0
                Bạn đoán nó, bitch! Nhưng trước tiên, bộ máy của đảng muốn "mặc quần jean và đụ Sophia Loren". Hãy nhớ rằng, con cá thối khỏi đầu. Thiên đường trên trái đất là không thể. Công lý là không thể. Cũng giống như cuộc đời của một người là một khoảnh khắc. Và điều này có nghĩa là, hãy ăn, uống, vì ngày mai chúng ta sẽ chết. Hãy tự mình xem xét. Cuộc sống riêng. Tất cả chỉ bao gồm thực tế là bạn có được thức ăn, quần áo và những thú vui đạo đức cho bản thân và gia đình. Và khi Liên Xô sụp đổ, bạn không thực sự căng thẳng. Suy nghĩ về việc cải thiện tình trạng cuộc sống của bạn. Tại sao vậy. Vì vậy, nhiều người đã nghĩ như vậy. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ sống ở đây. Không theo cách này? Cái bụng đã chiến thắng ý tưởng nháy mắt Điều tương tự đã xảy ra vào năm 1917, và được gắn nhãn hiện nay. Kẻ thù chơi trên cảm xúc cơ bản. Và bạn giúp đỡ họ. Học cách sống với những gì bạn có và không chúi mũi vào nơi họ sẽ tìm ra nếu không có bạn. Chúng tôi có quyền lực. Cô ấy hợp pháp. Cô ấy yêu Tổ quốc của mình giống như bạn, và làm mọi thứ vì lợi ích của đất nước. Không đồng ý? Tập hợp trong bữa tiệc của bạn và quảng bá ý tưởng của bạn. Và chúng ta sẽ thấy. Nhưng tôi chắc rằng bạn không có bất kỳ ý tưởng nào. Vâng, có thể cho nó một whirl. Đoán? nháy mắt
                1. Rome-1977
                  Rome-1977 5 tháng 2017 năm 23 20:XNUMX
                  0
                  Tôi có một ý tưởng cho giấc ngủ. Và sau đó thức dậy lúc 4 giờ sáng để làm việc.
  15. Oleg Salov
    Oleg Salov 4 tháng 2017 năm 22 41:XNUMX
    +1
    Các nhà phân tích Mỹ không biết gì về tính cách Nga, nếu chúng ta muốn, thì chúng ta có thể hoàn thành kế hoạch 2 năm trong XNUMX năm, hãy để họ nhớ câu chuyện Liên Xô trỗi dậy từ đống đổ nát trong XNUMX năm, sau Thế chiến thứ hai .
  16. Govorun
    Govorun 4 tháng 2017 năm 22 46:XNUMX
    0
    Stratfor: Nga siêu cường cùng lúc trên đất liền và trên biển là chưa đủ
    Bạn là khách của phương Tây ... đừng lo lắng về SỨC MẠNH SIÊU CỦA chúng tôi, chúng tôi có đủ trên bộ và trên biển khi cần thiết và vẫn sẽ có ...
  17. ồ
    4 tháng 2017 năm 23 45:XNUMX
    +2
    siêu cường đủ cho không gian cũng đủ cho biển nằm dưới nó.
  18. dm-itry
    dm-itry 5 tháng 2017 năm 08 38:XNUMX
    0
    Một điều vô nghĩa khác của người Mỹ ngu ngốc. Làm thế nào họ có thể bình tĩnh lại, tốt, tốt, tự thôi miên là một điều hữu ích. :)))
  19. tảo xoắn-45
    tảo xoắn-45 5 tháng 2017 năm 09 58:XNUMX
    0
    Chúng ta cần trở thành một đế chế lục địa được bao phủ tốt từ trên không và không gian, và mọi thứ trôi nổi đều có thể chìm xuống đáy.
  20. KudrevKN
    KudrevKN 5 tháng 2017 năm 10 10:XNUMX
    0
    Kính gửi các chuyên gia! tại sao lại phản ứng dữ dội như vậy trước những “suy nghĩ” khá hợp lý và đầy đủ của các “quý ông nước Anh”? Họ chỉ "sáng tạo (sáng tạo)" diễn giải câu nói của Alexander III "về các đồng minh của Nga" !? Điều gì hoặc ai bị xúc phạm. rằng ở Nga, cũng như 500 - 300 - 200 - 100 năm trước, lời nguyền của ba chữ "D" (DDD) đang có hiệu lực: Không có tiền và đường. nhưng rất nhiều D ... s (không có tâm trí)?
    1. Rome-1977
      Rome-1977 5 tháng 2017 năm 13 23:XNUMX
      +1
      Kẻ ngu là rất ít và xa giữa chừng. Có rất nhiều người, những người đứng đầu về chính trị và kinh tế, không nhìn thấy tương lai cá nhân của họ ở Nga. Đó là vấn đề ở đâu.
  21. LPD17
    LPD17 5 tháng 2017 năm 18 21:XNUMX
    0
    Không gian
    đơn giản là không gian

    ai cao hơn với cái gì))) hiiii))) rồi sobssno và bố)
  22. LPD17
    LPD17 5 tháng 2017 năm 18 24:XNUMX
    +1
    Không có tiền? Nào?
    Bạn đã thử đọc và đếm danh sách Forbes cho Liên bang Nga chưa?

    "nếu một số tiền giấy lưu hành khắp đất nước, thì có những người có rất nhiều những dấu hiệu rất này"
    Con bê vàng

    Hãy hỏi usmanchik, Deripaska (hoặc thằng khốn), anh em thợ xây cầu, nghệ sĩ cello Roldugin ..... người mua căn hộ trong ngôi nhà của tỷ phú ở Miami, đồng chí Peskov .....
  23. Ilya Kukharchik
    Ilya Kukharchik 5 tháng 2017 năm 20 22:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Roma-1977
    Một cách tự nhiên. Cuộc chiến với NATO chỉ nên là cuộc chiến hạt nhân. Và Ba Lan và Romania phải hoàn toàn biến thành sa mạc phóng xạ, để bất kỳ lực lượng xâm lược mặt đất lớn nào cũng không thể hoạt động từ lãnh thổ của họ. Và ở Bắc Carolina, hãy để họ đào tạo với giá 700 tỷ. Điều chính - tránh xa biên giới của Nga.

    Bạn đã bao giờ nghe nói về vũ khí hạt nhân?
    1. Rome-1977
      Rome-1977 5 tháng 2017 năm 21 15:XNUMX
      0
      Tôi nghe nói rằng nếu nó không được sử dụng đại trà trong những tình huống nguy cấp, trong điều kiện vượt trội về số lượng và chất lượng của vũ khí thông thường của kẻ thù tấn công bạn, thì nó không cần thiết chút nào. Z.Y. Nói thật, tôi không tin vào khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân giữa Nga và Mỹ / NATO. Tôi không thấy những người có bi sắt có khả năng tuân theo nguyên tắc đến cùng.