Đánh giá quân sự

Chẳng phải đã đến lúc các tướng lĩnh công nghiệp quốc phòng thôi giải quyết các nhiệm vụ cấp tá, cấp tá?

133
Chưa đầy một tháng trôi qua kể từ thời điểm chúng tôi xuất bản phiên bản của mình về sự phát triển của các sự kiện trong bối cảnh Chương trình vũ trang mới của Quân đội Nhà nước cho đến năm 2025 được thông qua. Như thường lệ, các bên liên quan có thái độ chờ và xem. Ai đó phải thực hiện bước đầu tiên. Và phần đầu tiên luôn khó hơn phần còn lại. Họ bị đánh đập ... Và đó là tất cả. Ngay cả các đồng minh, hy vọng về một số lợi ích trong tương lai.




Người đầu tiên không sống sót trong quân đội. Chính xác hơn là người đứng đầu Tổng cục Vũ khí của Bộ Quốc phòng, Boris Nakonechny. Các khoản tiền khổng lồ mà Bộ Quốc phòng RF đang đầu tư vào việc phát triển các loại vũ khí mới, tất nhiên, trong việc hiện đại hóa sản xuất quân sự, mang lại hy vọng cho quân đội sẽ nhận được thực sự mới nhất. vũ khí. Và tốc độ sản xuất ngày nay đến mức nếu chúng được duy trì, chúng tôi sẽ tái trang bị cho quân đội trong khoảng 2,5-3 năm. Điều này có nghĩa là trong 3 năm nữa, vấn đề tải năng lực của các doanh nghiệp quốc phòng có đơn đặt hàng sẽ trở nên gay gắt.

Không thể nói rằng vấn đề này chỉ nảy sinh ngày hôm nay. Hoặc thậm chí ngày hôm qua. Các nhà phân tích của bộ quân sự đã tính toán hoàn hảo khả năng của họ và khả năng của ngành công nghiệp quốc phòng. Hơn nữa, họ thậm chí còn suy ra số tiền gần đúng mà Bộ cần để thực hiện thành công các kế hoạch của họ. 55 nghìn tỷ rúp! Đương nhiên, theo thông lệ trong quân đội, có một "khoảng cách giữa thể xác".

Nhưng rồi một điều khá dễ đoán đã xảy ra. Bộ Tài chính đã can thiệp. Chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn tiền! Bạn và 12 nghìn tỷ là đủ. Bộ phận của Shoigu đã thực sự điều chỉnh khẩu vị của mình - lên đến 30 nghìn tỷ. Và đến cuối năm ngoái nói chung lên đến 22! Tôi không biết lý do của sự miễn cưỡng này. Nhưng tôi cho rằng Tổng thống Nga là người đáng trách. Chúng tôi sẽ xem xét tuyên bố của anh ấy dưới đây.

Trên thực tế, nếu chúng ta so sánh hai chương trình, chương trình đang được triển khai hôm nay và chương trình đang được chuẩn bị triển khai, thì Bộ Quốc phòng ĐPQ đã đề xuất một chương trình giống hệt nhau với số tiền là 22 nghìn tỷ. Hãy để tôi nhắc bạn rằng một chương trình trị giá 23 nghìn tỷ đang được thực hiện ngày hôm nay. Tuy nhiên, Bộ Tài chính cũng không đồng ý với số tiền này. Đất nước thực sự không có đủ tiền để chi tiêu như vậy. Như bạn đã nhớ, sự thỏa hiệp giữa hai bộ đã dẫn đến 17 nghìn tỷ rúp.

Và bây giờ hãy để tôi đưa bạn trở lại quá khứ rất gần đây. Vào quá khứ mà chúng ta bị sỉ nhục với ngay cả ngày hôm nay. Chính xác hơn, họ không phải trách móc quá khứ mà là những tàn tích còn sót lại. Bạn còn nhớ Liên Xô với nền công nghiệp quốc phòng hùng mạnh của mình không? Chúng tôi sản xuất thiết bị và vũ khí không tệ hơn, và đôi khi tốt hơn tiêu chuẩn thế giới. Tại các nhà máy "được đánh số", có những công nghệ mà hầu hết người dân Liên Xô thậm chí còn chưa nghe đến.

Đồng thời, các sản phẩm phục vụ dân cư có chất lượng khá kém. TV của chúng tôi kém hơn so với các mô hình phương Tây. Những chiếc xe của chúng tôi thậm chí còn hơn thế nữa. Danh sách các sản phẩm là vô tận. Ngay cả những gì ban đầu chúng tôi đã có tốt hơn, chúng tôi không thể hoặc không muốn đóng gói đẹp. Ngay cả trong những điều nhỏ nhặt.

Các cựu chiến binh vẫn còn nhớ phản ứng đáng xấu hổ của chúng tôi đối với túi nhựa phương Tây, mà thế hệ trẻ quan niệm đơn giản như một vật chứa, một cách để mang đồ từ cửa hàng về nhà. Tôi sẽ tiết lộ "bí mật" cho các bạn trẻ. Trong "thời kỳ perestroika", chúng tôi đã sử dụng các gói hàng ... từ vải bố. Và những hình vẽ đầy màu sắc trên những "gói hàng" này đã được thay thế bằng một tấm giấy nến với hình ảnh của Alla Pugacheva. Nhưng đó là sự thật, hoài niệm về quá khứ ...

Câu hỏi đặt ra là lý do của sự mất cân bằng này. Và những lý do trên bề mặt. Giữ bí mật của các doanh nghiệp quốc phòng và sự phát triển và tài trợ của nhà nước đầy đủ. Ngành công nghiệp quốc phòng không cần phải tung ra những bước phát triển "của họ" vào sản xuất dân sự. Doanh nghiệp sống tốt với chi phí của ngân sách.

Nhân tiện, một lần nữa du ngoạn vào quá khứ. Điều gì đã xảy ra với các doanh nghiệp của ngành công nghiệp quốc phòng trong thời kỳ perestroika? Câu trả lời, dường như đối với tôi, bây giờ đã quá rõ ràng đối với nhiều độc giả. Chúng đã bị phá hủy, bị cướp, bị phá sản, vân vân ... Nhưng câu trả lời là sai! Đơn giản vì chúng tôi nhìn thấy và viết về những doanh nghiệp chỉ hoạt động trong lĩnh vực quân sự.

Đúng vậy, những doanh nghiệp thực tế không sản xuất các sản phẩm dân dụng cuối cùng chẳng ra gì trong điều kiện mới. Không có tiền từ ngân sách, nhưng xe tăng hoặc không ai mua súng máy ... Chính lúc đó những chiếc "xẻng titan", "chảo bay" nổi tiếng do các nhà máy sản xuất máy bay và các sản phẩm công nghệ cao đáng ghét khác xuất hiện. Thay vào đó là máy bay - xoong nồi ... Đây là đỉnh cao của sự suy thoái của sản xuất.

Và, ví dụ, nhà máy Krasnogorsk được đặt theo tên của Zverev? Nhiều người đã sử dụng sản phẩm của ông cả ở nơi làm việc và ở nhà. Các điểm tham quan đã được thực hiện ở đó. Tôi đang nói về công việc. Và những chiếc máy ảnh Zenith, nổi tiếng từ năm 1952, được sản xuất ở đâu? Còn những chiếc máy ảnh Quartz 8 mm nghiệp dư được nhiều độc giả biết đến thì sao? Còn những chiếc máy ảnh Krasnogorsk 16mm sang trọng thì sao? Và ống kính "Helios", "MS Mir" và nhiều hơn nữa?

Doanh nghiệp như vậy nhanh chóng phù hợp với tình hình kinh tế mới. Đơn giản chỉ cần biên soạn lại một phần của quá trình sản xuất để xây dựng thành phần dân sự. Ví dụ tuyệt vời! Nhưng không phải cho chúng tôi. Tôi sẽ cho phép mình giả định rằng đối với một số độc giả tôi đã tiết lộ một "bí mật quân sự".

Hơn nữa, ví dụ này không được phát minh tại nhà máy Krasnogorsk và các doanh nghiệp tương tự. Một hệ thống như vậy đã hoạt động ở phương Tây trong một thời gian dài. Nhà nước không có nghĩa vụ "giữ chân" các nhà sản xuất thiết bị quân sự và vũ khí. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để có được đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh tạo giống tiến bộ.

Có vẻ như sự thật hiển nhiên. Và triển vọng của ngành công nghiệp quốc phòng cũng không mấy sáng sủa. Chỉ có điều ở đây là điều không đặc biệt hiển hiện để những người đứng đầu ngành công nghiệp quốc phòng “cựa quậy”. Ngay cả mệnh lệnh trực tiếp từ Vladimir Putin, được ông đưa ra vào năm ngoái tại một cuộc họp về việc sử dụng tiềm năng của tổ hợp công nghiệp-quân sự trong sản xuất dân sự, cũng bị phớt lờ. Tổng thống sau đó nói bằng văn bản về sự cần thiết phải "tập trung vào nhu cầu của các ngành công nghiệp sử dụng nhiều khoa học tiên tiến." Không gian, công nghệ thông tin. Thuốc men. Ngành công nghiệp máy bay. Đóng tàu. Năng lượng...

Hãy nghĩ về ví dụ được sử dụng nhiều nhất trên mạng xã hội. "Nếu như ngươi tuyệt như vậy điện thoại di động nga? Máy vi tính nga đâu?" Chà, danh sách vẫn tiếp tục. Nhưng thực sự: ở đâu? Gần đây tôi đã viết về radar Voronezh. Những công nghệ nào được sử dụng ở đó? .. Và trong các hệ thống tác chiến điện tử của Nga? Chúng tôi đã quyết định làm việc "theo cách của Liên Xô" một lần nữa?

Đây là gì? Ý thức không biết về tình hình hiện tại? Hay quán tính của tư duy? Hay cái gì khác? Nếu ngày nay các nhà lãnh đạo lo ngại về quốc phòng không “đá” sang sản xuất dân dụng thì chỉ còn 3 năm nữa là “nỗi buồn lớn” về việc doanh nghiệp bị phá hủy tiếp theo! Không phải một trăm, không phải mười, mà chỉ có ba! Vào năm 2020, đơn giản là bạn sẽ có một nửa sản lượng!

Hầu hết độc giả có lẽ đã quên từ "chuyển đổi". Nhưng có một từ như vậy. Và cả tiếng Nga nữa. Hơn nữa, ở Nga có một chương trình chuyển đổi đặc biệt. Nhân tiện, tiểu bang. Còn tiền thì không đùa được đâu. 3 nghìn tỷ rúp!

Để tôi nhắc nhở các đồng chí lãnh đạo ngành về những nhiệm vụ mà chủ tịch đã đề ra. Không phải lý luận triết học về các khả năng, mà là các nhiệm vụ thực tế. Vladimir Putin đã vạch ra rõ ràng khung thời gian cho việc chuyển đổi. Đến năm 2025, tố tụng dân sự trong các tổng công ty nhà nước phải chiếm ít nhất 30% tổng khối lượng. Và đến năm 2030, tất cả là 50%! Đối với những nhà lãnh đạo chậm chạp, tôi sẽ dịch là "trạng thái". Tiểu bang!

Tôi không muốn nói rằng ngày nay "những người đứng đầu khu liên hợp công nghiệp quốc phòng" đang nằm trên ghế sofa và nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của họ. Họ thực sự "cày". Và không phải bằng lời nói, mà bằng hành động. Đánh giá kết quả mà tôi đã viết, bao gồm cả bản thân tôi. Nó cần được ghi nhận trực tiếp, kết quả ấn tượng. Nhưng… “Tướng” công nghiệp quốc phòng là “tướng” vì phải tư duy chiến lược. Hãy để giải pháp của các nhiệm vụ chiến thuật như những nhiệm vụ đang được giải quyết bây giờ cho các sĩ quan. Cái gì đó cho "trung úy", cái gì đó cho "chuyên ngành", cái gì đó cho "đại tá". Doanh nghiệp của bạn là chiến lược. Tổng tư lệnh đã giao nhiệm vụ, hãy tử tế cung cấp quyết định của bạn cho toàn bộ chiến dịch.

Một người bạn của tôi, một người đàn ông ít lời, đã từng nói câu chuyện từ những cuộc phiêu lưu châu Phi của anh ấy. Về cảm giác tự hào mà anh ấy đã trải qua khi đó. Và trong khu rừng rậm Châu Phi, anh đã phát hiện ra ... máy thu Ishim của Liên Xô. Người dân địa phương kính cẩn gọi bộ máy này là "Shishi". Và họ đã chăm sóc. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Cả người Mỹ, người châu Âu, người Nhật cũng không. "Shishi" của Liên Xô ...

Có thể chúng ta sẽ tự hào nói về điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Rốt cuộc, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như đất nguyên sinh. Có những con thuyền cũ trên sông. Tại các sân bay ... Có, bất cứ nơi nào bạn nhìn. Rốt cuộc, những chiếc xe jeep của phương Tây đã được đổi thành "Những người yêu nước" của Nga ngày nay. Có thể chúng ta cũng sẽ đến sông Volga? .. Và sự khác biệt về mức độ phức tạp giữa việc sản xuất thuyền trên sông và thuyền quân sự là gì? Nhiệt kế sẽ đơn giản hơn. Ngay cả một trong những tinh vi nhất. Vâng, và là một hậu duệ của "cây ngô" ở sân bay nông thôn, nơi anh ta sẽ được đón nhận với những cánh tay dang rộng, đơn giản hơn Su ...

"Generals", 2020 - nó đã ở đây ...
tác giả:
133 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. titsen
    titsen Ngày 19 tháng 2017 năm 06 48:XNUMX
    +6
    Khi nào sẽ có đề xuất thay vì chỉ trích?

    Ít nhất là ghế sofa?

    Các tác phẩm kinh điển đóng vai trò như thế nào trong các bộ phim kinh điển "Không bao giờ! Ý bạn là gì" trong bài viết của bạn?
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 07 02:XNUMX
      +29
      Một nhận xét thú vị ... Việc tăng sản xuất các sản phẩm dân dụng không phải là một lời đề nghị đối với bạn? Thành thật mà nói, dường như chúng ta đã dần quên cách đọc ... Không?
      Ai khác nên "cầu hôn" (ở đây bạn cần phải vượt qua chính mình), nếu ngay cả đề xuất của tổng thống không được lắng nghe? Ngay cả bạn ...
      1. Evillion
        Evillion Ngày 19 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
        +8
        Liên Xô đã ra đời được 26 năm, tất cả những ai có thể bắt đầu sản xuất các sản phẩm dân dụng đều đã sản xuất nó từ lâu, hoặc đóng cửa từ những năm 90. Bây giờ chúng ta chỉ có thể nói về việc tăng nó bằng cách loại bỏ các đối thủ cạnh tranh, tất cả các thị trường đều bị chiếm đóng.
        1. domokl
          Ngày 19 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
          +10
          Còn Liên Xô thì sao? Chương trình mà các doanh nghiệp quốc phòng đang thực hiện ngày nay đã cho phép nhiều người trong số họ được "tái sinh". và không chỉ đối với bản thân thực vật, mà còn đối với các cấu trúc liên quan. trường dạy nghề, trường kỹ thuật và hơn thế nữa. Thậm chí còn có việc xây dựng đang diễn ra. Các cửa hàng mới đang được xây dựng.
          Và phép dời hình ... Một ví dụ đơn giản. Chiếc xe Renault Logan, tạo được thành công xứng đáng vì sự đơn giản, đáng tin cậy và khiêm tốn. Nhưng ở Pháp, họ biết được sự tồn tại của chiếc xe hơi Pháp này chỉ vài năm sau khi bắt đầu sản xuất ...
          Đối với tôi, dường như cũng có một yếu tố hoàn toàn là 2 người Nga ". Tinh thần ...
          1. pancir026
            pancir026 Ngày 19 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ domokl
            Và phép dời hình ... Một ví dụ đơn giản. Xe Renault Logan

            Ai cần Nhật ký này ở đó?
            Ngành công nghiệp ô tô của chúng ta đã đi về đâu? Các thương hiệu của chúng ta đã được bán cho ai? Một lần nữa, các đối thủ cạnh tranh của Renault, Volkswagen đã tự dọn thị trường cho mình. Tại sao chúng ta lại hạnh phúc?
            http://howcarworks.ru/вопрос/где-собирают-автомоб
            or-Reno
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. maylik
            maylik Ngày 20 tháng 2017 năm 05 45:XNUMX
            +2
            Đó là ở những nơi như vậy làm sống lại hệ thống trường dạy nghề? Với những ví dụ cụ thể nhé, Bánh xèo bây giờ dạy nghề ở đâu, mình rất muốn biết. Và khi đó trên khắp đất nước chỉ có các nhà quản lý và luật sư.
        2. 1970 của tôi
          1970 của tôi Ngày 19 tháng 2017 năm 21 40:XNUMX
          +5
          Một trong những người bạn của tôi, một người đàn ông ít lời, đã từng kể một câu chuyện từ những chuyến phiêu lưu đến châu Phi của anh ấy. Về cảm giác tự hào mà anh ấy đã trải qua khi đó. Và trong khu rừng rậm Châu Phi, anh đã phát hiện ra ... máy thu Ishim của Liên Xô. Người dân địa phương kính cẩn gọi bộ máy này là "Shishi". Và họ đã chăm sóc. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Cả người Mỹ, người châu Âu, người Nhật cũng không. "Shishi" của Liên Xô ... Có lẽ chúng ta sẽ tự hào nói về những chiếc điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Có thể chúng ta cũng sẽ đến sông Volga? .. Và sự khác biệt về mức độ phức tạp giữa việc sản xuất thuyền trên sông và thuyền quân sự là gì? Nhiệt kế sẽ đơn giản hơn. Ngay cả một trong những tinh vi nhất. Vâng, và là một hậu duệ của "cây ngô" ở sân bay nông thôn, nơi anh ta sẽ được đón nhận với những cánh tay dang rộng, đơn giản hơn Su ...
          "Generals", 2020 - nó đã ở đây ...
          - những gì đã mong đợi, đã ...... Chúng tôi đã đợi ......



          Samara, ngày 12 tháng XNUMX, lễ hội "Volgafest" ...............
          Các nhà báo đã liên hệ với ban tổ chức của VolgaFest. Họ đã thừa nhận sai lầm của mình và gọi đó là lỗi đánh máy. “Chúng tôi hy vọng sai sót không làm bất cứ ai khó chịu”, kênh truyền hình Zvezda trích lời tùy viên báo chí của lễ hội, Serafima Vaykhanskaya.
        3. sơn cariper
          sơn cariper Ngày 20 tháng 2017 năm 02 09:XNUMX
          +2
          vâng, tôi cầu xin bạn. ai đang bận? bạn đang nói về cái gì Bạn có nghĩ rằng kể từ khi có BMW hay Lada, thì những chiếc xe khác dù tốt hơn cũng sẽ không được mua? phải giành được thị phần. Không chia sẻ.
      2. chống vi-rút
        chống vi-rút Ngày 19 tháng 2017 năm 09 41:XNUMX
        +3
        Nhà nước không có nghĩa vụ "giữ chân" các nhà sản xuất thiết bị quân sự và vũ khí. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để có được đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh giống tiến bộ.
        --- Và để đảm bảo việc làm, gần như toàn bộ người dân, nhà nước vẫn nên !!!!
        đây đã là nơi nô lệ và kế hoạch sản xuất, phát triển kinh tế xã hội của cả nước
        1. Cánh đồng gió
          Cánh đồng gió Ngày 19 tháng 2017 năm 21 56:XNUMX
          +6
          bài báo trống ... về mặt hình thức đúng, nhưng không có công nghiệp hóa mới, chúng ta sẽ không nâng cao nền kinh tế bằng bất kỳ sự chuyển đổi nào! Hy vọng trống rỗng Và vâng ... không một xí nghiệp tổ hợp công nghiệp-quân sự nào của chúng ta có thể sản xuất máy tính hoặc điện thoại di động - những xí nghiệp như vậy phải được xây dựng. Doanh nghiệp mới. Và đây là một tuyên bố không bao giờ có đối với tổ hợp công nghiệp-quân sự, không liên quan gì đến nó. Như người ta nói, từ một cái đầu ốm yếu trở thành một cái đầu khỏe mạnh.

          Chà, đây là một bức ảnh chứng minh điều đó đồng thời phản bác lại bài báo. Thật kỳ lạ là tác giả của tiếng kêu kinh nghiệm về phương Tây lại không biết những dữ liệu đơn giản này. Bài viết trên Wiki List_100_largest_world_companies_MIC_ (2013)
          1. APAUS
            APAUS Ngày 19 tháng 2017 năm 22 32:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ WindofFields
            tốt, một bức tranh vừa xác nhận vừa phản bác bài báo. Thật kỳ lạ là tác giả của tiếng kêu kinh nghiệm về phương Tây lại không biết những dữ liệu đơn giản này. Bài viết trên Wiki List_100_largest_world_companies_MIC_ (2013)

            Và tuyên bố của bạn cũng đại diện cho tổ hợp công nghiệp-quân sự một cách tất nhiên, tổ hợp công nghiệp-quân sự có thể sản xuất thiết bị cạnh tranh, nhưng trước hết nó cần có khách hàng.
            Trên thực tế, top 6 nổi bật trong số 7-XNUMX tập đoàn của Mỹ, nơi có ngân sách quân sự lớn nhất thế giới. Mức chi tiêu của những gã khổng lồ công nghệ này được hỗ trợ bởi chính sách tân thuộc địa của nhà nước Mỹ.
            Tài liệu này thay vào đó gợi ý phản ánh chủ đề về con đường công nghệ xa hơn của các doanh nghiệp công nghiệp sau khi tái vũ trang Các lực lượng vũ trang
      3. chi phí
        chi phí Ngày 19 tháng 2017 năm 18 30:XNUMX
        +8
        Trong "thời kỳ perestroika", chúng tôi đã sử dụng các gói hàng ... từ vải bố. Và những hình vẽ đầy màu sắc trên những "gói hàng" này đã được thay thế bằng một tấm giấy nến với hình ảnh của Alla Pugacheva.

        Tôi không nhớ túi vải bố, có túi dây
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow Ngày 19 tháng 2017 năm 19 35:XNUMX
          +7
          Bạn nhớ túi dây với niềm vui. Nó chiếm ít không gian trong túi của bạn và mọi thứ phù hợp cho ba người, thậm chí vợ tôi còn đặt hàng về nhà. Và môi trường cũng tuyệt vời.
        2. Cánh đồng gió
          Cánh đồng gió Ngày 19 tháng 2017 năm 22 02:XNUMX
          +5
          túi vải bố - đây là xu hướng hiện nay ở phương Tây. Cũng giống như túi giấy. Từ chất thải polyethylene! Và những chiếc túi như vậy (thực tế là từ vải bố) - đã bán Trong các cửa hàng.
          Nói chung, không nhất thiết phải chịu sự sùng bái thần tượng đối với phương Tây.
          Thực tế thì khác - những gì họ biết ở Liên Xô (rằng polyethylene phân hủy trung bình 10 năm) chỉ đến được phương Tây 000-10 năm sau khi Liên minh sụp đổ. Và nhiều thứ nữa - trong sự hiểu biết về nhiều thứ, họ đã tụt hậu (và thường là tụt hậu) chúng ta trong 15 năm. Và chúng ta có một số người cúi đầu trước phương Tây trong mọi thứ ...
    2. siberalt
      siberalt Ngày 19 tháng 2017 năm 09 13:XNUMX
      +14
      Tôi nhớ rằng Rogozin, biện minh cho việc tăng ngân sách quân sự, đã long trọng hứa rằng ngành công nghiệp quốc phòng sẽ kéo theo sự phát triển của phần còn lại của ngành. Chà, làm thế nào mà cô ấy kéo được nó, hay là cô ấy sẽ không làm? cười
      1. domokl
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 27:XNUMX
        +4
        Đây rồi .. Anh ấy đã hứa, nhưng không hiểu sao không có trường hợp cụ thể .. Anh ấy có tính đến 55 nghìn tỷ không? ...
        1. hậu môn
          hậu môn Ngày 19 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ domokl
          Đây rồi .. Anh ấy đã hứa, nhưng không hiểu sao không có trường hợp cụ thể .. Anh ấy có tính đến 55 nghìn tỷ không? ...

          Những thứ kia. bạn vẫn thay đổi suy nghĩ của mình về Rogozin và bạn đã nói điều này, và không chỉ suy nghĩ?
          1. domokl
            Ngày 19 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
            +3
            Trích từ analgin
            Những thứ kia. bạn vẫn đổi ý về Rogozin

            Không .. tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Chỉ vì chúng ta quá thường xuyên đổ lỗi cho đối tượng vì những lý do khách quan. Rogozin hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nhưng nhiệm vụ cho ngày hôm nay. và một bài báo về nhiệm vụ cho ngày mai ...
            Và đây không phải là vấn đề về "vai trò của cá nhân trong lịch sử." Đây là một vấn đề nhân sự trên nhiều phương diện. Các giám đốc đỏ đã bị đuổi việc, và các nhà quản lý cho ngành công nghiệp quốc phòng không phù hợp. Họ cần những chuyên gia ...
            1. hậu môn
              hậu môn Ngày 19 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ domokl
              Trích từ analgin
              Những thứ kia. bạn vẫn đổi ý về Rogozin

              Không .. tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Rogozin hoàn thành nhiệm vụ của mình.


              Trích dẫn từ domokl
              Đây rồi .. Anh ấy đã hứa, nhưng không hiểu sao không có trường hợp cụ thể ...


              Hừm ... Vậy có hay không hoạt động?
              1. domokl
                Ngày 19 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
                +3
                Trích từ analgin
                Vậy nó có hoạt động hay không?

                Đừng giả vờ là một cậu học sinh .. Bạn đã hiểu mọi thứ hoàn hảo từ nhận xét trước của tôi. Tình hình hiện tại có đòi hỏi gì ở anh ta không .. nhưng không nhìn về phía trước. Cũng như những vấn đề khác, hầu hết các bộ trưởng của chúng ta và những người "lớn" khác
                1. hậu môn
                  hậu môn Ngày 20 tháng 2017 năm 19 46:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ domokl
                  Trích từ analgin
                  Vậy nó có hoạt động hay không?

                  Đừng giả vờ là một cậu học sinh .. Bạn đã hiểu mọi thứ hoàn hảo từ nhận xét trước của tôi. Anh ấy làm những gì mà hoàn cảnh hiện tại đòi hỏi ở anh ấy.

                  Chà, tình huống với Vostochny (sau khi Rogozin coi nó "dưới sự kiểm soát cá nhân") là "của ngày hôm qua". Cũng như lời hứa sẽ “kéo” phần còn lại của ngành với công nghiệp quốc phòng.
                  Tái bút: Ai đang đóng giả nam sinh không phải là câu hỏi đối với tôi.
        2. Basarev
          Basarev Ngày 19 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
          +11
          Toàn bộ bí mật chính là điều này: ở Hoa Kỳ, ngay cả những công ty quốc phòng lớn nhất cũng là tư nhân. Và họ đang chiến đấu cho trật tự nhà nước. Và ở nước ta, các nhà sản xuất quốc doanh, trong điều kiện được đảm bảo tài chính, đã quên mất cách cạnh tranh và quan tâm đến chất lượng. Và toàn bộ ngành công nghiệp Xô Viết cũng vậy. Việc sản xuất hàng loạt hàng hóa không cạnh tranh trong một thị trường đóng cửa (không có cách nào cho hàng hóa thông thường của phương Tây), lệnh của chính phủ và nhu cầu bị dồn nén (trong nhiều năm mọi người đã tiết kiệm cho hàng hóa thông thường, nói chung, và có chiếm lấy chúng, cuốn trôi mọi thứ liên tiếp) - đây trở thành lý do kinh tế chính dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Nói chung, tôi nghi ngờ rằng chủ nghĩa xã hội, về nguyên tắc, là bất khả biến.
          1. DF70
            DF70 Ngày 19 tháng 2017 năm 09 59:XNUMX
            +11
            Alexander Staver.
            Bạn đang nghiêm túc viết về việc bạn chuyển từ một chiếc xe jeep sang một chiếc Patriot, hay đó là một trò đùa?
          2. domokl
            Ngày 19 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Basarev
            Toàn bộ bí mật nằm trong điều này:

            đồ uống Đầu của Chamberlain, đầu của Deladier và đầu của Basarev ...
          3. Cánh đồng gió
            Cánh đồng gió Ngày 19 tháng 2017 năm 22 21:XNUMX
            +6
            đã cung cấp dữ liệu ở trên. Công ty có 93% đơn đặt hàng quốc phòng là tư nhân hay công cộng? trong thực tế. Vì vậy, nó là riêng tư - nhưng Ai, ngoài bản thân công ty, được hưởng lợi từ điều này? Nhà nước chỉ đơn giản là đưa những khoản tiền khổng lồ vào túi tư nhân. Lợi ích của bang-woo này là gì ???
            Cụ thể, trong trường hợp này, 2 tỷ cho năm đã cho. Đây chỉ là lợi nhuận thuần túy.

            Và như bạn hiểu, điều này tạo ra tham nhũng lớn. Mà vì lợi ích của mệnh lệnh như vậy sẵn sàng mở ra các cuộc chiến tranh. Yeah ... họ đang chiến đấu vì trật tự nhà nước! Iraq, Afghanistan, v.v.)

            Tất nhiên, 2 tỷ một năm không phải là toàn bộ món quà - ngân sách được thổi phồng lên đến mức cao ngất ngưởng. Bộ phim "Các cuộc chiến tranh Lầu Năm Góc"Tôi đề nghị. Sự phát triển của Bradley tiêu tốn của người Mỹ bình thường 14 tỷ đô la. Số tiền này tính theo đô la hiện tại - tôi sẽ tính trong một phút - là 82 tỷ đô la hiện tại. chỉ dành cho sự phát triển của Bradley. "Sự cạnh tranh" là tốt ... Họ đã chăm sóc chất lượng như thế nào - họ quay cả một bộ phim - Chiến tranh Lầu Năm Góc giống nhau. Đây là một trò đùa, không phải chất lượng.

            và như bạn hiểu, tôi cho bạn hài lòng rằng luận điểm của bạn chứng minh điều ngược lại - chủ nghĩa tư bản về cơ bản là không bền vững. Về mặt kinh tế. Điều duy nhất anh ta có thể làm là cướp đi phần còn lại của thế giới. Những thứ kia. liên tục làm chủ (đọc ăn cướp) thị trường mới. Và tôi không nói điều này - các nhà kinh tế phương Tây đang nói điều này. Chủ nghĩa tư bản đó cần không ngừng mở rộng thị trường.

            Hình dưới đây cũng là Bradley. Bạn có nghĩ đó là Iraq / Afghanistan? Không! Đây là Đức năm 1997. Kết quả của một vụ cháy trên M2A2 Bradley, Wilseck, Đức, 1997
            1. Dr_Engie
              Dr_Engie 16 Tháng 1 2018 17: 12
              0
              1) do hậu quả của vụ cháy, thiết bị của chúng tôi cũng bị cháy ở Nga - tại sao bức ảnh nói chung là không thể hiểu được, bởi vì nó xảy ra với tất cả mọi người
              2) tốt, chủ nghĩa tư bản Anh cướp toàn bộ thế giới, và chủ nghĩa xã hội cướp đi người dân của họ. và sự lựa chọn không rõ ràng
    3. max702
      max702 Ngày 19 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
      +6
      Hãy bắt đầu với thực tế là khu liên hợp công nghiệp-quân sự và một công dân là những thứ có phần khác nhau hoàn toàn về tiền bạc, ví dụ, trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ, một hạt thông thường có giá 50 xu cho sáu xu, và trong một khu dân sự thì chính xác là cùng một hạt HAI xu .. Và sự phụ thuộc như vậy vẫn tồn tại trên toàn bộ phạm vi sản phẩm .. Vì vậy, hãy nghĩ xem điều gì có lợi hơn (dễ dàng hơn) để giải quyết .. thị trường dân sự chỉ thú vị đối với khối lượng bán hàng lớn và do điều này bạn có thể huy động tiền, NHƯNG điều đó cực kỳ khó khăn vì bạn cần thiết lập sản xuất, hậu cần, bán hàng và nhiều hơn nữa với khối lượng khổng lồ, và đây là số lượng công nhân và khu vực sản xuất, v.v., v.v. nhẹ thì rất khó, đặc biệt là ở nước ta, với nền kinh tế cực kỳ bất ổn, tài chính, pháp lý lộn xộn, v.v. và khó khăn) có những chuyên gia cho một loạt nhiệm vụ như vậy là CÓ .. Thành thật mà nói, nói chung là rất khó để chúng ta có thể làm một điều gì đó và cạnh tranh thành công với các nhà lãnh đạo thế giới, vị trí địa lý và khí hậu không thuận lợi cho điều này cho lắm .. Ví dụkỳ quan kinh tế Nhật Bản, Singapore, Nam Caucasus, Trung Quốc tốt nhưng có sắc thái quyết định tất cả, .. Tất cả các nước này đã vươn lên như thế nào? Và mọi thứ rất đơn giản, nhà tư sản đến, đưa tiền và công nghệ, đảm bảo rằng không ai can thiệp (không có Maidans, vỡ nợ và các phép lạ khác) .. điều này sẽ không bao giờ xảy ra với chúng tôi! Trước hết, tâm lý của nước Nga hôm nay bạn tặng bật lửa cho họ, ngày mai họ vặn nó và bay vào vũ trụ trên đó, điều đó là nguy hiểm, trước hết là cho chính người cho, vì ngày mai họ sẽ không thể thi đấu và sẽ mất thị trường bán hàng, họ sẽ không làm điều này với người châu Á và không hơn thế nữa. Ngoài ra, chúng ta đã hơi muộn trong việc phân chia thị trường, mọi thứ đã bị phân chia từ rất lâu rồi .. Tự mình làm mọi thứ? và ở đây niềm tự hào của chúng tôi bộc lộ, nhưng đồng thời cũng là một khó khăn lớn, cụ thể là địa lý và khí hậu, rất tốn kém và lâu để xây dựng một cái gì đó ở đây vì thời tiết lạnh và hậu cần sẽ làm tăng mọi thứ (khoảng cách) hỗ trợ cho cơ sở hạ tầng sản xuất và hậu cần nhiều hơn đắt hơn so với các quốc gia cùng loại ở Châu Á, và tính đến những điều đã được liệt kê trước đây (không phải mong muốn đầu tư tài chính và công nghệ vào chúng ta), nhiệm vụ trở nên phức tạp hơn nhiều lần .. đó chính xác là lý do tại sao chúng ta ít nhiều đang phát triển các ngành công nghiệp mà chúng ta có thể tự mình đối phó và có doanh số ổn định, tức là ngành năng lượng và quốc phòng (nhân tiện, chính quyền cho rằng nếu không có cái thứ hai, họ sẽ lấy đi cái thứ nhất) thì rất khó để sản xuất phần còn lại từ một dân trí và tự tin cạnh tranh với toàn thế giới .. và chúng ta cũng đừng quên chúng ta 140 triệu khốn khổ .. Và những nhiệm vụ mà đất nước chúng ta đang phải đối mặt là 1.5 tỷ ...
      rs: Tất nhiên, bạn cần phải làm việc, và trên hết, đầu tư vào đất nước của bạn chứ không phải vào nền kinh tế của kẻ thù nhiều khả năng nhất (100 tỷ đô la trong giấy gói kẹo của Mỹ), bạn nhìn vào thứ gì đó và trở nên tốt hơn, trong khi mọi thứ đều rất buồn với điều này ..
      1. DF70
        DF70 Ngày 19 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: max702
        Hãy bắt đầu với thực tế là khu liên hợp công nghiệp-quân sự và một công dân là những thứ có phần khác nhau hoàn toàn về tiền bạc, ví dụ, trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ, một hạt thông thường có giá 50 xu cho sáu xu, và trong một khu dân sự thì chính xác là cùng một hạt HAI xu .. Và sự phụ thuộc như vậy vẫn tồn tại trên toàn bộ phạm vi sản phẩm .. Vì vậy, hãy nghĩ xem điều gì có lợi hơn (dễ dàng hơn) để giải quyết .. thị trường dân sự chỉ thú vị đối với khối lượng bán hàng lớn và do điều này bạn có thể huy động tiền, NHƯNG điều đó cực kỳ khó khăn vì bạn cần thiết lập sản xuất, hậu cần, bán hàng và nhiều hơn nữa với khối lượng khổng lồ, và đây là số lượng công nhân và khu vực sản xuất, v.v., v.v. nhẹ thì rất khó, đặc biệt là ở nước ta, với nền kinh tế cực kỳ bất ổn, tài chính, pháp lý lộn xộn, v.v. và khó khăn) có những chuyên gia cho một loạt nhiệm vụ như vậy là CÓ .. Thành thật mà nói, nói chung là rất khó để chúng ta có thể làm một điều gì đó và cạnh tranh thành công với các nhà lãnh đạo thế giới, vị trí địa lý và khí hậu không thuận lợi cho điều này cho lắm .. Ví dụkỳ quan kinh tế Nhật Bản, Singapore, Nam Caucasus, Trung Quốc tốt nhưng có sắc thái quyết định tất cả, .. Tất cả các nước này đã vươn lên như thế nào? Và mọi thứ rất đơn giản, nhà tư sản đến, đưa tiền và công nghệ, đảm bảo rằng không ai can thiệp (không có Maidans, vỡ nợ và các phép lạ khác) .. điều này sẽ không bao giờ xảy ra với chúng tôi! Trước hết, tâm lý của nước Nga hôm nay bạn tặng bật lửa cho họ, ngày mai họ vặn nó và bay vào vũ trụ trên đó, điều đó là nguy hiểm, trước hết là cho chính người cho, vì ngày mai họ sẽ không thể thi đấu và sẽ mất thị trường bán hàng, họ sẽ không làm điều này với người châu Á và không hơn thế nữa. Ngoài ra, chúng ta đã hơi muộn trong việc phân chia thị trường, mọi thứ đã bị phân chia từ rất lâu rồi .. Tự mình làm mọi thứ? và ở đây niềm tự hào của chúng tôi bộc lộ, nhưng đồng thời cũng là một khó khăn lớn, cụ thể là địa lý và khí hậu, rất tốn kém và lâu để xây dựng một cái gì đó ở đây vì thời tiết lạnh và hậu cần sẽ làm tăng mọi thứ (khoảng cách) hỗ trợ cho cơ sở hạ tầng sản xuất và hậu cần nhiều hơn đắt hơn so với các quốc gia cùng loại ở Châu Á, và tính đến những điều đã được liệt kê trước đây (không phải mong muốn đầu tư tài chính và công nghệ vào chúng ta), nhiệm vụ trở nên phức tạp hơn nhiều lần .. đó chính xác là lý do tại sao chúng ta ít nhiều đang phát triển các ngành công nghiệp mà chúng ta có thể tự mình đối phó và có doanh số ổn định, tức là ngành năng lượng và quốc phòng (nhân tiện, chính quyền cho rằng nếu không có cái thứ hai, họ sẽ lấy đi cái thứ nhất) thì rất khó để sản xuất phần còn lại từ một dân trí và tự tin cạnh tranh với toàn thế giới .. và chúng ta cũng đừng quên chúng ta 140 triệu khốn khổ .. Và những nhiệm vụ mà đất nước chúng ta đang phải đối mặt là 1.5 tỷ ...
        rs: Tất nhiên, bạn cần phải làm việc, và trên hết, đầu tư vào đất nước của bạn chứ không phải vào nền kinh tế của kẻ thù nhiều khả năng nhất (100 tỷ đô la trong giấy gói kẹo của Mỹ), bạn nhìn vào thứ gì đó và trở nên tốt hơn, trong khi mọi thứ đều rất buồn với điều này ..

        Nga là một thị trường lớn. Hãy để ít nhất các công ty trong nước bão hòa nó.
        Và để bắt đầu, cần nâng cao sức mua của dân cư.
        Và đối với điều này, cần phải thay đổi hệ thống, hệ thống mới chỉ được cải thiện trong 17 năm.
        Nhưng điều này chắc chắn sẽ không xảy ra trong 7,5 năm tới.
      2. 1970 của tôi
        1970 của tôi Ngày 19 tháng 2017 năm 21 47:XNUMX
        +1
        và hậu cần đắt hơn nhiều so với các nước châu Á cùng loại- Tôi hy vọng bạn nhớ về quy mô của Trung Quốc, và thực tế là họ thực sự có sa mạc ở đó, và bạn cũng cần phải đưa họ đến Nga / Châu Âu / Hoa Kỳ. Vì vậy hậu cần không liên quan gì
        1. max702
          max702 Ngày 20 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          và dịch vụ hậu cần đắt hơn nhiều so với các nước Châu Á - Tôi hy vọng bạn nhớ về quy mô của Trung Quốc, và cả về thực tế là họ thực sự có sa mạc ở đó, và bạn cũng cần phải đưa họ đến Nga / Châu Âu / Hoa Kỳ. Vì vậy hậu cần ở đây không thực sự là gì

          Nào? Bạn có biết rằng tất cả sản xuất của Trung Quốc đều nằm trong vùng 100 km từ biển đến đại dương? Và hầu hết ở phần phía nam của Trung Quốc .. và bây giờ hãy nhìn vào đất nước của chúng tôi và vị trí của các cơ sở sản xuất của chúng tôi, xem chúng tôi khai thác năng lượng và các nguồn tài nguyên khác ở đâu .. Hãy tưởng tượng tổ chức sản xuất trên cùng một Yamal sẽ như thế nào, hoặc kéo dài một đường ống dẫn khí đốt trong cùng một cơ sở hạ tầng Yakutia .. một cơ sở hạ tầng cho hậu cần rõ ràng là điều đáng giá! Xét rằng nó nên được tính toán trên các điều kiện tối thiểu là +50 \ -50, nhưng thực tế là -60 .. Tin tôi đi, đây là một chi phí hoàn toàn khác so với +50 \ +15 ...
          1. 1970 của tôi
            1970 của tôi Ngày 20 tháng 2017 năm 11 54:XNUMX
            0
            Bạn có biết khối lượng giao hàng bằng đường sắt từ Trung Quốc không?
    4. happycu2
      happycu2 Ngày 20 tháng 2017 năm 02 34:XNUMX
      +8
      Vâng, trong những câu đầu tiên, bạn có thể đặt tên cho ít nhất một tấn. Bạn chỉ có thể viết. Không vấn đề gì.

      Vấn đề là tác giả và độc giả không hiểu sự khác biệt trong các hệ thống kinh tế. Chắc chắn rồi.

      Có hai hệ thống kinh tế, chủ nghĩa tư bản, và hình thức tiên tiến hơn của nó, chủ nghĩa xã hội. Tôi sẽ không nói về chủ nghĩa cộng sản, để bạn không bị phân tâm khỏi vấn đề chính.

      Vì vậy, bạn cần hiểu sự khác biệt. Và vì tác giả không hiểu, anh ta sẽ phải giải thích trên ngón tay của mình. Tôi sẽ không nói về Marx trong một thời gian dài, tôi sẽ chỉ nói rằng ông đã định nghĩa các hệ thống này thông qua quyền sở hữu tư liệu sản xuất và sự hiện diện của giá trị thặng dư.

      Bây giờ trên các ngón tay.

      Chủ nghĩa tư bản đi đến một cuộc khủng hoảng, khi những người giàu đã nắm lấy, với sự trợ giúp của tư liệu sản xuất, và những người lao động khó khăn không còn kế sinh nhai. Việc trả lại tiền từ người giàu cho người nghèo vẫn chưa được quyết định cho đến nay. Cuộc khủng hoảng chỉ có thể được khắc phục bằng cách cướp bóc các nước khác. Ngay sau khi các nguồn lực xuất hiện, các khoản vay ngay lập tức đi và bánh đà của hoạt động sản xuất di chuyển.

      Bây giờ về chủ nghĩa xã hội.

      Dưới chủ nghĩa xã hội, có những đảm bảo thu nhập tối thiểu. Những điều đó đã trao cho nhà nước, mà còn là nhà nước với tư cách là người nắm độc quyền đối với lao động của người lao động, được quản lý với sự trợ giúp của phương pháp kế hoạch hóa các lĩnh vực sản xuất - các nhà độc quyền. Và nó nói rằng không có cạnh tranh về tài nguyên. Nhưng có một cơ hội để có được một lực lượng lao động kỹ thuật được đào tạo có hệ thống và trả tiền cho các ngành khoa học cơ bản. Lực lượng lao động này không cần thu nhập có thể được gọi là GIÁ TRỊ BẤT NGỜ, bởi vì thu nhập được tính trung bình. Thông thường, chúng đáng lẽ đủ cho cuộc sống, điều này đã được Liên Xô chứng minh thành công. Đủ cho cuộc sống, tỷ lệ sinh tăng. Niềm tin vào tương lai tăng vọt. Nhưng chất lượng cuộc sống ở mức trung bình, đó là cơ sở của chủ nghĩa xã hội. Vì vậy, Zhiguli đắt tiền và túi vải bố với Alla Pugacheva. Vâng, TV không phải là chất lượng cao nhất, nhưng trong 20 năm.
      Vì vậy, các chương trình ưu tiên, đó là Công nghiệp Quốc phòng, đã được trả giá bằng sự phát triển của công nghệ. Khả năng sản xuất càng cao, càng có nhiều quỹ để phát triển quốc phòng. Không có khoản vay ngân hàng. Có một vấn đề nhà nước, in tiền với sự gia tăng sản xuất, hoặc giảm giá thành sản xuất khi vấn đề này bị chậm lại.

      Bây giờ trở lại nước Nga hiện đại.

      Lãi ngân hàng rất lớn. Nó nói rằng tín dụng là không thể. Hãy nhớ về chủ nghĩa xã hội. Phát hành 4%. Đây là lạm phát. Điều này nói lên rằng nhà nước đã in tiền để bù lỗ ngân sách. Nhân tiện, nó được coi là không lớn, đối với Nga. Mặc dù ở Canada chỉ 2%.
      Ngoài ra, Nga thừa hưởng các độc quyền theo ngành, vốn đã mất (một phần) hiệu quả của chúng vì nhiều lý do khác nhau, bao gồm cả do sự cạnh tranh vô tổ chức trong những năm đầu tiên của perestroika.
      Nga có một nhà độc quyền xuất sắc, đây là tổ hợp công nghiệp-quân sự. Mang đến sự hoàn hảo.

      Bây giờ để tài chính. Bạn không thể giết đơn đặt hàng nhất thời của nhà độc quyền này. Nhà độc quyền này nên tồn tại một cách có hệ thống và hiệu quả trong nhiều năm. Và đây là câu trả lời tại sao GDP tăng trưởng chậm lại, nguồn vốn bơm vào. Hơn nữa, tình hình chính trị cho phép. Đối thủ cạnh tranh chính của Hoa Kỳ về kinh tế và tự nhiên đi vào một cuộc suy thoái trầm trọng.

      Gần như vậy.
      1. hạn ngạch
        hạn ngạch Ngày 20 tháng 2017 năm 04 00:XNUMX
        +1
        điều đó là hợp lý, nhưng trước cuộc suy thoái của Hoa Kỳ, chiến dịch đã chờ đợi một thời gian dài ở đây tại cây hoa tử đằng vì sự sụp đổ trong 3 năm rồi
        1. happycu2
          happycu2 Ngày 20 tháng 2017 năm 04 19:XNUMX
          +2
          hạn ngạch

          Không có dòng chính xác khi chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã chết. Sự thống khổ này diễn ra liên tục, nhưng sẽ không có cải thiện, sẽ không có tương lai. Cho đến khi hệ thống kinh tế bắt đầu thay đổi.

          D. Trump đắc cử để cải thiện tình hình kinh tế.
          Vào thời điểm này, nền kinh tế Mỹ đang yên tâm, nhưng nó rất ngắn ngủi.

          D. Trump đang đi đúng hướng mà Reagan đã làm trong thời của ông ấy. Reagan mắc nợ. D. Trump bắt đầu giảm thuế, giảm các chương trình xã hội. Anh ta đã hủy bỏ những hợp đồng mà anh ta cho là không có lãi. Sẽ rất tốt nếu sử dụng biện pháp cứu trợ tạm thời này để xây dựng và tập trung quyền lực, vì trong thời kỳ khủng hoảng, nhà nước nên sử dụng chế độ độc tài. Có vẻ như những người cứng rắn tập trung ở đó, trong chính quyền. Nhưng chúng ta hãy chờ xem.
          Chà, tài nguyên nhận được từ bang sẽ nhanh chóng rời đi.

          Nói chung, hệ thống kinh tế cần được thay đổi.

          Đối với Nga, tôi rất vui vì trong văn phòng tổng thống (tôi muốn nói là chính phủ), họ nhận thức được sự cần thiết của các quy định nghiêm ngặt về cạnh tranh.
          1. 34 khu vực
            34 khu vực Ngày 20 tháng 2017 năm 05 25:XNUMX
            0
            Ngày 04.19 tháng 30. Trơn tru! Cái nhìn thú vị! Trump đối với tôi dường như có tâm lý của một doanh nhân. Và dựa trên tâm lý này, ông muốn cai trị đất nước. Nếu tâm lý của tôi làm cho tôi giàu, thì nó sẽ làm cho đất nước giàu mạnh! Mặc dù, để điều hành nhà nước, theo tôi, người ta phải có tâm lý của một nhà chiến lược, chứ không phải một nhà kinh doanh. Doanh nghiệp quá nhỏ. Vào những năm 50, các nhà chiến lược đã cai trị. Ở Nga, Mỹ, Anh và thậm chí cả Hitler đều nhìn thế giới một cách chiến lược. Chủ nghĩa xã hội như vậy đối với một quốc gia duy nhất! Và thậm chí đã làm cho điều này. Điều thú vị là các ý tưởng về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản đã hội tụ tại một điểm. Chủ nghĩa tư bản đã cho thấy bản chất của nó là bắt và nô dịch bằng cách cưỡi trên ý tưởng Chủ nghĩa xã hội quốc gia. Tôi không biết chủ nghĩa xã hội ở Đức sẽ tồn tại như thế nào nếu thành công. Nhưng ví dụ của Đức Quốc xã có lẽ là ví dụ đầu tiên về sự can thiệp của tư bản lớn vào nền kinh tế đất nước và sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế trong một trạng thái có ý thức hệ cao. Tất nhiên, có kinh nghiệm của Liên Xô. Nhưng chiến lược của nhà lãnh đạo, người đã tận dụng được những thiếu sót của chủ nghĩa tư bản vì lợi ích của đất nước mình, đã phát huy tác dụng ở đó. Anh ấy hóa ra là một người bạn rất thông minh. Và tôi không biết ban lãnh đạo hiện tại của Điện Kremlin sẽ đi về đâu. Mặc dù đối với chính họ, họ đã xây dựng chủ nghĩa xã hội ưu tú (chẳng hạn như Chủ nghĩa xã hội quốc gia). Nhưng kết quả cho đất nước là không tốt lắm, nói một cách nhẹ nhàng. Tạo điều kiện thoải mái cho bản thân đã không đưa đất nước đến thịnh vượng (hoặc mục tiêu này không được đặt ra. Có một mục tiêu, việc tạo ra những bảo đảm của chủ nghĩa xã hội chỉ dành cho những người được lựa chọn). Về mặt lý thuyết, tầng lớp ưu tú của chúng ta nên bị nghiền nát. Cô ấy thật ngu ngốc không thể tạo ra bất cứ thứ gì. Những người ưu tú của chúng tôi là những cô chú trưởng thành với tâm lý của một đứa trẻ. Hóa ra là các chú ngốc nghếch, hoặc những đứa trẻ phát triển vượt quá tuổi tác (ở tuổi XNUMX, trí óc và logic giống như một đứa trẻ XNUMX tuổi).
  2. LARZ
    LARZ Ngày 19 tháng 2017 năm 07 15:XNUMX
    +3
    Câu hỏi đặt ra là lý do của sự mất cân bằng này. Và những lý do trên bề mặt. Giữ bí mật của các doanh nghiệp quốc phòng và sự phát triển và tài trợ của nhà nước đầy đủ. Ngành công nghiệp quốc phòng không cần phải tung ra những bước phát triển "của họ" vào sản xuất dân sự. Doanh nghiệp sống tốt với chi phí của ngân sách.
    Đó là tất cả trước đây. Và bây giờ: sẽ không có "lại quả" - sẽ không có việc làm.
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n Ngày 19 tháng 2017 năm 09 00:XNUMX
      +1
      Bạn định làm gì? Làm gì sau đó?
      1. LARZ
        LARZ Ngày 19 tháng 2017 năm 10 58:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: victor n
        Làm gì sau đó?

        Hầu như theo Chernyshevsky. Những người đã làm việc trong lĩnh vực quản lý sản xuất trong nhiều thập kỷ và có kinh nghiệm dày dặn thậm chí không thể tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này (không phải mọi câu hỏi đơn giản đều bao hàm một câu trả lời đơn giản). Vì vậy, họ đang cố gắng triển khai một cái gì đó khả thi bằng phương pháp "poke". Không có giải pháp phổ quát nào trong những trường hợp như vậy (thật không may). Có những khuyến nghị chung, và trên cơ sở của chúng, một giải pháp cụ thể cho mỗi quốc gia là khác nhau. Nhưng đối với đất nước chúng ta và đối với từng khu vực riêng lẻ, mọi thứ đều phải được quyết định.
  3. Cây thạch thảo
    Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 07 16:XNUMX
    +16
    Mnda. Mọi thứ đều tuyệt vời và tuyệt vời hơn. Đã đến lúc đi nhà thờ. Ngày lễ. Lãnh thổ. Và anh ấy không chỉ đi thẳng. Điểm: từ -50 đến + 4. Veselukh!
    1. Trượt khỏi
      Trượt khỏi Ngày 22 tháng 2017 năm 20 17:XNUMX
      +3
      Xin chia buồn ....
  4. tiên tri
    tiên tri Ngày 19 tháng 2017 năm 07 16:XNUMX
    0
    Dường như mọi thứ đều đúng, mọi thứ đều hội tụ, nhưng “đứa bé” không phải của chúng ta. Quả thực, Putin nói, thực sự "chiến lược" đã xác định nhiệm vụ, nhưng đây là vấn đề - mỗi "loại rau" đều có thời gian riêng. Thời gian trôi qua không chậm trễ trong việc giải quyết nhiệm vụ chính - tái vũ trang, nếu không, như Stalin đã nói, "chúng ta sẽ bị nghiền nát." Không có đủ tiền mua máy bay, tác giả làm dấy lên "làn sóng" về sản phẩm dân dụng. Tất nhiên, cần phải nâng cao tính “công dân”, nhưng không làm phương hại đến an ninh. Thời gian trễ để giải quyết công việc là hàng năm. Điều chính là để ưu tiên một cách chính xác và không để mất dấu nó. Vì vậy, rất đáng để viết những bài báo như vậy khi bạn có thông tin về việc không làm gì theo hướng này, khi điều kiện thực tế cho phép bạn thực hiện điều này một cách chặt chẽ.
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 07 30:XNUMX
      +3
      Và bạn đã đọc ở đâu về thiệt hại đối với an ninh? Bạn có biết điều gì đó về chuyển đổi không? Tôi nghe nói rằng tại một trong những nhà máy sản xuất máy bay, họ dường như đang sản xuất da (tôi không biết chính xác là gì) cho máy bay dân dụng. Vậy thì sao? Tại sao không làm điều đó cho người khác? Những xưởng được thiết kế lại để sản xuất "nồi và muỗng" ngày nay để làm gì?
      Để duy trì sản xuất, luôn phải sản xuất các sản phẩm dân dụng có tính cạnh tranh. Để cứu các doanh nghiệp. Và đối với chúng tôi, điều này cực kỳ quan trọng đơn giản vì nhiều doanh nghiệp quốc phòng cũng đang hình thành ...
      1. 34 khu vực
        34 khu vực Ngày 20 tháng 2017 năm 05 35:XNUMX
        +2
        07.30:XNUMX. Domocles! Chà, họ đã chế tạo máy bay và thuyền Amur ở Komsomolsk-on-Amur vào thời Liên Xô. Có gì mới? Các nhà máy vô tuyến điện đã sản xuất máy ghi âm từ các bộ phận bị quân đội từ chối chấp nhận. UVZ sản xuất xe tăng và toa xe. Điều quan trọng nhất có lẽ là mong muốn sáng tạo chứ không phải chộp giật cho riêng mình.
  5. Cây thạch thảo
    Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
    +7
    Mnda. Mọi thứ đều tuyệt vời và tuyệt vời hơn. Đã đến lúc đi nhà thờ. Ngày lễ. Lãnh thổ. Và anh ấy không chỉ đi thẳng. Điểm: từ -50 đến + 4. Veselukh!
    Và đây là ba RBMK đã đổi.
    1. tsvetkov1274
      tsvetkov1274 Ngày 19 tháng 2017 năm 13 19:XNUMX
      +1
      "Chín"??
      1. Cây thạch thảo
        Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
        +5
        "Chín"??Cô ấy là người bản xứ Krasnoyarsk-26. Zheleznogorsk.
        1. tsvetkov1274
          tsvetkov1274 Ngày 19 tháng 2017 năm 20 48:XNUMX
          +1
          đã vượt qua kỳ thực tập tại OPVS .. họ đã phá hỏng MCC .....
          1. Cây thạch thảo
            Cây thạch thảo Ngày 20 tháng 2017 năm 05 36:XNUMX
            +4
            Không bị sập hoàn toàn. Hiện MCC là một nhà kho SNF. Khô ướt đang hoạt động. Đang xử lý. Đây là bề mặt. Dưới lòng đất, mọi thứ. Lò hơi ngừng. Sản xuất chết. Tất cả, không có gì vui cả.
            1. tsvetkov1274
              tsvetkov1274 Ngày 20 tháng 2017 năm 06 55:XNUMX
              0
              vì vậy bản thân bạn sau đó từ "chín" ??? Tôi sống ở phía Đông gần Cedar)))
              1. Cây thạch thảo
                Cây thạch thảo Ngày 20 tháng 2017 năm 06 58:XNUMX
                +6
                Tôi sống ở Parkovaya. wassat
  6. thành nội
    thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
    +5
    TV của chúng tôi thua kém các mẫu phương Tây

    “Ví dụ, thông qua các kênh nhà nước đến Thổ Nhĩ Kỳ, năm 1990 hoàn toàn không xuất khẩu máy truyền hình! Tuy nhiên, 2 triệu máy truyền hình của Liên Xô đã được nhập khẩu vào Thổ Nhĩ Kỳ năm đó - toàn bộ doanh số bán hàng năm ở Liên Xô. Tôi nhắc lại - tất cả mọi thứ!
    Tủ lạnh Liên Xô, được bán miễn phí trong các cửa hàng của chúng tôi với giá từ 300-500 rúp, đã được bán ở châu Phi với giá 2-2,5 nghìn đô la.
    http://mrpossessor.livejournal.com/407899.html
    "" ... Năm đó, 500 chiếc TV màu và 000 chiếc máy giặt đã được tư nhân đưa ra nước ngoài.
    Chỉ có một gia đình người nước ngoài duy nhất đến ở vào năm 1988. :
    392 tủ lạnh,
    72 máy giặt,
    142 máy lạnh ... "
    http://www.pravda.info/economics/146039.html
    1. Cây thạch thảo
      Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
      +7
      đã đến Châu Phi với giá 2-2,5 nghìn đô la " Nhưng anh ta đã ngã.
      1. thành nội
        thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 07 55:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: VERESK
        Bây giờ, đối với một từ chối như vậy, bạn có thể sử dụng tiếng Ý bằng trí thông minh.

        Và trong những năm 1988-1991, có bao nhiêu mẫu tủ lạnh có trí thông minh?
        Khi đó, một chiếc điện thoại di động có màn hình màu và nhiều âm sắc có thể có giá bao nhiêu?
        Tái bút một chút gợi ý:
        "Ở Nga, những chiếc điện thoại di động đầu tiên xuất hiện vào năm 1991. Một chiếc điện thoại được kết nối có giá 4000 USD."
        1. Cây thạch thảo
          Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
          +7
          Giá có giảm không? wassat điện thoại di động xuất hiện vào năm 1991. Ống có kết nối này có giá 4000 đô la. "Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra với bạn. Tôi có một chiếc Motorola di động vào năm 92. Tôi đã trả 800 đô la cho việc kết nối. Tôi vẫn giữ biên lai như một tài liệu lịch sử. Trung tâm gần Nhà hát Opera và tại Ga River.
          1. thành nội
            thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
            +2
            Giá cả đã giảm và giảm.
            Trích dẫn: VERESK
            Tôi có một chiếc điện thoại di động "Motorola" xuất hiện vào năm thứ 92. Tôi đã bỏ ra 800 đô la để kết nối.

            Kết nối di động +? Hay chỉ là kết nối?
            "Liên lạc di động ở Nga đang kỷ niệm 20 năm thành lập. Vào ngày 9 tháng 1991 năm 1970, cuộc gọi di động" dân sự "đầu tiên được thực hiện trong mạng Delta Telecom ở St. được xây dựng đặc biệt cho hệ thống điện thoại vô tuyến của đài phát thanh" Altai "của chính phủ. RIA Novosti viết: “Việc xây dựng được thực hiện vào cuối những năm 20. Đó là từ đó mạng liên lạc di động đầu tiên của đất nước“ Delta Telecom ”bắt đầu hoạt động cách đây XNUMX năm.

            Cuộc gọi tượng trưng đầu tiên trên điện thoại di động kết nối mạng được thực hiện vào ngày 9 tháng 1991 năm 59 bởi thị trưởng thành phố St. Petersburg lúc bấy giờ là Anatoly Sobchak. Chiếc điện thoại anh gọi là Mobira MD2-NB3; nó được phát hành bởi công ty Phần Lan Nokia và nặng khoảng XNUMX kg.
            Công ty viễn thông Delta đã làm việc ở khu vực Tây Bắc nước Nga, mạng lưới của công ty khi đó hoạt động theo tiêu chuẩn NMT-450 di động tương tự.
            Vào năm 1991, việc kết nối với mạng Delta Telecom đã tiêu tốn của thuê bao khoảng 5 đô la. Số tiền này bao gồm một khoản đặt cọc cho các dịch vụ, một khoản thanh toán trước và chi phí của bộ điện thoại Mobira MD59-NB2 duy nhất được cung cấp cho các thuê bao - 1995 đô la. Chi phí cho một phút trò chuyện (cho cả cuộc gọi đến và cuộc gọi đi) là khoảng 1 đô la.
            Chưa hết, năm 1988-1991 có bao nhiêu mẫu tủ lạnh có trí thông minh?
            1. Cây thạch thảo
              Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
              +4
              Tôi đã lấy một chiếc "Motorola" di động ở Moscow. Với giá 1500 tiền Nga. Tôi đã kết nối nó ở Krasnoyarsk với mức giá mà tôi đã nói.

              Chưa hết, năm 1988-1991 có bao nhiêu mẫu tủ lạnh có trí thông minh?
              1. Cây thạch thảo
                Cây thạch thảo Ngày 19 tháng 2017 năm 10 46:XNUMX
                +4
                Ồ, d ..... Tôi biết ai mà không phải giao tiếp. Và có vẻ như một chàng trai bình thường thật đáng tiếc. Hãy tìm những chiếc tủ lạnh có trí thông minh.
                1. thành nội
                  thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
                  +2
                  Không vấn đề gì)))
                  Không tìm thấy nó, không tìm thấy nó.
                  Và sau đó rõ ràng là như vậy, cho một từ màu đỏ với ...
                  Trích dẫn: VERESK
                  Bây giờ đối với một từ chối như vậy và tiếng Ý với sự thông minh, bạn có thể thực hiện

                  Mặc dù, không sao)))
                  P ... trong hòa bình)))
            2. domokl
              Ngày 19 tháng 2017 năm 13 48:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: ImPertz
              Vào năm 1991, việc kết nối với mạng Delta Telecom đã tiêu tốn của thuê bao khoảng 5 đô la.

              Giống như khi chúng tôi bảo vệ Gorbachev khỏi Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước vào tháng 91 năm XNUMX, tôi không bao giờ nhìn thấy một chiếc điện thoại di động nào gần đó ... Có khoảng vài chục người đang xếp hàng tại điện thoại công cộng ở đại sứ quán Mỹ. Để gọi về nhà ...
              Khi đó những chiếc "khờ" khổng lồ trên ô tô đã trở thành mốt, chẳng hạn như "Len" của Liên Xô ...
              1. thành nội
                thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 17 18:XNUMX
                +1
                Vào năm 1991, số này rất ít. Có, và trong năm 1992-1994, cũng vậy. Không phải đơn vị, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn. Nhưng điện thoại di động không phải là thứ phổ biến mà nó đã trở nên phổ biến vào những năm 2000. Tôi còn nhớ người năm 1996 đi bộ có cầm điện thoại, rảnh rỗi có 3 giây là họ gọi điện cho bệnh viện, hét vào máy, đây là H., gọi lại cho tôi)))
    2. 1970 của tôi
      1970 của tôi Ngày 19 tháng 2017 năm 22 07:XNUMX
      +1
      “Ví dụ, thông qua các kênh nhà nước đến Thổ Nhĩ Kỳ, năm 1990 hoàn toàn không xuất khẩu máy truyền hình! Tuy nhiên, 2 triệu máy truyền hình của Liên Xô đã được nhập khẩu vào Thổ Nhĩ Kỳ năm đó - toàn bộ doanh số bán hàng năm ở Liên Xô. Tôi nhắc lại - tất cả mọi thứ!"- một số loại hoàn toàn vô nghĩa về Thổ Nhĩ Kỳ và toàn bộ đợt giảm giá hàng năm
      "Năm 1990 là năm đỉnh cao của Electron. Năm nay, 1 233 000 TV. Đồng thời, trong năm qua, khoảng 300000 con được xuất khẩu sang miền Tây, điều này nói lên uy tín của doanh nghiệp. Vào năm 1990 Electron đã tạo ra các sản phẩm trị giá hơn 1,5 tỷ rúp. (2,3 tỷ USD), bằng 25% GDP của vùng Lviv hay 4% GDP của Ukraine thuộc Liên Xô. -1 (MỘT !!) nhà máy sản xuất 1,2 triệu chiếc.
      "TẠI 1990 số phát hành ngành công nghiệp truyền hình của Liên Xô đạt mức cao kỷ lục trong 10,7M (vị trí thứ tư trên thế giới về chỉ số này) "

      Z.Y. Tôi thậm chí còn không căng thẳng, khi nhớ lại những nhà máy sản xuất TV khi đó, có RẤT NHIỀU ...
      1. thành nội
        thành nội Ngày 20 tháng 2017 năm 05 59:XNUMX
        0
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        "Năm 1990, số lượng máy thu hình do ngành công nghiệp Liên Xô sản xuất đạt mức cao kỷ lục 10,7 triệu chiếc

        VÀ?
        Hoặc chúng đã được mua lên như những chiếc bánh nướng. Hoặc chúng ngay lập tức được gửi đi để xử lý. Hoặc họ đã được đưa ra ngoài. Thâm hụt đến từ đâu?
        Hoặc họ không mua và TV thua cuộc cạnh tranh. Và những con thoi đã lấy chúng ra để làm phế liệu))).
        Từ cùng một bài viết về TV ở Thổ Nhĩ Kỳ:
        "Kể từ năm 1985, bùng nổ xuất khẩu chưa từng có cho đến nay bắt đầu - mọi thứ đều được tiêu thụ sạch sẽ: Nguồn cung vải ở nước ngoài tăng hơn 3 lần. Bông - gần 4 lần. Vải lanh - 7 lần ...
        ... Tại Liên Xô vào năm 1990-91. 38 mét vải cho mỗi người được sản xuất hàng năm. trong số này, 75% sản lượng vải lanh trên thế giới, 16% - len, bông - 13% và lụa - 12%.
        Bạn đã mặc những 40 mét một năm? Tôi không.
        50% vải lanh và 42% vải len được xuất khẩu chính thức ...
        ... Với dân số 4,88% dân số toàn Trái đất, Liên Xô sản xuất 21,4% bơ trên thế giới. Nhưng không có bơ trên các kệ hàng! Sản lượng bơ ngày càng phát triển, nhưng kết quả là các phiếu giảm giá đã được giới thiệu cho nó và bơ thực vật Phần Lan bắt đầu được mua.
        Bơ của Liên Xô không được cung cấp cho Anh, nhưng nó đang nằm trên kệ của các cửa hàng ở London ... ”.
  7. PHÒNG BAN
    PHÒNG BAN Ngày 19 tháng 2017 năm 07 34:XNUMX
    +8
    Bài viết thú vị, cảm ơn Staver! Nhưng hơi buồn sau khi đọc .. Những vấn đề nghiêm trọng tác giả nêu ra!
  8. Máy đếm nhịp
    Máy đếm nhịp Ngày 19 tháng 2017 năm 07 47:XNUMX
    +3
    Xin chào bài viết. Khu liên hợp công nghiệp - quân sự không thể và không nên ngồi đè đầu cưỡi cổ nhà nước chờ phát, phải có sự cạnh tranh.
  9. người trung chuyển
    người trung chuyển Ngày 19 tháng 2017 năm 07 54:XNUMX
    +16
    Trong giai đoạn từ 1879 đến 1989, tôi có 45 xí nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp-quân sự (6GU MRP của Liên Xô) dưới quyền điều hành của tôi, sử dụng khoảng 250 chuyên gia. Nhiều xí nghiệp không tồn tại đã phá sản. Tại tất cả các doanh nghiệp, tiền lương được thực hiện thông qua sản xuất hàng tiêu dùng, và quỹ từ Quân đội Nhà nước dành cho sự phát triển của doanh nghiệp. Tốc độ tăng GDP (GRP) tối thiểu đạt 15%. Mới đây, tại St. Bạn đã xem kết quả của diễn đàn chưa? Vào thời điểm đó, chúng tôi đã sản xuất tuabin, máy bơm, hệ thống điều khiển, vòi phun cho các cuộc tập trận, v.v. cho khu liên hợp nhiên liệu và năng lượng của Liên Xô. Chúng ta cần một chương trình hàng dân dụng công nghệ cao. Có một danh sách? Không. Điều này không nên được thực hiện bởi thị trường, mà bởi các cơ quan ban ngành của các bộ. Gần đây, đối với Bắc Cực, viện nghiên cứu của tôi (tôi tiếp tục làm Thư ký khoa học) đưa ra các đề xuất về sản phẩm này theo chỉ đạo của Bộ, im lặng. Chúng ta sẽ sống trong một thị trường tự do sẽ đưa mọi thứ vào đúng vị trí của nó. "Và bất cứ ai không phù hợp với thị trường này sẽ chết": Chubais. Tôi rất vinh dự.
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 08 07:XNUMX
      +4
      Tôi nghĩ bạn đã nêu ra một vấn đề rất quan trọng. Nhưng có một sai sót trong đoạn văn ban đầu, tôi nghĩ, được kết nối với quy mô của vị trí của bạn. Thật vậy, các doanh nghiệp lớn phải giải quyết những vấn đề lớn. Nhân tiện, bạn đã liệt kê một cách hoàn hảo danh sách các sản phẩm gần đúng dành riêng cho các doanh nghiệp này.
      Nhưng, bên cạnh những doanh nghiệp “bụng mẹ”, các Tổng công ty Nhà nước còn bao gồm nhiều doanh nghiệp nhỏ hơn. Chính họ là người nên giải quyết những vấn đề "nhỏ" hơn. Tại triển lãm công nghệ mới ở Omsk, tôi đã thấy những bước phát triển tuyệt vời của miền Bắc. Xe chạy mọi địa hình dựa trên ô tô và máy kéo thông thường. Và họ đang có nhu cầu trong giới công nhân dầu khí. Chỉ cần đến với một kỹ sư bình thường này và sản xuất "trên đầu gối". Đúng số lượng và chất lượng. Và bên cạnh đó, những cơ sở sản xuất khổng lồ vẫn "sống sót" ... Tại sao không hoàn thiện những "con quái vật của kỹ thuật" (không cần phải hoài nghi, những kỹ sư ở đó thực sự tuyệt vời) và bắt đầu sản xuất những cỗ máy vốn đã đủ sức cạnh tranh ở cấp độ thế giới?
      Và từ hồ sơ của bạn trong thời kỳ Xô Viết, tôi nhớ đến chiếc máy ghi âm cầm tay xuất sắc "Mercury", được sản xuất bởi một trong những nhà máy được cấp phép ở Siberia. Thiết bị tuyệt vời và cập nhật. Nhưng ngoại trừ ở Siberia, tôi không thấy anh ta ở đâu cả ...
      1. 1970 của tôi
        1970 của tôi Ngày 19 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
        +1
        Chỉ cần đến với một kỹ sư bình thường này và sản xuất "trên đầu gối". Đúng số lượng và chất lượng. Và gần đó, những cơ sở sản xuất khổng lồ "sống sót" ... Tại sao không Chính xác là bởi vì trong những ngày của Liên Xô. Họ KHÔNG CẦN một chiếc xe duy nhất (thậm chí 1 - 000 chiếc) - loạt xe này quá nhỏ và chi phí để chế tạo những chiếc xe khổng lồ: đào tạo, thiết bị, sản xuất, hậu cần, bán hàng, bảo hành. Nhu cầu sẽ không cao lắm….
      2. người trung chuyển
        người trung chuyển Ngày 20 tháng 2017 năm 07 07:XNUMX
        +1
        "Domoki" thân mến, không có một phút rảnh rỗi. Tôi đã xuất bản rất nhiều công trình (hơn 300 tác phẩm, đây là sách điện tử, sách giáo khoa và các bài báo khoa học). Hiện tại tôi đang chuẩn bị xuất bản 8 sách chuyên khảo và sách giáo khoa cho 50 quốc gia. Và chủ đề mà bạn nêu ra được giải quyết một cách đơn giản: đánh giá thị trường đối với sản phẩm GN, định nghĩa doanh nghiệp và đặt hàng của Nhà nước đối với sản phẩm này. Chúng tôi sẽ cung cấp cho một quốc gia không có người nước ngoài mọi thứ cần thiết. Tôi rất vinh dự.
    2. MaksoMelan
      MaksoMelan Ngày 22 tháng 2017 năm 02 18:XNUMX
      0
      Bạn đã cố gắng phá sản Chubais chưa? Để cởi tất của bạn? Theo quy luật của thị trường! Họ sẽ tạo ra một đối thủ cạnh tranh với Rusnano, một sự kết hợp của prdstavu. Như trong phiên bản hiện đại của Bá tước Montecristo (Favorsky).
  10. Andrei946
    Andrei946 Ngày 19 tháng 2017 năm 08 06:XNUMX
    +4
    Bạn còn nhớ Liên Xô với nền công nghiệp quốc phòng hùng mạnh của mình không? Chúng tôi sản xuất thiết bị và vũ khí không tệ hơn, và đôi khi tốt hơn tiêu chuẩn thế giới. Tại các nhà máy "được đánh số", có những công nghệ mà hầu hết người dân Liên Xô thậm chí còn chưa nghe đến.
    Đồng thời, các sản phẩm phục vụ dân cư có chất lượng khá kém. TV của chúng tôi kém hơn so với các mô hình phương Tây. Những chiếc xe của chúng tôi thậm chí còn hơn thế nữa. Danh sách các sản phẩm là vô tận.
    Điều này là do Ủy ban Kế hoạch Tiểu bang đã làm việc theo cách này. Nhưng tại sao ông ta lại làm việc như vậy là một câu hỏi lớn ... Rốt cuộc, I. Stalin, trong quá trình công nghiệp hóa, đã tạo ra khu liên hợp công nghiệp của Liên Xô, có thể sản xuất hoàn toàn mọi thứ! Nhưng vì một số lý do, ở Liên Xô thời hậu Stalin, chúng ta đang thấy có sự thiên vị. Vì một số lý do, ngành công nghiệp của chúng tôi đã không sản xuất một số thứ. Chúng đã được nhập khẩu. Vào những năm 80, sự sùng bái hàng nhập khẩu đã đạt đến tỷ lệ đáng kinh ngạc. Và không phải là không có tiền. Dưới hệ thống tài chính và tín dụng tồn tại ở Liên Xô, không thể thiếu tiền và lạm phát. Điều này có nghĩa là những người làm việc trong các bộ quản lý theo cách mà thiên vị đối với ngành công nghiệp quốc phòng và tình trạng thiếu hàng tiêu dùng tồn tại.
  11. Mik13
    Mik13 Ngày 19 tháng 2017 năm 08 07:XNUMX
    +2
    Tốt ....
    Tác giả, nghiêm túc, viết về những chủ đề mà bạn có năng lực. Kinh tế không phải là sở trường của bạn. Ở tất cả.
    Nhà nước không có nghĩa vụ "giữ chân" các nhà sản xuất thiết bị quân sự và vũ khí. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để có được đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh giống tiến bộ.

    Về nguyên tắc, trong một số ngành, không có sự cạnh tranh nào là có thể xảy ra. Đầu tư quá nhiều.
    Ví dụ, dự án hạt nhân.
    Hơn nữa - phần lớn các doanh nghiệp sản xuất các sản phẩm quân sự đơn giản là không có khả năng sản xuất các sản phẩm dân sự. Thậm chí không có khả năng về mặt lý thuyết. Ví dụ, nếu một doanh nghiệp sản xuất các mô-đun cho AFAR, thì doanh nghiệp đó không có thị trường nào khác ngoài quân đội. Và có rất nhiều doanh nghiệp như vậy không thể chuyển đổi.
    Có thể chúng ta sẽ tự hào nói về điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Rốt cuộc, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như đất nguyên sinh.
    Không phải trước khi tất cả các đối thủ cạnh tranh rút khỏi thị trường này. Trong nền kinh tế thị trường, Nga sẽ không bắt kịp các đối thủ này. Trong mọi trường hợp, cho đến khi sự phát triển của ngành công nghiệp này đạt đến mức "trần" công nghệ
    1. người chiến thắng n
      người chiến thắng n Ngày 19 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
      +2
      Chỉ vì bạn không thấy giải pháp không có nghĩa là nó không tồn tại.
      Cần thay đổi điều kiện của vấn đề: để tồn tại, cần tổ chức sản xuất các sản phẩm dân dụng (bất kỳ). Nếu "không" - có nghĩa là không có khả năng (ngu ngốc) - có nghĩa là kết thúc. Nhưng bạn có thể tìm kiếm các đề xuất, thu hút các nhà tư vấn.
      Sự ngạo mạn của lãnh đạo các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng những năm 90 đã mang lại nhiều đau thương.
    2. Máy đếm nhịp
      Máy đếm nhịp Ngày 19 tháng 2017 năm 13 25:XNUMX
      +3
      Elon Musk đã có thể thu hút đầu tư vào dự án tư nhân của mình và tạo ra một chương trình không gian vượt trội hơn các chương trình không gian của nhiều quốc gia. Nó có mọi thứ của riêng mình và sản xuất đa dạng - từ xe điện đến tàu sân bay vũ trụ. Học cách làm việc và giải quyết vấn đề, chứ không phải cầu xin quyền lợi cho những kẻ biếng nhác lau quần trong áo khoác và chuyển giấy tờ từ phiếu lương sang phiếu lương.
      1. thành nội
        thành nội Ngày 19 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
        +2
        Elon Musk đang gặp khó khăn ở Đan Mạch. Họ hủy bỏ trợ cấp cho những chiếc xe "xanh", chúng trở nên được trợ giá và doanh số bán hàng giảm mạnh.
        Đó là tất cả những gì Musk muốn.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 19 tháng 2017 năm 18 50:XNUMX
          +1
          Và không cần liều, doanh số bán hàng ở Trung Quốc đang tăng nhanh chóng. Đương nhiên, việc bãi bỏ trợ cấp làm giảm nhu cầu, nhưng nhìn chung, nhu cầu về ô tô Tesla đang tăng lên trên toàn thế giới.
    3. telobezumnoe
      telobezumnoe Ngày 19 tháng 2017 năm 19 04:XNUMX
      +1
      Ví dụ: nếu một doanh nghiệp sản xuất các mô-đun cho AFAR, thì doanh nghiệp đó không có thị trường nào khác ngoài quân đội
      đây là một điều khác, máy lái tự động dành cho ô tô hiện đang xuất hiện, bạn không thể làm gì nếu không có nắp đậy, radar, cũng như các thuật toán nhận dạng hình ảnh, chúng có thể có sự phát triển, nhưng .. khi có ngân sách, hãy tạo một sản phẩm duy nhất và bán nó tại một mức giá tuyệt vời, tại sao phải đưa ra một cái gì đó. và phát hành một cái gì đó rẻ tiền. trạng thái sữa dễ dàng hơn.
    4. Dr_Engie
      Dr_Engie 16 Tháng 1 2018 17: 50
      0
      Nhân tiện, tại sao các radar với AFAR không được sử dụng trong đời sống dân sự? Đắt tiền?
  12. Andrei946
    Andrei946 Ngày 19 tháng 2017 năm 08 12:XNUMX
    +1
    Có thể chúng ta sẽ tự hào nói về điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Rốt cuộc, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như đất nguyên sinh.
    Nếu chúng ta giải quyết những vấn đề này một cách nghiêm túc, thì chúng ta sẽ vượt qua được vùng đất còn nguyên sơ này. Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có khả năng biến những ý tưởng này thành hiện thực. Nhưng hệ tư tưởng của Liên Xô đã giúp nó có thể tạo ra những thứ tốt nhất trên thế giới.
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 08 24:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Andrei946
      Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có thể đưa những ý tưởng này vào cuộc sống.

      Đây là nơi con chó được chôn cất. Ngày nay, nhân lực kỹ thuật đang “chảy” vào ngành công nghiệp quốc phòng. Từ biệt. Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020? Sau đó, nhiều doanh nghiệp đã khôi phục lại các cơ sở giáo dục chuyên biệt và các khoa trong các trường đại học. Tại sao không phải là khung?
      1. Michael m
        Michael m Ngày 19 tháng 2017 năm 09 13:XNUMX
        +6
        Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020?
        Và sau năm 2020 chúng sẽ chảy ra nước ngoài. Điều này đã được thông qua.
  13. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 19 tháng 2017 năm 08 42:XNUMX
    0
    Chao ôi, triển vọng không thực sự sáng sủa. Có thể có một tình huống với "titan xẻng".
    Thực tế là việc sản xuất các sản phẩm quân sự và sản phẩm dân sự là một sự khác biệt nghiêm trọng. Thường thì một doanh nghiệp KHÔNG XIN LỖI về giá thành của các sản phẩm quân sự từ cả. Điều chính là để biện minh cho các chi phí ngân sách. Nhiều doanh nghiệp sẽ không đối phó với chi phí. Tôi e rằng, để sản xuất ra những sản phẩm “dân dụng” có tính cạnh tranh, tại những doanh nghiệp như vậy sẽ không có lãi.
    1. Michael m
      Michael m Ngày 19 tháng 2017 năm 09 16:XNUMX
      +1
      Để chống lại chi phí, đã có một sự chấp nhận của quân đội, mà họ đang cố gắng hồi sinh. Nó đã dễ dàng hơn để phá vỡ.
      1. domokl
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 31:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Mikhail m
        Để chống lại chi phí, đã có một sự chấp nhận của quân đội, mà họ đang cố gắng hồi sinh.

        Có một vấn đề khác ở đây .... Khi có sự chấp nhận, có thể chuyển các thiết bị chưa được nghiệm thu cho nền kinh tế quốc dân. Đây là vấn đề nan giải của nhiều doanh nghiệp hiện nay. Và về sự hồi sinh. Cô ấy sẽ được hồi sinh. Nhưng chỉ sau khi quá trình gấp rút tái vũ trang kết thúc ... Hôm nay, than ôi, họ đã lấy đi tất cả ...
      2. telobezumnoe
        telobezumnoe Ngày 19 tháng 2017 năm 19 14:XNUMX
        +1
        nó vẫn ở đó .. đó chỉ là các chuyên gia ở đó .. tiến hành kiểm tra cho thấy, thường không hiểu bản chất của thử nghiệm. và họ muốn chuyển kế hoạch cho một nhà kinh doanh tư nhân, có vẻ như bản thân họ nên nghĩ ra một cái gì đó như thế, đột nhiên quân đội muốn điều đó, nhưng .. làm sao tôi có thể sử dụng thứ gì đó mới trong dự án nếu tôi không biết những gì một tổ hợp công nghiệp-quân sự khác sản xuất, để sử dụng các phát triển tiên tiến của họ sử dụng trong sản phẩm của bạn. về lý thuyết, quân đội đưa các thông số kỹ thuật vào một loại khối nào đó, cải thiện các đặc điểm trước đó và họ biết khối này sau này sẽ được lắp đặt ở đâu và tại sao.
  14. shcishcok
    shcishcok Ngày 19 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
    +4
    các chỉ thị của tổng thống bị phá hoại một cách công khai. Cũng giống như "Sắc lệnh tháng năm" khét tiếng của anh ta. cảm giác là tất cả các quan chức làm việc mỗi năm một lần - sau khi nói chuyện trực tiếp với tổng thống. Có rất ít giám đốc điều hành doanh nghiệp ở các địa phương (vùng), doanh nghiệp thực sự đứng lên vì sự tiến bộ, vì sự phát triển của đất nước, không chờ một cú hích thần kỳ.
  15. AwaZ
    AwaZ Ngày 19 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
    +3
    tác giả, tất nhiên, đã lưu ý một cách chính xác rằng không ai muốn làm căng quá nhiều, nhưng họ đang chờ Putin đưa tiền, và tốt hơn nữa, chính ông ấy sẽ đến và chỉ dẫn ông ấy đi đúng con đường. Đối với tôi, cần phải bắt đầu yêu cầu một cách tàn nhẫn từ những người được bổ nhiệm lãnh đạo. Nếu đường ống chính của hệ thống sưởi đã được sửa chữa và nó lại bị sụt cân sáu tháng sau đó, thì tất cả mọi người từ chủ đến trưởng khu vực nhà ở và dịch vụ xã nên tự phục hồi nó bằng chi phí của mình. Nhựa đường rải vào mùa thu để lại tuyết, cùng một đống rác. Tất cả những người xây dựng nó đều chấp nhận và kiểm soát nó, họ hoàn toàn khôi phục nó bằng chi phí của mình, và trong XNUMX năm, họ cũng sửa chữa nó theo bảo hành ... Putin không thể làm mọi thứ cho tất cả mọi người. Mặc dù thực tế là anh ta đang cố gắng làm điều đó - không có gì tốt trong đó cả. Đây là một lời tuyên bố về sự bất lực của anh ta.
    Nhưng mặt khác, không cần phải cố gắng, như ở Liên Xô, để nắm lấy cái bao la. Tốt nhất là sản xuất những gì hoạt động tốt và được bán. Ví dụ như bây giờ, nếu trên một bộ vi xử lý của Nga, có thể tạo ra các hệ thống siêu an toàn, thì hãy cố gắng đẩy mạnh chủ đề này và khi danh tiếng xuất hiện, hãy bắt đầu âm thầm đẩy mạnh sản phẩm đại chúng. Bạn có thể sản xuất một chiếc nhưng 1000 chiếc mỗi năm hơn năm chiếc khác nhau nhưng mỗi chiếc là một trăm chiếc, đắt hơn do sản xuất quy mô nhỏ và không có khả năng cạnh tranh với quái vật
  16. igorspb
    igorspb Ngày 19 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
    +2
    Và chúng tôi đã sản xuất Ishims, tại nhà máy Kirov, cũng như máy ghi âm vô tuyến Kazakhstan và Medeo, trong một xưởng riêng)))))
  17. Cây bấc
    Cây bấc Ngày 19 tháng 2017 năm 09 05:XNUMX
    +6
    Nhà nước đang cố gắng làm điều gì đó (xem Skolkovo). Thay vì Elon Musk, chúng tôi có Chubais. Và cũng không hiểu rằng bạn không thể tổ chức sản xuất công nghệ cao bằng cách lấp đầy bong bóng. Ngoài ra, cần có cơ sở hạ tầng, nguồn lực, nhân sự,….
  18. leonardo_1971
    leonardo_1971 Ngày 19 tháng 2017 năm 09 18:XNUMX
    +3
    Tôi nhớ vào những năm 80, người Việt Nam xuất khẩu mọi thứ từ nước ta, xe máy, thiết bị, thuốc men, kim loại màu, ... ở nơi sinh sống của họ chất đầy đồ đạc đến tận trần nhà, nhân tiện họ rất thích. một chiếc xe máy Minsk màu đỏ! Bản thân tôi đã thấy cách họ mua nó ở hàng thể thao với giá 399 chà.
  19. Freeper
    Freeper Ngày 19 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
    +4
    Một người bạn của tôi, một người đàn ông ít lời, đã từng kể một câu chuyện từ những chuyến phiêu lưu đến châu Phi của anh ấy. Về cảm giác tự hào mà anh ấy đã trải qua khi đó. Và trong khu rừng rậm Châu Phi, anh đã phát hiện ra ... máy thu Ishim của Liên Xô. Người dân địa phương kính cẩn gọi bộ máy này là "Shishi". Và họ đã chăm sóc. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Cả người Mỹ, người châu Âu, người Nhật cũng không. "Shishi" của Liên Xô ...

    cười Vì vậy, có. Không người Mỹ, người châu Âu, và thậm chí nhiều hơn thế, người Nhật sẽ không nghĩ đến việc triển khai hoạt động của máy thu vô tuyến tất cả các sóng từ pin xe tăng 24 vôn.
  20. Bóng tối của bóng tối
    Bóng tối của bóng tối Ngày 19 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
    +3
    Tác giả quyết định nhấn mạnh những bài hát cũ về kinh tế thị trường, cạnh tranh, chuyển đổi và những câu chuyện khác của các nhà kinh tế tự do, nhưng ông khiêm tốn giữ im lặng về các doanh nghiệp dân sự đóng cửa, phá sản và thở phào. Trong 2,5-3 năm, trật tự của nhà nước đối với khu liên hợp công nghiệp-quân sự sẽ kết thúc, và trong mười năm nữa, có thể chúng ta sẽ hoàn toàn quên đi việc sản xuất vũ khí của chính mình, và sau đó bạn có thể quên đi một đội quân nghiêm túc! Nước Nga vĩ đại muôn năm trong biên giới của Vùng Matxcova! Chúng tôi tiếp tục công việc của Gorbachev.
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 52:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Shadow of Darkness
      ông chỉ khiêm tốn im lặng trước những xí nghiệp dân sự đóng cửa, phá sản và thở phào.

      đồ uống Tác giả cũng giữ im lặng về những người hưu trí đói khát và những người chăn ngựa ở Kolmykia. Và về những vấn đề của Perm, nói chung, anh ấy thích im lặng hơn ... Một số tác giả chọn lọc ...
      Bạn là một người kỳ lạ. Nếu bạn muốn được hiểu, hãy nói về một trường hợp cụ thể chứ không phải "nói chung chung" ... Tiên đề ...
      1. Bóng tối của bóng tối
        Bóng tối của bóng tối Ngày 19 tháng 2017 năm 16 53:XNUMX
        +4
        Bạn đang nói chuyện với tôi?
        Bạn là một người kỳ lạ. Nếu bạn muốn được hiểu, hãy nói về một trường hợp cụ thể chứ không phải "nói chung chung" ... Tiên đề

        Nếu nói về cái cụ thể, thì tất cả các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp - quân sự đều được thành lập như những doanh nghiệp chuyên môn hóa cao, kết nối đa cấp. Sự "chuyển đổi" của Gorbochev hóa ra lại gây chết chóc cho họ như một trận động đất hoặc lũ lụt. Kết quả là mất đi các chuyên gia và phá hủy các ngành công nghiệp. Một điều gì đó tương tự đã xảy ra trong khoa học - sự tự cung tự cấp của các ngành khoa học cơ bản - thậm chí còn không vui chút nào. Sự chuyên môn hóa cũng tồn tại ở đó. Nói chung, để cụ thể hóa tất cả những tiêu cực của việc “chuyển đổi” khu liên hợp quân sự - công nghiệp và chuyển sang hình thức dân sự, người ta phải viết quá nhiều, với một loạt các ví dụ và phân tích nghiêm túc. Tôi e rằng nhiều người không thích nó. Và vì là người lười nên tôi chỉ phát biểu ý kiến ​​xa hơn trên nguyên tắc: có tai thì nghe; có tâm - hãy để anh ấy hiểu! Thông thường, việc giải thích nhiều điều liên quan đến sản xuất và công nghiệp cho những người ở xa nó là vô ích. Vâng, sau đó ông chỉ đơn giản là đặt ra các cột mốc: không có tổ hợp công nghiệp-quân sự - không có vũ khí của riêng nó, trì trệ khoa học, mất nhân sự và chuyên gia; chúng ta sẽ không thể tự trang bị vũ khí cho quân đội của mình, chúng ta sẽ phải giảm bớt nó; không có quân đội, chúng ta không thể nắm giữ lãnh thổ của mình. Một cái gì đó như thế này! hi
        1. Dr_Engie
          Dr_Engie 16 Tháng 1 2018 17: 58
          0
          Vì vậy, điều đó đúng, nhưng chúng ta không thể, như ở Liên Xô, sản xuất vũ khí liên tục và bền bỉ. Thôi thì hãy tích những núi xyclopean, hàng vạn chiếc xe tăng. Vậy, tiếp theo là gì? Và ai sẽ phục vụ họ? Với chi phí của ai?
          Tương tự với đội bay và hàng không, và thậm chí còn đắt hơn. Chúng tôi sẽ sản xuất tất cả các loại T-50, lên kế hoạch cho hàng chục khinh hạm - nhưng còn việc bảo dưỡng thì sao?
          Với việc giảm sản xuất vũ khí, tiền có thể được phân phối lại cho việc bảo trì và sửa chữa của chính nó, nhưng nếu tiếp tục sản xuất liên tục thì sẽ chỉ có chi phí tăng liên tục và không ngừng.
  21. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin Ngày 19 tháng 2017 năm 10 57:XNUMX
    +1
    Tôi cá rằng các tính năng bổ sung không ăn các bài báo ...!
    Tôi thực sự biết một vị tướng như vậy từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự tên là Barankin! Tất cả các!
    Ai không hiểu, thì Barankin, từng là một người rất xứng đáng (có lẽ) cuối cùng lại trở nên tự ái ....!
    Anh ấy tập hợp xung quanh anh ấy rất xứng đáng ...
    vì vậy bài viết rất đúng và đúng, nhưng đối với đại chúng!
  22. Nhận xét đã bị xóa.
    1. domokl
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 55:XNUMX
      0
      lol Tôi đã tiếp tục suy nghĩ về nơi gửi bạn ... Và tôi sẽ gửi bạn ... đến chính câu nói được đề cập trong bài báo đầu gấu
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 19 tháng 2017 năm 18 52:XNUMX
          +3
          Vấn đề là không có tiền. Do đó, họ sẽ cắt giảm ngân sách, và việc tái vũ trang sẽ kết thúc.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. Xscorpion
    Xscorpion Ngày 19 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
    +3
    Đây là gì, một Vanga mới? 3 năm nữa tất cả chúng ta sẽ chết? Thật đáng thất vọng. , có những hợp đồng kéo dài hàng thập kỷ, cũng tại thị trường Nga. các nhà máy không chỉ xây dựng mà còn hiện đại hóa thiết bị, và đây là hàng nghìn đơn vị, thay vì hiện đại hóa Tu160, chúng ta hãy bắt đầu sản xuất chảo, nếu không chúng ta sẽ đột nhiên không có việc làm trong tương lai? Chúng ta thấy tại các cuộc diễu hành, và sau đó sẽ là những phát triển mới và những đơn đặt hàng mới. Tôi không hiểu bài báo nói về cái gì, lại là so sánh với Liên Xô, chỉ có điều chúng tôi đã sống ở một quốc gia khác trong một thời gian dài.
    1. Máy đếm nhịp
      Máy đếm nhịp Ngày 19 tháng 2017 năm 13 30:XNUMX
      +4
      Bạn định xây xe tăng với giá bao nhiêu? Không có gì xuất phát từ không có gì. Để sản xuất nhiều xe tăng hơn, bạn cần phải bán thêm xe tăng hoặc thứ gì đó khác, và tự mua cho mình nhu cầu của nhà nước với lợi nhuận. Quân đội hiện đại là niềm vui cho những người giàu có, và bạn đang đi theo con đường bị đánh bại và cố gắng kéo nền sản xuất bao cấp sâu sắc với cái giá là hạnh phúc của người dân. Về lâu dài, ngôi nhà thẻ của bạn sẽ sụp đổ vì đơn giản là bạn không có gì để cung cấp quy mô sản xuất theo yêu cầu và hỗ trợ đội ngũ nhân viên làm việc cồng kềnh. Tại sao bums? Đúng, bởi vì một sản phẩm không ai cần chỉ được sản xuất bởi những người làm biếng, không thể tạo ra bất cứ thứ gì cạnh tranh.
    2. Dr_Engie
      Dr_Engie 16 Tháng 1 2018 18: 01
      0
      Bạn có đề xuất sản xuất vũ khí liên tục và không ngừng? Nghiêm túc?
  25. MaksoMelan
    MaksoMelan Ngày 19 tháng 2017 năm 13 20:XNUMX
    +1
    Kết án. Quân đội chắc chắn cần một chiếc xe địa hình mini như xe luaz! Ý tôi không phải là một con hổ đang chờ khỏe mạnh. Tôi đã xem hình ảnh từ AGS. Nhưng tôi nghĩ rằng có thể làm một chiếc xe đẩy như vậy cho những người bắn chim và xạ thủ. Họ không cần một tàu chở quân bọc thép khổng lồ, và một phương tiện chạy mọi địa hình như vậy sẽ rất hữu ích. Tùy chọn xếp hàng cổ điển từ bên trái và bên phải dọc theo xe từ phía sau là khoang hành lý dành cho MANPADS hoặc ATGM, hoặc cả hai. Hoặc một tùy chọn cho một chiếc máy bay để nói. Ở trung tâm, cô lái xe số thứ hai của phép tính từ phía sau, ở hai bên của ATGM hoặc MANPADS, hoặc ở bên này, bên kia. Nếu có thể, hãy chỉ làm đai bọc thép cho xe khỏi đạn và mảnh đạn tự động. Không giáp cả mặt kính (cách làm phồng bây giờ để các mảnh vỡ không văng ra khi vỡ). Loại vỏ nào được làm từ nhôm hoặc titan hoặc các tuyến sẽ tự quyết định. Đừng tính đến việc phá hoại, à, có thể tối đa là lựu đạn, cài tời. Mái hiên Kevlar, cách nhiệt cho điều kiện mùa đông. Có thể sử dụng bếp cho mùa đông với khởi động không phụ thuộc vào động cơ. Để sử dụng ít nhiên liệu hơn. Xa hơn nữa là cách sử dụng chiếc xe cút kít này để tăng nguồn thu cho ngân sách đất nước. Một chiếc mõm lôi cuốn được tạo ra (ala vilis, hamer, tiger, tôi thực sự thích luaz. Gelenvagen cũng góc cạnh như vậy) được quảng bá như một chiếc xe địa hình, SUV cho thành phố, một biến thể để săn bắn, một chiếc xe đạp nông thôn. Bạn có thể sắp xếp một cuộc thi toàn Nga về thiết kế một chiếc ô tô (cách mọi người chuyển một chiếc xe UAZ thành một chiếc ô tô của thế kỷ 21, bạn hỏi nhà máy đang chờ đợi điều gì). Một chiếc xe nhỏ sẽ đi qua mọi nơi, qua tất cả các xe trượt tuyết và các hố. Một chiếc xe hơi phải phù hợp với túi tiền của hầu hết mọi người Nga! Nó chỉ nên là vĩnh cửu (chẳng hạn như chất lượng quân sự), sự kiểm soát đối với cả dân thường và quân đội phải giống nhau. Vì vậy, đó là đối với không gian. Đi xe hơi phải lớn. Starne sẽ có lãi khi bán chúng bên trong. Nhiều oppupay chi tiêu nhiều hơn, mua xăng. Và họ tiêu tiền ở đất nước của họ. Thuế thu được từ số tiền này, luyện kim, hóa học và công nghiệp nhẹ kiếm được tiền. Obsalyutno tất cả các bộ phận phải được sản xuất tại Nga. Nếu không, một cuộc thi được tổ chức để cung cấp các chi tiết thiết kế và sản xuất riêng biệt (họ có thể thiết kế nhưng sẽ không thể sản xuất ở cấp độ phù hợp). Ý tưởng là lặp lại ý tưởng của xe Ford-T. ĐỂ BẤT KỲ CÔNG NHÂN NÀO CÓ THỂ MUA ĐƯỢC MỘT CHIẾC MÁY NÀO. BAO GIỜ LÀ PHỤ NỮ VỆ SINH HOẶC JANIER! nhà nước có thể đặt mua một chiếc xe như vậy cho Vùng Matxcova với các điều kiện như vậy. Chẳng hạn như một chiếc xe đầu tiên sau khi có được quyền lợi, thần thái mát mẻ, ý tưởng tự do, đột nhập một chuyến đi ngắn, câu cá hoặc hái nấm. Xe dành cho thanh niên hoặc người về hưu. Không thối để phân loại sau khi mua không phù hợp! Tạo một biến thể BUGGY trên cơ sở NÀY (thay thế cho ATV và xe máy). Bán bộ điều chỉnh, hoặc bộ xây dựng do-it-yourself!
    Trong ngành hàng không, hãy làm những điều như thế! Vì vậy, tất cả mọi người có thể mua một chiếc máy bay và bay, chẳng hạn, đến một ngôi làng trên đó! Hoặc ở khu vực lân cận để thăm người thân.
  26. VMF7981
    VMF7981 Ngày 19 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
    +2
    Vâng, bài viết chính xác. Điều này có thể thấy rõ trong đời sống dân sự. Thật khó hiểu tại sao phải mất 40 năm để sản sinh ra Zhiguli, tại sao Oka lại không trở nên thông minh? Và tại sao có rất nhiều người trong số họ. Cháu trai của tôi đã mua "Vesta" từ tôi và hài lòng, nhưng nếu nó sẽ được sản xuất trong 40 năm, điều gì sẽ xảy ra? Và công thức rất đơn giản, đã làm một cái gì đó, bạn phải ngay lập tức bắt tay vào làm một cái mới. Và nó không quan trọng trong lĩnh vực nào.
  27. avia12005
    avia12005 Ngày 19 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
    +1
    Ai sẽ nói nếu họ tự sản xuất ốc vít và bu lông có đai ốc ở Nga? Họ nói rằng nó đã biến mất từ ​​lâu ...
    1. Bóng tối của bóng tối
      Bóng tối của bóng tối Ngày 19 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
      +3
      Người Trung Quốc sản xuất tốt hơn và rẻ hơn, và quan trọng nhất, họ đã sản xuất, và chúng ta cần chi tiền để tạo ra sản xuất hoặc hiện đại hóa nghiêm túc của nó, có thể so sánh với việc tạo ra một sản phẩm mới. Rẻ hơn để mua từ Trung Quốc và bán. Thị trường, lợi nhuận trên tất cả!
  28. anh trai không muốn
    anh trai không muốn Ngày 19 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
    +3
    Trong những năm 90, sự sụp đổ của các doanh nghiệp quân đội đã được định trước bởi chính trị. Rốt cuộc, họ không sản xuất nó không phải vì họ không thể. Không có ai để mua! Không có thị trường! Và quan trọng nhất, nhiệm vụ của những người dân chủ hóa và tư nhân hóa chính xác là phải giết chết nền sản xuất này vì lợi ích của những người chủ của họ từ phía sau gò đồi. Vì vậy những chiếc ti vi trong nước đã chìm vào quên lãng. Và sự thất bại của các thiết bị điện tử vốn đã không tân tiến lại xảy ra đúng lúc với sự bùng nổ máy tính ở phương Tây. Sau đó "Windows" đổ ra từ đó, "kick the first." Vì vậy, với sự hiện diện của một chính sách chỉ đạo của nhà nước, có hy vọng rằng pogrom sẽ không xảy ra một lần nữa.
  29. a.sirin
    a.sirin Ngày 19 tháng 2017 năm 13 50:XNUMX
    +3
    Lý do chính cho sự linh hoạt của các công ty phương Tây - và không chỉ các công ty phương Tây - sản xuất vũ khí đồng thời với các sản phẩm thương mại là phần lớn trong số họ không được sinh ra trong "ngành công nghiệp quốc phòng", mà đến với nó theo những cách khác nhau: một số - trong quá trình mở rộng các sản phẩm quân sự trong chiến tranh, những sản phẩm khác - để đạt được trình độ công nghệ xuất sắc nhất định.
    Phần lớn, và tuyệt đại đa số, các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự của Nga được “sinh ra” là các doanh nghiệp quốc phòng, đặc điểm cấu trúc của các doanh nghiệp này rất đặc thù và quan hệ với các nhà thầu phụ (một mặt đã được phát triển, qua các năm, và mặt khác, trên cơ sở lập kế hoạch chỉ đạo của nhà nước), và với các nhà cung cấp nguyên liệu và vật tư. Đương nhiên, việc chuyển đổi sang chuyển đổi, với một "nguồn gốc" như vậy là khó khăn hơn nhiều, đặc biệt là khi thị trường thương mại tràn ngập các nhãn hiệu nổi tiếng và dễ hiểu của các nhà sản xuất nước ngoài theo đúng nghĩa đen. Ngoài ra, dịch vụ được cung cấp, v.v., về điều mà các xí nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự không có ý tưởng từ quan điểm của triết học. Đó là một điều để phục vụ các thiết bị đặc biệt trong điều kiện quân đội ở một nơi nổi tiếng và được trang bị với sự tham gia của các chuyên gia địa phương - người điều hành, và một điều khác là tạo ra và duy trì hàng trăm và hàng nghìn nhà hàng - xưởng nhỏ. Rõ ràng là họ có thể được tổ chức bởi các "thợ thủ công" địa phương, chỉ những "thợ thủ công" này là những người có kinh nghiệm sống và đủ tiêu biểu cho niềm vui của quá trình giao tiếp với một doanh nghiệp trong nước, quen thuộc với "vô song".
    Theo tôi, vấn đề không thực sự có thể giải quyết được.
  30. Nhạc
    Nhạc Ngày 19 tháng 2017 năm 14 16:XNUMX
    0
    Vào những năm 90, Nokia muốn mở một xưởng sản xuất điện thoại ở St. Than ôi, nạn tham nhũng ngày càng lan rộng và Nokia đã đến Estonia. Vài năm sau, người Estonia đã đánh bật người Đức về số lượng điện thoại di động trên đầu người ..
  31. Odyssey
    Odyssey Ngày 19 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    +10
    Tôi đọc bài báo và thở phào một cái gì đó từ cuối những năm 80. Tạp chí Ogonyok đâu đó vào khoảng năm 87. Sau đó, tôi nhắc bạn rằng bọn nomenklatura thoái hóa đã bắt đầu công cuộc phá bỏ chủ nghĩa xã hội từ trên cao, và để cướp tài sản công và thanh lý Liên Xô, họ cần cải cách thị trường, và đối với họ điều đó là cần thiết (trước hết là tất cả cho "những đứa trẻ") để nhanh chóng nói về nền kinh tế Xô Viết tồi tệ và sự tốt đẹp của cạnh tranh. Sự khác biệt duy nhất là những bài báo đó được viết bởi các chuyên gia, những người thông minh (mặc dù là cặn bã) và họ hoàn toàn hiểu "cạnh tranh thị trường" và "chuyển đổi" sẽ thực sự dẫn đến điều gì, và bài báo này rõ ràng được viết bởi người đi trước "họ đã chọn Gorbachev để hãy là người tốt nhất "chỉ mới 30 tuổi, nhưng, không có gì đáng ngạc nhiên, không khôn ngoan hơn chút nào. Đó là, người dân, trên thực tế, thật lòng không hiểu lời khuyên của mình sẽ dẫn đến đâu. Hay là anh ta đang rất chân thành giả vờ Sau đó, tôi bỏ mũ của mình.
    1) "Việc tái vũ trang sẽ hoàn thành trong 3 năm" Điều này đơn giản là mê hoặc "Tỷ lệ tái vũ trang" hiện bằng 0 xe tăng mỗi năm, 10 máy bay chiến đấu Su-35 và 16 tàu ngầm hạt nhân Su-30,1 trong 20 năm qua , well.i.t .d. Trên thực tế, với "tốc độ" như vậy, chúng ta sẽ tái trang bị trong 150 năm. Tức là, luận điểm ban đầu đầu tiên mà tác giả xây dựng giả thuyết của mình chỉ đơn giản là sai một cách trắng trợn. Việc giảm kinh phí không liên quan gì đến việc tái cơ cấu. Tài chính đang bị cắt không phải vì chúng ta có xe chiến đấu bộ binh mới (chúng không tồn tại), mà bởi vì Liên bang Nga tư bản chủ nghĩa không có tiền.
    2) Các phép tương tự từ thời Liên Xô. Có khoảng hai chục lập luận không chính xác ở đây, tôi sẽ chỉ lưu ý hai lập luận phù hợp với hiện tại. Thứ nhất, tác giả nói rằng các xí nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự đã bị phá hủy trong quá trình "cải cách thị trường" vì họ sử dụng ngân sách và không. sản xuất dân sự Tuy nhiên, các xí nghiệp dân sự cũng bị tiêu diệt, hơn nữa xí nghiệp liên hợp công-nghiệp quân sự vừa tồn tại tốt hơn xí nghiệp dân sự. Đó là, vấn đề không nằm ở tất cả khối lượng sản phẩm dân dụng được sản xuất. Thứ hai, một phép loại suy không phải là bằng chứng Giả sử rằng nền kinh tế Liên Xô đã có một số vấn đề. Theo đó, chúng ta cần đưa ra các ví dụ từ thời điểm này để đánh giá nền kinh tế tư bản của Liên bang Nga và các vấn đề của nó như thế nào? Không thể nào. Chúng có cấu trúc khác nhau về cơ bản. Nó giống như biện minh cho việc cần phải sửa chữa một chiếc bàn là dựa trên thực tế là chiếc xe của bạn đã bị hỏng cách đây 30 năm.
    3) Chúng ta đã có chủ nghĩa tư bản trong 26 năm, và cải cách thị trường đã diễn ra đúng 30 năm. Điều gì đã ngăn cản tất cả 30 năm kinh tế của chúng ta thể hiện những điều kỳ diệu của sự phát triển. "Tiến bộ" là kết quả của cạnh tranh ở đâu? Sản phẩm dân dụng ở đâu? Những sản phẩm tư nhân "rất hiệu quả" ở đâu. Và tại sao tác giả quyết định rằng chính việc chuyển đổi những gì còn lại của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô, 30 năm sau khi bắt đầu cải cách, có thể mang lại cho chúng ta "những chiếc máy tính và thiết bị di động tốt nhất những cái điện thoại"? Bây giờ chúng ta có một nền kinh tế đến nỗi vốn chảy tự do sang phương Tây, tất cả các "bậc thầy của ngành công nghiệp" thích sống ở đó, và không phải ở đây, công nghệ ở phương Tây, sản xuất ở Trung Quốc, các doanh nghiệp của chúng ta (không phải nguyên liệu) hầu như không thành công. đáp ứng vì đối với lãi suất cao cho vay, tác giả đề nghị chúng ta làm như ở phương Tây và nói về lợi ích của cạnh tranh!
  32. cốt lõi
    cốt lõi Ngày 19 tháng 2017 năm 16 30:XNUMX
    +3
    Tôi sẽ viết lời dụ dỗ, và để họ ném phân vào tôi. nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự cần có SERDYUKOV của riêng nó. không có những người sẵn sàng cào cứt lâu năm của người khác và chuẩn bị đất màu mỡ là điều tất yếu.
    bài báo cộng. VO bắt đầu viết nhiều hơn về đủ thứ ngu xuẩn của người Ukraine, nhưng chúng tôi có đủ thứ của riêng mình ở đất nước của chúng tôi. chúng ta cần phải xây dựng lại đất nước của chúng ta.
  33. Mauritius
    Mauritius Ngày 19 tháng 2017 năm 21 04:XNUMX
    0
    Và tốc độ sản xuất ngày nay đến mức nếu chúng được duy trì, chúng tôi sẽ tái trang bị cho quân đội trong khoảng 2,5-3 năm. Điều này có nghĩa là trong 3 năm nữa, vấn đề tải năng lực của các doanh nghiệp quốc phòng có đơn đặt hàng sẽ trở nên gay gắt.Chuyện tào lao là chuyện bình thường. Trang bị lại quân đội trước. Nhanh hơn !!! Và sau đó chảy nước dãi. Tất cả các trang web đều được nhồi nhét rằng chúng tôi bán vũ khí cho mỡ và chúng tôi sẽ bán nhiều hơn nữa. Vì vậy, không phải 3 năm, 5 năm. Hay chúng ta không còn cơ hội mở rộng thị trường? Vì vậy, hãy để các nhà máy chiến đấu để mở rộng thị trường cho xe tăng máy bay, chứ không phải cho các bồn địa.
    Hay tư nhân hóa việc săn bắn tổ hợp công nghiệp-quân sự?
  34. Alex Horkam
    Alex Horkam Ngày 19 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
    +1
    Thật không may, một vấn đề rất nghiêm trọng không được đề cập một cách nghiêm túc. Tất nhiên, Tổng thống đã đưa ra chỉ thị, nhưng cá nhân ông không biết vấn đề này, và các cố vấn của ông cũng không đáng tin cậy lắm. Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi đã làm việc tại nhà máy thích hợp trong quá trình được gọi là chuyển đổi. Tính kinh tế của các sản phẩm quốc phòng và dân sự, ngay cả những sản phẩm quy mô nhỏ, là hoàn toàn khác nhau. Về cơ bản, không có sự cạnh tranh trong các sản phẩm quân sự, và điều quan trọng nhất là cung cấp các đặc tính hoạt động. Giá của thiết bị quân sự không bao gồm lợi nhuận cho việc tái thiết và sản xuất các sản phẩm dân sự có tính cạnh tranh. Theo kinh nghiệm, các khoản tín dụng chuyển đổi đã bị cướp. Thế giới phương Tây có cơ cấu sản xuất hoàn toàn khác - tính hợp tác rất cao, và không quá quan trọng đối với các bộ phận cấu thành thiết bị gì, miễn là chúng có chất lượng cao, do đó sản xuất linh hoạt hơn. Về mặt lịch sử, điều này là do họ có khoảng cách ngắn hơn và đường tốt hơn, và do đó hậu cần dễ dàng hơn. Kết luận Sẽ không có ý nghĩa gì nếu chỉ đưa ra các hướng dẫn để đảm bảo sản xuất các sản phẩm dân sự tại các nhà máy quân sự. Ở cấp Chính phủ, bao gồm việc dựa trên tính kinh tế của sản phẩm, để xác định sản xuất cái gì và bao nhiêu. Có lẽ mở rộng hợp tác.
  35. thợ đóng giày
    thợ đóng giày Ngày 19 tháng 2017 năm 23 01:XNUMX
    +1
    Việc sản xuất thiết bị quân sự ở Nga là sản xuất quy mô nhỏ. Đơn giá của việc sản xuất như vậy sẽ luôn cao. Thị trường nội địa để bán các sản phẩm bị hạn chế do chính phủ thiếu tiền. Việc tiếp cận thị trường nước ngoài bị hạn chế bởi các cơ quan liên bang như Rosvooruzheniye. Kết luận: xí nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự phải 100% vốn nhà nước, có đơn đặt hàng của nhà nước và được Bộ Quốc phòng cấp thông số kỹ thuật. Đối với các sản phẩm dân dụng, cho đến khi 80% GDP của Nga sẽ đến từ việc bán dầu và khí đốt, không một ai trong ban lãnh đạo đất nước sẽ nhấc ngón tay lên để thay đổi tình hình. Suy cho cùng, không cần bỏ tiền đầu tư sản xuất mà đưa hàng từ nước ngoài về, bán đắt gấp 2-3 lần thì có lãi hơn.
    1. domokl
      Ngày 20 tháng 2017 năm 03 57:XNUMX
      0
      Và xa hơn nữa? .. Một vòng luẩn quẩn? Xin nhắc lại, nếu Chúa cấm, chúng ta bắt tay vào “tái thiết” một cái gì đó, liệu chúng ta có mất đi một phần rất lớn của ngành công nghiệp quốc phòng? Đây là gốc rễ của cái ác.
    2. Mauritius
      Mauritius Ngày 20 tháng 2017 năm 05 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn: thợ đóng giày
      Việc sản xuất thiết bị quân sự ở Nga là sản xuất quy mô nhỏ. Đơn giá của việc sản xuất như vậy sẽ luôn cao. Thị trường nội địa để bán các sản phẩm bị hạn chế do chính phủ thiếu tiền.

      Sản xuất thiết bị quân sự ở Đức, Ý, Pháp, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ .... và thuộc danh mục sản xuất quy mô lớn? Và chúng có chi phí thấp ...
      Mang theo một cốc!
  36. Macross
    Macross Ngày 20 tháng 2017 năm 02 04:XNUMX
    0
    Đó là "Yêu nước", rằng con thuyền nên được thực hiện với xu hướng cho ngày mai, chứ không phải với phụ tùng thay thế từ một nhà sản xuất nước ngoài và phụ thuộc vào nó.
    Bài báo lúc đầu rất hay, nhưng cuối cùng họ đã bôi nó xuống chảo với giá 3 rúp. bạn không thể liên quan đến hàng hóa dân dụng "và vì vậy nó sẽ làm."
    1. domokl
      Ngày 20 tháng 2017 năm 04 01:XNUMX
      0
      Đôi khi tôi đi xem các cuộc biểu tình taiga của các tay đua của chúng tôi. Hầu hết họ là những người yêu nước ngày nay. Một nơi nào đó 50 đến 50 ... phương Tây và xe hơi của chúng tôi. Mặt khác, tất nhiên, đây không phải là một chỉ số. Ở đó, từ những chiếc xe sản xuất, hầu hết chỉ còn lại biểu tượng. Nhưng vẫn.
      Và về thái độ đối với hàng hóa dân sự ... Chao ôi, nhưng đây chính xác là cách mà ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đối xử với họ cho đến gần đây. không béo, để sống ...
      1. Archon
        Archon Ngày 20 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
        0
        chỉ là một người yêu nước rẻ hơn và lấp đầy có thể được chèn tốt hơn
        1. Macross
          Macross Ngày 20 tháng 2017 năm 16 50:XNUMX
          +1
          Chiếc xe sẽ có giá thấp hơn nếu phụ tùng thay thế và đổ xăng là trong nước.
  37. Archon
    Archon Ngày 20 tháng 2017 năm 06 21:XNUMX
    0
    nếu bạn sản xuất sản phẩm, thì hãy chú trọng đến chất lượng. Ngành công nghiệp này sẽ không thể cạnh tranh với các nhà máy thế giới về số lượng và giá rẻ.
  38. Hoa tiêu Basov
    Hoa tiêu Basov Ngày 20 tháng 2017 năm 06 32:XNUMX
    0
    Lĩnh vực hoạt động của chúng tôi lâu nay không còn gợi nhớ đến vùng đất trinh nguyên. Nhiều doanh nghiệp đang bận rộn lắp ráp các thiết bị gia dụng của nước ngoài (cường độ khoa học bằng XNUMX), một số nền tảng ODM nước ngoài (Trung Quốc) được lắp ráp vào các trường hợp thiết kế riêng của họ (cường độ khoa học gần như bằng không), một số thậm chí tự phát triển một cái gì đó, nhưng đặt hàng sản xuất ở Trung Quốc (có cường độ khoa học, nhưng không có việc làm, kinh nghiệm hiện đại, thuế và niềm tự hào về sản phẩm trong nước), và chỉ một bộ phận nhỏ các doanh nghiệp, chủ yếu với các sản phẩm ngách, hoàn toàn tương ứng với khái niệm của một nhà sản xuất trong nước. Sẽ khó thay đổi cấu trúc này hơn là tạo một cấu trúc mới, vì các nhà lắp ráp tuốc nơ vít đã có hợp đồng trong nhiều năm.
    Và về sông Volga. Không, chúng tôi sẽ không. Không bao giờ lặp lại. Đối với GAZ, bạn thấy đấy, có quá nhiều cạnh tranh trên thị trường xe du lịch (họ tự ký hợp đồng không thể tạo ra sản phẩm cạnh tranh), chỉ những chiếc xe tải Volga mới xuất hiện trong tương lai, và đó sẽ là điều xấu hổ (họ cũng quyết định xem liệu họ có thể xây dựng trên một van nền tảng mượn).
    http://news.drom.ru/51326.html
    http://www.kolesa.ru/news/gruppa-gaz-dumaet-nad-v
    ozmozhnostyu-vozrozhdeniya-brenda-volga
  39. Dmitry Kuzhilney
    Dmitry Kuzhilney Ngày 20 tháng 2017 năm 08 39:XNUMX
    0
    Trích dẫn: phong phú
    Tôi không nhớ túi vải bố
    Đã, đã. Với bản in, bằng tua rua, bằng dây thừng thay cho tay cầm. Đây là năm 77-78, ngay trước khi túi nhựa trở thành mốt.

    Nhân tiện, "Ishim" là một máy thu tốt. “Đứa con” bán dẫn của “Kazakhstan” huyền thoại, niềm mơ ước của những ai thích nghe “giọng” phương Tây. :-)
  40. cải bắp
    cải bắp Ngày 20 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
    +3
    "Có những con tàu cũ kỹ trên các con sông. Tại các sân bay ... Vâng, bạn nhìn khắp nơi. Rốt cuộc, những chiếc xe jeep của phương Tây đã được đổi lấy những người Yêu nước Nga ngày nay."

    Và ai sẽ chèo thuyền trên những chiếc tàu hơi nước này, và bay trên những chiếc máy bay? Không phải lúc nào người dân cũng có tiền đi xe buýt. Và những người Yêu nước được cấy ghép không phải từ một cuộc sống tốt đẹp, bởi vì thứ rác rưởi này rất hiếm. Chừng nào còn có một khoảng cách quá lớn giữa "tầng lớp tinh hoa" và người dân trong nước, thì không có gì ở Nga sẽ thay đổi theo hướng tốt đẹp hơn. Bằng chứng là các câu hỏi thường xuyên hàng năm cho Tổng thống. Bạn đã hỏi lại điều gì? Vâng, giống như hai và ba năm trước đây. Bệnh viện, hệ thống ống nước, nhà ở, đường xá, tiền lương hưu, tiền lương. Và những lời bào chữa nghe giống nhau. Buồn và cay đắng.
    Vì vậy, cần phải bắt đầu từ con người, con người là của cải chính của bất kỳ quốc gia nào, chứ không phải tài nguyên thiên nhiên. Sẽ không có người và sẽ có những chủ nhân khác cho các hóa thạch, chỉ có điều đây sẽ là một quốc gia khác. Và những khuôn mặt tự mãn này từ Duma, Chính phủ và các cơ quan hành chính khác nhau ở quốc gia khác không có khả năng cần thiết.
  41. hỏi tôi
    hỏi tôi Ngày 21 tháng 2017 năm 05 24:XNUMX
    0
    Người viết bài chưa thực sự hiểu tâm lý dân tộc của chúng ta… Và yêu vũ khí là vậy, nhưng chúng ta lại có thái độ khác với những thứ tiện nghi trong cuộc sống. Sản xuất dân dụng mang tính cạnh tranh trong thế giới hiện đại là sản xuất những thứ mang lại sự thoải mái chứ không phải để tồn tại. Ở đây bạn không cần phải tiến hành các trận chiến, mà là người tạo ra các đồ vật, những thứ mang lại cho mọi người sự thoải mái và vui vẻ. Rõ ràng? Ở đất nước chúng ta có tôn trọng những người như vậy ở cấp độ quốc gia, dân tộc không? Cho những người tạo ra một cuộc sống thoải mái, cho những kỹ sư của một cuộc sống hạnh phúc dưới hình thức nào? Hay chúng ta có thái độ tiêu dùng đối với những người như vậy? Chúng ta có chắc chắn tôn trọng công việc của người sáng tạo ở khắp mọi nơi không? Và, về nguyên tắc, làm việc, sáng tạo hòa bình trong một lĩnh vực thuần túy dân sự? Trả lời được câu hỏi này, thật dễ hiểu về triển vọng của chúng tôi trong lĩnh vực này. Ý kiến ​​của tôi là súng trường tấn công Kalashnikov sẽ được đánh giá cao hơn trong một thời gian dài sau này so với một chiếc máy xay cà phê, máy pha cà phê hay chỉ là một chiếc chảo đặc. Với máy tính cũng vậy. và như thế....

    Vì vậy, khách quan mà nói, IMHO, chúng ta cần sử dụng tình yêu quốc gia của mình đối với vũ khí và đối với các mặt hàng mang lại cảm giác bạo lực nói chung. Chúng ta cần phát huy thế mạnh của mình. Và buộc bằng gậy để sản xuất hàng hóa cho cuộc sống thoải mái ... Thật vô ích. Tương tự như vậy, súng trường tấn công Kalashnikov sẽ ra mắt ... Sẽ mất rất nhiều thời gian để phát triển, IMHO. Thời bình. Chỉ khi một tâm trạng bình yên nào đó của tâm hồn mới sinh ra ...
  42. hiệu ứng
    hiệu ứng Ngày 21 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ domokl
    Trích dẫn: Andrei946
    Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có thể đưa những ý tưởng này vào cuộc sống.
    Đây là nơi con chó được chôn cất. Ngày nay, nhân lực kỹ thuật đang “chảy” vào ngành công nghiệp quốc phòng. Từ biệt. Và điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020?

    Nếu bạn muốn, bạn có thể tìm thấy nhân sự - tài năng và thợ thủ công vẫn chưa chết, NHƯNG để làm việc và tạo ra một cái gì đó mới với mức lương xu, với mức lương khổng lồ của các quan chức trong ngành, vì một lý do nào đó không có mong muốn. Và ngay cả khi nó phát sinh, bạn phải đối mặt với những khó khăn đến nỗi, bạn sẽ dễ dàng ngồi và nhận lương nếu không khéo léo, nhưng nếu bạn thông minh hơn, họ sẽ treo cổ bạn - và điều gì sẽ xảy ra nếu nó không thành công, họ sẽ trừng phạt bạn bằng một đồng rúp, và ngay cả khi nó thành ra tốt như vậy, mức trần một vài nghìn giải thưởng sẽ được đưa ra. Không có động cơ cho các hoạt động hợp lý hóa, mở rộng phạm vi sản phẩm.
  43. phiên bản_
    phiên bản_ Ngày 21 tháng 2017 năm 11 15:XNUMX
    0
    Trích từ Titsen
    Khi nào sẽ có đề xuất thay vì chỉ trích?
    Ít nhất là ghế sofa?
    Các tác phẩm kinh điển đóng vai trò như thế nào trong các bộ phim kinh điển "Không bao giờ! Ý bạn là gì" trong bài viết của bạn?

    ... Ta có cảm giác bọn họ ném xương cho một bầy chó .., tác giả quyết định vui vẻ một chút ...
  44. xtur
    xtur Ngày 22 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
    0
    Thông thường tác giả viết các bài báo lành mạnh hơn vô song.
    Khu liên hợp công nghiệp-quân sự và khu vực dân sự được tài trợ khác nhau, ở một mức độ đáng kể. Trong lĩnh vực dân sự, trong vài năm, quan chức chính phủ Khristenko đã hủy hoại ngành công nghiệp máy bay dân dụng trong nước - loại chuyển đổi nghịch đảo nào mà chúng ta có thể nói đến nếu chính phủ vẫn cố tình gây chiến với nền kinh tế của chính mình ?
    Các vấn đề về tín dụng sẽ giết chết bất kỳ nền sản xuất dân dụng nào

    Ở Liên bang Nga, lương hiện nay thấp hơn ở Trung Quốc, và ở nhiều lĩnh vực thậm chí còn thấp hơn ở Việt Nam. Công nhân và kỹ sư ít nhất bằng cách nào đó làm việc tại các xí nghiệp phức hợp quân sự-công nghiệp với mức lương nhỏ, nhưng lòng yêu nước biến mất trong khu vực dân sự, bởi vì mọi thứ đều thu lợi nhuận ở đó.

    Tôi tóm tắt.
    Không thể chuyển đổi đảo ngược được, với cuộc chiến toàn hệ thống của chính phủ với nền kinh tế của chính họ, vấn đề tín dụng và vấn đề tiền lương thỏa đáng cho công nhân và kỹ sư
  45. phiên bản_
    phiên bản_ Ngày 22 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ domokl
    Trích từ analgin
    Những thứ kia. bạn vẫn đổi ý về Rogozin

    Không .. tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Chỉ vì chúng ta quá thường xuyên đổ lỗi cho đối tượng vì những lý do khách quan. Rogozin hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nhưng nhiệm vụ cho ngày hôm nay. và một bài báo về nhiệm vụ cho ngày mai ...
    Và đây không phải là vấn đề về "vai trò của cá nhân trong lịch sử." Đây là một vấn đề nhân sự trên nhiều phương diện. Các giám đốc đỏ đã bị đuổi việc, và các nhà quản lý cho ngành công nghiệp quốc phòng không phù hợp. Họ cần những chuyên gia ...

    ... một nhà quản lý không phải là một chuyên gia - công việc của anh ấy là tổ chức quá trình .. Korolev nói: * .. công việc của các chuyên gia là làm việc .., và của tôi là tổ chức công việc này * .. (lấy, * loại bỏ * đồng ý ,,, làm việc với các nhà thầu phụ, bộ ...)
  46. Trượt khỏi
    Trượt khỏi Ngày 22 tháng 2017 năm 20 07:XNUMX
    +3
    Đề nghị của tôi:
    1. Cần giới thiệu cơ sở hạ tầng hỗ trợ khoa học kỹ thuật cho không gian sản xuất - công nghệ tiên tiến;
    2. Thay đổi hình thức tổ chức của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng (và cả dân sự) từ tích hợp theo chiều dọc sang kết hợp, cho phép các doanh nghiệp hoạt động trong một kiến ​​trúc mạng.
    Nhưng đầu tiên là không gian tiền công nghệ! Tiềm năng của các doanh nghiệp trong việc trao đổi các cơ hội và dịch vụ công nghệ phải được thể hiện ở cấp độ của các nút công nghệ!
    Tôi nghĩ đây chỉ là cuộc nói chuyện cơ bản ... Một năm trước, các đề xuất cho không gian prototech đã được đưa lên trang web Đổi mới của Yêu nước và Quỹ Nghiên cứu Nâng cao.
    http://www.patriot-innovation.ru/developments/ite
    m / 85
    1. Trượt khỏi
      Trượt khỏi Ngày 22 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
      +3
      Ngoài các chuỗi sản xuất hiện có, cần từ từ chuyển sang hệ thống kế cận - hệ thống sản xuất phân tán!
  47. mervino2007
    mervino2007 Ngày 23 tháng 2017 năm 19 13:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ domokl
    Trích từ analgin
    Vậy nó có hoạt động hay không?

    không nhìn về phía trước. cũng như trong các vấn đề khác, hầu hết các bộ trưởng của chúng ta và những người "lớn" khác

    Rogozin .... tuyên bố lớn tiếng, sau đó hóa ra là tuyên bố không hoạt động. Sau đó, nó chỉ ra rằng tiền lương của những người lao động chăm chỉ là nhỏ, không có cách nào tương xứng với tình trạng của sản phẩm được sản xuất. Nhưng để đi xuống mức thấp như vậy, để cho thấy rằng không phải các nhà quản lý mới ảnh hưởng đến chất lượng và độ tin cậy của nó, bởi mong muốn tối ưu hóa mọi thứ và bổ sung thêm những nhân viên chăm chỉ như vậy. Hóa ra chúng ta không thể cào cấu chuồng trại của người Augean, đạt đến bản chất, nền tảng ...