Chẳng phải đã đến lúc các tướng lĩnh công nghiệp quốc phòng thôi giải quyết các nhiệm vụ cấp tá, cấp tá?

133
Chưa đầy một tháng đã trôi qua kể từ khi chúng tôi công bố phiên bản phát triển của mình sau khi thông qua Chương trình Vũ khí Quân đội Nhà nước mới cho đến năm 2025. Như thường lệ, các bên quan tâm áp dụng cách tiếp cận chờ xem. Ai đó phải thực hiện bước đầu tiên. Và đối với những người đầu tiên bao giờ cũng khó khăn hơn những người khác. Họ bị đánh đập... Và tất cả mọi người. Ngay cả các đồng minh, hy vọng một số lợi ích trong tương lai.





Quân đội là những người đầu tiên nhượng bộ. Chính xác hơn là người đứng đầu Tổng cục Vũ khí chính của Bộ Quốc phòng, ông Boris Nakonechny. Khoản tiền khổng lồ mà Bộ Quốc phòng Nga đang đầu tư vào việc phát triển các loại vũ khí mới và hiện đại hóa sản xuất quân sự, tất nhiên, mang lại hy vọng cho quân đội có được những loại vũ khí thực sự tiên tiến. vũ khí. Và tỷ lệ sản xuất ngày nay cao đến mức nếu giữ nguyên, chúng ta sẽ tái vũ trang quân đội trong khoảng 2,5-3 năm nữa. Điều này có nghĩa là trong 3 năm tới, vấn đề tăng năng lực cho các doanh nghiệp quốc phòng theo đơn đặt hàng sẽ trở nên gay gắt.

Điều này không có nghĩa là vấn đề này chỉ nảy sinh ngày nay. Hoặc thậm chí là ngày hôm qua. Các nhà phân tích của bộ quân sự đã tính toán hoàn hảo khả năng của họ và khả năng của ngành công nghiệp quốc phòng. Hơn nữa, họ thậm chí còn suy ra số tiền gần đúng mà Bộ cần để thực hiện thành công kế hoạch của mình. 55 nghìn tỷ rúp! Đương nhiên, theo thông lệ trong quân đội, có “khoảng cách hạ sĩ”.

Nhưng rồi một điều hoàn toàn có thể đoán trước được đã xảy ra. Bộ Tài chính vào cuộc. Chúng tôi sẽ không đưa tiền cho bạn! 12 nghìn tỷ là đủ cho bạn. Bộ phận của Shoigu thực sự đã tiết chế nhu cầu của mình - lên tới 30 nghìn tỷ. Và đến cuối năm ngoái, lên tới 22! Tôi không biết lý do cho khả năng dễ điều khiển này. Nhưng tôi cho rằng Tổng thống Nga phải chịu trách nhiệm. Chúng ta sẽ xem xét tuyên bố của anh ấy dưới đây.

Trên thực tế, nếu so sánh hai chương trình, một chương trình đang được thực hiện ngày nay và một chương trình đang chuẩn bị thực hiện, thì Bộ Quốc phòng RF với số tiền 22 nghìn tỷ đã đề xuất một chương trình giống hệt nhau. Hãy để tôi nhắc bạn rằng hôm nay một chương trình trị giá 23 nghìn tỷ đô la đang được thực hiện. Tuy nhiên, Bộ Tài chính cũng không đồng ý với số tiền này. Đất nước thực sự không có đủ tiền cho những chi phí như vậy. Như bạn còn nhớ, thỏa hiệp giữa hai bộ lên tới 17 nghìn tỷ rúp.

Và bây giờ hãy để tôi đưa bạn trở lại quá khứ gần đây. Về quá khứ mà chúng ta vẫn bị chê trách ngay cả ngày nay. Chính xác hơn, họ trách móc không phải bản thân quá khứ mà là những tàn tích còn sót lại. Bạn còn nhớ Liên Xô với ngành công nghiệp quốc phòng hùng mạnh không? Chúng tôi sản xuất thiết bị và vũ khí không tệ hơn, và đôi khi tốt hơn tiêu chuẩn thế giới. Tại các nhà máy "đã đăng ký" có những công nghệ mà hầu hết người dân Liên Xô thậm chí chưa từng nghe tới.

Đồng thời, sản phẩm phục vụ người dân có chất lượng khá thấp. Ti vi của chúng tôi kém hơn các mẫu phương Tây. Xe của chúng tôi thậm chí còn nhiều hơn thế. Danh sách các sản phẩm có thể được tiếp tục vô tận. Ngay cả những gì chúng tôi có ban đầu còn tốt hơn, chúng tôi không thể hoặc không muốn đóng gói đẹp mắt. Ngay cả trong những điều nhỏ nhặt.

Các cựu chiến binh vẫn còn nhớ phản ứng đáng xấu hổ của chúng tôi đối với túi nhựa của phương Tây, thứ mà thế hệ trẻ coi đơn giản là đồ đựng, một phương tiện vận chuyển đồ đạc từ cửa hàng về nhà. Tôi sẽ tiết lộ một “bí mật” dành cho các bạn trẻ. Trong "thời kỳ perestroika" chúng tôi đi lại với những chiếc túi... làm bằng vải bố. Và những hình vẽ đầy màu sắc trên những “gói hàng” này đã được thay thế bằng một tấm giấy nến có hình Alla Pugacheva. Nhưng chính là như vậy, hoài niệm về quá khứ...

Câu hỏi đặt ra là nguyên nhân của sự mất cân bằng này. Và những lý do đều ở trên bề mặt. Bí mật của các doanh nghiệp quốc phòng và sự phát triển cũng như sự tài trợ đầy đủ của chính phủ. Ngành công nghiệp quốc phòng không cần phải đưa những phát triển của “họ” vào sản xuất dân sự. Doanh nghiệp sống khá giả nhờ ngân sách.

Nhân tiện, một lần nữa một chuyến du ngoạn về quá khứ. Điều gì đã xảy ra với các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng trong thời kỳ perestroika? Đối với tôi, câu trả lời bây giờ đã rõ ràng đối với nhiều độc giả. Họ bị phá sản, bị xé toạc, phá sản, v.v... Nhưng câu trả lời là sai! Đơn giản là vì chúng ta thấy và viết về những doanh nghiệp chỉ tham gia sản xuất quân sự.

Đúng vậy, những doanh nghiệp thực tế không sản xuất các sản phẩm dân dụng sẽ thấy mình chẳng có gì trong điều kiện mới. Họ đã không đưa tiền từ ngân sách, nhưng xe tăng hoặc không ai mua súng máy... Đó là lúc những chiếc “xẻng titan”, “chảo rán bay” nổi tiếng do các nhà máy chế tạo máy bay sản xuất và các sản phẩm công nghệ cao đáng ghét khác xuất hiện. Thay vì máy bay là một cái chảo... Đây là đỉnh điểm của sự suy thoái sản xuất.

Và, ví dụ, nhà máy Krasnogorsk được đặt theo tên của Zverev? Nhiều người đã sử dụng sản phẩm của anh cả ở nơi làm việc và ở nhà. Các điểm tham quan đã được thực hiện ở đó. Tôi đang nói về công việc. Máy ảnh Zenit nổi tiếng từ năm 1952 được sản xuất ở đâu? Còn những chiếc máy ảnh Quartz 8mm nghiệp dư được nhiều bạn đọc biết đến thì sao? Còn những chiếc máy ảnh Krasnogorsk 16mm sang trọng thì sao? Còn các ống kính "Helios", "MS Mir" và nhiều loại khác thì sao?

Những doanh nghiệp như vậy nhanh chóng hòa nhập với tình hình kinh tế mới. Đơn giản bằng cách tái sử dụng một phần sản phẩm để tăng thành phần dân sự. Ví dụ tuyệt vời! Nhưng không phải cho chúng tôi. Hãy để tôi gợi ý rằng đối với một số độc giả, tôi đã tiết lộ một “bí mật quân sự”.

Hơn nữa, ví dụ này không được phát minh tại nhà máy Krasnogorsk và các doanh nghiệp tương tự. Hệ thống này đã có hiệu lực ở phương Tây từ lâu. Nhà nước hoàn toàn không có nghĩa vụ phải “duy trì” các nhà sản xuất thiết bị và vũ khí quân sự. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để giành được các đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh tạo ra sự tiến bộ.

Có vẻ như sự thật hiển nhiên. Và triển vọng của ngành công nghiệp quốc phòng cũng không mấy sáng sủa. Chỉ là có điều gì đó không đặc biệt rõ ràng để các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng “khuấy động”. Ngay cả những chỉ thị trực tiếp của Vladimir Putin, được đưa ra năm ngoái tại một cuộc họp về việc sử dụng tiềm năng của ngành công nghiệp quốc phòng trong sản xuất dân dụng, cũng bị phớt lờ. Sau đó, Tổng thống trực tiếp nói về sự cần thiết phải “tập trung vào nhu cầu của các ngành công nghiệp tiên tiến, thâm dụng tri thức”. Không gian, công nghệ thông tin. Thuốc. Sản xuất máy bay. Đóng tàu. Năng lượng...

Hãy xem xét ví dụ được sử dụng phổ biến nhất trên phương tiện truyền thông xã hội. "Nếu anh tuyệt vời như vậy thì điện thoại di động của Nga ở đâu? Máy tính của Nga ở đâu?" Vâng, và tiếp tục xuống danh sách. Nhưng thực sự: ở đâu? Gần đây tôi đã viết về radar Voronezh. Những công nghệ nào được sử dụng ở đó?.. Và trong các hệ thống tác chiến điện tử của Nga? Chúng ta đã quyết định làm việc “kiểu Xô Viết” lần nữa chưa?

Cái này là cái gì? Cố tình không biết gì về tình hình hiện tại? Hay quán tính của suy nghĩ? Hay cái gì khác? Nếu hôm nay chúng ta không “đá” các nhà lãnh đạo quốc phòng quan tâm đến sản xuất dân sự thì chỉ còn 3 năm nữa là đến “cơn đại nạn” về sự tàn phá tiếp theo của doanh nghiệp! Không phải một trăm, không phải mười, mà chỉ có ba! Vào năm 2020, một nửa hoạt động sản xuất của bạn sẽ dừng lại!

Hầu hết độc giả có lẽ đã quên từ “chuyển đổi”. Nhưng có một từ như vậy. Và bằng tiếng Nga nữa. Hơn nữa, ở Nga có một chương trình chuyển đổi đặc biệt. Nhân tiện, tiểu bang. Và số tiền bỏ vào đó không phải chuyện đùa. 3 nghìn tỷ rúp!

Hãy để tôi nhắc nhở các nhà lãnh đạo trong ngành về những nhiệm vụ mà chủ tịch đặt ra. Không phải những cuộc thảo luận triết học về những khả năng mà là những nhiệm vụ được đặt ra một cách thực tế. Vladimir Putin đã vạch ra rõ ràng khung thời gian cho việc chuyển đổi. Đến năm 2025, sản xuất dân dụng trong các tổng công ty nhà nước phải chiếm ít nhất 30% tổng sản lượng. Và đến năm 2030, tất cả là 50%! Đối với những nhà quản lý chậm hiểu, tôi sẽ dịch là “trạng thái”. Tình trạng!

Tôi không muốn nói rằng ngày nay các “người đứng đầu ngành công nghiệp quốc phòng” đang nằm trên ghế dài và nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của họ. Họ thực sự “cày” Và không phải bằng lời nói, mà bằng hành động. Đánh giá theo kết quả mà tôi đã viết, trong đó có tôi. Cần lưu ý trực tiếp rằng kết quả rất ấn tượng. Nhưng… “Các tướng” ngành quốc phòng là “tướng” vì họ phải tư duy chiến lược. Hãy để việc giải quyết các vấn đề chiến thuật như những vấn đề đang được giải quyết hiện nay cho các sĩ quan. Một cái gì đó dành cho “trung úy”, một cái gì đó dành cho “thiếu tá”, một cái gì đó dành cho “đại tá”. Doanh nghiệp của bạn là chiến lược. Ngài Tổng tư lệnh giao nhiệm vụ, xin ngài vui lòng đưa ra quyết định cho toàn bộ chiến dịch.

Một người bạn của tôi, một người khá ít nói, đã từng kể câu chuyện từ cuộc phiêu lưu châu Phi của mình. Về cảm giác tự hào mà anh cảm thấy khi đó. Và trong khu rừng châu Phi, anh đã phát hiện ra... máy thu "Ishim" của Liên Xô. Người dân địa phương gọi thiết bị này một cách kính trọng là “Shishi”. Và họ đã chăm sóc nó. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Không phải người Mỹ, người châu Âu hay người Nhật. "Shishi" của Liên Xô...

Có lẽ chúng ta sẽ tự hào nói về những chiếc điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Xét cho cùng, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như mảnh đất còn trinh nguyên. Có những chiếc tàu máy cũ trên sông. Tại sân bay... Bất kể bạn nhìn ở đâu. Rốt cuộc, ngày nay những chiếc xe jeep của phương Tây đã được đổi lấy những chiếc "Những người yêu nước" của Nga. Có lẽ chúng ta cũng sẽ ở trên sông Volga?.. Và việc sản xuất tàu động cơ sông có độ phức tạp khác với thuyền quân sự như thế nào? Một chiếc tàu có động cơ sẽ đơn giản hơn. Ngay cả một trong những phức tạp nhất. Và hậu duệ của “nông dân trồng ngô” tại một sân bay nông thôn, nơi anh sẽ được đón nhận với vòng tay rộng mở, đơn giản hơn Su…

"Các tướng", năm 2020 - đã đến rồi...
133 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 19 tháng 2017 năm 06 48:XNUMX
    Khi nào những lời đề nghị sẽ xuất hiện thay vì những lời chỉ trích?

    Ít nhất là những chiếc ghế sofa?

    Những tác phẩm kinh điển được thể hiện như thế nào trong các bộ phim kinh điển? "Không bao giờ! Ý bạn là gì" trong bài viết của bạn?
    1. +29
      Ngày 19 tháng 2017 năm 07 02:XNUMX
      Nhận xét thú vị...Có vẻ như đó không phải là một đề xuất để bạn tăng sản lượng sản phẩm dân sự phải không? Thành thật mà nói, có vẻ như chúng ta dần quên cách đọc...Không?
      Ai khác nên "đề xuất" (ở đây bạn cần phải vượt qua chính mình), nếu ngay cả đề xuất của tổng thống cũng không được lắng nghe? Ngay cả bạn...
      1. +8
        Ngày 19 tháng 2017 năm 08 11:XNUMX
        Liên Xô đã ra đi được 26 năm, tất cả những nước có thể bắt đầu sản xuất sản phẩm dân sự đều đã sản xuất nó từ lâu hoặc đóng cửa từ những năm 90. Bây giờ chúng ta chỉ có thể nói về việc tăng nó bằng cách loại bỏ các đối thủ cạnh tranh; tất cả các thị trường đều đã bị chiếm đóng.
        1. +10
          Ngày 19 tháng 2017 năm 08 21:XNUMX
          Liên Xô phải làm gì với nó? Chương trình mà các doanh nghiệp quốc phòng đang thực hiện ngày nay đã cho phép nhiều doanh nghiệp trong số đó được “tái sinh”. và không chỉ đối với bản thân các nhà máy mà còn đối với các công trình liên quan. Các trường dạy nghề, trường kỹ thuật và các trường khác. Ngay cả việc xây dựng đang diễn ra ở đó. Những nhà xưởng mới đang được xây dựng.
          Và đàn áp...Một ví dụ đơn giản. Chiếc xe Renault Logan đã đạt được thành công xứng đáng nhờ sự đơn giản, độ tin cậy và sự khiêm tốn. Nhưng ở Pháp, họ biết đến sự tồn tại của chiếc xe Pháp này chỉ vài năm sau khi bắt đầu sản xuất...
          Với tôi, dường như ở đây còn có yếu tố thuần túy Nga.
          1. +5
            Ngày 19 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
            Trích dẫn từ domokl
            Và đàn áp...Một ví dụ đơn giản. xe ô tô Renault Logan,

            Chà, ai cần chiếc Loga này chứ, cỗ máy này không dành cho phương Tây, đó là lý do tại sao họ lại đẩy nó vào Liên bang Nga.
            Ngành công nghiệp ô tô của chúng ta sẽ đi về đâu? Thương hiệu của chúng ta được bán cho ai? Một lần nữa, các đối thủ của Renault, Volkswagen đã tự mình dọn sạch thị trường. Tại sao chúng ta lại vui?
            http://howcarworks.ru/вопрос/где-собирают-автомоб
            hoặc-renault
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +2
            Ngày 20 tháng 2017 năm 05 45:XNUMX
            Họ đang hồi sinh hệ thống trường dạy nghề ở những nơi nào? Cho xin ví dụ cụ thể đi, bây giờ họ dạy nghề ở đâu thế, tôi rất muốn biết. Nếu không thì cả nước chỉ có nhà quản lý và luật sư.
        2. +5
          Ngày 19 tháng 2017 năm 21 40:XNUMX
          Một người bạn của tôi, một người khá ít nói, từng kể một câu chuyện về những cuộc phiêu lưu ở Châu Phi của anh ấy. Về cảm giác tự hào mà anh cảm thấy khi đó. Và trong khu rừng châu Phi, anh đã phát hiện ra... máy thu "Ishim" của Liên Xô. Người dân địa phương gọi thiết bị này một cách kính trọng là “Shishi”. Và họ đã chăm sóc nó. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Không phải người Mỹ, người châu Âu hay người Nhật. "Shishi" của Liên Xô... Có lẽ chúng ta sẽ tự hào nói về những chiếc điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Rốt cuộc, những chiếc xe jeep của phương Tây ngày nay đã được thay thế bởi những chiếc "Patriots" của Nga. Có lẽ chúng ta cũng sẽ ở trên sông Volga?.. Và việc sản xuất tàu động cơ sông có độ phức tạp khác với thuyền quân sự như thế nào? Một chiếc tàu có động cơ sẽ đơn giản hơn. Ngay cả một trong những phức tạp nhất. Và hậu duệ của “nông dân trồng ngô” tại một sân bay nông thôn, nơi anh sẽ được đón nhận với vòng tay rộng mở, đơn giản hơn Su…
          "Các tướng", năm 2020 - đã đến rồi...
          - bạn còn chờ gì nữa,......Chúng tôi đã đợi rồi......



          Samara, ngày 12 tháng XNUMX, lễ hội Volgafest.............
          Các nhà báo đã liên hệ với ban tổ chức VolgaFest. Họ đã thừa nhận sai sót của mình và gọi đó là lỗi đánh máy: “Chúng tôi hy vọng lỗi này không làm bất kỳ ai khó chịu”, kênh truyền hình Zvezda dẫn lời tùy viên báo chí lễ hội Serafima Vaikhanskaya.
        3. +2
          Ngày 20 tháng 2017 năm 02 09:XNUMX
          Vâng, tôi cầu xin bạn. Bạn đang bận với ai? Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn có nghĩ rằng vì có BMW hay Lada nên họ sẽ không mua những chiếc xe khác ngay cả khi chúng tốt hơn? phải giành được thị phần. và không được chia.
      2. +3
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 41:XNUMX
        Nhà nước hoàn toàn không có nghĩa vụ phải “duy trì” các nhà sản xuất thiết bị và vũ khí quân sự. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để giành được các đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh tạo ra sự tiến bộ.
        ---Nhưng nhà nước vẫn phải cung cấp việc làm cho gần như toàn bộ dân số!!!!
        đây đã là nô lệ cho địa điểm, kế hoạch sản xuất và sự phát triển kinh tế - xã hội của cả nước
        1. +6
          Ngày 19 tháng 2017 năm 21 56:XNUMX
          bài viết trống rỗng... về mặt hình thức là đúng, nhưng Nếu không có công nghiệp hóa mới, chúng ta sẽ không thúc đẩy nền kinh tế bằng bất kỳ sự chuyển đổi nào! Và vâng... không một doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự nào của chúng ta có thể sản xuất máy tính hoặc điện thoại di động - chúng ta cần xây dựng những doanh nghiệp như vậy. Các doanh nghiệp mới. Và đây không bao giờ là lời phàn nàn về tổ hợp công nghiệp-quân sự vốn không liên quan gì đến nó. Người ta nói từ một cái đầu ốm đến một cái đầu khỏe mạnh.

          Chà, đây là một bức ảnh xác nhận điều đó đồng thời bác bỏ bài viết. Điều lạ là tác giả của bài kêu gọi kinh nghiệm của phương Tây lại không biết những số liệu đơn giản này. Bài viết Wiki List_100_of_the_world's_large_companies_tổ hợp công nghiệp quân sự_(2013)
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2017 năm 22 32:XNUMX
            Trích dẫn từ WindofFields
            Chà, và một bức ảnh vừa xác nhận vừa bác bỏ bài báo. Điều lạ là tác giả của bài kêu gọi kinh nghiệm của phương Tây lại không biết những số liệu đơn giản này. Bài viết Wiki List_100_of_the_world's_large_companies_tổ hợp công nghiệp quân sự_(2013)

            Và tuyên bố của bạn cũng đại diện một chiều cho tổ hợp công nghiệp quân sự, tất nhiên, tổ hợp công nghiệp quân sự có thể sản xuất các thiết bị cạnh tranh, nhưng trước hết nó cần có khách hàng.
            Trên thực tế, top 6 bao gồm 7-XNUMX tập đoàn Mỹ, nơi có ngân sách quân sự lớn nhất thế giới. Mức chi tiêu của những gã khổng lồ công nghệ này được hỗ trợ bởi các chính sách thuộc địa mới của nhà nước Mỹ.
            Tài liệu này gợi ý suy nghĩ về con đường công nghệ tiếp theo của các doanh nghiệp công nghiệp sau khi tái trang bị cho lực lượng vũ trang
      3. +8
        Ngày 19 tháng 2017 năm 18 30:XNUMX
        Trong "thời kỳ perestroika" chúng tôi đi lại với những chiếc túi... làm bằng vải bố. Và những hình vẽ đầy màu sắc trên những “gói” này đã được thay thế bằng một tấm giấy nến có hình Alla Pugacheva.

        Tôi không nhớ túi vải bố, nhưng có túi dây
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2017 năm 19 35:XNUMX
          Bạn nhớ đến chiếc túi dây với niềm vui. Nó chiếm ít không gian trong túi của bạn, nhưng mọi thứ đều vừa vặn cho ba người, cộng với đơn đặt hàng về nhà của vợ tôi. Và môi trường ở mức tốt nhất.
        2. +5
          Ngày 19 tháng 2017 năm 22 02:XNUMX
          túi làm bằng vải bố đang là xu hướng hiện nay ở phương Tây. Điều tương tự cũng xảy ra với bao bì giấy. Họ từ chối polyetylen! Và những chiếc túi này (về cơ bản được làm bằng vải bố) - đã bán trong các cửa hàng.
          Nói chung là không cần phải khổ vì thần tượng phương Tây.
          Thực tế lại khác - những gì họ biết ở Liên Xô (polyethylene phải mất trung bình 10 năm để phân hủy) chỉ đến được phương Tây 000-10 năm sau khi Liên minh sụp đổ. Và nhiều thứ khác - về mặt hiểu biết nhiều thứ, họ đã (và thường chậm hơn) chúng ta 15 năm. Và ở đây một số người cúi đầu trước phương Tây trong mọi việc...
    2. +14
      Ngày 19 tháng 2017 năm 09 13:XNUMX
      Tôi nhớ rằng Rogozin, biện minh cho việc tăng ngân sách quân sự, đã long trọng hứa rằng ngành công nghiệp quốc phòng sẽ dẫn đến sự phát triển của phần còn lại của ngành. Chà, làm thế nào mà cô ấy làm được điều đó, hay cô ấy sẽ không làm vậy? cười
      1. +4
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 27:XNUMX
        Đây... Anh ấy đã hứa, nhưng vì lý do nào đó mà không có việc làm cụ thể... Anh ấy đang tính đến 55 nghìn tỷ sao?...
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
          Trích dẫn từ domokl
          Đây... Anh ấy đã hứa, nhưng vì lý do nào đó mà không có việc làm cụ thể... Anh ấy đang tính đến 55 nghìn tỷ sao?...

          Những thứ kia. Cuối cùng bạn đã thay đổi quan điểm của mình về Rogozin chưa và bạn đã nói điều này chứ không chỉ suy nghĩ chưa?
          1. +3
            Ngày 19 tháng 2017 năm 09 40:XNUMX
            Trích từ analgin
            Những thứ kia. bạn vẫn thay đổi quan điểm của mình về Rogozin

            Không..Tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Đơn giản là vì chúng ta thường xuyên đổ lỗi cho những lý do khách quan. Rogozin đang hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nhưng nhiệm vụ của ngày hôm nay. và bài viết nói về nhiệm vụ cho ngày mai...
            Và đây không phải là vấn đề “vai trò của nhân cách trong lịch sử”. Đây phần lớn là vấn đề nhân sự. Các giám đốc đỏ bị đuổi việc, và các nhà quản lý không phù hợp với ngành công nghiệp quốc phòng. Họ cần các chuyên gia...
            1. +1
              Ngày 19 tháng 2017 năm 10 31:XNUMX
              Trích dẫn từ domokl
              Trích từ analgin
              Những thứ kia. bạn vẫn thay đổi quan điểm của mình về Rogozin

              Không..Tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Rogozin đang hoàn thành nhiệm vụ của mình.


              Trích dẫn từ domokl
              Thế nên... Anh đã hứa nhưng không hiểu sao lại không có hành động cụ thể...


              Hmm... Vậy nó có hoàn thành được công việc hay không?
              1. +3
                Ngày 19 tháng 2017 năm 13 40:XNUMX
                Trích từ analgin
                Vậy nó có hoàn thành được mọi việc hay không?

                Đừng hành động như một cậu học sinh... Bạn đã hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo từ nhận xét trước đây của tôi. Anh ta làm những gì tình hình hiện tại yêu cầu ở anh ta... nhưng không nhìn về phía trước, giống như hầu hết các bộ trưởng của chúng ta và những người “lớn” khác
                1. +1
                  Ngày 20 tháng 2017 năm 19 46:XNUMX
                  Trích dẫn từ domokl
                  Trích từ analgin
                  Vậy nó có hoàn thành được mọi việc hay không?

                  Đừng hành động như một cậu học sinh... Bạn đã hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo từ nhận xét trước đây của tôi. Làm những gì tình hình hiện tại yêu cầu ở anh ta.

                  Chà, tình huống với Vostochny (sau khi Rogozin đưa nó “dưới sự kiểm soát cá nhân”) là “ngày hôm qua”. Cũng như lời hứa sẽ “kéo” phần còn lại của ngành công nghiệp quốc phòng.
                  P.S.: Ai đóng giả học sinh không phải là câu hỏi đối với tôi.
        2. +11
          Ngày 19 tháng 2017 năm 09 50:XNUMX
          Toàn bộ bí mật chính xác là thế này: ở Hoa Kỳ, ngay cả những công ty quốc phòng lớn nhất cũng là công ty tư nhân. Và họ đang đấu tranh cho các hợp đồng của chính phủ. Và ở nước ta, các nhà sản xuất nhà nước, với điều kiện tài chính được đảm bảo, đã quên cách cạnh tranh và quan tâm đến chất lượng. Và toàn bộ ngành công nghiệp Liên Xô cũng vậy. Sản xuất hàng loạt hàng hóa không có tính cạnh tranh trong một thị trường đóng cửa (không có chỗ cho hàng hóa thông thường của phương Tây), các đơn đặt hàng chắc chắn của chính phủ và nhu cầu trả chậm (người ta tiết kiệm trong nhiều năm cho hàng hóa thông thường nói chung và sau khi chạm tay vào chúng, họ đã bị cuốn đi mọi thứ) - đây trở thành nguyên nhân kinh tế chính dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Nói chung, tôi nghi ngờ rằng về nguyên tắc, chủ nghĩa xã hội là không thể tồn tại được.
          1. +11
            Ngày 19 tháng 2017 năm 09 59:XNUMX
            Alexander Staver.
            Bạn đang viết một cách nghiêm túc về việc bạn đã chuyển từ xe jeep sang Patriot, hay đây chỉ là một trò đùa?
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2017 năm 13 42:XNUMX
            Trích dẫn: Basarev
            Toàn bộ bí mật chính xác là thế này:

            đồ uống Đầu của Chamberlain, đầu của Deladier và đầu của Basarev...Bình luận thẳng thắn
          3. +6
            Ngày 19 tháng 2017 năm 22 21:XNUMX
            Tôi đã cung cấp dữ liệu ở trên. Công ty chiếm 93% đơn đặt hàng quốc phòng là tư nhân hay công cộng? Trên thực tế. Vì vậy nó là riêng tư - nhưng AI được hưởng lợi từ việc này ngoài chính công ty? Nhà nước chỉ đơn giản là trao những số tiền khổng lồ cho túi tư nhân. Nhà nước được lợi gì từ việc này???
            Trong trường hợp cụ thể này, tôi đã quyên góp 2 tỷ trong một năm. Đây chỉ là lợi nhuận ròng.

            Và như bạn hiểu, điều này dẫn đến nạn tham nhũng rất lớn. Những người sẵn sàng bắt đầu chiến tranh vì những mệnh lệnh như vậy. Vâng... họ đang đấu tranh cho các hợp đồng của chính phủ! Ở Iraq, Afghanistan, v.v.)

            Tất nhiên, 2 tỷ mỗi năm không phải là toàn bộ món quà - ngân sách đang tăng vọt. Bộ phim "Chiến tranh Lầu Năm Góc"Tôi khuyến nghị. Việc phát triển Bradley tiêu tốn của người Mỹ bình thường 14 tỷ đô la. Số tiền tính theo đô la ngày nay - tôi sẽ tính trong một phút - là 82 tỷ đô la hiện tại. chỉ dành cho sự phát triển của Bradley. “Cạnh tranh” rất tốt... Họ quan tâm đến chất lượng - họ đã làm cả một bộ phim - giống như Cuộc chiến Lầu Năm Góc. Đây là một giai thoại, không phải chất lượng.

            và như bạn hiểu, tôi dần dần cho bạn biết rằng luận điểm của bạn chứng minh điều ngược lại - chủ nghĩa tư bản về cơ bản là không thể tồn tại. Về mặt kinh tế. Điều duy nhất anh ta có thể làm là cướp phần còn lại của thế giới. Những thứ kia. liên tục nắm vững (đọc cướp) thị trường mới. Và không phải tôi đang nói điều này mà là các nhà kinh tế phương Tây đang nói điều này. Chủ nghĩa tư bản đó đòi hỏi phải mở rộng thị trường không ngừng.

            Hình ảnh bên dưới cũng giống Bradley. Bạn có nghĩ đây là Iraq/Afghanistan không? Đừng bận tâm! Đây là nước Đức năm 1997. Hậu quả vụ cháy trên M2A2 Bradley, Vilseck, Đức, 1997
            1. 0
              16 Tháng 1 2018 17: 12
              1) do hỏa hoạn, thiết bị của chúng tôi ở Nga đã bị cháy - tại sao bức ảnh nhìn chung không rõ ràng, vì nó xảy ra với tất cả mọi người
              2) chủ nghĩa tư bản Anh cướp cả thế giới, và chủ nghĩa xã hội cướp người dân nước này. và sự lựa chọn ở đây không rõ ràng
    3. +6
      Ngày 19 tháng 2017 năm 09 36:XNUMX
      Hãy bắt đầu với thực tế là khu phức hợp công nghiệp-quân sự và ngành công nghiệp dân sự có phần khác nhau hoàn toàn về mặt tiền bạc, ví dụ, trong khu phức hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, một đai ốc sáu mảnh thông thường có giá 50 xu, và trong đời sống dân sự, cùng một loại hạt là HAI xu.. Và sự phụ thuộc này vẫn tồn tại trong toàn bộ phạm vi của dòng sản phẩm.. Vì vậy, hãy nghĩ xem điều gì có lợi hơn (dễ dàng hơn) để làm... thị trường dân sự chỉ thú vị với số lượng bán hàng khổng lồ và do điều này bạn có thể quyên tiền, NHƯNG điều này cực kỳ khó khăn vì bạn cần thiết lập sản xuất, hậu cần, bán hàng và nhiều thứ khác với số lượng lớn, và đây là số lượng công nhân và không gian cho sản xuất, v.v., v.v. nói một cách nhẹ nhàng, đặc biệt là ở đây, với một nền kinh tế cực kỳ bất ổn, sự lộn xộn trong các vấn đề pháp lý tài chính, v.v.. Việc tạo ra một thiết bị siêu đắt tiền cho quân đội sẽ dễ dàng hơn và không phải lo lắng về nó (mặc dù điều đó sẽ rất khó khăn). ) VẪN có những chuyên gia cho một loạt nhiệm vụ như vậy... Thành thật mà nói, nhìn chung chúng ta khó có thể làm được gì và cạnh tranh thành công với các ông chủ thế giới, vị trí địa lý và khí hậu không thuận lợi lắm cho việc này.. Ví dụ về kinh tế Phép màu ở Nhật Bản, Singapore, Nam Kavkaz, Trung Quốc đều tốt nhưng có những sắc thái quyết định tất cả... Tất cả những quốc gia này đã trỗi dậy như thế nào? Và mọi thứ rất đơn giản đến từ giai cấp tư sản, đưa tiền và công nghệ, đảm bảo rằng không ai can thiệp (không có Maidans, vỡ nợ và những điều kỳ diệu khác)... điều này sẽ không bao giờ xảy ra với chúng tôi! Thứ nhất, tâm lý của người Nga: hôm nay bạn đưa cho họ một chiếc bật lửa, ngày mai họ xoay nó và bay vào vũ trụ trên đó, điều này trước hết là nguy hiểm đối với chính những người cho, vì ngày mai họ sẽ không thể thi đấu và sẽ Mất thị trường bán hàng, điều này sẽ không xảy ra với người châu Á, họ là những người biểu diễn và không hơn thế nữa. .Và bên cạnh đó, chúng ta hơi muộn trong việc phân chia thị trường, mọi thứ đã được chia từ lâu rồi.. Chúng ta có nên tự mình làm mọi việc không? và ở đây niềm tự hào của chúng tôi bộc lộ, nhưng đồng thời cũng có một khó khăn lớn, đó là địa lý và khí hậu, việc xây dựng một thứ gì đó ở đây rất tốn kém và mất nhiều thời gian vì trời lạnh và hậu cần sẽ ngốn hết mọi thứ (khoảng cách), hỗ trợ cơ sở hạ tầng sản xuất và hậu cần đắt hơn nhiều so với các quốc gia châu Á tương tự và tính đến những gì đã được liệt kê trước đó (không có mong muốn đầu tư tài chính và công nghệ vào chúng tôi), nhiệm vụ trở nên phức tạp hơn nhiều lần... đây chính xác là lý do tại sao chúng tôi ít nhiều là những ngành đang phát triển mà chúng ta có thể tự mình đương đầu và có doanh số bán hàng ổn định, tức là tài nguyên năng lượng và công nghiệp quốc phòng (nhân tiện, chính quyền nhận ra rằng nếu không có cái thứ hai... họ sẽ lấy đi cái thứ nhất) nó thật khó để tạo ra phần còn lại từ đời sống dân sự và tự tin cạnh tranh với toàn thế giới... và chúng ta không được quên mình là 140 triệu đáng thương... Và những nhiệm vụ mà đất nước chúng ta phải đối mặt lên tới 1.5 tỷ...
      rs: Tất nhiên là bạn phải làm việc, và trước hết, hãy đầu tư tiền vào đất nước của bạn chứ không phải vào nền kinh tế của kẻ thù tiềm năng nhất (khoảng 100 tỷ đô la trong giấy gói kẹo của Mỹ), bạn nhìn vào điều gì đó và mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn, trong khi mọi thứ đều rất buồn với điều này..
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 10 04:XNUMX
        Trích dẫn: max702
        Hãy bắt đầu với thực tế là khu phức hợp công nghiệp-quân sự và ngành công nghiệp dân sự có phần khác nhau hoàn toàn về mặt tiền bạc, ví dụ, trong khu phức hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ, một đai ốc sáu mảnh thông thường có giá 50 xu, và trong đời sống dân sự, cùng một loại hạt là HAI xu.. Và sự phụ thuộc này vẫn tồn tại trong toàn bộ phạm vi của dòng sản phẩm.. Vì vậy, hãy nghĩ xem điều gì có lợi hơn (dễ dàng hơn) để làm... thị trường dân sự chỉ thú vị với số lượng bán hàng khổng lồ và do điều này bạn có thể quyên tiền, NHƯNG điều này cực kỳ khó khăn vì bạn cần thiết lập sản xuất, hậu cần, bán hàng và nhiều thứ khác với số lượng lớn, và đây là số lượng công nhân và không gian cho sản xuất, v.v., v.v. nói một cách nhẹ nhàng, đặc biệt là ở đây, với một nền kinh tế cực kỳ bất ổn, sự lộn xộn trong các vấn đề pháp lý tài chính, v.v.. Việc tạo ra một thiết bị siêu đắt tiền cho quân đội sẽ dễ dàng hơn và không phải lo lắng về nó (mặc dù điều đó sẽ rất khó khăn). ) VẪN có những chuyên gia cho một loạt nhiệm vụ như vậy... Thành thật mà nói, nhìn chung chúng ta khó có thể làm được gì và cạnh tranh thành công với các ông chủ thế giới, vị trí địa lý và khí hậu không thuận lợi lắm cho việc này.. Ví dụ về kinh tế Phép màu ở Nhật Bản, Singapore, Nam Kavkaz, Trung Quốc đều tốt nhưng có những sắc thái quyết định tất cả... Tất cả những quốc gia này đã trỗi dậy như thế nào? Và mọi thứ rất đơn giản đến từ giai cấp tư sản, đưa tiền và công nghệ, đảm bảo rằng không ai can thiệp (không có Maidans, vỡ nợ và những điều kỳ diệu khác)... điều này sẽ không bao giờ xảy ra với chúng tôi! Thứ nhất, tâm lý của người Nga: hôm nay bạn đưa cho họ một chiếc bật lửa, ngày mai họ xoay nó và bay vào vũ trụ trên đó, điều này trước hết là nguy hiểm đối với chính những người cho, vì ngày mai họ sẽ không thể thi đấu và sẽ Mất thị trường bán hàng, điều này sẽ không xảy ra với người châu Á, họ là những người biểu diễn và không hơn thế nữa. .Và bên cạnh đó, chúng ta hơi muộn trong việc phân chia thị trường, mọi thứ đã được chia từ lâu rồi.. Chúng ta có nên tự mình làm mọi việc không? và ở đây niềm tự hào của chúng tôi bộc lộ, nhưng đồng thời cũng có một khó khăn lớn, đó là địa lý và khí hậu, việc xây dựng một thứ gì đó ở đây rất tốn kém và mất nhiều thời gian vì trời lạnh và hậu cần sẽ ngốn hết mọi thứ (khoảng cách), hỗ trợ cơ sở hạ tầng sản xuất và hậu cần đắt hơn nhiều so với các quốc gia châu Á tương tự và tính đến những gì đã được liệt kê trước đó (không có mong muốn đầu tư tài chính và công nghệ vào chúng tôi), nhiệm vụ trở nên phức tạp hơn nhiều lần... đây chính xác là lý do tại sao chúng tôi ít nhiều là những ngành đang phát triển mà chúng ta có thể tự mình đương đầu và có doanh số bán hàng ổn định, tức là tài nguyên năng lượng và công nghiệp quốc phòng (nhân tiện, chính quyền nhận ra rằng nếu không có cái thứ hai... họ sẽ lấy đi cái thứ nhất) nó thật khó để tạo ra phần còn lại từ đời sống dân sự và tự tin cạnh tranh với toàn thế giới... và chúng ta không được quên mình là 140 triệu đáng thương... Và những nhiệm vụ mà đất nước chúng ta phải đối mặt lên tới 1.5 tỷ...
        rs: Tất nhiên là bạn phải làm việc, và trước hết, hãy đầu tư tiền vào đất nước của bạn chứ không phải vào nền kinh tế của kẻ thù tiềm năng nhất (khoảng 100 tỷ đô la trong giấy gói kẹo của Mỹ), bạn nhìn vào điều gì đó và mọi thứ sẽ trở nên tốt hơn, trong khi mọi thứ đều rất buồn với điều này..

        Nga là một thị trường lớn. Hãy để ít nhất các công ty trong nước lấp đầy nó.
        Và trước tiên chúng ta cần cải thiện sức mua của người dân.
        Và để làm được điều này, chúng ta cần thay đổi hệ thống vốn mới được cải tiến trong 17 năm.
        Nhưng trong 7,5 năm tới điều này chắc chắn sẽ không xảy ra.
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 21 47:XNUMX
        và hậu cần đắt hơn nhiều so với các nước châu Á tương tự- Tôi hy vọng bạn nhớ về diện tích của Trung Quốc, cũng như thực tế là họ thực sự có sa mạc ở đó và họ cũng cần được vận chuyển đến Nga/Châu Âu/Mỹ. Vì vậy, hậu cần không thực sự liên quan gì đến điều đó
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          và hậu cần đắt hơn nhiều so với các quốc gia châu Á tương tự - tôi hy vọng bạn nhớ về quy mô của Trung Quốc, cũng như về thực tế là họ thực sự có sa mạc ở đó và họ cũng cần được vận chuyển đến Nga/Châu Âu/Mỹ. hậu cần ở đây không tốt lắm, nó liên quan gì đến

          Cố lên? Bạn có biết rằng tất cả hoạt động sản xuất của Trung Quốc đều nằm trong phạm vi 100 km tính từ biển không? Và chủ yếu ở miền nam Trung Quốc.. và bây giờ hãy nhìn vào đất nước chúng ta và vị trí của các cơ sở sản xuất của chúng ta, hãy nhìn vào ĐÂU chúng ta khai thác năng lượng và các tài nguyên khác.. Hãy tưởng tượng xem việc tổ chức sản xuất ở cùng một Yamal sẽ như thế nào, hoặc xây dựng một đường ống dẫn khí đốt ở cùng Yakutia .. một cơ sở hạ tầng cho hậu cần rõ ràng là xứng đáng! Xét rằng nó phải được thiết kế cho các điều kiện tối thiểu +50\-50, nhưng thực tế là -60... Tin tôi đi, đây là những chi phí hoàn toàn khác so với +50\+15...
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2017 năm 11 54:XNUMX
            Bạn có biết về khối lượng hàng hóa vận chuyển bằng đường sắt từ Trung Quốc không?
    4. +8
      Ngày 20 tháng 2017 năm 02 34:XNUMX
      Chà, trước hết, bạn có thể kể tên ít nhất rất nhiều đề xuất. Bạn chỉ có thời gian để viết nó ra. Không vấn đề gì.

      Vấn đề là tác giả và người đọc chưa hiểu được sự khác biệt giữa các hệ thống kinh tế. Tuyệt đối.

      Có hai hệ thống kinh tế, chủ nghĩa tư bản và hình thức phát triển hơn của nó - chủ nghĩa xã hội. Tôi sẽ không nói về chủ nghĩa cộng sản để bạn không bị phân tâm vào việc chính.

      Vì vậy, bạn cần phải hiểu sự khác biệt. Và vì tác giả không hiểu nên sẽ phải giải thích trên đầu ngón tay. Tôi sẽ không nói lâu về Marx, tôi sẽ chỉ nói rằng ông đã xác định những hệ thống này thông qua quyền sở hữu tư liệu sản xuất và sự hiện diện của giá trị thặng dư.

      Bây giờ trên ngón tay.

      Chủ nghĩa tư bản rơi vào khủng hoảng khi người giàu đã nắm được tư liệu sản xuất, còn người lao động chăm chỉ không còn phương tiện sinh hoạt. Việc trả lại tiền từ người giàu cho người nghèo vẫn chưa được quyết định. Cuộc khủng hoảng chỉ có thể được khắc phục bằng cách cướp bóc các nước khác. Ngay khi tài nguyên xuất hiện, tín dụng sẽ ngay lập tức chảy và bánh đà sản xuất sẽ quay.

      Bây giờ về chủ nghĩa xã hội.

      Dưới chủ nghĩa xã hội đã có sự đảm bảo về thu nhập tối thiểu. Những thứ được nhà nước, nhưng cũng là nhà nước, với tư cách là người nắm giữ độc quyền duy nhất đối với lao động của người lao động, được quản lý, sử dụng các phương pháp kế hoạch hóa, các ngành sản xuất - những nhà độc quyền. Điều này có nghĩa là không có sự cạnh tranh về nguồn lực. Nhưng vẫn có cơ hội để có được lực lượng lao động kỹ thuật được đào tạo có hệ thống và chi trả cho các ngành khoa học cơ bản. Lực lượng lao động này không cần những khoản thu nhập có thể gọi là GIÁ TRỊ THƯỢNG HẢI, vì thu nhập được tính trung bình. Thông thường, lẽ ra chúng phải đủ sống, điều này đã được Liên Xô chứng minh thành công. Có đủ để sống, tỷ lệ sinh ngày càng tăng. Niềm tin vào tương lai đã vượt xa khỏi bảng xếp hạng. Nhưng chất lượng cuộc sống ở mức trung bình, đó là nền tảng của chủ nghĩa xã hội. Đó là lý do tại sao những chiếc xe Zhiguli đắt tiền và có những chiếc túi vải bố in hình Alla Pugacheva trong đó. Chà, TV không phải là chất lượng cao nhất, nhưng nó vẫn tốt trong 20 năm.
      Vì vậy, các chương trình ưu tiên, đó là Công nghiệp Quốc phòng, đã được thanh toán bằng sự phát triển của công nghệ. Công nghệ càng cao thì ngân sách dành cho quốc phòng càng nhiều. Không có khoản vay ngân hàng. Có phát thải của Nhà nước, in tiền khi tăng sản lượng hoặc giảm chi phí sản xuất khi lượng phát thải này chậm lại.

      Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại nước Nga hiện đại.

      Lãi suất ngân hàng rất lớn. Điều này nói rằng khoản vay là không thể. Hãy nhớ chủ nghĩa xã hội. Phát thải 4%. Đây là lạm phát. Điều này nói lên rằng nhà nước in tiền để bù đắp lỗ hổng ngân sách. Nhân tiện, nó không được coi là lớn như đối với Nga. Mặc dù ở Canada con số này chỉ là 2%.
      Ngoài ra, Nga còn kế thừa các công ty độc quyền trong ngành, vốn đã mất đi (một phần) hiệu quả vì nhiều lý do, bao gồm cả do cạnh tranh thiếu tổ chức trong những năm đầu tiên của perestroika.
      Nga có một nhà độc quyền xuất sắc - tổ hợp công nghiệp quân sự. Mang đến sự hoàn hảo.

      Bây giờ đến vấn đề tài chính. Kẻ độc quyền này không thể bị giết bằng lệnh ngay lập tức. Nhà độc quyền này phải tồn tại một cách có hệ thống và hiệu quả trong nhiều năm. Và đây là câu trả lời cho lý do tại sao GDP và việc bơm vốn lại chậm lại. Hơn nữa, tình hình chính trị cho phép điều đó. Đối thủ cạnh tranh chính của Hoa Kỳ đang rơi vào tình trạng suy thoái sâu sắc về mặt kinh tế và tự nhiên.

      Gần như vậy.
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2017 năm 04 00:XNUMX
        Điều đó cũng hợp lý thôi, nhưng trước cuộc suy thoái ở Mỹ, đã lâu lắm rồi họ mới chờ đợi sự sụp đổ của Banteria suốt 3 năm rồi
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2017 năm 04 19:XNUMX
          hạn ngạch

          Không có điểm chính xác nào mà chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã chết. Sự đau đớn này tiếp diễn liên tục, nhưng sẽ không có sự cải thiện, sẽ không có tương lai. Cho đến khi hệ thống kinh tế bắt đầu thay đổi.

          D. Trump đắc cử là để cải thiện tình hình kinh tế.
          Tại thời điểm này, nền kinh tế Mỹ đang rất đáng khích lệ, nhưng nó chỉ tồn tại trong thời gian rất ngắn.

          D. Trump đang giẫm phải cái cào mà Reagan đã làm vào thời của ông ấy. Reagan lâm vào cảnh nợ nần. D. Trump bắt đầu giảm thuế và giảm dịch vụ xã hội. Anh ta đã hủy bỏ những hợp đồng mà anh ta cho là không có lãi. Sẽ là điều tốt nếu sử dụng sự trợ giúp tạm thời này để xây dựng và tập trung quyền lực, vì trong những thời điểm khủng hoảng, nhà nước phải sử dụng chế độ độc tài. Có vẻ như những người cứng rắn đã tập trung ở đó, trong chính quyền. Nhưng hãy chờ xem.
          Chà, nguồn lực nhận được từ nhà nước sẽ nhanh chóng biến mất.

          Nói chung, hệ thống kinh tế cần phải được thay đổi.

          Về phía Nga, tôi rất vui vì nội các tổng thống (tôi muốn nói là chính phủ) hiểu được sự cần thiết phải có quy định chặt chẽ về cạnh tranh.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2017 năm 05 25:XNUMX
            04.19/30. Trơn tru! Cái nhìn thú vị! Đối với tôi, Trump dường như có tâm lý của một doanh nhân. Và dựa trên tâm lý này, ông muốn cai trị đất nước. Nếu tâm lý của tôi làm cho tôi giàu có thì nó sẽ làm cho đất nước giàu có! Mặc dù, theo tôi, để quản lý nhà nước, bạn cần phải có tâm lý của một chiến lược gia chứ không phải một doanh nhân. Kinh doanh quá nhỏ. Vào những năm 50, các chiến lược gia đã cai trị. Ở Nga, Mỹ, Anh và thậm chí cả Hitler đều nhìn thế giới một cách chiến lược. Chủ nghĩa xã hội như vậy đối với một quốc gia duy nhất! Và tôi thậm chí đã làm điều đó vì điều này. Điều thú vị là các ý tưởng về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản đều hội tụ tại một điểm. Chủ nghĩa tư bản đã bộc lộ bản chất của mình là bắt giữ và nô dịch bằng cách cưỡi trên tư tưởng Chủ nghĩa xã hội quốc gia. Tôi không biết chủ nghĩa xã hội ở Đức sẽ tồn tại như thế nào nếu nó thành công. Nhưng tấm gương của Đức Quốc xã có lẽ là ví dụ đầu tiên về sự can thiệp của vốn lớn vào nền kinh tế đất nước và sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế trong một nhà nước có tính tư tưởng cao. Tất nhiên là có kinh nghiệm của Liên Xô. Nhưng chiến lược của một nhà lãnh đạo biết tận dụng những khuyết điểm của chủ nghĩa tư bản vì lợi ích của đất nước mình đã phát huy tác dụng ở đó. Anh ấy hóa ra là một người bạn rất thông minh. Và tôi không biết giới lãnh đạo Điện Kremlin ngày nay sẽ đi về đâu. Mặc dù vì bản thân họ, họ đã xây dựng chủ nghĩa xã hội tinh hoa (chẳng hạn như Chủ nghĩa xã hội quốc gia). Nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì kết quả đối với đất nước này không được tốt lắm. Tạo điều kiện thoải mái cho bản thân không đưa đất nước đến thịnh vượng (hoặc mục tiêu này không được đặt ra. Đã có mục tiêu, tạo ra sự đảm bảo về chủ nghĩa xã hội chỉ cho những người được chọn.). Về mặt lý thuyết, giới thượng lưu của chúng ta sẽ bị nghiền nát. Cô ấy chỉ đơn giản là ngu ngốc không thể tạo ra bất cứ điều gì. Ưu tú của chúng tôi là những người trưởng thành với tâm lý của một đứa trẻ. Hóa ra họ là những kẻ ngu ngốc hoặc là những đứa trẻ sớm phát triển (ở tuổi XNUMX, trí thông minh và logic của một đứa trẻ năm tuổi).
  2. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 15:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là nguyên nhân của sự mất cân bằng này. Và những lý do đều ở trên bề mặt. Bí mật của các doanh nghiệp quốc phòng và sự phát triển cũng như sự tài trợ đầy đủ của chính phủ. Ngành công nghiệp quốc phòng không cần phải đưa những phát triển của “họ” vào sản xuất dân sự. Doanh nghiệp sống khá giả nhờ ngân sách.
    Tất cả điều này đã xảy ra trước đây. Và bây giờ: sẽ không có lại quả - sẽ không có việc làm.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 09 00:XNUMX
      Bạn đang nói về cái gì vậy? Tôi nên làm gì?
      1. +3
        Ngày 19 tháng 2017 năm 10 58:XNUMX
        Trích dẫn: victor n
        Làm gì sau đó?

        Hầu như theo Chernyshevsky. Những người đã làm việc trong lĩnh vực quản lý sản xuất hàng chục năm và có nhiều kinh nghiệm đều không thể tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này (không phải câu hỏi đơn giản nào cũng hàm chứa một câu trả lời đơn giản). Vì vậy, họ đang cố gắng thực hiện điều gì đó khả thi một cách ngẫu nhiên. Không có giải pháp chung cho những vấn đề như vậy (thật không may). Có những khuyến nghị chung và dựa trên đó, mỗi quốc gia sẽ có giải pháp cụ thể cho riêng mình. Nhưng đối với đất nước chúng ta và từng khu vực, mọi việc đều cần phải được giải quyết.
  3. +16
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 16:XNUMX
    Hmmm. Càng ngày càng tuyệt vời. Đã đến lúc phải đi nhà thờ. Có lẽ Đấng toàn năng sẽ giúp đỡ. Ít nhất là với "trang trại ngô". Những người trên 50 tuổi đã hoàn toàn nghỉ hưu. Tôi còn vài tháng nữa là đến ngày kỷ niệm của mình. . Người trẻ - chỉ có bằng danh dự. Lương bị giảm và nghỉ việc. MOX chưa hoạt động. Đối với 4 xưởng ngầm - 2 người. Một thợ điện và một kỹ sư nước. Nếu nó bị cháy hoặc lũ lụt, chúng tôi thậm chí sẽ không có đến lúc phải hét lên. Một loạt các trạm biến áp 6 KV, rất nhiều nước. Chịu trách nhiệm về hiệu suất của thiết bị - 2 người. Trong gần 7 km lãnh thổ dưới lòng đất. Và anh ta không chỉ đi thẳng. Điểm: từ -32 đến +24. Vui quá! Bạn không thể chơi trò nhảy lò cò. Chỉ là một trò roulette với Makarov. Có lẽ đó là một trò chơi sai lầm.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2017 năm 20 17:XNUMX
      Xin chia buồn....
  4. 0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 16:XNUMX
    Dường như mọi thứ đều đúng, mọi thứ đều khớp với nhau nhưng “đứa bé” không phải của chúng ta. Quả thực, Putin nói, quả thực, “chiến lược” đã quyết định nhiệm vụ, nhưng vấn đề ở đây là – “rau” nào cũng có thời của nó. Thời gian rất cấp bách để giải quyết nhiệm vụ chính - tái vũ trang, nếu không, như Stalin đã nói, “chúng ta sẽ bị nghiền nát”. Không đủ tiền mua máy bay, tác giả đang gây “làn sóng” về sản phẩm dân sự. Tất nhiên, cần phải nâng cao tình trạng “dân sự” nhưng không được ảnh hưởng đến an toàn. Thời gian trễ để giải quyết vấn đề là nhiều năm. Điều chính là xác định chính xác các ưu tiên và không đánh mất tầm nhìn. Vì vậy, thật đáng để viết những bài báo như vậy khi bạn có thông tin về việc không làm gì theo hướng này, khi điều kiện thực tế cho phép bạn thực hiện điều này một cách chặt chẽ.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2017 năm 07 30:XNUMX
      Bạn đã đọc ở đâu về thiệt hại an ninh? Bạn có biết gì về chuyển đổi không? Tôi nghe nói rằng tại một trong những nhà máy sản xuất máy bay, họ dường như sẽ chế tạo vỏ (tôi không biết chính xác là gì) cho máy bay dân dụng. Vậy thì sao? Tại sao không làm điều đó với người khác? Ngày nay những xưởng được tái sử dụng để sản xuất “nồi và thìa” đang làm gì?
      Để duy trì sản xuất thì luôn cần phải sản xuất ra những sản phẩm dân dụng có tính cạnh tranh. Để cứu doanh nghiệp. Và đối với chúng tôi, điều này cực kỳ quan trọng vì nhiều doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng cũng đang thành lập...
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2017 năm 05 35:XNUMX
        07.30:XNUMX. Domocles! Chà, họ đã chế tạo máy bay và thuyền Amur ở Komsomolsk trên sông Amur vào thời Xô Viết. Có gì mới? Các nhà máy phát thanh đã sản xuất máy ghi âm từ những bộ phận được quân đội chấp nhận. UVZ sản xuất xe tăng và toa xe. Điều quan trọng nhất có lẽ là mong muốn sáng tạo chứ không phải giành giật cho riêng mình.
  5. +7
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 27:XNUMX
    Hmmm. Càng ngày càng tuyệt vời. Đã đến lúc phải đi nhà thờ. Có lẽ Đấng toàn năng sẽ giúp đỡ. Ít nhất là với "trang trại ngô". Những người trên 50 tuổi đã hoàn toàn nghỉ hưu. Tôi còn vài tháng nữa là đến ngày kỷ niệm của mình. . Người trẻ - chỉ có bằng danh dự. Lương bị giảm và nghỉ việc. MOX chưa hoạt động. Đối với 4 xưởng ngầm - 2 người. Một thợ điện và một kỹ sư nước. Nếu nó bị cháy hoặc lũ lụt, chúng tôi thậm chí sẽ không có đến lúc phải hét lên. Một loạt các trạm biến áp 6 KV, rất nhiều nước. Chịu trách nhiệm về hiệu suất của thiết bị - 2 người. Trong gần 7 km lãnh thổ dưới lòng đất. Và anh ta không chỉ đi thẳng. Điểm: từ -32 đến +24. Vui quá! Bạn không thể chơi trò nhảy lò cò. Chỉ là một trò roulette với Makarov. Có lẽ đó là một trò chơi sai lầm.
    Và đây là dành cho ba RBMK đã tắt.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 19:XNUMX
      "Chín"??
      1. +5
        Ngày 19 tháng 2017 năm 17 28:XNUMX
        "Chín"??Cô ấy là người bản xứ Krasnoyarsk-26. Zheleznogorsk.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2017 năm 20 48:XNUMX
          Tôi đã thực tập tại OPWS... nhà máy khai thác mỏ và hóa chất đã bị phá hủy.....
          1. +4
            Ngày 20 tháng 2017 năm 05 36:XNUMX
            Không bị phá hủy hoàn toàn. Hiện MCC là cơ sở lưu trữ nhiên liệu đã qua sử dụng. Cả nơi ướt và khô đều đang hoạt động. Quá trình tái chế đang được thiết lập. Nó ở trên bề mặt. Mọi thứ đều ở dưới lòng đất. Nồi hơi đã ngừng hoạt động. Sản xuất đã ngừng hoạt động. Họ đang cố gắng thúc đẩy khu vực này tới MO - họ không cần nó. Họ đang cố gắng khởi động MOX tại RKhZ. Nó vẫn chưa thành công. Nói chung, không vui lắm.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2017 năm 06 55:XNUMX
              vậy bản thân bạn đến từ "chín" ??? Tôi sống ở Vostochnaya gần Kedr)))
              1. +6
                Ngày 20 tháng 2017 năm 06 58:XNUMX
                Tôi sống ở Parkovaya. Tôi đến sân vận động. Bạn về nhà vào ban đêm và họ đang đạp xe hoặc chạy marathon ở đó. Khi họ bật "ngôn ngữ tục tĩu", bạn hối hận vì đã không ăn cắp PKT trong quân đội! wasat
  6. +5
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 28:XNUMX
    TV của chúng tôi kém hơn các mẫu phương Tây

    "Ví dụ, thông qua các kênh nhà nước đến Thổ Nhĩ Kỳ, không hề có hoạt động xuất khẩu tivi nào vào năm 1990! Tuy nhiên, 2 triệu tivi Liên Xô đã được nhập khẩu vào Thổ Nhĩ Kỳ trong năm đó - toàn bộ doanh số bán hàng năm ở Liên Xô. Tôi nhắc lại - tất cả!
    Tủ lạnh của Liên Xô, được cung cấp miễn phí trong các cửa hàng của chúng tôi với mức giá 300-500 rúp, đã được bán ở Châu Phi với giá 2-2,5 nghìn đô la."
    http://mrpossessor.livejournal.com/407899.html
    ""...Năm đó, tư nhân xuất khẩu 500 tivi màu và 000 máy giặt ra nước ngoài.
    Chỉ có một gia đình người nước ngoài được đưa ra ngoài vào năm 1988. :
    392 tủ lạnh,
    72 máy giặt,
    142 máy điều hòa…”
    http://www.pravda.info/economics/146039.html
    1. +7
      Ngày 19 tháng 2017 năm 07 43:XNUMX
      đi châu Phi với giá 2-2,5 nghìn đô la" Và anh ta đã ngã. Bây giờ với một ít tiền như vậy, bạn có thể mua được một người Ý có trí thông minh. Và với dung tích khối gần 4 mét khối! Nifa đã được định giá ở mức đó!
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2017 năm 07 55:XNUMX
        Trích dẫn: VERESK
        Ngày nay, với một ít tiền như vậy, bạn có thể học được tiếng Ý một cách thông minh.

        Và trong những năm 1988-1991, có bao nhiêu mẫu tủ lạnh thông minh?
        Khi đó một chiếc điện thoại di động có màn hình màu và đa âm có thể có giá bao nhiêu?
        PS Một gợi ý nhỏ:
        “Chiếc điện thoại di động đầu tiên xuất hiện ở Nga vào năm 1991. Một chiếc điện thoại có kết nối có giá 4000 USD.”
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2017 năm 08 03:XNUMX
          Giá đã giảm? wasat Điện thoại di động xuất hiện vào năm 1991 Ống và kết nối có giá 4000 USD."Điều đó hoàn toàn có thể đối với bạn. Tôi mua một chiếc điện thoại di động Motorola vào năm 92. Tôi đã trả 800 đô la để kết nối. Tôi vẫn giữ biên nhận như một tài liệu lịch sử. Đúng vậy, lúc đó tôi chỉ nhận được tín hiệu ở một số điểm nhất định của Krasnoyarsk. Tại sân bay, ở trung tâm gần Nhà hát Opera và tại River Station.
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2017 năm 10 19:XNUMX
            Giá đã giảm và giảm.
            Trích dẫn: VERESK
            Tôi có một chiếc điện thoại di động Motorola vào năm 92. Tôi đã trả 800 đô la để kết nối.

            Kết nối di động +? Hay chỉ là kết nối?
            "Truyền thông di động ở Nga kỷ niệm 20 năm thành lập. Vào ngày 9 tháng 1991 năm 1970, cuộc gọi di động "dân sự" đầu tiên được thực hiện trên mạng Delta Telecom ở St. Petersburg và trên Phố Komissar Smirnov (giữa Phố Viện sĩ Lebedev và Lesny Prospekt) RIA Novosti viết: Một tháp vô tuyến được xây dựng đặc biệt cho hệ thống điện thoại vô tuyến của liên lạc chính phủ "Altai" đã được xây dựng vào cuối những năm 20. Chính từ tòa tháp này mà mạng liên lạc di động đầu tiên của đất nước, Delta Telecom, đã bắt đầu hoạt động cách đây XNUMX năm.

            Cuộc gọi tượng trưng đầu tiên trên điện thoại di động được kết nối với mạng được thực hiện vào ngày 9 tháng 1991 năm 59 bởi thị trưởng St. Petersburg lúc bấy giờ là Anatoly Sobchak. Chiếc điện thoại anh đang gọi có tên là Mobira MD2-NB3; Nó được công ty Phần Lan Nokia phát hành và nặng khoảng XNUMX kg.
            Công ty Delta Telecom hoạt động ở khu vực Tây Bắc nước Nga; mạng của công ty khi đó hoạt động theo tiêu chuẩn di động tương tự NMT-450.
            Năm 1991, việc kết nối với mạng Delta Telecom khiến một thuê bao tốn khoảng 5 nghìn đô la. Số tiền này bao gồm tiền đặt cọc cho các dịch vụ, khoản thanh toán tạm ứng và chi phí của bộ điện thoại Mobira MD59-NB2 duy nhất được cung cấp cho các thuê bao - 1995 USD. Chi phí mỗi phút trò chuyện (cho cả cuộc gọi đến và cuộc gọi đi) là khoảng 1 USD.”
            Chưa hết, có bao nhiêu mẫu tủ lạnh thông minh trong giai đoạn 1988-1991?
            1. +4
              Ngày 19 tháng 2017 năm 10 30:XNUMX
              Tôi mua một chiếc điện thoại di động Motorola ở Moscow với giá 1500 đô la Nga. Tôi kết nối nó ở Krasnoyarsk và cho biết giá.

              Chưa hết, có bao nhiêu mẫu tủ lạnh thông minh trong giai đoạn 1988-1991?
              1. +4
                Ngày 19 tháng 2017 năm 10 46:XNUMX
                Ồ, d......Tôi biết không nên giao tiếp với ai. Nhưng anh ấy LÀ một chàng trai có vẻ bình thường. Thật đáng tiếc. Hãy tìm những chiếc tủ lạnh thông minh.
                1. +2
                  Ngày 19 tháng 2017 năm 12 02:XNUMX
                  Không có gì)))
                  Tôi không tìm thấy nó, tôi không tìm thấy nó.
                  Và rõ ràng là như vậy, vì những lời nói với...
                  Trích dẫn: VERESK
                  Bây giờ với một ít tiền như vậy bạn có thể học tiếng Ý một cách thông minh

                  Nhưng không sao đâu)))
                  P... bình yên nhé)))
            2. +2
              Ngày 19 tháng 2017 năm 13 48:XNUMX
              Trích dẫn: ImPertz
              Năm 1991, việc kết nối với mạng Delta Telecom khiến một thuê bao tốn khoảng 5 nghìn đô la.

              Giống như khi chúng tôi bảo vệ Gorbachev khỏi Ủy ban Khẩn cấp Tiểu bang vào tháng 91 năm XNUMX, tôi chưa bao giờ nhìn thấy một chiếc điện thoại di động nào gần đó... Có hàng chục người xếp hàng trước trạm điện thoại công cộng ở Đại sứ quán Mỹ. Để gọi về nhà...
              Hồi đó, những chiếc "ngốc" khổng lồ trên ô tô, chẳng hạn như chiếc "Len" của Liên Xô, là mốt...
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2017 năm 17 18:XNUMX
                Năm 1991 chỉ có một số ít. Vâng, và vào năm 1992-1994 cũng vậy. Không chỉ một vài, hàng trăm, thậm chí hàng ngàn. Nhưng điện thoại di động không phải là thứ phổ biến vào những năm 2000. Tôi còn nhớ có người năm 1996 cầm điện thoại di động đi loanh quanh, có 3 giây miễn phí và họ gọi đến bệnh viện, hét vào điện thoại, đây là X., gọi lại)))
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 22 07:XNUMX
      "Ví dụ, thông qua các kênh nhà nước đến Thổ Nhĩ Kỳ, không hề có hoạt động xuất khẩu tivi nào vào năm 1990! Tuy nhiên, 2 triệu tivi Liên Xô đã được nhập khẩu vào Thổ Nhĩ Kỳ trong năm đó - toàn bộ doanh số bán hàng năm ở Liên Xô. Tôi nhắc lại - tất cả!" - một số điều vô nghĩa về Thổ Nhĩ Kỳ và toàn bộ đợt giảm giá hàng năm
      "1990 là thời kỳ đỉnh cao của Electron. Năm nay nó được phát hành 1 233 000 TV. Đồng thời, cũng như năm ngoái, khoảng 300000 chiếc đã được xuất khẩu sang phương Tây, điều này nói lên uy tín của doanh nghiệp. Vào năm 1990 "Điện tử" sản xuất các sản phẩm trị giá hơn 1,5 tỷ rúp. (2,3 tỷ USD), chiếm tới 25% GDP của khu vực Lviv hoặc 4% GDP của Ukraine thuộc Liên Xô." -1 (MỘT!!) nhà máy sản xuất 1,2 triệu chiếc.
      "TẠI Số phát hành năm 1990 Ngành công nghiệp truyền hình Liên Xô đạt mức kỷ lục 10,7M (vị trí thứ tư trên thế giới về chỉ số này)"

      ZY Tôi thậm chí sẽ không buồn nhớ lại những nhà máy sản xuất TV hồi đó - có RẤT NHIỀU nhà máy đó....
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2017 năm 05 59:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        "Năm 1990, số lượng tivi do ngành công nghiệp Liên Xô sản xuất đạt giá trị kỷ lục 10,7 triệu chiếc.

        VÀ?
        Hoặc chúng đã được bán hết như bánh nướng. Hoặc chúng ngay lập tức được gửi đi để xử lý. Hoặc họ đã bị đưa ra ngoài. Thâm hụt đến từ đâu?
        Hoặc họ không được mua và TV đang thua cuộc trước đối thủ. Và tàu con thoi đã lấy chúng ra để lấy sắt vụn))).
        Từ cùng một bài viết về TV đến Thổ Nhĩ Kỳ:
        "Kể từ năm 1985, một đợt bùng nổ xuất khẩu chưa từng có cho đến nay đã bắt đầu - mọi thứ đều được xuất khẩu sạch: Nguồn cung vải ở nước ngoài tăng hơn 3 lần. Cotton - gần 4 lần. Linen - 7 lần...
        ... Ở Liên Xô vào năm 1990-91. 38 mét vải mỗi người được sản xuất hàng năm. trong đó 75% sản lượng của thế giới là vải lanh, 16% - len, cotton - 13% và lụa - 12%.
        Bạn có đeo đôi giày này 40 mét mỗi năm không? Tôi không.
        Chính thức, 50% vải lanh và 42% vải len đã được xuất khẩu...
        ... Với dân số chiếm 4,88% tổng dân số Trái đất, Liên Xô đã sản xuất 21,4% khối lượng bơ của thế giới. Nhưng không có bơ trên kệ hàng! Sản lượng bơ ngày càng tăng, nhưng kết quả là các phiếu giảm giá được đưa ra và bơ thực vật Phần Lan bắt đầu được mua.
        Bơ của Liên Xô không được cung cấp cho Vương quốc Anh, nhưng nó có mặt trên kệ của các cửa hàng ở London..."
  7. +8
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 34:XNUMX
    Bài viết thú vị, cảm ơn Staver! Nhưng đọc xong thấy hơi buồn.. Tác giả nêu ra vấn đề nghiêm trọng!
  8. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 47:XNUMX
    Bài báo hay. Tổ hợp công nghiệp-quân sự không thể và không nên ngồi trên cổ nhà nước và chờ đợi sự giúp đỡ; phải có sự cạnh tranh.
  9. +16
    Ngày 19 tháng 2017 năm 07 54:XNUMX
    Trong giai đoạn 1879 đến 1989, dưới sự chỉ huy của tôi có 45 doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng (6GU MRP Liên Xô), nơi có khoảng 250 nghìn chuyên gia làm việc. Nhiều doanh nghiệp không còn tồn tại, bị phá sản. Tại tất cả các doanh nghiệp, tiền lương được cung cấp thông qua việc sản xuất hàng tiêu dùng và tiền từ Lệnh Quốc phòng của Nhà nước được sử dụng để phát triển doanh nghiệp. Tốc độ tăng trưởng GDP (GRP) tối thiểu là 15%. Một diễn đàn của các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp-quân sự dành cho tổ hợp năng lượng và nhiên liệu của đất nước mới đây đã được tổ chức tại St. Petersburg. Bạn đã thấy kết quả của diễn đàn chưa? Và vào thời điểm đó, chúng tôi đang sản xuất tua-bin, máy bơm, hệ thống điều khiển, phụ kiện cho máy khoan, v.v. cho tổ hợp nhiên liệu và năng lượng của Liên Xô. Chúng ta cần một chương trình cung cấp hàng hóa công nghệ cao cho mục đích dân sự. Có một danh sách? KHÔNG. Việc này không phải do thị trường thực hiện mà do các thể chế ngành của các Bộ thực hiện. Gần đây, đối với Bắc Cực, viện nghiên cứu của tôi (tôi tiếp tục giữ chức vụ Thư ký khoa học) đưa ra đề xuất về các sản phẩm này theo chỉ đạo của Bộ, im lặng. Chúng ta sẽ sống trong một thị trường tự do, nơi sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. “Và ai không phù hợp với thị trường này sẽ chết”: Chubais. Tôi rất vinh dự.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2017 năm 08 07:XNUMX
      Đối với tôi, có vẻ như bạn đã xác định được một vấn đề rất quan trọng. Nhưng đối với tôi, có một lỗi ở điểm xuất phát, có vẻ như được kết nối với quy mô vị trí của bạn. Quả thực, doanh nghiệp lớn phải giải quyết được những vấn đề lớn. Nhân tiện, bạn đã liệt kê một cách hoàn hảo danh sách gần đúng các sản phẩm dành riêng cho các doanh nghiệp này.
      Nhưng, bên cạnh những doanh nghiệp “nữ hoàng”, Tổng công ty Nhà nước còn có nhiều doanh nghiệp nhỏ hơn. Chính họ là người phải giải quyết những vấn đề “nhỏ hơn”. Tại triển lãm công nghệ mới ở Omsk, tôi đã chứng kiến ​​những bước phát triển vượt bậc của miền Bắc. Xe địa hình dựa trên ô tô và máy kéo thông thường. Và họ đang có nhu cầu trong số các công nhân dầu khí. Một kỹ sư bình thường vừa nghĩ ra ý tưởng này và sản xuất nó bằng đầu gối của mình. Với số lượng và chất lượng phù hợp. Và các cơ sở sản xuất khổng lồ gần đó “tồn tại”... Tại sao không cải tiến “những con quái vật kỹ thuật” (không cần hoài nghi, các kỹ sư ở đó thực sự tuyệt vời) và bắt đầu sản xuất những cỗ máy vốn đã có khả năng cạnh tranh ở cấp độ thế giới?
      Và từ hồ sơ của bạn thời Xô Viết, tôi nhớ đến một chiếc máy ghi âm cầm tay tuyệt vời "Mercury", được sản xuất bởi một trong những nhà máy được đánh số ở Siberia. Thiết bị tuyệt vời và cập nhật. Nhưng tôi chưa thấy anh ấy ở đâu ngoại trừ ở Siberia...
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 22 17:XNUMX
        Một kỹ sư bình thường vừa nghĩ ra ý tưởng này và sản xuất nó bằng đầu gối của mình. Với số lượng và chất lượng phù hợp. Và những ngành công nghiệp khổng lồ gần đó “sống sót”...Tại sao không -chính xác là vì thời Liên Xô. Họ KHÔNG CẦN một chiếc ô tô (thậm chí 1 - 000 chiếc) - dòng sản phẩm quá nhỏ và chi phí quay vòng khổng lồ rất cao: đào tạo, thiết bị, sản xuất, hậu cần, bán hàng, bảo hành. Nhu cầu sẽ không lớn lắm...
      2. +1
        Ngày 20 tháng 2017 năm 07 07:XNUMX
        Thưa "domoki", tôi không có một phút rảnh rỗi. Tôi đã xuất bản rất nhiều tác phẩm (hơn 300 tác phẩm, đây là máy ghi ion, sách giáo khoa và bài báo khoa học). Hiện tại tôi đang chuẩn bị xuất bản 8 chuyên khảo và sách giáo khoa cho 50 quốc gia. Và chủ đề bạn nêu ra có thể được giải quyết một cách đơn giản: đánh giá thị trường cho sản phẩm GN, xác định doanh nghiệp và đơn đặt hàng của chính phủ đối với các sản phẩm này. Chúng tôi sẽ cung cấp cho một đất nước không có người nước ngoài mọi thứ cần thiết. Tôi rất vinh dự.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2017 năm 02 18:XNUMX
      Bạn đã cố phá sản Chubais chưa? Để cởi bỏ tất của bạn? Theo quy luật thị trường! Họ sẽ tạo ra một đối thủ cạnh tranh với Rusnano, một sự kết hợp của prdstavu. Như trong phiên bản hiện đại của Bá tước Montecristo (Favorsky).
  10. +4
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 06:XNUMX
    Bạn còn nhớ Liên Xô với ngành công nghiệp quốc phòng hùng mạnh không? Chúng tôi sản xuất thiết bị và vũ khí không tệ hơn, và đôi khi tốt hơn tiêu chuẩn thế giới. Tại các nhà máy "đã đăng ký" có những công nghệ mà hầu hết người dân Liên Xô thậm chí chưa từng nghe tới.
    Đồng thời, sản phẩm phục vụ người dân có chất lượng khá thấp. Ti vi của chúng tôi kém hơn các mẫu phương Tây. Xe của chúng tôi thậm chí còn nhiều hơn thế. Danh sách các sản phẩm có thể được tiếp tục vô tận.
    Điều này là do đây là cách Ủy ban Kế hoạch Nhà nước làm việc. Nhưng tại sao ông ấy lại làm việc như vậy - đó là một câu hỏi lớn... Suy cho cùng, I. Stalin, trong quá trình công nghiệp hóa, đã tạo ra khu liên hợp công nghiệp của Liên Xô, nơi có thể sản xuất ra mọi thứ hoàn toàn! Nhưng vì lý do nào đó ở Liên Xô hậu Stalin, chúng ta đang chứng kiến ​​sự mất cân bằng. Vì lý do nào đó, ngành công nghiệp của chúng ta đã không sản xuất được một số thứ. Họ đã được nhập khẩu. Đến những năm 80, sự sùng bái hàng nhập khẩu đã đạt đến mức đáng kinh ngạc. Và không phải là không có tiền. Theo hệ thống tài chính và tín dụng tồn tại ở Liên Xô, không thể thiếu tiền và lạm phát. Điều này có nghĩa là những người làm việc trong các bộ đã quản lý theo cách có thiên hướng thiên về ngành công nghiệp quốc phòng và thiếu hụt hàng tiêu dùng.
  11. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 07:XNUMX
    Tốt ....
    Tác giả, hãy nghiêm túc viết về những chủ đề mà bạn có năng lực. Kinh tế không phải là điểm mạnh của bạn. Ở tất cả.
    Nhà nước hoàn toàn không có nghĩa vụ phải “duy trì” các nhà sản xuất thiết bị và vũ khí quân sự. Hơn nữa, các nhà sản xuất phải cạnh tranh để giành được các đơn đặt hàng của chính phủ. Cạnh tranh tạo ra sự tiến bộ.

    Trong một số ngành, về nguyên tắc không thể có cạnh tranh. Cần đầu tư quá nhiều.
    Ví dụ, một dự án hạt nhân.
    Hơn nữa, hầu hết các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm quân sự đơn giản là không có khả năng sản xuất sản phẩm dân sự. Ngay cả về mặt lý thuyết họ cũng không có khả năng. Ví dụ: nếu một doanh nghiệp sản xuất các mô-đun cho AFAR, thì doanh nghiệp đó không có thị trường nào khác ngoài quân đội. Và có rất nhiều doanh nghiệp như vậy không thể chuyển đổi được.
    Có lẽ chúng ta sẽ tự hào nói về những chiếc điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Xét cho cùng, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như mảnh đất còn trinh nguyên.
    Cho đến khi tất cả các đối thủ cạnh tranh rút khỏi thị trường này. Trong nền kinh tế thị trường, Nga sẽ không còn đuổi kịp các đối thủ này nữa. Trong mọi trường hợp, cho đến khi sự phát triển của ngành này đạt đến “trần” công nghệ
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2017 năm 09 15:XNUMX
      Nếu bạn không thấy giải pháp, điều đó không có nghĩa là không có giải pháp.
      Cần phải thay đổi điều kiện của vấn đề: để tồn tại cần tổ chức sản xuất sản phẩm dân dụng (bất kỳ). Nếu “không” có nghĩa là không có khả năng (ngu ngốc) thì có nghĩa là kết thúc. Nhưng bạn có thể tìm kiếm các đề xuất và thu hút các nhà tư vấn.
      Sự kiêu ngạo của người đứng đầu doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng những năm 90 đã mang đến nhiều đau buồn.
    2. +3
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 25:XNUMX
      Elon Musk đã có thể thu hút đầu tư vào dự án tư nhân của mình và tạo ra một chương trình không gian vượt trội hơn các chương trình không gian của nhiều quốc gia. Anh ấy có mọi thứ của riêng mình và hoạt động sản xuất của anh ấy rất đa dạng - từ xe điện đến tàu vũ trụ. Học cách làm việc và giải quyết vấn đề, chứ không phải cầu xin lợi ích cho những người nhàn rỗi lau quần trong sharashkas và chuyển các mảnh giấy từ tờ tiền lương này sang tờ tiền lương khác.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2017 năm 17 21:XNUMX
        Elon Musk bắt đầu gặp vấn đề ở Đan Mạch. Ở đó, trợ cấp cho ô tô “xanh” đã bị hủy bỏ, chúng được trợ cấp và doanh số bán hàng giảm mạnh.
        Đây là Musk trong mọi thứ.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2017 năm 18 50:XNUMX
          Và không có trợ cấp, doanh số bán hàng ở Trung Quốc đang tăng nhanh. Đương nhiên, việc loại bỏ trợ cấp làm giảm nhu cầu, nhưng nhìn chung, nhu cầu về ô tô Tesla đang tăng lên trên toàn thế giới.
    3. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 19 04:XNUMX
      Ví dụ: nếu một doanh nghiệp sản xuất các mô-đun cho AFAR, thì doanh nghiệp đó không có thị trường nào khác ngoài quân sự
      Còn một điều nữa, hệ thống lái tự động cho ô tô hiện đã xuất hiện, bạn không thể làm gì nếu không có lidars, radar, cũng như các thuật toán nhận dạng hình ảnh, chúng có thể có sự phát triển, nhưng.. khi bạn có ngân sách, hãy tạo một sản phẩm duy nhất và bán nó với giá một mức giá đáng kinh ngạc, tại sao lại phát minh ra thứ gì đó. và sản xuất thứ gì đó rẻ tiền. Việc vắt sữa nhà nước dễ dàng hơn.
    4. 0
      16 Tháng 1 2018 17: 50
      Nhân tiện, tại sao radar có AFAR không được sử dụng trong đời sống dân sự? Đắt?
  12. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 12:XNUMX
    Có lẽ chúng ta sẽ tự hào nói về những chiếc điện thoại di động và máy tính tốt nhất trên thế giới? Xét cho cùng, lĩnh vực hoạt động của chúng ta ngày nay giống như mảnh đất còn trinh nguyên.
    Nếu chúng ta nghiêm túc giải quyết những vấn đề này, chúng ta sẽ chinh phục được mảnh đất còn trinh nguyên này. Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có thể biến những ý tưởng này thành hiện thực. Nhưng hệ tư tưởng Xô Viết đã giúp tạo ra những thứ tốt nhất trên thế giới.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: Andrei946
      Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có thể biến những ý tưởng này thành hiện thực.

      Đây là nơi con chó được chôn cất. Ngày nay, nhân lực kỹ thuật đang “chảy” vào ngành công nghiệp quốc phòng. Tạm biệt. Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020? Sau đó, nhiều doanh nghiệp khôi phục các cơ sở giáo dục chuyên ngành và các khoa trong trường đại học. Tại sao không có cảnh quay?
      1. +6
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 13:XNUMX
        Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020?
        Và sau năm 2020 họ sẽ chảy ra nước ngoài. Điều này đã xảy ra rồi.
  13. 0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 42:XNUMX
    Than ôi, viễn cảnh thực sự không tươi sáng. Có thể nảy sinh tình huống “xẻng titan”.
    Thực tế là có sự khác biệt nghiêm trọng giữa việc sản xuất các sản phẩm quân sự và dân sự. Thường thì doanh nghiệp KHÔNG QUAN TÂM đến giá thành của các sản phẩm quân sự. Điều chính là để biện minh cho chi phí ngân sách. Nhiều doanh nghiệp không có ý định đấu tranh chi phí. Tôi e rằng sản xuất sản phẩm “dân sự” cạnh tranh ở những doanh nghiệp như vậy sẽ không có lãi.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2017 năm 09 16:XNUMX
      Để chống lại chi phí, đã có một kỹ thuật quân sự mà hiện họ đang cố gắng khôi phục. Sẽ dễ dàng hơn để phá vỡ nó.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 09 31:XNUMX
        Trích dẫn: Mikhail m
        Để chống lại chi phí, đã có một kỹ thuật quân sự mà hiện họ đang cố gắng khôi phục.

        Ở đây còn có một vấn đề nữa... Khi đã được chấp nhận thì có thể chuyển những thiết bị không được chấp nhận vào nền kinh tế quốc dân. Đây là vấn đề nan giải đối với nhiều doanh nghiệp hiện nay. Và về sự hồi sinh. Cô ấy sẽ được hồi sinh. Nhưng chỉ sau khi tình trạng khẩn cấp với việc tái vũ trang kết thúc... Ngày nay, than ôi, họ đã cướp đi mọi thứ...
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2017 năm 19 14:XNUMX
        nó vẫn tồn tại... nhưng các chuyên gia ở đó... tiến hành kiểm tra để chứng minh, thường không hiểu bản chất của thí nghiệm. Đúng, và họ muốn chuyển giao quy hoạch cho một chủ sở hữu tư nhân, có vẻ như chính họ cũng phải nghĩ ra thứ gì đó như vậy, nếu quân đội muốn thì sao, nhưng.. làm sao tôi có thể sử dụng thứ gì đó mới trong dự án nếu tôi không' Bạn không biết một doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự khác sản xuất những gì để sử dụng những phát triển tiên tiến của họ trong sản phẩm của bạn. Về lý thuyết, quân đội đưa ra các thông số kỹ thuật trên một khối nào đó, cải thiện các đặc tính trước đó và họ biết sau này khối này sẽ được lắp đặt ở đâu và tại sao.
  14. +4
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
    chỉ thị của tổng thống bị phá hoại một cách công khai. Giống như “sắc lệnh tháng năm” khét tiếng của ông. cảm giác là tất cả các quan chức đều làm việc mỗi năm một lần - sau khi trực tiếp làm việc với tổng thống. Có rất ít người điều hành doanh nghiệp ở các địa phương (vùng) và doanh nghiệp thực sự đứng lên vì sự tiến bộ, phát triển của đất nước mà không chờ đợi một cú hích thần kỳ.
  15. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 49:XNUMX
    Tất nhiên, tác giả đã lưu ý một cách chính xác rằng không ai muốn phải căng thẳng quá mức mà đang chờ đợi Putin đưa tiền, hoặc thậm chí tốt hơn là đến và hướng dẫn mình đi con đường đúng đắn. Theo tôi, cần phải bắt đầu gay gắt hỏi những người được bổ nhiệm lãnh đạo. Nếu một đường ống sưởi ấm chính được sửa chữa và nó lại bị rò rỉ sáu tháng sau đó, thì tất cả mọi người từ quản đốc đến người quản lý dịch vụ xã và nhà ở khu vực đều phải tự sửa chữa nó bằng chi phí của mình. Nhựa đường trải vào mùa thu biến mất cùng với tuyết, rác thải tương tự. Tất cả những người xây dựng và giám sát nó đều được khôi phục hoàn toàn bằng chi phí của mình, và trong khoảng 5 năm, họ cũng sẽ sửa chữa nó theo chế độ bảo hành... Putin không thể làm mọi việc cho tất cả mọi người. Mặc dù thực tế là anh ấy đang cố gắng làm điều này chẳng có gì tốt đẹp cả. Đây là lời tuyên bố về sự bất lực của anh ấy.
    Nhưng mặt khác, không cần thiết phải cố gắng ôm lấy sự bao la như ở Liên Xô. Tốt nhất là sản xuất thứ gì đó có kết quả tốt và bán được. Bây giờ, chẳng hạn, nếu có thể tạo ra các hệ thống siêu an toàn trên bộ xử lý của Nga, thì hãy thử đẩy chủ đề này và khi danh tiếng xuất hiện, thì hãy bắt đầu lặng lẽ đẩy sản phẩm đại chúng. Bạn có thể sản xuất một chiếc máy bay, nhưng với tốc độ 1000 chiếc mỗi năm, thay vì năm chiếc khác nhau, nhưng ở mức một trăm chiếc, đắt hơn do sản xuất quy mô nhỏ và khó có thể cạnh tranh với quái vật
  16. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 08 54:XNUMX
    Và chúng tôi đã tạo ra Ishims tại nhà máy Kirov, giống như đài Kazakhstan và Medeo, trong một xưởng riêng)))))
  17. +6
    Ngày 19 tháng 2017 năm 09 05:XNUMX
    Nhà nước đang cố gắng làm điều gì đó (xem Skolkovo). Chỉ thay vì Elon Musk chúng ta mới có Chubais. Và cũng không có sự hiểu biết rằng không thể tổ chức sản xuất công nghệ cao bằng cách đổ tiền vào. Ngoài ra, cần có cơ sở hạ tầng, nguồn lực, nhân sự, v.v.
  18. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 09 18:XNUMX
    Tôi nhớ những năm 80, người Việt Nam xuất khẩu đủ thứ từ nước ta, xe máy, thiết bị, thuốc men, kim loại màu... nơi ở của họ chất đầy đồ đạc, nhân tiện, họ rất yêu thích chiếc xe máy Minsk màu đỏ. ! Tôi đã thấy họ mua nó ở hàng thể thao với giá 399 chà.
  19. +4
    Ngày 19 tháng 2017 năm 10 11:XNUMX
    Một người bạn của tôi, một người khá ít nói, từng kể một câu chuyện về những cuộc phiêu lưu ở Châu Phi của anh ấy. Về cảm giác tự hào mà anh cảm thấy khi đó. Và trong khu rừng châu Phi, anh đã phát hiện ra... máy thu "Ishim" của Liên Xô. Người dân địa phương gọi thiết bị này một cách kính trọng là “Shishi”. Và họ đã chăm sóc nó. Bởi vì không có cái nào tốt hơn. Không phải người Mỹ, người châu Âu hay người Nhật. "Shishi" của Liên Xô...

    cười Vâng vâng. Không một người Mỹ, không một người châu Âu nào, và đặc biệt là không một người Nhật nào, có thể nghĩ đến việc thực hiện hoạt động của một máy thu sóng vô tuyến từ bình ắc quy xe tăng 24 volt.
  20. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
    Tác giả quyết định quay lại những bài hát cũ về kinh tế thị trường, cạnh tranh, chuyển đổi và những câu chuyện cổ tích khác của các nhà kinh tế tự do, nhưng ông khiêm tốn giữ im lặng về những doanh nghiệp đóng cửa, phá sản và dân sự đang trút hơi thở cuối cùng. Trong 2,5-3 năm nữa, trật tự nhà nước đối với khu liên hợp công nghiệp-quân sự sẽ chấm dứt, và trong mười năm nữa chúng ta có thể hoàn toàn quên đi việc sản xuất vũ khí của chính mình, và sau đó chúng ta có thể quên đi một đội quân nghiêm túc! Nước Nga vĩ đại muôn năm trong biên giới của khu vực Moscow! Chúng tôi tiếp tục công việc của Gorbachev.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 52:XNUMX
      Trích dẫn: Shadow of Darkness
      ông chỉ khiêm tốn giữ im lặng về những doanh nghiệp đóng cửa, phá sản và hướng tới dân sự đang chết dần trong tay họ.

      đồ uống Tác giả cũng giữ im lặng về những người hưu trí đói khát và những người cưỡi ngựa ở Kolmykia. Và anh ấy thường thích giữ im lặng về các vấn đề của người Permi... Một số tác giả chọn lọc...
      Bạn là một người kỳ lạ. Muốn được hiểu, hãy nói về một vấn đề cụ thể chứ không phải nói “nói chung”... Tiên đề...
      1. +4
        Ngày 19 tháng 2017 năm 16 53:XNUMX
        Bạn đang nói chuyện với tôi?
        Bạn là một người kỳ lạ. Muốn được hiểu, hãy nói về một vấn đề cụ thể chứ không phải nói chung chung...

        Nếu nói về chi tiết cụ thể thì tất cả các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự đều được thành lập như những doanh nghiệp chuyên môn hóa cao với sự kết nối đa cấp. Sự “cải đạo” của Gorbochev hóa ra lại gây chết người cho họ như một trận động đất hay lũ lụt. Kết quả là mất đi các chuyên gia và phá hủy các cơ sở sản xuất. Điều gì đó tương tự cũng đã xảy ra trong khoa học - sự tự chủ về các ngành khoa học cơ bản - thậm chí chẳng buồn cười chút nào. Nhìn chung, để cụ thể hóa hết những mặt tiêu cực của việc “chuyển đổi” tổ hợp công nghiệp-quân sự và chuyển nó sang nền tảng dân sự thì cần phải viết quá nhiều, kèm theo hàng loạt ví dụ và phân tích nghiêm túc. Tôi sợ nhiều người sẽ không thích điều này. Và vì tôi là kẻ lười biếng nên tôi chỉ phát biểu ý kiến ​​của mình và làm theo nguyên tắc: ai có tai thì nghe; Ai hiểu biết - hãy hiểu! Giải thích rất nhiều điều liên quan đến sản xuất và công nghiệp cho những người ở xa thường là vô ích. Chà, vậy thì tôi chỉ đơn giản đặt ra những cột mốc quan trọng: không có tổ hợp công nghiệp-quân sự - không có vũ khí của riêng chúng ta, khoa học trì trệ, mất nhân sự và chuyên gia; chúng ta sẽ không thể tự trang bị vũ khí cho quân đội của mình, chúng ta sẽ phải cắt giảm nó; Không có quân đội, chúng ta sẽ không thể giữ được lãnh thổ của mình. Một cái gì đó như thế này! hi
        1. 0
          16 Tháng 1 2018 17: 58
          Đúng là như vậy, nhưng chúng ta không thể, giống như ở Liên Xô, sản xuất vũ khí liên tục và không ngừng. Nào, hãy tích lũy những ngọn núi khổng lồ, hàng vạn xe tăng. Vậy tiếp theo là gì? Và ai sẽ đơn giản phục vụ họ? Với chi phí của ai?
          Tương tự với hải quân và hàng không, và thậm chí còn đắt hơn. Chúng ta sẽ chế tạo đủ loại T-50, lên kế hoạch cho hàng chục khinh hạm - nhưng còn việc bảo trì thì sao?
          Nếu việc sản xuất vũ khí giảm bớt, số tiền có thể được phân phối lại để bảo trì và sửa chữa chúng, nhưng nếu chúng tiếp tục được sản xuất liên tục, thì chi phí sẽ chỉ tăng lên liên tục và không ngừng.
  21. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 10 57:XNUMX
    Tôi cá là phụ không ăn bài...!
    Tôi thực sự biết một vị tướng như vậy ở khu liên hợp công nghiệp quân sự tên là Barankin! Tất cả!
    Dành cho những ai chưa hiểu, Barankin đã từng là một người rất xứng đáng (có lẽ vậy) nhưng cuối cùng lại trở nên tự ái….!
    Anh ấy đã tập hợp những người rất xứng đáng xung quanh mình...
    nên bài viết rất đúng và đúng nhưng dành cho đại chúng!
  22. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 55:XNUMX
      lol Tôi đang suy nghĩ xem sẽ gửi bạn đi đâu... Và tôi sẽ gửi bạn... đến chính tuyên bố được đề cập trong bài báo đầu gấu
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +3
          Ngày 19 tháng 2017 năm 18 52:XNUMX
          Vấn đề là không có tiền. Do đó, ngân sách sẽ bị cắt giảm và việc tái vũ trang sẽ chấm dứt.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
    Đây có phải là Vanga mới không? 3 năm nữa tất cả chúng ta sẽ chết? Tôi thất vọng. Công suất của các nhà máy đạt công suất tối đa, vâng, nhưng điều này không có nghĩa là mọi thứ sẽ sớm kết thúc, hơn một nửa số sản phẩm được xuất khẩu, có những hợp đồng hàng chục năm cũng như trên thị trường Nga. Các nhà máy không chỉ xây dựng mà còn hiện đại hóa thiết bị, và đây là hàng nghìn chiếc, thay vì hiện đại hóa TU160, hãy bắt đầu sản xuất xoong chảo, và nếu sau này chúng ta không có việc làm thì sao? xoong, trong 5 năm nữa họ sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt thiết bị mà chúng ta vẫn thấy trong các cuộc duyệt binh, sau đó sẽ có những phát triển mới và đơn đặt hàng mới. Tôi không hiểu bài báo nói về cái gì, một lần nữa so sánh với Liên Xô, chỉ có chúng tôi đã sống ở một quốc gia khác trong một thời gian dài.
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 30:XNUMX
      Bạn định xây dựng xe tăng với số tiền bao nhiêu? Không có gì đến từ không có gì. Để sản xuất nhiều xe tăng hơn, bạn cần bán thêm xe tăng hoặc thứ gì khác và sử dụng lợi nhuận để mua chúng cho nhu cầu của nhà nước. Quân đội hiện đại là niềm vui của những người giàu có, nhưng bạn lại đi theo con đường cũ và cố gắng kéo theo nền sản xuất được trợ cấp nặng nề gây tổn hại đến hạnh phúc của người dân. Về lâu dài, ngôi nhà bài của bạn sẽ sụp đổ vì đơn giản là bạn không có gì để cung cấp quy mô sản xuất cần thiết và duy trì đội ngũ nhân viên lười biếng tăng cao. Tại sao lười biếng? Có, bởi vì hàng hóa không ai cần chỉ được sản xuất bởi những người lười biếng, những người không thể sản xuất bất cứ thứ gì có tính cạnh tranh.
    2. 0
      16 Tháng 1 2018 18: 01
      Bạn đang đề xuất sản xuất vũ khí liên tục và không ngừng? Nghiêm túc?
  25. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 13 20:XNUMX
    Lời đề nghị. Quân đội có lẽ cần một chiếc xe địa hình mini như Luaz! Ý tôi không phải là một con hổ Zhipar khỏe mạnh. Tôi đã xem ảnh từ AGS. Nhưng tôi nghĩ có thể làm một chiếc xe đẩy như vậy cho những người quan sát và quan sát. Họ không cần một chiếc xe bọc thép chở quân khổng lồ, nhưng một chiếc xe di chuyển trên mọi địa hình và xe nổi như vậy sẽ rất hữu ích. Tùy chọn chất hàng mang phong cách cổ điển ở bên trái và bên phải xe với ngăn chứa đồ phía sau dành cho hệ thống phòng không cầm tay hoặc súng phòng không hoặc cả hai cùng nhau. Hoặc một lựa chọn để nói nó giống như trên máy bay. Ở trung tâm có số tổ lái thứ hai tính từ phía sau, hai bên là tên lửa chống tăng hoặc tên lửa phòng không cầm tay, hoặc một bên là một bên. Nếu có thể, hãy chỉ chế tạo đai bọc thép cho xe để chống đạn súng máy và mảnh đạn. Bạn thậm chí không cần phải bọc kính (như bây giờ bạn có thể làm với kính nhiều lớp để khi vỡ, các mảnh vỡ không tràn ra ngoài). Bạn có quyền quyết định lõi nên được làm bằng gì, nhôm, titan hay sắt. Đừng tính đến một vụ nổ, nhiều nhất có thể là một quả lựu đạn, lắp tời. Mái hiên Kevlar, có lớp cách nhiệt cho điều kiện mùa đông. Bếp cho mùa đông có thể được khởi động độc lập với động cơ. Để tiêu tốn ít nhiên liệu hơn. Tiếp theo là sử dụng chiếc xe này như thế nào để tăng nguồn thu cho ngân sách đất nước. Một khuôn mặt đầy lôi cuốn được tạo ra (ala Wilis, Hamer, Tiger, tôi rất thích Luaz. Gelenvagen cũng rất góc cạnh) và được quảng cáo là một chiếc xe địa hình, một chiếc SUV dành cho thành phố, một biến thể dành cho săn bắn, một ngôi nhà nông thôn . Có thể tổ chức một cuộc thi toàn Nga về thiết kế ô tô (người ta biến chiếc ổ UAZ thành ô tô của thế kỷ 21 như thế nào, người ta tự hỏi nhà máy đang chờ đợi điều gì). Chiếc xe nhỏ sẽ đi khắp mọi nơi, xuyên qua mọi đống tuyết và hố sâu. Hầu như mọi người Nga đều nên có một chiếc ô tô! Đơn giản là phải có sự kiểm soát vĩnh viễn (chẳng hạn như chất lượng quân sự) đối với cả dân thường và quân đội phải giống nhau. Vì vậy, nó giống như đối với không gian. Xe nên có sẵn với số lượng lớn. Công ty sẽ có lãi khi bán chúng trong nội bộ. Mọi người chi tiêu nhiều hơn và mua xăng. Và họ tiêu tiền ở đất nước của họ. Thuế đi từ số tiền này, luyện kim, hóa học và công nghiệp nhẹ kiếm được tiền. Tuyệt đối tất cả các bộ phận phải được sản xuất tại Nga. Nếu không, sẽ tổ chức cạnh tranh để cung cấp linh kiện thiết kế và sản xuất riêng (có thể thiết kế nhưng không thể sản xuất ở mức phù hợp). Vấn đề là lặp lại ý tưởng của xe Ford-T. Để BẤT KỲ CÔNG NHÂN NÀO CÓ THỂ MUA MỘT CHIẾC XE ĐÓ. NGAY CẢ NGƯỜI SẠCH HOẶC NGƯỜI CHIẾN THẮNG! Nhà nước có thể đặt mua một chiếc máy như vậy cho Khu vực Moscow trong những điều kiện như vậy. Một chiếc xe như vậy giống như chiếc xe đầu tiên sau khi có bằng, ngầu, lôi cuốn, ý tưởng tự do, có thể đi du lịch ngắn ngày, câu cá hoặc săn nấm. Xe dành cho người trẻ hoặc người về hưu. Nó không bị mục nát, không cần phải phân loại sau khi mua! Tạo một biến thể BUGGY TRÊN cơ sở NÀY (thay thế ATV và xe máy). Bán bộ điều chỉnh hoặc bộ DIY!
    Hãy làm điều gì đó như thế này trong ngành hàng không! Để mọi người có thể mua một chiếc máy bay và bay, chẳng hạn như đến một ngôi làng trên đó! Hoặc thăm người thân bên cạnh.
  26. +2
    Ngày 19 tháng 2017 năm 13 22:XNUMX
    Vâng, đó là bài viết đúng. Điều này cũng được thấy rõ trong đời sống dân sự. Khó hiểu tại sao phải mất 40 năm mới sản xuất được xe Lada, tại sao Oka lại không biến thành xe thông minh? Và tại sao có rất nhiều trong số họ? Cháu tôi mua Vesta và rất vui, nhưng nếu nó tiếp tục được sản xuất trong 40 năm nữa thì chuyện gì sẽ xảy ra? Và công thức rất đơn giản: sau khi làm được điều gì đó, bạn phải bắt đầu làm điều gì đó mới ngay lập tức. Và nó không quan trọng trong lĩnh vực nào.
  27. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 13 26:XNUMX
    Ai có thể nói liệu họ có tự sản xuất ốc vít và bu lông có đai ốc ở Nga hay không? Người ta nói nó đã biến mất từ ​​lâu...
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2017 năm 13 36:XNUMX
      Người Trung Quốc sản xuất chất lượng tốt hơn và rẻ hơn, và quan trọng nhất là họ đã sản xuất được rồi, nhưng chúng ta phải chi tiền để tạo ra sản xuất hoặc hiện đại hóa nghiêm túc nó, có thể so sánh với việc tạo ra một sản phẩm mới. Mua hàng của người Trung Quốc về bán sẽ rẻ hơn. Thị trường, lợi nhuận là trên hết!
  28. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 13 31:XNUMX
    Vào những năm 90, sự sụp đổ của các doanh nghiệp quân sự đã được định trước bởi chính trị. Suy cho cùng, họ không sản xuất được nó vì họ không thể làm được điều đó. Không có ai để mua! Không có thị trường! Và điều quan trọng nhất là nhiệm vụ của các nhà dân chủ hóa và tư nhân hóa chính xác là tiêu diệt nền sản xuất này vì lợi ích của các ông chủ từ nước ngoài. Và thế là tivi trong nước chìm vào quên lãng. Và sự phá hủy của các thiết bị điện tử vốn dĩ chưa tiên tiến lại trùng hợp với sự bùng nổ máy tính ở phương Tây. Sau đó “Winda” tuôn ra từ đó, “đá trước”. Vì vậy, nếu có chính sách chỉ đạo của chính phủ thì có hy vọng rằng cuộc tàn sát sẽ không xảy ra nữa.
  29. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 13 50:XNUMX
    Lý do chính cho sự linh hoạt của các công ty phương Tây - và không chỉ các công ty phương Tây - sản xuất vũ khí đồng thời với các sản phẩm thương mại là phần lớn trong số họ không sinh ra trong ngành công nghiệp quốc phòng mà tham gia vào ngành này theo những cách khác nhau: một số - trong quá trình mở rộng sản xuất quân sự trong chiến tranh, những quá trình khác - khi đạt được mức độ xuất sắc nhất định về công nghệ.
    Phần lớn và đại đa số các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga đều được “sinh ra” là doanh nghiệp quốc phòng; theo đó, đặc điểm cấu trúc của các doanh nghiệp này rất đặc thù và mối quan hệ với các nhà thầu phụ (một mặt được phát triển qua nhiều năm). và mặt khác, trên cơ sở quy hoạch chỉ đạo của nhà nước) và với các nhà cung cấp nguyên liệu, vật tư. Đương nhiên, việc chuyển đổi sang chuyển đổi với “nguồn gốc” như vậy còn khó khăn hơn, đặc biệt khi thị trường thương mại tràn ngập các thương hiệu vốn đã bóng bẩy, nổi tiếng và dễ hiểu của các nhà sản xuất nước ngoài. Ngoài ra, dịch vụ, v.v. được cung cấp, điều mà các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự không hề biết đến từ quan điểm triết học. Việc bảo dưỡng các thiết bị đặc biệt trong điều kiện quân sự ở một nơi được trang bị và nổi tiếng là một chuyện với sự tham gia của các chuyên gia - người điều hành địa phương, và một việc khác - là tạo ra và duy trì hàng trăm, hàng nghìn quán ăn - xưởng nhỏ. Rõ ràng là họ có thể được tổ chức bởi các “thợ thủ công” địa phương, chỉ những “thợ thủ công” này mới là những người có kinh nghiệm sống và đủ thể hiện niềm vui trong quá trình giao tiếp với một doanh nghiệp trong nước, quen với việc “vô song”.
    Theo tôi, vấn đề thực sự không thể giải quyết được
  30. 0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 14 16:XNUMX
    Vào những năm 90, Nokia muốn mở cơ sở sản xuất điện thoại ở St. Petersburg. Than ôi, nạn tham nhũng đã lan rộng và Nokia phải tới Estonia. Vài năm sau, người Estonia đã vượt qua người Đức về số lượng điện thoại di động bình quân đầu người.
  31. +10
    Ngày 19 tháng 2017 năm 16 05:XNUMX
    Tôi đọc bài báo và ngửi thấy mùi gì đó từ cuối những năm 80. Tạp chí Ogonyok vào khoảng năm 87. Sau đó, hãy để tôi nhắc bạn rằng nomenklatura thoái hóa đã bắt đầu phá bỏ chủ nghĩa xã hội từ trên cao, và để cướp bóc tài sản công và thanh lý Liên Xô, họ cần cải cách thị trường, và đối với họ điều đó là cần thiết (chủ yếu đối với giới trẻ). “trẻ em”) để kể nhanh về nền kinh tế tồi tệ của Liên Xô và lợi ích của việc cạnh tranh. Điểm khác biệt duy nhất là những bài báo đó được viết bởi những người chuyên nghiệp, những người thông minh (dù là cặn bã) và họ hoàn toàn hiểu “cạnh tranh thị trường” và “chuyển đổi” thực sự sẽ dẫn đến điều gì, và bài báo này được viết rõ ràng bởi người trước đây “họ đã chọn Gorbachev”. ", chỉ mới 30 tuổi, nhưng không có gì ngạc nhiên khi không khôn ngoan hơn chút nào. Tức là, trên thực tế, một công dân thực sự không hiểu lời khuyên của mình sẽ dẫn đến đâu. Chà, hoặc anh ta đang giả vờ rất chân thành. Vậy thì tôi bỏ mũ ra. Đây là một "đặc vụ của Bộ Ngoại giao" cấp cao nhất. Chà, đây đều là lời bài hát. Chúng ta hãy điểm qua một vài điểm của tác phẩm này.
    1) "Việc tái vũ trang sẽ hoàn thành sau 3 năm." Điều này đơn giản là mê hoặc." Tốc độ tái vũ trang" hiện là 0 xe tăng mỗi năm, 10 máy bay chiến đấu Su-35 và 16 Su-30,1, 20 tàu ngầm hạt nhân trong 150 năm qua , à. .d. Trên thực tế, với “tốc độ” này, chúng ta sẽ tái vũ trang trong khoảng XNUMX năm nữa. Nghĩa là, luận điểm ban đầu đầu tiên mà tác giả dựa trên các giả thuyết của mình đơn giản là sai một cách trắng trợn. Việc cắt giảm kinh phí không liên quan gì đến việc tái vũ trang. bị giảm bớt không phải vì chúng ta có xe chiến đấu bộ binh mới (không có), mà vì Liên bang Nga tư bản không có tiền.
    2) Tương tự từ thời Liên Xô. Ở đây có khoảng hai chục lập luận không chính xác, tôi sẽ chỉ lưu ý hai lập luận phù hợp với thời điểm hiện tại. Thứ nhất, tác giả cho rằng các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự đã bị phá hủy trong thời kỳ “cải cách thị trường” vì chúng nằm trong ngân sách và đã làm. không sản xuất hàng dân dụng.Tuy nhiên, các doanh nghiệp dân sự cũng bị phá hủy, hơn nữa, các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự tồn tại tốt hơn các doanh nghiệp dân sự. Nghĩa là, nó hoàn toàn không liên quan đến khối lượng sản phẩm dân sự được sản xuất. Thứ hai, phép loại suy không phải là bằng chứng, giả sử rằng nền kinh tế Liên Xô có một số vấn đề, thì tại sao chúng ta cần đưa ra những ví dụ từ thời điểm này để đánh giá nền kinh tế tư bản chủ nghĩa của Liên bang Nga và những vấn đề của nó? Không thể nào. Về cơ bản, chúng có cấu trúc khác nhau. Nó giống như việc biện minh cho sự cần thiết phải sửa chữa một chiếc bàn ủi dựa trên thực tế là chiếc xe của bạn đã bị hỏng cách đây 30 năm.
    3) Chúng ta đã có chủ nghĩa tư bản được 26 năm và cải cách thị trường đã diễn ra đúng 30 năm. Điều gì đã ngăn cản nền kinh tế của chúng ta phát triển thần kỳ trong suốt 30 năm qua? “Tiến bộ” nhờ cạnh tranh ở đâu? Sản phẩm dân sự ở đâu? Đâu là những ngành công nghiệp tư nhân “rất hiệu quả”? ”? Bây giờ chúng ta có một nền kinh tế mà vốn chảy tự do sang phương Tây, tất cả các “chủ công nghiệp” thích sống ở đó hơn là ở đây, công nghệ ở phương Tây, sản xuất ở Trung Quốc, các doanh nghiệp của chúng ta (không phải nguyên liệu thô) hầu như không đủ sống gặp nhau vì lãi suất cho vay cao, tác giả gợi ý chúng ta nên làm như ở phương Tây và nói về lợi ích của cạnh tranh!
  32. +3
    Ngày 19 tháng 2017 năm 16 30:XNUMX
    Tôi sẽ viết lời dụ dỗ và để họ ném phân vào tôi. nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự cần SERDIUKOV của riêng mình. Bạn không thể làm gì nếu không có những người như thế này, những người sẵn sàng dọn dẹp những thứ rác rưởi lâu năm của người khác và chuẩn bị mảnh đất màu mỡ.
    bài viết cộng. VO bắt đầu viết nhiều hơn về đủ thứ ngu ngốc của Ukraine, nhưng ở đất nước chúng tôi đã có đủ những điều ngu ngốc của mình. chúng ta cần khôi phục lại đất nước của mình.
  33. 0
    Ngày 19 tháng 2017 năm 21 04:XNUMX
    Và tỷ lệ sản xuất ngày nay cao đến mức nếu giữ nguyên, chúng ta sẽ tái vũ trang quân đội trong khoảng 2,5-3 năm nữa. Điều này có nghĩa là trong 3 năm tới, vấn đề tăng năng lực cho các doanh nghiệp quốc phòng theo đơn đặt hàng sẽ trở nên gay gắt.Chuyện tào lao thông thường. Đầu tiên hãy tái vũ trang quân đội. Nhanh hơn!!! Và sau đó chảy nước dãi. Tất cả các trang web đều có đầy đủ vũ khí mà chúng tôi bán để lấy mỡ lợn và sẽ còn bán nhiều hơn nữa. Nghĩa là không phải 3 năm mà là 5 năm. Hay chúng ta không còn cơ hội mở rộng thị trường? Vì vậy, hãy để các nhà máy đấu tranh mở rộng thị trường cho xe tăng máy bay chứ không phải cho chậu rửa chén.
    Hay bạn muốn tư nhân hóa tổ hợp công nghiệp quân sự?
  34. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 22 12:XNUMX
    Thật không may, một vấn đề rất nghiêm trọng đã không được giải quyết một cách nghiêm túc. Tất nhiên, Tổng thống đã đưa ra chỉ thị, nhưng bản thân ông không biết rõ vấn đề này và các cố vấn của ông cũng không đáng tin cậy lắm. Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi đã làm việc tại nhà máy tương ứng trong quá trình được gọi là chuyển đổi. Tính kinh tế của các sản phẩm quốc phòng và dân sự, thậm chí cả những sản phẩm quy mô nhỏ, là hoàn toàn khác nhau. Đó là sự nguyên thủy - không có sự cạnh tranh về các sản phẩm quân sự và điều quan trọng nhất là đảm bảo các đặc tính kỹ thuật. Giá thiết bị quân sự không bao gồm lợi nhuận để tái thiết và đảm bảo sản xuất các sản phẩm dân sự có tính cạnh tranh. Các khoản vay chuyển đổi, từ kinh nghiệm, đã bị đánh cắp. Thế giới phương Tây có cơ cấu sản xuất hoàn toàn khác - tính hợp tác rất cao, và đối với các linh kiện, việc chúng được sản xuất cho thiết bị gì không quá quan trọng, miễn là chúng có chất lượng cao nên sản xuất linh hoạt hơn. Trong lịch sử, điều này là do khoảng cách của họ ngắn hơn và đường sá của họ tốt hơn, do đó công tác hậu cần đơn giản hơn. Kết luận: Sẽ không có ý nghĩa gì nếu chỉ giao nhiệm vụ đảm bảo sản xuất các sản phẩm dân sự tại các nhà máy quân sự. Ở cấp Chính phủ, bao gồm cả việc dựa trên tính kinh tế của sản phẩm, xác định sản xuất cái gì và số lượng bao nhiêu. Có lẽ bằng cách mở rộng hợp tác.
  35. +1
    Ngày 19 tháng 2017 năm 23 01:XNUMX
    Việc sản xuất thiết bị quân sự ở Nga là sản xuất quy mô nhỏ. Chi phí cho mỗi đơn vị sản xuất trong hoạt động sản xuất như vậy sẽ luôn cao. Thị trường nội địa cho sản phẩm bị hạn chế do chính phủ thiếu tiền. Việc thâm nhập thị trường nước ngoài bị hạn chế bởi các cơ quan liên bang như Rosvooruzheniye. Kết luận: các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự phải là 100% vốn nhà nước và có đơn đặt hàng của nhà nước cũng như nhận được các thông số kỹ thuật từ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Đối với các sản phẩm dân sự, chỉ cần 80% GDP của Nga đến từ việc bán dầu khí thì không ai trong giới lãnh đạo nước này sẽ động tay để thay đổi tình hình. Suy cho cùng, nhập hàng từ nước ngoài mà không cần đầu tư tiền sản xuất sẽ có lợi hơn và bán với giá đắt gấp 2-3 lần.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2017 năm 03 57:XNUMX
      Và xa hơn nữa?..Vòng luẩn quẩn? Một lần nữa, nếu Chúa cấm, chúng ta bắt đầu “xây dựng lại” thứ gì đó, liệu chúng ta có mất đi một phần rất lớn của ngành công nghiệp quốc phòng? Đây là gốc rễ của mọi tội ác.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2017 năm 05 35:XNUMX
      Trích dẫn: thợ đóng giày
      Việc sản xuất thiết bị quân sự ở Nga là sản xuất quy mô nhỏ. Chi phí cho mỗi đơn vị sản xuất trong hoạt động sản xuất như vậy sẽ luôn cao. Thị trường nội địa cho sản phẩm bị hạn chế do thiếu tiền từ chính phủ.

      Sản xuất thiết bị quân sự ở Đức, Ý, Pháp, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ... và sản xuất quy mô lớn theo danh mục? Và chi phí của họ thấp....
      Mang theo một cái bát xung quanh!
  36. 0
    Ngày 20 tháng 2017 năm 02 04:XNUMX
    Cho dù đó là Patriot hay thuyền, chúng ta cần tạo ra nó theo xu hướng của ngày mai chứ không phải phụ tùng từ nhà sản xuất nước ngoài và phụ thuộc vào nó.
    Bài báo lúc đầu rất hay, nhưng cuối cùng họ lại bôi nó xuống chảo với giá 3 rúp. Bạn không thể đối xử với hàng hóa dân sự “và điều đó sẽ ổn thôi”.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2017 năm 04 01:XNUMX
      Thỉnh thoảng tôi đến dự các cuộc đua taiga của các tay đua của chúng tôi. Hầu hết mọi người ngày nay đều có Patriots. Khoảng 50/50...Phương Tây và xe hơi của chúng tôi. Mặt khác, tất nhiên đây không phải là một chỉ báo. Ở đó, hầu hết chỉ còn lại biểu tượng của những chiếc xe sản xuất. Nhưng vẫn.
      Và về thái độ đối với hàng hóa dân sự... Than ôi, đây chính xác là cách ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đối xử với họ cho đến gần đây. Tôi không quan tâm đến chất béo, tôi ước mình có thể sống...
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2017 năm 06 22:XNUMX
        chỉ là Patriot rẻ hơn và nhân có thể nhét vào tốt hơn
        1. +1
          Ngày 20 tháng 2017 năm 16 50:XNUMX
          Chiếc xe sẽ có giá thấp hơn nếu phụ tùng và phụ tùng thay thế là hàng nội địa.
  37. 0
    Ngày 20 tháng 2017 năm 06 21:XNUMX
    Nếu bạn sản xuất sản phẩm thì hãy chú trọng đến chất lượng. Ngành này sẽ không thể cạnh tranh với các nhà máy toàn cầu về số lượng và giá rẻ.
  38. 0
    Ngày 20 tháng 2017 năm 06 32:XNUMX
    Lĩnh vực hoạt động của chúng ta từ lâu đã không còn giống đất hoang. Nhiều doanh nghiệp đang tham gia lắp ráp các thiết bị gia dụng nước ngoài (cường độ khoa học bằng 0), một số nền tảng ODM nước ngoài (Trung Quốc) được lắp đặt trong các trường hợp do họ thiết kế (cường độ khoa học gần như bằng 0), một số thậm chí còn tự phát triển thứ gì đó nhưng đặt hàng sản xuất tại Trung Quốc (có cường độ khoa học, nhưng không có việc làm, kinh nghiệm hiện đại, thuế và niềm tự hào về sản phẩm trong nước), và chỉ một bộ phận nhỏ doanh nghiệp, chủ yếu có sản phẩm ngách, đáp ứng đầy đủ khái niệm nhà sản xuất trong nước. Việc thay đổi cấu trúc này sẽ khó khăn hơn việc tạo một cấu trúc mới, vì những người lắp ráp tuốc nơ vít đã có hợp đồng nhiều năm.
    Và về Volga. Không, chúng tôi sẽ không. Không bao giờ lặp lại. Đối với GAZ, bạn thấy đấy, sự cạnh tranh trên thị trường xe du lịch quá cao (họ thừa nhận rằng họ không thể tạo ra các sản phẩm cạnh tranh), nhưng có lẽ xe tải Volga sẽ xuất hiện trong tương lai, và đó sẽ là một điều đáng tiếc (họ cũng đang quyết định liệu để xây dựng trên một nền tảng van mượn).
    http://news.drom.ru/51326.html
    http://www.kolesa.ru/news/gruppa-gaz-dumaet-nad-v
    ozmozhnostyu-vozrozhdeniya-brenda-volga
  39. 0
    Ngày 20 tháng 2017 năm 08 39:XNUMX
    Trích dẫn: phong phú
    Tôi không nhớ túi vải bố,
    Đã có, đã có. Có in, có tua rua, có dây thừng thay vì tay cầm. Đây là năm 77-78, ngay trước khi túi nhựa trở thành mốt.

    Nhân tiện, “Ishim” là một người tiếp nhận tốt. “Con trai” bán dẫn của huyền thoại “Kazakhstan”, niềm mơ ước của những người thích nghe “tiếng nói” phương Tây. :-)
  40. +3
    Ngày 20 tháng 2017 năm 09 45:XNUMX
    "Có những chiếc tàu động cơ cũ trên sông. Tại các sân bay... Vâng, nhìn đâu cũng thấy. Rốt cuộc, ngày nay xe jeep của phương Tây đã được thay thế bằng những chiếc Patriot của Nga."

    Và ai sẽ lái những con tàu này và bay trên những chiếc máy bay? Người dân không phải lúc nào cũng có tiền đi xe buýt. Và họ không chuyển sang Patriots vì họ có cuộc sống tốt đẹp, vì đây là thứ rác rưởi hiếm hoi. Chừng nào đất nước còn có một khoảng cách lớn như vậy giữa “tinh hoa” và người dân thì ở Nga sẽ không có gì thay đổi theo chiều hướng tốt hơn. Bằng chứng là trong các câu hỏi định kỳ hàng năm gửi tới Tổng thống. Bạn hỏi lại cái gì thế? Vâng, giống như hai và ba năm trước. Bệnh viện, cấp nước, nhà ở, đường sá, lương hưu, tiền lương. Và những lời bào chữa đều giống nhau. Buồn và cay đắng.
    Vì vậy, chúng ta phải bắt đầu từ con người; con người là tài sản chính của bất kỳ quốc gia nào chứ không phải tài nguyên thiên nhiên. Sẽ không có người và sẽ có chủ sở hữu khác cho những hóa thạch, chỉ có điều đó sẽ là một đất nước khác. Và những khuôn mặt tự mãn này từ Duma, Chính phủ và các cơ quan hành chính khác nhau khó có thể cần thiết ở quốc gia khác.
  41. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 05 24:XNUMX
    Tác giả bài viết chưa thực sự hiểu tâm lý dân tộc của chúng ta... Mà chính là chúng ta yêu vũ khí nhưng lại có thái độ khác với những thứ tiện nghi trong cuộc sống. Sản xuất dân sự cạnh tranh trong thế giới hiện đại là sản xuất những thứ mang lại sự thoải mái chứ không phải sự sống còn. Ở đây bạn không cần phải chiến đấu mà hãy trở thành người tạo ra những đồ vật, những thứ mang lại cho con người sự thoải mái và vui vẻ. Thông thoáng? Ở đất nước chúng ta có tôn trọng những người như vậy ở cấp độ quốc gia, người dân không? Đối với những người tạo ra một cuộc sống thoải mái, đối với những kỹ sư của một cuộc sống hạnh phúc theo cách của mọi thứ? Hay chúng ta có thái độ tiêu dùng đối với những người như vậy? Công việc của người sáng tạo có được tôn trọng vô điều kiện ở mọi nơi không? Và về nguyên tắc, lao động, sáng tạo hòa bình trong một lĩnh vực dân sự thuần túy? Trả lời được câu hỏi này, có thể dễ dàng hiểu được triển vọng của chúng tôi trong lĩnh vực này. Ý kiến ​​​​của tôi là súng trường tấn công Kalashnikov sẽ được đánh giá cao hơn trong một thời gian dài so với máy xay cà phê, máy pha cà phê hay chỉ là một chiếc chảo chất lượng tốt. Điều này cũng tương tự với máy tính, v.v. và như thế....

    Vì vậy, khách quan mà nói, IMHO, chúng ta cần sử dụng tình yêu dân tộc của mình đối với vũ khí và những đồ vật mang lại cảm giác bạo lực nói chung. Chúng ta cần phát huy thế mạnh của mình. Và dùng gậy để ép người ta sản xuất hàng hóa để có cuộc sống thoải mái… Điều này thật vô ích. Bạn vẫn sẽ nhận được một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov... Sẽ mất nhiều thời gian để nó phát huy tác dụng, IMHO. Thời bình. Điều này chỉ được sinh ra với một tâm hồn bình yên nhất định…
  42. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 07 45:XNUMX
    Trích dẫn từ domokl
    Trích dẫn: Andrei946
    Để làm được điều này, chúng tôi cần những nhân sự có thể biến những ý tưởng này thành hiện thực.
    Đây là nơi con chó được chôn cất. Ngày nay, nhân lực kỹ thuật đang “chảy” vào ngành công nghiệp quốc phòng. Tạm biệt. Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2020?

    Nếu muốn, bạn có thể tìm nhân sự - vẫn còn những tài năng và thợ thủ công, NHƯNG để làm việc và tạo ra những thứ mới với mức lương không xu dính túi, với mức lương khổng lồ của các quan chức trong ngành, không hiểu vì lý do gì mà không có ham muốn. Và ngay cả khi nó phát sinh, bạn cũng phải đối mặt với những khó khăn đến mức, việc ngồi nhận lương mà không cần thông minh sẽ dễ dàng hơn, nhưng nếu bạn thông minh, họ sẽ đổ lỗi cho bạn - và nếu không thì sao? hãy giải quyết, họ sẽ trừng phạt bạn bằng một đồng rúp, và ngay cả khi điều đó xảy ra, thì trần nhà Họ sẽ đưa ra vài nghìn tiền thưởng. Không có sự khuyến khích cho các hoạt động hợp lý hóa hoặc mở rộng phạm vi sản phẩm.
  43. 0
    Ngày 21 tháng 2017 năm 11 15:XNUMX
    Trích từ Titsen
    Khi nào những lời đề nghị sẽ xuất hiện thay vì những lời chỉ trích?
    Ít nhất là những chiếc ghế sofa?
    Những tác phẩm kinh điển được thể hiện như thế nào trong các bộ phim kinh điển? "Không bao giờ! Ý bạn là gì" trong bài viết của bạn?

    ...Tôi có cảm giác như họ ném cục xương vào một bầy chó...tác giả quyết định vui vẻ...
  44. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 11 05:XNUMX
    Thông thường tác giả viết những bài báo lành mạnh hơn rất nhiều.
    Tổ hợp công nghiệp-quân sự và khu vực dân sự được tài trợ khác nhau ở một mức độ đáng kể. Trong lĩnh vực dân sự, trong vài năm, quan chức chính phủ Khristenko đã hủy hoại ngành công nghiệp máy bay dân dụng trong nước - chúng ta có thể nói về kiểu đảo ngược nào nếu chính phủ vẫn cố tình gây chiến với nền kinh tế của chính mình ?
    Vấn đề tín dụng sẽ giết chết mọi thủ tục tố tụng dân sự

    Ở Liên bang Nga, mức lương hiện nay còn thấp hơn ở Trung Quốc và ở nhiều khu vực còn thấp hơn cả ở Việt Nam. Công nhân và kỹ sư bằng cách nào đó làm việc tại các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự với mức lương thấp, nhưng trong khu vực dân sự, lòng yêu nước biến mất, bởi vì ở đó mọi thứ đều hướng đến lợi nhuận.

    Tôi tóm tắt.
    Không thể xảy ra chuyển đổi ngược, do cuộc chiến mang tính hệ thống của chính phủ với nền kinh tế của chính mình, vấn đề tín dụng và vấn đề lương thỏa đáng cho công nhân và kỹ sư
  45. 0
    Ngày 22 tháng 2017 năm 15 31:XNUMX
    Trích dẫn từ domokl
    Trích từ analgin
    Những thứ kia. bạn vẫn thay đổi quan điểm của mình về Rogozin

    Không..Tôi hiếm khi thay đổi quyết định. Đơn giản là vì chúng ta thường xuyên đổ lỗi cho những lý do khách quan. Rogozin đang hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nhưng nhiệm vụ của ngày hôm nay. và bài viết nói về nhiệm vụ cho ngày mai...
    Và đây không phải là vấn đề “vai trò của nhân cách trong lịch sử”. Đây phần lớn là vấn đề nhân sự. Các giám đốc đỏ bị đuổi việc, và các nhà quản lý không phù hợp với ngành công nghiệp quốc phòng. Họ cần các chuyên gia...

    ...người quản lý không phải là chuyên gia - công việc của anh ta là tổ chức quy trình.. Korolev nói: * ..công việc của chuyên gia là làm việc.., nhưng công việc của tôi là tổ chức công việc này *.. (get, *knock * ra một thỏa thuận,,, làm việc với các nhà thầu phụ, bộ...)
  46. +3
    Ngày 22 tháng 2017 năm 20 07:XNUMX
    Đề nghị của tôi:
    1. Cần hình thành cơ sở hạ tầng hỗ trợ khoa học kỹ thuật cho sản xuất - không gian tiền công nghệ;
    2. Thay đổi hình thức tổ chức của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng (và cả các doanh nghiệp dân sự) từ tích hợp theo chiều dọc sang kết hợp, cho phép các doanh nghiệp hoạt động theo kiến ​​trúc mạng.
    Nhưng đầu tiên là không gian công nghệ nguyên sinh! Tiềm năng của doanh nghiệp trong việc trao đổi năng lực công nghệ và dịch vụ phải được thể hiện ở cấp độ nút công nghệ!
    Theo tôi, đây chỉ là những cuộc trò chuyện cơ bản... Một năm trước, các đề xuất về không gian công nghệ nguyên sinh đã được đăng trên trang web Patriot-Innovation và tại Quỹ nghiên cứu nâng cao
    http://www.patriot-innovation.ru/developments/ite
    m / 85
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2017 năm 20 29:XNUMX
      Ngoài các chuỗi sản xuất hiện có, cần chuyển dần sang hệ thống liên quan - hệ thống sản xuất phân tán!
  47. +1
    Ngày 23 tháng 2017 năm 19 13:XNUMX
    Trích dẫn từ domokl
    Trích từ analgin
    Vậy nó có hoàn thành được mọi việc hay không?

    không mong đợi, giống như hầu hết các bộ trưởng của chúng tôi và những người “lớn” khác

    Rogozin... lớn tiếng tuyên bố, rồi hóa ra những gì anh ta nói không thành hiện thực. Rồi hóa ra lương công nhân thấp hèn, không hề tương xứng với chất lượng sản phẩm được sản xuất. Nhưng để hạ xuống mức thấp như vậy, chứng tỏ rằng không phải người quản lý ảnh hưởng đến chất lượng và độ tin cậy của nó, với mong muốn tối ưu hóa mọi thứ và thêm gánh nặng cho những người lao động chăm chỉ như nhau. Hóa ra là chúng ta không thể cày xới chuồng ngựa Augean cho đến khi chúng ta hiểu được bản chất, những điều cơ bản...