Hoa Kỳ: hướng tới phòng thủ tên lửa toàn cầu
Tuy nhiên, Nga ngày nay có khả năng gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho bất kỳ kẻ xâm lược nào.
Vào ngày 8 tháng 3 năm nay tại Praha, Tổng thống Nga và Mỹ Dmitry Medvedev và Barack Obama đã ký một Hiệp ước mới về các biện pháp cắt giảm và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược (Hiệp ước START-1972). Khi xây dựng tài liệu này, phía Nga cho đến giây phút cuối cùng đã có những nỗ lực ngoại giao bền bỉ nhằm gắn kết các thỏa thuận cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược với nghĩa vụ hạn chế vũ khí phòng thủ chiến lược của các bên. Đồng thời, tất nhiên, không có cuộc thảo luận nào về việc khôi phục Hiệp ước ABM XNUMX, nhưng vẫn thiết lập một khuôn khổ nhất định cho việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược nhằm mang lại ý nghĩa thiết thực cho sự hiểu biết đạt được trong các cuộc đàm phán về mối quan hệ giữa hai nước. vũ khí tấn công chiến lược và phòng thủ chiến lược cũng như tầm quan trọng ngày càng tăng của mối quan hệ này trong quá trình giảm thiểu hạt nhân vũ khí.
Trên thực tế, Hiệp ước START-3 chỉ bao gồm hạn chế thiết yếu duy nhất đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa liên quan đến việc triển khai tên lửa đánh chặn. Theo khoản 3 Điều V của hiệp ước, “mỗi bên không chuyển đổi hoặc sử dụng bệ phóng ICBM và bệ phóng SLBM để chứa tên lửa chống tên lửa”. Sự tồn tại nêu trên về mối quan hệ giữa vũ khí tấn công chiến lược và vũ khí phòng thủ chiến lược, được tuyên bố trong phần mở đầu của tài liệu, không hề vi phạm kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao, bất chấp sự phản đối của phía Mỹ, Nga buộc phải kèm theo việc ký kết Hiệp ước START-3 với một tuyên bố liên quan đến phòng thủ tên lửa. Nó nhấn mạnh rằng hiệp ước “chỉ có thể hoạt động và tồn tại trong điều kiện không có sự gia tăng về chất và lượng về khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ”. Và hơn nữa: “Do đó, các trường hợp ngoại lệ được đề cập tại Điều XIV của hiệp ước (quyền rút khỏi hiệp ước) cũng bao gồm việc gia tăng khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ gây ra mối đe dọa cho tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga.”
Liệu Moscow, trong tình hình hiện tại tại các cuộc đàm phán, có thể đạt được nhiều hơn từ Washington về các vấn đề phòng thủ tên lửa? Có vẻ như điều này là không thể. Giải pháp thay thế chỉ có thể là phá vỡ các cuộc đàm phán và kết quả là không chỉ không có các thỏa thuận mới giữa Nga và Mỹ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược mà còn là sự kết thúc của quá trình “thiết lập lại” trong quan hệ giữa hai nước. hai quyền lực. Sự phát triển của các sự kiện này không đáp ứng được lợi ích quốc gia của Nga, cũng như việc duy trì sự ổn định chiến lược trên thế giới, hoặc thậm chí là nguyện vọng của toàn thể nhân loại nhạy cảm. Vì vậy, Mátxcơva đã lựa chọn phương án ký kết Hiệp ước START-3, cảnh báo thành thật về khả năng rút khỏi hiệp ước này trong trường hợp tiềm lực lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bị đe dọa.
Ngày nay, nhiều người Nga chỉ trích Hiệp ước START-3, lợi dụng việc Hiệp ước này thực tế không có hạn chế đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa, cho rằng sau khi thực thi hiệp ước này, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ mất đi tiềm năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy.
Điều này thực sự là như vậy? Để trả lời câu hỏi này, trước hết cần đánh giá ý định và kế hoạch của Washington trong việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, thứ hai là tính hiệu quả của các biện pháp mà Moscow thực hiện nhằm tăng cường tiềm năng chống tên lửa của ICBM và SLBM của Nga.
DỰ ÁN VÀ Ý ĐỊNH CỦA PENTAGON
Vào tháng 2 năm nay, Bộ Quốc phòng Mỹ đã công bố Báo cáo đánh giá về chương trình phòng thủ tên lửa (Ballistic Missile Defense Review Report). Nó tuyên bố rằng, do những bất ổn về mối đe dọa tên lửa trong tương lai, bao gồm cả các kịch bản leo thang có thể xảy ra, Hoa Kỳ dự định:
- duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và tiếp tục R&D vì lợi ích cải thiện thành phần mặt đất GMD (Phòng thủ tầm trung trên mặt đất) với hệ thống phòng thủ tên lửa GBI (Thiết bị đánh chặn trên mặt đất) tại Fort Greely (Alaska) và Vandenberg (California);
- hoàn thành việc chuẩn bị địa điểm phóng thứ hai tại Fort Greely để bảo hiểm trong trường hợp cần triển khai thêm tên lửa đánh chặn GBI;
- triển khai các công cụ thông tin mới ở châu Âu để đưa ra chỉ định mục tiêu cho các tên lửa do Iran hoặc các đối thủ tiềm tàng khác ở Trung Đông phóng vào Hoa Kỳ;
- đầu tư vào việc phát triển các thế hệ tên lửa đánh chặn tiếp theo thuộc dòng Tên lửa Tiêu chuẩn-3 (SM-3), bao gồm cả khả năng triển khai trên mặt đất của chúng;
- tăng kinh phí cho R&D về các phương tiện thông tin và hệ thống chống tên lửa để có thể đánh chặn sớm, đặc biệt cần thiết khi đối phương sử dụng các phương tiện để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa;
- tiếp tục cải tiến thành phần trên mặt đất của GMD, tạo ra các công nghệ phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, khám phá các phương án thay thế, bao gồm phát triển và đánh giá khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa GBI hai giai đoạn.
Đồng thời, Lầu Năm Góc tuyên bố chấm dứt, trong khuôn khổ ngân sách năm 2010, các dự án tạo ra giai đoạn đánh chặn MKV (Multiple Kill Vehicle) với nhiều yếu tố gây sát thương và tên lửa chống tên lửa KEI (Kinetic Energy Interceptor) để đánh chặn. tên lửa đạn đạo trong phần hoạt động của quỹ đạo, cũng như sự trở lại của dự án hệ thống vũ khí laser máy bay ABL (Airborne Laser) từ giai đoạn R&D “phát triển và trình diễn hệ thống” sang giai đoạn trước - “phát triển khái niệm và công nghệ” . Theo thông tin có sẵn, đơn đăng ký cho năm tài chính 2011 không cung cấp kinh phí cho các dự án MKV và KEI - điều này là do nguồn lực phân bổ cho Lầu Năm Góc cho nhu cầu phòng thủ tên lửa có hạn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các dự án này đã bị từ bỏ. Báo cáo Đánh giá tuyên bố một trong những ưu tiên là tạo ra các hệ thống chống tên lửa tiên tiến được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo càng sớm càng tốt, do đó, rất có thể kỳ vọng rằng với nguồn tài trợ tăng lên cho chương trình phòng thủ tên lửa, các dự án MKV và KEI sẽ đạt được hiệu quả cao nhất. có khả năng được hồi sinh ở dạng sửa đổi.
Để đảm bảo giám sát đúng đắn chương trình phòng thủ tên lửa, Lầu Năm Góc đã nâng cao vị thế và trách nhiệm của Ban điều hành phòng thủ tên lửa (MDEB). Được thành lập vào tháng 2007 năm XNUMX, cơ quan này, dưới hình thức tập thể, thực hiện việc kiểm soát và điều phối tất cả các tổ chức của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và một số cơ quan liên bang khác có liên quan đến chương trình phòng thủ tên lửa. Các hoạt động phân tích yêu cầu của MDEB được bổ sung bởi những nỗ lực của Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ nhằm tận dụng kinh nghiệm chiến đấu. Cục cũng giám sát quá trình quản lý vòng đời của các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Các kế hoạch hiện tại của Lầu Năm Góc cung cấp việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa gồm hai thành phần trong thời gian ngắn (đến năm 2015) và dài hạn. Yếu tố đầu tiên là bảo vệ lãnh thổ Mỹ khỏi mối đe dọa tên lửa, yếu tố thứ hai là bảo vệ quân đội Mỹ, đồng minh và đối tác khỏi các mối đe dọa tên lửa trong khu vực.
Là một phần của việc bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công tên lửa hạn chế, dự kiến sẽ hoàn thành việc triển khai tên lửa đánh chặn 2010 GBI tại hai khu vực vị trí trong năm 30: 26 tại Fort Greely và 4 tại Vandenberg. Để các tên lửa chống tên lửa này đánh chặn thành công các mục tiêu đạn đạo ở phần giữa quỹ đạo của chúng, các radar cảnh báo sớm ở Alaska, California, Greenland và Vương quốc Anh cũng như radar AN/SPY-1 trên các tàu khu trục và tàu tuần dương được trang bị hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa Aegis và radar băng tần X SBX (Radar băng tần X trên biển), được triển khai trên nền tảng hàng hải di động ở Thái Bình Dương. Để đảm bảo khả năng triển khai thêm số lượng tên lửa đánh chặn GBI tại Fort Greely, công việc sẽ được thực hiện ở đó để trang bị cho địa điểm phóng thứ hai đã đề cập gồm 14 bệ phóng silo.
Về lâu dài, ngoài việc cải thiện thành phần trên mặt đất của GMD, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ còn dự tính phát triển các công nghệ phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, bao gồm khả năng đánh chặn ICBM và SLBM trong phần tăng dần quỹ đạo của chúng, phóng tên lửa chống tên lửa GBI dựa trên việc chỉ định mục tiêu sơ bộ của các hệ thống quang-điện tử trong không gian trước khi khóa mục tiêu radar đạn đạo, tích hợp các loại hệ thống thông tin và tình báo khác nhau vào các mạng có kiến trúc mới.
Khi nói đến việc bảo vệ các lực lượng của Mỹ, đồng minh và đối tác khỏi các mối đe dọa tên lửa trong khu vực, người Mỹ đã đạt được tiến bộ đáng kể trong thập kỷ qua trong việc phát triển và triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa để đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung. Trong số đó có hệ thống tên lửa phòng không Patriot được nâng cấp lên cấp PAC-3, hệ thống chống tên lửa THAAD (Phòng thủ khu vực tầm cao giai đoạn cuối) và hệ thống trên tàu Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A, như cũng như radar di động tầm 2 cm AN/TPY-2010 mạnh mẽ để phát hiện và theo dõi các mục tiêu đạn đạo. Người ta tin rằng cho đến nay những vũ khí này được cung cấp với số lượng rõ ràng là không đủ trong bối cảnh các mối đe dọa tên lửa trong khu vực ngày càng gia tăng. Do đó, như một phần của ngân sách năm 3, chính quyền Hoa Kỳ đã thực hiện các bước phân bổ phân bổ bổ sung có mục tiêu cho việc mua tên lửa đánh chặn THAAD và SM-1 Block 3A, phát triển tên lửa đánh chặn SM-1 Block 2011B và trang bị thêm cho các tàu Hải quân. với hệ thống Aegis, được điều chỉnh cho các nhiệm vụ phòng thủ tên lửa. Yêu cầu ngân sách năm tài chính 2015 tiếp tục mở rộng các lựa chọn này. Dự kiến đến năm 3, phiên bản sửa đổi của tên lửa chống tên lửa mặt đất SM-1 Block 5000A sẽ xuất hiện. Điều này sẽ tăng cường khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực trong tương lai chống lại tên lửa tầm trung và tầm trung (lên tới XNUMX km).
Một công cụ khác dự kiến phát triển trước năm 2015 là hệ thống quang điện hồng ngoại phóng từ trên không. Mục tiêu của dự án là cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi đồng thời một số lượng lớn tên lửa đạn đạo sử dụng máy bay không người lái. Những nền tảng trên không được phân bố theo không gian này sẽ làm tăng đáng kể chiều sâu phòng thủ tên lửa trong khu vực.
Theo Sergei Rogov, Giám đốc Viện Mỹ và Canada thuộc Viện Khoa học Nga, đến năm 2015, Lầu Năm Góc sẽ có thể mua 436 tên lửa SM-3 Block 1A và Block 1B để lắp đặt trên 9 tên lửa lớp Ticonderoga. các tàu tuần dương và 28 tàu khu trục lớp Arleigh Burke được trang bị hệ thống Aegis, đồng thời triển khai 6 khẩu đội của hệ thống chống tên lửa THAAD, theo đó họ sẽ mua 431 tên lửa đánh chặn. Ngoài ra, bộ quân sự sẽ có khoảng 900 tên lửa đánh chặn Patriot PAC-3. Số lượng radar di động AN/TPY-2 sẽ được tăng lên 14 chiếc. Điều này sẽ cho phép Hoa Kỳ thành lập nhóm cần thiết để phòng thủ tên lửa trong khu vực chống lại tên lửa đạn đạo từ Iran và CHDCND Triều Tiên.
Về lâu dài - đến năm 2020, Mỹ có kế hoạch phát triển các hệ thống thông tin và hỏa lực tiên tiến hơn để phòng thủ tên lửa trong khu vực. Tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2A, được phát triển chung với Nhật Bản, sẽ có tốc độ tăng tốc cao hơn và đầu dẫn đường hiệu quả hơn, cho phép nó vượt qua khả năng của tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A và Block 1B. tên lửa và mở rộng vùng phòng thủ. Tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2B tiếp theo, hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, sẽ còn tiên tiến hơn cả phiên bản sửa đổi 2A. Sở hữu tốc độ tăng tốc cao và đặc tính cơ động, nó cũng sẽ có những khả năng nhất định để đánh chặn sớm ICBM cũng như SLBM.
Việc phân bổ cũng được lên kế hoạch để phát triển công nghệ "bắn vào mục tiêu từ xa", không chỉ cung cấp khả năng phóng tên lửa chống tên lửa dựa trên dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài từ một nguồn từ xa mà còn có khả năng truyền lệnh trên bảng từ các phương tiện thông tin khác ngoài hệ thống radar Aegis của tàu. Điều này sẽ cho phép tên lửa chống tên lửa đánh chặn mục tiêu đạn đạo đang tấn công ở tầm xa.
Đối với Nga, kế hoạch của Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực ở châu Âu có tầm quan trọng đặc biệt. Theo cách tiếp cận mới được Tổng thống Mỹ Obama công bố vào tháng 2009 năm XNUMX, dự kiến sẽ triển khai dần dần - theo XNUMX giai đoạn - hệ thống phòng thủ tên lửa này.
Trong giai đoạn 1 (đến cuối năm 2011), việc bao phủ một số khu vực ở Nam Âu sẽ được đảm bảo với sự trợ giúp của các tàu được trang bị hệ thống Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A.
Trong giai đoạn 2 (đến năm 2015), khả năng do hệ thống phòng thủ tên lửa tạo ra sẽ được tăng lên do SM-3 Block 1B tiên tiến hơn, sẽ trang bị không chỉ cho tàu mà còn cả các hệ thống trên mặt đất được tạo ra vào thời điểm này, được triển khai ở Nam Âu (đặc biệt, Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận với Romania về việc triển khai tại quốc gia này một căn cứ chống tên lửa gồm 24 tên lửa đánh chặn). Vùng bao phủ sẽ bao gồm lãnh thổ của các đồng minh NATO ở Đông Nam châu Âu của Mỹ.
Trong giai đoạn 3 (đến năm 2018), vùng phòng thủ của châu Âu chống lại tên lửa tầm trung và tầm trung sẽ tăng lên bằng cách triển khai một căn cứ chống tên lửa tương tự khác ở phía bắc lục địa (ở Ba Lan) và trang bị cả tàu và hệ thống trên mặt đất với SM-3 Khối 2A. Điều này sẽ bảo vệ tất cả các đồng minh NATO ở châu Âu của Hoa Kỳ.
Trong Giai đoạn 4 (đến năm 2020), dự kiến sẽ đạt được các khả năng bổ sung để bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi các ICBM được phóng từ khu vực Trung Đông. Trong giai đoạn này, tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2B sẽ xuất hiện.
Tất cả bốn giai đoạn bao gồm hiện đại hóa cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát cũng như thông tin liên lạc của hệ thống phòng thủ tên lửa và tăng cường khả năng của hệ thống này.
Điều trên cho thấy chính quyền Mỹ luôn theo đuổi chính sách tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu và không có ý định ký kết bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào nhằm áp đặt các hạn chế đối với hệ thống phòng thủ tên lửa. Phe đối lập hiện tại của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội cũng giữ quan điểm tương tự, điều này loại trừ khả năng thay đổi đường lối này khi Đảng Cộng hòa lên nắm quyền. Ngoài ra, chưa có cấu hình cuối cùng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Do đó, chúng ta không thể loại trừ khả năng leo thang của nó, cho đến việc triển khai một cấp độ tấn công không gian, điều này sẽ làm tăng đáng kể tiềm năng chiến đấu của hệ thống này. Một dấu hiệu quan trọng về khả năng xuất hiện của một cấp độ không gian tấn công trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là việc Hoa Kỳ từ chối nghiêm khắc, kể từ năm 2007, đối với sáng kiến chung Nga-Trung nhằm phát triển, trong khuôn khổ Hội nghị Giải trừ quân bị ở Geneva. , một hiệp ước cấm triển khai bất kỳ hệ thống tấn công nào trong không gian.
CƠ HỘI VÀ BIỆN PHÁP ĐƯỢC THỰC HIỆN
Trong tình hình hiện nay, giới lãnh đạo quân sự-chính trị Liên bang Nga đang thực hiện các biện pháp nhằm tăng cường tiềm năng chống tên lửa của ICBM và SLBM trong nước để không ai có thể nghi ngờ rằng các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ hoàn thành nhiệm vụ đảm bảo răn đe hạt nhân.
Trong khuôn khổ chiến lược phản ứng bất đối xứng đối với việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa, được thử nghiệm từ những năm 80 của thế kỷ trước, chiến lược này hiện đã thích ứng với tình hình mới nổi và được dự đoán trước trong cuộc đối đầu “thanh kiếm tên lửa - lá chắn chống tên lửa” , các hệ thống tên lửa do Nga tạo ra đều có những phẩm chất chiến đấu khiến cho bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng không có ảo tưởng rằng sẽ tự bảo vệ mình khỏi bị trả thù.
Hiện tại, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được trang bị hệ thống tên lửa di động trên mặt đất và bệ phóng Topol-M, tên lửa RS-12M2 có khả năng xuyên thủng không chỉ các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có mà còn tất cả các hệ thống có thể xuất hiện một cách đáng tin cậy. trên thế giới trong thập kỷ tới. Các hệ thống tên lửa trên đất liền và trên biển được chế tạo từ thời Liên Xô cũng có tiềm năng chống tên lửa đáng kể. Đây là các hệ thống tên lửa với ICBM RS-12M, RS-18 và RS-20 và hệ thống tên lửa phóng từ tàu với các SLBM RSM-54. Gần đây hơn, RSM-54 SLBM đã trải qua quá trình hiện đại hóa sâu sắc trong khuôn khổ dự án phát triển Sineva, cùng với việc tăng tầm bắn, giúp nó có khả năng vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại một cách đáng tin cậy.
Trong tương lai gần, khả năng các nhóm ICBM và SLBM của Nga xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tăng lên gấp nhiều lần nhờ việc triển khai loại ICBM RS-24 đa năng mới và áp dụng SLBM đa năng mới nhất. RSM-56 (Bulava-30). Trong đội hình Teikovsky của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, trung đoàn đầu tiên được trang bị hệ thống tên lửa Yars với ICBM RS-24 đã sẵn sàng làm nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm và những khó khăn nảy sinh khi bay thử nghiệm RSM-56 SLBM sẽ sớm xuất hiện. Được khắc phục.
Kết hợp với việc sử dụng đầu đạn cơ động siêu thanh, kho vũ khí khổng lồ gồm các phương tiện trên tàu để can thiệp vào các hệ thống phát hiện mục tiêu đạn đạo và nhắm mục tiêu vào chúng bằng tên lửa chống tên lửa, cũng như việc sử dụng số lượng lớn đầu đạn mồi nhử, ICBM và SLBM của Nga tạo nên bất kỳ khả năng phòng thủ nào. hệ thống chống lại các cuộc tấn công tên lửa hạt nhân được hình dung trong tương lai gần hoàn toàn vô dụng. Cần nhấn mạnh rằng phương án bất đối xứng được lựa chọn nhằm duy trì sự cân bằng chiến lược giữa các lực lượng hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ trong bối cảnh người Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu là phản ứng kinh tế và hiệu quả nhất trước những nỗ lực phá vỡ sự ngang bằng này.
Vì vậy, lo ngại của những người chỉ trích Nga đối với Hiệp ước START-3 về việc Nga đánh mất tiềm năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga là không có cơ sở.
Tất nhiên, Moscow sẽ giám sát chặt chẽ tất cả các thành tựu khoa học và kỹ thuật trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa và ứng phó thỏa đáng trước các mối đe dọa do chúng gây ra đối với tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược trong nước. Nga đã có những “sự chuẩn bị tự chế” như vậy, trong trường hợp xấu nhất, sẽ cho phép nước này trang bị cho lực lượng hạt nhân chiến lược của mình những tên lửa hạt nhân có khả năng gây ra thiệt hại đảm bảo không thể chấp nhận được cho bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào. Những khoản tiền này sẽ xuất hiện khi và với số lượng cần thiết để làm dịu những cái đầu nóng bỏng nhất của các chính trị gia nước ngoài đang ấp ủ kế hoạch phá giá tiềm năng tên lửa hạt nhân của Liên bang Nga. Có thể là để thực hiện một số công việc "chuẩn bị trong nước", nước ta sẽ cần phải rút khỏi các thỏa thuận Nga-Mỹ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (ví dụ: khi Mỹ triển khai các hệ thống tấn công trong không gian).
Nhưng một diễn biến không mong muốn và mang tính hủy diệt đối với an ninh quốc tế như vậy không phải là lựa chọn của Nga. Mọi chuyện sẽ được quyết định bởi sự kiềm chế của các cường quốc hàng đầu thế giới khác trong lĩnh vực chuẩn bị quân sự. Điều này chủ yếu liên quan đến Hoa Kỳ, với sự tham gia của các đồng minh ở Châu Âu và Đông Bắc Á, đang thực hiện chương trình tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, đồng thời cũng đang tăng cường mạnh mẽ sức mạnh tiềm năng quân sự thông thường của mình, bao gồm cả việc triển khai của hệ thống vũ khí chính xác tầm xa.
Có thể tự tin khẳng định rằng bất chấp những khó khăn mà Nga hiện đang gặp phải trong việc cải cách tổ chức quân sự, bao gồm cả tổ hợp công nghiệp-quân sự, nước này vẫn có thể đảm bảo an ninh quốc gia ngay cả khi tình hình thế giới diễn biến bất lợi nhất. Lực lượng hạt nhân chiến lược của nước này đảm bảo điều này.
Vào ngày 8 tháng 3 năm nay tại Praha, Tổng thống Nga và Mỹ Dmitry Medvedev và Barack Obama đã ký một Hiệp ước mới về các biện pháp cắt giảm và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược (Hiệp ước START-1972). Khi xây dựng tài liệu này, phía Nga cho đến giây phút cuối cùng đã có những nỗ lực ngoại giao bền bỉ nhằm gắn kết các thỏa thuận cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược với nghĩa vụ hạn chế vũ khí phòng thủ chiến lược của các bên. Đồng thời, tất nhiên, không có cuộc thảo luận nào về việc khôi phục Hiệp ước ABM XNUMX, nhưng vẫn thiết lập một khuôn khổ nhất định cho việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược nhằm mang lại ý nghĩa thiết thực cho sự hiểu biết đạt được trong các cuộc đàm phán về mối quan hệ giữa hai nước. vũ khí tấn công chiến lược và phòng thủ chiến lược cũng như tầm quan trọng ngày càng tăng của mối quan hệ này trong quá trình giảm thiểu hạt nhân vũ khí.Trên thực tế, Hiệp ước START-3 chỉ bao gồm hạn chế thiết yếu duy nhất đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa liên quan đến việc triển khai tên lửa đánh chặn. Theo khoản 3 Điều V của hiệp ước, “mỗi bên không chuyển đổi hoặc sử dụng bệ phóng ICBM và bệ phóng SLBM để chứa tên lửa chống tên lửa”. Sự tồn tại nêu trên về mối quan hệ giữa vũ khí tấn công chiến lược và vũ khí phòng thủ chiến lược, được tuyên bố trong phần mở đầu của tài liệu, không hề vi phạm kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu của Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao, bất chấp sự phản đối của phía Mỹ, Nga buộc phải kèm theo việc ký kết Hiệp ước START-3 với một tuyên bố liên quan đến phòng thủ tên lửa. Nó nhấn mạnh rằng hiệp ước “chỉ có thể hoạt động và tồn tại trong điều kiện không có sự gia tăng về chất và lượng về khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ”. Và hơn nữa: “Do đó, các trường hợp ngoại lệ được đề cập tại Điều XIV của hiệp ước (quyền rút khỏi hiệp ước) cũng bao gồm việc gia tăng khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ gây ra mối đe dọa cho tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga.”
Liệu Moscow, trong tình hình hiện tại tại các cuộc đàm phán, có thể đạt được nhiều hơn từ Washington về các vấn đề phòng thủ tên lửa? Có vẻ như điều này là không thể. Giải pháp thay thế chỉ có thể là phá vỡ các cuộc đàm phán và kết quả là không chỉ không có các thỏa thuận mới giữa Nga và Mỹ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược mà còn là sự kết thúc của quá trình “thiết lập lại” trong quan hệ giữa hai nước. hai quyền lực. Sự phát triển của các sự kiện này không đáp ứng được lợi ích quốc gia của Nga, cũng như việc duy trì sự ổn định chiến lược trên thế giới, hoặc thậm chí là nguyện vọng của toàn thể nhân loại nhạy cảm. Vì vậy, Mátxcơva đã lựa chọn phương án ký kết Hiệp ước START-3, cảnh báo thành thật về khả năng rút khỏi hiệp ước này trong trường hợp tiềm lực lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bị đe dọa.
Ngày nay, nhiều người Nga chỉ trích Hiệp ước START-3, lợi dụng việc Hiệp ước này thực tế không có hạn chế đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa, cho rằng sau khi thực thi hiệp ước này, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ mất đi tiềm năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy.
Điều này thực sự là như vậy? Để trả lời câu hỏi này, trước hết cần đánh giá ý định và kế hoạch của Washington trong việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, thứ hai là tính hiệu quả của các biện pháp mà Moscow thực hiện nhằm tăng cường tiềm năng chống tên lửa của ICBM và SLBM của Nga.
DỰ ÁN VÀ Ý ĐỊNH CỦA PENTAGON
Vào tháng 2 năm nay, Bộ Quốc phòng Mỹ đã công bố Báo cáo đánh giá về chương trình phòng thủ tên lửa (Ballistic Missile Defense Review Report). Nó tuyên bố rằng, do những bất ổn về mối đe dọa tên lửa trong tương lai, bao gồm cả các kịch bản leo thang có thể xảy ra, Hoa Kỳ dự định:
- duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và tiếp tục R&D vì lợi ích cải thiện thành phần mặt đất GMD (Phòng thủ tầm trung trên mặt đất) với hệ thống phòng thủ tên lửa GBI (Thiết bị đánh chặn trên mặt đất) tại Fort Greely (Alaska) và Vandenberg (California);
- hoàn thành việc chuẩn bị địa điểm phóng thứ hai tại Fort Greely để bảo hiểm trong trường hợp cần triển khai thêm tên lửa đánh chặn GBI;
- triển khai các công cụ thông tin mới ở châu Âu để đưa ra chỉ định mục tiêu cho các tên lửa do Iran hoặc các đối thủ tiềm tàng khác ở Trung Đông phóng vào Hoa Kỳ;
- đầu tư vào việc phát triển các thế hệ tên lửa đánh chặn tiếp theo thuộc dòng Tên lửa Tiêu chuẩn-3 (SM-3), bao gồm cả khả năng triển khai trên mặt đất của chúng;
- tăng kinh phí cho R&D về các phương tiện thông tin và hệ thống chống tên lửa để có thể đánh chặn sớm, đặc biệt cần thiết khi đối phương sử dụng các phương tiện để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa;
- tiếp tục cải tiến thành phần trên mặt đất của GMD, tạo ra các công nghệ phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, khám phá các phương án thay thế, bao gồm phát triển và đánh giá khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa GBI hai giai đoạn.
Đồng thời, Lầu Năm Góc tuyên bố chấm dứt, trong khuôn khổ ngân sách năm 2010, các dự án tạo ra giai đoạn đánh chặn MKV (Multiple Kill Vehicle) với nhiều yếu tố gây sát thương và tên lửa chống tên lửa KEI (Kinetic Energy Interceptor) để đánh chặn. tên lửa đạn đạo trong phần hoạt động của quỹ đạo, cũng như sự trở lại của dự án hệ thống vũ khí laser máy bay ABL (Airborne Laser) từ giai đoạn R&D “phát triển và trình diễn hệ thống” sang giai đoạn trước - “phát triển khái niệm và công nghệ” . Theo thông tin có sẵn, đơn đăng ký cho năm tài chính 2011 không cung cấp kinh phí cho các dự án MKV và KEI - điều này là do nguồn lực phân bổ cho Lầu Năm Góc cho nhu cầu phòng thủ tên lửa có hạn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các dự án này đã bị từ bỏ. Báo cáo Đánh giá tuyên bố một trong những ưu tiên là tạo ra các hệ thống chống tên lửa tiên tiến được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo càng sớm càng tốt, do đó, rất có thể kỳ vọng rằng với nguồn tài trợ tăng lên cho chương trình phòng thủ tên lửa, các dự án MKV và KEI sẽ đạt được hiệu quả cao nhất. có khả năng được hồi sinh ở dạng sửa đổi.
Để đảm bảo giám sát đúng đắn chương trình phòng thủ tên lửa, Lầu Năm Góc đã nâng cao vị thế và trách nhiệm của Ban điều hành phòng thủ tên lửa (MDEB). Được thành lập vào tháng 2007 năm XNUMX, cơ quan này, dưới hình thức tập thể, thực hiện việc kiểm soát và điều phối tất cả các tổ chức của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và một số cơ quan liên bang khác có liên quan đến chương trình phòng thủ tên lửa. Các hoạt động phân tích yêu cầu của MDEB được bổ sung bởi những nỗ lực của Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ nhằm tận dụng kinh nghiệm chiến đấu. Cục cũng giám sát quá trình quản lý vòng đời của các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Các kế hoạch hiện tại của Lầu Năm Góc cung cấp việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa gồm hai thành phần trong thời gian ngắn (đến năm 2015) và dài hạn. Yếu tố đầu tiên là bảo vệ lãnh thổ Mỹ khỏi mối đe dọa tên lửa, yếu tố thứ hai là bảo vệ quân đội Mỹ, đồng minh và đối tác khỏi các mối đe dọa tên lửa trong khu vực.
Là một phần của việc bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công tên lửa hạn chế, dự kiến sẽ hoàn thành việc triển khai tên lửa đánh chặn 2010 GBI tại hai khu vực vị trí trong năm 30: 26 tại Fort Greely và 4 tại Vandenberg. Để các tên lửa chống tên lửa này đánh chặn thành công các mục tiêu đạn đạo ở phần giữa quỹ đạo của chúng, các radar cảnh báo sớm ở Alaska, California, Greenland và Vương quốc Anh cũng như radar AN/SPY-1 trên các tàu khu trục và tàu tuần dương được trang bị hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa Aegis và radar băng tần X SBX (Radar băng tần X trên biển), được triển khai trên nền tảng hàng hải di động ở Thái Bình Dương. Để đảm bảo khả năng triển khai thêm số lượng tên lửa đánh chặn GBI tại Fort Greely, công việc sẽ được thực hiện ở đó để trang bị cho địa điểm phóng thứ hai đã đề cập gồm 14 bệ phóng silo.
Về lâu dài, ngoài việc cải thiện thành phần trên mặt đất của GMD, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ còn dự tính phát triển các công nghệ phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo, bao gồm khả năng đánh chặn ICBM và SLBM trong phần tăng dần quỹ đạo của chúng, phóng tên lửa chống tên lửa GBI dựa trên việc chỉ định mục tiêu sơ bộ của các hệ thống quang-điện tử trong không gian trước khi khóa mục tiêu radar đạn đạo, tích hợp các loại hệ thống thông tin và tình báo khác nhau vào các mạng có kiến trúc mới.
Khi nói đến việc bảo vệ các lực lượng của Mỹ, đồng minh và đối tác khỏi các mối đe dọa tên lửa trong khu vực, người Mỹ đã đạt được tiến bộ đáng kể trong thập kỷ qua trong việc phát triển và triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa để đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung. Trong số đó có hệ thống tên lửa phòng không Patriot được nâng cấp lên cấp PAC-3, hệ thống chống tên lửa THAAD (Phòng thủ khu vực tầm cao giai đoạn cuối) và hệ thống trên tàu Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A, như cũng như radar di động tầm 2 cm AN/TPY-2010 mạnh mẽ để phát hiện và theo dõi các mục tiêu đạn đạo. Người ta tin rằng cho đến nay những vũ khí này được cung cấp với số lượng rõ ràng là không đủ trong bối cảnh các mối đe dọa tên lửa trong khu vực ngày càng gia tăng. Do đó, như một phần của ngân sách năm 3, chính quyền Hoa Kỳ đã thực hiện các bước phân bổ phân bổ bổ sung có mục tiêu cho việc mua tên lửa đánh chặn THAAD và SM-1 Block 3A, phát triển tên lửa đánh chặn SM-1 Block 2011B và trang bị thêm cho các tàu Hải quân. với hệ thống Aegis, được điều chỉnh cho các nhiệm vụ phòng thủ tên lửa. Yêu cầu ngân sách năm tài chính 2015 tiếp tục mở rộng các lựa chọn này. Dự kiến đến năm 3, phiên bản sửa đổi của tên lửa chống tên lửa mặt đất SM-1 Block 5000A sẽ xuất hiện. Điều này sẽ tăng cường khả năng của các hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực trong tương lai chống lại tên lửa tầm trung và tầm trung (lên tới XNUMX km).
Một công cụ khác dự kiến phát triển trước năm 2015 là hệ thống quang điện hồng ngoại phóng từ trên không. Mục tiêu của dự án là cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi đồng thời một số lượng lớn tên lửa đạn đạo sử dụng máy bay không người lái. Những nền tảng trên không được phân bố theo không gian này sẽ làm tăng đáng kể chiều sâu phòng thủ tên lửa trong khu vực.
Theo Sergei Rogov, Giám đốc Viện Mỹ và Canada thuộc Viện Khoa học Nga, đến năm 2015, Lầu Năm Góc sẽ có thể mua 436 tên lửa SM-3 Block 1A và Block 1B để lắp đặt trên 9 tên lửa lớp Ticonderoga. các tàu tuần dương và 28 tàu khu trục lớp Arleigh Burke được trang bị hệ thống Aegis, đồng thời triển khai 6 khẩu đội của hệ thống chống tên lửa THAAD, theo đó họ sẽ mua 431 tên lửa đánh chặn. Ngoài ra, bộ quân sự sẽ có khoảng 900 tên lửa đánh chặn Patriot PAC-3. Số lượng radar di động AN/TPY-2 sẽ được tăng lên 14 chiếc. Điều này sẽ cho phép Hoa Kỳ thành lập nhóm cần thiết để phòng thủ tên lửa trong khu vực chống lại tên lửa đạn đạo từ Iran và CHDCND Triều Tiên.
Về lâu dài - đến năm 2020, Mỹ có kế hoạch phát triển các hệ thống thông tin và hỏa lực tiên tiến hơn để phòng thủ tên lửa trong khu vực. Tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2A, được phát triển chung với Nhật Bản, sẽ có tốc độ tăng tốc cao hơn và đầu dẫn đường hiệu quả hơn, cho phép nó vượt qua khả năng của tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A và Block 1B. tên lửa và mở rộng vùng phòng thủ. Tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2B tiếp theo, hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu, sẽ còn tiên tiến hơn cả phiên bản sửa đổi 2A. Sở hữu tốc độ tăng tốc cao và đặc tính cơ động, nó cũng sẽ có những khả năng nhất định để đánh chặn sớm ICBM cũng như SLBM.
Việc phân bổ cũng được lên kế hoạch để phát triển công nghệ "bắn vào mục tiêu từ xa", không chỉ cung cấp khả năng phóng tên lửa chống tên lửa dựa trên dữ liệu chỉ định mục tiêu bên ngoài từ một nguồn từ xa mà còn có khả năng truyền lệnh trên bảng từ các phương tiện thông tin khác ngoài hệ thống radar Aegis của tàu. Điều này sẽ cho phép tên lửa chống tên lửa đánh chặn mục tiêu đạn đạo đang tấn công ở tầm xa.
Đối với Nga, kế hoạch của Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực ở châu Âu có tầm quan trọng đặc biệt. Theo cách tiếp cận mới được Tổng thống Mỹ Obama công bố vào tháng 2009 năm XNUMX, dự kiến sẽ triển khai dần dần - theo XNUMX giai đoạn - hệ thống phòng thủ tên lửa này.
Trong giai đoạn 1 (đến cuối năm 2011), việc bao phủ một số khu vực ở Nam Âu sẽ được đảm bảo với sự trợ giúp của các tàu được trang bị hệ thống Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 1A.
Trong giai đoạn 2 (đến năm 2015), khả năng do hệ thống phòng thủ tên lửa tạo ra sẽ được tăng lên do SM-3 Block 1B tiên tiến hơn, sẽ trang bị không chỉ cho tàu mà còn cả các hệ thống trên mặt đất được tạo ra vào thời điểm này, được triển khai ở Nam Âu (đặc biệt, Hoa Kỳ đã đạt được thỏa thuận với Romania về việc triển khai tại quốc gia này một căn cứ chống tên lửa gồm 24 tên lửa đánh chặn). Vùng bao phủ sẽ bao gồm lãnh thổ của các đồng minh NATO ở Đông Nam châu Âu của Mỹ.
Trong giai đoạn 3 (đến năm 2018), vùng phòng thủ của châu Âu chống lại tên lửa tầm trung và tầm trung sẽ tăng lên bằng cách triển khai một căn cứ chống tên lửa tương tự khác ở phía bắc lục địa (ở Ba Lan) và trang bị cả tàu và hệ thống trên mặt đất với SM-3 Khối 2A. Điều này sẽ bảo vệ tất cả các đồng minh NATO ở châu Âu của Hoa Kỳ.
Trong Giai đoạn 4 (đến năm 2020), dự kiến sẽ đạt được các khả năng bổ sung để bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi các ICBM được phóng từ khu vực Trung Đông. Trong giai đoạn này, tên lửa chống tên lửa SM-3 Block 2B sẽ xuất hiện.
Tất cả bốn giai đoạn bao gồm hiện đại hóa cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát cũng như thông tin liên lạc của hệ thống phòng thủ tên lửa và tăng cường khả năng của hệ thống này.
Điều trên cho thấy chính quyền Mỹ luôn theo đuổi chính sách tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu và không có ý định ký kết bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào nhằm áp đặt các hạn chế đối với hệ thống phòng thủ tên lửa. Phe đối lập hiện tại của Đảng Cộng hòa trong Quốc hội cũng giữ quan điểm tương tự, điều này loại trừ khả năng thay đổi đường lối này khi Đảng Cộng hòa lên nắm quyền. Ngoài ra, chưa có cấu hình cuối cùng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Do đó, chúng ta không thể loại trừ khả năng leo thang của nó, cho đến việc triển khai một cấp độ tấn công không gian, điều này sẽ làm tăng đáng kể tiềm năng chiến đấu của hệ thống này. Một dấu hiệu quan trọng về khả năng xuất hiện của một cấp độ không gian tấn công trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là việc Hoa Kỳ từ chối nghiêm khắc, kể từ năm 2007, đối với sáng kiến chung Nga-Trung nhằm phát triển, trong khuôn khổ Hội nghị Giải trừ quân bị ở Geneva. , một hiệp ước cấm triển khai bất kỳ hệ thống tấn công nào trong không gian.
CƠ HỘI VÀ BIỆN PHÁP ĐƯỢC THỰC HIỆN
Trong tình hình hiện nay, giới lãnh đạo quân sự-chính trị Liên bang Nga đang thực hiện các biện pháp nhằm tăng cường tiềm năng chống tên lửa của ICBM và SLBM trong nước để không ai có thể nghi ngờ rằng các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ hoàn thành nhiệm vụ đảm bảo răn đe hạt nhân.
Trong khuôn khổ chiến lược phản ứng bất đối xứng đối với việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa, được thử nghiệm từ những năm 80 của thế kỷ trước, chiến lược này hiện đã thích ứng với tình hình mới nổi và được dự đoán trước trong cuộc đối đầu “thanh kiếm tên lửa - lá chắn chống tên lửa” , các hệ thống tên lửa do Nga tạo ra đều có những phẩm chất chiến đấu khiến cho bất kỳ kẻ xâm lược nào cũng không có ảo tưởng rằng sẽ tự bảo vệ mình khỏi bị trả thù.
Hiện tại, Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã được trang bị hệ thống tên lửa di động trên mặt đất và bệ phóng Topol-M, tên lửa RS-12M2 có khả năng xuyên thủng không chỉ các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có mà còn tất cả các hệ thống có thể xuất hiện một cách đáng tin cậy. trên thế giới trong thập kỷ tới. Các hệ thống tên lửa trên đất liền và trên biển được chế tạo từ thời Liên Xô cũng có tiềm năng chống tên lửa đáng kể. Đây là các hệ thống tên lửa với ICBM RS-12M, RS-18 và RS-20 và hệ thống tên lửa phóng từ tàu với các SLBM RSM-54. Gần đây hơn, RSM-54 SLBM đã trải qua quá trình hiện đại hóa sâu sắc trong khuôn khổ dự án phát triển Sineva, cùng với việc tăng tầm bắn, giúp nó có khả năng vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại một cách đáng tin cậy.
Trong tương lai gần, khả năng các nhóm ICBM và SLBM của Nga xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tăng lên gấp nhiều lần nhờ việc triển khai loại ICBM RS-24 đa năng mới và áp dụng SLBM đa năng mới nhất. RSM-56 (Bulava-30). Trong đội hình Teikovsky của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, trung đoàn đầu tiên được trang bị hệ thống tên lửa Yars với ICBM RS-24 đã sẵn sàng làm nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm và những khó khăn nảy sinh khi bay thử nghiệm RSM-56 SLBM sẽ sớm xuất hiện. Được khắc phục.
Kết hợp với việc sử dụng đầu đạn cơ động siêu thanh, kho vũ khí khổng lồ gồm các phương tiện trên tàu để can thiệp vào các hệ thống phát hiện mục tiêu đạn đạo và nhắm mục tiêu vào chúng bằng tên lửa chống tên lửa, cũng như việc sử dụng số lượng lớn đầu đạn mồi nhử, ICBM và SLBM của Nga tạo nên bất kỳ khả năng phòng thủ nào. hệ thống chống lại các cuộc tấn công tên lửa hạt nhân được hình dung trong tương lai gần hoàn toàn vô dụng. Cần nhấn mạnh rằng phương án bất đối xứng được lựa chọn nhằm duy trì sự cân bằng chiến lược giữa các lực lượng hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ trong bối cảnh người Mỹ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu là phản ứng kinh tế và hiệu quả nhất trước những nỗ lực phá vỡ sự ngang bằng này.
Vì vậy, lo ngại của những người chỉ trích Nga đối với Hiệp ước START-3 về việc Nga đánh mất tiềm năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga là không có cơ sở.
Tất nhiên, Moscow sẽ giám sát chặt chẽ tất cả các thành tựu khoa học và kỹ thuật trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa và ứng phó thỏa đáng trước các mối đe dọa do chúng gây ra đối với tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược trong nước. Nga đã có những “sự chuẩn bị tự chế” như vậy, trong trường hợp xấu nhất, sẽ cho phép nước này trang bị cho lực lượng hạt nhân chiến lược của mình những tên lửa hạt nhân có khả năng gây ra thiệt hại đảm bảo không thể chấp nhận được cho bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào. Những khoản tiền này sẽ xuất hiện khi và với số lượng cần thiết để làm dịu những cái đầu nóng bỏng nhất của các chính trị gia nước ngoài đang ấp ủ kế hoạch phá giá tiềm năng tên lửa hạt nhân của Liên bang Nga. Có thể là để thực hiện một số công việc "chuẩn bị trong nước", nước ta sẽ cần phải rút khỏi các thỏa thuận Nga-Mỹ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (ví dụ: khi Mỹ triển khai các hệ thống tấn công trong không gian).
Nhưng một diễn biến không mong muốn và mang tính hủy diệt đối với an ninh quốc tế như vậy không phải là lựa chọn của Nga. Mọi chuyện sẽ được quyết định bởi sự kiềm chế của các cường quốc hàng đầu thế giới khác trong lĩnh vực chuẩn bị quân sự. Điều này chủ yếu liên quan đến Hoa Kỳ, với sự tham gia của các đồng minh ở Châu Âu và Đông Bắc Á, đang thực hiện chương trình tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, đồng thời cũng đang tăng cường mạnh mẽ sức mạnh tiềm năng quân sự thông thường của mình, bao gồm cả việc triển khai của hệ thống vũ khí chính xác tầm xa.
Có thể tự tin khẳng định rằng bất chấp những khó khăn mà Nga hiện đang gặp phải trong việc cải cách tổ chức quân sự, bao gồm cả tổ hợp công nghiệp-quân sự, nước này vẫn có thể đảm bảo an ninh quốc gia ngay cả khi tình hình thế giới diễn biến bất lợi nhất. Lực lượng hạt nhân chiến lược của nước này đảm bảo điều này.
tin tức