Chiến tranh điện tử của Nga và báo chí nước ngoài: một cảm giác khi phơi bày

136
Khai thác tích cực chủ đề "sự xâm lược của Nga" đôi khi dẫn đến những kết quả rất thú vị. Vội vã nói về nước Nga xấu xa, âm mưu độc ác và chuẩn bị tấn công mọi người liên tiếp, một số phương tiện truyền thông nước ngoài, như họ nói, đã đi quá xa. Các ấn phẩm giật gân của họ không chỉ thu hút sự chú ý mà còn dẫn đến sự xuất hiện của những lời phủ nhận thực sự trong các ấn phẩm khác. Một ví dụ điển hình về tình huống như vậy đã được quan sát thấy trong những ngày gần đây.

Thú vị lịch sử bắt đầu vào tuần trước. Vào ngày 14 tháng 1, trước Ngày của Chuyên gia tác chiến điện tử, kênh truyền hình trong nước "Nước Nga XNUMX" đã chiếu một phóng sự dành riêng cho kỳ nghỉ chuyên nghiệp sắp tới. Câu chuyện có tựa đề "Chiến tranh điện tử: Cách đánh bại kẻ thù mà không bị bắn," mô tả ngắn gọn những thành tựu mới nhất của ngành công nghiệp quốc phòng Nga trong lĩnh vực hệ thống tác chiến điện tử, trình diễn các hệ thống mới thuộc loại này và cung cấp một số trích dẫn. Các báo cáo như vậy được công bố vào tất cả các ngày lễ của quân đội chuyên nghiệp và vẫn chưa trở thành nguyên nhân gây ra sự phấn khích.



Ngày 19 tháng XNUMX trên truyền hình Nga tin tức Tờ The Sun của Anh đã phản ứng lại. Ấn phẩm, được biết đến rộng rãi vì thèm muốn tin tức "nóng", theo cách thương hiệu của nó, được coi là âm mưu của kênh truyền hình "Russia 1" và gần như dấy lên một sự hoảng loạn. Cốt truyện thông thường cho kỳ nghỉ sắp tới được xem xét dưới góc độ của "mối đe dọa từ Nga" và không phải không có chút giật gân. Một bài báo trên tờ The Sun có tiêu đề “Chiến thuật sốc. Nga tuyên bố họ có thể quét sạch toàn bộ Hải quân Mỹ chỉ bằng một 'quả bom điện tử' trong báo cáo tuyên truyền kỳ quái ".



Ngoài ra, ấn phẩm này đã lọt vào mắt xanh của các tác giả của các ấn phẩm khác, bao gồm cả những ấn phẩm nghiêm túc hơn mà trước đây không thể hiện tình yêu với những cảm giác phóng đại hoặc “nhồi nhét”. Sau đó là một kết quả tự nhiên. Vì vậy, vào ngày 20 tháng XNUMX, tạp chí Cơ học nổi tiếng có uy tín đã đăng trên trang web chính thức của mình bài báo “Đừng mua báo cáo về vũ khí điện tử đáng sợ của Nga” (“Đừng mua báo cáo về vũ khí điện tử khủng khiếp của Nga vũ khí”), Đó là phản hồi về việc xuất bản của các nhà báo Anh. The Sun đã không phản ứng theo bất kỳ cách nào đối với câu trả lời của ấn bản Mỹ, và dường như, sẽ không làm như vậy. Những ngày qua, liên tục xuất hiện những chủ đề hấp dẫn mới về lĩnh vực chính trị, đời tư của các danh nhân, v.v.

Tình hình hiện tại có vẻ rất thú vị. Kênh truyền hình Nga nói về những thành công của ngành công nghiệp trong nước và quân đội, ấn phẩm của Anh bắt đầu khiến người đọc sợ hãi với những thành công này, và đến lượt các nhà báo Mỹ, vội vàng xoa dịu công chúng đang bị kích động. Xem xét các ấn phẩm mới nhất của ba quốc gia một cách chi tiết hơn.

"Nước Nga 1": Làm thế nào để vô hiệu hóa kẻ thù mà không cần bắn

Đoạn phóng sự của kênh truyền hình Nga bắt đầu bằng lời nhắc ngày tháng. Ngày lễ của các chuyên gia tác chiến điện tử được tổ chức nhân kỷ niệm ngày đầu tiên sử dụng phương tiện gây nhiễu để trấn áp thông tin liên lạc của đối phương. Nó xảy ra vào năm 1904 trong Chiến tranh Nga-Nhật. Cần lưu ý rằng hiện nay quân đội "không cần đạn dược" không chỉ có thể trấn áp thông tin liên lạc mà còn cả hệ thống phòng không hoặc vệ tinh của đối phương.

Mở đầu câu chuyện, một trong những diễn biến nội địa mới nhất đã được thể hiện - tổ hợp tác chiến điện tử cỡ nhỏ Lesochek. Trong một hộp nhỏ được bảo vệ, một máy phát gây nhiễu được đặt để triệt tiêu các kênh vô tuyến để điều khiển thiết bị nổ. Có ý kiến ​​cho rằng tại thời điểm hiện tại hệ thống Lesochek là phương tiện hữu hiệu nhất để chống lại các mối đe dọa như vậy.

Tác giả của báo cáo nhớ lại rằng trong các cuộc xung đột vũ trang gần đây, tầm quan trọng của các hệ thống tác chiến điện tử đã được thể hiện rõ ràng. Nga có phương tiện tương tự. Các tổ hợp hiện có có khả năng cung cấp cho các sở chỉ huy, hệ thống phòng không, các nhóm quân cũng như các cơ sở hành chính và công nghiệp. Để bảo vệ tất cả các đối tượng cần thiết, có thể triệt tiêu các hệ thống radar trên mặt đất, hàng không radar của máy bay cảnh báo sớm và cả vệ tinh do thám.

Hơn nữa, kênh truyền hình Russia 1 nhắc lại một câu chuyện nổi tiếng liên quan đến máy bay Su-24 của Nga và tàu khu trục USS Donald Cook (DDG-75) của Mỹ, diễn ra ở Biển Đen vào tháng 2014 năm XNUMX. Một câu nói nổi tiếng do một thành viên giấu tên của phi hành đoàn trên tàu đã được trích dẫn như một bằng chứng về tính hiệu quả của hệ thống Khibiny của Nga được cho là mang trên máy bay. Ngoài ra, câu chuyện vốn được bàn luận sôi nổi trước đây, đã được minh họa bằng chuỗi video tương ứng.

Chủ đề về các hệ thống tác chiến điện tử trên mặt đất cũng được đề cập. Các tác giả của báo cáo nhắc lại sự tồn tại của hệ thống Murmansk, hệ thống có khả năng giám sát phạm vi sóng ngắn và kiểm soát không gian trong bán kính lên tới 5 km. Người ta lưu ý rằng tổ hợp này hoạt động chính xác trên các tần số được sử dụng bởi các trụ sở NATO ở châu Âu.

Như thêm bằng chứng về tính hiệu quả của chiến tranh điện tử Nga - và sự thừa nhận thực tế này - lời của Chuẩn tướng Frank Gorenka, người dẫn đầu nhóm các lực lượng không quân Mỹ ở châu Âu, đã được trích dẫn. Trước đó, vị tướng này cho rằng vũ khí điện tử của Nga làm tê liệt hoàn toàn các thiết bị điện tử của Mỹ trên tên lửa, máy bay và tàu.



Báo cáo kết thúc với một luận điểm nổi tiếng, theo đó tác chiến điện tử là yếu tố then chốt của chiến tranh hiện đại. Để giành chiến thắng, không cần đến các phương tiện tiêu diệt đắt tiền - chỉ cần một bức xạ điện từ mạnh với các thông số cần thiết là có thể đủ.

The Sun: chiến thuật gây sốc và chỉ là một "quả bom điện tử"

Bài báo của anh ấy “Chiến thuật sốc. Nga tuyên bố họ có thể quét sạch toàn bộ Hải quân Hoa Kỳ chỉ bằng một 'quả bom điện tử' trong phóng sự tuyên truyền kỳ quái "Nhà báo Anh Tom Michael bắt đầu với luận điểm chính: Nga tuyên bố rằng họ có thể" trong một cú rơi "vô hiệu hóa toàn bộ Hải quân Hoa Kỳ, mà anh ta dự định sử dụng nhiễu sóng vô tuyến mạnh mẽ.

T. Michael đề cập đến báo cáo của kênh "Russia 1". Ông viết rằng một câu chuyện tin tức khác từ một quốc gia nơi các phương tiện truyền thông được chính quyền kiểm soát hiệu quả đã kể về những công nghệ mới khiến tàu, máy bay và tên lửa trở nên vô dụng.

Tờ The Sun dẫn lời một nhà báo Nga: ngày nay, nhân viên của các đơn vị tác chiến điện tử có thể tìm và vô hiệu hóa bất kỳ thiết bị vô tuyến nào được lắp đặt trên thiết bị hoặc trên tàu vũ trụ. T. Michael cũng nói về việc đề cập đến một sự cố ba năm trước với một máy bay Nga và một tàu Mỹ. Người ta lưu ý rằng bản tin đã đề cập đến một số chuyến bay của Su-24 qua khu trục hạm, trong đó thiết bị điện tử của con tàu bị tắt và khiến tàu sân bay không được bảo vệ. Ngoài ra, câu chuyện của các nhà báo Nga còn được nhắc đến về khả năng tạo ra các "mái vòm điện tử" trên các vật thể quan trọng, nhờ đó chúng trở nên vô hình trước các hệ thống phát hiện của đối phương.

Báo chí Anh cũng chú ý đến lời dẫn của tướng Mỹ F. Gorenka. T. Michael, dẫn lời một đại diện giấu tên của bộ quân sự Hoa Kỳ, viết rằng Tư lệnh Lực lượng Không quân ở châu Âu chưa bao giờ đưa ra những tuyên bố giống như những tuyên bố do "tuyên truyền của Nga" đưa ra.

Tờ The Sun chỉ ra một đặc điểm gây tò mò trong báo cáo của Nga. Người ta cho rằng ông ta xuất hiện sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cử một nhóm tấn công hàng không mẫu hạm do USS Carl Vinson (CVN-70) dẫn đầu đến bờ Bán đảo Triều Tiên. Trên tàu sân bay, theo tờ báo lá cải của Anh, có khoảng một trăm máy bay, và bản thân con tàu đi kèm với các tàu khu trục, tuần dương hạm và tàu ngầm.

T. Michael cũng đề cập đến những tin đồn gần đây về khả năng điều các nhóm tác chiến tàu sân bay do USS Nimitz (CVN-68) và USS Ronald Reagan (CVN-76) dẫn đầu đến Bán đảo Triều Tiên. Quá trình chuyển đổi hai đơn đặt hàng tới Biển Nhật Bản sẽ bắt đầu vào tuần tới liên quan đến ngày công bố, tức là 24 / 30-XNUMX / XNUMX.



Sau khi có lệnh cử nhóm tác chiến tàu sân bay đầu tiên đến địa điểm mới để giải quyết các nhiệm vụ được giao, người ta biết rằng Nga và Trung Quốc đang kéo các tàu trinh sát của họ đến bờ biển của hai miền Triều Tiên. Việc chuyển giao các tàu do thám, như T. Michael lưu ý, được thực hiện song song với các tuyên bố của Vladimir Putin, người đã kêu gọi Hoa Kỳ thể hiện sự kiềm chế.

Cơ học phổ biến: không có bom điện tử

Vào ngày 20 tháng XNUMX, ấn phẩm Popular Mecanics của Mỹ đã phản ứng với cảm giác mới về "sản xuất" của Anh bằng bài viết "Đừng mua báo cáo về vũ khí điện tử đáng sợ của Nga" của Kyle Mizokami, một chuyên gia an ninh. Ấn phẩm này nhận được một phụ đề ngắn gọn thể hiện bản chất của nó: “Không có“ bom điện tử ”-“ Không có “bom điện tử”.

Bài báo trong Cơ học phổ biến bắt đầu với một số tuyên bố rất táo bạo. Theo tác giả, báo cáo của Nga được tờ báo lá cải của Anh trích dẫn là một ví dụ xuất sắc về tình trạng "giả mạo" - tin tức không đáng tin cậy được tung ra vì lý do này hay lý do khác. Đồng thời, bài báo từ The Sun là một "đống lớn" tuyên bố về khả năng "hủy diệt" hải quân Mỹ của Nga chỉ bằng một "quả bom điện tử". K. Mizokami tuyên bố rằng tất cả những điều này thậm chí không gần với sự thật, và ngay lập tức hứa sẽ giải thích tại sao.

Một bản tin của truyền hình Nga tuyên bố rằng binh lính tác chiến điện tử có thể "vô hiệu hóa bất kỳ mục tiêu nào", kể cả "tàu hoặc radar vệ tinh". Rõ ràng, chúng có nghĩa là radar khẩu độ tổng hợp được sử dụng trên tàu vũ trụ, máy bay, tàu NATO và các nền tảng khác. Những thiết bị định vị như vậy, sử dụng sóng vô tuyến, có khả năng tạo ra hình ảnh của các mục tiêu trên không và trên mặt đất. Trong trường hợp này, xin nhắc lại với chuyên gia người Mỹ, "vô hiệu hóa" không có nghĩa là phá hủy một thứ gì đó. Trong tình huống này, đúng hơn là chúng ta đang nói về sự "gây nhiễu" của các phương tiện phát hiện và sự chói mắt của chúng.

Cốt truyện của kênh truyền hình "Russia 1" đã cho thấy một trong những sản phẩm mới trong kho vũ khí của quân đội Nga EW - một thiết bị đặc biệt có tên "Lesochek", được chế tạo dưới dạng một chiếc vali. Tổ hợp này, trong quá trình hoạt động, chặn các lệnh vô tuyến được gửi từ bảng điều khiển đến các thiết bị nổ ngẫu hứng. K. Mizokami lưu ý rằng những phương tiện kỹ thuật như vậy không phải là mới hoặc hiếm. Các hệ thống tác chiến điện tử như vậy đã phục vụ Hoa Kỳ hơn một thập kỷ và vẫn còn phù hợp.

Tác giả người Mỹ cũng dựa trên những tuyên bố của giới truyền thông Nga về bước đột phá trong lĩnh vực tác chiến điện tử, mang đến những phương tiện đầy hứa hẹn với khả năng chống lại vệ tinh do thám, radar trên mặt đất và máy bay cảnh báo sớm. Báo cáo tiếp tục đề cập đến sự cố xảy ra với Donald Cook và máy bay Nga, trong đó chiếc máy bay này đã sử dụng phương pháp gây nhiễu. K. Mizokami kể lại rằng một thời gian ngắn sau đó vào năm 2014, các báo cáo sai lệch đã xuất hiện, theo đó các radar của tàu đã bị tê liệt hoàn toàn do hệ thống tác chiến điện tử Khibiny lắp trên Su-24.

Câu chuyện cũng tuyên bố rằng Khibiny (một hệ thống ngoài đời thực - tác giả ghi chú) có thể "hủy kích hoạt hệ thống của toàn bộ con tàu." Theo các tin tức khác của Nga, 27 thủy thủ của tàu khu trục Mỹ đã quá sốc trước những gì đã xảy ra và họ đã từ chức sau những sự kiện này. Đây chính xác là hiệu ứng của chính “quả bom điện tử” mà tờ The Sun viết về. Tuy nhiên, như tác giả của Popular Mechanics nhớ lại, tổ hợp Khibiny không bị thả xuống như một quả bom, mặc dù nó được treo từ các trụ bên ngoài của tàu sân bay.

Sau đó, câu hỏi được đặt ra: có sự thật nào trong thông tin được kể trong báo cáo của Nga không? K. Mizokami đề cập đến một bài báo của ấn phẩm trực tuyến War Is Boring của Michael Peck, người tin rằng thông tin đó là không đúng sự thật. Ông đặt câu hỏi: làm thế nào mà các phi công Nga biết rằng radar của tàu Aegis đã bị "đốn hạ"? Và sau đó M. Peck nhớ lại rằng bộ định vị bị triệt tiêu không được tắt. Anh ta tiếp tục làm việc, mặc dù anh ta không còn có thể tìm kiếm mục tiêu. Ngoài ra, thiết bị tác chiến điện tử cực kỳ hiếm khi được sử dụng trong thời bình để chống lại kẻ thù tiềm tàng. Thực tế là kẻ thù có cơ hội để phát hiện sự can thiệp, phân tích chúng và tạo ra các biện pháp đối phó.



Hơn nữa, chuyên gia Mỹ đã xem xét các báo cáo về tổ hợp Murmansk, có khả năng kiểm soát trên không ở phạm vi lên tới 3200 dặm. Các tổ hợp này đã được cung cấp cho lực lượng vũ trang Nga từ năm ngoái. Họ thực sự có thể tìm thấy và ngăn chặn các tín hiệu liên lạc của đối phương. Kết quả, theo các nhà báo Nga, nó giống như một loại lá chắn tàng hình bao phủ đối tượng mong muốn và ngăn chặn hoạt động của các hệ thống phát hiện đối phương. K. Mizokami tin rằng một hệ thống tác chiến điện tử như vậy thực sự có thể tồn tại, nhưng mô tả trên về "lá chắn tàng hình" trông quá kỳ quái.

Cốt truyện của "Russia 1" kết thúc với một "đường lối hào nhoáng": bạn không cần vũ khí đắt tiền để giành chiến thắng; sự can thiệp điện tử mạnh mẽ là đủ để bạn giành chiến thắng. Tác giả lưu ý rằng luận điểm như vậy không hoàn toàn tương ứng với những điều đã kể trước đó. Trước đó trong báo cáo đã nêu rõ rằng các cơ sở EW chỉ có thể chặn các hệ thống phát hiện của đối phương và chỉ che giấu lực lượng của chúng. Tuy nhiên, để giành chiến thắng trong cuộc chiến, bạn cần phải giết kẻ thù và phá hủy phần vật chất của hắn.

Theo Kyle Mizokami, cốt truyện của kênh truyền hình Nga và bài báo của tờ báo lá cải của Anh là sự pha trộn giữa sự thật và hư cấu. Lực lượng tác chiến điện tử của Nga thực sự được trang bị các hệ thống mạnh mẽ cho nhiều mục đích khác nhau. Tuy nhiên, bạn cần nhớ về những kẻ lập dị nói rằng những tổ hợp này có thể tự mình giành chiến thắng trong cuộc chiến hoặc buộc các thủy thủ nước ngoài phải lên bờ.

***

Những phát triển mới nhất của Nga trong lĩnh vực vũ khí và trang bị quân sự thường xuyên trở thành "người hùng" của các ấn phẩm trên báo chí nước ngoài. Các bài báo và phóng sự từ các phương tiện truyền thông trong nước đôi khi cũng thu hút sự chú ý. Tuy nhiên, những trường hợp phóng viên Nga vô tình gây tranh cãi giữa các đồng nghiệp nước ngoài không nhiều và do đó rất được quan tâm. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với một báo cáo gần đây về quân đội EW và vật chất của họ.

Có thể dễ dàng nhận thấy rằng câu chuyện Nga “Chiến tranh điện tử: cách vô hiệu hóa kẻ thù mà không cần một phát súng” được phát hành liên quan đến kỳ nghỉ chuyên nghiệp của các chuyên gia tác chiến điện tử và không theo đuổi mục tiêu công khai đầy đủ tình hình hiện có, và cũng không giả vờ là bất cứ điều gì thêm. Tuy nhiên, nó đã được phát hiện ở Anh và kết quả đã được biết trước.

Giọng điệu đặc trưng của bài “Thủ pháp xung kích. Nga tuyên bố họ có thể quét sạch toàn bộ Hải quân Mỹ chỉ bằng một 'quả bom điện tử' trong một phóng sự tuyên truyền kỳ lạ "từ tờ The Sun thể hiện hoàn hảo mong muốn tạo ra cảm giác của ấn phẩm, như họ nói, bất ngờ. Trong trường hợp này, một câu chuyện dành riêng cho Ngày của các chuyên gia tác chiến điện tử đã xuất hiện rất nhiều. Các tuyên bố từ câu chuyện này được xem xét theo xu hướng hiện tại, do đó một ấn phẩm cụ thể đã xuất hiện. Hơn nữa, bài báo này thậm chí còn kích động các ấn phẩm khác vào một làn sóng tiết lộ mới về "những người Nga xấu xa và hung hãn."

Tiếng nói thực sự của lý do trong tình huống này là bài báo "Đừng mua các báo cáo về vũ khí điện tử đáng sợ của Nga" từ Popular Mechanics. Tác giả của nó đang cố gắng tìm hiểu lý do cho sự hoảng sợ của các nhà báo Anh, và đưa ra những kết luận nhất định thậm chí có thể khẳng định là khách quan. Đúng vậy, cần lưu ý rằng K. Mizokami không chỉ phơi bày cảm giác phóng đại từ The Sun, mà còn bày tỏ những phàn nàn nhất định về kênh truyền hình Rossiya 1.

Mối quan tâm lớn nhất trong bối cảnh thảo luận rộng rãi và quốc tế về các hệ thống tác chiến điện tử của Nga là nguyên nhân của các sự kiện được quan sát. Thông thường, các bài báo về những thành công đe dọa của một kẻ thù tiềm tàng xuất hiện liên quan đến mong muốn của quân đội hoặc ngành công nghiệp của từng quốc gia để thuyết phục công chúng về sự tồn tại của một mối đe dọa và nhận được tiền trợ cấp cho ngân sách quân sự. Trong trường hợp này, có lẽ, lý do là khác nhau. Chính trị cụ thể và danh tiếng của tờ báo lá cải The Sun khiến người ta có thể nghi ngờ anh ta chỉ muốn tạo cảm giác phù hợp với xu hướng chính trị hiện tại, và do đó tăng xếp hạng của anh ta.

Đối với tạp chí Popular Mechanics, các biên tập viên của nó có lẽ cũng quyết định tham gia vào các cuộc thảo luận chung, nhưng để làm như vậy mà không gây ồn ào, nhận được sự chú ý công bằng của họ thông qua nỗ lực duy trì tính khách quan. Với một số bảo lưu, có thể lập luận rằng vấn đề này đã được giải quyết thành công.

Trong lịch của các lực lượng vũ trang Nga có rất nhiều ngày lễ chuyên nghiệp của các ngành khác nhau của lực lượng vũ trang và các ngành của lực lượng vũ trang. Trước mỗi sự kiện đó, các phương tiện truyền thông trong nước chuẩn bị các ấn phẩm chuyên đề, các câu chuyện, v.v. Tuy nhiên, vì một số lý do, chính Ngày Chuyên gia EW gần đây đã gây ra một phản ứng thú vị, mặc dù không rõ ràng, từ báo chí nước ngoài. Khi những sự kiện như vậy xảy ra một lần nữa, vì những gì chúng sẽ bắt đầu và chủ đề nào sẽ được đề cập, thời gian sẽ trả lời.


Cốt truyện và bài viết "Tác chiến điện tử: cách vô hiệu hóa kẻ thù mà không cần bắn một phát đạn":
http://vesti.ru/doc.html?id=2877851&2877851

Bài báo “Chiến thuật sốc. Nga tuyên bố họ có thể quét sạch toàn bộ Hải quân Mỹ chỉ bằng một 'quả bom điện tử' trong một bản báo cáo tuyên truyền kỳ quái ":
https://thesun.co.uk/news/3360129/russia-wipe-out-us-navy-electronic-bomb/

Bài viết "Không mua báo cáo về vũ khí điện tử đáng sợ của Nga":
http://popularmechanics.com/military/weapons/a26167/russia-secret-e-weapons/
136 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    25 tháng 2017, 06 02:XNUMX
    Họ có Iron Man, Hulk và Captain America. Tại sao chúng ta không thể có bom điện tử ?!
    1. +27
      25 tháng 2017, 06 31:XNUMX
      Trích dẫn: ImPertz
      Họ có Iron Man, Hulk và Captain America. Tại sao chúng ta không thể có bom điện tử ?!

      bởi vì chúng ta không có công nghệ CNTT, việc sản xuất vi điện tử, và nền kinh tế bị Obama "xé nát" ... gì
      1. +17
        25 tháng 2017, 07 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Mystery12345
        ... chúng ta không có công nghệ CNTT, sản xuất vi điện tử ...

        - không ai có chúng
        bởi vì nó không tồn tại trong tự nhiên
        Công nghệ thông tin (CNTT hay CNTT) là một tập hợp các lĩnh vực khoa học kỹ thuật có liên quan với nhau được nghiên cứu và ứng dụng vào thực tế. phương pháp tạo, xử lý, lưu trữ, bảo vệ và truyền thông tin bằng công nghệ máy tính


        Đôi khi ăn sẽ tốt hơn Vâng

        Việc sản xuất "mocroelectronics" không liên quan gì đến CNTT. Không tranh luận chỉ với một lập trình viên rất già và có kinh nghiệm, nháy mắt
        1. +13
          25 tháng 2017, 12 04:XNUMX

          ... chúng ta không có công nghệ CNTT, sản xuất vi điện tử ...

          - không ai có chúng
          bởi vì nó không tồn tại trong tự nhiên

          Bạn nghiêm túc chứ? CNTT không có trong tự nhiên? Mẹ tôi, tôi đã làm gì kể từ năm 1981?
          Việc sản xuất vi điện tử (được phân tách với CNTT bằng dấu phẩy) cũng bùng lên ở đâu đó trong tự nhiên. Đúng, ở đất nước chúng tôi, nó không phát sáng - vì vậy, nó hầu như không cháy.
          Xin lỗi, tôi đã tự cho phép mình tranh luận với một lập trình viên rất già và nhiều kinh nghiệm. "Vì bản thân anh ta là một lập trình viên rất già và nhiều kinh nghiệm ... Og? Vâng
          1. +3
            25 tháng 2017, 14 36:XNUMX
            Trích dẫn từ AUL
            Oga?

            - oga cảm thấy
            - đã đánh dấu một dấu phẩy cho một khoảng trắng một cách mù quáng
            - nhưng vẫn cần đặt dấu cách, theo quy tắc ngữ pháp (điều này không dành cho bạn, đúng hơn đây là Hysteria Under the Number) nháy mắt
        2. +10
          25 tháng 2017, 12 51:XNUMX
          Trích từ Cat Man Null
          Đôi khi ăn sẽ tốt hơn

          như một con mèo ... đi ... nhai ... Vâng Bạn thật là ngu ngốc ..troll ... Lượng kiến ​​thức mới trong thế kỷ trước đang tăng lên theo cấp số nhân. Để không bị chìm trong dòng chảy thông tin, để nhanh chóng tìm thấy nó và sử dụng nó một cách thành thạo, cần có cả một lĩnh vực hoạt động - CNTT-công nghệ. Điều này có nghĩa là gì có thể được đoán bằng cách mở rộng từ viết tắt IT - Công nghệ thông tin. Mọi thứ liên quan đến thông tin - tìm kiếm, lưu trữ, chuyển giao - đều đề cập đến các công nghệ CNTT. - Đọc thêm trên FB.ru: http://fb.ru/article/187804/it-tehnologii---chto-
          eto-takoe-dlya-chego-nujnyi-it-tehnologii
        3. +3
          25 tháng 2017, 13 42:XNUMX
          Trích từ Cat Man Null
          Không tranh luận chỉ với một lập trình viên rất già và có kinh nghiệm,

          sử dụng hệ thống;
          Ví dụ lớp học {
          public static void Main () {
          Console.WriteLine ("Cat Man Null - bạn sai rồi !!!!!!");
          }
          }


          1. Mystery12345 đã viết qua "," -t.b. đó là 2 khái niệm khác nhau
          Trích dẫn từ Mystery12345
          chúng tôi không có công nghệ CNTT, sản xuất vi điện tử,


          2. Chúng tôi thực sự KHÔNG có chúng (thực tế)

          Trích dẫn từ AUL
          tôi đã làm gì từ năm 1981?

          có lẽ, giống như tôi, đã nhấp vào một quy tắc trang trình bày?

          ================================
          1. +1
            27 tháng 2017, 16 14:XNUMX
            Trích dẫn từ AUL
            tôi đã làm gì từ năm 1981?
            có lẽ, giống như tôi, đã nhấp vào một quy tắc trang trình bày?

            Không, tôi đã nhấp vào "Nairi-2" sau đó.
            1. 0
              23 tháng 2017 năm 19 19:XNUMX
              Không, tôi đã nhấp vào "Nairi-2" sau đó. LỚP ! Vào năm 1980, tôi đã thấy "Nairi-3.11" ... "tạo ra các lỗ trên thẻ đục lỗ" khi vượt qua bài kiểm tra ... MAGIC LIMES VỚI MADONNA KỸ THUẬT SỐ ... đồ uống
              Tôi cũng là một cựu lập trình viên Cat Man Null và AUL vào nửa sau của những năm 80.
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2017 năm 17 52:XNUMX
                Nairi này là một thứ tốt, tôi đã chọn ra một nguồn kim loại thú vị từ nó đúng lúc!))))
        4. +1
          28 tháng 2017, 09 56:XNUMX
          bạn không cần vũ khí đắt tiền để giành chiến thắng; sự can thiệp điện tử mạnh mẽ là đủ để bạn giành chiến thắng. Tác giả nhận thấy rằng luận điểm như vậy không hoàn toàn tương ứng với những điều đã nói trước đó. Trước đó trong báo cáo đã nêu rõ rằng các cơ sở EW chỉ có thể chặn các hệ thống phát hiện của đối phương và chỉ che giấu lực lượng của chúng. Tuy nhiên, để giành chiến thắng trong cuộc chiến, bạn cần phải giết kẻ thù và phá hủy phần vật chất của hắn.


          Một câu chuyện nhỏ từ lịch sử của GSVG trong những năm cuối cùng của sự tồn tại của nó, điều này bác bỏ khẳng định của các nhà báo Mỹ rằng bom, tên lửa và đạn pháo là cần thiết để tiêu diệt quân đội.
          Điều này đã được kể cho tôi nghe bởi một người bạn trực tiếp tham gia vào các sự kiện từ tiểu đoàn EW tại GSVG.

          Tiểu đoàn tác chiến điện tử đã tìm thấy dấu hiệu của việc tái triển khai một nhóm máy bay tấn công chiến thuật trên không, ví dụ, từ Ý đến Đức. Tiểu đoàn được giao nhiệm vụ huấn luyện - ngăn chặn cuộc tái bố trí.

          Tiểu đoàn đã theo dõi sự di chuyển của nhóm không quân và tại một thời điểm nhất định đã áp dụng việc triệt tiêu tần số của các đèn hiệu dẫn đường vô tuyến, khiến nhóm không quân mất phương hướng. Các tần số của cơ quan kiểm soát không lưu, vốn cố gắng hướng dẫn nhóm đến căn cứ không quân, cũng bị dập tắt. Sự thay đổi của tần số vô tuyến đã bị ngăn chặn. Kết quả là, nhóm không quân nhận thấy mình trong một tình huống thảm khốc: nhiên liệu cạn kiệt, không có định hướng.
          Bộ chỉ huy NATO tại Đức buộc phải yêu cầu chỉ huy GSVG dừng việc trấn áp nhóm di dời, vì các thủy thủ đoàn sẽ phải rời khỏi phương tiện của mình sau khi hết nhiên liệu.
          Yêu cầu đã được chấp thuận, trên số nhiên liệu còn lại, cánh máy bay hạ cánh xuống sân bay gần nhất.
          Nhiệm vụ phá vỡ sự tái triển khai của nhóm không quân NATO đã hoàn thành. Những người tham gia hoạt động này nhận được nhiều ưu đãi khác nhau.
          Hãy tưởng tượng nếu nhiệm vụ này là chiến đấu - không có vũ khí, cả một nhóm không quân sẽ bị tiêu diệt.
          Đây là những khả năng của chiến tranh điện tử vào cuối những năm 80.

          Một tiểu đoàn tác chiến điện tử là lực lượng nổi bật vượt qua khả năng của cả một sư đoàn quân thông thường.
      2. +4
        25 tháng 2017, 08 01:XNUMX
        Trích dẫn từ Mystery12345
        bởi vì chúng tôi không có công nghệ CNTT, sản xuất vi điện tử,

        Có một bonba. Nó là một cuộn dây EM với một loạt các vòng dây mà dòng điện được cung cấp và do đó tạo ra một trường EM, một điện tích nổ được đặt vào chính cuộn dây tại thời điểm kích nổ mà các vòng dây này bị phá hủy và một điện từ xung được tạo ra để tiêu diệt mọi thứ điện tử trong một bán kính nhất định.
        1. +10
          25 tháng 2017, 09 07:XNUMX
          Vụ nổ của một hạt điện tích nhỏ ở độ cao vài km so với mặt đất sẽ vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử đang hoạt động tại thời điểm đó và dừng tất cả các loại ô tô hiện đại có lắp điện tử, trong bán kính hàng trăm km (tùy thuộc vào độ cao và công suất của nổ). Với tất cả những điều này, có lẽ không gây tổn hại nhiều hơn cho nhân lực.
          Loại Svego - loại bom điện tử mạnh nhất.
          1. +2
            25 tháng 2017, 09 53:XNUMX
            Trích dẫn: Sasha Krymsky
            Vụ nổ một hạt nhân điện tích nhỏ ở độ cao vài km so với mặt đất, vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử đang hoạt động tại thời điểm đó và dừng tất cả các loại ô tô hiện đại có lắp điện tử, trong bán kính hàng trăm km

            Trích dẫn: Sasha Krymsky
            Svego loại - bom điện tử mạnh nhất

            Thực ra EMP trong một vụ nổ hạt nhân chỉ là một trong những yếu tố gây thiệt hại.
            1. +1
              25 tháng 2017, 10 21:XNUMX
              Thực ra EMP trong một vụ nổ hạt nhân chỉ là một trong những yếu tố gây hại

              Chà, bom điện tử, như một tiêu chuẩn, bạn hình dung nó như thế nào?
              1. +5
                25 tháng 2017, 11 08:XNUMX
                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Chà, bom điện tử, như một tiêu chuẩn, bạn hình dung nó như thế nào?

                ... VMG ... máy phát điện từ nổ ... hi
                1. +1
                  25 tháng 2017, 11 16:XNUMX
                  Bạn không thể nhồi nhét những thứ như vậy vào vali. Ở đây bạn cần một nguồn năng lượng nghiêm trọng, ngay cả khi bị đánh bại trong phạm vi chục mét.
                  1. +1
                    25 tháng 2017, 11 34:XNUMX
                    mọi thứ không phải là không thể đạt được như nó có vẻ.
                    ngày nay đã có đủ kiến ​​thức và công nghệ để tạo ra một phiên bản thủ công của khẩu súng lục (bỏ câu hỏi về tính hữu dụng sang một bên)
                  2. +2
                    25 tháng 2017, 11 50:XNUMX
                    Trích dẫn: Sasha Krymsky
                    Nó cần một nguồn năng lượng nghiêm trọng,

                    Ngoài ra còn có một chủ đề dựa trên nam châm vĩnh cửu - nó không cần thiết ở đó.
                    http://www.borshec.ru/pages-view-28.html
                    1. +1
                      25 tháng 2017, 12 01:XNUMX
                      Ngoài ra còn có một chủ đề dựa trên nam châm vĩnh cửu - nó không cần thiết ở đó.
                      http://www.borshec.ru/pages-view-28.html

                      Cách phục hồi kém nhất tốt
                      1. +4
                        25 tháng 2017, 12 57:XNUMX
                        Tesla vào đầu thế kỷ trước, với sự trợ giúp của tòa tháp nổi tiếng của mình, đã chứng minh rõ ràng cho cư dân của Monhattan, một phần, hành động của cấp độ thứ hai của EMP (EMP), cụ thể là phóng điện siêu mạnh trong khí quyển của Trái đất. Nhưng ngay cả sau một trăm năm, nguồn năng lượng mạnh mẽ như vậy vẫn chưa rõ ràng, chỉ có phỏng đoán và giả định. Rõ ràng là thiên tài sợ tiết lộ bí mật cho thế giới, vì lợi ích của chính chúng ta.
          2. +3
            25 tháng 2017, 13 51:XNUMX
            Trích dẫn: Sasha Krymsky
            Vụ nổ một điện tích hạt nhân nhỏ ở độ cao vài km so với mặt đất sẽ vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử đang hoạt động tại thời điểm đó

            Ở khoảng cách nào so với điểm khởi tạo?
            Tôi cho bạn một gợi ý:
            Luật bình phương nghịch đảo

            Trích dẫn: Sasha Krymsky
            và ngăn chặn tất cả những chiếc xe hơi hiện đại với

            tốt, nếu chỉОMới
            - lưới dẫn điện hoặc màng phủ cho cửa sổ, kết cấu kim loại tổ ong cho cửa hút không khí và lỗ thông gió và miếng đệm lò xo tiếp xúc đặt xung quanh chu vi cửa ra vào và cửa sập.
            - Biến thể oxit kim loại
            - bộ lọc cảm ứng điện dung
            - bộ lọc sợi
            -điốt zener tốc độ cao
            - bảo vệ chống lại "snaps"
            Vân vân và vân vân.
            =================================
            Điều chính yếu là không đốt cháy thiết bị điện tử của bạn (chúng tôi không có đủ và nó đắt tiền chứ không phải của chúng tôi)
            1. +2
              25 tháng 2017, 14 33:XNUMX
              - lưới dẫn điện hoặc màng phủ cho cửa sổ, kết cấu kim loại tổ ong cho cửa hút không khí và lỗ thông gió và miếng đệm lò xo tiếp xúc đặt xung quanh chu vi cửa ra vào và cửa sập.

              Lồng (khiên) Faraday, một điều tuyệt vời, đặc biệt là có khả năng tiếp đất tốt, nhưng không phải vật thể nào cũng có thể tự hào về khả năng bảo vệ này, đặc biệt là vật thể di động.
              Phần còn lại là một số phòng thủ:
              Biến thể oxit kim loại
              - bộ lọc cảm ứng điện dung
              -điốt zener tốc độ cao
              Vân vân và vân vân.

              Chà, nó không nghiêm trọng - mẫu giáo.
              Với xung lực 40-50 KV / cm ^ 2 trong vài micro giây. Những yếu tố này thậm chí không có thời gian để đánh thức. Đặc biệt là các varistors, làm mới bộ nhớ của bạn, nhìn vào lịch trình làm việc của họ.
              1. +4
                25 tháng 2017, 16 02:XNUMX
                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Chà, nó không nghiêm trọng - mẫu giáo.

                1. đối với điốt Zener tốc độ cao, hoạt động dựa trên sự thay đổi điện trở giống như tuyết lở mạnh từ giá trị tương đối cao đến gần như bằng không (chế độ ngắn mạch) khi điện áp đặt vào chúng vượt quá một giá trị ngưỡng nhất định. Tỷ lệ của một quá trình như vậy trong điốt Zener hiện đại là khoảng 10E-9và giới hạn lý thuyết thậm chí có thể đạt tới 10E-12 giây

                UR "Phoenix" (AIM-54 Phoenix) chỉ có các đầu nối như vậy, thiết kế của chúng cung cấp các biện pháp đặc biệt để đảm bảo hình thành các phần tử bộ lọc và lắp đặt điốt zener tích hợp từ Điện thoại & Điện báo Quốc tế
                2. MO RF
                Để bảo vệ các đồ vật, thiết bị và vũ khí, nhân viên khỏi tác động của bức xạ điện từ, những thứ sau được sử dụng: tấm chắn kim loại, nối đất của thiết bị, bộ chống sét lan truyền của mạng điện, cuộn dây thoát nước, điốt zener bán dẫn, v.v.

                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Với xung lực 40-50 KV / cm ^ 2 trong vài micro giây.

                XUNG ĐIỆN TỪ VỤ NỔ HẠT NHÂN
                Người ta tin rằng mối nguy hiểm lớn nhất đối với thiết bị điện tử là giai đoạn đầu tiên của quá trình tạo EMP, trong đó, theo quy luật cảm ứng điện từ, do biên độ xung tăng cực nhanh (cực đại đạt được ở 3–5 ns sau vụ nổ), điện áp gây ra có thể lên tới hàng chục kilovolt trên mét trên bề mặt trái đất, giảm dần theo khoảng cách từ tâm vụ nổ.

                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Đặc biệt là các biến thể, làm mới bộ nhớ của bạn


                Im: dòng điện đỉnh tối đa cho phép với xung 10/1000 μgiây
                T: thời gian quá tải hiện tại (1000 μgiây)


                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                40-50 KV / cm ^ 2 trong vài micro giây.

                có thể không có ^ 2 chưa? và tính bằng mét?
                MO RF
                Biên độ của EMR có thể lên tới vài trăm kilovolt trên mét.

                Giá trị chuẩn hóa cực đại của cường độ điện trường bằng 50 kV / m. Trong trường xa, giá trị cực đại của cường độ từ trường ngoài được tính theo công thức Hmax = Emax / 377 và bằng 133 A / m.
                1. +1
                  25 tháng 2017, 17 33:XNUMX
                  Biên độ của EMR có thể lên tới vài trăm kilovolt trên mét.
                  ! =, tức là không bằng.
                  Giá trị chuẩn hóa cực đại của cường độ điện trường là 50 kV / m. Trong trường xa, giá trị cực đại của cường độ từ trường ngoài được tính theo công thức Hmax = Emax / 377 và bằng 133 A / m.

                  MO của bạn tự mâu thuẫn với chính nó, đã đến lúc gửi chúng đến học viện quân sự, quét sân diễu hành đánh lừa nếu không họ sẽ viết những cuốn sách như vậy cho bạn ...
                  Chắc chắn cm ^ 2 - mạnh mẽ, phải không?
                  1. +5
                    25 tháng 2017, 18 11:XNUMX
                    Trích dẫn: Sasha Krymsky
                    MO của bạn tự mâu thuẫn với chính nó, đã đến lúc phái họ đến học viện quân sự, quét đất duyệt binh, nếu không họ sẽ viết cho bạn những cuốn sách như vậy ...

                    Chà, tôi rất vui vì ít nhất "của bạn" không mâu thuẫn với

                    Cường độ điện trường trong hệ SI được đo - tính bằng niutơn trên mặt dây chuyền hoặc vôn trên mét (ký hiệu của Nga: V / m; quốc tế: V / m).

                    Có lẽ מִשְׂרַד הַבִּטָּחוֹן sử dụng CGS (centimet-gram-giây), nhưng có đơn vị CGS
                    Nói với họ. Đột nhiên không biết

                    Trích dẫn: Sasha Krymsky
                    mạnh mẽ, phải không?

                    gõ chính mình vào củ cải - nó sẽ là sự thật
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. +5
                        25 tháng 2017, 19 02:XNUMX
                        Trích dẫn: Sasha Krymsky
                        Nhưng, may mắn thay, không phải tất cả những người biết chữ đều chưa ngã ngũ.

                        lập luận chặt chẽ. chọc giận mình ngay trong quần, nơi công cộng và vào bụi rậm?
                        Ở khía cạnh khác, đây là điển hình của những “chuyên cơ” treo cờ nước bạn ở đây.
                        Tôi đã nhầm lẫn mật độ của dòng năng lượng (mặc dù có Watts, có Barak với chúng), tuy nhiên ...
                        Một lần nữa, đối với OP:


                        Tái bút. nếu có thì 1 C = 1 A s.

                        không thể là "hình vuông"
                        Trích dẫn: Sasha Krymsky
                        Khám phá Wikipedia khi bạn rảnh rỗi.

                        Như nhân vật "giáo sư" nổi tiếng trong giới địa phương nói:
                        Đừng khuyên tôi phải làm gì và tôi sẽ không nói cho bạn biết phải đi đâu (với lời khuyên của tôi)
                2. +1
                  25 tháng 2017, 17 59:XNUMX
                  Đúng ! Gần như quên.
                  Tôi không nghi ngờ gì rằng trong cuộc sống của bạn, bạn đã gặp sự cố với các linh kiện điện tử có bảo vệ quá áp do bạn liệt kê. Dù có thiệt hại như vậy thì đây cũng là một thành công của địch, anh đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, mặc dù anh đã tạm thời đưa quân trang ra khỏi tình trạng hoạt động.
                  Và trong chiến tranh hiện đại, như bạn đã biết, mỗi giây quyết định ai sẽ thắng.
                  1. +5
                    25 tháng 2017, 19 31:XNUMX
                    Shaw, Crimean Nikola từ St.Petersburg, tình cờ gặp phải sự cố, nhưng có quá nhiều sự cố, nhưng sau đó ...
                    JOKE: Một người đàn ông đến với một người phụ nữ để ân ái, họ nói dối, chủ động di chuyển, và rồi chuông cửa reo: chồng ơi! Một người đàn ông dưới giường, một người chồng và một người vợ trong nhà bếp. Và một cậu con trai nhỏ bước lên giường, nhìn vào gầm giường và nói: chà, anh bạn, anh không thở được à? Và anh ấy thở như thế nào, thở ra sao….
                    Tấm màn)))).
                    1. +1
                      25 tháng 2017, 20 14:XNUMX
                      Tất cả những gì bạn có khả năng "cho Tổ quốc"?
                      Vâng, bạn bè - một số loại tào lao mà bạn có xung quanh.
                      1. +4
                        25 tháng 2017, 22 00:XNUMX
                        Chọc, ít nhất bạn cũng tìm ra opus này là ai)))))
            2. +1
              25 tháng 2017, 14 57:XNUMX
              Công suất xóa theo thời gian (tpd), trong chất bán dẫn, rất tiếc là chưa có ai hủy bỏ.
              Và tất nhiên.
              1. +1
                25 tháng 2017, 17 09:XNUMX
                Bạn thấy đấy, trong 1000 micro giây, tôi biết những người có thời gian để lấy một chai, mua, trả lại, mở và uống cười
                Nhưng không phải vậy đâu! Hãy tưởng tượng rằng bạn đặt một chuỗi thư (lồng Faraday) lên một vật thể, một con muỗi sẽ không làm hỏng mũi, nhưng còn các cảm biến bên ngoài, ăng-ten, radar, các loại đồng hồ đo analog, các nút sử dụng giao thức BUS để kết nối giữa các thiết bị bên ngoài. Thật không thực tế nếu nhồi nhét tất cả những thứ này vào một chiếc "mac sắt", chúng chỉ trở nên vô dụng, chưa kể đến thực tế là đối với mọi đầu vào hoặc đầu ra (ngay cả với cách ly điện) cho bộ xử lý, bạn muốn buộc các bảo vệ bán dẫn chậm, kém hiệu quả.
                Không có thật. Bạn có đồng ý không? Tôi nghĩ rằng bạn đã phải đưa trong tay một bảng từ TV có ăng-ten bị sét đánh trúng.
                1. +1
                  25 tháng 2017, 20 06:XNUMX
                  Như nhân vật "giáo sư" nổi tiếng trong giới địa phương nói:
                  Đừng khuyên tôi phải làm gì và tôi sẽ không cho bạn biết phải đi đâu (với lời khuyên của tôi

                  Bạn có thể trích dẫn một giáo sư ít nhất mỗi ngày, với những suy nghĩ căng thẳng trong đầu? Tôi biết tôi đã có trải nghiệm giống hệt như vậy khi tôi 15 tuổi.
                  Bạn có thể đưa giáo sư đến lữ đoàn của bạn, lau kính của bạn. Ít nhất bạn sẽ có ích cho mọi người.
                  Tái bút. nếu có thì 1 C = 1 A s.
                  không thể là "hình vuông"

                  Chà, nó là tuyến tính và dài, giống như con quay hồi chuyển nguyên thủy duy nhất của bạn, nếu bạn chưa được nói, thì tôi đảm bảo với bạn rằng trái đất hình tròn, và diện tích cạn kiệt bằng hình vuông, (tôi giải thích, một hình vuông giống như đầu của bạn)
                  nguyên thủy.
                  1. +5
                    25 tháng 2017, 20 20:XNUMX
                    "tuyến tính, con quay hồi chuyển nguyên thủy opus-a"))))))))). Chuột đồng Crimean trong cơn thịnh nộ; ))) Mọi người tránh ra đi !!!
                  2. +4
                    25 tháng 2017, 20 20:XNUMX
                    "tuyến tính, con quay hồi chuyển nguyên thủy opus-a"))))))))). Chuột đồng Crimean trong cơn thịnh nộ; ))) Mọi người tránh ra đi !!!
                    1. +1
                      25 tháng 2017, 20 37:XNUMX
                      Đối với quê hương, mẹ của bạn))
                      0 Vì quê hương, mẹ của bạn)) ↑
                      Hôm nay, 20:20
                      "tuyến tính, con quay hồi chuyển nguyên thủy opus-a"))))))))). Chuột đồng Crimean trong cơn thịnh nộ; ))) Mọi người tránh ra đi !!!
                      Thêm ... Trả lời Trích dẫn Khiếu nại
                      Đối với quê hương, mẹ của bạn))
                      0 Vì quê hương, mẹ của bạn)) ↑
                      Hôm nay, 20:20
                      "tuyến tính, con quay hồi chuyển nguyên thủy opus-a"))))))))). Chuột đồng Crimean trong cơn thịnh nộ; ))) Mọi người tránh ra đi !!!
                      Thêm ... Trả lời Trích dẫn Khiếu nại

                      Tội nghiệp!
                      Bắt đầu nói lắp.
                      Thư giãn ốm!
                      1. +3
                        25 tháng 2017, 22 04:XNUMX
                        Bạn ném phân; ))). (opus- vì bạn không có gì để nói))))))
                      2. +1
                        25 tháng 2017, 22 05:XNUMX
                        Bạn ném phân; ))). (opus- vì bạn không có gì để nói))))))
                  3. +4
                    25 tháng 2017, 22 44:XNUMX
                    Trích dẫn: Sasha Krymsky
                    Bạn có thể đưa giáo sư đến lữ đoàn của bạn, lau kính của bạn.

                    Chà, tại sao bạn lại quan tâm đến một người đồng hương?


                    1. Những kẻ đến từ "Miền đất hứa" (và hầu hết trong số họ phục vụ trong IDF) sẽ mổ bạn (và họ có thể đánh bạn bằng một cú sopat, ở đó, ở quê hương của bạn, nếu bạn, tất nhiên, không phải từ Ragulia, ẩn dưới lá cờ của người khác, họ sẽ không nhận được)
                    2. Tôi sẽ không kéo "giáo sư": ông ấy thích bia "Obolon", nhưng tôi không sản xuất loại này ...
                    Tôi sẽ phá vỡ tỷ giá hối đoái từ shekel sang rúp không phải là rất


                    Trích dẫn: Sasha Krymsky
                    Chà, nó là tuyến tính và dài, giống như con quay hồi chuyển nguyên thủy duy nhất của bạn, nếu bạn chưa được nói, thì tôi đảm bảo với bạn rằng trái đất hình tròn, và diện tích cạn kiệt bằng hình vuông, (tôi giải thích, một hình vuông giống như đầu của bạn)

                    đoạn văn hay ...
                    Nhưng lạc đề.
                    lặp lại thêm # X
                    1. EMF không phải là một sự trừu tượng, mà là một thực tế khách quan - một dạng tồn tại của vật chất có những tính chất vật lý nhất định mà chúng ta có thể đo lường được.
                    2. Đặc tính lực của trường tạo bởi điện tích q là tỉ số giữa lực tác dụng lên điện tích và giá trị của điện tích này, được gọi là cường độ của trường tĩnh điện, tức là.

                    Theo công thức, đơn vị đo cường độ trường tĩnh điện là newton trên mỗi mặt dây chuyền (N / C).
                    Mối đe dọa. bạn đã bị đánh lừa bởi r ^ 2 (nhưng dưới phân số KHÔNG CHỈ R, mà đối với phân số KHÔNG PHẢI Ở TẤT CẢ U)


                    1 N / C - cường độ của trường tác dụng lên điện tích điểm 1 C một lực 1 N.

                    Volt "chia" bởi METER.
                    CARL: trên mét-KHÔNG CÓ VUÔNG.
                    Họ hút gì trong phiên bản "Sar ha-bitakhon" của bạn?

                    Nếu Shaul Mofaz vẫn còn ở đó, hãy chuyển cho anh ấy sự phẫn nộ của tôi trước sự thất học của những người dân
                2. +3
                  25 tháng 2017, 23 31:XNUMX
                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  zganyant

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  Tưởng tượng

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  Trang thiết bị

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  mac

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  vô ích

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  galvanic

                  Trích dẫn: Sasha Krymsky
                  ăng ten

                  Đừng quá lo lắng, mọi người đã hiểu rằng bạn là một bác sĩ chuyên khoa. Không giống như Opus đáng kính của chúng ta. Nó có thể sẽ được chặt chẽ cho bạn. lol Thêm một chút nữa trên tinh thần này, và chúng tôi sẽ đưa ra những lời phàn nàn, vì không có điểm nhỏ nào. Hãy thư giãn đi. Hãy tôn trọng hơn, ngực của bạn giống như một cái bánh xe - không phải họ đã lấy nó ngày hôm nay sao?
          3. Maz
            +2
            25 tháng 2017, 20 23:XNUMX
            Sasha, bạn đi sau ông nội Sakharov một chút, người đã phát minh ra bonbu rất EM này vào thế kỷ trước, vào giữa những năm 60. vì vậy hiện nay họ hàng tiên tiến của nó có thể rất nhỏ, nhẹ và cực kỳ nguy hiểm trong nhiều mét, thậm chí hàng km. Và những cái lớn chắc chắn sẽ cắt giảm một thành phố như New York một cách nhanh chóng và không có ô nhiễm R-a.
            1. +1
              25 tháng 2017, 20 30:XNUMX
              Sasha, bạn kém ông nội Sakharov một chút, người đã phát minh ra bonbu rất EM này

              Ý bạn là Sakharov đã 'phát minh ra' HYDROGEN BOMB? KHÔNG ĐIỆN TỬ.
              Tôi không thể chịu được những kẻ si tình trong những bộ đồ rẻ tiền.
        2. +5
          25 tháng 2017, 14 05:XNUMX
          Trích dẫn: Anh trai xám
          Nó là một cuộn dây EM với một vòng xoắn


          Đây là một mô hình cũ


          Quả bom pha lê (trên một viên pha lê đơn) - tính năng thời trang
          + các biến thể của bộ phát sóng xung kích hình cầu RFEMI
          + "Kết hợp": vircator cộng với VMG
      3. +4
        25 tháng 2017, 09 14:XNUMX
        tốt, việc sản xuất vi điện tử thực sự có nhiều khả năng không hơn yêu cầu
        Có đúng không khi nói rằng chúng ta không có công nghệ CNTT? Các lập trình viên người Nga đóng góp một phần quan trọng trong chiếc bánh CNTT toàn cầu.
        1. +5
          25 tháng 2017, 09 35:XNUMX
          và tin tặc Nga nói chung khiến cả thế giới
          1. +1
            25 tháng 2017, 13 08:XNUMX
            Hiện tại, chỉ có Pháp sẽ hoàn thành, sau đó là Đức, và sau đó là năm 2018.
        2. +1
          25 tháng 2017, 09 55:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat
          tốt, việc sản xuất vi điện tử thực sự có nhiều khả năng không hơn

          Chà, bạn đã quá liều. Mọi thứ cần thiết cho vi điện tử quân sự, chúng tôi đều tự sản xuất hoặc kết hợp với Belarus và Trung Quốc.
          1. +6
            25 tháng 2017, 09 58:XNUMX
            thị phần điện tử của sư tử được mua trực tiếp từ Trung Quốc trên thị trường dân sự. Không "cùng nhau", không "cần thiết cho quân đội." Những gì có được sử dụng, và không phải lúc nào những yếu tố này đáp ứng các yêu cầu của thiết bị quân sự.
            Nó trở nên điên rồ - ngay cả điện trở cũng được đưa từ Trung Quốc, có vẻ như điều này có thể được thực hiện ở bất cứ đâu.
            1. +2
              25 tháng 2017, 12 39:XNUMX
              thị phần điện tử của sư tử được mua trực tiếp từ Trung Quốc trên thị trường dân sự.

              Echsperd chưa vào lớp à? Bạn đã học cách phân biệt hình lập phương với hình vuông?
              Vì vậy, để tham khảo, các vi mạch từ Trung Quốc không được sử dụng trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược hoặc ví dụ, trên một con chim ưng.
              Rất tiếc, hầu hết các loạt phim được bảo vệ vẫn không được sản xuất tại Trung Quốc hoặc họ không cung cấp cho chúng tôi.
              1. +1
                25 tháng 2017, 12 52:XNUMX
                bạn là một đứa hamlo đầu óc yếu đuối và một kẻ phá hoại "không được sử dụng")))
                nhìn vào những vụ bê bối mới nhất, chỉ trong cách được sử dụng.
                đây là những dữ liệu chính thức, sẽ không dễ dàng để tranh cãi với họ như là một cách thô lỗ trên trang web.
                "họ không cung cấp chúng cho chúng ta"

                thật là gớm ghiếc! Vâng, các mạng lưới và văn phòng ngu ngốc không được vận chuyển. Và
                một vai trò không nhỏ được thực hiện bởi các quy tắc đấu thầu, nơi mà lựa chọn rẻ nhất được lựa chọn một cách ngu ngốc. Hầu hết những người bán đồ điện tử không mang theo thứ gì là quan trọng, mà là thứ có lợi nhuận, và người ta ăn vì không có gì khác. Có rất ít liên hệ trực tiếp giữa các nhà sản xuất và có rất ít thông tin về Trung Quốc. Cũng có một chu trình khép kín - họ không giao hàng vì họ không đặt hàng và họ không đặt hàng vì họ không giao hàng. Tôi đã nhìn thấy nó tận mắt, bởi vì. vừa tự động hóa hệ thống kế toán mua sắm tại một trong những cơ sở quốc phòng. Tôi đã hỏi những người cụ thể tại sao không phải là khác. Họ đã kể mọi thứ. Trung Quốc sẵn sàng trao đổi hầu hết các cơ sở điện tử mới nhất với chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể tổ chức quá trình để tìm hiểu, đưa vào và phân phối. Trong các vấn đề khác, lý tưởng hóa Trung Quốc cũng không đáng. Không phải tất cả mọi người đều làm điều đó ở đó và không phải mọi thứ họ làm đều có các đặc điểm hiệu suất cần thiết.
                Ngoài ra còn có một rào cản ngôn ngữ nghiêm trọng - hãy cố gắng tìm một người thông thạo về điện tử có thể nói và đọc tiếng Trung.
                Hiện đã có khá nhiều người Trung Quốc có thể nói tiếng Nga, nhưng họ đều là những kẻ ngốc nghếch và có thể giúp ích rất ít trong việc mua hàng cụ thể.

                Để hiểu mọi thứ đáng buồn như thế nào, tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Thực tế chúng tôi không sản xuất các loại điện trở nhỏ, 99% được mua từ Trung Quốc, nhưng chất lượng ở đó đến nỗi chúng bị BỎNG và mất đặc tính vì những lý do khác.
                Có những phàn nàn về tính chính xác của các đặc tính hiệu suất và danh pháp.
                Và đây chỉ là những điện trở - thứ đơn giản và thô sơ nhất trong điện tử. Và nếu bạn hiểu nó phức tạp hơn - nói chung, hoàn toàn là nỗi buồn.
                Thay thế một thứ gì đó bằng một thiết bị tương tự là một vấn đề lớn.
            2. 0
              25 tháng 2017, 15 00:XNUMX
              Trích dẫn từ yehat
              thị phần điện tử của sư tử được mua trực tiếp từ Trung Quốc trên thị trường dân sự. Không "cùng nhau", không "cần thiết cho quân đội." Những gì có được sử dụng, và không phải lúc nào những yếu tố này đáp ứng các yêu cầu của thiết bị quân sự.
              Nó trở nên điên rồ - ngay cả điện trở cũng được đưa từ Trung Quốc, có vẻ như điều này có thể được thực hiện ở bất cứ đâu.

              Lỗi của bạn. Năm ngoái, trang này đã có bài viết về đồ điện tử trong nước. Đọc và ngạc nhiên. Đây là liên kết:
              https://topwar.ru/99017-v-rossii-nachala-rabotu-n
              ovaya-fabrika-po-proizvodstvu-mikroelektroniki.ht
              ml
              1. +1
                25 tháng 2017, 15 11:XNUMX
                điều gì là không đúng? trong bài báo họ viết "to be", v.v. và tôi đang nói về những gì đã xảy ra và sẽ xảy ra trong tương lai gần
              2. +1
                25 tháng 2017, 16 19:XNUMX
                Trích lời Nick
                Đọc và ngạc nhiên. Đây là liên kết:

                Angstrem-T: Thiết bị được mua từ nhà máy AMD Dresden (130nm, mạ đồng 9 lớp, 14000 tấm mỗi tháng)
                Năm 2008, AMD được trả ~ 182.5 triệu euro cho thiết bị, ~ 120 triệu euro cho giấy phép công nghệ, ~ 10 triệu euro cho Meissner & Wurst cho giai đoạn A của thiết kế nhà máy. Tuy nhiên, không phải Angstrem-T đã trở thành chủ sở hữu của thiết bị, mà là công ty ngoài khơi Runica của Síp.

                Nó vẫn ở đó cho đến khi ...

                cuối tháng 2012 năm 90 - Angstrem-T được Leonid Reiman "chính thức" mua lại. Đồng thời, công nghệ XNUMXnm được cấp phép từ IBM, điều này sẽ yêu cầu mua thiết bị bổ sung.


                65nm không thể được "nâng cấp" theo cách này - 65nm thường yêu cầu các tấm mỏng 300mm vì lý do kinh tế.

                1) Silicon 1,2 micron trên sapphire (SOS) là một công nghệ hàng nghìn năm, nhưng nó vẫn đang được nhu cầu (rõ ràng, bởi các khách hàng quân sự bảo thủ đối với các vi mạch có khả năng chống bức xạ cao, mà độ tin cậy và các giải pháp đã được chứng minh quan trọng hơn kịp thời).
                2) 0,6 µm, silicon số lượng lớn, silicon trên sapphire, silicon trên chất cách điện, có thể chế tạo EEPROM, BiCMOS, IGBT. Rõ ràng là một quá trình tốt cho điện tử công suất.
                3) Các công nghệ "được tạo ra" với tiêu chuẩn thiết kế 350-250 nm.
                4) Các công nghệ "được tạo ra" với các tiêu chuẩn thiết kế 130, 110 và 90 nm


                Có danh sách (có HÀNG NGÀN HÀNG NGÀN) microcircuits sẽ được thay thế, nhưng chúng được ... phân loại

                TSMC kháng vô tuyến 65 nm - nhân tiện, nó không phải là m / y của Nga


          2. +6
            25 tháng 2017, 10 23:XNUMX
            Trích lời Nick
            Mọi thứ cần thiết cho vi điện tử quân sự, chúng tôi đều tự sản xuất hoặc kết hợp với Belarus và Trung Quốc.

            Tất cả những gì bạn cần là gì? Rezyuki như vẫn làm một phần của riêng họ. Và các bộ vi xử lý chỉ có xuất xứ từ Trung Quốc, còn ở Trung Quốc chúng được sản xuất bởi các công ty Mỹ. Tại vì trên thực tế, chúng tôi mua từ người Mỹ, những người chỉ đơn giản là chuyển sản xuất sang Trung Quốc. Tất nhiên, một số sản phẩm có cơ sở phần tử riêng (cách đây 7-8 năm), nhưng có các đặc điểm và kích thước hiệu suất hoàn toàn khác nhau. Chậm hơn và khó hơn. Rezyuki dạng chân, mikruhi với bước chân lên đến từng milimet. Trong khi cả thế giới từ lâu đã thành thạo việc lắp trên bề mặt, và mikruhi trên thùng BGA, người ta có thể nói quá khứ của thiết bị điện tử.
            1. +1
              25 tháng 2017, 10 30:XNUMX
              Thật không may, tôi chưa bao giờ nghe nói về vi điều khiển và PLC của Nga. Nếu có như vậy, hãy giảm giá cho tài nguyên, chỉ thú vị.
              1. +1
                25 tháng 2017, 10 39:XNUMX
                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Thật không may, tôi chưa bao giờ nghe nói về vi điều khiển và PLC của Nga. Nếu có như vậy, hãy giảm giá cho tài nguyên, chỉ thú vị.

                Nếu đây là câu trả lời của tôi - thì tôi đã rời khỏi lĩnh vực sản xuất điện tử khoảng 10 năm trước. Tham gia vào mạch của bảng nhiều lớp. Việc lắp đặt và lắp ráp được thực hiện ở Liên bang Nga, hàn sóng và lắp đặt các quy trình từ trên cao - tất cả đều của riêng họ. Sản phẩm (thiết kế) - cũng là của riêng họ. Sự lỏng lẻo của loại máy cắt và ống dẫn là của Nga, và các bộ điều khiển, bộ xử lý được nhập khẩu (Texas Instruments và một số thứ khác). Nhưng tôi đang làm việc trong các ngành liên quan làm những việc có trách nhiệm hơn (bạn tự hiểu tại sao) - có “bộ não” của riêng họ, nhưng các trường hợp lớn hơn nhiều. Tôi không biết chi tiết, họ không cung cấp cho tôi nhiều để xem cái gì và như thế nào. Và nó còn là một bí mật. mỉm cười
                Và hoạt động sản xuất của tôi bị giảm - mọi thứ đều được đưa sang Trung Quốc, chỉ còn sự phát triển và vận hành, nhưng tôi đã chuyển sang một ngành công nghiệp khác.
                1. +1
                  25 tháng 2017, 10 46:XNUMX
                  Tôi hiểu, nhưng đó là một câu hỏi, và đối với bạn, cũng vậy.
                  Và nhân tiện, ba lô là gì?
                  1. +1
                    25 tháng 2017, 10 50:XNUMX
                    Ah! đồng bào điện trở. Rõ ràng.
              2. +2
                25 tháng 2017, 11 18:XNUMX
                Perestroika không chỉ giết chết ngành công nghiệp điện tử ở Nga.
                1. +1
                  25 tháng 2017, 11 29:XNUMX
                  ngành công nghiệp này đã trở nên eo hẹp do chi phí của bảng mạch silicon, khoản hoàn vốn của các thiết bị điện tử được thực hiện ở Liên Xô. Một khóa học tai hại đã được áp dụng để sao chép các mô hình phương Tây. Và quá trình tái cấu trúc đã kết thúc.
                2. +3
                  25 tháng 2017, 11 34:XNUMX
                  Và cô ấy đang ở trong khái niệm hiện đại về điều đó, perestroika, thời gian? Cơ sở yếu tố trong nước không tỏa sáng chút nào. Nhà máy UVM được đặt theo tên của Rudnev đã sản xuất các sản phẩm đáp ứng các yêu cầu của 10-15 năm trước. Đất nước không có kinh phí để hiện đại hóa các phương tiện sản xuất. Một ví dụ điển hình - giá thành và chất lượng của đầu thu truyền hình sản xuất trong nước cuối thập niên 80 - đầu thập niên 90.
              3. +1
                25 tháng 2017, 11 34:XNUMX
                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Thật không may, tôi chưa bao giờ nghe nói về vi điều khiển và PLC của Nga. Nếu có như vậy, hãy giảm giá cho tài nguyên, chỉ thú vị.

                Một trong những công ty:
                http://www.angstrem.ru/ru
                1. +1
                  25 tháng 2017, 11 40:XNUMX
                  Cảm ơn, tôi sẽ xem xét các tùy chọn.
              4. +2
                25 tháng 2017, 13 01:XNUMX
                Nhưng Elbrus thì sao?
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000

                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
                1. +3
                  25 tháng 2017, 15 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ _Ugene_
                  Nhưng Elbrus thì sao?
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%
                  D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1

                  Vâng, không chỉ Elbrus. Và có Baikal và angstrom. Có thông tin rằng AFK Sistema Evtushenkovskaya đã tham gia vào việc sản xuất cơ sở phần tử vi điện tử trong nước.
                  Vì lý do nào đó, trên trang web, gần đây, rất nhiều công khai xung quanh polymer đã xuất hiện. Tại sao sẽ? Vì các cuộc bầu cử? Lao động lãng phí. Putin sẽ thắng.
              5. +1
                25 tháng 2017, 16 39:XNUMX
                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                Thật không may, tôi chưa bao giờ nghe nói về vi điều khiển và PLC của Nga.

                Trích dẫn: Sasha Krymsky
                làm mới trí nhớ của bạn

                Milandr

                http://milandr.ru/products/
                K1986BE1QI - cho các ứng dụng hàng không
                Công việc phát triển hoàn thành ngày 19.04.2013

                4229.132-3 (kim loại thiêu kết)
                LQFP144 (20x20 mm, nhựa)
                Phạm vi nhiệt độ
                âm 60 ° С ... + 125 ° С

                PLC, theo ý kiến ​​của tôi http://www.schneider- Electrical.ru/ru/
                một cái gì đó phiền
                1. +1
                  25 tháng 2017, 18 19:XNUMX
                  Chắc chắn. Đặc điểm không xấu đối với vi mô, thậm chí rất nhiều! tốt

                  PLC, theo ý kiến ​​của tôi http://www.schneider- Electrical.ru/ru/
                  một cái gì đó phiền

                  Nơi đây! Hoặc vui mừng vì thực tế là họ đang khuấy động với các PLC tốt nhất trên thế giới, hoặc buồn, họ sẽ khuấy động, như ở Iran, họ đã gây rối với Siemens, sau đó các máy ly tâm, giống như máy bay không người lái, sẽ cất cánh lên không trung.
            2. +2
              25 tháng 2017, 12 40:XNUMX
              Và các bộ vi xử lý chỉ đến từ Trung Quốc, còn ở Trung Quốc chúng được sản xuất bởi các công ty Mỹ

              Alex, tốt, bộ xử lý nào? Chà, tại sao lại lặp lại những điều vô nghĩa?
              1. +1
                25 tháng 2017, 13 21:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Alex, tốt, bộ xử lý nào?

                Công nghiệp. Không phải những gì bạn nghĩ, không phải máy tính, và không phải từ Intel và AMD. Nếu bạn tranh cãi về thuật ngữ, thì có, có thể đúng hơn khi nói "bộ điều khiển", PLC, MCU.
            3. 0
              25 tháng 2017, 15 06:XNUMX
              Trích dẫn: Alex_59
              Tất nhiên, một số sản phẩm có cơ sở phần tử riêng (cách đây 7-8 năm), nhưng có các đặc điểm và kích thước hiệu suất hoàn toàn khác nhau. Chậm hơn và khó hơn. Rezyuki dạng chân, mikruhi với bước chân lên đến từng milimet. Trong khi cả thế giới từ lâu đã thành thạo việc gắn kết trên bề mặt,

              Đây không phải là về công nghệ, mà là về sự hiện diện của một cơ sở nguyên tố trong nước. Đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm.
        3. +1
          25 tháng 2017, 11 25:XNUMX
          Trích dẫn từ yehat
          Các lập trình viên người Nga đóng góp một phần quan trọng trong chiếc bánh CNTT toàn cầu.

          nó chỉ có vẻ như. Họ có, nhưng trong khối lượng chung không quá nhiều.
          1. +1
            25 tháng 2017, 11 30:XNUMX
            Số đông như người Ấn Độ hay Mexico, những người viết những đoạn mã khủng khiếp không đưa ngành công nghệ thông tin đi đâu cả, và các lập trình viên người Nga thường có mặt trong những dự án phức tạp nhất và có liên quan nhất.
            1. +2
              25 tháng 2017, 12 03:XNUMX
              Thường - không có nghĩa là nhiều và chất lượng. Và chiếc bánh công nghệ thông tin không phải do các lập trình viên làm ra, mà bởi những người như Bill Gates hay Larry Ellison. Họ của Nga trong danh sách này sẽ rất khó tìm.
              1. 0
                26 tháng 2017, 09 18:XNUMX
                đó là cánh cổng đã di chuyển CNTT?
                Tên khốn này còn phá hỏng nhiều thứ hơn anh ta đã làm!
                Ông cũng tạo ra sự độc quyền, điều này cũng bắt đầu kìm hãm sự phát triển của CNTT
                1. 0
                  26 tháng 2017, 12 32:XNUMX
                  Trích dẫn từ yehat
                  đó là cánh cổng đã di chuyển CNTT?

                  Điều gì ngăn cản các chiến binh Nga sử dụng thứ gì đó của riêng họ thay vì Windows?
                  Trích dẫn từ yehat
                  Anh ấy đã tạo ra một thế độc quyền

                  Tôi đã nói rằng Bánh công nghệ thông tin không phải do các lập trình viên, mà bởi những người như Bill Gates
                  Điều duy nhất là không phải Liên bang Nga nhận thuế từ miếng bánh của Bill Gates, mà là Hoa Kỳ.
      4. +1
        25 tháng 2017, 10 50:XNUMX
        Trích dẫn từ Mystery12345
        bởi vì chúng tôi không có công nghệ CNTT, sản xuất vi điện tử,

        Nếu không có gì dính vào Teflon, thì làm thế nào nó tự dính vào chảo? Câu nói đùa..
      5. 0
        25 tháng 2017, 16 25:XNUMX
        Ha ha ha !!! Bạn không có nó, nhưng họ (người da đen) luôn có tất cả mọi thứ, trứng cá muối đen và sông Volga đen ... Và tất cả những điều này hiện đang hiệu quả với chúng tôi!
      6. 0
        Ngày 29 tháng 2017 năm 06 48:XNUMX
        Giá như nền kinh tế Mỹ sẽ bị xé vụn. Khi đó tôi sẽ nhìn vào thế giới phương Tây.
    2. 0
      25 tháng 2017, 10 03:XNUMX
      E-B_U_U_M_s nếu chính xác cười
      Mặc dù theo Hollywood, chúng ta vẫn có Những người lính mùa đông và Góa phụ đen.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2017 năm 06 49:XNUMX
        cũng như mắt vàng
    3. +4
      25 tháng 2017, 12 50:XNUMX
      Lạy các đồng chí!
      Ai trong số các bạn đã quản lý một dự án phần mềm, tốt, ít nhất với một nhóm 20 người?
      Và ai thực sự không biết từ wiki điều gì đang xảy ra tại các nhà máy của chúng tôi sản xuất vi điện tử cho ngành công nghiệp quốc phòng? Không ai? Vậy thì tại sao bạn lại viết về những gì bạn không hiểu?
      Tại sao giống như người đang nói chuyện với các hệ thống chế áp phòng thủ tên lửa, lại viết rằng năng lượng EMP giảm tương ứng với CUBE của khoảng cách từ nguồn?
      Điều gì bạn thực sự muốn chứng minh sự mù chữ của mình?
      1. 0
        25 tháng 2017, 13 13:XNUMX
        Ai trong số các bạn đã quản lý một dự án phần mềm, tốt, ít nhất với một nhóm 20 người?
        Vâng, tôi đã phải, và hơn một lần. nháy mắt Và ở Zelenograd, nó đã xảy ra một vài lần. Vậy thì sao?
        1. +2
          25 tháng 2017, 13 40:XNUMX
          Vâng, tôi đã phải, và hơn một lần. nháy mắt Tôi đã đến Zelenograd vài lần. Vậy thì sao?

          Thật tuyệt nếu người Ấn Độ, người Trung Quốc và người làm nệm cũng tham gia vào dự án. Điều này có nghĩa là bạn và tôi bằng cách nào đó có thể thảo luận khá thành thạo về vai trò của Nga trong ngành CNTT toàn cầu. Nhưng đây là vấn đề, rất có thể chúng tôi sẽ không đồng ý về các chi tiết, và thực tế là không có CNTT ở Liên bang Nga chỉ đơn giản là hoang dã đối với chúng tôi.
          Và ở đây những người không hiểu bất cứ điều gì về điều này viết nguệch ngoạc những bài đăng tương tự như vậy với sự mơ hồ.
          Ở ĐÂY TÔI GỌI HỌ KHÔNG ĐƯỢC BỎ LỠ.
          Rốt cuộc (một lần nữa, quay lại yehat) không phải mọi người đều nên biết những điều cơ bản về vật lý (mặc dù tất nhiên là sẽ tốt), nhưng nếu bạn tranh luận về việc vượt qua phòng thủ tên lửa, về EMP, về ống tăng cường hình ảnh, thì, hãy loại ở cấp lớp 7, học đi…. am
      2. +1
        25 tháng 2017, 13 16:XNUMX
        Vk316 đồng ý 100%.
        Nhưng vẫn có phát triển, có hướng đi, kết quả tất nhiên là chưa ấn tượng, chỉ ở cự ly cực ngắn, VO của các nước tiên tiến tràn vào dự án, tấn công và phòng thủ, một loạt bột, có nghĩa là đây không phải là một điều không tưởng, mà là một thực tế
        1. +3
          25 tháng 2017, 13 43:XNUMX
          Bạn đi chệch hướng một chút, nhưng về nguyên tắc thì bạn gần như đúng, chỉ có điều là không đúng
          đây không phải là một điều không tưởng, mà là một thực tế

          Có khả năng là .... (thêm trong văn bản)

          Độc giả VO sẽ tha thứ cho tôi, nhưng tôi đã quen với từ ngữ chính xác
      3. 0
        25 tháng 2017, 15 13:XNUMX
        Tại sao bắt chước yehat

        Tôi đã quản lý một dự án gồm 56 người.
        vậy thì sao? chúng ta hãy lấy nó ra khỏi quần của chúng tôi và thử nó!
        như bạn là một kẻ kiêu ngạo, lòng dạ hẹp hòi, bạn vẫn
        mánh khóe xẻng của bạn là thứ fan cuồng, không phải suy nghĩ.
        1. +2
          25 tháng 2017, 17 39:XNUMX
          Chàng trai trẻ, trước khi tưởng tượng, trước tiên hãy giải quyết khối lập phương và hình vuông wasat
          Những sai lầm như vậy có thể tha thứ cho học sinh trung học cơ sở và kế toán, chứ không phải cho những người tự nhận mình có trình độ học vấn kỹ thuật cao hơn. Và cả balabolite, như "bây giờ hãy để tôi tính toán EMP của một vụ nổ hạt nhân trong một mô hình gần với thực tế."
          Trên thực tế, bạn đơn giản là nực cười, giống như tất cả những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng bạn đặc biệt bởi vì bạn tự nhận mình là người hiểu biết về kỹ thuật.
          Vì vậy, dự án, nếu chỉ là "làm thế nào để đưa 100500 kẻ ngu trẻ khác tham gia cuộc biểu tình hàng loạt"
          1. 0
            26 tháng 2017, 09 20:XNUMX
            đã nhận được nó rồi.
            khối lập phương có giá trị cho một vụ nổ trong khí quyển, bởi vì Đang truyền 3D
            và hình vuông gần như chỉ hợp lệ khi gần một vụ nổ trên mặt đất và sau đó chỉ gần
            hãy tự mình tìm hiểu vật chất đó đi, ngốc nghếch.
            và đã có nó với những nỗ lực để dính vào tôi tất cả những thứ vớ vẩn như Navalny hoặc không biết một số câu hỏi.
            cuối cùng, điều gì đó nói với tôi rằng tôi hơn bạn 15 tuổi. Vì vậy, hãy im lặng đi
            1. +4
              26 tháng 2017, 14 47:XNUMX
              khối lập phương có giá trị cho một vụ nổ trong khí quyển, bởi vì Đang truyền 3D

              Vậy là bạn chưa nghe gì về luật nghịch đảo bình phương và bạn cứ kiên trì?
              Bạn không chỉ thất học, bạn còn rất cứng đầu.

              Tôi giải thích trên ngón tay của mình, có thể hiểu được ngay cả đối với một cô gái tóc vàng.
              EMP của một vụ nổ độ cao (E) truyền theo ba chiều, nghĩa là, toàn bộ năng lượng được phân bố trên bề mặt của quả cầu và diện tích của quả cầu là 4 pi R KIẾM, nghĩa là, E / 4 PI R SQUARE trên một đơn vị bề mặt.
              Đã hiểu hay thậm chí là ngu ngốc?
    4. 0
      25 tháng 2017, 20 07:XNUMX
      Trích dẫn: ImPertz
      Họ có Iron Man, Hulk và Captain America. Tại sao chúng ta không thể có bom điện tử ?!

      quả bom. điều đó nghe hay đấy cười
    5. 0
      27 tháng 2017, 03 56:XNUMX
      Imperial 25 tháng 2017, 06 02:XNUMX
      Họ có Iron Man, Hulk và Captain America. Tại sao chúng ta không thể có bom điện tử ?!

      Đó là mong muốn rằng họ không làm điều này. người đã "tạo ra và tung ra thị trường đại chúng" Điện thoại di động.
  2. +10
    25 tháng 2017, 06 52:XNUMX
    "Một phiên của ma thuật đen với sự tiếp xúc sau đó của nó."
    Họ tự nghĩ ra, họ sợ hãi, họ tự trấn tĩnh lại. Có, ai đó đã kiếm tiền từ việc này. Mọi người đều vui mừng: các phương tiện truyền thông, với quảng cáo và bong bóng, công chúng đáng kính nhất đã nhận được một loạt các câu chuyện kinh dị khác với sự đảm bảo về sự bất khả chiến bại của NATO.
    1. +1
      25 tháng 2017, 10 57:XNUMX
      Cũng tại sao không? Mọi thứ đều là thật, không phải máy móc,
      Tesla đã công khai chứng minh điều này vào đầu thế kỷ trước.
      Nhưng anh ấy biết một điều mà có lẽ chúng ta vẫn chưa biết. Trên các nguồn năng lượng vô hạn.
      Cũng như chúng ta không biết Gogol muốn truyền tải điều gì trong tập hai của Những linh hồn chết. Thần bí?
  3. +1
    25 tháng 2017, 07 42:XNUMX
    Chà, tại sao 36 tập GAVK không bay được? có lẽ đường bay của họ đã không được đặt xung quanh?
    1. +5
      25 tháng 2017, 07 50:XNUMX
      bởi vì Konashenkov không biết họ đang ở đâu yêu cầu
      1. 0
        25 tháng 2017, 08 10:XNUMX
        Nếu bạn biết Russia 24 đưa tin ở đâu trong một tuần đồng bào
      2. +7
        25 tháng 2017, 08 14:XNUMX
        Trích: tlauicol
        bởi vì Konashenkov không biết họ đang ở đâu

        Ở Dagestan với số lượng bị hỏng.
    2. +8
      25 tháng 2017, 13 20:XNUMX
      Có một câu trả lời đơn giản hơn cho điều này ... bởi vì họ nói dối bạn ... Mọi người đã bay (theo Lầu Năm Góc) Căn cứ đã bị phá hủy. Nhân tiện, trong ảnh và video từ những gì người Syria cung cấp, bạn có thể thấy rõ những nhà chứa máy bay còn nguyên vẹn và những gì còn sót lại trong đó từ máy bay - một đống sắt vụn. Đối với tôi, đây là chỉ báo tốt nhất về hoạt động của tên lửa hành trình. Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào hoạt động ... Đương nhiên, câu hỏi nảy sinh ... và để làm bừng sáng sự bất lực của họ, họ đã phát minh ra 36 quả Tomahawk đã biến mất .. họ không phát minh ra cho người nước ngoài, họ phát minh ra cho bạn, cho người Nga ... Nói liên tục về những vũ khí không có thứ gì tương tự trên thế giới và một thứ ngớ ngẩn như vậy ...
      1. +2
        25 tháng 2017, 17 16:XNUMX
        Trích dẫn từ yksys58
        Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào hoạt động.

        PRO không có ở đó.
        Trích dẫn từ yksys58
        Nói liên tục về các loại vũ khí không có thứ gì tương tự trên thế giới và một thứ ngớ ngẩn như vậy ..

        Phòng không tại căn cứ không quân Khmeimim đã bao phủ một đối tượng hoặc hướng tới một đối tượng.
        Về mặt lý thuyết (chưa nói đến thực tế) đánh chặn KR theo sau đến căn cứ không quân Shayrat, cô ấy không thể
        Để làm rõ hơn, hãy xem các khu vực bị ảnh hưởng (đây là đối với S-300P, nhưng không phải là điểm)


        Đừng mang con lai nữa. Bạn có phải là người đột biến?
        Trích dẫn từ yksys58
        được phát minh ra không dành cho người nước ngoài, được phát minh ra cho bạn, cho người Nga.

        Và tôi đồng ý với điều này.
        Họ có thể đã nâng Su-30 và Su-35 lên không trung và đánh chặn ít nhất XNUMX chiếc.
        Tiêu diệt RPV khi tiếp cận đất liền hoặc nhắm mục tiêu đủ dễ dàng
        1. 0
          26 tháng 2017, 17 53:XNUMX
          Chúng tôi không trả lời, thậm chí còn được cảnh báo rằng tên lửa sẽ bay, nhưng chúng tôi quyết định không bắn hạ. Chà, nếu họ quyết định bắn hạ, không phải tất cả mọi thứ, nhưng một số% chắc chắn sẽ bị hạ gục. Chính sách EPT
  4. +3
    25 tháng 2017, 09 07:XNUMX
    Hãy loại bỏ giáo phái của "Thánh" Cook "và" Khibiny "hùng mạnh! Tất cả đều ở đây! Tôi tin, tôi tin vào điều này, Chúa ơi!
  5. +3
    25 tháng 2017, 09 35:XNUMX
    Cùng xem họ viết gì trong ngày đi xây dựng quân đội sau câu chuyện đùa về tiểu đoàn xây dựng nhé :)
  6. HAM
    +2
    25 tháng 2017, 10 44:XNUMX
    Những người khác, hãy nhớ đến vụ bê bối đầu những năm 2000, khi côn đồ vô tuyến điện từ vùng Volga "tắt" các tần số bí mật của hàng không quân sự Anh ... Và chúng là tác chiến điện tử, tác chiến điện tử .. tốt
    1. +1
      25 tháng 2017, 12 18:XNUMX


      Bây giờ chúng tôi không nói về những thiết bị gây nhiễu tầm thường, chúng tôi đang cố gắng làm rõ tình hình với các hệ thống EMP cấp hai.
  7. +2
    25 tháng 2017, 11 15:XNUMX
    Ồ. Một lần nữa giáo phái Khibinist lại liên lạc và thậm chí viết bài.
  8. +2
    25 tháng 2017, 11 20:XNUMX
    Để cho nó được. Mặc dù không rõ làm thế nào mà quốc gia không sản xuất cơ sở phần tử và các thiết bị máy tính khác, đã xuất khẩu các nhà toán học và chuyên gia CNTT sang kẻ thù tiềm tàng trong hơn nửa thế kỷ qua, có thể cạnh tranh với phương Tây nói chung.
    1. 0
      25 tháng 2017, 13 35:XNUMX
      Tuy nhiên, chúng ta đang dần đánh cắp bí quyết từ những người Mỹ cả tin. Bạn nghĩ gì!
  9. 0
    25 tháng 2017, 11 34:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng TV của chúng ta cần phải cố gắng ít hơn.
  10. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      25 tháng 2017, 12 51:XNUMX
      ai đó có thể và âm thầm làm, nhưng ai đó chỉ có thể cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông.
    2. +1
      25 tháng 2017, 12 53:XNUMX
      Tương tự như vậy, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi khiến mọi người sợ hãi ... bây giờ người xếp hàng tiếp theo là Kim-Jong-Yn .....
      Bạn có mong muốn được bổ sung danh sách với một người bạn của GDP? Mà thôi ...
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. HAM
      +4
      25 tháng 2017, 15 10:XNUMX
      Bạn thậm chí đã đọc bài báo chưa? Tất cả những “bù nhìn” chỉ đến từ bên kia đại dương, của chúng tôi, ngoại trừ Ragozin, không thực sự nói chuyện, Tiếp theo, tiếp tục logic của bạn, sẽ là Netanyahu, tên cướp đầu tiên, hành động từ ranh giới .
  11. 0
    25 tháng 2017, 12 50:XNUMX
    Khu phức hợp Khibiny không bị thả xuống như một quả bom, mặc dù nó được treo ở bên ngoài phi công vận chuyển
    Tác giả, tuy nhiên, biết công cụ của mình.
  12. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +1
      25 tháng 2017, 14 43:XNUMX
      Người Mỹ còn tệ hơn cả giới truyền thông Nga, trong một thời gian ngắn họ đã phơi bày niềm tin của mình trước chính kiến ​​của đối phương.
      1. 0
        25 tháng 2017, 15 06:XNUMX
        ... không cần viết - T9 thay từ này bằng từ khác. hi
  13. 0
    25 tháng 2017, 13 31:XNUMX
    Và tại sao chúng ta cần phải nói và cho thấy tất cả những bí mật? Vì vậy, đối với những người mới bắt đầu, một chút sự thật và một chút câu chuyện cổ tích. Hãy để họ nghĩ rằng chúng ta đang bán cho họ những thứ tưởng tượng. Khi thời cơ đến và người Mỹ phải đối mặt với thực tế, đó sẽ là một bất ngờ "thú vị" đối với họ!
  14. 0
    25 tháng 2017, 14 37:XNUMX
    Người Anh sợ gì Nga có hệ thống tác chiến điện tử Hoa Kỳ đã có hệ thống rừng 10 năm rồi. tàu khu trục Donald Cook cho thấy Nga cũng có những hệ thống như vậy. Tôi nghi ngờ rằng Mỹ không có chúng. Ở đây người Anh không có chúng, điều này được thể hiện trong tất cả sự náo động này.
  15. +1
    25 tháng 2017, 14 38:XNUMX
    Trích dẫn từ yksys58
    ..vì họ nói dối bạn ... Mọi người đã bay (theo Lầu Năm Góc)

    Đó là, Lầu Năm Góc không nói dối theo định nghĩa? Và ở đây bạn đưa ra lời biện minh cho những gì anh ta nói để xác nhận sự đúng đắn của anh ta?
    Tuy nhiên, từ nhiều trường hợp trước đây, có thể thấy rõ ràng Lầu Năm Góc đang nói dối.
    Nếu vậy, chúng ta có căn cứ nào để tin vào trường hợp này?
  16. 0
    25 tháng 2017, 14 58:XNUMX
    Tác giả hoặc không biết, hoặc cố tình đánh lừa người đọc. Trên thực tế, có một quả bom "điện tử", khi nổ sẽ phát ra xung điện từ cực mạnh, cả chúng tôi và "đối tác" có khả năng xảy ra bom như vậy, điều này đã được viết về và chiếu trên truyền hình. Một cái gì đó như thế này, nhưng cơ học phổ biến được biết đến với những "khám phá" một chiều của nó, và tất cả những khám phá của họ đều được thực hiện ở phương Tây, đó vẫn là những điều nhỏ nhặt và vì lý do này mà chúng không thể được tin cậy một cách đặc biệt.
    1. +1
      25 tháng 2017, 15 18:XNUMX
      Hãy để hộp đen vào studio, pliz, để không phải là vô căn cứ.
      1. 0
        26 tháng 2017, 11 36:XNUMX
        Google trong tầm tay của bạn - gõ vào hộp tìm kiếm "quả bom amy" và tận hưởng.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2017 năm 00 19:XNUMX
          Và về "Ocean's 11" trông kém hơn? Hay nó vẫn chưa được dịch trên lục địa Sinai?
          Ở đó bạn chỉ có một hộp đen :-)
  17. 0
    25 tháng 2017, 15 09:XNUMX
    Tôi hoàn toàn là một người nghiệp dư trong những vấn đề này, nhưng tôi đọc bài báo với sự quan tâm. Nó thậm chí còn rất vui. Lớp.
  18. 0
    25 tháng 2017, 15 29:XNUMX
    Cốt truyện của "Russia 1" kết thúc với một "đường lối hào nhoáng": bạn không cần vũ khí đắt tiền để giành chiến thắng; sự can thiệp điện tử mạnh mẽ là đủ để bạn giành chiến thắng. Tác giả lưu ý rằng luận điểm như vậy không hoàn toàn tương ứng với những điều đã kể trước đó. Trước đó trong báo cáo đã nêu rõ rằng các cơ sở EW chỉ có thể chặn các hệ thống phát hiện của đối phương và chỉ che giấu lực lượng của chúng. Tuy nhiên, để giành chiến thắng trong cuộc chiến, bạn cần phải giết kẻ thù và phá hủy phần vật chất của hắn.

    ... chỉ khi Nga bị coi là kẻ xâm lược. Đối với mục đích bảo vệ, điều này có thể là đủ.
  19. 0
    25 tháng 2017, 16 26:XNUMX
    Ha ha ha !!! Bạn không có nó, nhưng họ (người da đen) luôn có tất cả mọi thứ, trứng cá muối đen và sông Volga đen ... Và tất cả những điều này hiện đang hiệu quả với chúng tôi!
  20. 0
    25 tháng 2017, 17 19:XNUMX
    http://www.cnews.ru/news/top/2016-08-24_na_angstr
    eme_proshli_obyski_po_delu_o_krazhe
  21. 0
    25 tháng 2017, 17 28:XNUMX
    http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/ros
    siyskie_uchenye_sozdali_pribor_dlya_zashchity_sam
    oletov_ot_raket_protivnika /? fb_action_ids = 1272214
    812873708 & fb_action_types = og.comments
  22. 0
    25 tháng 2017, 17 35:XNUMX
    http://vpk-news.ru/news/36354
  23. +2
    25 tháng 2017, 18 17:XNUMX
    Nhiều điều đã được viết ra, nhưng những gì họ muốn nói vẫn chưa rõ ràng!
  24. +1
    26 tháng 2017, 13 16:XNUMX
    Phân tích hỗn độn. Nhiều lần lặp đi lặp lại. Nói chung là một loại cháo. Không có kết luận ...
  25. 0
    27 tháng 2017, 02 12:XNUMX
    Tôi nhắc đi nhắc lại phương châm này, và tôi thấy nó có vẻ phù hợp với nước Nga ở giai đoạn này "Thà trở thành một con gà gô có bộ lông bằng thép - còn hơn là một con gà tây béo trên bàn của người khác" Người Yankees có một câu tục ngữ "Nếu bạn trông giống như thức ăn, bạn sẽ bị nuốt chửng" Vì vậy, chúng tôi muốn, các quý ông, hoặc lấp đầy bụng của chúng tôi, hoặc vẫn còn với một nửa tử cung trống rỗng, nhưng còn sống hơn tất cả những người đang sống?
  26. 0
    27 tháng 2017, 02 21:XNUMX
    Các bạn, tôi chưa đọc hết các sao chổi, nhưng tôi đã gặp ở đâu đó về một quả bom điện tử. Vì vậy, đó chỉ là một điện tích hạt nhân phát nổ ở một độ cao nhất định và tất cả các thiết bị điện tử HANDE-HOX đều ở trong một bán kính phù hợp.
  27. 0
    28 tháng 2017, 11 51:XNUMX
    Crap quần của người ta!
  28. 0
    28 tháng 2017, 12 09:XNUMX
    Hãy tưởng tượng, tôi đọc đến cuối cùng.
    Bất cứ ai có thể giải thích cho tôi những gì tác giả của bài báo muốn nói với chúng tôi?
    Và nói chung, mục đích của việc viết nó.
  29. 0
    29 tháng 2017, 07 32:XNUMX
    Bản chất của chiến tranh điện tử là làm giảm tạm thời hoặc vĩnh viễn hiệu quả sử dụng các phương tiện trinh sát, vũ khí, trang thiết bị quân sự của đối phương bằng cách áp chế (phá hủy) thiết bị điện tử, hệ thống điều khiển, trinh sát, thông tin liên lạc của đối phương. Do đó, chiến tranh điện tử có thể bao gồm cả việc gián đoạn tạm thời hoạt động của các hệ thống điện tử của đối phương bằng cách gây nhiễu, và việc phá hủy hoàn toàn các hệ thống này (bắn phá hoặc bắt giữ).
  30. 0
    30 tháng 2017, 11 13:XNUMX
    ... cảm giác như vậy - chi tôi nhìn vào khu số 6 ở Kashchenko .. Tôi ngay lập tức nhớ đến Vysotsky ... Và họ đã không thử pipet của riêng họ ..?
  31. Nhận xét đã bị xóa.
  32. 0
    Ngày 3 tháng 2017 năm 15 17:XNUMX
    Chà, vớ vẩn, rốt cuộc thì ... bảo vệ là cái đéo gì ..? Trong một cuộc chiến thực sự? Nhà trẻ .. trình diễn tại sân tập và nhận lệnh của nhà nước ..
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. 0
    Ngày 6 tháng 2017 năm 19 45:XNUMX
    Trích dẫn: ImPertz
    Họ có Iron Man, Hulk và Captain America. Tại sao chúng ta không thể có bom điện tử ?!

    Chúng tôi có mọi thứ - "Donald Cook" đã được kiểm tra! lưỡi cười