Đánh giá quân sự

Làm thế nào Iran có thể đóng cửa eo biển Hormuz?

36
Làm thế nào Iran có thể đóng cửa eo biển Hormuz?


Miễn là chỉ có các chính trị gia tham gia vào các cuộc thảo luận về bất kỳ vấn đề nào, thì vẫn có hy vọng cho một kết quả hòa bình. Nhưng khi quân đội nhận lời, mọi hy vọng bắt đầu tan biến nhanh chóng. Một cái gì đó tương tự hiện đang được quan sát thấy xung quanh Iran. Sau các lệnh trừng phạt kinh tế và chính trị chống lại đất nước này, đại diện của các lực lượng vũ trang của các bang khác nhau bắt đầu đưa ra các tuyên bố ngày càng thường xuyên hơn. Triển vọng đối với Iran và toàn bộ khu vực nói chung là không tốt.

Một trong những người cuối cùng lên tiếng là chỉ huy của Đệ ngũ hạm đội Phó Đô đốc Hoa Kỳ M. Fox. Ông tin rằng lực lượng hải quân Iran đang không ngừng cải thiện về số lượng và chất lượng. Và trong tương lai rất gần, Iran có thể đạt đến tiềm năng đến mức lời đe dọa phong tỏa eo biển Hormuz sẽ không còn chỉ là lời nói. Nhưng 40% tổng lượng dầu sản xuất trên thế giới được vận chuyển qua eo biển này. Tất nhiên, Hoa Kỳ có một lực lượng hải quân đủ mạnh để chống lại Hải quân Iran mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, nhưng không phải mọi thứ đều màu hồng ở đây. Fox nói rằng bộ chỉ huy hải quân Iran trong tình huống khó khăn có thể đi đến những biện pháp cực đoan nhất. Thực tế là hạm đội Iran có một số tàu ngầm nhỏ thuộc loại Al-Sabehat 15 và Al-Ghadir. Ban đầu, những chiếc thuyền này được thiết kế để bí mật chuyển các nhóm phá hoại nhỏ. Tuy nhiên, theo các nhà phân tích Mỹ, thiết kế của Al-Sabehat-15 hay Al-Khadir cho phép bạn cài đặt một loại thuốc nổ khá mạnh lên chúng. Do đó, những chiếc thuyền này cũng có thể thực hiện các hoạt động phá hoại có tính chất tự sát.



Chừng nào Cộng hòa Hồi giáo không cần đến những kẻ đánh bom liều chết, thì quốc gia tấn công nước này cũng có nguy cơ chịu tổn thất. Fox lưu ý thực tế rằng một số lượng lớn mìn hải quân đã tích tụ trong các kho của Iran. Đương nhiên, điều này không phải là phổ quát hay tuyệt đối. vũ khí, nhưng ngay cả các loại mìn hiện nay, kể cả những mẫu đã lỗi thời, có thể gây ra rất nhiều vấn đề cho bất kỳ lực lượng hải quân nào, chưa kể đến đội tàu buôn. Ngoài ra, ở khía cạnh định lượng, Hải quân Iran dựa trên các tàu tên lửa, tự nó không tạo điều kiện cho cuộc chiến với một hạm đội như vậy. Đáng chú ý là trong những năm gần đây Iran đã chú trọng phát triển lực lượng hải quân của bộ phận này. Chiến lược như vậy có đúng hay không - chỉ có thực hành mới có thể cho thấy. Tuy nhiên, ngay cả khi Tehran đã chọn sai con đường, bước đi của họ trông rất dũng cảm. Một vài thập kỷ trước, các cường quốc hàng hải hàng đầu đã không còn tích cực phát triển cái gọi là "hạm đội muỗi". Với tất cả những ưu điểm của đội hình tàu nhỏ trang bị tên lửa chống hạm, chúng tỏ ra kém hiệu quả hơn so với các phương pháp tác chiến trên biển khác. Đặc biệt, đội hình "muỗi" hầu như không gây ra mối đe dọa nào đối với các nhóm tấn công tàu sân bay. Không có khả năng các nhà lãnh đạo quân sự Iran sẽ giả vờ rằng họ không biết về điều này. Họ biết rất rõ, nhưng vẫn quyết định phát triển theo hướng này. Sự dũng cảm đáng khen ngợi. Điều chính là cuối cùng nó không hóa ra gây tử vong. Đúng như vậy, chỉ có một tá tàu tên lửa loại Kaman rưỡi, mười tàu loại Houdong (sản xuất tại Trung Quốc) và ba tàu tuần tra loại Parvin nhỏ có thể không phù hợp với thời tiết ngay cả trong eo biển Hormuz. Nhưng cũng đừng coi thường các tàu tên lửa, vì vào giữa những năm 80, chúng đã tiêu diệt hầu hết các mục tiêu trong suốt XNUMX năm diễn ra "Cuộc chiến xe tăng".



Một lĩnh vực khác không đặc biệt phổ biến trên thế giới và đang được Iran phát triển là tàu ngầm hạng nhỏ và hạng trung. Đã có lúc, công nghệ không cho phép tạo ra những thiết bị như vậy với ít nhất là những đặc tính có thể chấp nhận được, và sau đó họ hoàn toàn quên mất lớp này. Tuy nhiên, Tehran có quan điểm riêng về vấn đề này, khác với quan điểm toàn cầu. Do đó, trong những năm gần đây, một số tàu đã được đề cập của dự án Al-Sabehat 15 và Al-Ghadir đã được đóng. Cuối năm 2009, tình báo Hải quân Mỹ đã công bố dữ liệu về một hợp đồng giữa Iran và CHDCND Triều Tiên, trong đó ám chỉ việc cung cấp các tàu ngầm bán chìm thuộc dự án Taedong-B và Taedong-C. Người Mỹ đã thất bại trong việc tìm ra số lượng tàu thuyền cụ thể của Triều Tiên, cũng như thiết bị do Iran sản xuất. Iran cũng không muốn phát tán và các nguồn tin không chính thức ước tính tổng số tàu ngầm của cả XNUMX loại vào khoảng vài chục chiếc.

Như bạn có thể thấy, các đô đốc Iran có quan điểm riêng về sự phát triển của hạm đội của họ. Nhưng cũng có những thứ “truyền thống” trong đó - phần còn lại của Hải quân Iran trông khá giống các hạm đội của các quốc gia khác, kể cả những hạm đội dẫn đầu. Với sự khác biệt về mặt định lượng, Iran thua xa, chẳng hạn như Nga hay Hoa Kỳ. Đặc biệt, hạm đội tàu ngầm của Cộng hòa Hồi giáo, ngoài các tàu ngầm nhỏ, chỉ có 90 tàu ngầm diesel-điện đa năng. Đó là Tareg, Noor và Yunes, được đưa vào hoạt động vào giữa những năm 877. Cả ba tàu đều được sản xuất tại Liên Xô / Nga và thuộc dự án 2011EKM "Halibut". Hai tàu ngầm diesel-điện cũ nhất của Iran dù đã có tuổi đời XNUMX năm nhưng chúng vẫn có thể cạnh tranh với một số lượng đáng kể các tàu ngầm tương tự của nước ngoài. Năm XNUMX, các cuộc thử nghiệm tàu ​​ngầm dẫn đầu của dự án Fateh do Iran thiết kế riêng đã được hoàn thành.



Có mặt trong Hải quân Iran và các tàu nổi lớn. Đây là các khinh hạm thuộc loại Alvand và Modge (tổng cộng ít hơn một chục chiếc), ba tàu hộ tống thuộc dự án Hamzeh và Bayandor. Ngoài ra, một tàu khu trục lớp Jamaran thứ hai dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động trong nửa đầu năm nay. Iran cũng có một số tàu đổ bộ, tàu quét mìn, tàu chở dầu, tàu tiếp tế, v.v.

Tất nhiên, lực lượng hải quân Iran không thể được gọi là những nhà lãnh đạo thế giới, nhưng họ cũng không nên được gọi là hoàn toàn không có khả năng chống lại kẻ thù hải quân. Đây là lực lượng hải quân điển hình của một quốc gia có quy mô trung bình với biên giới trên biển tương đối rộng lớn. Một lượng lớn thiết bị hạng nhẹ, thậm chí không thể chiếm ưu thế - tàu tên lửa, v.v. - Thoạt nhìn, nó có vẻ không phải là cách hoàn toàn phù hợp để hoàn thành hạm đội. Nhưng trong những thập kỷ qua, Iran đã cố gắng tham gia vào một số cuộc xung đột vũ trang, bao gồm cả các cuộc xung đột trên biển. Theo đó, chỉ huy Hải quân của ông không chỉ có thể học được những bài học cần thiết mà còn có thể tạo ra khái niệm cho sự phát triển của hạm đội trên cơ sở của họ. Và không thể nói rằng việc chọn nhấn mạnh vào tàu thuyền nhỏ là một quyết định sai lầm. Đối thủ chính của Iran, trước đây và bây giờ, là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Đất nước này chắc chắn đứng đầu thế giới về số lượng và chất lượng tàu chiến. Sẽ là ngu ngốc nếu cho rằng Iran sẽ có thể đọ sức với mình trong các trận hải chiến. Do đó, các tàu tên lửa được chọn làm lực lượng tấn công chính - rẻ, tốc độ cao, cơ động và có đủ tiềm lực chiến đấu. Các tàu lớn hơn dễ phát hiện hơn và dễ dàng hơn cho Hải quân Hoa Kỳ để tiêu diệt. Đối với những kẻ đánh bom liều chết, tinh thần chung của các lực lượng vũ trang Iran, và thậm chí là của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, cho thấy rằng trong một tình huống khó khăn, không chỉ có tàu ngầm bị nổ mà còn có hàng chục thuyền hạng nhẹ và thuyền máy. có thể được gửi đến tàu đối phương. thuyền với những "bất ngờ" tương tự.

Tuy nhiên, Tehran đe dọa sẽ không phá hủy tàu địch mà sẽ phong tỏa eo biển Hormuz. Tất nhiên, kamikazes cũng có thể hữu ích trong vấn đề này, nhưng tàu tên lửa và khai thác mỏ sẽ đối phó với vấn đề này, ít nhất là không tệ hơn. Nếu kẻ thù cố gắng đảm bảo việc di chuyển của tàu chở dầu qua các bãi mìn, thì Iran, để đối phó với điều này, có thể bắt đầu một cuộc săn lùng tàu chở dầu thực sự trong Vịnh Ba Tư. Liệu đối thủ tiềm tàng của Iran có thể bảo vệ tất cả các tàu chở dầu đến từ một khu vực nguy hiểm như vậy?
tác giả:
36 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kazak_30
    Kazak_30 Ngày 17 tháng 2012 năm 08 40:XNUMX
    0
    "Tàu tên lửa rẻ, nhanh, cơ động và có đủ tiềm lực chiến đấu. Tàu lớn hơn dễ bị phát hiện hơn, và thậm chí dễ bị hải quân Mỹ tiêu diệt".
    Đúng rồi! Làm tốt! Trong trường hợp xâm lược, các tàu lớn sẽ bị đánh bật ngay lập tức! Và đối với một trò lặt vặt, bạn phải chạy!
    1. Grizzlir
      Grizzlir Ngày 17 tháng 2012 năm 09 24:XNUMX
      +8
      Hiệu quả của các tàu nhỏ đã được thể hiện qua cuộc xung đột Nga-Gruzia vừa qua. Chúng tôi thậm chí không sử dụng tên lửa đất đối đất, theo thông tin. radar hiện đại ở khoảng cách xa.
      1. cơ bản
        cơ bản Ngày 17 tháng 2012 năm 13 36:XNUMX
        +7
        Người Gruzia có thực sự cố gắng chiến đấu trên biển không? Theo tôi, hầu hết Hải quân Gruzia đã bị bắt tại các cầu tàu và bị chết đuối ở vùng Poti. Nếu tôi quên điều gì đó, hãy sửa lại cho tôi.
        Tôi nghĩ người Iran sẽ nghiêm túc hơn người Gruzia.
        1. Yazov
          Yazov Ngày 17 tháng 2012 năm 14 16:XNUMX
          +6
          Đã xảy ra 1 trận hải chiến trong cuộc xung đột Nga-Gruzia. 3 hoặc 4 tên lửa đã được bắn đi, một tên lửa phòng không.
        2. savelij
          savelij Ngày 18 tháng 2012 năm 00 10:XNUMX
          -4
          Người Gruzia chưa bao giờ là chiến binh! họ không có con yêu! cuộc xung đột ở Ossetia đã cho thấy điều này
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm Ngày 18 tháng 2012 năm 16 13:XNUMX
            +5
            Bagration là người Georgia, tôi sẽ không gọi anh ta là kẻ hèn nhát, điều đó có lẽ không đáng để nói về mọi người
      2. Trex
        Trex Ngày 17 tháng 2012 năm 19 23:XNUMX
        +3
        Đừng tin vào "thông tin". RTO "Mirage" đã phóng hai tên lửa chống hạm và nhấn chìm "soái hạm" - RK "Tbilisi" (nhân tiện được chuyển giao từ Ukraine). Sau đó một chiếc khác bị hệ thống tên lửa phòng không đánh hỏng, XNUMX chiếc còn lại nhanh chóng biến mất.
        Sau đó, tại Poti, các máy bay chiến đấu của chúng tôi tìm thấy phần còn lại của "hạm đội" tại các bức tường và thổi bay nó xuống địa ngục.
        http://rutube.ru/tracks/1120984.html
        Nhân tiện, hãy chú ý - cách người dân Sevastopol gặp Mirage. XEM MỌI NGƯỜI.
        1. ikrut
          ikrut Ngày 18 tháng 2012 năm 00 00:XNUMX
          +3
          Có một câu chuyện hài hước riêng biệt với một chiếc thuyền Ukraine, được cho là đã ngăn chiếc Mirage ra ngoài. Anh ta đi ra ngoài, nhưng đột nhiên suy sụp và đứng lên. Khi chiếc Mirage chỉ quay nhẹ súng về hướng của anh ta, sự hoảng loạn bắt đầu trên con thuyền này. Sau đó, một tàu kéo đã xuất hiện để đưa con thuyền này đi. Có một video thú vị với các tài khoản nhân chứng về sự kiện này. Anh cười đắc ý.
          1. Uralm
            Uralm Ngày 19 tháng 2012 năm 21 15:XNUMX
            0
            Thay cho Iran, sẽ là một sai lầm nếu đóng những con tàu lớn. Mà sẽ bị phá hủy ngay khi bắt đầu một cuộc chiến tranh giả định. Đối với Mỹ, điều đó sẽ không khó. Thật khó để tưởng tượng rằng các tàu khu trục nhỏ, tàu hộ tống sẽ có thể giải quyết mọi vấn đề. Đắt tiền và vô dụng.
            Và những chiếc thuyền nhỏ có thể tạo ra những khó khăn nhất định. Việc khai thác như nhau để sản xuất.
  2. Grizzlir
    Grizzlir Ngày 17 tháng 2012 năm 08 44:XNUMX
    +4
    Liệu đối thủ tiềm tàng của Iran có thể bảo vệ tất cả các tàu chở dầu đến từ một khu vực nguy hiểm như vậy?
    Đúng vậy, trong trường hợp bắt đầu có những hành động gây hấn từ Iran, hạm đội của họ sẽ đơn giản bị tiêu diệt. Và nếu không có điều này, họ có thể sắp xếp một số loại khiêu khích và rơi vào Iran. Trên bộ vẫn có cơ hội thể hiện một số loại phản kháng , trên biển thực tế không có cơ hội. Các vòng tròn Iran không phải từ một cuộc sống tốt đẹp.
    1. dmitri076
      dmitri076 Ngày 17 tháng 2012 năm 15 10:XNUMX
      +3
      "Đúng vậy, trong trường hợp Iran bắt đầu các hành động gây hấn, hạm đội của họ sẽ đơn giản bị tiêu diệt" - đó là điều chắc chắn! Thật kỳ lạ là không ai trong số những người tham gia cuộc thảo luận chú ý đến một câu hỏi: Eo biển Hormuz có liên quan gì với Iran? sẽ không mua vé xổ số thể thao, chúng ta sẽ tắt ga chứ? hoặc thế nào? một số quốc gia chiết xuất và gửi dầu của chính họ cho những người khác! Iran thì sao? hay Iran muốn đặt cả thế giới vào tai mình? và nếu Georgia, Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ chặn tất cả các tuyến đường đến Armenia? đó sẽ là tốt?
      1. Petrix
        Petrix Ngày 17 tháng 2012 năm 17 18:XNUMX
        +2
        Iran không phải là người khởi xướng mà là liên minh Anglo-Saxon. Mối đe dọa phong tỏa eo biển được loại bỏ đơn giản - rút hạm đội Mỹ khỏi Vịnh Ba Tư và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống lại Iran. Đây là phản ứng bất đối xứng của Iran trước sức ép từ bên ngoài. Và anh ấy đã không làm điều đó.
      2. Khổ hạnh
        Khổ hạnh Ngày 17 tháng 2012 năm 17 55:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ: dmitri076
        và Eo biển Hormuz có liên quan gì với Iran?


        Vì toàn bộ phần phía bắc của eo biển thuộc về lãnh thổ của Iran. Nam UAE và Oman. Hàng hải ở đó được thực hiện theo các quy tắc của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982. Công ước thiết lập 4 loại eo biển được sử dụng cho hàng hải quốc tế [2]: 1) eo biển giữa một phần của vùng biển cả hoặc vùng kinh tế và một phần khác của vùng biển cả hoặc vùng kinh tế, trong đó tàu chiến, bất kỳ tàu phi quân sự nào được hưởng quyền của lối đi chuyển tuyến không bị cản trở. Chiều rộng của các eo biển này không vượt quá hai lần chiều rộng của giới hạn 12 dặm của lãnh hải của các quốc gia ven biển hoặc ven biển (Gibraltar, Malacca, Hormuz, v.v.); 2) eo biển được hình thành bởi một hòn đảo của một quốc gia giáp với eo biển này và phần lục địa của nó, mà lối đi quá cảnh không được áp dụng, nhưng lối đi vô tội được áp dụng, nếu có một lối mở trên biển từ hòn đảo đó thuận tiện như nhau từ quan điểm về điều kiện hàng hải và thủy văn biển hoặc trong khu kinh tế. Chiều rộng của chúng vượt quá hai lần chiều rộng của lãnh hải; 3) eo biển giữa một khu vực biển cả và lãnh hải của một quốc gia nước ngoài, cũng áp dụng lối đi vô tội (Messina, Tirana, v.v.); 4) eo biển, chế độ được quy định bởi các công ước đặc biệt (Biển Đen, Baltic, v.v.). Http://studyport.ru/yurisprudentsiya/mezhdunarodno-pravovoy-rezhim-mezhduna


        rodnyih-prolivov
        Nếu Iran chặn NAVIGATION chứ không phải eo biển, nó sẽ vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc và các nước sẽ có lý do để hợp thức hóa việc phá hủy hạm đội Iran một cách hợp pháp. Vì vậy, Iran khó có thể làm điều này trước khi bắt đầu chiến tranh, và sẽ không còn các eo biển
  3. domokl
    domokl Ngày 17 tháng 2012 năm 09 16:XNUMX
    +2
    Tôi không đồng ý với cách phân loại tàu nổi ... Cái được gọi là tàu khu trục nhỏ trong bài báo, theo đặc điểm hoạt động của Hàn Quốc, tương ứng với cách phân loại tàu hộ tống của phương Tây ... tàu nhỏ cho tàu khu trục nhỏ ... Nhưng trong nói chung, những gì chúng ta thấy ở Hải quân Iran là điển hình cho một quốc gia có vùng nước nông dọc theo toàn bộ bờ biển ... Ngay cả tàu mặt nước, bị gọi nhầm là khinh hạm, có mớn nước chỉ hơn 3 mét một chút ... Đơn giản là người Mỹ không thể vượt qua nơi họ đi qua ...
  4. Cáo sa mạc
    Cáo sa mạc Ngày 17 tháng 2012 năm 10 03:XNUMX
    +7
    Tiêu đề của bài báo là một câu hỏi tu từ, câu trả lời được đưa ra trong cùng một bài báo.

    Trích dẫn từ domokl
    một số lượng lớn các mỏ biển đã tích tụ trong các kho của Iran.


    Rõ ràng là hạm đội tàu nổi và tàu ngầm tốt, nhưng không ai hủy bỏ vũ khí mìn.

    Trích dẫn: Kazak_30
    "Tàu tên lửa rẻ, nhanh, cơ động và có đủ tiềm lực chiến đấu. Tàu lớn hơn dễ bị phát hiện hơn, và thậm chí dễ bị hải quân Mỹ tiêu diệt".


    Dù bạn nói gì đi nữa, thì một quả mìn rẻ hơn nhiều so với bất kỳ chiếc thuyền quân sự nào. Và bí mật như thế nào? nháy mắt Anh ta rải chúng qua eo biển và không một tên khốn nào có thể lọt qua, điều này đã được chứng minh. Có một tập phim ở cùng một nơi, chỉ vài thập kỷ trước đó. Vâng

    Các phương tiện truyền thông thế giới đã bàn luận trong nhiều tuần về việc liệu Iran có khả năng phong tỏa Vịnh Ba Tư và gây ra một cuộc khủng hoảng dầu mỏ toàn cầu hay không. Bộ tư lệnh Hải quân Mỹ đảm bảo với công chúng rằng họ sẽ không cho phép sự việc diễn ra như vậy. Các nhà quan sát quân sự của tất cả các quốc gia tính toán tỷ lệ số lượng và chất lượng của tàu và máy bay của kẻ thù tiềm tàng. Đồng thời, hầu như không có gì được nói về vũ khí của tôi, và trên thực tế nó có thể trở thành một con át chủ bài của Ba Tư.



    điều nhỏ bé nhưng có thể phát ra tiếng sột soạt…. đồng bào

    Chà, triển vọng sử dụng vũ khí mìn ở Vịnh Ba Tư là gì? Hãy bắt đầu với vịnh này là gì. Chiều dài của nó là 926 km (theo các nguồn khác là 1000 km), chiều rộng 180-320 km, độ sâu trung bình dưới 50 m, độ sâu tối đa 102 m. Toàn bộ bờ biển phía đông bắc của vịnh, tức là khoảng 1180 km, là Ba Tư. . Đây là vùng núi, dốc, tạo điều kiện thuận lợi cho việc phòng thủ và triển khai các khẩu đội tên lửa và pháo binh. Điểm dễ bị tấn công nhất là eo biển Hormuz. Chiều dài của eo biển là 195 km. Eo biển tương đối nông - độ sâu tối đa là 229 m, và trong luồng có độ sâu lên đến 27,5 m.

    Hiện nay, việc di chuyển của tàu ở eo biển Hormuz được thực hiện dọc theo hai hành lang vận tải rộng 2,5 km mỗi hành lang. Các tàu chở dầu hướng đến Vùng Vịnh đi theo một hành lang gần với bờ biển Iran, trong khi những chiếc đến từ Vùng Vịnh đi dọc theo một hành lang khác. Giữa các hành lang có vùng đệm rộng 5 km. Khu vực này được tạo ra để ngăn chặn sự va chạm của các tàu đang tới. Như bạn có thể thấy, Vịnh Ba Tư nói chung và eo biển Hormuz nói riêng là một bãi thử lý tưởng cho việc sử dụng tất cả các loại thủy lôi hải quân.



    Trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq 1980-1988, cả hai bên, bắt đầu từ năm 1984, đã tấn công các tàu chở dầu trung lập trên đường đến Vịnh Ba Tư. Tổng cộng có 340 tàu bị tấn công trong "cuộc chiến tranh tàu chở dầu". Hầu hết chúng đều bị tàu thuyền và máy bay tấn công, và trong một số trường hợp, chúng bị bắn bởi tên lửa ven biển hoặc pháo binh. Việc đặt mìn rất hạn chế. Mìn đã làm hư hại hai con tàu vào năm 1984, tám chiếc vào năm 1987 và hai chiếc vào năm 1988. Tôi lưu ý rằng việc hạn chế sử dụng mìn không phải vì lý do kỹ thuật mà vì lý do chính trị, vì cả hai bên đều tuyên bố rằng họ chỉ tấn công các tàu ghé vào cảng của đối phương. Rõ ràng là các mỏ vẫn chưa thể thực hiện việc lựa chọn như vậy.

    Ngày 16 tháng 1987 năm 40, tàu chở dầu Liên Xô, Nguyên soái Chuikov bị nổ tung trên đường đến Kuwait. Tàu chở dầu được khoét một lỗ ở phần dưới nước với diện tích khoảng XNUMX mét vuông. m. Do tình trạng tốt của các vách ngăn kín nước nên tàu không bị chết máy.

    Vào ngày 14 tháng 1988 năm 65, cách Bahrain 1908 dặm về phía đông, khinh hạm Mỹ URO Samuel Roberts với lượng choán nước 4100 tấn đã bị nổ tung trên một quả mìn cũ kiểu 135. Trong suốt năm giờ vật lộn để tìm kiếm thiệt hại, thủy thủ đoàn đã cố gắng giữ cho con tàu nổi. Việc sửa chữa tàu khu trục nhỏ đã tiêu tốn của người nộp thuế Mỹ XNUMX triệu USD.

    Giờ đây, ít ai ngờ rằng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào Iran, hải quân nước này sẽ phát động một cuộc chiến tranh không hạn chế bom mìn trên khắp Vịnh Ba Tư, bao gồm cả eo biển Hormuz.



    CÂU TRẢ LỜI cho câu hỏi mà tiêu đề bài viết đưa ra, tất nhiên là CÓ THỂ !!!
  5. Eugene
    Eugene Ngày 17 tháng 2012 năm 11 07:XNUMX
    -3
    Tuy nhiên, đội xe nghiêm túc! Có lẽ họ có thể đưa cho họ "Lãng mạn-2" bằng nhôm của tôi với một động cơ điện để trợ giúp, nếu không nó đang đứng yên, bạn nhìn và ATGM sẽ bị vặn cười
  6. vostok
    vostok Ngày 17 tháng 2012 năm 12 07:XNUMX
    +5
    Iran sẽ thua trong cuộc chiến, nhưng người Mỹ sẽ rất lo lắng.
    Ottad do Iran, đây gần như là quốc gia duy nhất công khai phản đối hành động gây hấn của Mỹ ở Trung Đông.
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm Ngày 18 tháng 2012 năm 16 46:XNUMX
      +2
      Trong một cuộc chiến lâu dài với Iran, một chiến thắng của Mỹ là một điều không chắc chắn. Và thời gian của cuộc chiến phụ thuộc vào sự gắn kết chính trị ở Iran.
  7. cây sồi
    cây sồi Ngày 17 tháng 2012 năm 12 43:XNUMX
    0
    nếu Hoa Kỳ bắt đầu cạnh tranh với Iran, thì đây sẽ là sự khởi đầu của sự kết thúc của Hoa Kỳ !!!
  8. 755962
    755962 Ngày 17 tháng 2012 năm 12 52:XNUMX
    +2
    Một lợi thế khác của Hải quân là tên lửa bờ biển HY-2 Silkworm và YJ-2 do Trung Quốc sản xuất. Sao chép từ tên lửa P-15 của Liên Xô và tên lửa Harpoon của Mỹ. Bán kính hoạt động của chúng cho phép bạn bảo vệ hiệu quả bờ biển khỏi các cuộc đổ bộ.
  9. Bandera
    Bandera Ngày 17 tháng 2012 năm 13 03:XNUMX
    +7
    Một đội tàu nhỏ có thể dễ dàng cạnh tranh với một đội tàu lớn, được trang bị tốt, chuyên nghiệp. Điều này đã được thể hiện trong trận Salamis năm 480 trước Công nguyên, nơi quân Hy Lạp đánh bại hạm đội Ba Tư.
    Những chiếc xe ba bánh nhỏ của Hy Lạp với những đường viền bọc thép ở mũi dễ dàng xuyên thủng hai bên của những chiếc xe ba bánh Ba Tư. Mặc dù thực tế là người Phoenicia thống trị hạm đội Ba Tư, họ là những thủy thủ giỏi nhất vào thời điểm đó. Người Ba Tư đã chấp nhận trận chiến trong không gian hạn chế của eo biển, nơi mà sức mạnh của những con tàu lớn bị san bằng một cách đơn giản.

    Chúng tôi đang thấy một tình huống tương tự ngày hôm nay. Hạm đội hùng hậu của Mỹ và hạm đội "muỗi" của Iran, cộng với không gian eo biển Hormuz hạn chế. Điều gì sẽ hoạt động như một lực lượng tấn công của Hải quân Iran là rõ ràng.

    Người ta chỉ có thể cầu chúc may mắn cho người Iran trong cuộc chiến chống lại một kẻ thù mạnh và nghiêm trọng.
    1. Eugene
      Eugene Ngày 17 tháng 2012 năm 13 38:XNUMX
      +3
      Bạn có thể ước điều đó, nhưng tôi e rằng họ có rất ít cơ hội.

      Về xe ba bánh và xe ba bánh, sự khác biệt không quá lớn, và số lượng lớn, cộng với vũ khí tấn công mạnh mẽ (húc), không có gì giống với Iran.

      Nhân tiện, bạn biết rằng vẫn chưa ai biết con tàu nào có 3 hàng mái chèo trông giống chiếc nào và chúng có đều nhau không?)
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN Ngày 17 tháng 2012 năm 14 31:XNUMX
        +2
        ... Nhân tiện, bạn biết rằng không ai vẫn biết con tàu với 3 hàng mái chèo trông như thế nào và chúng có phải là tất cả.... khác biệt một chút. Làm thế nào họ trông nổi tiếng từ các bức bích họa, hình vẽ .... không biết làm thế nào những người chèo thuyền nằm với vũ khí mái chèo 3 hàng ...
  10. phi công mk
    phi công mk Ngày 17 tháng 2012 năm 13 18:XNUMX
    0
    Khai thác mỏ vẫn chưa bị hủy bỏ, nhưng tàu thuyền, hãy nhìn xem cướp biển Somalia diễn ra những gì?
    1. Eugene
      Eugene Ngày 17 tháng 2012 năm 13 35:XNUMX
      +2
      Máy quét mìn cũng vậy.

      Cướp biển Somalia tấn công AUG của Hải quân Mỹ?

      Các tàu chở dầu ở eo biển chắc chắn sẽ được hộ tống trong trường hợp khẩn cấp, một loại đoàn lữ hành của thế kỷ 21.
      1. Hans Grohman
        Hans Grohman Ngày 17 tháng 2012 năm 18 04:XNUMX
        -1
        Trích lời Eugene
        Máy quét mìn cũng vậy.

        Cũng như che phủ các bãi mìn bằng pháo ven biển, và DBK.
  11. Helm
    Helm Ngày 17 tháng 2012 năm 13 19:XNUMX
    0
    Chúng ta hãy nhớ lại cuộc chiến Levano-Israel năm 2006, cách Israel không cố định các vị trí của Lebanon bằng Hàng không và pháo binh, và không thể ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa, và bây giờ hãy nhìn vào thời gian và cảnh quan của bờ biển, và để bao quát rất nhiều không phía trên chúng , thì các tàu chở dầu (xem xét chi phí và hàng hóa của họ) sẽ không gặp rủi ro. Người Mỹ đã sẵn sàng cho một cuộc tấn công chớp nhoáng (giống như những con cá) để phá hủy cơ sở hạ tầng của đất nước bằng các cuộc tấn công tên lửa, nhưng Iran đã sẵn sàng cho một cuộc xung đột kéo dài (có rất nhiều tên lửa trong kho), và ở đây nền kinh tế sẽ không có lợi cho Hướng Tây. hãy đọc xem cuộc chiến năm 2006 đã khiến Israel phải trả giá như thế nào, tuy nó chỉ kéo dài một tháng, nhưng nó có thể kéo dài hơn nữa, bởi vì các cuộc tấn công tên lửa, nền kinh tế của đất nước sẽ bị tê liệt.
  12. cơ bản
    cơ bản Ngày 17 tháng 2012 năm 13 50:XNUMX
    +2
    Tôi không nghĩ người Iran ngu ngốc. Đã ở trong một môi trường thù địch trong nhiều năm, khi chiến tranh lạnh được thay thế bằng các cuộc xung đột vũ trang với cường độ khác nhau, chắc chắn một chiến lược đã được phát triển để chống lại bất kỳ kẻ thù nào. Không có ý nghĩa gì khi coi các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống của Iran được áp dụng cho cuộc đối đầu với Hoa Kỳ, chúng không nhằm mục đích tấn công đối thủ này. Rõ ràng là tất cả các tàu lớn hơn hoặc ít hơn sẽ bị đánh chìm trong thời gian ngắn bởi máy bay hoạt động trên tàu sân bay. Tàu lớn - để đối đầu với kẻ thù trong khu vực - các nước Ả Rập vùng Vịnh. Người Iran không ngây thơ đến mức kỳ vọng có thể đánh bại Mỹ trong một trận hải chiến. Do đó, các câu trả lời bất đối xứng được chuẩn bị, mà trên thực tế, chúng không che giấu.
    Và ở đây sự lựa chọn rất đa dạng: phong tỏa eo biển Hormuz bằng mìn, pháo kích tàu chở dầu bằng tên lửa, kích hoạt các nhóm Shiite trong toàn khu vực ...
  13. Hoài nghi
    Hoài nghi Ngày 17 tháng 2012 năm 15 16:XNUMX
    +2
    Sự hài hước của tình huống nằm ở chỗ, ngay sau khi Iran thông báo rằng họ đã khai thác eo biển và đưa các cánh đồng vào một trung đội chiến đấu, không một thuyền trưởng nào của con tàu sẽ đi qua đó mà không có sự đảm bảo an toàn.
    Và ai sẽ đưa ra những đảm bảo này?
    PS Sự tồn tại của một rào cản là không bắt buộc. nháy mắt
  14. Murai
    Murai Ngày 17 tháng 2012 năm 16 03:XNUMX
    -2
    Nếu một cuộc chiến bắt đầu ở Iran, tôi nghĩ Syria và Hezbollah sẽ không đợi đến lượt như bầy cừu bị giết từng con một. Người Shiite cũng đang hoạt động ở cả Iraq và Afghanistan, Taliban, họ sẽ nhận được những lô hàng hiện đại lớn. vũ khí từ Iran.
    Vì vậy, người Mỹ và toàn bộ NATO sẽ quá cứng rắn đối với những hành động thù địch quy mô lớn như vậy tại một số quốc gia trong khu vực cùng một lúc. Đây sẽ là sự kết thúc của Hoa Kỳ, và nếu mọi thứ diễn ra để họ không bị thua, họ có thể thực hiện các biện pháp quyết liệt, tức là sử dụng vũ khí hạt nhân.
    1. Helm
      Helm Ngày 17 tháng 2012 năm 16 23:XNUMX
      0
      Những con cá mòi ở Mỹ và Israel hiểu rằng họ sẽ không thể tồn tại trong một cuộc xung đột lâu dài với người Shiite, và do đó rất có thể họ có một kế hoạch "b" - một cuộc tấn công ngày 11 tháng XNUMX khác với việc sử dụng vũ khí hủy diệt và nhiều nạn nhân - điều này sẽ cắt giảm chần chừ cho một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran và các đồng minh của ông ta. Hậu quả - Iran và các đồng minh của họ trong thời kỳ đồ đá, goyim chết vì phóng xạ và do đó dân số giảm, ngừng cung cấp dầu cho châu Âu, Trung Quốc, Ấn Độ (Mỹ phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung cấp năng lượng từ Nam Mỹ + Alaska đã bị loại bỏ khỏi khu bảo tồn - sản xuất dầu đã bắt đầu, khí đá phiến và dầu) dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế của họ, và do đó tất cả vốn thế giới sẽ lại bắt đầu chảy sang Mỹ. Đây là một gesheft đánh thức
      1. Petrix
        Petrix Ngày 17 tháng 2012 năm 17 31:XNUMX
        +1
        Kế hoạch "B" sẽ chỉ đến khi các đối thủ của Hoa Kỳ tiếp cận các bờ biển của Hoa Kỳ. Bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào đều là tự sát và là dấu chấm hết cho nền văn minh. Và đây là số phận của kẻ diệt vong.
  15. Helm
    Helm Ngày 17 tháng 2012 năm 19 05:XNUMX
    +1
    Kế hoạch "B" sẽ chỉ đến khi các đối thủ của Hoa Kỳ tiếp cận các bờ biển của Hoa Kỳ. Bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào đều là tự sát và là dấu chấm hết cho nền văn minh. Và đây là số phận của kẻ diệt vong. - việc từ chối đồng đô la như một phương tiện thanh toán, ngừng mua nợ của Hoa Kỳ; các hành động trong thế kỷ 21 tương tự như cách tiếp cận của kẻ thù đối với bờ biển của Hoa Kỳ. Sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân ở Nhật Bản, sự kết thúc của nền văn minh đã không đến.
    1. Hoài nghi
      Hoài nghi Ngày 17 tháng 2012 năm 20 34:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Rudder
      Sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân ở Nhật Bản, sự kết thúc của nền văn minh đã không đến.

      Tôi đã hiểu những gì tôi đã viết.
      Sau đó là những vũ khí hạt nhân! Và chỉ một quốc gia !!!
      Và bây giờ ?!
      Bây giờ vũ khí hạt nhân giống như ...
      1. Helm
        Helm Ngày 17 tháng 2012 năm 21 42:XNUMX
        0
        Cynic - Bạn bắt đầu từ thực tế là sau một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran (và vũ khí hạt nhân ăn mòn các cường quốc khác nhau), Nga và Trung Quốc sẽ tấn công đáp trả, tôi cũng muốn tin điều này, nhưng những người sai lầm cai trị ở Nga và Trung Quốc (điều này không phải là Liên Xô và không phải Trung Quốc kể từ thời Mao) họ đã xây dựng một thiên đường cho riêng mình và không ai phá bỏ nó và sống trong boongke vì Iran. Giới tinh hoa của Nga và Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một thực tế là họ sẽ không thể giữ cho các trang trại tập thể của mình tồn tại được. còn phương Tây sẽ phân nơi ấm áp nơi tỷ tỷ vàng - hãy hiểu phương Tây luôn cố gắng hành động trên nguyên tắc - chúng tôi sẽ đưa ra cho bạn một lời đề nghị mà bạn không thể từ chối.
        1. Hoài nghi
          Hoài nghi Ngày 17 tháng 2012 năm 22 01:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Rudder
          Bạn bắt đầu từ thực tế là sau một cuộc tấn công hạt nhân vào Iran (và vũ khí hạt nhân ăn mòn các cường quốc khác nhau), thì Nga và Trung Quốc sẽ tấn công đáp trả,

          Không, Chúa ơi! Không phải trong một mắt! Khô như một chiếc lá!
          Sau đó, tôi sợ một phản ứng dây chuyền của việc sử dụng vũ khí hạt nhân, bởi tất cả những người không đánh trúng.
          Tiếp tục từ: Và tại sao họ có thể làm được nhưng chúng ta lại không thể?
          Ví dụ, Pakistan sẽ vật lộn với Ấn Độ và chúng ta hãy đi!
          đồ uống
          1. đại bàng đen
            đại bàng đen Ngày 17 tháng 2012 năm 22 20:XNUMX
            0
            Tuy nhiên, xác suất sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc xung đột này có xu hướng bằng XNUMX, với cùng một xác suất có thể giả định rằng Iran vẫn còn bom nguyên tử, và chính ông ta sẽ là người thực hiện cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên, chống lại ai? Essno ở Israel (không có tàu sân bay nào nghiêm trọng hơn), tốt, sau đó, các đồng minh, theo đủ loại tiền đề và các nghị quyết của Liên Hợp Quốc, sẽ cố gắng tạo ra một bãi thử hạt nhân từ Iran)))))))
            1. Helm
              Helm Ngày 18 tháng 2012 năm 00 30:XNUMX
              +2
              Israel ban đầu được tạo ra với vai trò của một con dê hiến tế, và đối với tầng lớp Zionist, sự tàn phá của nó không phải là một sự ngăn cản, hãy phân tích các cuộc cách mạng Ả Rập, sự thay đổi của các chế độ thân Israel sang các nước anh em Hồi giáo, điều tương tự đã xảy ra ở châu Âu vào năm 1933, khi chính các gia đình Mỹ và Anh đã tài trợ trước tiên cho giáo xứ và sau đó là chính cỗ máy chiến tranh của Hitler, và họ muốn phỉ nhổ những người đồng bộ lạc của mình, bởi vì cần phải cứu nền kinh tế Mỹ khỏi một cuộc suy thoái lớn, và giờ đây lịch sử đang lặp lại chính nó. Nhưng Pakistan sẽ không đánh Ấn Độ bởi vì họ sẽ tiêu diệt lẫn nhau, và đừng quên rằng Chất độc Pakistan. chương trình được tạo ra bởi Hoa Kỳ như một đối trọng với Ấn Độ Xô Viết.
              1. Hoài nghi
                Hoài nghi Ngày 18 tháng 2012 năm 15 59:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Rudder
                Israel ban đầu được tạo ra với vai trò của một con dê hiến tế

                Vì vậy, tôi cũng nghĩ rằng nhân dịp nào Joseph Vissarionovich đã bật đèn xanh cho việc thành lập thực thể nhà nước này. Bạn định sử dụng nó như thế nào.
                đầu gấu
  16. trung sĩ
    trung sĩ Ngày 17 tháng 2012 năm 19 45:XNUMX
    0
    Thực tế là giới thiệu AUG vào Vịnh Ba Tư là rủi ro và ngu ngốc. Độ sâu nông, khó điều động. Ồ, "Los Angeles" chắc chắn không có gì để làm.
    Nhiều khả năng, AUG sẽ vẫn ở Vịnh Oman hoặc thậm chí ở phía đông ... Và ở đó hạm đội "muỗi" sẽ mất tác dụng, khả năng đi biển cũng không giống nhau.
    1. đại bàng đen
      đại bàng đen Ngày 17 tháng 2012 năm 22 10:XNUMX
      -1
      Và ý kiến ​​của tôi là hạm đội "muỗi" sẽ còn hiệu quả hơn, các tên lửa chống hạm khổng lồ (mặc dù không hiệu quả) ồ làm sao chúng sẽ đánh lạc hướng hạm đội tàu sân bay khỏi nhiệm vụ trước mắt, điều này sẽ cho phép các lực lượng mặt đất và trên không. lực lượng cơ động đã có trên bộ thành thạo các đối tượng chiến lược
      1. FROST
        FROST Ngày 18 tháng 2012 năm 13 51:XNUMX
        0
        chuyển hướng hạm đội tàu sân bay khỏi nhiệm vụ trước mắt


        Một số cuộc không kích và toàn bộ phi đội muỗi không có hệ thống phòng không sẽ tiến thẳng xuống đáy.
        1. Hoài nghi
          Hoài nghi Ngày 18 tháng 2012 năm 16 41:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ FROST
          không có hệ thống phòng không,

          Đúng.
          RCC trên tàu có nghĩa là chúng tôi có, nhưng MANPADS có nghĩa là không.
          Nhập học táo bạo.
          nháy mắt
          1. Giống beo ở my
            Giống beo ở my Ngày 18 tháng 2012 năm 17 05:XNUMX
            +1
            trên RTO của dự án 1234, hệ thống phòng không Osa-M đã không cứu được tên lửa chống hạm. và MANPADS sẽ không cứu được
  17. hà mã
    hà mã Ngày 17 tháng 2012 năm 23 20:XNUMX
    0
    Petrix,
    Và nói với ngài vì lòng thương xót:
    - Có bao nhiêu tàu chiến Iran đang áp sát lãnh thổ Mỹ?
    Và làm thế nào một quốc gia yếu hơn Hoa Kỳ về quân sự gấp mười lần lại có thể tự vệ?