R-9: Sự hoàn hảo đến muộn màng vô vọng (Phần 1)

25
Những người chế tạo ra tên lửa xuyên lục địa oxy cuối cùng của Liên Xô đã phải trải qua những chông gai nào?

R-9: Sự hoàn hảo đến muộn màng vô vọng (Phần 1)

Tên lửa R-9A trên bệ gần Bảo tàng Trung tâm các lực lượng vũ trang ở Moscow. Ảnh từ http://an-84.livejournal.com



Trong danh sách dài các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trong nước, một vị trí đặc biệt được chiếm giữ bởi tên lửa được tạo ra trong OKB-1 dưới sự hướng dẫn của nhà thiết kế huyền thoại Sergei Korolev. Hơn nữa, tất cả chúng đều được thống nhất bởi một tài sản chung: mỗi cái tại một thời điểm không chỉ là một bước đột phá trong phân loại của nó, mà là một bước nhảy vọt thực sự vào điều chưa biết.

Và nó đã được sắp đặt trước. Một mặt, các nhà khoa học tên lửa Liên Xô đã không may mắn: trong quá trình "chia sẻ" di sản tên lửa của Đức, quân Đồng minh có được một phần đáng kể hơn nhiều. Điều này cũng áp dụng cho tài liệu và thiết bị (người ta có thể nhớ lại tình trạng hoang tàn khủng khiếp khi người Mỹ rời bỏ các cửa hàng nhà máy và địa điểm tên lửa cuối cùng nằm trong khu vực chiếm đóng của Liên Xô), và tất nhiên, chính các nhà khoa học tên lửa Đức - các nhà thiết kế và kỹ sư. Và vì vậy, chúng tôi đã phải học hỏi nhiều kinh nghiệm, mắc những sai lầm tương tự và nhận được kết quả giống như người Đức và người Mỹ đã mắc phải và có được vài năm trước đó. Mặt khác, điều này cũng buộc những người sáng tạo ra ngành công nghiệp tên lửa Liên Xô không đi theo con đường đã đánh bại, mà phải chấp nhận rủi ro và thử nghiệm, mạo hiểm thực hiện những bước bất ngờ, do đó đã đạt được nhiều kết quả mà ở phương Tây coi là không thể. .

Có thể nói, trong quả cầu tên lửa, các nhà khoa học Liên Xô đã có con đường riêng, đặc biệt. Nhưng con đường này có một tác dụng phụ: các giải pháp được tìm thấy thường buộc các nhà thiết kế phải giữ chúng đến cùng. Và rồi những tình huống nghịch lý nảy sinh: các sản phẩm dựa trên các giải pháp như vậy cuối cùng đã đạt đến sự hoàn hảo thực sự - nhưng vào thời điểm đó, nó rõ ràng đã lỗi thời. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với tên lửa R-9 - một trong những tên lửa nổi tiếng nhất và đồng thời không may mắn được tạo ra tại phòng thiết kế của Sergei Korolev. Lần phóng đầu tiên của "sản phẩm" này diễn ra vào ngày 9 tháng 1961 năm XNUMX, ba ngày trước chiến thắng thực sự của ngành tên lửa Liên Xô - chuyến bay có người lái đầu tiên. Và "số chín" thực sự mãi mãi ở trong bóng tối của những người họ hàng thành đạt và thành đạt hơn của họ - cả hoàng gia, Yangelevsky, và Chelomeevsky. Trong khi đó, lịch sử sự sáng tạo của nó là khá đáng chú ý và đáng để kể về nó một cách chi tiết.


Tên lửa R-9 trên xe đẩy vận chuyển tại bãi thử Tyura-Tam (Baikonur). Ảnh từ trang http://www.energia.ru

Giữa không gian và quân đội

Ngày nay không còn là bí mật đối với bất kỳ ai khi phương tiện phóng Vostok nổi tiếng, đã nâng nhà du hành vũ trụ đầu tiên của Trái đất Yuri Gagarin lên tầm cao không gian, và cùng với nó là uy tín của ngành tên lửa Liên Xô, thực sự là một phiên bản chuyển đổi của R- 7 tên lửa. Và "số bảy" đã trở thành tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đầu tiên trên thế giới, và điều này ai cũng rõ kể từ ngày 4 tháng 1957 năm 7, kể từ ngày vệ tinh Trái đất nhân tạo đầu tiên được phóng lên. Và chức vô địch này, rõ ràng, đã không phụ lòng người tạo ra R-XNUMX, Sergei Korolev và các cộng sự của ông.

Viện sĩ Boris Chertok, một trong những cộng sự thân cận nhất của Korolev, đã nhắc lại điều này một cách rất cởi mở và tự phê bình trong cuốn sách Rockets and People của mình. Và câu chuyện về số phận của "số chín" không thể thiếu những trích dẫn sâu rộng từ những cuốn hồi ký này, vì có rất ít bằng chứng để lại từ những người có liên quan trực tiếp đến sự ra đời của R-9. Đây là cách anh ấy bắt đầu câu chuyện của mình:

“Nữ hoàng nên phát triển chủ đề chiến đấu ở mức độ nào sau những chiến thắng rực rỡ trong không gian? Tại sao chúng ta lại tự tạo ra khó khăn cho chính mình trên con đường tới không gian đã mở ra trước mắt, trong khi gánh nặng chế tạo "thanh kiếm" tên lửa hạt nhân lại có thể đặt lên vai người khác?
Trong trường hợp việc phát triển tên lửa chiến đấu bị dừng lại, năng lực thiết kế và sản xuất của chúng tôi được giải phóng để mở rộng mặt trận của các chương trình không gian. Nếu Korolev chấp nhận thực tế rằng Yangel, Chelomey và Makeev đủ để tạo ra tên lửa chiến đấu, thì cả Khrushchev, thậm chí cả Ustinov, người vào tháng 1957 năm XNUMX đã được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và Chủ tịch Quân đội. Khu liên hợp công nghiệp buộc chúng ta phải phát triển thế hệ tên lửa xuyên lục địa mới.

Tuy nhiên, sau khi tạo ra R-7 liên lục địa đầu tiên và R-7A sửa đổi của nó, chúng tôi không thể từ bỏ cuộc chạy đua liều lĩnh để cung cấp các hạt nhân tới bất kỳ khu vực nào trên thế giới. Điều gì sẽ xảy ra trong khu vực mục tiêu nếu chúng tôi ném một điện tích thực vào đó với công suất từ ​​một triệu rưỡi đến ba megaton, không ai trong chúng tôi thực sự nghĩ vào thời điểm đó. Người ta cho rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra.

Đã có hơn đủ người ủng hộ công việc nghiên cứu tên lửa chiến đấu trong đội của chúng tôi. Việc ngắt kết nối khỏi chủ đề chiến đấu có nguy cơ làm mất đi sự hỗ trợ rất cần thiết của Bộ Quốc phòng và sự ưu ái của chính Khrushchev. Tôi cũng được coi là một thành viên của đảng không chính thức của "diều hâu" tên lửa do Mishin và Okhapkin đứng đầu. Chính quá trình tạo ra tên lửa chiến đấu đã thu hút chúng tôi nhiều hơn là mục tiêu cuối cùng. Chúng tôi đã trải qua quá trình tự nhiên mất độc quyền chế tạo tên lửa chiến lược xuyên lục địa mà không có sự nhiệt tình. Cảm giác ghen tị là do công việc của các nhà thầu phụ của chúng tôi với các nhà thầu chính khác.


Cửa hàng lắp ráp tên lửa R-9 tại nhà máy "Tiến bộ" Kuibyshev. Ảnh từ trang http://kollektsiya.ru

R-16 bước theo gót Nữ hoàng

Trong những lời nói rất thẳng thắn này của Viện sĩ Chertok, than ôi, một sự gian xảo nào đó cũng ẩn chứa. Thực tế là chỉ riêng chủ đề không gian rõ ràng là không đủ để phát triển thành công và nhận được sự trợ cấp và hỗ trợ của nhà nước ở mức cao nhất. Ở Liên bang Xô Viết, nơi đã kết thúc cuộc chiến tồi tệ nhất trong lịch sử chỉ hơn mười năm trước, mọi thứ và mọi người đều phải làm việc để bảo vệ. Và những người lính tên lửa, ngay từ đầu, đã được giao nhiệm vụ phòng thủ chính xác. Vì vậy, Sergei Korolev đơn giản là không đủ khả năng để chuyển từ chủ đề tên lửa đạn đạo xuyên lục địa sang không gian độc quyền. Đúng vậy, không gian cũng được coi là một lĩnh vực quân sự quan tâm. Đúng vậy, hầu như tất cả các chuyến bay có người lái của các phi hành gia Liên Xô (nhân tiện, giống như tất cả những người khác) đều có nhiệm vụ quân sự thuần túy. Đúng vậy, hầu hết tất cả các trạm quỹ đạo của Liên Xô đều được thiết kế như những trạm chiến đấu. Nhưng đầu tiên và quan trọng nhất là tên lửa.

Vì vậy, Sergei Korolev, người không lâu trước đó là cấp phó Mikhail Yangel của ông rời để đứng đầu phòng thiết kế tên lửa-586 của riêng mình ở Dnepropetrovsk, có mọi lý do để lo lắng về số phận của nhóm của mình. Những khó khăn trong các mối quan hệ cá nhân được chồng chất lên ở đây với nguy cơ đối thủ cạnh tranh mới sẽ trở thành một đối thủ quá mạnh. Và nó được yêu cầu không dừng lại, không ngừng nỗ lực để tạo ra không chỉ không gian, mà còn cả tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Boris Chertok viết: “Yangel đã không đến Dnepropetrovsk để cải tiến tên lửa oxy của Korolev. - Tên lửa R-12 được tạo ra ở đó trong một thời gian rất ngắn. Vào ngày 22 tháng 1957 năm 2000, các chuyến bay thử nghiệm của nó bắt đầu ở Kapyar. Nó đã được xác nhận rằng tầm bắn của tên lửa sẽ vượt quá XNUMX km.

Tên lửa R-12 được phóng từ một bệ phóng trên mặt đất, trên đó nó được lắp đầu đạn hạt nhân không gắn trên đế. Tổng thời gian chuẩn bị cho việc phóng là hơn ba giờ đồng hồ. Một hệ thống điều khiển tự động hoàn toàn cung cấp một lỗi vòng tròn có thể xảy ra trong vòng 2,3 km. Tên lửa này ngay sau khi được đưa vào trang bị vào tháng 1959/1959, đã được phóng loạt lớn tại nhà máy và trở thành loại vũ khí chính của Lực lượng Tên lửa Chiến lược được chế tạo vào tháng XNUMX/XNUMX.
Nhưng thậm chí trước đó, vào tháng 1956 năm 16, với sự hỗ trợ trực tiếp của Ustinov, Yangel đã đạt được nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng về việc chế tạo tên lửa liên lục địa R-1961 mới với việc bắt đầu các cuộc thử nghiệm thiết kế bay (LKI) vào tháng 7. Năm XNUMX. Chiếc R-XNUMX liên lục địa đầu tiên chưa bao giờ bay, và Khrushchev đã đồng ý phát triển một tên lửa khác! Mặc dù thực tế là "số bảy" của chúng tôi đã được "bật đèn xanh" và chúng tôi không có lý do gì để phàn nàn về việc thiếu sự quan tâm từ phía trên, quyết định này như một lời cảnh báo nghiêm túc đối với chúng tôi.


Tổ hợp phóng từ mặt đất "Desna N", được thiết kế đặc biệt cho tên lửa R-9. Ảnh từ trang http://www.arms-expo.ru

Chúng ta cần một tên lửa trường tồn!

Bước ngoặt là vào tháng 1958 năm 16, khi ủy ban thảo luận về thiết kế sơ bộ của tên lửa R-88 làm việc với sức mạnh và chính. Ủy ban này, do viện sĩ Mstislav Keldysh đứng đầu, được tập hợp với sự kiên quyết của các chuyên gia từ NII-1, thực tế là cùng một thái ấp của Sergei Korolev với OKB-586 của ông, và nơi Mikhail Yangel làm việc cho đến gần đây. Tại một trong những cuộc họp, nhà thiết kế chung của tên lửa mới OKB-1, người cảm thấy được sự ủng hộ mạnh mẽ từ phía trên, đã chỉ trích rất gay gắt Korolev và cam kết của ông đối với oxy lỏng là loại chất oxy hóa duy nhất cho nhiên liệu tên lửa. Và nhận định rằng không ai ngắt lời người nói, đó không chỉ là quan điểm cá nhân của Yangel. Không thể không nhận thấy điều này, và OKB-XNUMX cần gấp rút chứng minh rằng cách tiếp cận của họ không chỉ có quyền tồn tại mà còn là chính đáng nhất.

Để làm được điều này, cần phải giải quyết vấn đề quan trọng nhất của tên lửa oxy - một thời gian chuẩn bị phóng dài không thể chấp nhận được. Thật vậy, ở trạng thái đầy ắp, có tính đến thực tế là oxy hóa lỏng ở nhiệt độ trên âm 180 độ bắt đầu sôi và bốc hơi mạnh, một tên lửa sử dụng nhiên liệu như vậy có thể được lưu trữ trong hàng chục giờ - tức là nhiều hơn một chút. đã để tiếp nhiên liệu! Giả sử, ngay cả sau hai năm bay dày đặc, Boris Chertok nhớ lại, thời gian chuẩn bị cho R-7 và R-7A ra mắt không thể giảm xuống còn hơn 8-10 giờ. Và tên lửa R-16 Yangel được thiết kế có tính đến việc sử dụng các thành phần thuốc phóng lâu dài, có nghĩa là nó có thể được chuẩn bị để phóng nhanh hơn nhiều.

Với tất cả những điều này, các nhà thiết kế của OKB-1 cần phải đối phó với hai nhiệm vụ. Thứ nhất, giảm đáng kể thời gian chuẩn bị phóng, thứ hai, đồng thời tăng đáng kể thời gian tên lửa có thể sẵn sàng chiến đấu mà không bị mất một lượng oxy đáng kể. Có vẻ như đáng ngạc nhiên là cả hai giải pháp đều được tìm thấy, và đến tháng 1958 năm 9, phòng thiết kế đã hoàn thành các đề xuất về tên lửa oxy R-XNUMX, có tầm bắn xuyên lục địa, vào bản thiết kế dự thảo.

Nhưng có một điều kiện khác đã hạn chế nghiêm trọng những người tạo ra tên lửa mới trong cách tiếp cận của họ - yêu cầu tạo ra một vụ phóng được bảo vệ cho nó. Rốt cuộc, nhược điểm chính của R-7 với tư cách là một tên lửa chiến đấu là một vụ phóng cực kỳ khó khăn và hoàn toàn mở. Đó là lý do tại sao người ta chỉ có thể tạo ra một trạm phóng chiến đấu của "quân đội" (ngoại trừ khả năng phóng chiến đấu từ Baikonur), đã xây dựng cơ sở Angara ở vùng Arkhangelsk. Cơ sở này chỉ có 7 bệ phóng cho R-XNUMXA, và ngay sau khi Hoa Kỳ bắt đầu đưa vào trang bị các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Atlas và Titan, nó gần như không có khả năng phòng vệ.


Sơ đồ bệ phóng silo Desna V được thiết kế cho tên lửa R-9. Ảnh từ trang http://nevskii-bastion.ru

Rốt cuộc, ý tưởng chính của việc sử dụng tên lửa hạt nhân vũ khí trong những năm đó và nhiều năm sau đó, là có thời gian để phóng tên lửa của bạn ngay lập tức sau khi kẻ thù phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa - hoặc đảm bảo rằng bạn có thể trả đũa bằng một cuộc tấn công hạt nhân, ngay cả khi đầu đạn của kẻ thù đã phát nổ trên đất của bạn. Đồng thời, đã cân nhắc và cho rằng một trong những mục tiêu ưu tiên của cuộc tấn công chắc chắn sẽ là lực lượng tên lửa hạt nhân và nơi triển khai, phóng tên lửa của chúng. Vì vậy, để có thời gian tấn công lại ngay lập tức, cần phải có thiết bị chất lượng tuyệt vời để cảnh báo sớm một cuộc tấn công bằng tên lửa và một hệ thống chuẩn bị tên lửa để phóng sao cho mất vài phút, thậm chí tốt hơn - vài giây. Theo tính toán thời gian, phía bị tấn công không có quá nửa giờ để phóng tên lửa đáp trả cuộc tấn công và chắc chắn rằng đối phương đã bắn trúng các bãi phóng trống. Thứ hai cần có các bãi phóng được bảo vệ để có thể tồn tại sau một vụ nổ hạt nhân gần đó.

Vị trí xuất phát chiến đấu của Angara không đáp ứng được yêu cầu thứ nhất hoặc thứ hai - và không thể đáp ứng được do đặc thù của quá trình chuẩn bị trước khi phóng của R-7. Do đó, trong mắt giới lãnh đạo Liên Xô, chiếc Yangel R-16 nhanh hơn và bền hơn rất nhiều trông rất hấp dẫn. Và do đó, OKB-1 đã phải đưa ra tên lửa của riêng mình, không thua kém "thứ mười sáu" về mọi mặt.

Con đường thoát ra là nhiên liệu siêu lạnh!

Cuối năm 1958, tình báo Liên Xô thu được thông tin rằng người Mỹ đang sử dụng oxy lỏng làm chất oxy hóa trong tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Atlas và Titan mới nhất của họ. Thông tin này đã củng cố một cách nghiêm túc các vị trí của OKB-1 với khả năng dự đoán "oxy" của nó (ở Liên Xô, than ôi, việc thực hành nhìn lại các quyết định của kẻ thù tiềm tàng và theo dõi chúng đã không còn tồn tại lâu nữa). Do đó, đề xuất ban đầu về việc tạo ra một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mang oxy mới R-9 đã nhận được thêm sự ủng hộ. Sergei Korolev đã tận dụng được lợi thế này, và vào ngày 13 tháng 1959 năm 9, Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã ban hành một nghị định về việc bắt đầu công việc thiết kế tên lửa R-XNUMX với động cơ oxy.

Nghị quyết quy định rằng cần phải tạo ra một tên lửa có trọng lượng phóng 80 tấn, có khả năng bay ở khoảng cách 12-000 km, đồng thời có độ chính xác trong phạm vi 13 km, với điều kiện phải có hệ thống điều khiển kết hợp. đã sử dụng (sử dụng hệ thống phụ kỹ thuật vô tuyến và tự động) và 000 km - không có cô ấy. Các chuyến bay thử nghiệm tên lửa mới, theo nghị định, sẽ bắt đầu vào năm 10.


Vụ phóng tên lửa R-9 từ bãi thử loại Desna N tại bãi tập Tyura-Tam. Ảnh từ trang http://www.energia.ru

Có vẻ như đây chính là cơ hội để vượt xa các đối thủ cạnh tranh từ Dnepropetrovsk và chứng minh lợi thế của oxy lỏng! Nhưng không, ở trên cùng, rõ ràng, chúng sẽ không giúp cuộc sống của bất kỳ ai trở nên dễ dàng hơn. Trong sắc lệnh tương tự, như Boris Chertok nhớ lại, “để đẩy nhanh quá trình tạo ra tên lửa R-14 và R-16, nó đã được lệnh giải phóng OKB-586 khỏi quá trình phát triển tên lửa cho Hải quân. hạm đội (với việc chuyển toàn bộ công việc sang SKB-385, Miass) và dừng mọi công việc về chủ đề S.P. Nữ hoàng".

Và một lần nữa trong chương trình nghị sự là câu hỏi về những cách nào khác để cải tiến, nâng cao P-9 trong tương lai. Và sau đó, lần đầu tiên nảy sinh ý tưởng sử dụng không chỉ oxy mà còn sử dụng oxy siêu lạnh làm chất oxy hóa. “Vào lúc bắt đầu thiết kế, rõ ràng là cuộc sống dễ dàng mà chúng tôi cho phép khi phân phối hàng loạt trên“ số bảy ”không thể có ở đây,” Boris Chertok viết. - Về cơ bản cần có những ý tưởng mới. Theo như tôi nhớ, Mishin là người đầu tiên đưa ra ý tưởng cách mạng về việc sử dụng oxy lỏng siêu lạnh. Nếu, thay vì âm 183 ° C, gần với nhiệt độ sôi của oxy, nhiệt độ của nó giảm xuống âm 200 ° C, hoặc thậm chí tốt hơn, đến âm 210 ° C, thì trước hết, nó sẽ chiếm một thể tích nhỏ hơn và, thứ hai, nó sẽ làm giảm mạnh thất thoát do bay hơi. Nếu nhiệt độ như vậy có thể được duy trì, nó sẽ có thể thực hiện tiếp nhiên liệu tốc độ cao: oxy, đi vào bình ấm, sẽ không sôi lên dữ dội, như xảy ra trên tất cả các tên lửa của chúng tôi từ R-1 đến R-7 bao gồm cả. Vấn đề thu được, vận chuyển và lưu trữ oxy lỏng siêu lạnh trở nên nghiêm trọng đến mức nó vượt ra ngoài khuôn khổ tên lửa thuần túy và được mua lại, theo gợi ý của Mishin, và sau đó là Korolev, người tham gia giải quyết những vấn đề này, toàn thể Liên minh kinh tế quốc gia. tầm quan trọng.

Đây là cách một trong những giải pháp đơn giản và đồng thời rất thanh lịch đã được tìm ra, cuối cùng nó đã có thể tạo ra tên lửa R-9, với tất cả những ưu điểm của việc sử dụng oxy lỏng làm chất oxy hóa đẩy, cũng có tất cả các khả năng cần thiết để lưu trữ lâu dài và khởi chạy nhanh chóng. Một ưu điểm khác của "số chín" là việc sử dụng cái gọi là truyền động trung tâm: một hệ thống điều khiển tên lửa sử dụng sự lệch hướng của các động cơ chính. Giải pháp này hóa ra thành công và đơn giản đến mức nó vẫn được sử dụng ngay cả trên các tên lửa hạng nặng loại Energiya. Và sau đó nó đơn giản là một cuộc cách mạng - và đơn giản hóa rất nhiều sơ đồ R-9, và quan trọng nhất, loại bỏ nhu cầu lắp đặt thêm động cơ lái, giúp nó có thể làm nhẹ khối lượng của tên lửa.

Còn tiếp...
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    10 tháng 2017, 08 04:XNUMX
    Thật không may, việc Sergei Pavlovich thèm muốn oxy lỏng và từ chối chủ đề nhiên liệu rắn đã đóng vai trò đùa tàn nhẫn, về nguyên tắc, không chỉ về mặt tên lửa chiến đấu, mà còn gián tiếp dẫn đến sự thất bại của chương trình mặt trăng.
    1. +1
      10 tháng 2017, 09 13:XNUMX
      Không phải Sergei Pavlovich đã làm việc trên RT-1 và RT-2?
    2. +2
      10 tháng 2017, 14 13:XNUMX
      Thật không may, sự thèm muốn của Sergei Pavlovich đối với oxy lỏng và việc từ chối các chủ đề về nhiên liệu rắn đã đóng một trò đùa tàn nhẫn về nguyên tắc ...[i] [/ i]
      Bạn đã nhầm, mỗi CRT đều có ưu và nhược điểm. LRE trên oxy-dầu hỏa là véc tơ chính xác cho sự phát triển của du hành vũ trụ dân dụng và điều này đã được xác nhận theo thời gian. Một cái gì đó chúng tôi không mua động cơ nhiên liệu rắn từ người Mỹ (và không cần nó), không giống như việc mua RD-180, 181 và NK-33 của chúng tôi. Đó là những gì chúng ta mất trong chủ đề hydro - đây là một sự thật. Có một giao diện người dùng rất tốt và ở đây cần phải bắt kịp, tương lai nằm ở hydro, có chỗ cho sự phát triển và động cơ dầu hỏa hiện gần như đang ở đỉnh cao của sự hoàn hảo. Cảm ơn Liên Xô và Energomash, và cựu SNTK Kuznetsov.
      1. 0
        13 tháng 2017, 11 30:XNUMX
        Đồng nghiệp, bạn sai về chủ đề hydro. Nhớ Energia bay bằng nhiên liệu gì không?
        Đó là ở Nga với hướng này, rắc rối bây giờ, nhưng ở Liên Xô, không có rắc rối như vậy.
        1. 0
          13 tháng 2017, 11 34:XNUMX
          Thật không may, công nghệ sản xuất của động cơ 120 đã bị mất, và đúng vậy, giai đoạn đầu tiên là oxy-dầu hỏa RD-170, giai đoạn thứ hai là hydro. Nhưng tôi đã viết rằng chúng ta đang bị tụt lại phía sau, và không phải là chúng ta không có gì cả, và nguồn gốc của bạn đến từ đâu - việc không có rắc rối với hydro dưới thời Liên Xô ???? tôi nói tụt hậu
    3. +3
      10 tháng 2017, 14 14:XNUMX
      Tên lửa rắn rất tốt cho các nhiệm vụ quân sự, nhưng chúng không liên quan gì đến chương trình mặt trăng. Korolev đã thất vọng bởi các kỹ sư động cơ, những người không thể cung cấp cho các dự án của mình những động cơ có lực đẩy cần thiết và độ tin cậy cao.
  2. +1
    10 tháng 2017, 11 46:XNUMX
    Thú vị, cảm ơn.
    vẫn được sử dụng ngay cả trên các tên lửa hạng nặng thuộc loại Energia

    Nói không chính xác.
    Trích dẫn: Old26
    bác bỏ chủ đề nhiên liệu rắn ... chương trình âm lịch

    Tôi không hiểu về RDT và Mặt trăng.
    1. +1
      10 tháng 2017, 15 55:XNUMX
      và điều này vượt quá sự hiểu biết
      đối với mặt trăng, nhiều khả năng cần UDMH + AT:
      - nhiều lần kích hoạt
      - tự đánh lửa
      - kiểm soát lực kéo
      RDTT không có tất cả những thứ này
  3. +1
    10 tháng 2017, 12 15:XNUMX
    Những nhà thiết kế tài năng của chúng tôi không phải lúc nào cũng có tâm với quân đội. Vì vậy, đôi khi họ chỉ phấn đấu cho tiến bộ kỹ thuật đơn giản, mà không hiểu rằng tiến bộ kỹ thuật này là không thể chấp nhận được trong phiên bản này đối với nghệ thuật quân sự ngày nay, đặc biệt là đối với chiến lược chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tương lai chỉ bằng một lần nhấn nút "đỏ". .
  4. +2
    10 tháng 2017, 12 43:XNUMX
    Nhưng trên cơ sở P9, có thể có một phương tiện phóng nhẹ trên các thành phần "sạch" thay vì "Cosmos" độc hại. :(
    1. +1
      10 tháng 2017, 15 50:XNUMX
      muốn nói - Protonov
  5. +3
    10 tháng 2017, 13 36:XNUMX
    "Hãy nhìn lại sự phát triển của kẻ thù tiềm tàng và theo dõi chúng ...." Từ lâu, tôi đã bắt đầu ngạc nhiên rằng người Mỹ có đáng để áp dụng bất kỳ loại vũ khí mới nào, vì sau một thời gian, một thứ như vậy đã xuất hiện trong Liên Xô .... nhưng ít thường xuyên hơn, ngược lại. nhưng các "cấp cao" đã phong tỏa công việc trên cơ sở rằng người Mỹ không có việc này.
    1. 0
      13 tháng 2017, 11 31:XNUMX
      Vâng, đây là sự phá hoại, ở dạng thuần túy nhất của nó.
  6. +2
    10 tháng 2017, 18 15:XNUMX
    Trích dẫn từ kugelblitz
    Không phải Sergei Pavlovich đã làm việc trên RT-1 và RT-2?

    Có những ngoại lệ cho mọi quy tắc. Đánh giá theo hồi ức của các cộng sự của mình, linh hồn của S.P. không hề nói dối. đối với tên lửa rắn. Điều này thậm chí còn được chứng minh bởi thời gian từ khi bắt đầu phát triển đến khi bắt đầu thử nghiệm là gần 7 năm (trong khi thời gian từ khi chế tạo và thử nghiệm R-7 là 3-4 năm). RT-2 bắt đầu được thử nghiệm sau cái chết của Korolev,

    Trích dẫn từ mkpda
    Tên lửa rắn rất tốt cho các nhiệm vụ quân sự, nhưng chúng không liên quan gì đến chương trình mặt trăng. Korolev đã thất vọng bởi các kỹ sư động cơ, những người không thể cung cấp cho các dự án của mình những động cơ có lực đẩy cần thiết và độ tin cậy cao.

    Không chắc chắn theo cách đó. Cũng chính Glushko đã sẵn sàng tạo ra một động cơ với các thông số cần thiết, nhưng chỉ dựa trên các thành phần nhiên liệu có nhiệt độ sôi cao. Korolev nhấn mạnh vào ôxy-dầu hỏa. Glushko từ chối làm như vậy. Kết quả là Kuznetsov đã tiếp quản các động cơ, người có khả năng tạo ra một động cơ, nhưng than ôi với lực đẩy khoảng 150 tấn. Và 27-30 động cơ trên sân khấu đã dẫn đến một kết quả thảm hại

    Trích: Bạch tuộc
    Tôi không hiểu về RDT và Mặt trăng.

    Và những gì ở đó không hiểu. Tôi đã viết.
    Sự thèm muốn oxy lỏng và việc từ chối nhiên liệu rắn đã đóng vai trò đùa tàn nhẫn không chỉ trong một phần của tên lửa chiến đấu, mà còn gián tiếp dẫn đến sự thất bại của chương trình mặt trăng

    Điều này không có nghĩa là cần phải đặt một dấu hiệu bình đẳng giữa tên lửa chiến đấu và chương trình mặt trăng. Chủ đề nhiên liệu rắn sẽ cho phép Nữ hoàng một lần nữa đứng đầu trong số các nhà thiết kế khác. Và việc loại bỏ các thành phần sôi cao và thèm oxy đã dẫn đến sự thất bại gián tiếp của chương trình mặt trăng.
    RT-2, ICBM nối tiếp đầu tiên của Liên Xô, hoàn toàn không phải là đứa con tinh thần yêu thích của Korolev. Ông đã không giải quyết các chủ đề về nhiên liệu rắn. Mặc dù RT-2 được tạo ra trong phòng thiết kế của ông dưới sự lãnh đạo của Sadovsky, nhưng sửa đổi của nó đã là EMNIP trong TsKB-7. Anh ta bắt đầu thực hiện (đã đặt cược) vào ICBM R-9, một lần nữa với bình dưỡng khí ...
    Điều này cũng tương tự với động cơ ôxy cho chương trình mặt trăng. Glushko đã sẵn sàng tạo ra một động cơ có lực đẩy lớn hơn nhiều, nhưng không tạo ra ôxy. Nhà vua đã chống lại nó. Kết quả là 3 chục động cơ trên H-1 không thể hoạt động đồng bộ

    Trích dẫn từ: dla94
    Nhưng trên cơ sở P9, có thể có một phương tiện phóng nhẹ trên các thành phần "sạch" thay vì "Cosmos" độc hại. :(

    Có thể. Nhưng đã có "Cosmos" được sản xuất, và R-8 được sản xuất trong một loạt rất nhỏ. Và song song đó, không ai có thể chế tạo một tên lửa với các đặc tính hoạt động gần giống với tên lửa của Vũ trụ.

    Trích dẫn: Nikolaevich I
    "Hãy nhìn lại sự phát triển của kẻ thù tiềm tàng và theo dõi chúng ...." Từ lâu, tôi đã bắt đầu ngạc nhiên rằng người Mỹ có đáng để áp dụng bất kỳ loại vũ khí mới nào, vì sau một thời gian, một thứ như vậy đã xuất hiện trong Liên Xô .... nhưng ít thường xuyên hơn, ngược lại. nhưng các "cấp cao" đã phong tỏa công việc trên cơ sở rằng người Mỹ không có việc này.

    Có lẽ bạn nói đúng, nhưng về việc bắt đầu làm việc với nhiên liệu rắn, chúng ta đã bị tụt hậu so với người Mỹ. Do đó, các phương tiện của họ có tuổi thọ 30-35 năm và được hiện đại hóa bằng cách thay thế hoàn toàn tất cả các bộ phận. Chúng tôi xóa sổ vì chúng tôi không có cùng kinh nghiệm trong việc thay thế phí ngoại quan cho ICBM.
    Đôi khi đi theo đường lối của người Mỹ có thể mang lại kết quả, đôi khi chúng tôi thực sự đã làm "như người Mỹ" mà không cần suy nghĩ.
    1. 0
      10 tháng 2017, 20 22:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Và những gì ở đó không hiểu.

      Bạn đã kết hợp động cơ tên lửa đẩy rắn và Mặt trăng trong một cụm từ. Nó có vẻ lạ đối với tôi. Bây giờ nó rõ ràng hơn.
    2. +1
      13 tháng 2017, 12 16:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Liên quan đến việc bắt đầu công việc về nhiên liệu rắn, chúng ta đã bị tụt hậu so với người Mỹ.

      Bạn nói đúng ... và về "chủ đề nhiên liệu rắn" tôi không tranh luận và không tranh luận! Trong "bình luận" của tôi, tôi muốn nói đến "một số thứ" khác.
  7. +1
    10 tháng 2017, 20 45:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Thật không may, việc Sergei Pavlovich thèm muốn oxy lỏng và từ chối chủ đề nhiên liệu rắn đã đóng vai trò đùa tàn nhẫn, về nguyên tắc, không chỉ về mặt tên lửa chiến đấu, mà còn gián tiếp dẫn đến sự thất bại của chương trình mặt trăng.

    Theo những gì tôi biết, với tên lửa rắn, vấn đề không nằm ở linh hồn, mà là ở ngành công nghiệp hóa chất, trong một thời gian dài không thể cung cấp đủ nhiên liệu cần thiết.
  8. 0
    10 tháng 2017, 21 24:XNUMX
    Trích dẫn từ: bk0010
    Theo những gì tôi biết, với tên lửa rắn, vấn đề không nằm ở linh hồn, mà là ở ngành công nghiệp hóa chất, trong một thời gian dài không thể cung cấp đủ nhiên liệu cần thiết.

    Trong mọi trường hợp, từ chối. Vâng, Sergei Pavlovich không thích các thành phần sôi cao và động cơ nhiên liệu rắn. Vì vậy, ông đã làm tương tự RT-1 và RT-2, vì đã có lệnh của Hội đồng Bộ trưởng và Ủy ban Trung ương. Nhưng để loại bỏ cái được gọi là, Vào thời điểm EP của tổ hợp 8K98 được bảo vệ, các công thức nhiên liệu hỗn hợp đã được phát triển. Nhưng bodyaga sáng tạo kéo dài thêm 6 năm nữa
  9. +1
    11 tháng 2017, 11 46:XNUMX
    [/ quote] Không hẳn. Cũng chính Glushko đã sẵn sàng tạo ra một động cơ với các thông số cần thiết, nhưng chỉ dựa trên các thành phần nhiên liệu có nhiệt độ sôi cao. Korolev nhấn mạnh vào ôxy-dầu hỏa. Glushko từ chối làm như vậy.

    Điều này cũng tương tự với động cơ ôxy cho chương trình mặt trăng. Glushko đã sẵn sàng tạo ra một động cơ có lực đẩy lớn hơn nhiều, nhưng không tạo ra ôxy. Nhà vua đã chống lại nó. Kết quả là 3 tá động cơ trên N-1 không thể hoạt động đồng bộ [quote]

    Có lẽ không phải độc giả nào cũng biết rằng các thành phần có độ sôi cao là AT + UDMH, cùng một amyl với heptyl. Nhà vua đã hoàn toàn đúng. Hãy tưởng tượng quy mô của thảm họa trong trường hợp phóng khẩn cấp một tên lửa có trọng lượng phóng hơn 2000 tấn!
    Vì vậy, tôi coi Glushko là một trong những tàu khu trục chính của chương trình mặt trăng của Liên Xô. Và một con ma cà rồng không hề quan tâm đến cuộc sống của con người. Bạn cũng có thể nhớ lại "cuộc vui" của anh ấy với flo như một chất oxy hóa, không có ý nghĩa thực tế. Tham vọng đối với anh ấy là trên tất cả.
    1. +1
      11 tháng 2017, 15 10:XNUMX
      Đây là một chủ đề khó
      Tất nhiên, Glushko đã chế tạo RD-25 170 năm sau, nhưng với giá nào!
      Cùng lúc đó, Glushko đã có thể chế tạo một động cơ nặng 600 tấn cho N-1 và Leonov sẽ là người đầu tiên bay lên mặt trăng.
  10. 0
    11 tháng 2017, 16 44:XNUMX
    "... Mishin là người đầu tiên bày tỏ ý tưởng cách mạng về việc sử dụng oxy lỏng siêu lạnh."
    Ý tưởng này hiện đang được Musk thực hiện trong tên lửa của mình. Chỉ có vấn đề sôi oxy và búa nước trong các đường ống cung cấp vẫn chưa được ông giải quyết cho đến gần đây, đó là lý do tại sao thảm họa xảy ra vào năm ngoái.
  11. 0
    11 tháng 2017, 16 55:XNUMX
    Trích dẫn từ: dla94
    Có lẽ không phải độc giả nào cũng biết rằng các thành phần có độ sôi cao là AT + UDMH, cùng một amyl với heptyl. Nhà vua đã hoàn toàn đúng. Hãy tưởng tượng quy mô của thảm họa trong trường hợp phóng khẩn cấp một tên lửa có trọng lượng phóng hơn 2000 tấn!

    Quy mô của thảm họa trong các vụ nổ của H-1 với động cơ ôxy-dầu hỏa cũng không kém. Câu hỏi là khác nhau. Trên "con chồn hôi", nó có thể tạo ra một động cơ đủ mạnh và làm mà không có 30 mảnh trong giai đoạn đầu tiên.

    Trích dẫn từ: dla94
    Vì vậy, tôi coi Glushko là một trong những tàu khu trục chính của chương trình mặt trăng của Liên Xô. Và một con ma cà rồng không hề quan tâm đến cuộc sống của con người. Bạn cũng có thể nhớ lại "cuộc vui" của anh ấy với flo như một chất oxy hóa, không có ý nghĩa thực tế. Tham vọng đối với anh ấy là trên tất cả.

    Ngạ quỷ? Vì vậy, Yangel và Chelomey cũng là ma cà rồng. Đối với các tàu sân bay "mặt trăng" của họ chính xác là trên cặp nhiên liệu này. Giới thiệu về flo. Sự phát triển cho thấy sự hứa hẹn của cặp này, nhưng than ôi, công nghệ vẫn chưa đạt đến mức chúng ta có thể sử dụng flo làm chất oxy hóa một cách an toàn. Mặc dù xung cụ thể của nó EMNIP cao hơn so với xung oxy-hydro.
    Không chỉ Glushko có tham vọng, mà cả Korolev. Không ai trong số họ muốn nhượng bộ. Và nếu trên đường đi, Glushko gặp khó khăn (kỹ thuật) trong việc tạo ra một động cơ có sức mạnh như vậy, thì nữ hoàng chỉ có tham vọng. "Tôi không muốn bốc mùi và thế là xong"
    Và nhân tiện, bạn có coi người Trung Quốc là ma cà rồng, những người cũng không quan tâm đến cuộc sống của con người không? Rốt cuộc, các chuyến bay có người lái của họ diễn ra trên các tàu sân bay trên cặp nhiên liệu này: heptyl-amyl?

    Hơn nữa, cơ hội không cho phép các phi hành gia của chúng ta trở thành những người đầu tiên bay quanh Mặt trăng. Và con tàu được cho là bắt đầu trên Proton. Và không có gì, không ai nói lắp về kẻ hủy diệt linh hồn con người Glushko
    1. 0
      17 tháng 2017, 13 12:XNUMX
      Chà, bạn không cần phải nói dối. Đồng thời khắc họa Nữ hoàng là một bạo chúa hẹp hòi.
      "Quy mô của thảm họa trong các vụ nổ của N-1 với động cơ ôxy-dầu hỏa là không ít." - Sự ô nhiễm của khu vực với các thành phần độc hại có nghĩa là, và không chỉ là sự tàn phá trong vụ nổ tên lửa. Và bạn hiểu nó.
      Chelomeevsky "Proton" là UR500 - một tên lửa chiến đấu trong nguồn gốc của nó (giống như "Long Marches"). Ở đó, việc sử dụng "stinker" là chính đáng.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%
      D1%87%D0%B6%D1%8D%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5
      % D1% 82% D1% 8B)
      Còn flo thì không cần phải đem đi thử lửa, đầu độc người ta. Xung cụ thể đạt được 400 s không phải là một thành tích mà điều này có thể biện minh được.
  12. 0
    15 tháng 2017, 09 35:XNUMX
    Cảm ơn bạn, tôi đã thấy sự ra mắt của 8K75 tại địa điểm 31 ở Plesetsk. Và các thùng cho oxy siêu lạnh, chúng được cắt thành kim loại bởi shkz vào những năm 90. Khởi đầu thật kỳ lạ.
  13. 0
    17 tháng 2017, 21 14:XNUMX
    Trích dẫn từ: dla94
    Chà, bạn không cần phải nói dối. Đồng thời khắc họa Nữ hoàng là một bạo chúa hẹp hòi.

    Và ai là người vẽ chân dung bạo chúa của mình? Nhưng thực tế là ông không thích động cơ trên các thành phần sôi cao là một sự thật nổi tiếng. Không có một sản phẩm nào của anh ấy có cặp nhiên liệu như vậy. Tên lửa đẩy rắn là loại duy nhất, và kể cả khi đó, vì đã có quyết định của Trung ương. Ngoài sản phẩm này, anh ta không có nhiên liệu rắn. Tất cả điều này thêm vào thực tế là anh ta đã mất phân khúc quân sự. Tên lửa của anh ta, cho dù chúng có hoàn hảo đến đâu, cũng không phù hợp làm tên lửa chiến đấu.

    Trích dẫn từ: dla94
    "Quy mô của thảm họa trong các vụ nổ của N-1 với động cơ ôxy-dầu hỏa là không ít." - Sự ô nhiễm của khu vực với các thành phần độc hại có nghĩa là, và không chỉ là sự tàn phá trong vụ nổ tên lửa. Và bạn hiểu nó ..

    VÀ? May mắn thay, lượng nhiên liệu trên Proton không thể so sánh với lượng nhiên liệu trên N-1 tương tự. Và hậu quả của vụ nổ khá lớn. Số vụ nổ khi phóng Proton là tối thiểu. Mặc dù có, sự lây nhiễm là đủ trong khu vực.

    Trích dẫn từ: dla94
    Chelomeevsky "Proton" là UR500 - một tên lửa chiến đấu trong nguồn gốc của nó (giống như "Long Marches"). Ở đó, việc sử dụng "mùi hôi là chính đáng. Người Trung Quốc đã sử dụng AT-UDMH trong các phương tiện ra mắt mới của họ để ủng hộ dầu hỏa và ôxy. Korolev lại đúng! Https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 % A7% D0% B0% D0% BD%
    D1%87%D0%B6%D1%8D%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5
    % D1% 82% D1% 8B).

    Vậy nguồn gốc chiến đấu là gì? R-7 cũng có nguồn gốc chiến đấu. Việc chuyển đổi sang oxy-dầu hỏa và oxy-hydro cho các tàu sân bay là một lựa chọn khá dễ chấp nhận. Nhưng cho đến nay, phần lớn trong số chúng không nằm trên các thành phần này, mà là trên UDMH + AT. Về mặt công nghệ, bây giờ người Trung Quốc đã đạt đến mức sử dụng các SRT này trong các tàu sân bay vũ trụ

    Trích dẫn từ: dla94
    Còn flo thì không cần phải đem đi thử lửa, đầu độc người ta. Xung cụ thể đạt được 400 s không phải là một thành tích mà điều này có thể biện minh được.

    Tại sao? Có thể hợp lý khi mang nó lên, nhưng về mặt công nghệ thì chúng tôi chưa sẵn sàng cho cặp này. Bây giờ, nhân tiện, quá. Điều tương tự cũng xảy ra với động cơ hạt nhân. Họ đã làm điều đó, nhưng không có cách nào để mang lại

    Trích dẫn từ: KamalovRA
    Cảm ơn bạn, tôi đã thấy sự ra mắt của 8K75 tại địa điểm 31 ở Plesetsk. Và các thùng cho oxy siêu lạnh, chúng được cắt thành kim loại bởi shkz vào những năm 90. Khởi đầu thật kỳ lạ.

    Bạn có chắc nó từ pad 31 không? Việc phóng R-9 tiếp theo ĐẦU TIÊN nền tảng. Khu 51