Su-27 là một trong những máy bay chiến đấu tốt nhất trên thế giới. Phần 4. Đang phục vụ ngày hôm nay

Để thực hiện sự phát triển hơn nữa của quân đội hiện đại hàng không công nghệ cần nguồn tài trợ đáng kể. Vì mục đích này, các chiến binh của gia đình Su đã được rao bán. Những người mua chính là Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Việt Nam và Malaysia. Thái Lan tỏ ra rất quan tâm đến loại máy bay Su-30MK.

Dòng Su-30, dựa trên Su-27, được thiết kế cho các chuyến bay dài hạn. Máy bay Su-30 có khả năng tác chiến trên không cả theo nhóm và đơn độc. Su-30 phát huy tác dụng khi được sử dụng làm bộ chỉ huy. Nó được trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh và hệ thống định vị mới nhất. Các thiết bị được lắp đặt trên đó giúp kiểm soát tình hình trên không trong trận chiến. Su-30 được trang bị pháo 30 mm và vũ khí thả rơi nặng khoảng 8 tấn. Máy bay chiến đấu này còn có khả năng mang nhiều loại tên lửa khác nhau.

Cục thiết kế Sukhoi sở hữu Su-37, máy bay ném bom chiến đấu đa năng thế hệ thứ tư do các nhà thiết kế của nó phát triển. Máy bay này có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất bất kể thời gian trong ngày, cũng như tiến hành các cuộc không chiến ở các khu vực xa tới biên giới của bang. Nó cũng có thể được sử dụng làm máy bay đánh chặn và bay trinh sát. Su-37 có vũ khí và thiết bị điện tử mới nhất. Có mức độ sống sót tăng lên. Nó có khả năng hoạt động gần mặt đất, giúp giảm khả năng bị phát hiện bởi các phương tiện kỹ thuật của đối phương.

Một máy bay khác của gia đình Su là Su-30MKI. Mục đích chính của nó là máy bay đánh chặn và chỉ huy tầm xa trong hoạt động nhóm. Có hệ thống tiếp nhiên liệu trên máy bay. Nó có khả năng cơ động độc đáo và khả năng cất cánh và hạ cánh tốt. Nó không có giới hạn chuyến bay về góc tấn công. Động cơ có vòi phun có thể làm lệch hướng không đối xứng, cho phép bạn điều chỉnh hướng của vectơ lực đẩy. Nó có các thiết bị điện tử hàng không hiện đại nhất. Máy bay được phát triển theo đơn đặt hàng của một người mua nước ngoài.

Niềm tự hào của nước Nga là các đội nhào lộn trên không. Nhóm Hiệp sĩ Nga là một phần của Trung tâm Trưng bày Máy bay được đặt theo tên. N.N. Kozhedub và là đơn vị duy nhất trên thế giới thực hiện các màn nhào lộn trên không theo nhóm trên máy bay chiến đấu hạng nặng. Đội nhào lộn trên không "Rus" được thành lập trên cơ sở câu lạc bộ hàng không Vyazemsky vào năm 1987. Các chuyến bay của đội nhào lộn trên không Swifts nổi bật nhờ việc thực hiện một số lượng lớn các thao tác phức tạp được thực hiện trên các phương tiện chiến đấu của dòng Su.

Nhưng sự phát triển của công nghệ hàng không vẫn tiếp tục. Các chuyên gia tin rằng máy bay chiến đấu Su-35 do Cục thiết kế Sukhoi phát triển là một máy bay chiến đấu mới về cơ bản. Nó có thiết bị trên tàu hiện đại và trạm radar thế hệ mới. Nó có khả năng phát hiện mục tiêu tầm xa và khả năng bắn đồng thời vào hơn ba chục mục tiêu. Nó có động cơ mạnh nhất với điều khiển vectơ lực đẩy. Su-35 được trang bị các loại vũ khí hiện đại nhất.

Chuyến bay đầu tiên của PAK FA diễn ra vào ngày 29 tháng 2010 năm 50 tại Komsomolsk-on-Amur. Máy bay chiến đấu đa năng T-XNUMX đáp ứng mọi yêu cầu có thể: dễ vận hành, sản xuất và bảo trì rẻ, nhanh chóng đạt tốc độ siêu âm mà không cần sử dụng bộ đốt sau, có khả năng cơ động tuyệt vời (ngay cả khi quá tải), có thiết bị điện tử tốt nhất, nó hầu như không được chú ý đến tài sản kỹ thuật của kẻ thù.

Trong suốt nhiều năm làm việc và phát triển các mẫu máy bay quân sự mới nhất, các chuyên gia của Phòng thiết kế Sukhoi không chỉ có thể chuyển giao những chiếc máy bay chiến đấu xuất sắc cho quân đội mà còn giữ được đội ngũ kỹ thuật và làm việc có trình độ, cũng như hiện đại hóa toàn bộ lực lượng. sản xuất.

Comments

[SVV]

Bay nhiều hơn nữa! Bầu trời bình yên nhé bạn!

[tronin.maxim]

TIẾN ĐẾN THÀNH TÍCH VÀ CHIẾN THẮNG MỚI!!!

[Ivan Tarasov]

Đây đều là những chiếc xe tuyệt vời.
Nhưng có bao nhiêu người trong số họ tham gia phục vụ?

[Kích thước RBX]

Vũ khí có được lên kế hoạch cho T-50 bên trong khoang không? Hoặc trên hệ thống treo bên ngoài nữa?

[Bắn tỉa lịch sự]

Theo Tướng. Nhà thiết kế T-50 sẽ nhận được động cơ thế hệ thứ 5 và hệ thống điện tử hàng không mới không sớm hơn năm 2017.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng F-22 được đưa vào sử dụng vào năm 2001. Nơi mà một quốc gia phát triển đã làm chủ được việc sản xuất máy bay thế hệ thứ 5, 20 năm nữa con điếm say rượu Rashka sẽ lẻn vào.

[neri73-r]

Ghen tị là một thói xấu, mặc dù điều này không phải ai cũng rõ! Một con vật, nó là một con vật!!!

[urzul]

2 ngăn lớn và 2 ngăn nhỏ bên trong, có thể treo ngoài

[Dân dụng]

Tác giả!

T-50 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào ngày 29/2010/XNUMX

[bướm ga81]

Tác phẩm nghệ thuật!!!!!!!

[Ural]

Tôi đã thích bộ phim! Lớp học! Cảm ơn

[rêu]

Tôi đọc một bài viết về việc tôi đã uống 100 gram và cảm thấy tốt hơn

[Bắn tỉa lịch sự]

Su-27, theo định nghĩa, không thể là “máy bay chiến đấu tốt nhất”.
Su-27 KHÔNG BAO GIỜ tham gia các trận chiến thực sự, không giống như F-15 Eagle ngang hàng, khiến 300 máy bay bị tiêu diệt.

Những người duy nhất sử dụng Su-27 là những “Hiệp sĩ Nga” phô trương một cách hài hước. Vì thế tất cả những gì những người yêu nước có thể làm là từ chối Putin vì phẫn nộ

[L. Konstantin]

su 27 MÁY BAY TỐT NHẤT THẾ GIỚI! (TÀU TÀU, KHÍ ĐỘNG VÀ, T, D) nó đã đi vào lịch sử. hãy xem có bao nhiêu cơ hội hiện đại hóa trên cơ sở Su 27. Anh ấy đã tham gia vào các trận chiến mô phỏng. Tôi đã tham gia các chương trình và giành chiến thắng! trả lời tôi F 15. bạn đã phá hủy máy bay nào?) 300) Lần đầu tiên đi công tác có lẽ là su 17 ngay lập tức 21) Ngay lập tức đầu tiên 29.

[Bắn tỉa lịch sự]

Trích dẫn: L. Konstantin

su 27 MÁY BAY TỐT NHẤT THẾ GIỚI! (TÀU TÀU, KHÍ ĐỘNG VÀ, T, D)

Cụm từ khóa là "Vv." Xét về động cơ, hệ thống điện tử hàng không và vũ khí, Su-27 thua thảm hại trước F-15

Trích dẫn: L. Konstantin

hãy nhìn xem có bao nhiêu khả năng hiện đại hóa dựa trên Su 27

Hãy xem có bao nhiêu lựa chọn để nâng cấp F-15

Trích dẫn: L. Konstantin

Anh ta tham gia vào các trận chiến giả. Tôi đã tham gia các chương trình và giành chiến thắng!

Sự khác biệt giữa chiến đấu thực tế và mô phỏng cũng giống như giữa phụ nữ thực sự và thủ dâm

Trích dẫn: L. Konstantin

trả lời tôi F 15. bạn đã phá hủy máy bay nào?) 300) Lần đầu tiên đi công tác có lẽ là su 17 ngay lập tức 21) Ngay lập tức đầu tiên 29.

MiG-21, MiG-23, MiG-25, Mirage F1, Su-17, MiG-29. Không có một tổn thất nào về phía chúng tôi.
Tôi nhắc lại một lần nữa, Su-27 chưa từng tham gia trận không chiến nên chưa biết thực tế sẽ ra sao

[L. Konstantin]

1. điều này không đúng.
2. đây không phải là câu trả lời.
3. F 15 được hiện đại hóa so với chiếc Mig 21 được xuất khẩu đầu tiên, v.v. đây không phải là một cuộc chiến. và săn bắn.

[L. Konstantin]

Mình đã xem ở Việt Nam có 21 phantom cắt nhỏ và f4. Tôi đã có đủ điều đó!

[Argentum]

L. Konstantin không đồng ý rằng SU-27 là máy bay tốt nhất thế giới. Bạn thấy đấy, trên thế giới không có chiếc máy bay nào tốt hơn, cũng như không có xe tăng hay súng trường nào tốt hơn. Mỗi cái đều có ưu và nhược điểm riêng. Và sấy khô, như MiG-29, cùng với F-15 và F-16, là những máy bay tốt nhất của thế hệ thứ 4.

[neri73-r]

Blah, blah, blah..........., tôi đặc biệt mỉm cười về MIG-25, liên kết lịch sự?????

[cây sồi]

anh ấy là người giỏi nhất thế giới trong một thời gian rất dài, nhưng dựa trên cơ sở của anh ấy, bạn có thể tạo ra rất nhiều điều tốt nhất trên thế giới)))

[AlexPrice-Voronezh]

về các trận không chiến...
http://www.youtube.com/watch?v=c4XPVvMm4j4
Su-27 bị F-15 hạ gục

[KORESH80]

Su-27 của Không quân Ethiopia đã bắn hạ ít nhất 3 chiếc MiG-29 của Eritrea vào năm 1999. Vì vậy không cần thiết phải viết rằng anh ta không tham gia trận chiến. Và nếu người Ấn Độ chế tạo ra chiếc F-15 với số điểm TUYỆT VỜI trong các trận chiến huấn luyện, thì điều gì sẽ ngăn cản những người khác chế tạo nó trên thực tế?

[waf]

Ngược lại thôi! Có vẻ như chúng ta đã chiến đấu về phía người Eritrian?!

[KORESH80]

Nga bán Su-27 cho Ethiopia và Eritrian mua Migi từ Belarus. Ngoài đào tạo và hỗ trợ kỹ thuật, không ai đặc biệt ủng hộ người châu Phi.

[Spetsnaz GRU]

LỰC LƯỢNG KHÔNG KHÍ QUÂN ĐỘI LỆNH CỦA LỰC LƯỢNG KHÔNG KHÍ ĐÃ HOÀN THÀNH MỌI THỨ SẼ ĐƯỢC VỀ NHÀ LỰC LƯỢNG KHÔNG KHÍ QUÂN ĐỘI

[thợ hàn]

Không còn nghi ngờ gì nữa, máy bay của chúng ta là tốt nhất!!! đã có những cuộc tập trận (chiến đấu) thực sự giữa f-15 chống lại Su-27 có lợi cho chúng ta và có những cuộc tập trận mô phỏng trên máy tính, cũng có lợi cho chúng ta!!! sau đó là những trận chiến giữa su-35 và su-16 được mô phỏng từ f-35 và ở đó hóa ra Su16 của chúng ta có lợi thế hoàn toàn so với XNUMX chiếc f-XNUMX!!!sau đó nhiều quân nhân Mỹ bị mất dây đeo vai, thậm chí có một người bị sa thải. không phải vấn đề - chúng ta có rất ít phi công có khả năng thực sự chiến đấu trên bầu trời, bởi vì không có đủ số giờ bay!!! và một phi công quân sự bình thường chưa tích lũy số giờ sẽ bị cấm thậm chí thực hiện một cú lộn thùng!!! Chà, của chúng ta phi công không được phép bay thường xuyên

[Argentum]

Cái gì ? Trận chiến giữa SU-35 và F-16 là gì? Không biết thì đừng viết. SU-35 là máy bay thế hệ 4+++, tức là có thể cạnh tranh với máy bay thế hệ thứ 5, nhưng F-16 là máy bay thế hệ thứ 4. Có lẽ bạn đang nhầm lẫn giữa cuộc chiến giữa SU-37 và F-22? Sau đó, máy bay của chúng tôi đã giành chiến thắng trong trận chiến (ảo).

[serg792002]

Đừng cho người ngoài hành tinh ăn. Rỗng không đủ.

[Andy]

máy bay rất tốt - các nhà thiết kế rất tuyệt, nhưng điều tương tự không thể nói về các quan chức (bao gồm cả quân đội) “chúng tôi sẽ tiết kiệm” - chúng tôi sẽ mua một chiếc và hét lên “chúng tôi có thứ tốt nhất”. ... tất cả người dân Papua Ấn Độ đều có số lượng máy bay này nhiều hơn đơn vị của chúng tôi! Tôi muốn nghe điều gì đó dễ hiểu từ Medvedev/Putin và Taburetkin về cơ cấu của Lực lượng Không quân.

[thợ hàn]

Thế thôi!!! và họ gọi tôi là kẻ lưu vong???

[serg792002]

Lời xin lỗi của tôi.

[916]

Máy bay gia đình Su-27 thực sự tốt. Nhưng tôi không học được điều gì mới về họ từ bài báo. Mô tả quảng cáo chung. Còn về Su-37, nhìn chung thông tin đã có từ 10 năm trước, thậm chí cái tên như “máy bay ném bom chiến đấu” cũng có từ cuối thế kỷ XNUMX. Than ôi cho tôi, than ôi...

[ShoOoMok]

Cảm ơn vì cả 4 phần. Một bộ phim tuyệt vời!)

[sams]

Tôi tham gia.
Và những bức ảnh chỉ là một cảnh tượng nhức mắt.

[waf]

Tôi hoàn toàn đồng ý với Andy!
Những người cai trị của chúng tôi đã tiêu diệt hoàn toàn Lực lượng Không quân (như vậy)!
1. Họ đã thanh lý 18 trường hàng không cao hơn (ở đây tôi đã tốt nghiệp với 369 giờ bay và học lớp 3 - tôi đến trung đoàn trong một tuần huấn luyện, vận chuyển và theo kế hoạch số 1 - sẵn sàng trong ngày, đến Ban QLDA)! !!
Và bây giờ - Krasnodar “cắt bao quy đầu” chỉ tạo ra 40 “phi công tương lai” với “phân trong 35-50 giờ” và anh ta đến trung đoàn với “đôi mắt” sợ hãi vì thực tế là anh ta không thể làm gì được!
2. Bộ luật Dân sự Tối cao trước đây năm 1999 nói: “... chúng ta cần một đội quân chuyên nghiệp mới” và tất cả chúng tôi là những chuyên gia ở độ tuổi 40-43 (và tất nhiên là các đồng chí lớn tuổi!), trình độ lớp 1, có kinh nghiệm duy trì một cơ sở dữ liệu, "đã được đưa về hưu", đã phá hủy toàn bộ hệ thống Phòng không Không quân, hệ thống IA, giải tán các trung đoàn trinh sát, các đội hình và đội hình sẵn sàng chiến đấu nhất - (phân tán và giải tán các lực lượng sẵn sàng chiến đấu và sẵn sàng chiến đấu nhất 16 VA, vạch trần sự chỉ đạo của Trung Quốc bằng cách giải tán 23 VA), v.v. danh sách cứ lặp đi lặp lại!
3. Ngay cả khi Rossvooruzhenie còn tồn tại, với một vị tướng hàng không duy nhất mặc đồng phục váy trắng, một họ ai cũng biết, họ chỉ bán mọi thứ để xuất khẩu (vì tiền hay chuối, không thành vấn đề), nhưng những điều kỳ lạ đang xảy ra (bởi theo cách này, ngay cả bây giờ). Chi phí nội bộ của Su-27 (ví dụ vào thời điểm đó là 15 triệu đô la - đây là lương của tất cả công nhân, phòng thiết kế, nhà thầu phụ, v.v., tiền thưởng và những thứ tương tự - giá xuất khẩu là 30 triệu đô la, tức là theo số học của Pupkin - cứ mỗi giây chiếc máy bay được lắp ráp tại nhà máy theo hợp đồng xuất khẩu sẽ là “miễn phí” cho chúng tôi ???!!!
Chúng ta kết thúc với cái gì? Tôi hy vọng rằng những người hiểu biết về hàng không cũng như những người có mặt trên trang này biết chúng tôi có những gì, những gì và trong tình trạng như thế nào?! Đó là lý do tại sao tôi sẽ không viết về nó!
4. Chúng ta sẽ sớm mua máy bay chiến đấu ở nước ngoài, bởi vì... Taburetkin đã thực hiện bước đầu tiên. Anh ấy đang mua lon thiếc có bánh xe của Ý, thay vì những chiếc Tiger của chúng tôi. Và không có gì sai sót cả, vì vậy hãy chuẩn bị sẵn sàng, những “điều bất ngờ” chính vẫn chưa đến!
5. Bạn nghĩ sao, chính Taburetkin là người “cai trị” hay…? Đó là nó!!!

[L. Konstantin]

Đây! Bây giờ hãy trả lời, bạn (bạn) có vẻ là người mới. Tại sao đa số ở đây vẫn ủng hộ chính phủ ngày nay và tin tưởng chắc chắn vào GDP (Vovka) cũng như việc nó liên tục đưa ra những lời hứa?

[waf]

Tôi trả lời!
1. Bạn có thể, bạn cũng có thể, không sao cả, tôi là người hòa đồng!
2. Chỉ có cảm giác sợ hãi rằng bạn và suy nghĩ của bạn có thể bị lộ và điều này sẽ phản tác dụng với bạn ở đất nước này!
3. Chà, theo định nghĩa, hơn một nửa đất nước chúng ta không thể ngu ngốc và vô học đến thế?!
4. Chỉ lo sợ cho bản thân và gia đình sẽ không còn một chút phương tiện mưu sinh nào (đặc biệt là ở các thành phố vừa và nhỏ) mới khiến người ta “chơi trò tán thành”!

[Andrey_K]

Bởi vì có một ví dụ - Ukraine.
Đây là mô hình “điều gì sẽ xảy ra” - một sự phát triển thay thế.
Một chiếc tàu ngầm, và thậm chí chiếc đó đang chết dần.
Và Đại sứ Mỹ trao giải thưởng cho các nhân viên an ninh.

[Kars]

Chúng ta đừng lôi Ukraine vào cuộc?
Một chiếc tàu ngầm ---- tại sao chúng ta lại cần nó chứ đừng nói đến nhiều hơn?
Đối với các giải thưởng ---- như không có ai khác nhận được giải thưởng từ nước ngoài? như các hoạt động gìn giữ hòa bình, các cuộc tập trận, v.v.

Trích dẫn: Andrey_K

Đây là mô hình “điều gì sẽ xảy ra” - một sự phát triển thay thế.

Mô hình là gì? Hãy lấy nguyên liệu thô ra khỏi mô hình của Nga và nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra với nó nếu bạn chìm xuống trạng thái này và không chạm vào Ukraine, chúng tôi không giả vờ là SIÊU CẤP như một số người.

[Andrey_K]

Nguyên liệu gì? Loại dầu nào?
Toàn bộ dầu mỏ của Nga sẽ thuộc về thu nhập của các công ty dầu mỏ (BP, ExonMobil...) và một số nhà tài phiệt không mua Chelsea mà sẽ mua ngay Premier League, và rất có thể sẽ bán doanh nghiệp cho người Mỹ và đi đến Châu Úc.
Và Nga sẽ vẫn giống như Ukraine - không có khoáng sản, không có quân đội và không có quyền tự hào về một siêu cường.
Nhưng ở Mỹ sẽ có một đợt bùng nổ kinh tế khác và không có khủng hoảng.

[Kars]

Tôi có nên dạy bạn về kinh tế của đất nước BẠN không?
Có, bạn thậm chí còn tính toán ngân sách của mình dựa trên giá DẦU
Bạn cũng có thể xem hàng xuất khẩu của Nga bao gồm những gì và tỷ trọng nguyên liệu thô trong đó cũng như tỷ trọng ngân sách là bao nhiêu.

Trích dẫn: Andrey_K

Và Nga sẽ vẫn như Ukraine - không có khoáng sản, không có quân đội và không có quyền lực siêu cường

Và nếu không phải là dầu thì là gì? Bằng cách nào đó bạn đã khiêm tốn giữ im lặng về việc tại sao,,SẼ...
ít nhất điều duy nhất mang lại cho Nga quyền trở thành Siêu cường là kho vũ khí hạt nhân của Liên Xô.

[Andrey_K]

Một cách chính xác.
Tỷ trọng ngân sách lớn từ xuất khẩu nguyên liệu thô.
Điều này có nghĩa là thu nhập từ việc này không phải do các tập đoàn xuyên quốc gia mà là do nhà nước nhận.
Làm sao có thể khác được (à, nếu Ukraine không được coi là một quốc gia giàu tài nguyên) - một ví dụ là Namibia - quốc gia này, giống như Nga, có trữ lượng khoáng sản khổng lồ.
Chỉ vì lý do nào đó mà tôi chưa nghe nói về tham vọng siêu cường Namibia và máy bay thế hệ thứ 5.
Tại sao, Namibia - Ả Rập Saudi - với số tiền có được từ dầu mỏ, lẽ ra họ đã phủ xanh sa mạc Ả Rập từ lâu và tạo ra khu phức hợp công nghiệp quân sự của riêng mình.

[Kars]

Trích dẫn: Andrey_K

Làm sao có thể khác được?

Bạn có thể cho tôi biết cái này dùng để làm gì không? Bạn đã đến Namibia rồi, tại sao không phải là Qatar hay UAE (họ sống mà không tạo cảnh quan trên sa mạc theo cách mà người Nga hoặc Ukraina bình thường thậm chí sẽ không bao giờ mơ tới điều đó, và họ hoàn toàn có thể làm được điều đó MUA bảo vệ cho chính họ, họ tài trợ cho Al-Qaeda và họ vẫn chưa ném bom)?

Nhưng điều này có liên quan gì đến Ukraine và chiếc tàu ngầm duy nhất của nước này, tất cả đều bắt đầu

Trích dẫn: Andrey_K

Bởi vì có một ví dụ - Ukraine.
Đây là mô hình “điều gì sẽ xảy ra” - một sự phát triển thay thế.
Một chiếc tàu ngầm, và thậm chí chiếc đó đang chết dần.

Vì vậy, hãy bám sát chủ đề và đừng chạm vào Namibia, nếu không bạn sẽ lôi kéo Congo vào

[Andrey_K]

Vì vậy, tôi đã trả lời mọi thứ về chủ đề này.
Để tóm tắt:
Công lao của Putin là ông đã chặn được dòng tiền dầu từ TNK và chuyển vào ngân sách.
Vâng, đúng vậy, ngân sách này được tài trợ bằng việc xuất khẩu nguyên liệu thô, nhưng nó có thể còn tệ hơn, đó là: ngân sách KHÔNG được tài trợ bằng việc xuất khẩu nguyên liệu thô - tức là. mọi thứ đều giống nhau, chỉ KHÔNG CÓ tiền dầu.
Đó là những gì Namibia phải làm với nó.
Và về “trải nghiệm tuyệt vời của UAE” - bạn có thực sự nghĩ rằng ăn uống dự trữ là hình mẫu sống lý tưởng không?
Những thứ kia. Có nên cho mọi công dân được hưởng lương hưu (ngay sau khi học xong) và để họ sống hạnh phúc?

[Kars]

Một cách tóm tắt hài hước chẳng có gì, chưa kể Putin và việc chặn dòng dầu có liên quan gì đến nó?

Trích dẫn: Andrey_K

Vâng, ngân sách này được tài trợ bằng việc xuất khẩu nguyên liệu thô

Mặc dù tôi có thể thừa nhận điều này, nhưng điều đó có liên quan gì đến ví dụ của Ukraine, quốc gia không có ngân sách dầu mỏ.
Vậy là bạn đã bắt đầu nói rồi, buột miệng nói điều gì đó về tàu ngầm và Namibia

Trích dẫn: Andrey_K

Và về “trải nghiệm tuyệt vời của UAE” - bạn có thực sự nghĩ rằng ăn uống dự trữ là hình mẫu sống lý tưởng không?

Nhưng đây là những vấn đề cá nhân của họ

Trích dẫn: Andrey_K

Những thứ kia. Có nên cho mọi công dân được hưởng lương hưu (ngay sau khi học xong) và để họ sống hạnh phúc?

Theo hiến pháp, lòng đất thuộc về công dân của đất nước, nhưng tại sao điều này lại được giải thích theo hướng có lợi cho 1/XNUMX dân số thì vẫn là một điều bí ẩn.

Tuy nhiên, có thể BẠN sẽ sẵn lòng đưa ra lời biện minh ngắn gọn cho nhận xét của mình

Trích dẫn: Andrey_K

Bởi vì có một ví dụ - Ukraine.
Đây là mô hình “điều gì sẽ xảy ra” - một sự phát triển thay thế.
Một chiếc tàu ngầm, và thậm chí chiếc đó đang chết dần.
Và Đại sứ Mỹ trao giải thưởng cho các nhân viên an ninh.

điều buồn cười nhất xảy ra tiếp theo

Trích dẫn: Andrey_K

Nguyên liệu gì? Loại dầu nào?

và sau đó

Trích dẫn: Andrey_K

Công lao của Putin là ông đã chặn được dòng tiền dầu từ TNK và chuyển vào ngân sách.
Vâng, ngân sách này được tài trợ bằng việc xuất khẩu nguyên liệu thô

Vì vậy, bạn là một ví dụ điển hình của một người sành internet.

[the13]

Trích dẫn từ Kars

Có, bạn thậm chí còn tính toán ngân sách của mình dựa trên giá DẦU

Và ngân sách của bạn được tính dựa trên giá của GAZ

Cuộc không chiến giữa anh em đã đủ rồi, chúng ta cần bắt đầu suy nghĩ theo hướng ngược lại.

[Kars]

Trích từ El13

Và ngân sách của bạn được tính dựa trên giá của GAZ

Nếu điều này là sự thật thì sự thật chỉ dành cho bạn từ giá bán và từ chúng tôi khi mua hàng

Trích từ El13

Đủ giữa anh em với anh em

Không phải tôi cần nói điều này mà là những người lấy Ukraine làm ví dụ về số lượng tàu ngầm

[Andrey_K]

Đó là vấn đề logic của bạn.
Đối với những người đặc biệt... bị ức chế, tôi sẽ lặp lại toàn bộ chuỗi lý luận.
Câu hỏi đặt ra là: tại sao đa số vẫn ủng hộ Putin?
Trả lời: bởi vì không phải mọi thứ đều tệ đến thế: nếu có người khác thay thế anh ta, thì Nga sẽ không có dầu mỏ nào cả (phương Tây sẽ có).
Kết quả là, chúng ta gặp phải tình trạng tương tự như ở Ukraine: tất cả đều giống nhau về con người và vấn đề, nhưng không có dầu mỏ.
Kết quả: một chiếc tàu ngầm và Đại sứ Mỹ đưa ra chỉ thị như ở nhà.
Tôi cũng sẽ thêm chủ đề: “Hãy lấy đi và phân chia mọi thứ và sống hạnh phúc mãi mãi”, tôi cũng sẽ không bàn đến, nó rộng lớn và vô tận.

[Kars]

Trích dẫn: Andrey_K

Câu hỏi đặt ra là: tại sao đa số vẫn ủng hộ Putin?

Tại sao vậy? Putin đứng về phía tôi.
Câu hỏi dành cho những người không bị ức chế là:

Trích dẫn từ Kars

Chúng ta đừng lôi Ukraine vào cuộc?
Một chiếc tàu ngầm ---- tại sao chúng ta lại cần nó chứ đừng nói đến nhiều hơn?

Trích dẫn: Andrey_K

Kết quả là chúng ta gặp phải tình trạng tương tự như ở Ukraine: tất cả đều giống nhau về con người và vấn đề, nhưng không có dầu mỏ.

Bạn có chắc chắn về điều này không? Vâng, ngoại trừ dầu.

Trích dẫn: Andrey_K

Kết quả: một chiếc tàu ngầm và Đại sứ Mỹ đưa ra chỉ thị như ở nhà.

Hãy biện minh vì sao Ukraine cần thêm tàu ​​ngầm ở Biển Đen?Còn chiếc này nếu được sửa chữa thì chỉ có một mục đích duy nhất --- tàu PLO sẽ huấn luyện trên đó.

Trích dẫn: Andrey_K

Tôi thậm chí sẽ không thảo luận về chủ đề: “Hãy lấy và chia mọi thứ và sống hạnh phúc mãi mãi”

lạ thật, nhưng họ đã tự mình nuôi nó

Trích dẫn: Andrey_K

Tại sao, Namibia - Ả Rập Saudi - với số tiền có được từ dầu mỏ, lẽ ra họ đã phủ xanh sa mạc Ả Rập từ lâu và tạo ra khu phức hợp công nghiệp quân sự của riêng mình.

Ít nhất câu hỏi đặt ra là tại sao Ả Rập Saudi cần một tổ hợp công nghiệp-quân sự khi có nhiều hoạt động kinh doanh sinh lời hơn - nhân tiện, họ đang làm điều đó thay vì xây dựng một tổ hợp công nghiệp-quân sự từ đầu.

Trích dẫn: Andrey_K

Đại sứ Mỹ đưa ra chỉ thị như ở nhà.

Sẽ rất thú vị nếu điều này xảy ra, cá nhân tôi không để ý - hãy cho tôi lời khuyên về hướng dẫn hoặc nghị định cuối cùng

[Andrey_K]

Có quá nhiều câu hỏi, nhưng tôi sẽ trả lời một cách đầy đủ.
Những người Saudi này không làm gì cả - toàn bộ công việc kinh doanh của họ là bán dầu (và tất nhiên là cả Mecca).
Tại sao phải làm việc nếu bạn không phải làm việc?
Đúng, họ thuê rất nhiều công nhân làm việc cho họ... nhưng điều này không nghiêm trọng.
Điều nghiêm trọng là phải chuẩn bị cho tình huống hết dầu.
Và ý kiến ​​​​của tôi về cách chuẩn bị cho việc này là đầu tư tiền không phải vào ngân hàng và không đưa miễn phí cho người dân mà để cải thiện đất nước và giáo dục người dân.
Những thứ kia. tạo việc làm trí tuệ và đào tạo dân cư để họ không lười biếng mà lao động.
Những thứ kia. ngay cả khi nhà nước có tiền, trong mọi trường hợp, bạn không nên trả gì cả mà chỉ phải trả cho công việc.
Nhưng thông thường, có quá nhiều người cho công việc của nhà nước, không có đủ việc cho tất cả mọi người - nhưng trong trường hợp này, có các chương trình khoa học và tổ hợp công nghiệp-quân sự (chẳng hạn như thám hiểm không gian) - mặc dù đó là công việc vô ích (tất nhiên trừ khi có chiến tranh) ... nhưng nó có khả năng hấp thụ mọi nguồn lao động dư thừa, buộc họ phải làm việc có chất lượng và không miễn phí.
Nhưng không hiểu sao tôi lại bối rối... Tôi nói cho bạn biết, chủ đề này quá rộng.

[Kars]

Chúng tôi chia tay nhau nhưng không hiểu sao lại đi sai hướng.
ít nhất câu hỏi này cũng quan trọng

Trích dẫn từ Kars

Chúng ta đừng lôi Ukraine vào cuộc?
Một chiếc tàu ngầm ---- tại sao chúng ta lại cần nó chứ đừng nói đến nhiều hơn?

Trích dẫn từ Kars

Trích dẫn: Andrey_K
Đại sứ Mỹ đưa ra chỉ thị như ở nhà.
Sẽ rất thú vị nếu điều này xảy ra, cá nhân tôi không để ý - hãy cho tôi lời khuyên về hướng dẫn hoặc nghị định cuối cùng

và điều gì dành cho người Saudi --- tôi đã viết rồi

Trích dẫn từ Kars

Và về “trải nghiệm tuyệt vời của UAE” - bạn có thực sự nghĩ rằng ăn uống dự trữ là hình mẫu sống lý tưởng không?
Nhưng đây là những vấn đề cá nhân của họ

Mặc dù không rõ làm thế nào mà Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Saudi (nhân tiện, sẽ không cạn kiệt dầu trong một thời gian rất dài) lại gắn bó với nhau ở đây.

Trích dẫn: Andrey_K

Những thứ kia. ngay cả khi nhà nước có tiền, trong mọi trường hợp, bạn không nên trả gì cả mà chỉ trả tiền cho công việc

Bạn thật buồn cười, kiểu như người ta tìm thấy dầu trong sân nhà bạn, có người bơm dầu ra rồi bán cho bạn.

Trích dẫn: Andrey_K

có một khu phức hợp công nghiệp quân sự

Tôi sẽ nói cho bạn một bí mật: nó tồn tại cho War và chủ yếu thuộc sở hữu nhà nước, giống như CÁC LOẠI thám hiểm không gian --- mặc dù tất nhiên, vốn tư nhân đã xuất hiện ở đó.

Trích dẫn: Andrey_K

Nhưng không hiểu sao tôi lại bối rối... Tôi nói rồi, chủ đề rộng quá

đúng rồi, tất cả những gì bạn phải làm là trả lời

Trích dẫn từ Kars

Chúng ta đừng lôi Ukraine vào cuộc?
Một chiếc tàu ngầm ---- tại sao chúng ta lại cần nó chứ đừng nói đến nhiều hơn?

[Andrey_K]

Tại sao nhà nước cần quân đội?
Tất nhiên, ở giai đoạn này Ukraine không cần quân đội.
Ngay cả khi không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào với Nga, cô ấy có thể chắc chắn rằng nếu có chuyện gì xảy ra...
Nói chung, không có kẻ thù - sẽ không có ai tấn công trong 100 năm tới... và không cần một đội quân và bạn có thể tiết kiệm rất nhiều cho nó.
Nhưng có một thứ gọi là sự liên tục.
Trong bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào, bạn đều cần những giáo viên thực thụ, biết cách làm.
Không có sách giáo khoa hoặc chương trình đào tạo nào có thể thay thế được sự giao tiếp cá nhân và chuyển giao kinh nghiệm.
Những thứ kia. Một khi bạn mất một đội quân, nó không thể phục hồi được nữa.
Của riêng một người.
Chỉ với sự giúp đỡ của giảng viên nước ngoài.
Tôi nghi ngờ việc người dân Ukraine đồng ý biến thành một đất nước của những người bình thường đã quên cách tự vệ.
Sẽ không có ai tôn trọng một đất nước như vậy - những người khác sẽ luôn quyết định mọi việc cho nó.
Và đó là toàn bộ câu trả lời.

[Kars]

Trích dẫn: Andrey_K

Tại sao nhà nước cần quân đội?

Chà, một lần nữa, trong truyện cổ tích, một người được hỏi tại sao Ukraine có nhiều tàu ngầm ở Biển Đen, và anh ta bắt đầu chơi đàn organ thùng.

Trích dẫn: Andrey_K

Tất nhiên, ở giai đoạn này Ukraine không cần quân đội.

Thật kỳ lạ khi nói về một đội quân 130 người, với kho vũ khí lớn nhất Đông Âu.

Trích dẫn: Andrey_K

Ngay cả khi không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào với Nga, cô ấy có thể chắc chắn rằng nếu có chuyện gì xảy ra...

Ở đây không có nhiều sự tự tin, nhưng không ai nhớ bất cứ điều gì mà Ukraine đã hứa khi chúng tôi bàn giao vũ khí hạt nhân? Nga, Mỹ, v.v.?

Trích dẫn: Andrey_K

Vâng, quân đội là không cần thiết và bạn có thể tiết kiệm rất nhiều cho nó.

Và họ không hề tiết kiệm mà chi tiêu theo khả năng kinh tế tốt nhất của mình.

Trích dẫn: Andrey_K

Trong bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào, bạn đều cần những giáo viên thực thụ, biết cách làm.

Thật lạ là tại sao Nga lại không làm điều này, ở đây có ý kiến ​​về việc đào tạo phi công.

Trích dẫn: Andrey_K

Và đó là toàn bộ câu trả lời.

Câu hỏi gì?

[ikrut]

Bạn đã ở Dubai bao lâu rồi? và tôi đã đến đó hàng năm kể từ năm 93. Vâng, người dân bản địa sống ở đó tốt hơn người Mỹ. và mọi người khác trên thế giới. Nhưng có rất ít trong số họ. Còn những người khác thì sao? Ai làm việc và phục vụ? Người quen của tôi. người điều hành một công ty lớn ở Dubai nói rằng Dubai sẽ sớm biến thành Mumbai. Đối với một người địa phương, tôi nghĩ có hàng trăm người Ấn Độ và Thái Lan. Người Philippin. Người Pakistan, v.v. Và hầu hết họ đều sống theo tiêu chuẩn của chúng tôi - TRONG NGHÈO. Họ thậm chí không thể mơ tới cuộc sống của một người Ukraine bình thường. Tôi đã im lặng về mức trung bình của Nga.

[Kars]

Một thiên tài khác.
Tại sao bạn lại so sánh cuộc sống của một công nhân khách ở Dubai với một người Nga, hay so sánh với một người lao công người Tajik ở Moscow.

Trích dẫn từ ikrut

Tôi nghĩ có vài trăm người Ấn Độ và Thái Lan. Người Philippin. Người Pakistan, v.v. Và hầu hết họ sống theo tiêu chuẩn của chúng tôi - TRONG NGHÈO

Chính xác theo tiêu chuẩn của chúng tôi, họ sống như thế nào trong mối quan hệ với quê hương CỦA HỌ?

Thật tốt khi bạn không đủ thiên tài để nói rằng người dân địa phương sống tồi tệ hơn người Ukraine.Tôi sẽ cười.
Một lần nữa tôi ngạc nhiên trước sự khôn ngoan của một số cá nhân

[ikrut]

Tôi ít quan tâm nhất đến thái độ của bạn đối với cá nhân tôi. vì vậy bạn không cần phải viết về nó. Thật lãng phí thời gian nếu chỉ sử dụng bàn phím.
Tại sao tôi lại so sánh với người Nga và người Ukraine? Vâng, đơn giản vì CHÍNH BẠN đã viết: “UAE (họ sống theo cách mà ngay cả khi không có cảnh quan sa mạc mà người Nga hoặc người Ukraine bình thường không bao giờ có thể mơ tới.” Về điều này, tôi đã trả lời bạn rằng RẤT NHIỀU người sống tốt đó Một thiểu số.
Không có sự so sánh nào khác được thảo luận. Tại sao lại kéo một cái gì đó ra khỏi vị trí? Ferstein?

[Kars]

Trích dẫn từ ikrut

Tại sao tôi lại so sánh với người Nga và người Ukraine?

Bạn không nhớ chính mình đã viết gì, hay bạn không thể giữ được suy nghĩ đó trong đầu?

Trích dẫn từ ikrut

CHÍNH BẠN đã viết: “UAE (họ sống theo cách mà thậm chí không có cảnh quan trên sa mạc mà người Nga hoặc người Ukraine bình thường thậm chí không thể mơ tới.” Về điều này, tôi đã trả lời bạn rằng RẤT NHIỀU người sống tốt ở đó. Một thiểu số.

Đây là số ít đại diện của quốc gia danh nghĩa hay là công nhân khách?

Trích dẫn từ ikrut

Không có sự so sánh nào khác được thảo luận

Trích dẫn từ ikrut

Tôi nghĩ có vài trăm người Ấn Độ và Thái Lan. Người Philippin. Người Pakistan, v.v. Và hầu hết họ sống theo tiêu chuẩn của chúng tôi - TRONG NGHÈO

Bạn đang so sánh một cách xuất sắc những người lao động khách ở UAE và chúng tôi (người Ukraine và người Nga), tức là đại diện của quốc gia danh nghĩa

Trích dẫn từ ikrut

Tại sao lại kéo một cái gì đó ra khỏi vị trí?

Học cách bày tỏ suy nghĩ của bạn - đọc về logic và những thứ khác.

Trích dẫn từ ikrut

Thật vô ích khi bạn chỉ sử dụng bàn phím

Vâng, dù sao thì tôi cũng đang sử dụng nó một cách vô ích, nó sẽ không thay thế được trường học của tôi.

[SVV]

Chủ đề nói về máy bay SU-27 là gì? Bám sát định hướng của chủ đề. Đăng lũ lụt của bạn về các chính sách đối nội và đối ngoại trên diễn đàn trong phần thích hợp.

[thợ chạm khắc]

Chà, sau khi đọc cuộc trò chuyện trống rỗng chung chung của bạn, tôi sẽ đưa ra nhận xét vô nghĩa của riêng mình - tìm xem mỗi công dân Ả Rập Xê Út có bao nhiêu thùng dầu và bao nhiêu thùng dầu cho một công dân Liên bang Nga. Có vẻ như sẽ có lý do để suy nghĩ.

[Botaneg]

Tốt hơn hết là đừng tranh cãi mà hãy suy nghĩ - LÀM THẾ NÀO để “giúp đỡ” các nhà lãnh đạo của chúng ta - ĐOÀN KẾT các nước??!... (vì lợi ích chung..)

[ikrut]

Bạn không thể đạt được thỏa thuận với Orange và Banderaites. Đó là một vấn đề trống rỗng. Chỉ có một lối thoát - chỉ để phân chia lãnh thổ.

[Kars]

Chẳng phải nó đã được chia vào năm 1991 rồi sao?

[ikrut]

Vâng vâng. và đối với chúng tôi, từ giá xăng mà chúng tôi mua. :))

[ikrut]

Vâng, không có gì để “tham gia” ở đó cả. và thuyền và máy bay là không cần thiết. và tên lửa, đường sá... và con người hầu như không còn cần thiết nữa.
"Nếu không có dầu. Nếu không có khí đốt. Nếu không có vàng và kim cương..."
Nếu bà tôi có thứ gì đó thì bà sẽ là ông nội tôi.

[ikrut]

Đồng ý với bạn. Cựu chiến binh chỉ đơn giản là bị xúc phạm. Đây là điều dễ hiểu và đáng buồn. Nhưng nếu màu cam cai trị ở Nga, bức tranh sẽ tồi tệ hơn nhiều.

[Kars]

Bạn đang nói chuyện với chính mình phải không?

Và tôi nhớ ngân sách Nga đã được lập như thế nào với mức giá mỗi thùng là 20 đô la.
và không có màu cam, và ai đó đã có kim cương và vàng.

[waf]

Không thể “xúc phạm” tôi được, nhưng họ “làm tôi khó chịu”, đó là điều chắc chắn!

[thợ hàn]

cựu chiến binh.air lực lượng - sự thật nói qua đôi môi của bạn!!! Tôi nghĩ bây giờ nhiều chú mèo con mù sẽ ít nhất mở được mắt một chút

[cốt truyện561956]

Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm (chung) của bạn Về hướng Trung Quốc tôi sẽ nói một điều là nó trần trụi, đó là một từ trìu mến. Đây 3,14zdets!
Ở Lãnh thổ xuyên Baikal chỉ còn lại một Domna (Không quân biết) nơi một mắt xích có thể vươn lên. Tôi muốn tin rằng Chúa ban cho Putin thêm sức mạnh và ý chí

[755962]

Như một bài hát. Hài hòa và duyên dáng. Người ta thường nói, số lần cất cánh = số lần hạ cánh!

[ioann1]

Cảm ơn Chúa vì ở Nga có những người đã tạo ra những chiếc ô tô hạng nhất và những phi công tuyệt vời như vậy!

[Kasym]

Xin chào tất cả mọi người. Thiết bị quân sự của chúng tôi luôn là tốt nhất trên thế giới. Và đó là lý do tại sao.
1). Hãy lấy ngành hàng không, sau Thế chiến thứ hai, chúng ta có nhiều cái đầu sáng giá (phòng thiết kế): Sukhoi, Mikoyan, Lavochkin, Tupolev, Ykovlev, Antonov, Myasishchev, Ilyushin (xin lỗi nếu tôi quên ai). Có ai đó và có rất nhiều thứ để lựa chọn.
Hãy để tôi cho bạn ví dụ này: khi được hỏi Allen Dallas (Giám đốc CIA), cơ quan tình báo nào tốt nhất trên thế giới?
- KGB.
- Tại sao?
- Dưới hệ thống xã hội chủ nghĩa, “những gì tốt nhất trong những tốt nhất” được phân bổ đồng đều trong xã hội: trong các nhà máy, trong quân đội, trong tình báo, trong các phòng thiết kế, trong khoa học, trong y tế, v.v. Và ở đây, dưới hệ thống tư bản chủ nghĩa, “ người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất” (sinh viên tốt nghiệp các trường đại học hàng đầu) đi vào kinh doanh. Chúng ta, ở CIA, sẽ lấy ai? Bộ ba của họ.

2) tất cả các viện nghiên cứu chuyên ngành đều tham gia vào quá trình tạo ra thiết bị quân sự. Không có chi phí nào được tha. Các nhà khoa học, kỹ sư, nhà thiết kế hàng đầu của chúng ta đôi khi thậm chí không biết những khám phá (thành tựu) của họ được ứng dụng vào đâu - mọi thứ đều được phân loại.
Ví dụ: Tôi ở Đài Loan (sản xuất máy tính rất phát triển). Tôi hỏi: Chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra ở đâu?
- Ở MỸ
-Ai là người đầu tiên bay vào vũ trụ?
- Gagarin (Liên Xô)
- Trong khi không có máy tính thì chúng ta có thể bay vào không gian (thực tế là phải tính khoảng 1000 phương trình mỗi phút; không có máy tính thì điều này là không thể).
Tôi hỏi: - Ai là người đầu tiên chế tạo ra máy tính cá nhân?
- Táo (Mỹ)
- Năm 1975, Mig-25 có 3 bộ xử lý. Khi đó Bill Gates của bạn vẫn đang đi học.

Bây giờ hãy tưởng tượng bạn là người đứng đầu một công ty sản xuất máy bay ở phương Tây. Bạn có cơ hội chế tạo một chiếc máy bay và được phân bổ tiền. Bạn sẽ kết nối tất cả các viện nghiên cứu có liên quan? Suy cho cùng, phương châm của bạn là: làm rẻ hơn, bán đắt hơn. Do đó, bạn sẽ theo học tối đa 2 viện nghiên cứu theo hồ sơ của mình và chỉ làm việc với họ để tiết kiệm tiền.
Ví dụ: tại sao phương Tây không tạo ra loại tương tự Mig-25 (31)? Họ thậm chí còn có một mẫu quy mô đầy đủ (bị tấn công sang Nhật Bản). Bởi vì nó là thép titan (có thể chịu được tốc độ 3000 km/h; kết cấu nhôm duralumin không thể chịu được tốc độ hơn 2500 km/h). Và cần phải tạo ra cả một ngành công nghiệp - một số nhà máy, nếu không muốn nói là hàng tá. Đắt, không mang lại lợi nhuận, chiếc máy bay sẽ đắt vô cùng. Phương Tây vẫn tụt hậu về công nghệ chế biến hợp kim titan.
Hoặc một ví dụ khác: động cơ tên lửa RD-180 (Kuznetsova) là động cơ chu trình kín, không có động cơ tương tự. Ở phương Tây họ đã cố gắng tạo ra một động cơ như vậy. Họ đã tạo ra rất nhiều chương trình cho siêu máy tính của mình. Trả lời: không thể tạo ra, quá nóng và nổ. Nikolai Kuznetsov, bằng cách thử và sai, đã tạo ra động cơ này - một kiệt tác. Động cơ mạnh nhất dành cho tên lửa (nó được tạo ra để bay lên mặt trăng).
Hay một chuyện khác: xe tăng T-80 được lái vào hầm gió để xem cách bảo vệ động cơ tua-bin khí khỏi bụi. Những chiếc Abrams của họ đã thất bại vì lý do này trong cuộc chiến tranh giành Kuwait (hơn 300 chiếc). Và rõ ràng là chiếc xe tăng này không hề bị dẫn vào đường ống. Tại sao, dù sao thì nhà nước cũng sẽ mua chúng, và chúng ta sẽ quảng cáo chúng và thu “tiền”.
Tôi tin rằng trong lĩnh vực khoa học cơ bản, chúng tôi là những người giỏi nhất trước khi Liên Xô sụp đổ. Và nền tảng trong lĩnh vực thiết bị quân sự được hình thành trước những năm 90 là đủ cho đến thời điểm hiện tại. Tôi nghĩ rằng họ chỉ đang bắt kịp chúng tôi.
Và Su-27, Mig-29, Mig-31, Tu-160, Su-25, Mi-8, Mi-24 và những sửa đổi của chúng là những kiệt tác trong ngành hàng không.
Ông phục vụ trong Liên minh, tại một sân huấn luyện hàng không. Khi Mig-29 đang hoạt động, không cần phải nói, “tắt đèn đi”.
Xe đẹp - bay đẹp.

[Nhím]

anh ấy đã nói đúng, hàng không của chúng tôi, vì nó là tốt nhất, sẽ vẫn như vậy

[alexng]

Và một điểm quan trọng khác. Mọi người đều nói rằng mọi thứ đều được xây dựng và sản xuất dưới thời Liên minh, nhưng có ai từng nhắc đến rằng sau khi Liên Xô sụp đổ, có tới 90% nhà sản xuất linh kiện cho tổ hợp công nghiệp quân sự đã ra nước ngoài chỉ sau một đêm. Và công lao chính của Putin là 90% này đã được tái tạo trong 12 năm qua, nhưng trên lãnh thổ Nga. Bây giờ là lúc để nhân rộng và, như người ta nói, chúng ta sẽ xem con phố nào sẽ có kỳ nghỉ.

[waf]

Phần lớn những gì đã nói đều “xảy ra”, nhưng chính bạn xác nhận rằng nó đã xảy ra ở Liên Xô!
Vì vậy, giờ đây các phòng thiết kế đang “tinh chỉnh” những gì đã được tạo ra ở Union và những bộ óc thông minh còn lại đang gặp khó khăn trong việc “vượt qua” một thứ gì đó mới mẻ!
Nhưng một cỗ máy quân sự cũng phải chiến đấu đẹp mắt!
OVT lần thứ 29 với Belyaev thực hiện những điều mà Pindos thậm chí không mơ tới trong những giấc mơ tồi tệ nhất của họ, nhưng xin lỗi, có bao nhiêu chiếc máy như vậy đã được sản xuất?
Và câu chuyện về MiG-35 dành cho người da đỏ?
Vậy nên đừng nhắc đến chuyện buồn và mơ về những hy vọng “hư không”!!!
Và rồi sau cú “ngọc trai” “… chặn dầu GDP” của Andrey_K, cổ họng tôi đau rát và tôi rơi nước mắt”!!!
Thực sự có người nghĩ như vậy hay chỉ là “troll”?
Làm sao bạn có thể không chửi thề sau chuyện này?

[SVV]

Đừng đi lạc chủ đề! Tranh luận về chính trị trên diễn đàn.

[thợ hàn]

cuối cùng cũng có NGƯỜI LỚN biết chữ ở đây

cuối cùng những NGƯỜI TRƯỞNG THỨC biết chữ đã xuất hiện ở đây!!! hàng không rất mạnh, giờ đây mọi hy vọng đều dành cho một người lính Nga (Nga - bao gồm tất cả các quốc tịch của Nga)

Tôi xin lỗi vì sự lặp lại - Tôi yếu với máy tính và Internet

[thợ hàn]

Tôi đã sai về f-16, tôi xin lỗi, nhưng tôi không buồn viết lại nó nữa!!! su35 vs f-22.

[Botaneg]

Tôi đã bay SU-30, SU-35, MIG-29, MIG-21... F15, F16, thậm chí cả F18 của họ... cũng như F22, F35 và SU49 (Berkut) và PAK FA của chúng tôi .. . Tất cả các máy bay đều tốt... Tôi sẽ nói rằng về cơ bản, trong trận chiến, mọi thứ đều phụ thuộc vào VŨ KHÍ!...
Chà, v.v. - chúng chủ yếu chỉ khác nhau về tốc độ và khả năng cơ động...
Chà, và - khối lượng vũ khí bạn mang theo (số lượng tên lửa)!...

[alexng]

Bạn đã bao giờ bay trên pepelats chưa?

[L. Konstantin]

Mẹ sẽ thấy bạn đang viết thư cho các bạn! anh ấy sẽ không mắng chứ? nói dối người lớn là không tốt!?

[Botaneg]

Lời nói của tôi có giá trị rất nhiều!...
Nếu anh ta nói anh ta đã bay, điều đó có nghĩa là anh ta không chỉ bay mà còn tham gia chiến sự!...

[Kasym]

Xin lỗi vì chỉ trả lời. Tôi mới bắt đầu học “kỹ thuật” này. Các bạn ơi, đừng chôn vùi quân đội. Sự sụp đổ của Liên Xô xảy ra. Bọn tư bản đã lừa đảo chúng tôi (Gorbachev, Yeltsin). Một cuộc khủng hoảng đã xảy ra. Về mặt kinh tế, điều này có nghĩa là sự suy giảm ở những lĩnh vực không cung cấp tiền - khoa học, giáo dục, y tế, quân đội, v.v. Sự nhấn mạnh chỉ vào những gì mang lại tiền - nguyên liệu thô, vũ khí. Putin làm gì khi lên nắm quyền? Khodorkovsky bị bỏ tù - những kẻ đầu sỏ xếp hàng, bắt đầu nộp thuế, ngân sách ngày càng tăng. Mang lại trật tự cho ngành công nghiệp nguyên liệu thô. Và điều quan trọng nhất là nuôi sống mọi người, tức là. mở việc làm mới. Việc xây dựng trường học, nhà trẻ, bệnh viện và nhà ở bắt đầu. Xây dựng cung cấp một số lượng lớn việc làm. Cùng với Nazarbayev và Lukashenko, họ bắt đầu thành lập một liên minh. Đồng thời, ông bảo vệ lợi ích của Nga (ví dụ: ông đã lấy đi các mỏ khí đốt trên Sakhalin từ BP; ông đang xây dựng SCO với Kazakhstan và Trung Quốc, v.v.; bây giờ ông không xúc phạm Iran và Syria, v.v. .).
Bạn có thể chi bao nhiêu tiền? Đúng vậy, bạn đã kiếm được bao nhiêu? Putin đang theo đuổi một chính sách tài chính rất thông minh. Nó tạo ra cơ sở thuế (việc làm) và mở rộng nó. Ông đã trả hết nợ và tạo ra khoản dự trữ trị giá 450 tỷ USD. Sau Chechnya, Georgia cuối cùng (đây là ý kiến ​​​​của tôi) đã nắm trong tay quân đội.
Thứ nhất: số tiền khổng lồ 30 nghìn tỷ rúp dành cho ngành công nghiệp quốc phòng cho đến năm 2020. Ví dụ: 1000 máy bay trực thăng chiến đấu trước ngày này.
Thứ hai: các mẫu thiết bị quân sự mới có nghĩa là tạo ra các công nghệ mới và đưa khoa học vào, và do đó là sự phát triển của nó.
Thứ ba: và cuối cùng, tôi nghĩ, việc sử dụng các công nghệ mới cho mục đích dân sự.

Về công nghệ mới và trường bay: việc tạo ra Mig-35 hay Su-37 có OVT nghĩa là công nghệ đã phát triển - sản phẩm đã được tạo ra. Và nếu cần thiết (hãy đưa tiền cho chúng tôi), chúng tôi sẽ kiếm được số tiền cần thiết (và càng nhiều thì mỗi đơn vị càng rẻ).
Ở đây tôi muốn đưa ra một ví dụ: việc sản xuất hàng loạt AFAR tạo động lực rất lớn cho việc thành lập các doanh nghiệp điện tử vô tuyến (các nhà máy vẫn ở các nước Baltic).
Câu hỏi được đặt ra một cách tự nhiên: ai sẽ lái xe, bay, v.v.? Tất nhiên, sẽ không thể thực hiện được nếu không có trường học và viện nghiên cứu; nhưng chỉ ở mức cần thiết. Và tôi chắc chắn rằng đây là bước tiếp theo, nó chỉ đơn giản là tự gợi ý một cách hợp lý - cần phải tạo và sản xuất hàng loạt các thiết bị, mô phỏng, v.v. cho họ. Còn tiếp ...

[waf]

Chà, nếu GDP chưa “hủy diệt” dự án Sakhalin-1 và 2 do Yavlinsky & Co vận động hành lang….! Điều này chỉ xảy ra với chúng tôi - đối với dầu của chúng tôi, để họ có thể khai thác nó từ chúng tôi, chúng tôi cũng trả tiền cho họ! Và Yavlignsky vẫn ổn, xin chào!
Ông đã làm gì trước đó khi nắm quyền trong 12 năm? Và đâu là dòng đầu sỏ chính trị sẵn sàng nộp thuế cho kho bạc?
Đối với công việc mới, đây thường là cuốn sách bán chạy nhất!!!
Khoản dự trữ 450 tỷ, đây là khoản 2%/năm, trong khi bản thân chúng tôi vay 6%?
Tôi vừa xem bài phát biểu của anh ấy ở Kurgan, với các giáo viên - anh ấy dự định vay thế chấp ở mức 3-4%, đây là với tỷ lệ tái cấp vốn của ngân hàng trung ương là 8-9%, thế nào?
Một lần nữa, mọi thứ đều theo “Kudrin”?!
Và những ví dụ với 1000 máy bay trực thăng chiến đấu trước 20 chiếc là một điều hoàn toàn không tưởng!
Chúng ta hãy lấy lại phép tính đơn giản của Pupkin, không phải của Kudrin!
Chỉ có hai máy bay trực thăng chiến đấu (nếu chúng tôi muốn nói đến hỗ trợ hỏa lực): ở Rostov và Arsenyev, nếu (nói chung chúng tôi bao gồm Mi-8 MTV hoặc AMT ở đây) thì hai chiếc nữa là Kazan và Ulan-Ude, và với một chiếc rất lớn căng, Ka- 26,27 (226, v.v.) một cái khác ở Kumertau.
Bài toán lớp 3 trường Xô Viết:
5 nhà máy nên sản xuất bao nhiêu máy bay trực thăng mỗi năm để sau 8 năm số lượng của chúng sẽ là 1000?!
Và mô phỏng chỉ tốt khi bạn đã có kinh nghiệm thực tế (đừng nhầm với thực hành đơn giản hoặc “phân”!).
Và đây đều là đồ chơi trên máy bay mô phỏng! Nhân tiện, hôm nay, một chiếc Su-24 khác đã bị rơi ở tỉnh Kurgan! Nhân tiện, điều này là như vậy và đáng để suy nghĩ!

[ikrut]

không có ý xúc phạm, nhưng tôi nhận thấy rằng bạn là người rất thích kích động nỗi sợ hãi và những đám mây dày đặc. Nếu chúng tôi có những tình cảm như vậy vào năm 41, chúng tôi sẽ tan thành cát bụi trong vòng hai tháng. Nhưng họ đã xây dựng nhà máy từ đầu và sản xuất sản phẩm trong thời gian ngắn nhất. Bây giờ tình hình đơn giản hơn nhiều. IMHO.
Ở đây bạn có một “nỗi buồn” mạnh mẽ hoặc một tâm lý phá hoại. Sống như thế này cực kỳ khó khăn.
Trong Ấn Độ giáo, có hai hội chứng được biết đến trong tâm hồn con người. Hội chứng ong và hội chứng ruồi. Con ong tìm kiếm và tìm thấy những bông hoa và kết quả là tạo ra mật ong. Cô ấy không quan tâm đến bụi bẩn và rác rưởi. con ruồi đang tìm kiếm thứ gì đó hoàn toàn khác. mặc dù họ sống trong cùng một môi trường. Ý tôi là, trước hết, điều quan trọng hơn đối với bản thân con người là cách anh ta liên hệ với môi trường. Toàn bộ cuộc sống của người đó sẽ được cấu trúc phù hợp. Anh ấy sẽ là một “con ong” - và môi trường sẽ dần được cải thiện. Anh ấy sẽ là một “con ruồi” - đó là cách mà cả cuộc đời anh ấy ở thành phố sẽ trôi qua. Hãy tha thứ cho tôi vì sự dài dòng và giọng điệu mô phạm. Tôi luôn coi những người về hưu là những người đứng đắn và có trách nhiệm. Chà, letunov - thậm chí còn hơn thế nữa.

[L. Konstantin]

Đừng bao giờ so sánh STALIN và Pukin! một trong 7 năm từ máy cày và BT7 đến bom hạt nhân và chuyển sang IS 3! và Pupkin đã không làm được gì trong 12 năm! chỉ một số lời hứa! Tôi đã xem buổi phát sóng bài phát biểu của ông ấy với các nhà báo. kinh dị; Anh ta bịt miệng mọi người, không cho họ nói gì, thật thô lỗ! Tôi nghĩ anh ấy đã say rượu rồi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Andrey_K]

Đây là vị trí đúng.
Tôi cũng sẽ nói thêm rằng “chernushnichestvo” là một căn bệnh truyền nhiễm.
Một người bắt đầu lan truyền “mọi thứ đều tệ” và những người xung quanh anh ta bỏ cuộc.
Đây chính xác là cách Liên minh sụp đổ - họ bắt đầu phát hành phim đen (ví dụ: "Garage" và thậm chí tệ hơn), tuyên truyền bắt đầu trên báo chí - rằng ai cũng ăn trộm và ai cũng mang theo và ai cũng là đồ khốn nạn.
Và chỉ có vậy thôi: mọi người ở chỗ họ ngừng làm việc và đất nước đang trong cơn sốt...
Nhưng Stalin ngay lập tức bỏ tù tất cả những kẻ vu khống.
Tôi đã từng nghĩ rằng đây là sự tàn ác không cần thiết ... bây giờ tôi bắt đầu nghĩ rằng việc loại bỏ những người nhiễm tính bi quan khỏi xã hội đã tạo ra mảnh đất màu mỡ cho sự nhiệt tình dâng cao chưa từng có và một bước nhảy vọt về kinh tế.
Nhưng kinh nghiệm này bây giờ không thể áp dụng được.
Nhưng bản thân chúng ta có thể cố gắng làm điều gì đó: không trộm cắp, không đưa hối lộ, không gieo rắc tiêu cực.
(cái sau thậm chí còn quan trọng hơn hai cái đầu)

[eJik]

25 máy bay trực thăng mỗi năm cho một nhà máy có thực sự nhiều không?

[L. Konstantin]

bạn viết đúng đấy! hãy mở mắt ra đi những người yêu nước!

[ikrut]

Cách xây dựng. Tôi hỗ trợ.

[ikrut]

Cách xây dựng. Tôi hỗ trợ.

[Kasym]

Tôi đến từ Almaty. Vì vậy, tôi chỉ đánh giá bằng các chỉ số kinh tế vĩ mô. Chúng ta đã có ngày tận thế vào đầu những năm 90: không khí đốt, không điện Và đây là thủ đô của Kazakhstan Lực lượng cựu chiến binh không quân: tôi tôn trọng. Thực tế là kinh tế học là một khoa học và nó có những quy luật riêng. Ví dụ: vàng và dự trữ ngoại hối không thể đổ vào nền kinh tế. Điều này sẽ dẫn đến lạm phát khủng khiếp và sự bần cùng hóa của dân chúng, tốt hơn hết là giữ chúng ở nơi nó được in, nhưng đây là một dấu hiệu cho thấy Nga có khả năng thanh toán và cứ mỗi đô la đầu tư bạn có thể thu hút được 3 đô la đầu tư. Thế chấp: do chính phủ trợ cấp. Ví dụ như bạn có vốn thai sản, chúng tôi không có. Về việc xếp hàng: hãy xem ngân sách của bạn đã tăng lên như thế nào sau Khodorkovsky - các khoản nợ (trạng thái) đã được hoàn trả sau vài năm. Điều này chưa bao giờ xảy ra trên thế giới Việc làm: việc xây dựng không cung cấp cho họ và việc tạo ra các thiết bị mới - bạn sẽ thiếu lao động có trình độ cao. Để chế tạo một chiếc máy bay, bạn cần sự hợp tác của hàng nghìn doanh nghiệp liên quan - và điều đó đồng nghĩa với việc có rất nhiều việc làm. Nazarbayev của chúng tôi sẽ cầu nguyện cho việc sản xuất như vậy và anh ấy rất am hiểu về kinh tế. Mọi người đều cố gắng mở sản xuất ô tô nhưng không có ai đến - chúng ta đang trong tình trạng chưa tự cung tự cấp với dân số hơn 50 triệu người. Trên thực tế, có thể mở bất kỳ hoạt động sản xuất nào và các sản phẩm của nó sẽ được chính người dân đồng hóa. Vì vậy các bạn chỉ mới bắt đầu cuộc hành trình, các bạn chỉ cần kiên nhẫn, còn về số học, các bạn không chỉ tự làm mà chúng ta cũng sẽ đứng xếp hàng.
Tôi cũng muốn nói thêm về Su-27 và MiG-29: chúng đã giành chiến thắng trong tất cả các trận chiến huấn luyện ở Ấn Độ, Mỹ, Pháp và Anh. Thậm chí còn có những khuyến nghị như vậy: không nên cận chiến với Mig-29. Và F-22 và F-35 của họ là câu trả lời cho Su-27 và MiG-29, nhưng không phải thế hệ thứ 5. Động cơ là thế hệ thứ 5. cả họ và chúng tôi đều không có - không có âm thanh siêu âm ở tốc độ bay. Putin đã nói điều này vào năm 2010 tại triển lãm hàng không ở Zhukovsky. Vấn đề là ở bả vai, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết được. Và Mỹ đã tạo ra gì sau khi Liên Xô sụp đổ, ngoài F-22? Và sau đó có 170 phần cần được bổ sung và bổ sung.
Về vũ khí. Tất nhiên, máy bay chỉ là phương tiện vận chuyển, chúng ta cần đạn dược mới, hiện đại. Nhưng các nhà thiết kế, kỹ sư, nhà khoa học của chúng tôi sẽ không bị rỉ sét. Chắc chắn. Ví dụ: Nga có loại đạn có độ chính xác cao tốt nhất: kẻ liều lĩnh, nhà thiết kế từng cm Vishnevsky. Chúng có thể điều chỉnh được theo quán tính. Không ai có chất tương tự. Sai sót 200 m sẽ được sửa trong 1-2 giây. Đúng, chúng là pháo, nhưng ý tưởng thiết kế là gì. Đơn giản là tuyệt vời!!!

[Eugene]

Trích dẫn: Kasym

Ồ, không phải thế hệ thứ 5. Động cơ là thế hệ thứ 5. cả họ và chúng tôi đều không có - không có âm thanh siêu âm ở tốc độ bay

F-22 đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của thế hệ 5: tàng hình, tốc độ siêu thanh không sử dụng bộ đốt sau khoảng 1700 km/h, hệ thống treo vũ khí bên trong (điều này giống như khả năng tàng hình đối với những ai muốn xếp Su-35 vào loại thứ 5). Có thể nói là một tiêu chuẩn (nhân tiện, tiêu chuẩn không có nghĩa là tốt nhất :)) của một chiếc máy bay thế hệ thứ 5. Trận chiến sẽ bộc lộ phẩm chất thực sự của họ, và ngoài những pha va chạm của người da đen, Su-27 chưa từng tham chiến ở đâu cả.

[Kasym]

Eugene: sự tôn trọng của tôi. Đây chỉ là quảng cáo, tổng lực đẩy của động cơ phải vượt quá 22 tấn.. Chỉ khi đó, tốc độ siêu thanh ở chế độ bay mới được vượt quá và không có chuyện nói đến 1700. Vì vậy, nhiều nhà thiết kế cho rằng máy bay phản lực đã đạt đến giới hạn động cơ. Tương lai thuộc về động cơ kích nổ quán tính. Khi lực đẩy của động cơ phản lực tăng lên, các cánh quạt không thể chịu được hoạt động bình thường và bắt đầu tan chảy.

Trên các động cơ hiện đại của Nga, các lỗ thẳng đứng được tạo ra trên các cánh quạt để làm mát chúng. Đây là bí quyết của Nga (Liên Xô), nhờ đó, Su-27 và MiG-29 có lợi thế về lực đẩy và do đó có tốc độ leo cao hơn đối thủ.

[waf]

Good day cho tất cả!
Tôi trả lời một cách nhất quán những câu hỏi và “lời chê trách” của những người có ít hiểu biết về nghệ thuật chiến tranh, càng không biết gì về nghệ thuật chiến thắng!
1. Tôi là một người theo chủ nghĩa hiện thực bình thường, có nhiều kinh nghiệm chiến đấu, đã nghiên cứu chiến thuật của kẻ thù tiềm năng và áp dụng chúng vào thực tế, vậy còn việc kích động nỗi sợ hãi thì sao, bạn là Ikrut vô ích!
2. Bây giờ, nếu điều đó xảy ra (tất nhiên là Chúa cấm), nó sẽ nhanh hơn nhiều so với năm 41, và đặc biệt là không phải trong 2 tháng.
3. Hiện tại, giống như năm 41, toàn bộ ngành hàng không đều tập trung tại 10 căn cứ không quân, xếp thành hàng diễu hành, và chúng tôi đã quảng cáo rộng rãi những gì chúng tôi có và vị trí của nó.
4. Mạng lưới phân tán sân bay đã bị loại bỏ hoàn toàn và bạn có nghĩ rằng với cơ sở dữ liệu thực sự (không phải với người Papuans, những người có cung tên), hàng không sẽ được phép quay trở lại căn cứ không quân của họ? Và đối với chuyến bay thứ hai, tôi nghĩ, bạn cần một ít bom và tên lửa, dầu hỏa, oxy, dầu, v.v.
5. Tôi hy vọng bạn biết thời gian bay của Tomahawk và số lượng chúng mà các đối thủ tiềm năng có thể tung ra và bạn có biết chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không và khả năng của chúng không?
6. Chà, về việc sử dụng CÓ của chúng tôi trong các sự kiện tháng 2008 năm XNUMX, tôi đã nói rồi, tôi sẽ không nhắc lại, “kết quả, như người ta nói, là ở khuôn mặt!!!”
7 Tôi hoàn toàn không đồng ý với Kasym, ngay cả Ông nội Marx cũng viết trong Capital rằng tiền là tiền hàng hóa và đây là nguyên tắc không thể lay chuyển của một nền kinh tế bình thường và khi họ nói rằng số tiền nhận được từ việc bán (trong trường hợp này là dầu khí, và phần còn lại trong sản xuất của chúng tôi thực tế là 0) bạn không thể đầu tư (đầu tư) vào nền kinh tế của mình và sản xuất ngày càng nhiều hơn, nhưng bạn phải bán mọi thứ ở mức 2% ít ỏi mỗi năm, đồng thời bắt đầu vay ở mức 6 -7%, trong khi bán phá giá cổ phần của bạn dưới dạng cổ phiếu?
Vâng, xin lỗi, nhưng....?
8. Giống như ở MAKS “cực đoan” - “Hoan hô, chúng tôi đã ký hợp đồng có lợi nhất với giá 10 tỷ, Aeroflot đang mua 50 chiếc Boeing”! Thưa quý vị, sự “vượt rào” này ở đâu và được thể hiện như thế nào?Việc chúng ta tiếp tục phát triển ngành hàng không và nhận lại tiền hoa hồng, trong khi ngành hàng không trong nước đang đi vào “ngôi mộ”!
9. Bây giờ là về việc huấn luyện hoặc chiến đấu mô phỏng! Ở nước ta, thật không may, teriam luôn mâu thuẫn với thực tế!
Xin đừng quên rằng 80% nhân viên bay có kinh nghiệm chiến đấu khi tiến hành các hoạt động tác chiến ở nhiều rạp tác chiến khác nhau, tôi sẽ không đi sâu vào những khía cạnh tích cực khác trong quá trình huấn luyện chiến đấu của họ, bạn chỉ cần xem và biết điều đó!
10. Chúng ta có Kharchevskys (nhờ có anh ta, các phi công Lipetsk), và thậm chí cả những phi công thử nghiệm thực sự có năng lực và biết chiến đấu, và có hai hoặc ba người trong trung đoàn, những người còn lại đã xuất ngũ rồi , Tôi thậm chí không nói về những người Afghanistan, hầu hết họ đều đã nghỉ hưu - Như người ta nói, chỉ còn lại rất ít trong một thời gian.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là ai sẽ chiến đấu và chiến đấu vì điều gì, hay chúng ta sẽ đợi đến ngày tiếp theo - 20 năm hay 30 năm?
Các bạn đang nhanh chóng quên đi “luật chiến binh”6
1. Tìm hiểu khoa học quân sự một cách thực sự.
2. Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh.
3. Đừng nuôi quân đội của bạn. bạn sẽ cho người khác ăn.
4. Để đánh bại kẻ thù, bạn cần biết ngôn ngữ của hắn.
Và điều này có thể tiếp tục trong một thời gian rất dài, và thật không may, quy luật “chiến đấu bằng kỹ năng chứ không phải bằng số” không còn phù hợp với Lực lượng Vũ trang của chúng ta nữa.
Đối với thế hệ thứ 5, chúng ta vẫn còn những chiếc hộp trống đang bay, nhưng có tới 100 chiếc (tốt hay xấu là một câu hỏi khác) và điều thú vị là chúng đã bay và thậm chí còn bắn?!

[Kasym]

Chào buổi chiều. Dành cho cựu chiến binh. lực lượng không quân: Hãy tưởng tượng rằng bạn đã bán hàng hóa của mình ra nước ngoài và nhận được ngoại tệ cho nó. Bởi vì Ở Nga, đồng rúp đang được lưu hành, sau đó bạn đổi tiền (Lưu ý, ngay khi bạn sản xuất sản phẩm và gửi đi xuất khẩu, đồng rúp đã được in ra.) Cuối cùng, nó sẽ được chuyển đến Ngân hàng Trung ương. Anh ấy có thể làm gì? Ném nó vào nền kinh tế một lần nữa (tức là in lại đồng rúp), nhưng đây là siêu lạm phát, hoặc giải thích theo cách khác: đối với cùng một sản phẩm, in gấp đôi số rúp nếu cần thiết. Vì vậy, Ngân hàng Trung ương buộc phải giữ chúng ở nước ngoài với lãi suất 2% thay vì chỉ để trong két sắt. Kết luận: sản xuất hàng hóa trong nước (đây là nơi làm việc) và tự tiêu thụ, dư thừa để xuất khẩu. Không nhập từ nước ngoài. Khi đó nền kinh tế sẽ mạnh mẽ. Ví dụ, việc tạo ra T-50 là những công nghệ mới sẽ có tác động cấp số nhân đối với các ngành liên quan (cơ khí, luyện kim, hóa học, v.v.).
Xin lỗi mọi người, tôi đã đi quá xa chủ đề, rất tiếc là trong các bài viết về Su-27 không có lịch sử từ nguyên mẫu đầu tiên của T-1 đến mẫu thứ 10 theo ý kiến ​​​​của tôi. được đưa vào sản xuất và được biết đến với tên gọi Su-14. Bạn đã gặp phải vấn đề gì và chúng được giải quyết như thế nào?

[Purgen]

Vũ khí mạnh mẽ.