Kết quả của tuần. “Anh ấy chẳng đọc gì cả, ngoại trừ bảng pháo binh”

Ai đã cắn Cha?

Hãng thông tấn Regnum đưa tin, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko đang xem xét khả năng Belarus rút khỏi Liên minh Kinh tế Á-Âu và Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể. Các nguồn chính thức của Bêlarut hiện không xác nhận thông tin đó.

Darlings cãi nhau, hoặc Thuần hóa chuột chù? ..
Lukashenka sẽ rút Belarus khỏi EAEU và CSTO
"Chúng tôi không cần căn cứ của Nga, chúng tôi cần máy bay của Nga"

Tuần kết thúc với một cuộc họp báo lớn của Cha Cha, trong đó thành phố và thế giới biết rằng Alexander Grigorievich không cần bất cứ thứ gì từ Nga, rằng Belarus đã có dầu của riêng mình trong 35 năm, rằng Bortnikov và Dankvert là kẻ thù chính về tự do và độc lập của Bêlarut, rằng tất cả các chuyên gia Bêlarut nên bị thu hồi khỏi cơ cấu hải quan của EAEU, và nói chung, giới lãnh đạo Nga có thể “tự thiêu”.

Về phía Nga, một con bò đực bị cắt đuôi hoặc thứ gì đó khác đã không được kéo trong một thời gian dài và thịt của chính những con bò đực này, nếu chúng đến từ Minsk, đã bị cấm vận chuyển đến Liên bang Nga. Dankvert - tất nhiên, anh ta không phải là Gennady Onishchenko, nhưng anh ta cũng biết rất rõ khi vi khuẩn, vi rút và các loại nấm khác “không đáp ứng” các tiêu chuẩn vệ sinh thực vật và các tiêu chuẩn vệ sinh khác đột nhiên xuất hiện trong thịt từ Cộng hòa Belarus.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Mauritius

Điều không nên làm, chỉ là không nên làm. Vì bông và mềm, nó nhỏ giọt và nhỏ giọt từ Nga. Và khi các mũi tiêm đã giảm, thì ngay lập tức bị tống tiền. Đó là bản chất của những người độc lập.

hỏi154

Kẻ tống tiền đang lừa gạt, như thường lệ. Việc nhồi nhét được thực hiện thông qua các phương tiện truyền thông mà không có xác nhận chính thức và đang chờ phản ứng của Điện Kremlin. Ông nhận thức rõ rằng nếu không có nhiên liệu của Nga, "nền kinh tế thần kỳ" của ông sẽ bị thổi bay chỉ sau một đêm. Tôi đã quên làm thế nào, sau cuộc bầu cử vừa qua, Liên bang Nga đã bơm 3,5 tỷ đô la cho anh ta để cứu những "chú thỏ" đã rơi xuống chân đế và những lời hứa dân túy của anh ta.

NEXUS

Có điều gì đó mách bảo tôi rằng trong tương lai gần, người cha sẽ đột ngột nghỉ hưu, như trường hợp của Khrushchev. Gần đây rất đau lòng khi bỏ phiếu theo hướng của Liên bang Nga. Như tôi đã nói hơn một lần, việc cố gắng ngồi trên ba chiếc ghế dẫn đến việc mông bị rách và thật tốt nếu dọc, hoặc có thể ngang, bỏ qua mọi quy luật vật lý.

Giàn khoan khắc nghiệt của Nga

Truyền thông Ukraine hôm nay đăng tải bức ảnh về một lỗ thủng trên thân chiếc máy bay An-26 của Hải quân Ukraine, theo cổng thông tin Dumskaya, chiếc máy bay này đã thực hiện “chuyến bay đến mỏ khí đốt Odessa” trên Biển Đen. Nguồn Internet được chỉ định, có liên quan đến Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Stepan Poltorak, tuyên bố rằng máy bay của Hải quân Ukraine đã bị bắn từ một vũ khí nhỏ vũ khí từ một giàn khoan do Nga sở hữu. Theo diễn giải của Kyiv, giàn khoan trước đây đã bị Nga "bắt giữ".

Poltorak cho rằng Nga bắn vào máy bay An-26 của Hải quân Ukraine
Ukraine kháng cáo ICC về vụ "Nga pháo kích" máy bay An-26
Hải quân Ukraine công bố các bức ảnh về con tàu bị đổ vỏ "Pochaev"

Bộ Quốc phòng Ukraine, đứng đầu là Tướng Poltorak, với những tuyên bố và bức ảnh về vụ “bắn phá” chiếc An-26 của họ trên Biển Đen, đã tiết lộ một “ô vuông” bí mật quân sự khủng khiếp. Đầu tiên, bằng tiếng Ukraina hàng không phục vụ những con át chủ bài như vậy, những người có thể biểu diễn nhào lộn trên không (cho đến một chuyến bay kéo dài "úp bụng") trên máy bay vận tải - chẳng hạn như chiếc An-26 đã đề cập. Chà, còn cách nào khác để giải thích những "lỗ đạn" đã được chứng minh ở thân trên của chiếc máy bay này. Thứ hai, với sự hiện diện của những con át chủ bài như vậy, quân đội Ukraine nói chung thua kém về trang thiết bị chiến đấu và đặc điểm hoạt động so với các giàn khoan của Nga ở Biển Đen ... Chắc chắn, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu Bộ Quốc phòng Ukraine báo cáo rằng mỗi giàn khoan của Liên bang Nga ở Biển Đen đều có kho vũ khí ít nhất một chục "Calibre", và thậm chí cả "Topol" ...

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Dorz

Đây là một bức ảnh phân chim trông giống như một cái lỗ.

mực_98

Một nỗi ô nhục khác:
- một cái lỗ (có xà beng?) Từ trên cao, họ có quay qua tháp không?
- cả Ruina và Nga đều không phải là các bên của Quy chế Rome và không thuộc thẩm quyền của ICC. Một bức màn.

Xấu_gr

Theo tôi hiểu, giàn khoan của Nga đã tấn công tàu "lặn" "Pochaev"? Rõ ràng, lúc đầu, cô ấy bắn vào khóa học để dừng lại và chỉ sau khi không tuân theo mệnh lệnh, cô ấy mới bắt kịp (ai ngờ rằng giàn khoan của chúng tôi nhanh hơn) và bắt đầu bắn vào con tàu bằng cỡ nòng chính của mình. Điều kỳ lạ là con tàu Ukraine không chìm sau đó. "....chúng tôi có thứ cần cho xem - dấu vết của đạn bắn tỉa."
Tất nhiên là "bắn tỉa", bởi vì chỉ có một người bắn tỉa mới có thể vào được một chiếc tàu như vậy.

trả lời tài chính

Một ngày nọ, một đại diện của quốc hội Litva tuyên bố rằng biên giới sau chiến tranh, bạn thấy đấy, đã lỗi thời, Kaliningrad gần như nên được đổi tên trở lại Koenigsberg và "trả lại cho châu Âu." Lập luận là: "Nga đã sửa đổi biên giới sau chiến tranh bằng cách sáp nhập Crimea, điều đó có nghĩa là châu Âu cần xem xét lại biên giới của Nga."

Vậy còn việc "xét lại các đường biên giới lỗi thời sau chiến tranh ở châu Âu"?
Góc nhìn từ Vilnius: Nga đã mất quyền đối với vùng Kaliningrad
Thượng nghị sĩ Nga hưởng ứng lời kêu gọi "trả Kaliningrad về châu Âu" của nghị sĩ Litva

Tất nhiên, cấp phó người Litva là một người nghiêm túc, nhưng nếu bạn nghiêm túc chú ý đến từng cấp phó đến từ các quốc gia "hổ" vùng Baltic như vậy, thì cuối cùng sẽ không có cảm xúc nào là đủ. Đây là để đưa ra một hóa đơn cho LitDepp về việc khi anh ta còn ngồi trên ghế của mình, những người nộp thuế ở Nga “với tư cách là người được chuyển nhượng” cũng đã trả những khoản nợ khổng lồ cho anh ta, khá ... khá ... Vì vậy, hãy lái đồng rúp, “ liên quan đến"! ..

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Alexander Romanov

“Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu người Đức yêu cầu người Ba Lan trả lại những vùng đất cũ của Đức. Nhân tiện, Liên bang Nga cũng nên cảnh giác với những tuyên bố như vậy”.
Hãy để nhà khoa học chính trị tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga đòi lại vùng Baltic.

chim sẻ

"Trong nhà thương điên, ai cũng có thể nói bất cứ điều gì nghĩ ra trong đầu, như thể ở quốc hội" và ngược lại!

Đó là người, ngay cả ở Litva, biết con vịt không cạo râu này - không ai cả! Và bây giờ anh ấy là một ngôi sao YouTube và bạn thấy đấy, chính những người đầu óc hẹp hòi đó sẽ bầu anh ấy thêm một nhiệm kỳ nữa, và anh ấy sẽ lừa dối những người đồng chí Litva tội nghiệp mà không làm được gì có ích! Nền dân chủ...

LYOKHA cũng vậy

Thế giới ngày nay đang sụp đổ trước mắt chúng ta ... nhiều quốc gia hiện muốn xem xét lại kết quả của Thế chiến thứ hai ... đây là con đường dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới mới ...
Tôi e rằng không còn biện pháp bảo vệ đáng tin cậy nào trên thế giới để chống lại sự lặp lại của một cuộc tàn sát toàn cầu mới.
Liên Hợp Quốc đã tự làm mất uy tín của mình... các hiệp ước cũ không còn khả thi... chỉ còn lại luật rừng đã được chứng minh... ai mạnh hơn là đúng.

Mùi nồi hơi?

Ấn phẩm lớn của Đức Süddeutsche Zeitung đã đăng một bài báo đề cập đến việc đại diện của chính phủ Đức bình luận về tình hình ở Donbass. Tài liệu đề cập đến lỗi của Kiev vì sự leo thang mới của cuộc xung đột.

Truyền thông Đức: Chính phủ Đức đổ lỗi cho Kyiv về việc leo thang xung đột ở Donbass
Kiev thừa nhận thực tế về cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbass
"Con chung tôi thi Sao?"

Giới lãnh đạo Ukraine quyết định nắm bắt "tiền thưởng chính trị và tài chính" theo kế hoạch thông thường. Để các chiến binh không bị đóng băng và đột nhiên quyết định sưởi ấm bằng những chiếc lốp xe đang cháy ở Kiev, họ lại lao vào người dân Donbass. Hơn 3 cuộc tấn công mỗi ngày - đủ loại cỡ nòng, và dưới vỏ bọc của các tòa nhà dân cư ở Avdiivka, nơi dân thường không bao giờ được sơ tán, ngoại trừ những người tự rời khỏi thành phố tiền tuyến. Hầu như toàn bộ Donetsk đang bị hỏa hoạn. OSCE chớp gót ...

Đạn và mìn phát nổ ở Gorlovka.

Trong bối cảnh đó, Petro Alekseich bắt đầu nói chuyện điện thoại với Tổng thống Hoa Kỳ - họ nói, chúng tôi đang đánh hơi những bông hoa violet, và nước Nga chết tiệt đang xâm phạm chúng tôi một lần nữa mà không có lý do gì.

Bạn có ngửi thấy mùi giống như một nồi hơi?

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Vladimirets

Trước đây, Kyiv không đáng trách chút nào, bây giờ nó ở một mức độ lớn hơn, đó là, họ nhận ra rằng Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã bắn vài phát từ Thủ tướng về phía Donetsk.

donch4ak

Cần phải lái xe vào tháng 2014 năm XNUMX, và có lực lượng và cầu chì .... chúng tôi đã đến Mariupol - ở đây bạn có các thỏa thuận Minsk ...

Egoza

"Donbass sẽ trở thành người Ukraina hoặc bỏ hoang" - đây là kịch bản đang được thực hiện. Họ có thực sự hy vọng vào con trai của "cựu" rằng anh ta sẽ cho tiền và sẽ sản xuất khí đá phiến? nhưng mặt khác, thật đáng sợ khi dừng chiến tranh, tốt, làm thế nào quân đội sẽ đến Kyiv và yêu cầu mọi thứ tốt đẹp? Hãy để chúng chết ở đó. Điều đó thật khủng khiếp và thật đau lòng cho những người dân yên bình.

Không phải kinh doanh đặc quyền của chúng tôi? ..

Một số sĩ quan thực hiện nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở Abkhazia, theo luật, đã được thưởng phụ cấp đi lại, 35 đô la Mỹ một ngày. Họ đã được trả tiền. Chúng tôi đã mua căn hộ. Và một năm sau, lặng lẽ, bản án được hủy bỏ, và sau 14 năm, Bộ Quốc phòng vui mừng thông báo rằng các khoản trợ cấp đi lại cho các sĩ quan đã bị tính sai. Và họ cần phải được trả lại. Thu tiền, bán các căn hộ đã mua bằng tiền trợ cấp đi lại thu được bất hợp pháp, nhưng chiến lợi phẩm sẽ thuộc về thủ quỹ.

Tại sao ở Nga có phong tục lau chân cho binh lính của bạn?

Hệ thống lau chân của chúng ta đã cũ, nếu không muốn nói là cổ xưa. Được xây dựng qua nhiều thế kỷ. Một nông nô có thể bị khóa trước, bạn có thể sử dụng cành cây, bạn có thể làm điều gì đó mạnh mẽ hơn. Và nếu mõm của nông nô cũng quyết định bỏ phiếu cho Lãnh chúa của anh ta - thủ lĩnh (chỉ huy), thì đây là zhzhzhzhzhzhzh nói chung - gần như là một sự xâm phạm toàn bộ bang, "được thực hiện cùng nhau" ... Khi một nông nô kêu gọi công lý - điều này thường được coi là một đòn giáng mạnh vào các trụ cột của chế độ nhà nước, và do đó, nông nô, tốt nhất, bị đuổi đi bằng lời nói. Không, tốt, có một sự lựa chọn ... Chủ nghĩa truyền thống dày dặn hoặc chủ nghĩa tự do dày dặn không kém. Ý nghĩa vàng bằng cách nào đó vẫn chưa thành công ở bất cứ đâu ...

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

chim sẻ

Thực tế là rõ ràng, nhưng có rất ít thông tin để đưa ra một kết luận rõ ràng! Nhiều khả năng, Văn phòng Công tố Quân sự đã tham gia vào việc xác minh - trong khoảng ba năm, họ đã kiểm tra tất cả các tài liệu trong các chuyến công tác và một trung úy công lý đơn giản, ở xa quân đội, như Nam Cực từ Bắc, để kiếm được một cú hích từ chính quyền vì sự sốt sắng của họ, họ đã đào bới rằng không có đủ thứ tự, không có trích xuất hoặc dấu phẩy ... Người thư ký, người đại diện cho tất cả những điều này và không đi sâu vào nó, ngay lập tức đã đi đến tòa án, vì vậy "brtsun" tương tự cho công lý đã đi và đi ... Ngoài ra, vào thời điểm đó, nó hoàn toàn tồi tệ với các tài liệu cơ bản từ phía nhà nước - họ đã gửi ai, lệnh ở đâu, tại sao? Nó là cần thiết, nó có nghĩa là, nó là cần thiết ... Vâng, tôi cũng muốn nói điều gì sẽ xảy ra khi "lợi ích quốc gia" khác một chút so với khả năng hợp pháp hóa chúng ... Tất nhiên, trong trường hợp này, ngay cả khi có một số kẹt, vụ án chắc chắn phải được đóng lại! Và công chúng nên làm theo điều này ... Bởi vì nếu họ để những kẻ đó tự lo liệu, họ cũng có thể đóng chúng, họ không phải là Vasilyeva, kẻ trộm cắp hàng tỷ đô la, thật tốt khi lệnh không được đưa ra cho " Công đức với Tổ quốc”...

Chỉ là một người đàn ông

Mọi thứ đều hỗn độn, ngựa, người, họ sẽ không thắng trận trong 8 (?) ngày nếu quân ta không ở đó (?), tiền trợ cấp đi lại. Cho đến lúc đó, đó là toàn bộ quan điểm của tác phẩm này. Tôi, người đã có hơn 3 thập kỷ phục vụ phía sau, đã đi qua con đường và cấp bậc của một trung đội và một chỉ huy đơn vị và một đội phó của đội hình, trên khắp các vùng lãnh thổ của Liên Xô và bây giờ là Nga, từ Trung Á, Viễn Đông và Kavkaz, một thành viên của cơ sở dữ liệu, tôi cũng có nhiều câu hỏi và khiếu nại về những lời xúc phạm không đáng có đối với chính phủ hiện tại. Tuy nhiên, trong mỗi trường hợp, các chi tiết cụ thể và kiến ​​\u1000b\uXNUMXbthức về bản chất của vấn đề là cần thiết. Và có những trường hợp khác nhau. Tôi đã phải bằng cách nào đó loại bỏ giám đốc tài chính và một số sĩ quan đã thiết lập một kế hoạch gian lận để nhận được các khoản trợ cấp đi lại, những người sau đó đã bị kết án (không hạ cánh). Ngoài việc là những kẻ vô lại, họ còn là những kẻ phá bĩnh tuyệt vời. Họ cũng cố gắng tạo ra một cuộc biểu tình với sự giúp đỡ của dư luận - Bao lâu, bao lâu họ sẽ làm nhục các sĩ quan bằng những câu hỏi thô tục về tiền bạc. Và tin tôi đi, trong quân đội, đặc biệt là bây giờ, lau chân cho một người khó hơn gấp XNUMX lần so với ở đời thường. Và vâng, có những vấn đề với công lý, mặc dù đôi khi ở Abkhazia, tôi nghĩ họ sẽ tìm ra cách giải quyết.

Hlavaty

Tôi sẵn sàng cá rằng chúng ta sẽ không nghe thêm bất cứ điều gì về trường hợp này. Công chúng sẽ không nhận ra tên của những "anh hùng" đang cố gắng lấy đi các căn hộ từ các sĩ quan. Bản thân các sĩ quan, rất có thể, sẽ bị buộc phải viết một báo cáo "theo ý muốn của riêng họ." Chà, sự im lặng sẽ lại trị vì, bề mặt nhẵn nhụi, ơn Chúa và những báo cáo chiến thắng.

Bí quyết rất đơn giản - quyền lực không phụ thuộc vào nhân dân. Cô ấy không có trách nhiệm với người dân. Và nó không có hạn chế về sự vô luật. Cho đến khi mọi người tự tổ chức và bắt đầu bảo vệ quyền lợi của mình, bất kỳ nhân viên nhỏ nhất nào cũng sẽ cảm thấy không bị trừng phạt, và bất kỳ tên cướp nhỏ nhất nào cũng có thể khủng bố toàn bộ khu vực. Và khi những người bán hàng và tên cướp này kết bạn với nhau, thì người dân địa phương chỉ có thể thông cảm.

Họ có thể ăn ở đâu bây giờ?

Quyết định của Tổng thống (Tổng tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang) Liên bang Nga Vladimir Putin đã được công bố trên cổng thông tin pháp lý chính thức. Quyết định (sắc lệnh số 47 ngày 2 tháng 2017 năm 16) liên quan đến việc cách chức XNUMX tướng khỏi các bộ khác nhau, bao gồm Ủy ban Điều tra, Bộ Tình trạng Khẩn cấp và Bộ Nội vụ Nga. Những lý do cho các quyết định như vậy không được báo cáo tại thời điểm này.

Tổng thống cách chức 16 tướng

Các tiêu đề về việc sa thải 16 đại diện của các tướng lĩnh ngay lập tức làm nảy sinh các thuyết âm mưu: “Putin đã phát hiện ra âm mưu của một vị tướng khủng khiếp và bằng một nét bút, những kẻ chủ mưu đã tước đoạt mặt đất dưới chân họ. Trước đây, giá treo cổ tỏa sáng đối với họ, nhưng bây giờ chúng ta là một quốc gia văn minh - và do đó, một khoản trợ cấp danh dự và vạ tuyệt thông từ những người cho ăn. Xem xét thực tế là các bình luận chính thức của Điện Kremlin không được công bố dù chỉ vài ngày sau sắc lệnh của tổng thống, có thể giả định rằng Điện Kremlin thường thích những thuyết âm mưu phổ biến như vậy.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Nhà sư

Tôi hy vọng chính phủ tự do sẽ tuân theo... Xin lỗi, các thành viên của chính phủ đã thẳng thắn làm hại chính phủ rồi... (ngoại trừ hai hoặc ba bộ trưởng).

3 loài động vật

Bạn có thực sự hy vọng cho một sự thay đổi của chính phủ? Trong đó Chủ tịch nước đã nhiều lần khẳng định sự tín nhiệm cao của mình?)

Những giấc mơ mà không có hành động có hại (nhưng dễ chịu và dễ tiếp cận), dẫn đến thế giới của những ảo tưởng.

Chúa tể Sith

Giải pháp đúng!)))

Nền kinh tế thị trường

Trong tương lai gần, nguyên tắc thanh toán cấp giấy phép vũ khí có thể thay đổi ở Liên bang Nga. Thay vì phí một lần, Lực lượng Vệ binh Quốc gia đề xuất áp dụng nghĩa vụ nhà nước, theo quy định của mã số thuế.

Sửa đổi luật Nga "Về vũ khí" sẽ bổ sung ngân sách thêm 2 tỷ rúp

Sáng kiến ​​​​là rõ ràng. Mua một khẩu súng săn - trả tiền. Đóng gói trong một trường hợp - trả tiền. Tôi đặt tấm bìa vào cốp xe (ồ, vâng, bạn cũng có một chiếc xe hơi! ..) - trả tiền. Tôi đã đến nơi (ồ, vâng, bạn vẫn có nó trên đường đi! ..) - trả tiền. Không, bạn muốn gì - nếu chủ nghĩa cộng sản không được xây dựng, thì hóa ra, bạn cần phải làm quen với nền kinh tế thị trường ...

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Sĩ quan dự bị

Thú thực là khi xem tiêu đề, tôi đã nghĩ rằng sẽ có điều gì đó mới mẻ về trình tự xử lý và luật tự vệ. An-no - một feeder mới, kiếm tiền nào.

đội trưởng92

Có một lần anh nghiêm túc lao vào săn bắn. Trong một năm, hóa ra phải thực hiện 3-4 lần khởi hành. Nhà 3 thân cây được cấp phép. Đồng ý không. Họ muốn làm một trung chuyển mới, họ sẽ sớm có tiền để đưa lên không trung.

De laert

Ngoài ra, xin vui lòng, thuế đánh vào đồ ăn của các đại biểu, thuế đánh vào những gì họ ăn trong căng tin với giá một xu và họ ăn rất ngon (tôi ở đó vì công việc, tôi đã xem giá các món ăn), thuế đèn nhấp nháy, thuế miễn trừ, thuế tổ chức các bữa tiệc của công ty ở Rosnano và các văn phòng khác, thuế đánh vào cung điện quỹ hưu trí, thuế hối lộ ..... nói chung, có rất nhiều lựa chọn về cách điền vào ngân sách. Nhưng nó dễ dàng hơn để thu thập từ dân chúng.

Dài lịch sử hai súng máy

Năm nay, các cuộc thử nghiệm của hai loại súng trường tấn công mới - AEK-971 và AK-12 - sẽ được hoàn thành. Một trong số họ sẽ trở thành lực lượng chính trong quân đội Nga, nhưng vấn đề nào vẫn còn là một câu hỏi.

Cỗ máy nào sẽ trở thành chủ lực trong quân đội Nga?

Như thường lệ trong các vở opera xà phòng - “3 năm đã trôi qua…” Câu hỏi về loại súng máy nào - AK-12 hay AEK-971 - vẫn còn trong chương trình nghị sự. Tất nhiên, không cần phải vội vàng trong một vấn đề như vậy. Nhưng kéo cao su vô thời hạn cũng là một điều kỳ lạ. Và sau đó hóa ra không phải là cạnh tranh lành mạnh, mà là một gợi ý khác về những gì sẽ được chấp nhận từ những người hứa hẹn nhiều hơn? ..

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Giovanni

"Cỗ máy nào sẽ trở thành cỗ máy chính trong quân đội Nga?"
Chỉ một chút nữa thôi, và câu hỏi này sẽ trở thành "câu hỏi muôn thuở" thứ ba ở Nga. Sau "Ai là người đáng trách?" và "Làm gì?" ...

topotun

Cung cấp AK-12 cho các vũ khí tổng hợp, và AEK cho các lực lượng đặc biệt. và tất cả các giải pháp. AEK đắt hơn để sản xuất.

Người đi qua

"Cỗ máy nào sẽ trở thành cỗ máy chính trong quân đội Nga?"
AK-74. Hãy thực tế.

xroft

Nó không còn buồn cười nữa, nó giống như sự tham lam và cố gắng để có được một hợp đồng béo bở từ MO ... để sau này họ có thể cắt nó. Tôi không tin rằng không thể chọn một chiếc máy tự động trong thời điểm như vậy ...

Tự do tham nhũng?

Các cuộc biểu tình rầm rộ của quần chúng đang diễn ra ở thủ đô Romania. Đường phố Bucharest và các thành phố khác chật kín hàng chục nghìn người biểu tình đưa ra một số yêu cầu đối với chính quyền bang. Những người biểu tình đang yêu cầu xem xét lại sắc lệnh ân xá được thông qua vì lợi ích của một số loại tù nhân. Sắp tới, các cựu quan chức cấp cao bị kết án về các tội danh có tính chất tham nhũng gây thiệt hại lớn cho ngân sách Romania có thể được trả tự do.

Hàng nghìn người biểu tình ở Bucharest
Hưu trí bọn cướp!

Sự không hài lòng của người dân có liên quan đến việc chính phủ vội vàng đưa ra các sửa đổi đối với bộ luật hình sự, bỏ qua Nghị viện. Một lệnh ân xá và phi hình sự hóa tội phạm tham nhũng đã được công bố và biện pháp giảm nhẹ áp dụng cho tội nhận hối lộ, tham ô và những kẻ móc túi nhà nước khác, những kẻ đã gây ra thiệt hại tương đối “nhỏ” cho kho bạc Rumani - bỏ túi 200 nghìn lei hoặc ít hơn ( tức là dưới 44 nghìn euro) .

Dự luật đã được chính phủ Romania thông qua vào tối muộn ngày 31 tháng 1 và vào đêm ngày XNUMX tháng XNUMX, nó đã được công bố trên Official Monitor. Sắc lệnh quy định việc ân xá cho một số lượng lớn các tù nhân bị kết án dưới XNUMX năm.

Chính phủ hiện tại của Romania, do Sorin Grindeanu đứng đầu, mới lên nắm quyền vào tháng XNUMX năm ngoái. Đảng Dân chủ Xã hội sau đó đã thắng cử. Điều thú vị là các thành viên của đảng này đã tự làm ô nhiễm mình trong một số vụ bê bối tham nhũng. Nhiều người đã bị xét xử và bỏ tù vì tội danh tham nhũng trong những năm gần đây.

Và bây giờ chính phủ có ý định thả tất cả các đảng viên này vào tự nhiên. Bất chấp sự phản đối của quần chúng, Nội các không có ý định từ bỏ nghị quyết mới. Nhưng tôi có thể nói gì nếu những người cầm quyền không muốn bãi bỏ luật của họ ngay cả khi Liên minh châu Âu chỉ trích!

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

elenagrova

Tôi sợ nó vẫn là màu cam bình thường. Mặc dù không có lý do gì để đặc biệt yêu thích chính quyền Romania, và những khẩu hiệu của những người biểu tình ở một mức độ nào đó là hợp lý ...

ồtandur

Tôi sẽ không phân loại như vậy. Bạn không thể đo lường mọi thứ bằng cùng một thước đo. Chủ nghĩa da cam và tất cả. Cái này sai. Tôi không phải là một người hâm mộ Romania và các công dân của nó, nhưng tôi phải thừa nhận một cách khách quan rằng những gì đang xảy ra ở đó là cuộc đấu tranh của người dân chống lại tội phạm trong giới tinh hoa chính trị. Cuộc đấu tranh này có nguồn gốc lâu đời ở đó, chủ yếu là người dân thua cuộc. Sự khác biệt xã hội ở đó đã tăng lên, như ở Nga. Có những "ông hoàng" đã ngậm ngùi lặn mất tăm, cũng có những người cơ cực, rất tội nghiệp. Ở đó cũng có một tầng lớp trung lưu, những người đã được nuôi dưỡng dựa trên những ý tưởng đã xuất hiện trong 25 năm qua: Chứng sợ Nga, chủ nghĩa tự do và quan trọng nhất là niềm tin vào nền dân chủ (công lý/luật pháp). Điều này có lợi trong cuộc chiến chống lại những người cộng sản và chống lại Nga. Nhưng những ý tưởng này hiện đang bùng nổ một cách biện chứng tại các bậc thầy. Một con người tin tưởng muốn sống đẹp theo nghĩa mọi thứ đều công bằng, mọi người đều trung thực thực hiện nghĩa vụ và lời hứa của mình. Và đây là gốc rễ của Maidan. Liệu họ có thành công? Cuối cùng, chuyên gia đã bày tỏ ý kiến ​​​​của mình và tôi đồng ý với anh ấy.
Nhưng tôi muốn không có cuộc biểu tình nào ở bất kỳ quốc gia nào bị chèo kéo dưới tên "Maidan". Có các tính năng. Và quan trọng nhất, bằng cách này, chính bạn sẽ bóp nghẹt bất kỳ phong trào phổ biến nào ở đất nước của bạn vì sợ Maidan. Đó là, nỗi sợ hãi này có một điểm cộng cho bạn: sự ổn định, bảo vệ khỏi sự can thiệp từ bên ngoài. Nhưng cũng có một điểm trừ: chính quyền biết về điều này sẽ sử dụng nó một cách không trung thực, và bất kỳ cuộc biểu tình nào cũng sẽ bị bóp nghẹt bởi cái tên dính “Maidan” và những tuyên bố như “bây giờ không phải lúc”. "Bây giờ không phải là lúc" sẽ là mãi mãi, tôi đảm bảo với bạn. Và không ai thả lỏng để bạn phản đối bình thường và đối phó với những kẻ mua chuộc bạn. Sẽ luôn có sự căng thẳng.
Nói chung, hãy suy nghĩ một cách khôn ngoan. Bật não lên: Maidan phản đối hay không. Ai được lợi? Đó là khi bạn có thể tự bảo vệ mình khỏi "Maidan" chứ không phải khi mọi thứ đều có một kích thước phù hợp với tất cả.

mũ lưỡi trai

Nếu tính theo nguyên tắc (số tiền hối lộ/người nói dối) thì trường hợp của một đại tá, chúng ta sống dối trá!

Đừng tin báo chí: Trump không nới lỏng trừng phạt Nga

Các chuyên gia quân sự Mỹ đang hoảng sợ: thảo luận về khả năng dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống Nga, họ lưu ý rằng con gấu Nga sau khi dỡ bỏ thậm chí có thể biến thành một "con quái vật". Bộ quốc phòng Nga sẽ được tiếp cận với công nghệ của Mỹ và ông Putin sẽ tăng cường hơn nữa tiềm lực quân sự của Nga.

Và đây là một cái khác tin tức đổ thêm dầu vào lửa: Washington bị cáo buộc đã quyết định dỡ bỏ một phần chế độ trừng phạt đối với FSB của Liên bang Nga. Chúng ta đang nói về một quyết định được đưa ra với Hoa Kỳ trên cơ sở “Giấy phép chung số 1”, được công bố bởi Bộ Tài chính Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về chính sách trừng phạt. Tài liệu nói rằng Kho bạc Hoa Kỳ cho phép các giao dịch trong đó một trong các đối tác là Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga và bị cấm bởi các sắc lệnh của tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 2015 năm 2016 và tháng XNUMX năm XNUMX.

Tuy nhiên, ít nhất thì tin tức này hóa ra lại khá "thô". Như Financial Times đã tìm hiểu, Bộ Tài chính Hoa Kỳ chỉ làm rõ thủ tục áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với FSB do chính quyền Obama áp đặt. làm rõ, ghi chú Newsru.com, được đưa ra do khiếu nại từ các công ty Mỹ Microsoft và Cisco, cũng như các nhóm kinh doanh và công nghiệp.

Các báo cáo về việc Bộ Tài chính Hoa Kỳ nới lỏng các biện pháp hạn chế chống Nga đã bị chính quyền Hoa Kỳ và cá nhân Trump bác bỏ, ấn phẩm cho biết. Theo thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer, chúng ta đang nói về thủ tục thông thường để làm rõ các trường hợp miễn trừ đối với các ngành hoặc hàng hóa khác nhau.

Các chuyên gia của ấn phẩm đã mô tả những thay đổi do Bộ Tài chính thực hiện là một thiết lập quy định thường xuyên có lợi cho các công ty Mỹ, chứ không phải Nga.

Doug Jacobson, một luật sư thương mại quốc tế tại Washington DC, cho biết: “Mọi người cần lùi lại một bước và hít một hơi thật sâu. Ông lưu ý rằng những lời giải thích rõ ràng này hoàn toàn không phải là món quà của Trump dành cho người đồng cấp Nga Putin.

Con gấu sẽ biến thành quái vật
Làm thế nào để không xấu hổ trước người Nga
Hoa Kỳ dỡ bỏ một phần các lệnh trừng phạt đối với FSB của Liên bang Nga

Nhớ lại rằng vào năm 2014, Hoa Kỳ đã áp đặt một số biện pháp trừng phạt đối với nhiều công ty quốc phòng và nguyên liệu thô của Nga. Danh sách đen bao gồm Uralvagonzavod, Almaz-Antey, NPO Mashinostroeniya, các cấu trúc của Rostec, bao gồm cả mối quan tâm của Kalashnikov, Radioelectronic Technologies và các công ty khác.

Danh sách của Obama được cập nhật liên tục. Theo các biện pháp trừng phạt mới nhất được áp dụng vào ngày 30 tháng 2016 năm XNUMX, FSB, GRU, tổ chức phi lợi nhuận tự trị Hiệp hội các nhà thiết kế hệ thống tin học chuyên nghiệp (Zelenograd), Trung tâm Công nghệ Đặc biệt LLC (St. Petersburg) và công ty bảo mật COR (Vũ khí kỹ thuật số và quốc phòng").

Các chuyên gia cho rằng bằng cách đưa ra các biện pháp trừng phạt bổ sung, Barack Obama đã cố gắng làm phức tạp tối đa việc thiết lập quan hệ Nga-Mỹ sau khi thay đổi chính quyền Nhà Trắng. Và ngày nay, như chúng ta thấy, các chuyên gia quốc phòng Mỹ nhất quyết duy trì các biện pháp trừng phạt toàn diện chống Nga.

Và ông Trump không có khuynh hướng phản đối các chuyên gia này. Và tại sao lại đột ngột như vậy? Thật khó tưởng tượng một "bá chủ" lại cúi đầu trước một quốc gia "đang phát triển".

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Michael

Loại công nghệ quân sự nào mà Nga không có?! iPhone, có lẽ, chúng ta không thể dán tem hàng triệu? Vì vậy, nhiều khả năng điều này là do không thể bán, quảng bá thương hiệu và tổ hợp công nghiệp-quân sự hoạt động theo các nguyên tắc khác. Đặc biệt là trong những năm gần đây, và trong "Caliber-Iskander" không phải là bộ vi xử lý vô giá trị nhất.

siberalt

Nếu lệnh trừng phạt được dỡ bỏ sẽ tác động mạnh đến hoạt động đầu cơ tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Nga. Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga trực tiếp quan tâm đến việc hạ giá đồng rúp. Ở Liên Xô, bạn có thể mua ít nhất một thứ gì đó bằng một xu, nhưng bây giờ bạn không thể mua gì bằng một đồng rupee. Câu ngạn ngữ Nga "một xu tiết kiệm được một đồng rúp" không còn được con cái chúng ta cảm nhận nữa.

happycu2

Cảm ơn tác giả.
Chà, hãy bắt đầu từ triết lý của Marx, cụ thể là, để trả lời câu hỏi: ai được lợi từ điều này?
Thứ nhất, cả Trump và Putin đều có cùng đối thủ. Đây là những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Đây là điều thống nhất lợi ích của hai nước.
Những người theo chủ nghĩa toàn cầu nắm giữ chủ quyền của tất cả các quốc gia thông qua một hệ thống kinh tế trong đó tất cả các quốc gia trên thế giới được hợp nhất.
Dựa trên tuyên bố trên, việc giải phóng Nga khỏi các biện pháp trừng phạt là có lợi cho Hoa Kỳ. Từ quan điểm kinh tế, điều này thậm chí còn có lợi cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Tại sao? Vì vòng quay hàng hóa và tiền tệ ngày càng tăng. Và, như bạn đã biết, từ mỗi đơn vị doanh thu, ngân hàng (những người theo chủ nghĩa toàn cầu), đồng đô la và Hoa Kỳ nhận được thu nhập.
Nhưng Nga bị trừng phạt vì theo đuổi chính sách độc lập và không muốn chia sẻ tài nguyên vật chất. Do đó, các biện pháp trừng phạt.
Kết quả có thể được mong đợi là gì?
Nhiều khả năng, các biện pháp trừng phạt sẽ được dỡ bỏ, lặng lẽ nhắm mắt làm ngơ trước những trò đùa nhỏ của các quốc gia vệ tinh của Hoa Kỳ. Trump lẽ ra có thể tuyên bố điều này to hơn, nhưng quyết định không khuấy động một chất đã biết. Obama sẽ phải lãnh đủ hậu quả vì các biện pháp trừng phạt sai lầm. Do đó, chúng tôi nhanh chóng quyết định và chuyển sang chủ đề khác.
Có lẽ, GDP đã thảo luận với D. Trump về sự phản đối của những người theo chủ nghĩa toàn cầu đối với chính sách của Hoa Kỳ liên quan đến việc Trump lên nắm quyền. Đặc biệt là Nội chiến Hoa Kỳ. Vâng, và nhiều hơn nữa. Nói tóm lại, họ nói về cách làm bẽ mặt ông chủ của họ.

Bạn Vlad

Đừng nhầm lẫn về Trump, ông ấy là một người theo chủ nghĩa toàn cầu! Và những điều thú vị sẽ sớm xảy ra với nước Mỹ!

Stas

Quá trình đã bắt đầu. Miễn là Trump không gian lận, không chậm rãi và tự tin, nhưng chỉ 10 ngày tại vị.

LỚP HỌC

Tôi nghĩ rằng Trump cho đến nay đã chỉ ra ý định của ông ấy, sự sẵn sàng của ông ấy để giao dịch theo hướng này. Bây giờ chúng ta hãy chờ đợi những gì anh ấy sẽ yêu cầu để đáp lại.

Ông Trump và "vùng an toàn"

Một số chuyên gia phương Tây tin rằng Moscow đã chơi trội hơn các đối thủ của mình ở Syria: Điện Kremlin đã xoay sở để khiến các nhóm đối lập Syria khác nhau chống lại nhau. Tuy nhiên, người ta không nên ngủ quên trên vòng nguyệt quế của mình: Trump sẽ kinh doanh ở Syria, người đang mong muốn tạo ra các “khu vực an ninh” ở đó.

Ngoài ra, tình hình ở Syria hiện không phải là tốt nhất. Đại diện Bộ Quốc phòng Nga, Đại tướng Sergei Rudskoy mới đây đã lên tiếng về tình hình tại khu vực Deir ez-Zor. Tuyên bố của ông được Interfax trích dẫn: “Sử dụng ưu thế áp đảo về quân số, các chiến binh liên tục tấn công các vị trí của quân đội Syria. Nếu thành phố bị chiếm, cư dân của nó sẽ phải đối mặt với một cuộc diệt chủng thực sự. Dân số của Deir ez-Zor có thể bị tiêu diệt hoàn toàn. Hiện tại, lực lượng đồn trú của thành phố, với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, tiếp tục chống lại những kẻ khủng bố ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga).

Theo một số báo cáo, các chiến binh đã tăng diện tích lãnh thổ được kiểm soát ở phía tây bắc thành phố sau một cuộc tấn công khác vào các vị trí của quân đội Syria.

Nga "có thể hài lòng"
Sự phức tạp của tình hình ở khu vực Deir ez-Zor
VKS đánh bom ISIS ở khu vực Deir ez-Zor

Đối với các khu vực an ninh ở Syria, trong trường hợp này có khả năng xảy ra đụng độ trực tiếp với Nga. Giả sử có thể xảy ra tình huống khẩn cấp như vậy khi Mỹ phải bắn hạ máy bay ném bom của Syria hoặc Nga trong khu vực này. Các chuyên gia quân sự Mỹ chỉ ra hậu quả là khó lường.

Vậy phải chăng bản thân Trump không hiểu điều này? Tôi phải hiểu: trong chiến dịch tranh cử, ông ấy đã tranh luận với Clinton, người mong muốn tạo ra một vùng an toàn ở Syria, và cảnh báo rằng trong trường hợp này, xung đột Syria sẽ kết thúc bằng một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Người ta chỉ cần lắng nghe Hillary - và một cuộc chiến như vậy sẽ nổ ra.

Bây giờ, có vẻ như những ý tưởng khác đang thống trị Nhà Trắng. Đối nghịch. Ông Trump có lẽ không có gì chống lại chiến tranh thế giới thứ ba.

Nhân tiện, có các hệ thống S-300 và S-400 của Nga ở Syria. “Hãy để tôi nhắc các “chiến lược gia” người Mỹ rằng việc yểm trợ trên không cho các căn cứ quân sự của Nga ở Khmeimim và Tartus được thực hiện bởi các hệ thống tên lửa phòng không S-400 và S-300, tầm bắn của chúng có thể gây bất ngờ cho bất kỳ ai. vật thể bay không xác định”, Thiếu tướng Konashenkov cho biết vào tháng 2016/XNUMX.

Hãy đợi ba tháng. Hãy xem các bộ trưởng của ông ấy sẽ lập kế hoạch gì cho các khu vực ở Syria cho Trump.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

LYOKHA cũng vậy

“Chúng ta hãy đợi ba tháng. Hãy xem loại kế hoạch nào về các khu vực ở Syria mà các bộ trưởng của ông ấy sẽ đưa ra cho Trump.
Vâng, đây là điều duy nhất còn lại phải làm ... Không bên tham chiến nào có thể xoay chuyển tình thế một cách triệt để. Tôi tin rằng Syria sẽ bị chia thành các vùng đất. Người Kurd, lực lượng thân Thổ Nhĩ Kỳ, quân Assad, phe đối lập thân Mỹ, phe đối lập cấp tiến... Ai cũng muốn xé mảnh đất của mình ra khỏi nhà nước. Tôi không biết những gì còn lại của Syria.

Tiếng Tatar 174

Sự nghiệp giải phóng Syria khỏi bọn cướp nhờ nước Nga đang đi theo chiều hướng tích cực, ai cũng hiểu điều này, và giờ đây, dưới nhiều cớ khác nhau, ai nấy đều tìm cách lẻn vào bàn một chiếc bánh để chia nhau, để sau này có thể nói rằng họ đã góp phần quyết định vào chiến thắng chủ nghĩa khủng bố. Chúng tôi biết họ. Có lẽ ngay cả Damascus cũng sẽ nghĩ đến việc đề xuất chia nó thành các khu vực, giống như Berlin năm XNUMX tuổi?

Siberia

Nó vẫn chưa di chuyển đi đâu cả. Họ giải phóng Palmyra, rồi đầu hàng. Lực lượng hàng không vũ trụ sẽ không giải quyết được gì nếu không có một chiến dịch trên bộ chính thức của quân đội chính quy đầy đủ. Đó là lý do tại sao các cuộc đàm phán bắt đầu.

Mauritius

IS đã tấn công, không phải lần đầu tiên. Hãy ném bom.

LYOKHA cũng vậy

Ném bom một mình không thể giải quyết vấn đề này; tại Aleppo, các đơn vị cơ động của IS đang cố gắng chiếm lấy các tuyến đường tiếp tế của thành phố này bằng cách chiếm giữ các con đường và rào chắn.
Đây là một cuộc chiến di động, và các chiến lược gia ở đây không thể theo kịp các cuộc tấn công của các chiến binh ... Ném bom một bầy ruồi là ngu ngốc và vô ích.
Ở đây chúng ta cần cùng một nhóm phản công cơ động với hàng không và tình báo tốt, nếu không một cuộc chiến như vậy sẽ tiếp tục trong nhiều năm.

Chiến tranh hạt nhân thế giới: từ lý thuyết đến thực tiễn?

Một trong những chủ đề nổi tiếng trên báo chí phương Tây là cuộc thảo luận về câu hỏi về sự sống còn của người Nga và người Trung Quốc trong một cuộc tấn công hạt nhân. Chủ đề được đưa ra, như họ nói, ngay từ đầu: Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ và văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia cùng đánh giá khả năng "sống sót sau một cuộc tấn công hạt nhân" của Matxcơva và Bắc Kinh. Trong khi đó, tại Viện Cato, họ buồn bã tuyên bố: “giải pháp thay thế” cho cuộc đối thoại giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga là “đối đầu hạt nhân”.

Trong khi đó, giới chỉ huy quân sự Trung Quốc cho rằng chiến tranh với Mỹ dưới thời tổng thống Donald Trump là gần như không thể tránh khỏi. Tạp chí "Focus" viết về nó. Theo ông, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Hoa đã đưa ra một tuyên bố, trong đó một trong những đại diện chính thức của Quân ủy Trung ương Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa bày tỏ quan điểm của mình về tình hình hiện tại. "Chiến tranh trong nhiệm kỳ của tổng thống hiện tại (...) trên thực tế là một thực tế," tuyên bố cho biết.

Dự án ZZ Người Nga sẽ sống sót sau một cuộc tấn công hạt nhân??
Ở ngưỡng hạt nhân
PLA coi chiến tranh với Hoa Kỳ là không thể tránh khỏi

Có những tài liệu khác trên báo chí phương Tây thảo luận về chủ đề chiến tranh hạt nhân có thể xảy ra giữa Mỹ và Nga hoặc giữa Trung Quốc và Mỹ. Việc tích lũy vũ khí hạt nhân đã và vẫn là con đường nguy hiểm dẫn đến ngày tận thế của nhân loại. Nếu hai hoặc ba chính trị gia, bận tâm đến tham vọng của họ, không hiểu sự thật đơn giản này, thì hãy để chúng tôi nhắc nhở họ một lần nữa: chỉ cần một sự cố lố bịch hoặc một sai lầm khủng khiếp, và một thảm họa chết người sẽ dẫn hành tinh đến mùa đông hạt nhân. Một cuộc chiến khủng khiếp của súng máy và xe tăng, nhưng nhân loại đã trải qua nhiều cuộc chiến như vậy, nhỏ và lớn. Nhưng cuộc chiến tên lửa mang đầu đạn hạt nhân sẽ là cuộc chiến cuối cùng. Các nhà khoa học Nga đã đề xuất đưa các giá trị văn hóa của nhân loại lên mặt trăng và ý tưởng của họ dường như không hoàn toàn điên rồ.

Phải là Trump với những tuyên bố của mình như “Hãy để có một cuộc chạy đua vũ trang. Chúng tôi sẽ vượt qua họ từng bước và tồn tại lâu hơn tất cả! ” Tôi thực sự muốn quản lý những tàn tích của Hoa Kỳ từ dưới lòng đất.

Giống như một đảng viên Cộng hòa khác, Bush Jr., đã đến lúc ông Trump phải đến gặp bác sĩ tâm lý. Tuy nhiên, Bush không thể được chữa khỏi.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

cniza

Chà, nó sẽ không dẫn đến một cuộc chiến tranh nóng, nhưng chắc chắn là kinh tế, thông tin, chính trị và những thứ khác.

đen

Tôi đồng ý. Đối với tất cả sự mơ hồ của mình, Trump vẫn không phải là một thằng ngốc. Bắt đầu các hoạt động quân sự toàn diện ở Biển Đông, với tình trạng hiện tại của Lực lượng Vũ trang Trung Quốc, anh ta khó có thể mạo hiểm. Nhiều khả năng, tuyên bố này là một tín hiệu cho Hoa Kỳ rằng "chúng tôi đã sẵn sàng, nếu có bất cứ điều gì".

chống vi-rút

Trung Quốc giảng: “Hai con hổ đánh nhau, một con khỉ khôn đứng bên cạnh”.
Bạn muốn xuống núi, biến mọi thứ có được do làm việc quá sức thành cát bụi hàng thế kỷ?

andj61

Trung Quốc đã rao giảng nguyên tắc này vào cuối thời đại Mao. Và giờ đây, chính Trung Quốc từ khỉ đã biến thành hổ từ lâu và dường như cũng khôn ngoan không kém ... Với những ấn phẩm như vậy, người Trung Quốc nói rõ với Trump rằng họ đã sẵn sàng đối đầu. Giống như, bạn có thể làm gì cho chúng tôi? Và bạn sẽ phải trả bao nhiêu tiền? Nghĩa là họ cư xử với một doanh nhân Trump cứng rắn không kém phần cứng rắn. Nhưng điều này không có nghĩa là người Trung Quốc không sẵn sàng đàm phán. Rốt cuộc, thời gian đang đứng về phía họ ...

quản lý cấp cao

Không cần phải tìm kiếm sô cô la trong rỗng, và logic trong lời nói của các nhà lãnh đạo của Amer, Mọi thứ đều tuân theo một mong muốn: sở hữu cả thế giới. Nhưng người ta nói đúng: một niềm vui nho nhỏ là điều khiển một quả bóng đất sét từ dưới mặt đất. Rõ ràng, tất cả các chỉ huy trong FSA đều không có người thân yêu, vì họ thực sự muốn chiên họ trong lò hạt nhân. Hoopoes.

Phản ứng chiến lược của Trung Quốc

Đế chế Thiên thể đang chuẩn bị một số phản ứng chiến thuật và chiến lược bất đối xứng trước sự lên nắm quyền của chính quyền chống Trung Quốc mới của Nhà Trắng, do Donald Trump đứng đầu. Bước đầu tiên mang tính chất chiến lược là triển khai các hệ thống tên lửa mặt đất di động với ICBM DF-41 ở tỉnh Hắc Long Giang, đông bắc Trung Quốc, nằm dọc biên giới Nga-Trung. Do đó, Bắc Kinh đã giải quyết cùng lúc hai nhiệm vụ quan trọng: tên lửa DF-41 của Quân đoàn Pháo binh số 2 giờ đây đã tự tin vươn tới Bờ Đông và các bang miền nam nước Mỹ, còn đường bay của ICBM DF-41 sẽ không đi qua. Hàn Quốc và Nhật Bản, nhưng trên phần phía bắc của Biển Okhotsk và Kamchatka (bỏ qua bán kính hủy diệt của Aegis và THAAD được triển khai ở Cộng hòa Kazakhstan và Biển Hoa Đông). Ngoài ra, các bệ phóng của SRK DF-41 ở tỉnh Hắc Long Giang sẽ không chỉ được bảo vệ bởi hệ thống phòng thủ tên lửa của Trung Quốc mà còn bởi các sư đoàn tên lửa phòng không S-300/400 bảo vệ các cơ sở ở Thái Bình Dương. hạm đội Nga ở Primorsky Krai: có một vị trí địa chiến lược thuận lợi hơn của tỉnh theo mọi nghĩa.

"Bốc xếp tàng hình" hạng nặng cho J-20 và "thiên nhãn" cho "Liêu Ninh": chi tiết về "phản ứng" đầu tiên đối với việc chuyển giao F-35B cho Nhật Bản

Chúng tôi lưu ý rằng người Trung Quốc không bị giới hạn ở điều này. Bước thứ hai là các biện pháp chiến thuật mà Bắc Kinh thực hiện để đáp trả việc chuyển một phi đội gồm 10 máy bay chiến đấu chiến thuật F-35B tới căn cứ không quân Iwakuni của Nhật Bản vào tháng 2017/20. Như được biết từ nguồn "Sina" của Trung Quốc vào ngày 5 tháng 20, gã khổng lồ hàng không vũ trụ "Thành Đô" đang thiết kế một số loại thùng chứa "tàng hình" lơ lửng cho vũ khí tên lửa của máy bay chiến đấu thế hệ thứ XNUMX J-XNUMX "Đại bàng đen". , đóng một vai trò to lớn trong việc giảm tín hiệu radar của máy bay chiến đấu trong các hoạt động chống radar và chống hạm, cũng như không chiến tầm xa với máy bay địch vượt trội về số lượng.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

thủy thủ52

Và tại sao họ không bắt đầu phát triển máy bay AWACS trên tàu sân bay ở nước ta? Anh ấy, có lẽ, cũng sẽ cần đến Kuza, chưa kể đến nền tảng cho tương lai của ngành hàng không dựa trên tàu sân bay.
Và sau đó chúng tôi xây dựng các nhà máy điện hạt nhân, phóng vệ tinh lên vũ trụ cho toàn thế giới, bất kỳ máy bay chiến đấu nào bạn thích, nhưng chúng tôi không nghĩ về máy bay AWACS, thứ thay đổi hoàn toàn khả năng của tàu sân bay ...

Người lạ vĩnh cửu

Bởi vì không có tiền cho tàu sân bay hạt nhân với máy phóng.

Khóa36

Thật thú vị: người Trung Quốc "bắt đầu thiết kế hộp đựng"! Đây là một chiến thắng tuyệt đối! Anh ấy đây rồi, thủ lĩnh mới của ngành hàng không quân sự! Họ đã chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 trước chúng ta! Ai mà ngờ được!
Những người thừa kế xứng đáng của trò lừa đảo mặt trăng của amers: rằng họ "bay" lên mặt trăng mà không có động cơ bình thường, đây là gì. Chúng tôi thậm chí còn chưa có động cơ cho thế hệ thứ 5, nhưng họ (không có động cơ) đã chế tạo động cơ của riêng họ. Thật là một niềm vui!

Evillion

Đúng, đúng, người Mỹ không có động cơ. Bản thân nó không vui sao?

Người lạ vĩnh cửu

Khi bạn không có gì để tự hào, tất cả những gì còn lại là tự an ủi bản thân bằng mì gói về "lừa đảo âm lịch".

Không có AFAR, không có tiền

Máy bay chiến đấu MiG-35 được công bố vào tuần trước thực sự không phải là máy bay đã được cung cấp cho Ấn Độ vào năm 2011, nó chỉ là "một phiên bản cải tiến trên bộ của máy bay hoạt động trên tàu sân bay MiG-29KR", National Interest dẫn nguồn tin của mình cho biết. trong OPK của Nga.

“Nó không có vectơ lực đẩy có thể làm chệch hướng. Và việc loại bỏ radar với AFAR là một vấn đề tài chính hơn là một vấn đề kỹ thuật từ quan điểm của người mua, ”nguồn tin nói với ấn phẩm.

National Interest “bật mí” MiG-35 Nga

Và đây là kết luận của các nhà phân tích: MiG-35 được dành nhiều hơn cho xuất khẩu và quân đội Nga cần những phương tiện hiện đại hơn "với hiệu suất tốt hơn".

Hóa ra MiG-35 là hy vọng cuối cùng của Phòng thiết kế Mikoyan để tồn tại trong một môi trường mà công ty Sukhoi có những lợi thế không thể phủ nhận.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

210okv

Những nhà báo này lén lút làm sao… Họ có tất cả thông tin… Đó là những thứ hoặc những người thực sự có trách nhiệm hoặc vô trách nhiệm trò chuyện về những điều họ không nên nói về…

Alexey R.A.

Vì vậy, bây giờ chỉ có những kẻ lười biếng không nói về các vấn đề với AFAR trong MiG. Đã có thông tin cho rằng lô MiG-35 đầu tiên sẽ không có AFAR.

Alex_Kéo

Điều này đã được biết đến từ lâu. MiG-35 không được đưa vào đấu thầu ở Ấn Độ. Vì một lý do tầm thường: không có MiG-35 trong quân đội Nga. Họ nhận ra điều đó: đưa một trung đoàn vào quân đội (hoặc bao nhiêu người nữa), để loại bỏ nguyên nhân. Vì vậy, sự phát triển chỉ dành cho xuất khẩu.

_Ugen_

Theo tôi, không có radar với AFAR và OVT, đây là một chiếc MiG-29 bình thường, được hiện đại hóa một chút về hệ thống điện tử hàng không. Cái gì, trong FIG, MiG-35? Gian lận.

vanek77

Bạn là phi công hay kỹ sư thiết kế? Thứ nhất, không có AFAR trên Su-35, và thứ hai, cũng có những vấn đề với nó trên T-50, và những vấn đề đáng kể, hiện tại chúng ta không có máy bay chiến đấu nào có AFAR hoạt động ổn định cả. Nhưng, đánh giá bởi thực tế là bạn không thấy sự khác biệt, viết thêm là vô ích. Bài báo này là một trong những thể loại đấu tranh giành thị trường nước ngoài, và chúng tôi ngay lập tức có một loạt phi công thử nghiệm sẵn sàng ném bùn vào máy bay chiến đấu ngay từ cơ hội đầu tiên. Về OBT. Đến "Căn cứ không quân" và đọc các chuyên gia, trong tình huống đấu tay đôi, nó mang lại chiến thắng, chỉ có các trận không chiến chủ yếu là theo nhóm và kỹ thuật chính ở đó là "Bẻ cong", trong đó OVT là gánh nặng, vì nó ảnh hưởng đến đặc điểm tốc độ, một kỹ thuật không thể thiếu điều kiện trên "Uốn cong". Và việc giảm tốc độ trong những trận chiến như vậy là mất một máy bay chiến đấu, đây là một tiên đề của hàng không máy bay chiến đấu. Ở Ấn Độ, người Ấn Độ trên "Crackers" đã giành chiến thắng trước những chiếc nệm với tỷ số 10: 2, nhưng những người Sukhovites không hài lòng vì những chiếc nệm không hiển thị "mạng lưới" của họ, sự chuẩn bị theo nhóm. OBT không phải là thuốc chữa bách bệnh và do đó không được sử dụng cho các máy bay chiến đấu phương Tây, vì nó chỉ mang lại lợi thế trong các trận không chiến, nếu không thì sẽ thua, vì trên thực tế, các cuộc không chiến là một ngoại lệ và hiếm gặp. Và tại sao mọi người không thích "con tàu"? Các phi công chuyển từ Su-33 thích nó và thậm chí thực sự, ngay cả khi không có bất kỳ OVT và AFAR nào, và ở đó những "con sói cứng rắn" và cứ như thế sẽ không khen ngợi chiếc xe. Mọi thứ đều có thời điểm, sẽ có AFAR trên tất cả các máy. Nói chung, ít nhất bạn cần nghiên cứu tài liệu một chút rồi viết bình luận.

_Ugen_

Tôi hiểu. Việc cung cấp một chiếc máy bay được phát triển từ những năm 70 của thế kỷ trước cho quân đội là một giải pháp tuyệt vời. Trên thực tế, những thứ này là cái quái gì và những thứ rác rưởi khác, và OBT, hóa ra, nói chung chỉ có hại. Hãy lên MiG-23. Cảm ơn bạn đã khai sáng cho chúng tôi tối.

Một người đàn ông sẽ nhường nhịn một người phụ nữ?

Chính quyền Thụy Điển đã quyết định thay đổi quan điểm của họ về Nord Stream 2. Chúng ta đang nói về tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Điển Margot Wallström, người nói rằng Bộ Ngoại giao Thụy Điển không phản đối việc đặt tạm thời các đường ống cho đường ống dẫn khí mới ở cảng Karlshamn.

Bộ Ngoại giao Thụy Điển quyết định thay đổi quan điểm về Nord Stream 2

Việc xây dựng Nord Stream 2 đang được thực hiện bởi nhóm các công ty Nord Stream-2 AG. Chính cấu trúc kinh doanh này đã áp dụng cho chính phủ Thụy Điển với yêu cầu cung cấp cơ hội sử dụng cảng Karlshamn để đặt đường ống.

Trước đó, chính thức Stockholm sẽ từ chối lời đề nghị. Bộ Quốc phòng Thụy Điển bắt đầu đưa ra những tuyên bố kỳ lạ rằng với sự trợ giúp của các đường ống của Gazprom, "Các dịch vụ đặc biệt của Nga có thể giám sát các hành động của Hải quân Thụy Điển." Những tuyên bố này, không phải không có sự mỉa mai, đã được bình luận trên các phương tiện truyền thông Thụy Điển, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Peter Hultqvist vẫn phản đối việc dỡ các đường ống ở Karlshamn, lập luận lập trường của ông với "mối đe dọa từ Nga".

Hãy để chúng tôi nói thêm, đường ống là một thứ cực kỳ nguy hiểm. Mọi người trên thế giới đều biết rằng chính các đường ống của Gazprom được kết nối với truyền hình cáp RT, đồng thời là đường dây tuyên truyền trực tiếp của Điện Kremlin với giọng nói của Putin phát thanh 24/XNUMX bằng tiếng Thụy Điển thuần túy.

Rõ ràng, một cuộc xung đột kèn cựa lớn đang nảy sinh giữa Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Thụy Điển. Có lẽ người đàn ông sẽ chịu thua người phụ nữ?

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

chú Murzik

Người Thụy Điển lại đổi giày trên không.

210okv

Người Thụy Điển đã xem đủ phim gián điệp rồi... Tôi không nhớ trong đó nhân vật chính James Bond "rò rỉ" qua đường ống dẫn khí...

rotmist60

Và, có lẽ, ngay cả khi không đeo mặt nạ phòng độc và bất chấp áp suất khí trong đường ống.

Khi Nga trở thành Pakistan

Rất sớm thôi, trong mười ba năm nữa, Nga sẽ trở nên ít nguy hiểm hơn bất kỳ Iran nào. Điều này được báo cáo bởi một số chuyên gia có kết luận hội tụ. Những lý do khiến nước Nga suy yếu vào năm 2030 sẽ là giá dầu khí thấp và sự tuyệt chủng của dân số. Hoa Kỳ không cần phải chiến đấu với người Nga và cả người Trung Quốc. Người Mỹ và người Trung Quốc sẽ là những người chiến thắng về kinh tế: cả hai nền kinh tế, không giống như nền kinh tế của Nga, sẽ thịnh vượng.

13 năm sẽ trôi qua và người Nga sẽ không còn nguy hiểm nữa

Một số chuyên gia tin rằng nếu giá dầu và khí đốt vẫn ở mức thấp và Nga không thúc đẩy các lĩnh vực kinh tế khác của mình, thì sẽ không có lý do gì để kỳ vọng nền kinh tế Nga đạt quy mô thậm chí bằng một nửa quy mô của nền kinh tế Anh, thậm chí bằng một phần tư hoặc một phần tám vào năm 2050. Khi đó, Nga sẽ được so sánh với Pakistan: một quốc gia có nền kinh tế tồi tệ và sở hữu kho vũ khí hạt nhân.

Cần lưu ý rằng những đánh giá như vậy, cùng với những dự báo về sự suy yếu sắp xảy ra của Nga, hoàn toàn khác biệt so với quan điểm chính thức mà các ông Joseph Dunford, Mark Milley và James Mattis (được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ) đã đưa ra trước đó. Tất cả những người này đặt "mối đe dọa" đối với Nga ngay từ đầu.

Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:

Bác Lee

Một kịch bản hoàn toàn thực tế, nếu bạn không thay đổi hướng phát triển, thì mọi thứ sẽ như thế này!

Maxus

Với nhân khẩu học, anh ấy đúng, tất nhiên. Và đây là vấn đề của nhà nước: mọi người cố tình từ chối trẻ em, bởi vì ngày nay, một gia đình trung bình gần như không thể đặt 2-3 đứa trẻ trên đôi chân của mình. Mặt khác, chính sách gạt ra bên lề, do Bộ Giáo dục và Khoa học theo đuổi và quảng cáo qua các phương tiện truyền thông, đang cố gắng khắc phục điều này, nhưng ai cần một quốc gia bên lề nếu chúng ta muốn trở thành những nhà lãnh đạo?

Olgovich

Công bằng mà nói, chúng ta phải nhớ rằng các vấn đề đã bắt đầu sớm hơn nhiều: từ giữa những năm 1960, một chế độ tái sản xuất đã được thiết lập ở Nga, chế độ này thậm chí không đảm bảo việc thay thế các thế hệ một cách đơn giản (sinh sản "thu hẹp"). Và những dấu hiệu cảnh báo đầu tiên đã xuất hiện vào những năm 1930 http://demoscope.ru/weekly/2003/0125/tema01.php).
Điều đáng buồn nhất là không có cách nào thoát khỏi tình huống trước mắt ...

Maxus

Vào những năm 70 và 80, việc có 2 con trong một gia đình, đôi khi là ba con là chuyện bình thường. Chúng tôi đã có ít nhất số dư bằng không, và bây giờ chúng tôi có một - sang trọng.

siberalt

Tác giả biết rất rõ rằng chính phủ của chúng ta sẽ không thay đổi trong 13 năm nữa, không có kế hoạch phát triển kinh tế và sẽ không có, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga sẽ tiếp tục được kiểm soát bởi Fed và không cống nạp cho nó. Không cần phải đoán, bởi vì mọi thứ đều rõ ràng.

xetai9977

Tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn với thời gian. Điều này không chỉ xảy ra ở Nga, mà với tất cả các nước cộng hòa hậu Xô Viết. Đối với Nga, dân số hiện đã ổn định chỉ nhờ những người di cư từ Liên Xô cũ. Nhưng "dự trữ" này đang cạn kiệt, bởi vì sự suy giảm nhân khẩu học cũng đã bắt đầu ở đó. Trong 5-10 năm nữa sẽ không có tình trạng dư thừa dân số ở các quốc gia này.

* “Anh ấy chẳng đọc gì cả, ngoại trừ bảng pháo binh” - một câu trong phim “Days of the Turbins

Comments

[Người biết]

Và điều gì, đa dạng và "mê hoặc" hàng tuần, đặc biệt là từ những trò hề của Lukashenka, Bằng cách nào đó, song song với chính sách của Parasenko, không cần phải nói ở những điểm tương đồng khác nhau, nhưng là một trong những suy nghĩ .. Mọi thứ đều cầu xin, mọi thứ đều thông qua tống tiền ... Và mọi thứ đều Vì "độc lập"hữu ích. Cảm ơn !

[apro]

Belarus Nga Ukraine là một dân tộc Một quốc gia, thật vô cùng liều lĩnh khi thảo luận và lên án hành động của AGLukashenko về lượng khí thải mãi mãi có thể hiểu được, ngày nay mối quan tâm của các nhà cầm quyền Nga đối với ý tưởng về một quốc gia liên minh là đáng nghi ngờ, ở Nga họ là xé nát nền kinh tế của họ và muốn tiếp cận ngành công nghiệp của Belarus, nên bố quay như cá diếc trên chảo rán.

[vovanpain]

Trích dẫn: apro

.Thật vô cùng liều lĩnh khi thảo luận và lên án hành động của AGLukashenko đối với lượng khí thải mãi mãi có thể hiểu được

Vâng, vâng, vâng, đồng nghiệp, bố đừng cá chép trong chảo, bố hoàn toàn mê mẩn bờ biển.

Điện Kremlin cũng đã phản ứng: “Từ năm 2011 đến 2015, 18-23 triệu tấn dầu hàng năm được giao miễn thuế cho các đối tác Belarus. Tổng cộng, trong giai đoạn này, ngân sách Nga nhận được chưa đến 22,3 tỷ đô la. Tất cả điều này không gì khác ngoài sự hỗ trợ trực tiếp và gián tiếp của nhà nước đồng minh Bêlarut. Belarus đã được phân bổ hơn 6 tỷ đô la cho các khoản vay theo nhiều đợt khác nhau và gánh nặng này đã đặt thêm gánh nặng lên ngân sách của Liên bang Nga. Ngoài ra, Minsk đã nhận được 2,5 tỷ đô la trong các đợt khác nhau dưới hình thức cho vay thông qua Quỹ Ổn định và Phát triển Á-Âu. Nga đã cung cấp và tiếp tục cung cấp hỗ trợ kinh tế, chính trị và các hỗ trợ quy mô lớn khác cho Belarus, dựa trên bản chất đồng minh đặc biệt của quan hệ giữa hai nước. Đối với các tranh chấp kinh tế, thương mại phát sinh trong hoạt động kinh tế cần được giải quyết một cách bình tĩnh, thông qua thương lượng trong kinh doanh. Moscow hy vọng rằng các bất đồng hiện có trong chương trình nghị sự song phương sẽ được giải quyết trong quá trình đàm phán như vậy”, Điện Kremlin lưu ý.ok.ru/antimaydan1000000/topic/664060025734
77

Đã đến lúc Ông già phải quyết định: nếu Belarus là một quốc gia hoàn toàn độc lập, thì các vấn đề về chi phí dầu khí, cũng như việc gia nhập thị trường Nga, nên được giải quyết trên cơ sở chung. Nếu chúng ta có một Nhà nước Liên minh, thì về nguyên tắc không thể có những hành vi như đơn phương hủy bỏ thị thực với nước thứ ba hoặc dẫn độ công dân Nga sang nước thứ ba. Lapshin đến A-déc-bai-gian. Tuy nhiên, Lukashenka sẵn sàng đặt lợi ích của Baku lên trên lợi ích của các đồng minh CSTO là Nga và Armenia và dẫn độ Lapshin sang Azerbaijan.

Truyền thông Ukraine hôm nay đăng ảnh lỗ thủng trên thân chiếc máy bay Hải quân An-26

Vâng, các giàn khoan của chúng tôi nghiêm trọng đến mức chúng thậm chí có thể đánh bại những kẻ mạo danh bằng cái mõm trơ trẽn.

[apro]

Vladimir, ngân sách là một điều tốt, nhưng ngân sách đã không nhận được bao nhiêu từ hành động của những người tiếp thị / nhà cải cách / nhà quản lý hiệu quả / kẻ lừa đảo / kẻ trộm của chúng ta? Chúng ta có các nền kinh tế khác với Belarus và chúng được quản lý khác nhau và có các mục tiêu khác nhau.

[vladimirZ]

Tôi ủng hộ bạn, apro. Không thể thảo luận và đưa ra một cuộc thảo luận như vậy về sự lãnh đạo của Belarus.
Rốt cuộc, nhiều người thậm chí không hiểu lý do dẫn đến mâu thuẫn giữa Nga và Belarus. Và nguyên nhân là do chúng ta có hệ thống chính trị - xã hội khác nhau, thái độ khác nhau đối với sở hữu công nghiệp.
Ở Belarus, bất chấp "nhà độc tài" Lukashenko, trên thực tế, chủ nghĩa xã hội và tài sản công, tập trung trong tay nhà nước.
Ở Nga, chủ nghĩa tư bản đầu sỏ và quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất, phần lớn tập trung vào tay của dưới 1% dân số.
Hơn nữa, các nhà tài phiệt Nga coi Belarus như một mảnh đất ngon lành cho quá trình tư nhân hóa của chính họ, và họ đang làm mọi cách để đưa các nan hoa vào guồng quay của nền kinh tế Belarus nhằm phá hỏng nó, dẫn đến suy tàn và phá sản.

[LYOKHA cũng vậy]

Vâng, vâng, và một bức ảnh ... đây là người theo chủ nghĩa siêu thực SALVADOR DALI đang nằm trong mộ của anh ta ... ngay cả anh ta cũng không có ảo mộng như vậy ...

[Người biết]

Trích dẫn: apro

Belarus Nga Ukraine một người một nhà nước.

Một Dân Tộc, tôi tham gia.

Trích dẫn: apro

.Để thảo luận và lên án các hành động của AGLukashenko về lượng khí thải mãi mãi có thể hiểu được là vô cùng liều lĩnh,

Tuy nhiên ... Chà, chúng ta hãy xem bất kỳ thứ gì, kể cả tài nguyên của Điện Kremlin, về "sự giúp đỡ" của Lukashenko, hãy lưu ý, anh ấy không nêu tên Belarus, cho Cho và tại sao, tại sao sự giúp đỡ đó lại chưa từng có ... nhưng ... Bạn có thể tự đoán xem mình có cần giúp đỡ hay không, điều đó là cần thiết , dưới dạng gợi ý ... Giúp đỡ từ bạn bè, gọi điện cho bạn bè ... Mặc dù Lukashenka có thể có loại bạn nào ... Tại người bán hàng rong... Hãy tha thứ cho tôi vì đã thẳng thắn.

[apro]

Cảm ơn Người biết về bức ảnh, rất nhiều thông tin và chỉ nói về một trong những lợi ích của Mỹ ở Belarus, không nên chỉ có lợi ích của Belarus.
Bây giờ về những kẻ lừa đảo, ở Nga, họ đã phát triển vững chắc cùng với chính quyền, cá nhân tôi đã đảm bảo và cư xử như những kẻ cướp bóc và họ không quan tâm đến lợi ích của người dân, không giống như Belarus.

[Người biết]

Trích dẫn: apro

chỉ nói về một trong những lợi ích của Mỹ ở Belarus không nên chỉ là lợi ích của Belarus

Ồ, điều đó có nghĩa là bclorussia hoàn toàn độc lập và Hoa Kỳ rất lo ngại về các vấn đề của Lukashenka ....,

[210okv]

Tôi đã nói và sẽ tiếp tục nói rằng sự cuồng loạn này về những tuyên bố được đưa ra khỏi ngữ cảnh của các bài phát biểu của LAS đã được truyền cảm hứng. khu vực Smolensk, tốt, thêm bốn trăm km vận chuyển nữa, Liên minh sau tất cả .. Không! Cao gần gấp đôi! Ai là kẻ lừa đảo? Anh ta ngồi ở đâu? Ở Minsk hay Moscow? chúng tôi sẽ cắn khuỷu tay của mình. Chúng tôi có muốn bẻ cong Ukraine qua Belarus về xăng dầu? Điều này được thực hiện theo cách khác chứ không phải bằng cách phá vỡ quan hệ. TẤT CẢ ĐỀU ĐƯỢC TRUYỀN CẢM HỨNG!

Trích dẫn: Người biết

Trích dẫn: apro

Belarus Nga Ukraine một người một nhà nước.

Một Dân Tộc, tôi tham gia.

Trích dẫn: apro

.Để thảo luận và lên án các hành động của AGLukashenko về lượng khí thải mãi mãi có thể hiểu được là vô cùng liều lĩnh,

Tuy nhiên ... Chà, chúng ta hãy xem bất kỳ thứ gì, kể cả tài nguyên của Điện Kremlin, về "sự giúp đỡ" của Lukashenko, hãy lưu ý, anh ấy không nêu tên Belarus, cho Cho và tại sao, tại sao sự giúp đỡ đó lại chưa từng có ... nhưng ... Bạn có thể tự đoán xem mình có cần giúp đỡ hay không, điều đó là cần thiết , dưới dạng gợi ý ... Giúp đỡ từ bạn bè, gọi điện cho bạn bè ... Mặc dù Lukashenka có thể có loại bạn nào ... Tại người bán hàng rong... Hãy tha thứ cho tôi vì đã thẳng thắn.

[Gió đông nam ở địa trung hải]

Trích dẫn: 210okv

.ĐÂY LÀ TẤT CẢ CẢM ỨNG!

Điều gì được truyền cảm hứng sau đó? Cách đây không lâu, tôi có lỗi khi nghĩ khác về Lukashenka, nhưng thực tế thì hóa ra Ông già muốn lặp lại kỳ tích của Yanukovych, xét theo những tuyên bố chống Nga ngày nay và hành động của gã hề này trong những năm 90 (anh ấy không bao giờ muốn vào khu vực đồng rúp, mặc dù đã hứa hơn một lần, nhưng kẻ hai mặt đã cản đường.)
Vì vậy, đây là một kịch bản có thể xảy ra, sự phát triển của các sự kiện. Tôi nghĩ Old Man sẽ cho phép Maidan, hoặc một cái gì đó tương tự, Natsik từ mọi vùng sẽ đổ vào Belarus, bắt đầu với Ba Lan, Baltstran và Ukraine. Và Ông già, không chờ đợi kịch bản săn lùng anh ta, sẽ ném anh ta vào một trong các quốc gia EU, không phải vô cớ mà anh ta phân phát Knicksenes trái và phải cho EU. Và EU sẽ trao cho anh ta, cho một điểm nóng mới gần Nga, huy chương và giải thưởng hòa bình, và chúng sẽ được ghi nhận cho riêng anh ta.

[Alexander Abdrakhmanov]

Không cần phải tưởng tượng - giống như những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, mọi thứ ở Nga đều tồi tệ. Ai đó ở Belarus không vắt kiệt công nghiệp, Nga đặt hàng thiết bị và mua nó. Nó chỉ là một thỏa thuận kinh doanh và không có gì khác. Ngành công nghiệp sẽ sụp đổ nếu Nga không thức tỉnh để mua. Ukraine cũng từ bỏ mọi thứ và áp đặt các biện pháp trừng phạt. Các nhà máy đóng cửa, ngành công nghiệp sụp đổ, giờ họ đang ngồi trong vũng nước lớn, nợ nần chồng chất. Nếu Lukashenka cũng đi theo con đường tương tự, ông ấy sẽ không trừng phạt bản thân như Poroshenko, mà là người dân của ông ấy.

[Tồn tại hay không tồn tại]

Mọi người thường nhầm lẫn giữa và... bố!

[Thunderbolt]

Điểm nổi bật trong tuần đối với tôi là bài phát biểu của Lukashenka.
Tranh chấp về kinh tế, rào cản hải quan đều có thể hiểu được, nhưng ông cũng nói về việc rời khỏi CSTO.
Tôi coi những lời này của anh ấy là mối đe dọa đối với an ninh Nga. Bạn muốn hiểu như thế nào, nhưng tôi thấy việc anh ấy không đóng băng quan hệ với phương Tây đang đơm hoa kết trái như thế nào --- những quả táo như vậy đối với người Slav có thể trở nên đắng hơn quả của người Ukraine.

[1536]

Lưu ý rằng không có phản ứng nào từ chính phủ của chúng tôi đối với sự cuồng loạn của Lukashenka. Đại sứ Belarus không được triệu tập tới Bộ Ngoại giao Nga, thậm chí, theo tôi, không ai bình luận chính thức. Như trước đây, người Belarus bán tất từ ​​các quầy hàng gần các nhà ga gần Moscow và giày từ cửa sổ các đại sứ quán của họ, gửi tiền "kiếm được" về nhà. Phim sẽ sớm thay đổi trong rạp chiếu phim. Ukraine sẽ được thay thế bởi Belarus. Theo lời khuyên của các đồng chí Bộ Ngoại giao, chúng tôi đang dự trữ bỏng ngô và mong chờ ngày bắt đầu.
Nhưng khi "grads" tấn công từ dưới Odintsovo, chẳng hạn như ở Podolsk, thì chúng ta sẽ làm gì?

[Thunderbolt]

Có một phản ứng, đầu tiên là Điện Kremlin, sau đó là Hội đồng Liên bang, bây giờ sẽ có một làn sóng tuyên bốhttp://u-f.ru/news/economics/u14/2017/02/03/23718
7
Và các phương tiện truyền thông của chúng tôi, vâng, họ biết công việc kinh doanh của họ và sẽ không bỏ lỡ công việc của họ. Solovyov hay Satanovsky tương tự có thể nhanh chóng tìm ra điều đó nếu có lệnh.
Chỉ có điều tôi nghĩ rằng việc chúng ta chỉ có quân đội và hải quân là đồng minh không phải là một số phận tuyệt vời (ví dụ như Liên Xô có nhiều đồng minh). thậm chí cả đô la Mỹ) Yanyka, giống như vậy, quay theo ý muốn (dù sao thì chúng ta cũng có một đường ống dẫn khí đốt, một nguồn năng lượng lớn, v.v., hãy nhớ ít nhất là những bức ảnh vui nhộn về cách tất cả chúng đóng băng, bạn chỉ cần tắt đi cái van. Bây giờ những cuộc trò chuyện như vậy đã lắng xuống, vì một lý do nào đó ...). Vì vậy, anh ta đã âm mưu với EU và đưa cho anh ta một "thẻ tín dụng", nhưng không, tình hình đã vượt khỏi tầm kiểm soát. Bây giờ, một lần nữa, Điện Kremlin đang nói về 6 tỷ người Mỹ, nhưng vấn đề sâu xa hơn nhiều, đó không phải là hội nhập, mà là mua lại.

[Liberoid-]

Cả tuần bị phủ bóng bởi vụ sát hại dã man Đại tá Oleg Vladimirovich Anashchenko. Trưởng ban dân quân nhân dân LPR ... Cầu cho trái đất yên nghỉ

Nếu tôi được yêu cầu mô tả ngắn gọn về anh ấy, tôi sẽ trả lời: "Anh ấy im lặng và làm." Anh không tung ra những khẩu hiệu ồn ào, không kêu gọi những chiến thắng trong tương lai. Nhưng anh ấy chỉ đang làm công việc của mình

Họ còn nói Trump ăn nói rất gay gắt với Parashenko, hạ nhục anh ấy đủ kiểu.. Cùng xem phản ứng của petuni nhé.

[Người biết]

Trích dẫn: Liberoid-

Họ cũng nói rằng Trump đã nói chuyện rất gay gắt với Parashenko, làm bẽ mặt anh ta bằng mọi cách.

Ai đã nói, đừng nói với tôi ... Họ đang nói về cái gì ... Nếu không, tất cả những tin đồn, phỏng đoán ...

[Liberoid-]

Trích dẫn: Người biết

Ai đã nói, đừng nói với tôi ... Họ đang nói về cái gì ... Nếu không, tất cả những tin đồn, phỏng đoán ...

Ai là ai.... Từ nguồn infa đáng tin cậy!

[đáng kinh ngạc]

Trích dẫn: Liberoid-

Họ cũng nói rằng Trump đã nói chuyện rất gay gắt với Parashenko

Trích dẫn: Liberoid-

, sỉ nhục anh ta bằng mọi cách

[Lelek]

Trích dẫn từ krass

Họ cũng nói rằng Trump đã nói chuyện rất gay gắt với Parashenko

Nói là nói, nhưng các quyết định của tân tổng thống Mỹ trên thực tế đã tước đi sự hỗ trợ về vật chất và quân sự của Kiev.

[Rock616]

Vui lòng cung cấp một liên kết đến nguồn, cảm ơn trước

[Người biết]

Trích dẫn: Liberoid-

Họ cũng nói rằng Trump đã nói chuyện rất gay gắt với Parashenko

Trèo lên trang web của Nhà Trắng... Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì về cuộc trò chuyện ... Ngoại trừ việc Parasenko trên Twitter và trên trang web của anh ấy "la hét" về cuộc trò chuyện của anh ấy... Vì lòng thương xót, hãy tin thì là ... Trên Bankova!! hình như là bệnh viện tâm thần mới... Hình thành .. Dill được mời.

[Liberoid-]

Trích dẫn: Người biết

Đã kiểm tra trang web của Nhà Trắng... không Không tìm thấy gì về cuộc trò chuyện

Nhìn nhầm chỗ... Bên lề cần lắng nghe!

[Người biết]

Trích dẫn: Liberoid-

Nhìn nhầm chỗ... Bên lề cần lắng nghe!

https://www.whitehouse.gov/#page Дык в них самыж и "копаем".....

[Lelek]

Trích dẫn: Người biết

Không tìm thấy bất cứ điều gì về cuộc trò chuyện

Xin chào. Mất rất nhiều:

[Olgovich]

Lập luận là thế này: "Nga đã sửa đổi sau chiến tranh biên giới, bằng cách sáp nhập Crimea, có nghĩa là châu Âu cần phải xem xét lại biên giới của Nga.

Kẻ thua cuộc này vẫn biết rằng sau chiến tranh Crimea là một phần của NGA và chỉ có biên giới sau chiến tranh mới được tôn trọng

[Liberoid-]

Trích dẫn: Olgovich

Lập luận là thế này: "Nga đã sửa đổi sau chiến tranh biên giới, bằng cách sáp nhập Crimea, có nghĩa là châu Âu cần phải xem xét lại biên giới của Nga.

Kẻ thua cuộc này vẫn biết rằng sau chiến tranh Crimea là một phần của NGA và chỉ có biên giới sau chiến tranh mới được tôn trọng

Cảm ơn Obama! Tôi hy vọng Trump sẽ sớm cho chúng tôi một cái gì đó ..?
Đứng trầm ngâm bên cửa sổ, Obama chợt hỏi
John Kerry:
- Tôi không hiểu, với 5 tỷ đô la đó
chúng tôi đã chi cho Maidan...chúng tôi, cái gì?...Người Nga đã mua Crimea!?

[Người biết]

Trích dẫn: Liberoid-

Cảm ơn Obama!

Đó là sự thật, bạn đã không xem trang web về cuộc trò chuyện, nhưng ... Đối với một piobol, hãy cho đi ... Mặc dù tất cả họ đều là những người thay đổi khó đoán như những người theo chủ nghĩa tự do ...

[Blondy]

Rất minh họa - đây là chủ nghĩa tự do của Nga.

[Volga Cossack]

Đó là một tuần khó khăn ........ theo mọi nghĩa, nhưng để đánh giá, như mọi khi - cảm ơn. Súc tích và đi thẳng vào vấn đề!

[du kích ác]

Hãy để chúng tôi nói thêm, đường ống là một thứ cực kỳ nguy hiểm.

.Yeah... sống sót sau 4 vụ nổ trên đường ống dẫn khí đốt chính. Từ một vụ nổ, họ rời đi 15 phút (họ cách đó 400 mét) và từ một vụ nổ 10 giờ trước vụ nổ. Nhưng mà. Vào buổi sáng, tôi đứng chính xác phía trên đường ống cuối cùng đã phát nổ vào buổi tối ...

[svd-73]

Vào buổi sáng, tôi đứng chính xác phía trên đường ống cuối cùng đã phát nổ vào buổi tối ...

Tòa án có tính đến một lời thú nhận thẳng thắn?

du kích ác

Klikuha từ khu vực?

[bối rối24]

Vâng, điều này không được mong đợi từ Ông già !!!

[Liberoid-]

Trích từ berserk24

Vâng, điều này không được mong đợi từ Ông già !!!

Thôi nào, anh ấy sẽ giơ tay hét lên, vẫy tay và bình tĩnh lại .. Nhưng nghiêm túc mà nói, tất cả những bài báo này, những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi định kỳ ném vào và do đó cố gắng gây tranh cãi với chúng tôi với người Bêlarut ....
Họ không ngừng cố gắng biến Lukashenko thành một loại kẻ ăn bám chặt chẽ chỉ nghĩ cách đánh lừa Nga và hạ gục kẻ ăn bám ... Belarus đã giữ lại nhiều doanh nghiệp kể từ thời Liên Xô và đang phát triển tốt (bất chấp mọi lệnh trừng phạt và các cáo buộc chống lại nó) .. Chúng tôi không biết, và vì lý do nào đó, họ đang cố gắng phơi bày động lực phát triển kinh tế của Belarus cho chúng tôi một cách tự do ... Không, các quý ông, sẽ không có gì xảy ra với các bạn! Putin, tất nhiên, im lặng trước những cuộc thách đấu bẩn thỉu này của những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, ông ấy không tham gia vào một cuộc đấu công khai (nguy hiểm ...) Cố lên, Ông già và nói ít hơn để làm hài lòng "những kẻ khốn kiếp .." của chúng ta giống như trên website của chúng tôi..)))
Tái bút Nhưng hàng hóa của Bêlarut không bao giờ đến được nội địa của Nga .. (họ nói rằng chúng có chất lượng cao tuân thủ GOST của Liên Xô ..) Những người tự do tương tự có thể nhìn thấy chúng và ăn chúng ở biên giới ... Haya và mẹ . .đến nỗi họ bị nghẹn ở đó!!!!!

[mũ lưỡi trai]

Tuần hóa ra cực kỳ nhiều thông tin, thế giới đang chờ đợi. Tổng thống mới của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã làm lu mờ các ngôi sao Hollywood bằng con người của mình, đó là lý do tại sao họ rất xúc phạm ông, một số người không ngần ngại bày tỏ lời đề nghị từ chức. Belarus, theo gợi ý của Ông già Lukashenko, sắp nhận được quy chế của Thụy Sĩ. P. Poroshenko, đã chơi đủ trò với búp bê của D. Trump ở nơi công cộng, cân nhắc xem sẽ cần bao nhiêu bình gas để duy trì nhiệt trong một ngôi nhà nhỏ ở Nam Cực.
Truyền thông trong nước vào tam giác Bermuda thông tin Kyiv, Donetsk, Damascus để tìm kiếm Eldorado, không quên nhắc lại những vấn đề của người Nga với tóc, răng và toilet bẩn.
Không quên rằng sự ngắn gọn là linh hồn của tài năng, tôi xin cảm ơn các tác giả về bài đánh giá hàng tuần, vốn mang tính hài hước truyền thống, nếu thiếu nó bạn chắc chắn không thể sống trong một thế giới thay đổi nhanh chóng như vậy.

[neoshef]

Chính sách cứng rắn, thực dụng của nước ta sẽ giải quyết mọi vấn đề. Nga nên đi theo con đường như vậy. Chỉ giúp đỡ các quốc gia khác như là phương sách cuối cùng và ở mức tối thiểu mà không xâm phạm đến người dân của bạn. Lòng biết ơn vẫn không được mong đợi từ bất cứ ai. Bây giờ không có anh em, có đối tác và đối thủ. Tất cả mọi người trên thế giới, tuyệt đối là tất cả mọi người đều không ngại gọi Nga là đối thủ hay kẻ thù, nhưng tại sao chúng ta phải coi bất cứ ai là anh em?

[fire44]

hãy nói điều này với Medvedev và chính phủ của ông ta, nếu không thì họ đã có người của họ rồi ... và

[người trung chuyển]

Với độc giả của "VO" tôi xin chia sẻ về hai câu hỏi:
1. Năm 1987, tại Liên Xô, Bộ Công nghiệp Bức xạ Liên Xô đã tiến hành diễn tập về khả năng sống sót trong trường hợp Hoa Kỳ sử dụng điện hạt nhân. Tôi dẫn đầu cuộc tập trận từ Chelyabinsk bằng phần mềm POLET, nơi đặt trụ sở chính của tôi. Có đoạn giới thiệu: 2 quả bom ở Azerbaijan, 3 quả bom ở Armenia. Làm thế nào để sản xuất các sản phẩm cho Bộ Quốc phòng Liên Xô trong điều kiện như vậy. Đánh giá và đưa ra đề xuất. Ngay lập tức, một phần giới thiệu bổ sung đã được đưa ra: các doanh nghiệp của 3 nước cộng hòa vùng Baltic bị ảnh hưởng bởi các cuộc đình công, một lần nữa các quyết định và đề xuất. Một phần, tôi đã viết một bài báo về các bài tập này trong "VO" "Bài tập của nhân viên trong ngành." Hiện tại, không có gì đang được thực hiện theo hướng này. Sau đó chúng tôi làm việc (tôi là người đứng đầu cơ quan hành chính nhà nước) theo chế độ - 12 giờ một ngày, và vào thứ bảy, trên một chuyên cơ đến các khu vực cho các doanh nghiệp. Chế độ 3 ca, tỷ số ca đối với máy CNC không nhỏ hơn 2,64.
2 Ở Belarus, có hơn 1o doanh nghiệp trong MCI của Liên Xô. Có 3 cái của tôi Bây giờ chúng không hoạt động. Và đây là những doanh nghiệp công nghệ cao: Nhà máy Radio ô tô Grodno (Baluev), Nhà máy Truyền hình Vitebsk (Matvievsky), Viện Nghiên cứu Minsk (Podrezov). Tại sao họ lại ngăn họ lại, bởi vì hàng nghìn chuyên gia đã làm việc ở đó?
Tôi rất vinh dự.

[rotmist60]

trong mười ba năm, Nga sẽ ít nguy hiểm hơn cả một số Iran

Hãy xem nước Mỹ sẽ như thế nào sau XNUMX năm nữa. Nga đứng và sẽ đứng đối lập với các quốc gia được tạo ra bởi bọn tội phạm và tiếp tục tồn tại theo cùng một khái niệm.

[Tồn tại hay không tồn tại]

Le Pen công bố chương trình bầu cử.
Tư cách thành viên của quốc gia trong NATO,
Để trả lại chủ quyền quốc gia về tay người dân Pháp, cần tổ chức trưng cầu dân ý về tư cách thành viên EU của nước này. Le Pen muốn nhìn thấy một châu Âu bao gồm "các quốc gia độc lập phục vụ nhân dân của họ."
Le Pen - rút khỏi chỉ huy quân sự của tổ chức, "để Pháp không bị lôi kéo vào các cuộc chiến không có lợi cho mình." Đồng thời, nó được lên kế hoạch tăng chi tiêu quân sự lên 3% GDP trong vòng XNUMX năm và tái tạo một ngành công nghiệp quân sự chính thức để đảm bảo nền độc lập chiến lược của Pháp.
Trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, Pháp phải là một phần của thế giới đa cực dựa trên quan hệ bình đẳng giữa các quốc gia

[Vitalson]

"trong mười ba năm, Nga sẽ trở nên ít nguy hiểm hơn bất kỳ Iran nào"

Những nhà bình luận bi quan trả lời câu hỏi a - vậy thì với tỷ lệ sinh "khủng khiếp" như vậy, lại có một hàng đợi đáng kinh ngạc cho các trường mẫu giáo? Tôi sẽ đặt chỗ ngay - trường mẫu giáo không trở nên nhỏ hơn. Tôi có rất nhiều bạn bè và hàng xóm nơi có 2-5 trẻ em trong gia đình. Và đã bao nhiêu lần những dự báo như vậy liên quan đến nước ta trong 500 năm qua.... Đúng là có vấn đề, không nên gạt bỏ, nhưng nhiều khả năng đây không phải là dự báo mà là "giấc mơ vàng". của người dân đảo với giọng Anh.

[Mikhail Anokhin]

Tác giả của cụm từ này đã đúng: "13 năm sẽ trôi qua và người Nga sẽ không còn nguy hiểm nữa."
Lý do cho điều này là bóng tối.
Khoảng cách thập phân vị chính.

[fire44]

Có điều ở Nga, không ai nhớ đến nhà nước liên bang Nga và Belarus. Các nhiệm vụ trong một quốc gia liên minh là gì? chỉ hợp đồng trực tiếp giữa các công ty. Sau đó, cần phải tuyên bố rằng không có Nhà nước Liên minh Nga-Belarus nào được hình thành, chúng tôi sống trong những túp lều của chính mình và việc đánh bột vào bộ não của người dân Nga và Belarus không phải là địa ngục.

[starik72]

Vâng, tuần này hóa ra cực kỳ khó khăn, theo nghĩa là tiêu hóa thông tin, Trump, các sự kiện từ các hoạt động quân sự và kỳ quặc khác nhau đang diễn ra trên thế giới và đối với chúng tôi. Mọi người đều bày tỏ những đánh giá của mình theo sự hiểu biết tốt nhất của mình. Điều này cũng áp dụng cho hành động của Lukashenka. Tôi đặc biệt thích đề xuất trong bài đánh giá hàng tuần của Alexei và Oleg, mặc dù tôi không biết nó thuộc về ai. Tôi đang viết nó nguyên văn, Dankvert - tất nhiên, anh ấy không phải là Gennady Onishchenko, nhưng anh ấy cũng BIẾT một cách hoàn hảo KHI "KHÔNG tuân thủ" phyto - và các tiêu chuẩn vệ sinh khác, VIRUS và các loại GẤM NẤM khác BẤT NGỜ xuất hiện trong thịt của Cộng hòa của Bêlarut.

[karakol]

Đã đến lúc trục xuất chú hề khỏi rạp xiếc đã được phát hành

[Lelek]

(Chà, còn cách nào khác để giải thích các "lỗ đạn" đã được chứng minh ở thân trên của chiếc máy bay này.)

Vâng, các chuyên gia đưa ra ý kiến ​​​​của mình về vấn đề này.

Vì vậy, hàng giả Khohlyatsky không hoạt động.

[vladimirvn]

Chà, bạn, cháu gái, nói gì? Đó là khoảng thời gian khó khăn và khắc nghiệt. Tôi đã phải ngồi trên đi văng và suy nghĩ về cách cứu nước Nga...

[Mãi mãi như thế này]

Vâng, Hoa Kỳ không cần phải chiến đấu với Nga trong 13 năm, chính phủ Medvedev đang tạo thành công một vùng sa mạc vì lợi ích của cộng đồng ngay tại nơi mà NGA đã từng là. Và hoàn toàn không rõ giá dầu có liên quan gì đến Nga ?? Dầu thuộc về Hoàng tử Sechin.

[Igor Filatov]

Đúng vậy, cho dù "đồng chí" LUKA có lặp lại số phận của VIÊN CHỨC VĂN PHÒNG CHUYÊN NGHIỆP UKRAINIAN VITI YANUKOVYCH như thế nào, nếu không thì sự giúp đỡ có thể không chờ đợi.

[Igor Filatov]

Domino chưa đóng cửa
Và chiếc đinh cuối cùng không được đóng ...
Shche ne vmerla Ukraine!
Nhưng mùi hương đã bò rồi. :-)

[Igor Filatov]

"Đối với tôi, "Nenka" Ruin (cũ) của chúng tôi, làm tôi nhớ đến một người bà già lúc chết. Có vẻ như người thân, đáng lẽ phải đau buồn ... Nhưng tôi chỉ hạnh phúc. Cô ấy chỉ làm những gì cô ấy không cần , cứt linh hồn của cô ấy và cứt vào những chuyện vặt vãnh. Và cô ấy thậm chí còn không đề cập đến điều đó trong di chúc của mình! Ngựa già sắp chuyển đi và chúng tôi, những người thừa kế, sẽ không để lại gì.

[L.A.A.]

Càng ngày càng có ít sự tin tưởng. Nga, Belarus, Donbass phải đoàn kết.