Kết quả trong tuần. "Phần mở đầu cho ai, và phần kết cho ai"
Một "Peck", và không xe tăng
Giới truyền thông đang "sục sôi" về chiến dịch tầm xa đầu tiên của Hải quân Nga AUG tới bờ biển Syria, và trong khi đó, những chi tiết hấp dẫn mới đang được tiết lộ liên quan đến vũ khí tấn công được triển khai trên cơ sở trung đoàn hàng không chiến đấu hải quân biệt lập 279. , được triển khai trên tàu Đô đốc Kuznetsov TAVKR.
Được biết, căn cứ tấn công của cánh dựa trên tàu sân bay sẽ được hình thành bởi MiG-29K / KUB đa năng với nhiều loại vũ khí tên lửa và bom, đồng thời khả năng che chắn trên không và các công việc bổ sung đối với các mục tiêu mặt đất sẽ được cung cấp bởi một số cải tiến. Máy bay Su-33 được trang bị SVP-24-33 Gefest chính xác cao. Cho đến gần đây, thành phần vũ khí của trực thăng tấn công trên hạm Ka-52K Katran không được tiết lộ, nhưng vào ngày 26 tháng XNUMX, phiên bản Internet của Izvestia đã tiết lộ một số chi tiết: các phi công sẽ nhận được hệ thống tên lửa chống tăng Hermes-A (Klevok- MỘT).
Sự độc đáo của Hermes-A, phiên bản trên mặt đất và trên tàu sau này cũng sẽ xuất hiện trong biên chế Quân đội Nga, là điều không thể nghi ngờ. Sau khi được trang bị động cơ đẩy rắn mạnh hơn giai đoạn đầu, tầm bắn của tên lửa chiến thuật Nga có thể đạt khoảng 100 km, và Hermes sẽ trở thành một trong những vũ khí tấn công đường không tiên tiến và nhỏ gọn nhất.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
GSh-18
Chủ nghĩa quân chủ
Vlad5307
Tội phạm chiến tranh, lộ mặt
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ John Kirby cho biết tại một cuộc họp báo rằng liên quân Mỹ đang ném bom độc quyền vào các phần tử khủng bố và cực đoan, trong khi Nga và Syria đang "tấn công dân thường, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa đối lập." Ông Kirby nói, Aleppo "hầu như không tồn tại", với việc Nga và Syria nhắm vào "phe đối lập ôn hòa" và dân thường.
Ông Kirby hẳn đã không đọc tuyên bố của Đặc phái viên LHQ về Syria, Staffan de Mistura. Người này xác định "phiến quân ôn hòa" với những kẻ khủng bố: những "phiến quân" được mệnh danh là "phiến quân" đang pháo kích bừa bãi vào các khu phía tây ở Aleppo, cũng như các hành lang mà dân thường muốn thoát ra ngoài. Mistura lưu ý rằng những hành động như vậy của "phiến quân" nên được coi là tội ác chiến tranh rõ ràng.
Ông Kirby, cùng với ông chủ của mình, sau đó sẽ được xếp vào hàng ngũ bao che cho tội phạm chiến tranh.
Nhân tiện, hãng thông tấn SANA của Syria đưa tin về việc sử dụng hóa chất vũ khí. Các chiến binh đã bắn đạn độc vào khu học viện quân sự Aleppo. Ông Kirby không để ý.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Suy nghĩ khổng lồ
1536
người bắn súng núi
Banisher of Liberoids
Obama trong một vũng nước
Bộ Quốc phòng Nga đã thông báo với Lầu Năm Góc rằng những nỗ lực của Không quân Mỹ ném bom các mục tiêu ở Syria mà không có sự cho phép của Điện Kremlin sẽ nhận được sự phản kháng mạnh mẽ, họ viết trên phương Tây. Các nhà phân tích nước ngoài kết luận: Putin đã đạt được các mục tiêu chiến lược ở Syria. Ông đã cứu chế độ Assad, và cố gắng miêu tả người Mỹ như những kẻ vô lại hỗ trợ những kẻ khủng bố. Obama với chính sách của mình đã rơi vào vũng bùn.
John Schindler trên tờ The Observer đã thực sự công nhận Putin là người chiến thắng ở Syria. Tác giả đã vẽ ra một điểm song song giữa tình hình ở Syria và lịch sử vị trí ở Nam Tư cũ. Cả hai cuộc đối đầu ở các quốc gia đa dạng về sắc tộc và tôn giáo "là không tự nhiên." Nam Tư đã sụp đổ đúng 20 năm trước khi Syria bùng nổ, nhưng các cuộc xung đột dẫn đến thảm họa của hai nhà nước giờ đây dường như tương tự nhau: sự hỗn loạn bạo lực của các nhóm đối lập, chủ nghĩa cực đoan về tôn giáo và sắc tộc, và sự khinh thường dân thường. Có một sự khác biệt: Nga giúp Assad có thể thay đổi kết quả của cuộc xung đột ở Syria.
Đúng như vậy, tác giả của tài liệu trên tờ Observer không tin rằng Putin và các bộ trưởng của ông là "thiên tài chiến lược". Không có gì. Putin và các bộ trưởng của ông đã “hành động một cách gian xảo và xảo quyệt ở Syria”, nhưng cơ hội này đã được trao cho họ bởi Nhà Trắng sai lầm, người mà chủ nhân của ông đã cho thấy “sự kém cỏi trong chính sách đối ngoại đáng kinh ngạc, chưa từng có”. Hết lần này đến lần khác, Obama và đoàn tùy tùng của ông đã mắc sai lầm và cuối cùng biến chính sách đối ngoại thành một hoạt động tự làm. Những kẻ thất bại này hết lần này đến lần khác bị đánh bại bởi người Nga, những người đã nhìn các chính trị gia Mỹ "với sự khinh bỉ không che giấu".
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
vdor-kz
Utrushan
cải bắp
Sarah, chúng ta không đơn độc.
Ấn phẩm mako.co.il của Israel xuất bản tài liệu lập luận rằng có "khả năng ngày càng tăng xung đột" giữa Israel và Nga. Ấn phẩm viết rằng sự gia tăng hiện diện quân sự của Nga trong khu vực khiến quân đội Israel lo ngại vì "lần đầu tiên sau 40 năm, Không quân và Hải quân Israel trong khu vực không đơn độc và không có khả năng thực hiện toàn quyền kiểm soát. . "
Ấn phẩm đề cập đến một số đại diện của các lực lượng vũ trang của đất nước, những người "trong các cuộc trò chuyện riêng" tuyên bố ngạc nhiên về số lượng và chất lượng vũ khí và thiết bị quân sự của Nga hoạt động "gần biên giới của Israel." Cổng thông tin báo cáo rằng quân đội Israel thực sự đã quen với việc hoàn toàn tự do hành động trong khu vực: trên bộ, trên biển và trên không. Chẳng hạn, giờ đây, các phi công quân sự Israel buộc phải hành động trước sự thật rằng Nga có hệ thống phòng không mới nhất ở Syria.
Theo tác giả của một bài báo trên các phương tiện truyền thông Israel, "một cuộc đụng độ giữa Israel và Nga" chỉ là vấn đề thời gian.
Hai hoặc ba bài báo như vậy nữa, và tin đồn sẽ đến được "phương tiện truyền thông quốc tế", nơi nó sẽ được sửa chữa và chỉnh sửa để nó trở nên rõ ràng với toàn cầu: Muscovites, những người đã đào sâu "gần biên giới của Israel", đe dọa " toàn quyền kiểm soát ”của Tel Aviv. Tất nhiên, xa hơn nữa, việc sáp nhập Israel và gia nhập Khu tự trị Do Thái sẽ theo sau.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Kasym
Ingvar 72
Maki Avellievich
Đền
Tôi xin lỗi nhưng bạn đáng trách
Hôm thứ Bảy tuần trước, câu chuyện về việc một chiếc máy bay Mỹ thuộc loại AWACS (hệ thống phát hiện và dẫn đường hàng không), rời lãnh địa của mình trên bầu trời Syria, đã tiếp cận với khoảng cách khoảng nửa km (theo thông tin khác là khoảng nửa km. dặm) với máy bay chiến đấu Su -35 của Nga. Có lẽ, lần đầu tiên trong những năm gần đây, phía Mỹ quyết định đại loại như xin lỗi về việc vi phạm chế độ bay (bỏ cấp bay). Với sự tin tưởng sâu sắc nhất của Mỹ về tính không thể sai lầm và tính độc quyền của hành tinh, điều này thật là giật gân. Tuy nhiên, nhận thấy chính mình đang tạo tiền lệ, người Mỹ lập tức quyết giành lại.
Một đại diện của cái gọi là liên minh của Mỹ đang hoạt động ở Syria nói rằng phi công Nga vẫn nên bị coi là có tội, nhưng đồng thời, người Mỹ đã quyết định "thương xót" cho "phi công Nga không may mắn" và thông báo rằng hành động của anh ta không được tính toán trước ...
Chà, chúng tôi đang chờ đợi tuyên bố thứ ba từ phía người Mỹ: rằng phi công Nga cho thấy "mức độ chuyên nghiệp thấp", hay thậm chí là "chủ nghĩa không chuyên nghiệp" thực sự, vi phạm các quy tắc về cuộc sống hòa bình trên bầu trời và thường lên kế hoạch vòng qua Syria, và sau đó quay ngoắt, bay đến Washington và bắn hạ Nhà Trắng, nơi nhà kiến tạo hòa bình chính của thế giới đang sống những tuần cuối cùng của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
dmi.pris
Tiếng Tatar 174
Altona
Cuộc chiến hỗn hợp trong căng tin
Tờ Telegraph kể về vụ việc xảy ra với các đại diện của quân đội Anh tại Latvia. Một vài chiến binh hoàng gia đang ăn hamburger tại căng tin McDonald's thì bất ngờ bị tấn công. Kết cục: bị đánh và bị thương. Ai đã gây ra? Có một phiên bản! Các nhà báo Anh cho rằng cuộc tấn công được thực hiện như một phần của "cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại các nước phương Tây, cụ thể là Anh."
Hơn nữa, các phương tiện truyền thông Anh tuyên bố rằng những người đã tấn công những người lính dũng cảm của Nữ hoàng bằng nắm đấm của họ sau đó "trốn trong văn phòng của một hãng truyền thông nổi tiếng với quan điểm thân Nga." Một cuộc đánh nhau trong một cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống công cộng được quay bởi những gương mặt rất khéo léo và cơ động. Đúng, tên của phương tiện truyền thông có "quan điểm thân Nga" không được đề cập. Và địa chỉ không được chỉ định.
Sinh khối binh lính NATO, vốn đã định cư ở Latvia một thời gian, cư xử xấu xí ở nước cộng hòa này, vì vậy, có lẽ, nó đang ở trong mõm. Các thành viên NATO đi tiểu trên bồn hoa, trên tượng, khiêu vũ trên nóc taxi và cởi quần trước cửa sổ quán cà phê. Các thành viên NATO, chúng tôi lưu ý, không phải người Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Thiếu tá Yurik
Monos
AlexLốp Xe
Hoa hồng được cải thiện
Vào thứ Ba, The Wall Street Journal, đã vượt lên dẫn trước các đối tác châu Âu, đã đăng một báo cáo rằng Ủy ban châu Âu đã cho phép Gazprom của Nga tăng tải cho đường ống dẫn khí OPAL. Tin tức điều này bằng cách nào đó đã không trở thành một cảm giác. Các phương tiện truyền thông châu Âu đã chậm rãi sao chép nó, nhưng từ chối bình luận.
Nói một cách chính xác, Ủy ban châu Âu đã cho phép mối quan tâm của Nga sử dụng OPAL ở mức 90% công suất. Tôi cho phép cả 100 người, nhưng các quan chức châu Âu vẫn “giữ thể diện”, G. Granovsky lưu ý.
Lý do rất đơn giản: trong những năm gần đây, khi Chiến tranh Lạnh hồi sinh, đường ống dẫn khí đốt OPAL dành cho người châu Âu không chỉ là đối tượng cơ sở hạ tầng, mà còn là phương tiện kìm hãm kế hoạch xuất khẩu của Gazprom. Xét cho cùng, các cuộc tấn công vào Gazprom là một trong những cách tốt nhất để gây áp lực lên Nga, quốc gia đang phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung cấp nguyên liệu thô ở nước ngoài.
Ukraine đã giúp Nga về đường ống dẫn khí đốt. Ủy ban châu Âu đã không chơi trò chơi chính trị với người dân Kiev, những người không vội vàng lấp đầy các cơ sở lưu trữ bằng khí đốt của Nga và đòi tiền từ EU, đồng thời mở van khí đốt hết mức có thể để cho phép Gazprom tiếp cận các quốc gia có hydrocacbon. nguồn cung bị đe dọa do vị trí của Ukraine. Việc thương lượng của công ty khí đốt sau này hóa ra không phù hợp với EU, điều được cho là như vậy. Việc phụ thuộc vào vị trí của Kyiv là không đủ đối với Brussels!
Kết quả chính trị và kinh tế rất rõ ràng: Ủy ban châu Âu, bằng quyết định của mình, đã làm rõ ràng rằng châu Âu thực sự có thể tin tưởng vào ai và ai là đối tác đáng tin cậy cho nó.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Masya Masya
nik1321
người rasteer
Phản gián được công khai
Tổng giám đốc Cơ quan An ninh Anh Andrew Parker nói với The Guardian.
Nhân tiện, người đàn ông này trở thành tổng giám đốc đầu tiên trong số tất cả các trưởng MI5 đồng ý trả lời phỏng vấn của các nhà báo. Điều này chưa bao giờ xảy ra trong 107 năm tồn tại của dịch vụ!
Theo MI5, Moscow sử dụng nhiều phương tiện và cách thức khác nhau để "thúc đẩy chính sách đối ngoại của mình" đối với nước ngoài. Người Nga đang làm gián điệp, phá hoại, tấn công mạng và tuyên truyền. Đây là cách nó xảy ra "khắp Châu Âu và Vương quốc Anh".
Parker trước đây đã nói rằng công ty của ông có lý do để công khai một số hoạt động của MI5: "Chúng tôi cần tìm cách tiếp cận mọi người, phát triển quan hệ công chúng và thu hút công dân làm đặc vụ, làm việc cho chúng tôi."
Rõ ràng, hãy nói thêm, người đứng đầu cơ quan phản gián Anh đã tìm thấy một lý do thuận tiện cho cả việc mở rộng các hoạt động và nhân viên của cơ quan của mình, và để bào chữa trước tòa án liêm khiết và xã hội dân sự sôi sục ở Anh, đồng thời, đối với một số mức độ, thậm chí trước Snowden, người có tài liệu năm 2013 được xuất bản chính xác trên tờ The Gurdian (tờ báo không sợ hãi trước cơn thịnh nộ của chính thủ tướng). Lý do này là "mối đe dọa của Nga", mà vào năm 2013 không ai nghĩ đến.
Điều kỳ lạ là phần đầu của MI5 chỉ được tiết lộ với báo chí vào cuối năm 2016. Và một người đứng đầu cơ quan tình báo mạnh mẽ và chậm chạp như vậy, mơ đánh bại người Nga?
Không có gì ngạc nhiên khi người đàn ông này không nêu tên trong một cuộc phỏng vấn về một kẻ phá hoại gián điệp người Nga, người được đồng chí Putin cử đến London, bị bắt trong ba năm qua.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
phẫu thuật
sl22277
Tự chế giễu
Rzeczpospolita №4
Các nhà lập pháp ở Kyiv và Warsaw gần đây đã thông qua một nghị quyết chung "Về Tuyên bố Tưởng nhớ và Đoàn kết giữa Seimas của Cộng hòa Ba Lan và Verkhovna Rada của Ukraine." Thông báo về sự kiện này, các chính trị gia của hai nước đã nói về một hành động chính trị ba bên, mà các đại biểu của Seimas Lithuania cũng nên tham gia. Nhân dịp này, Chủ tịch Verkhovna Rada của Ukraine Andriy Parubiy thậm chí đã có một tuyên bố đặc biệt. Ông lưu ý rằng ủy ban của Seimas về các vấn đề quốc tế đã ủng hộ văn bản của tuyên bố. Nhà quan sát G. Granovsky lưu ý rằng các đại biểu Ukraine đã gật đầu tán thành Parubiy, ít chú ý đến thực tế là chiến dịch bầu cử đang kết thúc ở Litva, và một thành phần khác của các đại biểu quốc hội Litva nên đưa ra đánh giá về tuyên bố chung.
Các đại biểu của Seimas đã không vô tình đề cập đến Khối thịnh vượng chung trong nghị quyết của họ. Trên thực tế, những sự kiện bi thảm năm 1943 diễn ra trên lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine thuộc Liên Xô. Như bạn đã biết, Volhynia chỉ là một phần của Ba Lan cho đến năm 1939. Trong chiến tranh, tay sai của Đức Quốc xã, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, đã phụ trách ở đây.
Ba Lan kiên trì quảng bá ý tưởng trả lại những vùng đất bị mất trước chiến tranh và hình thành nên Rzeczpospolita thứ tư. Các quy định về tính bất hợp pháp của việc từ chối các lãnh thổ phía đông của nó và "tội phạm" của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đã được sửa trong các văn bản của PACE và Nghị viện Châu Âu. Bây giờ họ cũng đang tiến tới các thỏa thuận song phương với các nước láng giềng.
Các chính trị gia của châu Âu cũ đối xử với các kế hoạch phía đông của Ba Lan với một mức độ hòa nhã nhất định và gọi chúng không phải là một chiến lược, mà là "tùy cơ ứng biến".
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Đầu máy xe lửa
Nyrobsky
pts-m
Có số lượng, có chất lượng không?
“Gần đây, trên các phương tiện truyền thông khác nhau, ở phương Tây và ở Nga, ngày càng có nhiều chủ đề thú vị theo quan điểm của chính xác những gì tôi đã viết ở trên. Chủ đề hòa bình cưỡng bức của Ukraine. Donbass không có gì phải sợ. Lực lượng vũ trang Ukraine và những kẻ trừng phạt không có gì và không có gì để bắn từ đó. Các chuyên gia quân sự A. Staver và R. Skomorokhov viết.
Trên thực tế, mặc dù họ viết về việc thiếu binh sĩ cho ATO (về việc thiếu nhân viên trong Lực lượng vũ trang Ukraine và các cơ quan thực thi pháp luật), nhưng vẫn có một luồng ý kiến: “Cả hai đều theo lệnh bắt buộc, và kỳ lạ thay, họ đi khá tự nguyện. Và họ hoàn toàn không phải là người tàn tật, mà là những chàng trai khá khỏe mạnh. Những người làm việc trong các nhà máy ngày hôm trước đơn giản là hôm nay không có việc làm. Không phải ai cũng có cơ hội giao dịch trên thị trường, và sức mua ở Ukraine hiện nay cũng không giống nhau. Và quân đội là nơi mà một người sẽ được đảm bảo cung cấp mọi thứ (hoặc gần như mọi thứ) cần thiết. Nhân tiện, về tình huống tương tự trong LDNR. Thậm chí còn tệ hơn. "
Do đó, ở Ukraine ngày nay có một người nào đó để phục vụ. Làm thế nào để phục vụ là một câu hỏi khác, một câu hỏi định tính. Về số lượng, Kyiv có đủ đạn dược và binh lính.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Utrushan
Giao hợp với người đồng tính
Retvizan
Nhân dân và đảng đoàn kết
Vào ngày 31 tháng XNUMX, trong cuộc họp của Hội đồng các mối quan hệ vì lợi ích sắc tộc ở Astrakhan, Vladimir Putin đã ủng hộ ý tưởng về sự cần thiết phải "làm việc trên việc thông qua" một đạo luật về sự thống nhất của dân tộc Nga. Ông Vladimir Putin được TASS dẫn lời: “Chính xác những gì có thể và nên được thực hiện, bạn cần phải suy nghĩ về nó một cách đúng đắn và bắt tay vào thực hiện - đây là luật của đất nước Nga. Ưu đãi tốt ”.
Đề xuất với các chính khách suy nghĩ về việc thông qua luật "Về quốc gia Nga và quản lý các mối quan hệ giữa các dân tộc" đã được người đứng đầu bộ phận quan hệ quốc gia và liên bang của Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Nga lên tiếng cách đây một thời gian. Vyacheslav Mikhailov. Tên của một đạo luật có thể có trong tương lai cũng thuộc về Vyacheslav Mikhailov, người từng giữ chức Bộ trưởng Quốc gia, và người ngày nay chủ trương thay đổi Hiến pháp để đưa khái niệm “quốc gia Nga” vào đó.
Theo Mikhailov, nhà nước phải quyết định một đường lối tư tưởng để tiếp tục phát triển. Đồng thời, Mikhailov cho rằng ý tưởng này cần phải cơ bản như ý tưởng xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Tóm lại, người ta đề xuất không “hạ thấp” đất nước Nga dưới hình thức “chỉ điểm”, mà là xây dựng nó như thế nào: một công dân của Liên bang Nga nên nhớ rằng trước hết anh ta là một công dân của Nga với quốc tịch của mình.
Bạn có thể nghĩ rằng ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản không bị hạ thấp từ trên cao xuống! Hãy nhớ khẩu hiệu: “Những việc làm và suy nghĩ của Ilyich sẽ tồn tại qua nhiều thế kỷ”? Những việc làm và suy nghĩ của Ilyich thực sự tồn tại qua nhiều thế kỷ. Tại sao, vài thế kỷ, vài thập kỷ là đủ.
Không hề có mùi của bất kỳ nền tảng nào, đặc biệt là chủ nghĩa Mác, trong việc xây dựng "chủ nghĩa cộng sản". Chỉ có cùng một chủ nghĩa tư bản nhà nước mà ông nội Lenin đã rao giảng mới có thể xây dựng được, ngay cả khi không có nền tảng. Tòa nhà hóa ra rất không ổn định.
Và đây là một câu hỏi khó hơn nhiều - quốc gia. Nó không thể được định nghĩa bởi bất kỳ luật nào. Luật ra đời - họ có một quốc gia. Thật nực cười như chờ đợi chủ nghĩa cộng sản vào năm 1980 hoặc một căn hộ riêng biệt vào năm 2000.
Và một người Nga nên nói về bản thân như thế nào? "Tôi là người Nga gốc Nga"? Hay “Tôi là người Nga gốc Nga”?
"Đề nghị hay" của Mikhailov không gì khác hơn là một nỗ lực nhằm thay thế định nghĩa đã chết trong lịch sử về "Liên Xô" bằng định nghĩa về "Nga". Ở đây, tầm nhìn đế quốc về tương lai của nước Nga là hiển nhiên. Với sự khác biệt mà từ "Liên Xô" đi sau lịch sử, và không chạy trước nó. Ngoài ra, các hệ tư tưởng về quy luật thống nhất hầu như không có ý tưởng về việc thay thế chủ nghĩa cộng sản. Có thể thay vì chủ nghĩa cộng sản, chúng ta sẽ thay thế chủ nghĩa tư bản đầu sỏ và tham nhũng?
Mặc dù, tất nhiên, luật phải được thông qua. Xét cho cùng, chúng ta đã có một đảng “đoàn kết”, và nhân dân không thể tụt hậu so với đảng về sự đoàn kết.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
Tiếng Tatar 174
kit_bellew
Chechnya đang đứng vững
Đề xuất của Bộ Tài chính Liên bang Nga về ngân sách cho Chechnya cho năm tới, liên quan đến việc cắt giảm chi phí, là không thể chấp nhận được đối với nước cộng hòa này, RIA Novosti dẫn một tuyên bố của Ramzan Kadyrov.
Người đứng đầu nước cộng hòa lưu ý rằng Chechnya "bây giờ mới chỉ đang trên đôi chân của mình", nhưng vẫn còn rất nhiều vấn đề. “Chechnya là một trong hai khu vực duy nhất có hệ thống ba ca trong các trường học. Chúng tôi đã khôi phục lại cơ sở vật chất, nhưng sau đó điều khó khăn nhất bắt đầu - mua thiết bị, đào tạo các chuyên gia. Chúng ta cần phát triển các định hướng chính của nền kinh tế, ”ông nói tại cuộc họp ngân sách.
Bình luận về tuyên bố của Kadyrov và vấn đề ngân sách, thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã sử dụng cụm từ "chất".
“Đây là một chủ đề tranh luận, vấn đề này không chỉ liên quan đến mối quan tâm của một chủ thể của Liên bang Nga, đây là một câu hỏi về ngân sách chung của đất nước, một nội dung khá phức tạp, nơi tất cả các khía cạnh cần được tính đến, , trên thực tế, sẽ xảy ra ở Duma Quốc gia, "thư ký báo chí trích dẫn Interfax.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tsvetkov1274
Wend
IrbisRus
Gur
230 triệu và kiểm duyệt
Tuần này, tuyên bố của K. A. Raikin về “kiểm duyệt” ở Nga đã gây xúc động mạnh: “... Tôi rất băn khoăn - tôi nghĩ cũng như tất cả các bạn - bởi những hiện tượng xảy ra trong cuộc sống của chúng ta. Có thể nói, những thứ này tấn công vào nghệ thuật, đặc biệt là nhà hát. Đó là những lời nói hoàn toàn vô pháp, cực đoan, trơ tráo, hung hãn, ẩn sau những lời nói về đạo đức, về đạo đức, và nói chung là những từ có thể nói là tốt đẹp và cao cả: “yêu nước”, “Tổ quốc” và “đạo đức cao đẹp”.
Và tại sao thậm chí không trình để kiểm duyệt? Tiền của ai?
Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, vào năm 2016 Nhà hát Satyricon, do Konstantin Arkadyevich đứng đầu, đã nhận được hơn 230 triệu rúp từ ngân sách! Vì vậy, Konstantin Arkadyevich phải giữ im lặng. Và làm những gì họ nói.
Như các nhà kinh tế nói, thị trường đơn giản nhưng tàn nhẫn. Đưa vào biểu diễn mà không cần tài trợ ngân sách. Dựa trên khả năng tự cung tự cấp của thị trường và lợi nhuận. Liệu nhà hát này, nơi tiêu thụ số tiền như vậy, có còn tồn tại không? Rõ ràng không. Là kiểm duyệt để đổ lỗi?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Jarilo
siberalt
Alex_1973
Thời đại người máy-kẻ giết người
Ai chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sẽ buộc phải bất chấp ngoại giao và gây chiến với Nga. Các nhà báo và nhà phân tích gợi ý điều này trong các tài liệu của họ, tin rằng sau cuộc bầu cử, Washington sẽ lao về phía trước với một "chính sách tích cực". Loại chiến tranh nào sẽ bắt đầu? Hạt nhân? Không, các chuyên gia quân sự đang dự đoán về một kỷ nguyên của những người máy giết người. Hàng nghìn chiếc máy bay quadrocopters với chất nổ "trên tàu" sẽ cất cánh lên không trung. Trong thực tế như vậy, nhân loại sẽ ở trong hai năm.
Rõ ràng, các nhà phân tích phương Tây, các giáo sư quân sự và khoa học máy tính đã quyết định về tương lai bất khả thi đang chờ đợi hành tinh bất hạnh.
Vì ngoại giao của Hoa Kỳ đã trở thành một thể chế chính thức, chỉ cần thiết để kêu gọi hòa bình khi kết thúc chiến tranh, nên “chính sách hiếu chiến” của Washington sẽ trở thành lời mở đầu cho sự bắt đầu của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, trong đó Hoa Kỳ Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc có thể xung đột.
Vì thực tế là không ai muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, và cũng vì các công nghệ máy bay không người lái đang phát triển và cải thiện nhanh chóng, một cuộc chiến mới sẽ được tiến hành với sự trợ giúp của đàn quadrocopters và các phương tiện tương tự nhận dạng và tiêu diệt người, xe tăng và thậm chí cả tàu "tự động", tức là không có sự can thiệp của con người.
Các chỉ huy Mỹ sẽ gửi những đàn như vậy để tấn công mà không sợ hãi hay hối hận: sau cùng, không có nguy cơ nào đối với tính mạng của người dân.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người bắn súng núi
Tự chế giễu
1970 của tôi
Alex_1973
mũ lưỡi trai
* "Phần mở đầu cho ai và phần kết cho ai." - một cụm từ trong phim "Days of the Turbins"
Giới truyền thông đang "sục sôi" về chiến dịch tầm xa đầu tiên của Hải quân Nga AUG tới bờ biển Syria, và trong khi đó, những chi tiết hấp dẫn mới đang được tiết lộ liên quan đến vũ khí tấn công được triển khai trên cơ sở trung đoàn hàng không chiến đấu hải quân biệt lập 279. , được triển khai trên tàu Đô đốc Kuznetsov TAVKR.
Được biết, căn cứ tấn công của cánh dựa trên tàu sân bay sẽ được hình thành bởi MiG-29K / KUB đa năng với nhiều loại vũ khí tên lửa và bom, đồng thời khả năng che chắn trên không và các công việc bổ sung đối với các mục tiêu mặt đất sẽ được cung cấp bởi một số cải tiến. Máy bay Su-33 được trang bị SVP-24-33 Gefest chính xác cao. Cho đến gần đây, thành phần vũ khí của trực thăng tấn công trên hạm Ka-52K Katran không được tiết lộ, nhưng vào ngày 26 tháng XNUMX, phiên bản Internet của Izvestia đã tiết lộ một số chi tiết: các phi công sẽ nhận được hệ thống tên lửa chống tăng Hermes-A (Klevok- MỘT).
Sự độc đáo của Hermes-A, phiên bản trên mặt đất và trên tàu sau này cũng sẽ xuất hiện trong biên chế Quân đội Nga, là điều không thể nghi ngờ. Sau khi được trang bị động cơ đẩy rắn mạnh hơn giai đoạn đầu, tầm bắn của tên lửa chiến thuật Nga có thể đạt khoảng 100 km, và Hermes sẽ trở thành một trong những vũ khí tấn công đường không tiên tiến và nhỏ gọn nhất.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
GSh-18
Tôi nhớ rằng trong các bình luận cho bất kỳ bài báo nào về tàu sân bay, gần đây vẫn có rất nhiều tiếng kêu như “Cái sà lan nổi này có máy bay cho chúng tôi là cái quái gì vậy ??? !!! Đây là những mục tiêu trôi nổi, rất tốn kém và vô dụng đối với hạm đội! " Và sau đó là những điều vô nghĩa khốc liệt (làm bằng chứng), mà tôi không muốn trích dẫn.
Và thực tiễn bây giờ cho chúng ta thấy rằng chúng ta không thể làm gì nếu không có tàu sân bay trong tương lai. Và ít nhất một hoặc hai mảnh nên ở trên "siding" trong mọi trường hợp.
Và thực tiễn bây giờ cho chúng ta thấy rằng chúng ta không thể làm gì nếu không có tàu sân bay trong tương lai. Và ít nhất một hoặc hai mảnh nên ở trên "siding" trong mọi trường hợp.
Chủ nghĩa quân chủ
Tôi hiểu điều này: MiG, "Sushki" và "Katrans" nên bay trong đầu một số quý ông. Lên sóng là tốt cho sức khỏe, vì vậy "Grasshopper" đã lên sóng nó. Vì vậy, để nói, một dịch vụ với giao hàng.
Vlad5307
Vâng, những gì có thể được nói? Chúc bạn may mắn trong việc áp dụng các sản phẩm mới và để chúng hoạt động đáng tin cậy và chính xác, và các thiếu sót đã xác định (tốt hơn nếu không có chúng) sẽ được sửa chữa càng sớm càng tốt! Quốc phòng của chúng tôi e. B. đáng tin cậy và hiệu quả trong việc chống lại kẻ thù trên thế giới. Các nhà ngoại giao của chúng ta - không can thiệp vào quân đội để thực hiện công việc của họ một cách chắc chắn và chắc chắn đối với kẻ thù.
Tội phạm chiến tranh, lộ mặt
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ John Kirby cho biết tại một cuộc họp báo rằng liên quân Mỹ đang ném bom độc quyền vào các phần tử khủng bố và cực đoan, trong khi Nga và Syria đang "tấn công dân thường, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa đối lập." Ông Kirby nói, Aleppo "hầu như không tồn tại", với việc Nga và Syria nhắm vào "phe đối lập ôn hòa" và dân thường.
Kirby: "Ở Mosul, chúng tôi đang ném bom khủng bố, còn ở Aleppo, Nga và Syria đang ném bom phe đối lập và dân thường"
Việc sử dụng vũ khí hóa học của các chiến binh ở Aleppo không được nhìn thấy, tàu ngầm Nga được nhìn thấyhữu ích. Cảm ơn !
Việc sử dụng vũ khí hóa học của các chiến binh ở Aleppo không được nhìn thấy, tàu ngầm Nga được nhìn thấyhữu ích. Cảm ơn !
Ông Kirby hẳn đã không đọc tuyên bố của Đặc phái viên LHQ về Syria, Staffan de Mistura. Người này xác định "phiến quân ôn hòa" với những kẻ khủng bố: những "phiến quân" được mệnh danh là "phiến quân" đang pháo kích bừa bãi vào các khu phía tây ở Aleppo, cũng như các hành lang mà dân thường muốn thoát ra ngoài. Mistura lưu ý rằng những hành động như vậy của "phiến quân" nên được coi là tội ác chiến tranh rõ ràng.
Ông Kirby, cùng với ông chủ của mình, sau đó sẽ được xếp vào hàng ngũ bao che cho tội phạm chiến tranh.
Nhân tiện, hãng thông tấn SANA của Syria đưa tin về việc sử dụng hóa chất vũ khí. Các chiến binh đã bắn đạn độc vào khu học viện quân sự Aleppo. Ông Kirby không để ý.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Suy nghĩ khổng lồ
Đây là một bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng thực sự, không thể chữa khỏi. Chỉ còn một lối thoát - bôi cây xanh lên trán để không bị nhiễm trùng khi lãnh đạn.
1536
Vâng, thật đáng tiếc nếu lãng phí một viên đạn vào anh ta! Một chiếc áo khoác bó, một vòi hoa sen cá mập, bánh xe từ sự điên rồ, đến khu vực gần Salekhard, khi chúng lành lại. Đây là những gì cần làm với nó. Và sau đó ...
người bắn súng núi
Và phản đối là gì? Đây là một nghệ sĩ, và "anh ấy nhìn nhận nó theo cách đó." Tất cả họ đều nhìn nhận nó theo cách đó. Bởi vì dân chủ, theo xác tín sâu xa của họ, không phải là quyền lực của nhân dân. Đây là sức mạnh của NGƯỜI MỸ!
Banisher of Liberoids
Đây là sự vắng mặt của bạn hàng không, và đàm phán với các chiến binh - họ không chỉ tập hợp lại mà còn bổ sung kho vũ khí và tiếp tục tấn công.
Obama trong một vũng nước
Bộ Quốc phòng Nga đã thông báo với Lầu Năm Góc rằng những nỗ lực của Không quân Mỹ ném bom các mục tiêu ở Syria mà không có sự cho phép của Điện Kremlin sẽ nhận được sự phản kháng mạnh mẽ, họ viết trên phương Tây. Các nhà phân tích nước ngoài kết luận: Putin đã đạt được các mục tiêu chiến lược ở Syria. Ông đã cứu chế độ Assad, và cố gắng miêu tả người Mỹ như những kẻ vô lại hỗ trợ những kẻ khủng bố. Obama với chính sách của mình đã rơi vào vũng bùn.
John Schindler trên tờ The Observer đã thực sự công nhận Putin là người chiến thắng ở Syria. Tác giả đã vẽ ra một điểm song song giữa tình hình ở Syria và lịch sử vị trí ở Nam Tư cũ. Cả hai cuộc đối đầu ở các quốc gia đa dạng về sắc tộc và tôn giáo "là không tự nhiên." Nam Tư đã sụp đổ đúng 20 năm trước khi Syria bùng nổ, nhưng các cuộc xung đột dẫn đến thảm họa của hai nhà nước giờ đây dường như tương tự nhau: sự hỗn loạn bạo lực của các nhóm đối lập, chủ nghĩa cực đoan về tôn giáo và sắc tộc, và sự khinh thường dân thường. Có một sự khác biệt: Nga giúp Assad có thể thay đổi kết quả của cuộc xung đột ở Syria.
Đúng như vậy, tác giả của tài liệu trên tờ Observer không tin rằng Putin và các bộ trưởng của ông là "thiên tài chiến lược". Không có gì. Putin và các bộ trưởng của ông đã “hành động một cách gian xảo và xảo quyệt ở Syria”, nhưng cơ hội này đã được trao cho họ bởi Nhà Trắng sai lầm, người mà chủ nhân của ông đã cho thấy “sự kém cỏi trong chính sách đối ngoại đáng kinh ngạc, chưa từng có”. Hết lần này đến lần khác, Obama và đoàn tùy tùng của ông đã mắc sai lầm và cuối cùng biến chính sách đối ngoại thành một hoạt động tự làm. Những kẻ thất bại này hết lần này đến lần khác bị đánh bại bởi người Nga, những người đã nhìn các chính trị gia Mỹ "với sự khinh bỉ không che giấu".
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
vdor-kz
Nếu chúng ta bỏ qua thành phần cảm xúc, dù là trong bài báo hay trong bản thân tôi sau khi đọc, thì tôi chỉ đi đến một kết luận, đánh gục mọi kết quả cho ngày hôm nay: Syria chắc chắn là chiến thắng chiến thuật của chúng ta. Tôi cho rằng nói về thắng lợi của chiến lược trong nền chính trị hiện đại nói chung và ở Trung Đông nói riêng là không hoàn toàn đúng. Theo tôi, rõ ràng là ban lãnh đạo của chúng tôi (rõ ràng là ai), rất có thể có một mục tiêu chiến lược (không ai sẽ nói với chúng tôi điều này), nhưng đang hướng tới mục tiêu này trong các phân đoạn chiến thuật. Chính xác và chính xác. Chúa phù hộ...
Utrushan
Chiến thắng của Nga ở Syria sẽ là khi có một tình hình ổn định ở đó. Như cuộc tấn công mới nhất của Jabberwocks gần Aleppo cho thấy, họ vẫn có lực lượng và các nhà tài trợ có tiền. Chiến thắng vẫn còn rất xa.
cải bắp
Hoạt động ở Syria là thực sự cần thiết, nếu chúng tôi chần chừ thêm một chút nữa, chúng tôi sẽ bị loại khỏi thị trường khí đốt châu Âu. Việc Liên minh Châu Âu đưa gậy vào dự án Dòng chảy phía Nam không phải là vô cớ, mọi thứ đều được thực hiện với sự hiểu biết và theo chỉ đạo của Hoa Kỳ, cũng như lợi ích của họ. Và mối quan tâm là thay thế khí đốt của Nga ở châu Âu bằng khí đốt Qatar và có thu nhập tốt từ việc này. Không có gì cá nhân, chỉ kinh doanh là một câu nói yêu thích của Yankee.
Sarah, chúng ta không đơn độc.
Ấn phẩm mako.co.il của Israel xuất bản tài liệu lập luận rằng có "khả năng ngày càng tăng xung đột" giữa Israel và Nga. Ấn phẩm viết rằng sự gia tăng hiện diện quân sự của Nga trong khu vực khiến quân đội Israel lo ngại vì "lần đầu tiên sau 40 năm, Không quân và Hải quân Israel trong khu vực không đơn độc và không có khả năng thực hiện toàn quyền kiểm soát. . "
Ấn phẩm đề cập đến một số đại diện của các lực lượng vũ trang của đất nước, những người "trong các cuộc trò chuyện riêng" tuyên bố ngạc nhiên về số lượng và chất lượng vũ khí và thiết bị quân sự của Nga hoạt động "gần biên giới của Israel." Cổng thông tin báo cáo rằng quân đội Israel thực sự đã quen với việc hoàn toàn tự do hành động trong khu vực: trên bộ, trên biển và trên không. Chẳng hạn, giờ đây, các phi công quân sự Israel buộc phải hành động trước sự thật rằng Nga có hệ thống phòng không mới nhất ở Syria.
Theo tác giả của một bài báo trên các phương tiện truyền thông Israel, "một cuộc đụng độ giữa Israel và Nga" chỉ là vấn đề thời gian.
Hai hoặc ba bài báo như vậy nữa, và tin đồn sẽ đến được "phương tiện truyền thông quốc tế", nơi nó sẽ được sửa chữa và chỉnh sửa để nó trở nên rõ ràng với toàn cầu: Muscovites, những người đã đào sâu "gần biên giới của Israel", đe dọa " toàn quyền kiểm soát ”của Tel Aviv. Tất nhiên, xa hơn nữa, việc sáp nhập Israel và gia nhập Khu tự trị Do Thái sẽ theo sau.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Kasym
Israel, tôi chỉ thấy một lợi ích. Syria hiện là khu vực chịu trách nhiệm của Nga. Nhà Trắng không quan tâm điều gì sẽ xảy ra ở biên giới nếu những người đàn ông để râu đè bẹp Damascus. Mọi thứ cho thấy Bibi không đặc biệt tin tưởng vào các nhà chức trách Hoa Kỳ. Và đây là một cầu thủ như vậy trong con người của Liên bang Nga - ví dụ như có điều gì đó để phàn nàn và tìm công lý cho chính Hezbollah chẳng hạn. Vì vậy, một số điểm cộng cho Israel. Chà, bạn có thể bay theo hướng biển, dù dưới con mắt của phòng không và dưới "kỷ lục".
Ingvar 72
Không, sẽ không có gì xảy ra. Không có điều kiện tiên quyết thực sự. Một cách nhét khác của các phương tiện truyền thông của các sản phẩm quan trọng của cơ thể vào quạt.
Maki Avellievich
Hy vọng bạn đúng. Thật không may, đã có tiền lệ trong lịch sử về các cuộc chiến tranh mà không có điều kiện tiên quyết thực tế rõ ràng và tính hợp lý dễ hiểu. Động lực của loài người đôi khi bị che giấu khỏi tâm trí của chúng ta.
Đền
Israel sẽ chiến đấu với Nga?
Đây là điều vô nghĩa của một kẻ điên, hay một cách kiếm tiền.
Người Balts, người Ba Lan, người Gruzia, người Bulgaria, v.v., sống bằng những khẩu hiệu này và nhận tiền cho chứng tiêu chảy bằng lời nói này.
Vì vậy, một số nhóm người Do Thái quyết định theo đuổi bệnh sợ Nga.
Mỗi gia đình đều có cừu đen.
Đây là điều vô nghĩa của một kẻ điên, hay một cách kiếm tiền.
Người Balts, người Ba Lan, người Gruzia, người Bulgaria, v.v., sống bằng những khẩu hiệu này và nhận tiền cho chứng tiêu chảy bằng lời nói này.
Vì vậy, một số nhóm người Do Thái quyết định theo đuổi bệnh sợ Nga.
Mỗi gia đình đều có cừu đen.
Tôi xin lỗi nhưng bạn đáng trách
Hôm thứ Bảy tuần trước, câu chuyện về việc một chiếc máy bay Mỹ thuộc loại AWACS (hệ thống phát hiện và dẫn đường hàng không), rời lãnh địa của mình trên bầu trời Syria, đã tiếp cận với khoảng cách khoảng nửa km (theo thông tin khác là khoảng nửa km. dặm) với máy bay chiến đấu Su -35 của Nga. Có lẽ, lần đầu tiên trong những năm gần đây, phía Mỹ quyết định đại loại như xin lỗi về việc vi phạm chế độ bay (bỏ cấp bay). Với sự tin tưởng sâu sắc nhất của Mỹ về tính không thể sai lầm và tính độc quyền của hành tinh, điều này thật là giật gân. Tuy nhiên, nhận thấy chính mình đang tạo tiền lệ, người Mỹ lập tức quyết giành lại.
Một đại diện của cái gọi là liên minh của Mỹ đang hoạt động ở Syria nói rằng phi công Nga vẫn nên bị coi là có tội, nhưng đồng thời, người Mỹ đã quyết định "thương xót" cho "phi công Nga không may mắn" và thông báo rằng hành động của anh ta không được tính toán trước ...
Chà, chúng tôi đang chờ đợi tuyên bố thứ ba từ phía người Mỹ: rằng phi công Nga cho thấy "mức độ chuyên nghiệp thấp", hay thậm chí là "chủ nghĩa không chuyên nghiệp" thực sự, vi phạm các quy tắc về cuộc sống hòa bình trên bầu trời và thường lên kế hoạch vòng qua Syria, và sau đó quay ngoắt, bay đến Washington và bắn hạ Nhà Trắng, nơi nhà kiến tạo hòa bình chính của thế giới đang sống những tuần cuối cùng của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
dmi.pris
Tất nhiên, không ai ở đó thay tã với tốc độ nhanh - cả trên "Cook", hay trên máy bay, tất cả đều như vậy. Thật ngạc nhiên - có, nó đã làm. Nói cho đúng: họ đã mất mùi thơm, họ đã quen với việc mọi người nhường nhịn họ. Đó là lý do của những sự cố này.
Tiếng Tatar 174
Nó không xa với một sự cố thực sự với việc sử dụng vũ khí, nếu họ không ngừng coi chúng ta là những người Nga vĩnh viễn hư hỏng với một nền kinh tế bị xé nát, rỉ sét thành lỗ, máy bay bay không thể giải thích và bốc khói như đầu máy hơi nước, tàu sân bay .. Chúng ta đặt chúng vào vị trí của chúng càng nhanh, thế giới sẽ càng an toàn.
Altona
Một "chân dung" tần số vô tuyến và nhiệt đã được thực hiện cho Su-35, và sau đó họ "xin lỗi". Nói chung, họ đã làm công việc của mình, và những người trên diễn đàn với ... hóa ra ai là người ngầu hơn.
Cuộc chiến hỗn hợp trong căng tin
Tờ Telegraph kể về vụ việc xảy ra với các đại diện của quân đội Anh tại Latvia. Một vài chiến binh hoàng gia đang ăn hamburger tại căng tin McDonald's thì bất ngờ bị tấn công. Kết cục: bị đánh và bị thương. Ai đã gây ra? Có một phiên bản! Các nhà báo Anh cho rằng cuộc tấn công được thực hiện như một phần của "cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại các nước phương Tây, cụ thể là Anh."
Hơn nữa, các phương tiện truyền thông Anh tuyên bố rằng những người đã tấn công những người lính dũng cảm của Nữ hoàng bằng nắm đấm của họ sau đó "trốn trong văn phòng của một hãng truyền thông nổi tiếng với quan điểm thân Nga." Một cuộc đánh nhau trong một cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống công cộng được quay bởi những gương mặt rất khéo léo và cơ động. Đúng, tên của phương tiện truyền thông có "quan điểm thân Nga" không được đề cập. Và địa chỉ không được chỉ định.
Sinh khối binh lính NATO, vốn đã định cư ở Latvia một thời gian, cư xử xấu xí ở nước cộng hòa này, vì vậy, có lẽ, nó đang ở trong mõm. Các thành viên NATO đi tiểu trên bồn hoa, trên tượng, khiêu vũ trên nóc taxi và cởi quần trước cửa sổ quán cà phê. Các thành viên NATO, chúng tôi lưu ý, không phải người Nga.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Thiếu tá Yurik
Nếu cả hai người Saxon chỉ từ một nhát dao bay ra ngoài cửa sổ, mà đôi giày vẫn ở nguyên chỗ ăn, thì coi như của chúng ta đã bị đánh tơi bời, từ trái tim, với tất cả sự lai căng!
Monos
Theo tôi, họ đang nhầm lẫn giữa chiến tranh lai tạo với chiến tranh du kích.
AlexLốp Xe
Một nhân chứng kể rằng anh ta đã nhìn thấy cách một trong những người đàn ông, trước khi vào McDonald's, đeo bông tai có dấu hoa thị, chào người đàn anh và nói: "Tôi hứa sẽ đánh bại một nửa, đồng chí đội trưởng!"
Hoa hồng được cải thiện
Vào thứ Ba, The Wall Street Journal, đã vượt lên dẫn trước các đối tác châu Âu, đã đăng một báo cáo rằng Ủy ban châu Âu đã cho phép Gazprom của Nga tăng tải cho đường ống dẫn khí OPAL. Tin tức điều này bằng cách nào đó đã không trở thành một cảm giác. Các phương tiện truyền thông châu Âu đã chậm rãi sao chép nó, nhưng từ chối bình luận.
Nói một cách chính xác, Ủy ban châu Âu đã cho phép mối quan tâm của Nga sử dụng OPAL ở mức 90% công suất. Tôi cho phép cả 100 người, nhưng các quan chức châu Âu vẫn “giữ thể diện”, G. Granovsky lưu ý.
Lý do rất đơn giản: trong những năm gần đây, khi Chiến tranh Lạnh hồi sinh, đường ống dẫn khí đốt OPAL dành cho người châu Âu không chỉ là đối tượng cơ sở hạ tầng, mà còn là phương tiện kìm hãm kế hoạch xuất khẩu của Gazprom. Xét cho cùng, các cuộc tấn công vào Gazprom là một trong những cách tốt nhất để gây áp lực lên Nga, quốc gia đang phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung cấp nguyên liệu thô ở nước ngoài.
Ukraine đã giúp Nga về đường ống dẫn khí đốt. Ủy ban châu Âu đã không chơi trò chơi chính trị với người dân Kiev, những người không vội vàng lấp đầy các cơ sở lưu trữ bằng khí đốt của Nga và đòi tiền từ EU, đồng thời mở van khí đốt hết mức có thể để cho phép Gazprom tiếp cận các quốc gia có hydrocacbon. nguồn cung bị đe dọa do vị trí của Ukraine. Việc thương lượng của công ty khí đốt sau này hóa ra không phù hợp với EU, điều được cho là như vậy. Việc phụ thuộc vào vị trí của Kyiv là không đủ đối với Brussels!
Kết quả chính trị và kinh tế rất rõ ràng: Ủy ban châu Âu, bằng quyết định của mình, đã làm rõ ràng rằng châu Âu thực sự có thể tin tưởng vào ai và ai là đối tác đáng tin cậy cho nó.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Phương Tây thực dụng hiểu rất rõ: chính trị là chính trị, nhưng nếu có vấn đề về hệ thống sưởi do Ukraine cẩu thả, thì cử tri sẽ ném tất cả những chiếc ngà voi, Shults ra khỏi những chiếc ghế da Brussels ấm cúng, và ngay cả các nguyên thủ quốc gia cũng sẽ mắc phải. !
Masya Masya
Sương giá và mặt trời; ngày tuyệt vời!
nik1321
Nếu lòng tham của "Gazprom" không làm lu mờ lý trí, nhiều vấn đề đã có thể được giải quyết từ lâu. Chúng ta cần bắt đầu bằng cách trốn tránh trách nhiệm về việc bơm khí đốt qua lãnh thổ Ukraine. Và nói chung, việc không thực hiện các nghĩa vụ, việc hoàn thành nghĩa vụ không thuộc thẩm quyền của Gazprom. Sau đó, trong một hoặc hai năm, chính EU sẽ xây dựng một đường ống dẫn khí đốt mới đi qua Ukraine. Nói chung, từ khí này nhiều hơn và nhiều vấn đề hơn là tốt. Không ai đảm bảo rằng EU sẽ không đưa ra bất kỳ gói năng lượng thứ 5 hoặc thứ 6 nào có thể hủy hoại tất cả các thỏa thuận. Hoặc một số biện pháp trừng phạt khác mà không có lý do, và mọi thứ sẽ lại tiếp diễn. Hôm nay họ mở OPAL tới 90%, ngày mai họ sẽ đóng cửa ... Ngay sau khi khí đốt từ Azerbaijan (TANAP) đến Thổ Nhĩ Kỳ (có lẽ trong năm 2017), thì sợi dây sẽ được kéo sang EU, ai sẽ ngăn họ lại xoắn bàn tay của Gazprom vì bất kỳ lý do xa vời nào?
người rasteer
Đó là lý do tại sao đã đến lúc ngừng giao dịch tài nguyên. Có rất nhiều thợ đào như vậy ngay cả khi không có chúng tôi.
Phản gián được công khai
Tổng giám đốc Cơ quan An ninh Anh Andrew Parker nói với The Guardian.
Nhân tiện, người đàn ông này trở thành tổng giám đốc đầu tiên trong số tất cả các trưởng MI5 đồng ý trả lời phỏng vấn của các nhà báo. Điều này chưa bao giờ xảy ra trong 107 năm tồn tại của dịch vụ!
Theo MI5, Moscow sử dụng nhiều phương tiện và cách thức khác nhau để "thúc đẩy chính sách đối ngoại của mình" đối với nước ngoài. Người Nga đang làm gián điệp, phá hoại, tấn công mạng và tuyên truyền. Đây là cách nó xảy ra "khắp Châu Âu và Vương quốc Anh".
Parker trước đây đã nói rằng công ty của ông có lý do để công khai một số hoạt động của MI5: "Chúng tôi cần tìm cách tiếp cận mọi người, phát triển quan hệ công chúng và thu hút công dân làm đặc vụ, làm việc cho chúng tôi."
Rõ ràng, hãy nói thêm, người đứng đầu cơ quan phản gián Anh đã tìm thấy một lý do thuận tiện cho cả việc mở rộng các hoạt động và nhân viên của cơ quan của mình, và để bào chữa trước tòa án liêm khiết và xã hội dân sự sôi sục ở Anh, đồng thời, đối với một số mức độ, thậm chí trước Snowden, người có tài liệu năm 2013 được xuất bản chính xác trên tờ The Gurdian (tờ báo không sợ hãi trước cơn thịnh nộ của chính thủ tướng). Lý do này là "mối đe dọa của Nga", mà vào năm 2013 không ai nghĩ đến.
Điều kỳ lạ là phần đầu của MI5 chỉ được tiết lộ với báo chí vào cuối năm 2016. Và một người đứng đầu cơ quan tình báo mạnh mẽ và chậm chạp như vậy, mơ đánh bại người Nga?
Không có gì ngạc nhiên khi người đàn ông này không nêu tên trong một cuộc phỏng vấn về một kẻ phá hoại gián điệp người Nga, người được đồng chí Putin cử đến London, bị bắt trong ba năm qua.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
phẫu thuật
Một cái gì đó đã xảy ra với ý thức đại chúng ở châu Âu. Ngay cả nhân viên phản gián quan trọng nhất của Bệ hạ cũng bắt đầu nói những điều hoàn toàn vô nghĩa.
Mặc dù ông ấy thường không được mở miệng, đã 107 tuổi.
Và đây là những gì đã xảy ra: nhầm lẫn và bỏ trống. Và nếu bạn có thể hét vào mặt ai đó và rút tiền thưởng, tại sao chúng ta lại không thể?
LLC "Mi-5". Một cái gì đó như thế này.
Châu Âu cũ gần với sự hỗn loạn.
Mặc dù ông ấy thường không được mở miệng, đã 107 tuổi.
Và đây là những gì đã xảy ra: nhầm lẫn và bỏ trống. Và nếu bạn có thể hét vào mặt ai đó và rút tiền thưởng, tại sao chúng ta lại không thể?
LLC "Mi-5". Một cái gì đó như thế này.
Châu Âu cũ gần với sự hỗn loạn.
sl22277
Tên của kẻ thù phương Tây đã và vẫn là một - người Anh. Kẻ thù rất độc ác và man rợ, vô kỷ luật và vô nhân đạo, quỷ quyệt và tàn nhẫn, kiêu ngạo và xảo quyệt. Một kẻ thù đã hơn một lần vì lợi ích của mình mà liên minh với Nga và lần nào cũng bán đứng và phản bội cô. Tướng A. E. Vandam (Aleksey Efimovich Edrikhin) nói: "Thật tệ khi có Anglo-Saxon làm kẻ thù, nhưng còn tệ hơn nếu có anh ta làm bạn."
Tự chế giễu
Điều thú vị là các cô gái đang nhảy ...
Vì vậy, khi tất cả mọi người, những người không lười biếng, đã hủy hoại nước Nga, tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố ở Kavkaz, dàn dựng phá hoại công nghiệp và sản xuất, bôi nhọ lịch sử của chúng ta - mọi thứ vẫn ổn chứ? Và khi câu trả lời bắt đầu đến, chúng ta có ngay lập tức cố gắng trốn sau "luật"?
Tiếp theo là tiếng kêu và kêu gọi "ném bom nhân đạo" và chuẩn bị cho người dân ... nhưng để làm gì - đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện riêng biệt.
Vì vậy, khi tất cả mọi người, những người không lười biếng, đã hủy hoại nước Nga, tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố ở Kavkaz, dàn dựng phá hoại công nghiệp và sản xuất, bôi nhọ lịch sử của chúng ta - mọi thứ vẫn ổn chứ? Và khi câu trả lời bắt đầu đến, chúng ta có ngay lập tức cố gắng trốn sau "luật"?
Tiếp theo là tiếng kêu và kêu gọi "ném bom nhân đạo" và chuẩn bị cho người dân ... nhưng để làm gì - đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện riêng biệt.
Rzeczpospolita №4
Các nhà lập pháp ở Kyiv và Warsaw gần đây đã thông qua một nghị quyết chung "Về Tuyên bố Tưởng nhớ và Đoàn kết giữa Seimas của Cộng hòa Ba Lan và Verkhovna Rada của Ukraine." Thông báo về sự kiện này, các chính trị gia của hai nước đã nói về một hành động chính trị ba bên, mà các đại biểu của Seimas Lithuania cũng nên tham gia. Nhân dịp này, Chủ tịch Verkhovna Rada của Ukraine Andriy Parubiy thậm chí đã có một tuyên bố đặc biệt. Ông lưu ý rằng ủy ban của Seimas về các vấn đề quốc tế đã ủng hộ văn bản của tuyên bố. Nhà quan sát G. Granovsky lưu ý rằng các đại biểu Ukraine đã gật đầu tán thành Parubiy, ít chú ý đến thực tế là chiến dịch bầu cử đang kết thúc ở Litva, và một thành phần khác của các đại biểu quốc hội Litva nên đưa ra đánh giá về tuyên bố chung.
Các đại biểu của Seimas đã không vô tình đề cập đến Khối thịnh vượng chung trong nghị quyết của họ. Trên thực tế, những sự kiện bi thảm năm 1943 diễn ra trên lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine thuộc Liên Xô. Như bạn đã biết, Volhynia chỉ là một phần của Ba Lan cho đến năm 1939. Trong chiến tranh, tay sai của Đức Quốc xã, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, đã phụ trách ở đây.
Ba Lan kiên trì quảng bá ý tưởng trả lại những vùng đất bị mất trước chiến tranh và hình thành nên Rzeczpospolita thứ tư. Các quy định về tính bất hợp pháp của việc từ chối các lãnh thổ phía đông của nó và "tội phạm" của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đã được sửa trong các văn bản của PACE và Nghị viện Châu Âu. Bây giờ họ cũng đang tiến tới các thỏa thuận song phương với các nước láng giềng.
Các chính trị gia của châu Âu cũ đối xử với các kế hoạch phía đông của Ba Lan với một mức độ hòa nhã nhất định và gọi chúng không phải là một chiến lược, mà là "tùy cơ ứng biến".
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Đầu máy xe lửa
Sẽ thật tuyệt nếu người Ba Lan thực sự, ở cấp độ Bộ Ngoại giao của họ, sẽ vạch ra các yêu sách lãnh thổ của họ chống lại Ukraine.
Nhưng điều này, thật không may, sẽ không xảy ra. Big Brother sẽ không để họ, bởi vì nó không có lợi.
Nhưng điều này, thật không may, sẽ không xảy ra. Big Brother sẽ không để họ, bởi vì nó không có lợi.
Nyrobsky
Đúng, không phải “Anh cả” không cho phép điều đó mà là Liên minh Châu Âu, bởi vì trong trường hợp như vậy, các yêu sách lãnh thổ của Đức cũng sẽ theo sau Ba Lan. Vì vậy sẽ không ai trực tiếp lấy đất của ai.
Có thể giả định rằng chủ đề này ban đầu sẽ được thực hiện dưới dạng tạo ra một nat. Các tự trị trên lãnh thổ Ukraine, trong đó lợi ích của những người có liên quan ở Hungary, Romania, Ba Lan sẽ được củng cố, và trong tương lai, vấn đề có thể sẽ được giải quyết thông qua một cuộc trưng cầu dân ý trong các tự trị này về việc tự nguyện gia nhập các quốc gia được chỉ định Quốc gia. Vì vậy, để nói, thông qua ý chí của người dân !!!
Có vẻ như chủ đề châu Âu không công nhận cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea sẽ sớm được giải quyết theo hướng công nhận để sử dụng tiền lệ này trong việc giải quyết các yêu sách lãnh thổ với Ukraine, nhưng đã có với Ba Lan, Hungary và Romania.
Vì vậy, việc chia cắt Ukraine, dường như, không thể tránh khỏi.
Có thể giả định rằng chủ đề này ban đầu sẽ được thực hiện dưới dạng tạo ra một nat. Các tự trị trên lãnh thổ Ukraine, trong đó lợi ích của những người có liên quan ở Hungary, Romania, Ba Lan sẽ được củng cố, và trong tương lai, vấn đề có thể sẽ được giải quyết thông qua một cuộc trưng cầu dân ý trong các tự trị này về việc tự nguyện gia nhập các quốc gia được chỉ định Quốc gia. Vì vậy, để nói, thông qua ý chí của người dân !!!
Có vẻ như chủ đề châu Âu không công nhận cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea sẽ sớm được giải quyết theo hướng công nhận để sử dụng tiền lệ này trong việc giải quyết các yêu sách lãnh thổ với Ukraine, nhưng đã có với Ba Lan, Hungary và Romania.
Vì vậy, việc chia cắt Ukraine, dường như, không thể tránh khỏi.
pts-m
Hai “quốc gia thân thiện” này có thể chiến đấu với nhau và sau đó uống hàng lít rượu schnapps trên cùng một bàn và kết bạn mới, và chúng ta không cần phải cản đường.
Có số lượng, có chất lượng không?
“Gần đây, trên các phương tiện truyền thông khác nhau, ở phương Tây và ở Nga, ngày càng có nhiều chủ đề thú vị theo quan điểm của chính xác những gì tôi đã viết ở trên. Chủ đề hòa bình cưỡng bức của Ukraine. Donbass không có gì phải sợ. Lực lượng vũ trang Ukraine và những kẻ trừng phạt không có gì và không có gì để bắn từ đó. Các chuyên gia quân sự A. Staver và R. Skomorokhov viết.
Trên thực tế, mặc dù họ viết về việc thiếu binh sĩ cho ATO (về việc thiếu nhân viên trong Lực lượng vũ trang Ukraine và các cơ quan thực thi pháp luật), nhưng vẫn có một luồng ý kiến: “Cả hai đều theo lệnh bắt buộc, và kỳ lạ thay, họ đi khá tự nguyện. Và họ hoàn toàn không phải là người tàn tật, mà là những chàng trai khá khỏe mạnh. Những người làm việc trong các nhà máy ngày hôm trước đơn giản là hôm nay không có việc làm. Không phải ai cũng có cơ hội giao dịch trên thị trường, và sức mua ở Ukraine hiện nay cũng không giống nhau. Và quân đội là nơi mà một người sẽ được đảm bảo cung cấp mọi thứ (hoặc gần như mọi thứ) cần thiết. Nhân tiện, về tình huống tương tự trong LDNR. Thậm chí còn tệ hơn. "
Do đó, ở Ukraine ngày nay có một người nào đó để phục vụ. Làm thế nào để phục vụ là một câu hỏi khác, một câu hỏi định tính. Về số lượng, Kyiv có đủ đạn dược và binh lính.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Utrushan
Dễ dàng tìm được đạn dược với kinh phí phù hợp (Đông Âu ở gần đó, không xa để mang theo), cường độ chiến đấu thấp so với chiến tranh thực sự. Thật kỳ lạ, ít nhiều những anh chàng bình thường đang chiến đấu bên phía quân đội Ukraine. Tôi đã nói chuyện với một số người, họ nói "ở đây (ở phía trước) mọi thứ là quan hệ trung thực, cởi mở và trung thực giữa các chàng trai, nhưng trong cuộc sống dân sự có những vấn đề: tìm việc làm bình thường, vấn đề gia đình, v.v." Vì vậy, nhiều người không muốn rời đi và xuất ngũ để lao vào "cuộc sống bình thường".
Nếu có kinh phí, sẽ không có vấn đề gì về đạn dược, vũ khí và con người.
Nếu có kinh phí, sẽ không có vấn đề gì về đạn dược, vũ khí và con người.
Giao hợp với người đồng tính
"Những kẻ bình thường" - không có nơi nào để kiếm được tiền trong cuộc sống thường dân, tôi sẽ đi giết chính mình (vì tiền)! Bạn có nghĩ rằng họ là "những chàng trai bình thường"? Và Bandera là hình mẫu của họ!
Retvizan
Họ chiến đấu chủ yếu từ trung tâm và phía nam. Những người Ukraine khá như vậy (nếu tôi có thể nói như vậy), những người đã luôn chiến đấu tốt trong bất kỳ cuộc chiến nào của Cộng hòa Ingushetia / Liên Xô. Những người có thể cần Nga, nhưng không cần. Bandera không phải là anh hùng của họ. Nhưng lời thề - những người này khá kỷ luật, bởi vì môi trường của họ là thành thị ...
Đừng nhầm lẫn các khái niệm về lời thề và đất nước với lý tưởng của những người theo chủ nghĩa dân tộc (những người chiến đấu rất tệ, và thậm chí đã đóng khung Lực lượng vũ trang của Ukraine rất nhiều lần). Quân đội Ukraine không đồng nhất về ý tưởng, nhưng phần lớn là bảo vệ tổ quốc. Đó là những gì mà các phương tiện truyền thông đang quảng bá. Nhưng Bandera không thích người miền Nam và không thích những người miền trung. Anh ấy là người ngoài hành tinh.
Đừng nhầm lẫn các khái niệm về lời thề và đất nước với lý tưởng của những người theo chủ nghĩa dân tộc (những người chiến đấu rất tệ, và thậm chí đã đóng khung Lực lượng vũ trang của Ukraine rất nhiều lần). Quân đội Ukraine không đồng nhất về ý tưởng, nhưng phần lớn là bảo vệ tổ quốc. Đó là những gì mà các phương tiện truyền thông đang quảng bá. Nhưng Bandera không thích người miền Nam và không thích những người miền trung. Anh ấy là người ngoài hành tinh.
Nhân dân và đảng đoàn kết
Vào ngày 31 tháng XNUMX, trong cuộc họp của Hội đồng các mối quan hệ vì lợi ích sắc tộc ở Astrakhan, Vladimir Putin đã ủng hộ ý tưởng về sự cần thiết phải "làm việc trên việc thông qua" một đạo luật về sự thống nhất của dân tộc Nga. Ông Vladimir Putin được TASS dẫn lời: “Chính xác những gì có thể và nên được thực hiện, bạn cần phải suy nghĩ về nó một cách đúng đắn và bắt tay vào thực hiện - đây là luật của đất nước Nga. Ưu đãi tốt ”.
Đề xuất với các chính khách suy nghĩ về việc thông qua luật "Về quốc gia Nga và quản lý các mối quan hệ giữa các dân tộc" đã được người đứng đầu bộ phận quan hệ quốc gia và liên bang của Học viện Kinh tế Quốc gia và Hành chính Nga lên tiếng cách đây một thời gian. Vyacheslav Mikhailov. Tên của một đạo luật có thể có trong tương lai cũng thuộc về Vyacheslav Mikhailov, người từng giữ chức Bộ trưởng Quốc gia, và người ngày nay chủ trương thay đổi Hiến pháp để đưa khái niệm “quốc gia Nga” vào đó.
Theo Mikhailov, nhà nước phải quyết định một đường lối tư tưởng để tiếp tục phát triển. Đồng thời, Mikhailov cho rằng ý tưởng này cần phải cơ bản như ý tưởng xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Tóm lại, người ta đề xuất không “hạ thấp” đất nước Nga dưới hình thức “chỉ điểm”, mà là xây dựng nó như thế nào: một công dân của Liên bang Nga nên nhớ rằng trước hết anh ta là một công dân của Nga với quốc tịch của mình.
Bạn có thể nghĩ rằng ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản không bị hạ thấp từ trên cao xuống! Hãy nhớ khẩu hiệu: “Những việc làm và suy nghĩ của Ilyich sẽ tồn tại qua nhiều thế kỷ”? Những việc làm và suy nghĩ của Ilyich thực sự tồn tại qua nhiều thế kỷ. Tại sao, vài thế kỷ, vài thập kỷ là đủ.
Không hề có mùi của bất kỳ nền tảng nào, đặc biệt là chủ nghĩa Mác, trong việc xây dựng "chủ nghĩa cộng sản". Chỉ có cùng một chủ nghĩa tư bản nhà nước mà ông nội Lenin đã rao giảng mới có thể xây dựng được, ngay cả khi không có nền tảng. Tòa nhà hóa ra rất không ổn định.
Và đây là một câu hỏi khó hơn nhiều - quốc gia. Nó không thể được định nghĩa bởi bất kỳ luật nào. Luật ra đời - họ có một quốc gia. Thật nực cười như chờ đợi chủ nghĩa cộng sản vào năm 1980 hoặc một căn hộ riêng biệt vào năm 2000.
Và một người Nga nên nói về bản thân như thế nào? "Tôi là người Nga gốc Nga"? Hay “Tôi là người Nga gốc Nga”?
"Đề nghị hay" của Mikhailov không gì khác hơn là một nỗ lực nhằm thay thế định nghĩa đã chết trong lịch sử về "Liên Xô" bằng định nghĩa về "Nga". Ở đây, tầm nhìn đế quốc về tương lai của nước Nga là hiển nhiên. Với sự khác biệt mà từ "Liên Xô" đi sau lịch sử, và không chạy trước nó. Ngoài ra, các hệ tư tưởng về quy luật thống nhất hầu như không có ý tưởng về việc thay thế chủ nghĩa cộng sản. Có thể thay vì chủ nghĩa cộng sản, chúng ta sẽ thay thế chủ nghĩa tư bản đầu sỏ và tham nhũng?
Mặc dù, tất nhiên, luật phải được thông qua. Xét cho cùng, chúng ta đã có một đảng “đoàn kết”, và nhân dân không thể tụt hậu so với đảng về sự đoàn kết.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
siberalt
Ồ, tốt. Và luật về tình yêu Tổ quốc thì sao? Quốc gia phải thống nhất bằng ý thức hệ chứ không phải bằng luật pháp. Đối với bất kỳ luật nào đã là cưỡng chế.
Tiếng Tatar 174
Có vẻ như việc tìm kiếm một ý tưởng quốc gia, đã được nói đến rất nhiều, nhưng bây giờ họ im lặng, không bao giờ tìm thấy nó. Đối với tôi, dường như cả ý tưởng quốc gia và sự hình thành của quốc gia Nga sẽ tự đến khi người dân Nga bắt đầu sống dễ dàng hơn nhiều so với bây giờ, khi mọi người sẽ có một công việc và mức lương bình thường, khi mọi người sẽ thực sự bình đẳng trước pháp luật, khi sẽ không còn những người nhấn mạnh và khẳng định mức độ bình đẳng hơn của nó trong xã hội so với phần còn lại, khi lạm phát trở nên vô hình, khi chăm sóc sức khỏe trở nên đàng hoàng và hợp túi tiền chứ không phải hình thức như bây giờ. Vâng, và rất nhiều thứ trong cùng một tĩnh mạch. Nhưng cuối cùng, mọi thứ đều phụ thuộc vào sự phát triển của nền kinh tế đất nước và việc tuân thủ luật pháp của tất cả mọi người, không có ngoại lệ.
kit_bellew
Nghe bạn nói, vào thời của Ivan Bạo chúa hay nói, Nikolai Pavlovich, người dân ở Nga hoặc sống dễ dàng hơn nhiều so với bây giờ, hoặc không có ý tưởng quốc gia nào cả. Tuy nhiên, nó đã và đang được thể hiện qua đức tin. Bản thân tôi là một người vô thần, nhưng điều này không liên quan gì đến sự thật lịch sử này. Trước cuộc cách mạng, các siêu nhân Nga, theo ngôn ngữ của L. N. Gumilyov, đã tự nhận mình thông qua Chính thống giáo, thông qua các nguyên tắc luân lý và đạo đức của nó. Sau cuộc cách mạng, Chúa Kitô được thay thế bằng quy tắc đạo đức của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Sự thay thế, tôi phải nói, hoàn toàn mang tính hình thức: bản chất của việc lắp đặt không thay đổi một gam nào. Đó là bản chất này đã bị mất vào năm 1991. Bạn phải quay lại với cô ấy. Nhưng để làm được điều này, tôi e rằng sẽ vô cùng khó khăn, nếu không muốn nói là không thể. Ai hôm nay sẽ ủng hộ việc từ chối cá nhân vì lợi ích chung? Từ bỏ quyền "bí mật đời tư", được gọi là bl # $% # stvo sơ đẳng hiện nay, vì mục đích giáo dục một thế hệ trẻ xứng đáng? Nếu có bất kỳ điều gì, hãy tôn vinh và khen ngợi họ.
Chechnya đang đứng vững
Đề xuất của Bộ Tài chính Liên bang Nga về ngân sách cho Chechnya cho năm tới, liên quan đến việc cắt giảm chi phí, là không thể chấp nhận được đối với nước cộng hòa này, RIA Novosti dẫn một tuyên bố của Ramzan Kadyrov.
Người đứng đầu nước cộng hòa lưu ý rằng Chechnya "bây giờ mới chỉ đang trên đôi chân của mình", nhưng vẫn còn rất nhiều vấn đề. “Chechnya là một trong hai khu vực duy nhất có hệ thống ba ca trong các trường học. Chúng tôi đã khôi phục lại cơ sở vật chất, nhưng sau đó điều khó khăn nhất bắt đầu - mua thiết bị, đào tạo các chuyên gia. Chúng ta cần phát triển các định hướng chính của nền kinh tế, ”ông nói tại cuộc họp ngân sách.
Bình luận về tuyên bố của Kadyrov và vấn đề ngân sách, thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã sử dụng cụm từ "chất".
“Đây là một chủ đề tranh luận, vấn đề này không chỉ liên quan đến mối quan tâm của một chủ thể của Liên bang Nga, đây là một câu hỏi về ngân sách chung của đất nước, một nội dung khá phức tạp, nơi tất cả các khía cạnh cần được tính đến, , trên thực tế, sẽ xảy ra ở Duma Quốc gia, "thư ký báo chí trích dẫn Interfax.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tsvetkov1274
Không có tiền, nhưng bạn giữ lại, tất cả những gì tốt nhất.
Wend
Cắt giảm ngân sách là không tốt cho bất kỳ khu vực nào. Vì các vùng đã quen sống dựa vào sự phân bổ tài chính từ trung tâm. Bạn phải có khả năng kiếm tiền. Mỗi khu vực có một cái gì đó để phát triển và làm thế nào để tạo ra lợi nhuận. Chỉ là không phải các chính trị gia-quản trị viên nên đứng đầu, mà là các giám đốc điều hành kinh doanh có năng lực. Và đầm lầy hiện đang cai quản các khu vực lẽ ra phải được đặt trong những điều kiện khắc nghiệt hơn.
IrbisRus
Và không cần thiết phải bán tài sản nhà nước một cách bừa bãi. Họ sẽ rời khỏi tất cả các tòa nhà hành chính và nhà kho thuộc sở hữu của nhà nước, và sẽ sống bằng tiền thuê cỏ ba lá mà không có dòng vốn chảy ra trung tâm. Nhưng họ đã xé nó ra, bán nó và ăn cắp nó. Vâng, bây giờ với một bàn tay dang rộng với Moscow và trên đầu gối của bạn, chỉ trên đầu gối của bạn, nếu không thì không thể.
Gur
Và Moscow lấy tiền từ đâu, từ Lăng? Hay từ các vùng?
Nói chung, chúng ta cần phải ngăn chặn tình trạng này. Đi công chức. Một người có cùng chức vụ, nhiệm vụ, nếu sống ở Mátxcơva và khu vực thì mức lương chênh lệch gấp nhiều lần. Do đó, tất cả mọi người đều đổ xô đến thủ đô, và người Hồi giáo giống như cư dân của một hành tinh khác. Hoặc là tôi sai?
Nói chung, chúng ta cần phải ngăn chặn tình trạng này. Đi công chức. Một người có cùng chức vụ, nhiệm vụ, nếu sống ở Mátxcơva và khu vực thì mức lương chênh lệch gấp nhiều lần. Do đó, tất cả mọi người đều đổ xô đến thủ đô, và người Hồi giáo giống như cư dân của một hành tinh khác. Hoặc là tôi sai?
230 triệu và kiểm duyệt
Tuần này, tuyên bố của K. A. Raikin về “kiểm duyệt” ở Nga đã gây xúc động mạnh: “... Tôi rất băn khoăn - tôi nghĩ cũng như tất cả các bạn - bởi những hiện tượng xảy ra trong cuộc sống của chúng ta. Có thể nói, những thứ này tấn công vào nghệ thuật, đặc biệt là nhà hát. Đó là những lời nói hoàn toàn vô pháp, cực đoan, trơ tráo, hung hãn, ẩn sau những lời nói về đạo đức, về đạo đức, và nói chung là những từ có thể nói là tốt đẹp và cao cả: “yêu nước”, “Tổ quốc” và “đạo đức cao đẹp”.
Và tại sao thậm chí không trình để kiểm duyệt? Tiền của ai?
Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, vào năm 2016 Nhà hát Satyricon, do Konstantin Arkadyevich đứng đầu, đã nhận được hơn 230 triệu rúp từ ngân sách! Vì vậy, Konstantin Arkadyevich phải giữ im lặng. Và làm những gì họ nói.
Như các nhà kinh tế nói, thị trường đơn giản nhưng tàn nhẫn. Đưa vào biểu diễn mà không cần tài trợ ngân sách. Dựa trên khả năng tự cung tự cấp của thị trường và lợi nhuận. Liệu nhà hát này, nơi tiêu thụ số tiền như vậy, có còn tồn tại không? Rõ ràng không. Là kiểm duyệt để đổ lỗi?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Jarilo
Theo tôi, một cái gì đó giống như kiểm duyệt đơn giản là cần thiết. Tại Nhà hát dành cho khán giả trẻ, có một vở kịch trong đó họ khạc nhổ, bắn súng, bắt chước hành vi giao cấu, ngôn ngữ tục tĩu và các hành vi lạm dụng khác ở hướng hội trường. Ở đây những người kiểm duyệt sẽ chỉ là những thiên thần. Bạn có thể gọi họ là người kiểm duyệt.
siberalt
Có gì sai với các rạp chiếu phim cung đình của thủ đô? Cho thuê mặt bằng, bảo trì và sửa chữa, toàn bộ căn hộ chung cư, trả lương cho các diễn viên và cảnh quan bằng chi phí của nhà nước. Đó là, với chi phí của người nộp thuế. Bản thân "Satyricon" cũng kiếm được khoảng 250 triệu mỗi năm cho sebe. Ở đây, nếu bất cứ điều gì, một huy chương hoặc danh hiệu "của người dân" cho dù, sau đó cho Medinsky. Nhưng bằng cách nào? Sẽ đắt hơn nếu bán vai diễn của bạn cho cùng một trạng thái, chẳng hạn như trong rạp chiếu phim. Như họ nói, bất cứ ai trả tiền đặt hàng âm nhạc. Nhưng vấn đề không phải là không có sự kiểm duyệt của nhà nước, mà là bất kỳ "gia súc" nào (đó là người đóng thuế) đang cố gắng chỉ trích các "nghệ sĩ" của họ, những người dạy chúng ta cách sống. Vì vậy, hóa ra những người hát rong và trẻ trâu đang giới thiệu hệ tư tưởng của họ với quần chúng. Và để những quần chúng này mang lại cho họ, chứ không phải người nghèo, tiền bạc, và thậm chí cả tình yêu thương của họ, bạn cần phải cho ra nhiều rác hơn từ sân khấu. Không… chúng tôi muốn bạn đưa ra một sản phẩm thuần túy và có tính đạo đức cao, chứ không phải là sự xuề xòa khi bạn hướng đến niềm vui của những chiếc áo khoác lông chồn.
Alex_1973
Chà, đối với tôi, có vẻ như đây không phải là sự tự quảng cáo quá mức như một sự tống tiền tầm thường và yêu cầu để "nghệ sĩ" được yên. Đại loại là: đưa tiền và đừng vào “tâm hồn nghệ sĩ, anh ta thấy thế”.
Nói chung, một lần nữa tôi bị thuyết phục về tính xác thực của cái gọi là "giới trí thức" của chúng ta. Rốt cuộc, hãy nhìn vào những cái tên: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov, v.v ... Lưu ý rằng tất cả những người nuôi dưỡng "đồ ăn vạ" mà họ cực kỳ ghét, nhưng đây là một nghịch lý. Trong hoàn cảnh rất "sốt dẻo" này với sự kiểm duyệt "gắt gao" và tổng số "máu me", những nhân vật này (tạm gọi là vậy) đã làm nên những bộ phim xuất sắc, không giống như những bộ phim hiện đại, người ta muốn và muốn sửa lại, sáng tác những bài hát mà cả nước đã nghe. . Tại sao những kiệt tác đã được tạo ra trong "cái sốt độc tài toàn trị đẫm máu", và bây giờ nó chỉ được bọc trong một cái vỏ "nghệ sĩ nhìn nó theo cách đó"? Anh ấy "nghệ sĩ" đến mức nào? Và ai nói chung đã truyền cảm hứng cho anh rằng anh là một "nghệ sĩ", và thậm chí là một "thiên tài"? Khi tôi nhìn thấy cái gọi là "bohemia", "beau monde" của chúng tôi, thảo luận về một kiệt tác khác của la Kandinsky, Malevich và những người khác như họ, hoặc cách một kẻ nghiện ma túy biến chất tưởng tượng mình là một nghệ sĩ đóng đinh bộ phận sinh dục của mình vào hàng rào tiếp theo, tôi bắt đầu để cảm thấy buồn nôn. Tôi nhớ lại ngay câu chuyện cổ tích “Vua khỏa thân”. Đây là mô tả chính xác nhất về bacchanalia đang xảy ra với họ. Tởm lợm, ức hiếp về mọi mặt này, cộng đồng “nghệ sĩ” tự cho mình là trí thức, và chính người dân biết mình là ai, đã đến lúc phải tiêu diệt hoặc trục xuất họ ra khỏi đất nước. Không phải là không có gì mà trong những khó khăn và cách mạng, con người trước hết đã đối phó với những con số chính xác như vậy. Đã có các "nghệ sĩ".
Hôm qua tôi đã xem Medinsky tại Solovyov’s, anh ấy cũng vậy ... Tôi đưa tiền, tôi không can thiệp vào việc kiểm duyệt ... đặc biệt là sau sự cố với hội đồng quản trị Mannerheim.
Không, các quý ông "nghệ sĩ", hoặc sống bằng chi phí của mình, hoặc nhà nước cấp tiền, nhưng đồng thời đưa vào kiểm duyệt nghiêm ngặt! Nếu không, chúng ta sẽ tự hủy hoại chính mình, với một thứ “văn hóa” như vậy!
Nói chung, một lần nữa tôi bị thuyết phục về tính xác thực của cái gọi là "giới trí thức" của chúng ta. Rốt cuộc, hãy nhìn vào những cái tên: Makarevich, Akhedzhakova, Basilashvili, Rogovtseva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov, v.v ... Lưu ý rằng tất cả những người nuôi dưỡng "đồ ăn vạ" mà họ cực kỳ ghét, nhưng đây là một nghịch lý. Trong hoàn cảnh rất "sốt dẻo" này với sự kiểm duyệt "gắt gao" và tổng số "máu me", những nhân vật này (tạm gọi là vậy) đã làm nên những bộ phim xuất sắc, không giống như những bộ phim hiện đại, người ta muốn và muốn sửa lại, sáng tác những bài hát mà cả nước đã nghe. . Tại sao những kiệt tác đã được tạo ra trong "cái sốt độc tài toàn trị đẫm máu", và bây giờ nó chỉ được bọc trong một cái vỏ "nghệ sĩ nhìn nó theo cách đó"? Anh ấy "nghệ sĩ" đến mức nào? Và ai nói chung đã truyền cảm hứng cho anh rằng anh là một "nghệ sĩ", và thậm chí là một "thiên tài"? Khi tôi nhìn thấy cái gọi là "bohemia", "beau monde" của chúng tôi, thảo luận về một kiệt tác khác của la Kandinsky, Malevich và những người khác như họ, hoặc cách một kẻ nghiện ma túy biến chất tưởng tượng mình là một nghệ sĩ đóng đinh bộ phận sinh dục của mình vào hàng rào tiếp theo, tôi bắt đầu để cảm thấy buồn nôn. Tôi nhớ lại ngay câu chuyện cổ tích “Vua khỏa thân”. Đây là mô tả chính xác nhất về bacchanalia đang xảy ra với họ. Tởm lợm, ức hiếp về mọi mặt này, cộng đồng “nghệ sĩ” tự cho mình là trí thức, và chính người dân biết mình là ai, đã đến lúc phải tiêu diệt hoặc trục xuất họ ra khỏi đất nước. Không phải là không có gì mà trong những khó khăn và cách mạng, con người trước hết đã đối phó với những con số chính xác như vậy. Đã có các "nghệ sĩ".
Hôm qua tôi đã xem Medinsky tại Solovyov’s, anh ấy cũng vậy ... Tôi đưa tiền, tôi không can thiệp vào việc kiểm duyệt ... đặc biệt là sau sự cố với hội đồng quản trị Mannerheim.
Không, các quý ông "nghệ sĩ", hoặc sống bằng chi phí của mình, hoặc nhà nước cấp tiền, nhưng đồng thời đưa vào kiểm duyệt nghiêm ngặt! Nếu không, chúng ta sẽ tự hủy hoại chính mình, với một thứ “văn hóa” như vậy!
Thời đại người máy-kẻ giết người
Ai chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sẽ buộc phải bất chấp ngoại giao và gây chiến với Nga. Các nhà báo và nhà phân tích gợi ý điều này trong các tài liệu của họ, tin rằng sau cuộc bầu cử, Washington sẽ lao về phía trước với một "chính sách tích cực". Loại chiến tranh nào sẽ bắt đầu? Hạt nhân? Không, các chuyên gia quân sự đang dự đoán về một kỷ nguyên của những người máy giết người. Hàng nghìn chiếc máy bay quadrocopters với chất nổ "trên tàu" sẽ cất cánh lên không trung. Trong thực tế như vậy, nhân loại sẽ ở trong hai năm.
Rõ ràng, các nhà phân tích phương Tây, các giáo sư quân sự và khoa học máy tính đã quyết định về tương lai bất khả thi đang chờ đợi hành tinh bất hạnh.
Vì ngoại giao của Hoa Kỳ đã trở thành một thể chế chính thức, chỉ cần thiết để kêu gọi hòa bình khi kết thúc chiến tranh, nên “chính sách hiếu chiến” của Washington sẽ trở thành lời mở đầu cho sự bắt đầu của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, trong đó Hoa Kỳ Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc có thể xung đột.
Vì thực tế là không ai muốn bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân, và cũng vì các công nghệ máy bay không người lái đang phát triển và cải thiện nhanh chóng, một cuộc chiến mới sẽ được tiến hành với sự trợ giúp của đàn quadrocopters và các phương tiện tương tự nhận dạng và tiêu diệt người, xe tăng và thậm chí cả tàu "tự động", tức là không có sự can thiệp của con người.
Các chỉ huy Mỹ sẽ gửi những đàn như vậy để tấn công mà không sợ hãi hay hối hận: sau cùng, không có nguy cơ nào đối với tính mạng của người dân.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người bắn súng núi
Đây là viễn cảnh của một tương lai không xa (nghĩa là đội quân máy bay không người lái sát thủ). Những chú "chim" này sẽ chưa thể tự chủ hành động, trí thông minh ở mức độ của loài kiến, tuy nhiên, để chống lại chúng vẫn chưa phải là điều khó khăn.
Tự chế giễu
Cuộc chiến của những chiếc quadcopters ... Sau đó, tôi cho rằng tất cả chúng sẽ chết ở Siberia ...
1970 của tôi
Chúa ơi, bạn có thể tưởng tượng ra được loại Siberia nào không! Anh ta có thể bay ở đâu trong phạm vi? Nếu máy bay và máy bay trực thăng BÌNH THƯỜNG ĐƯỢC CẦN tiếp nhiên liệu ngay cả khi bay ở khu vực châu Âu của Nga! Những chiếc chiến lược buộc phải tiếp nhiên liệu trong các chuyến bay qua Liên bang Nga ...
Hay trước tiên họ sẽ chinh phục Liên bang Nga, và sau đó họ sẽ bắt đầu gửi máy bay không người lái?
Hay trước tiên họ sẽ chinh phục Liên bang Nga, và sau đó họ sẽ bắt đầu gửi máy bay không người lái?
Alex_1973
Tôi cũng đang tự hỏi một máy bay không người lái 3-4 cm có thể làm gì? Đơn giản là nó sẽ bị gió thổi bay. Và anh ta có thể bay ở đâu, ở cự ly nào? Nói chung, những đàn máy bay không người lái mini là một số loại vô nghĩa, ít nhất là ở cấp độ hiện đại.
mũ lưỡi trai
Đề xuất của một chàng cao bồi để đấu kiếm bằng kiếm khi anh ta có một con ngựa con bên mình - họ không nghĩ ra điều gì vui nhộn hơn sao?
Ba người sẽ lái máy bay không người lái ở đâu và họ sẽ lái chúng như thế nào?
Vượt qua Donald Cook. nếu bạn còn nhớ, máy bay của chúng ta đã bay 12 lần với một thiết bị gây nhiễu, trong khi những người điều hành "điều kỳ diệu của công nghệ Mỹ" này đã tranh giành một vị trí trong nhà xí (nhà vệ sinh trên tàu, trong quân đội "đẩy"). Và họ sẽ đi đâu sau đó?
Chính xác! Đã viết một lá thư từ chức.
Đại loại vậy.
Tất nhiên, có thể cù gấu trong hang (bằng máy bay không người lái hoặc máy sấy), nhưng chỉ về mặt lý thuyết. Con gấu có khứu giác rất tốt.
Ba người sẽ lái máy bay không người lái ở đâu và họ sẽ lái chúng như thế nào?
Vượt qua Donald Cook. nếu bạn còn nhớ, máy bay của chúng ta đã bay 12 lần với một thiết bị gây nhiễu, trong khi những người điều hành "điều kỳ diệu của công nghệ Mỹ" này đã tranh giành một vị trí trong nhà xí (nhà vệ sinh trên tàu, trong quân đội "đẩy"). Và họ sẽ đi đâu sau đó?
Chính xác! Đã viết một lá thư từ chức.
Đại loại vậy.
Tất nhiên, có thể cù gấu trong hang (bằng máy bay không người lái hoặc máy sấy), nhưng chỉ về mặt lý thuyết. Con gấu có khứu giác rất tốt.
* "Phần mở đầu cho ai và phần kết cho ai." - một cụm từ trong phim "Days of the Turbins"
tin tức