Yêu cầu khẩn cấp máy bay không người lái tấn công MQ-47B

24


Theo lãnh đạo Hải quân Mỹ, họ rất cần các hệ thống máy bay chiến đấu không người lái (Unmanned Combat Air System, UCAS) được trang bị trên các tàu sân bay của mình. Kế hoạch hiện tại liên quan đến việc áp dụng các hệ thống như vậy vào hoạt động trong vòng sáu năm. Mặc dù vậy, những nỗ lực đáng kể vẫn được thực hiện để có được chúng càng sớm càng tốt. Lý do là vì ngày nay, để sử dụng hiệu quả sức mạnh máy bay ném bom hàng không Các tàu sân bay Mỹ phải tiếp cận mục tiêu trong phạm vi 800 km. Đối thủ tiềm năng ngày càng có máy bay và tên lửa có tầm bắn vượt quá 800 km. Theo lãnh đạo lực lượng hải quân, giải pháp cho vấn đề này sẽ là máy bay không người lái tấn công X-47B UCAS, có tầm bay 2500 km.

Năm ngoái, Hải quân Mỹ cũng ra lệnh cho Bộ Tư lệnh Không quân Hải quân xem xét giảm đơn đặt hàng đối với máy bay có người lái F-35B và F-35C mới, đồng thời sử dụng số tiền tiết kiệm được để mua X-47B mới và các máy bay chiến đấu tương tự. người máy. Hải quân hiện có kế hoạch mua 680 máy bay F-35B và F-35C với chi phí trung bình 100 triệu USD mỗi chiếc. UCAS (Hệ thống máy bay chiến đấu không người lái) có giá chỉ bằng một nửa trong khi cung cấp các khả năng tương tự cộng với phạm vi hoạt động lớn hơn.



Trong phần lớn thập kỷ qua, Hải quân đã gấp rút chuẩn bị triển khai UCAS trên các tàu sân bay và sử dụng chúng trong chiến đấu. Trong bốn năm tới, Hải quân muốn có thể vận hành X-47B thường xuyên từ boong tàu sân bay và tiến hành các hoạt động chiến đấu (bao gồm trinh sát và giám sát). UCAS được kỳ vọng sẽ có khả năng thực hiện ít nhất các nhiệm vụ tấn công tương tự như các UAV Predator đã thực hiện trong hơn một thập kỷ. Máy bay không người lái Reaper lớn hơn được phát triển để mở rộng khả năng chiến đấu này. Nó phải được đưa vào sử dụng càng nhanh càng tốt để thay thế F-16 và các máy bay có người lái khác trong khu vực chiến đấu.

Yêu cầu khẩn cấp máy bay không người lái tấn công MQ-47B


X-47B nặng 20 tấn, nhẹ hơn một chút so với F-24A 18 tấn. Nó có hai ngăn bên trong có thể chứa khoảng hai tấn bom thông minh. Một khi X-47B có thể hoạt động từ boong tàu sân bay, nó sẽ được sử dụng cho các nhiệm vụ ném bom, phục vụ trong vai trò siêu Reaper. Hải quân hài lòng với thành công của Predator và Reaper dù thực tế Reaper chỉ nặng 4.7 tấn. X-47B lớn hơn nhiều được trang bị động cơ F100-PW-220 hiện đang được sử dụng trên F-16 và F-15.



Đã hai năm kể từ khi Hải quân Hoa Kỳ trình làng máy bay không người lái chiến đấu đầu tiên, X-47B (hiện được gọi là UCAS), được chế tạo theo hợp đồng 636 năm trị giá 2700 triệu USD. Không cần tiếp nhiên liệu, thiết bị có tầm hoạt động XNUMX km. Trong số những thứ khác, nó mở rộng đáng kể khả năng trinh sát của tàu sân bay.



Bảy năm trước, chiếc UAV X-47A UCAS nhỏ hơn, bắt đầu được phát triển vào năm 2001, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên. Không quân cũng đang phát triển máy bay không người lái X-45 UCAS, có phiên bản dành cho hải quân (X-46). Chương trình phát triển X-45 bắt đầu vào năm 1999 và đến năm 2006, phương tiện nặng 46 tấn (trọng lượng cất cánh tối đa với 1100 tấn trọng tải) đã sẵn sàng để bay thử nghiệm. X-47 có cách bố trí cánh khác và tầm bay 1600 km với trọng tải lên tới 45 tấn. X-47A cũng mang theo trọng tải 45 tấn với tầm hoạt động XNUMX km. Không giống như X-XNUMX được chế tạo để cất giữ lâu dài, X-XNUMXA được chế tạo để sử dụng tích cực từ boong tàu sân bay. Tất cả các thiết bị này đều có tín hiệu radar thấp và có khả năng hoạt động hoàn toàn độc lập (kể cả hạ cánh và cất cánh) theo chương trình đã được thiết lập. Ban đầu, UCAS được thiết kế cho các hoạt động nguy hiểm, chẳng hạn như tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương và trinh sát trong điều kiện phòng không của đối phương mạnh mẽ. Tuy nhiên, Không quân đã hủy bỏ dự án X-XNUMX và hiện đang xem xét các phương án UCAS khác.



Lực lượng Không quân và Hải quân Hoa Kỳ luôn có quan điểm khác nhau về việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trong chiến đấu. Một thập kỷ trước, khi Không quân đồng ý hợp tác với Hải quân trong dự án UCAS, tầm nhìn của Không quân chủ yếu liên quan đến việc bố trí các máy bay không người lái chiến đấu dự bị để sử dụng trong thời chiến. Ngược lại, Hải quân muốn sử dụng chúng để thay thế máy bay có người lái trên tàu sân bay vì một lý do đơn giản - các hoạt động quân sự được thực hiện từ tàu sân bay rất nguy hiểm và việc đào tạo phi công có trình độ trên tàu sân bay rất khó khăn và tốn kém. Về vấn đề này, lãnh đạo Hải quân tin rằng UCAS là tương lai của ngành hàng không hoạt động trên tàu sân bay. Vì vậy, UCAS càng sớm chứng minh được khả năng hoạt động an toàn và hiệu quả từ boong tàu sân bay thì càng tốt. Mặc dù X-47B (hoặc X-47C lớn hơn một chút theo kế hoạch) không phải là UCAS dành riêng cho tàu sân bay, Hải quân hy vọng chúng sẽ đủ hiệu quả để chứng minh khả năng của các hệ thống không người lái trong việc thực hiện các nhiệm vụ đã định. Theo quy định, máy bay có chỉ số "X" được sử dụng làm nguyên mẫu để thử nghiệm công nghệ. Mặc dù vậy, chương trình X-47 đã diễn ra quá lâu và đã hấp thụ rất nhiều UAV đã được sử dụng trong chiến đấu nên X-47B cuối cùng sẽ có thể thực hiện các nhiệm vụ trinh sát và ném bom như MQ-47B.



Về cơ bản, dự án DARPA của Bộ Quốc phòng phải đáp ứng các kế hoạch của lãnh đạo Hải quân và khuyến khích Không quân bắt kịp. Lực lượng Không quân hiện đang nỗ lực sản xuất đủ MQ-9 để phục vụ như máy bay hỗ trợ mặt đất bên cạnh nhiệm vụ trinh sát và giám sát. Nhưng như Hải quân đang chứng minh, có thể chế tạo một chiếc UCAS có thể mang theo nhiều vũ khí hơn. vũ khí, ở trên không lâu hơn và nhanh chóng xuất hiện ở nơi cần thiết nhất. DARPA sẽ cố gắng chứng minh điều này với Không quân và Hải quân.


24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    19 Tháng 1 2012 07: 21
    Sau khi đọc bài viết, đặc biệt là phần mở đầu, chúng ta có thể kết luận rằng Pindos sợ kẻ thù do sự xuất hiện của tên lửa tầm xa, việc sử dụng UAV cho Pindos sẽ ít hiệu quả nếu kẻ thù của chúng có hệ thống trấn áp điện tử ( và tôi hy vọng như vậy). Tôi hài lòng với thực tế đó. Những hệ thống như vậy ở nước ta đang ở giai đoạn phát triển cao nên chúng tôi không sợ UAV.
    1. +3
      19 Tháng 1 2012 11: 31
      .Việc sử dụng UAV cho Pindos sẽ ít hiệu quả nếu kẻ thù của họ có hệ thống trấn áp điện tử

      Tôi rất vui vì những hệ thống như vậy ở nước ta đang ở giai đoạn phát triển cao nên chúng ta không sợ UAV.


      Chắc chắn là không theo cách đó. Những hệ thống như vậy không yêu cầu kênh liên lạc với người điều khiển nhưng có thể hoạt động hoàn toàn tự động, bao gồm cả việc cất cánh và hạ cánh. Và ngay cả sự hiện diện của GPS cũng không bắt buộc đối với họ (như tomahawk của những năm 90 - điều hướng bằng cách sử dụng ảnh chụp khu vực được lưu trong bộ nhớ và hệ thống quán tính).
  2. +7
    19 Tháng 1 2012 09: 33
    Hiện tại, ngành công nghiệp Hoa Kỳ sản xuất một số lượng lớn nguyên mẫu robot cho nhiều mục đích khác nhau. Đến những năm 2030 Việc robot hóa Quân đội Hoa Kỳ được lên kế hoạch ở mức 30%, tuy nhiên, theo một số ước tính của các chuyên gia Mỹ (2008), mức độ robot hóa này có thể được dự kiến ​​vào năm 2020, điều này cho thấy sự chú ý ngày càng tăng của Hoa Kỳ đối với lĩnh vực này (Mỹ chiếm tới 75% chi phí R&D toàn cầu và tới 60% chi phí mua sắm hệ thống UAV - phương tiện bay không người lái).
    Trong trung hạn (2009-2013), chi tiêu của chính phủ Mỹ để phát triển robot quân sự và trang bị cho quân đội dự kiến ​​lên tới 18,9 tỷ USD. Trong số này, phần lớn (khoảng 82%) dự kiến ​​sẽ được dành riêng cho phân khúc hệ thống robot trên không (UAV), 13,7% cho phân khúc mặt đất và 4,3% cho phân khúc hệ thống robot hàng hải. Cần lưu ý rằng nhìn chung, trên thị trường robot quân sự Hoa Kỳ, cung vượt cầu đáng kể đối với một số loại thiết bị hiện đại nhất, ví dụ như UAV tấn công chiến lược Repear trị giá 12 tỷ USD, bao gồm cả từ khách hàng. từ các nước khác, v.v. d.
    Cái đó. Chiến lược Pendos nhằm loại bỏ tối đa yếu tố con người ở cấp độ thấp hơn và trung bình trong việc sử dụng và kiểm soát chiến đấu đang được thực hiện. Quân đội được thuê không tiền vì ý tưởng thống trị thế giới, không ai
    không còn giao tranh cộng thêm tổn thất về người gây bất bình trong nước. Có hai cách:
    1. Ưu thế quân sự toàn diện trên TOÀN thế giới
    2.Tự động hóa và robot hóa tối đa quân đội
  3. +1
    19 Tháng 1 2012 09: 54
    Video thật ấn tượng....
    Dù bạn nói gì đi nữa, người Mỹ đang đạt được tiến bộ trong việc phát triển máy bay không người lái.
  4. HẠT
    +8
    19 Tháng 1 2012 12: 54
    Robot hóa càng nhiều thì càng có nhiều khả năng một ngày nào đó

    Trong giờ học tiếng Nga, cậu học sinh lớp 6 Petrov đã sử dụng điện thoại di động của mình để mở máy chủ Lầu Năm Góc và cùng với bạn cùng bàn Sidorov chơi trận hải chiến với tàu Hải quân Mỹ. Kết quả là Petrov và Sidorov bị điểm kém về hành vi, còn Hoa Kỳ thì mất Hải quân...
  5. 755962
    +4
    19 Tháng 1 2012 12: 55
    Các hoạt động quân sự được thực hiện từ tàu sân bay rất nguy hiểm và việc đào tạo phi công có trình độ trên tàu sân bay rất khó khăn và tốn kém. Đánh giá tỷ lệ UAV và sự kết hợp giữa phi công + máy bay + huấn luyện phi công hiện nay, lợi thế nghiêng về phía drone, tính mạng con người có giá trị hơn.
  6. +1
    19 Tháng 1 2012 16: 27
    Có vẻ như tốc độ của chiếc UAV X-47B này không cao. Một cỗ máy như vậy chỉ có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cục bộ.
    1. 0
      19 Tháng 1 2012 16: 32
      Tốc độ bay là Mach 0.45 - khá tốt đối với một máy bay ném bom.
      1. 0
        19 Tháng 1 2012 16: 41
        Anh ta có thể tự mình tấn công mục tiêu không?
        1. 0
          19 Tháng 1 2012 16: 50
          "một mình" ?
          Nó hoạt động theo một chương trình đã định sẵn - nó đến, ném bom và bay đi. Anh ta không nên tiến hành các trận chiến trên không IHMO.
          1. +1
            19 Tháng 1 2012 17: 59
            Hóa ra anh ta đi đến nơi không có phòng không và máy bay chiến đấu?
            Rốt cuộc, anh ta thậm chí không thể đi cùng nếu thuật toán được đặt ra ngay từ đầu, và trong trường hợp bị phản đối, anh ta sẽ phải điều chỉnh kế hoạch bằng cách nào đó. Nhưng sau đó nó sẽ có giá rẻ, và 50 triệu đô la cho một chiếc máy bay di chuyển theo đường thẳng đến một điểm, quay vòng và quay lại theo đường thẳng IMHO, chỉ chống lại người bản xứ
            1. -1
              19 Tháng 1 2012 18: 57
              Hóa ra anh ta đi đến nơi không có phòng không và máy bay chiến đấu?

              Ngược lại, nó được thiết kế để chống lại hệ thống phòng không mạnh mẽ.
              Thuật toán có thể cung cấp hành động trong các tình huống khác nhau. Tôi nhắc lại, GPS không cần thiết cho nó.

              IMHO chỉ chống lại người bản xứ

              Như thực tế cho thấy, Predators và Co. khá đủ để chống lại người bản xứ.
              Papelats này đang được xây dựng để chống lại những người dùng tiên tiến như Iran. Đối với hạt nhân Nga, không có máy bay không người lái nào gây ra mối đe dọa.
              1. 0
                19 Tháng 1 2012 19: 29
                Được rồi, Nga không chỉ có hạt nhân
                1. 0
                  19 Tháng 1 2012 19: 39
                  Thôi thì chẳng có gì phải sợ cả. đồng bào
                  1. +1
                    19 Tháng 1 2012 20: 28
                    không đáng sợ chút nào - thú vị
  7. bờ biển
    -2
    19 Tháng 1 2012 18: 09
    nó có thể vẫn sẽ dựa vào GPS, nếu không con chim sẽ không ổn
    1. 0
      19 Tháng 1 2012 18: 58
      giáo sư nói rằng không khí hoàn toàn im lặng và nếu có đài phát thanh thì con chim này không thích thiết bị tác chiến điện tử
      1. 0
        19 Tháng 1 2012 19: 06
        Tomahawk cũng có GPS, nhưng chỉ là một hệ thống con điều hướng phụ trợ. Và anh ta không sợ bất kỳ cuộc chiến tranh điện tử nào. buồn
        1. Stealth
          -3
          21 Tháng 1 2012 01: 50
          Nhưng ông lo ngại việc sử dụng phức tạp chiến tranh điện tử và trấn áp quang-điện tử. Ví dụ, để bảo vệ khỏi những tên lửa như vậy, Nga đã phát triển tổ hợp Gazetchik, có chức năng cản trở tất cả các loại máy dò hiện có. Vì vậy, hiện có sự bảo vệ khỏi mọi thứ, nhưng điều sẽ hiệu quả hơn là cuộc tranh luận muôn thuở giữa kiếm và khiên.
  8. +1
    19 Tháng 1 2012 18: 28
    nếu một số người biết cách chế tạo vũ khí tấn công, thì phía đối diện sẽ có thể chế tạo vũ khí phòng thủ, giống như chúng ta hiện nay, đặc biệt là do vị trí địa lý của chúng ta
    1. 0
      19 Tháng 1 2012 19: 04
      Quốc phòng chưa thắng được một trận nào, phải là cả hai
  9. -1
    19 Tháng 1 2012 21: 38
    Thưa giáo sư, hãy nói cho tôi biết, vậy thì người Iran đã giam giữ Sentinel như thế nào, nếu ông nói rằng nó không cần kênh liên lạc. Tôi nghĩ đây là lý do tại sao họ bỏ tù nó! Bạn nói gì? Tôi quan tâm đến ý kiến ​​​​của bạn...
    Nói chung, tôi nghe nói người Trung Quốc đang phát triển một số loại tên lửa, hoặc có thể họ đang phát triển chúng bằng EMP! Thế thì không có UAV nào đáng sợ cả. Xung lực và dần dần... Chúng tự tấn công.
    1. 0
      19 Tháng 1 2012 23: 49
      IHMO Người Iran không bỏ tù ai cả; chính anh ta đã ngã xuống. Đọc một trong những bài báo tôi đã đăng tỷ lệ tai nạn của những chiếc UAV đầu tiên là bao nhiêu.
      Tôi nhớ có một trường hợp một máy bay chiến đấu của Liên Xô, tôi nghĩ là Mig-23, bay khắp châu Âu mà không có phi công. Ý tôi là, lỗi thiết bị vẫn xảy ra. Ngay cả Kalash đôi khi cũng...
      Để hạ cánh một chiếc UAV của Mỹ, người Iran phải làm những việc sau:
      1. Phát hiện tần số điều khiển đang diễn ra (giả sử người Mỹ thoải mái và không nhảy theo thứ tự giả ngẫu nhiên từ tần số này sang tần số khác)
      2. Giải mã các mã điều khiển (hiểu "mục đích" của chúng giữa các mã cái và số không). Một Skype đơn giản, FSB hoặc các dịch vụ đặc biệt của Trung Quốc không thể giải mã được ... lưỡi
      3. Diệt tín hiệu đến từ vệ tinh tới UAV đặt ở độ cao 10 km với tín hiệu phát ra từ một hướng hoàn toàn khác, từ mặt đất.
      4. Và cuối cùng, giải mã tín hiệu GPS quân sự và "thay thế" nó bằng một tín hiệu sai, hơn nữa, từ ít nhất bốn nguồn được đồng bộ hóa ở cấp độ đồng hồ nguyên tử.

      Tôi sẽ tin rằng người Iran đã hạ cánh chiếc UAV đó khi họ lặp lại kỳ tích của mình.
      1. Stealth
        -2
        21 Tháng 1 2012 02: 00
        1. Để làm được điều này, người Iran đã có một “Autobase”.
        2. Ngay trước sự cố này, có tin tức rằng tại căn cứ của Mỹ, nơi kiểm soát tất cả máy bay không người lái, người ta đã phát hiện ra một loại virus có thể theo dõi các lần nhấn nút trên bàn phím, tức là. Nếu tôi không nhầm, với sự trợ giúp của loại vi-rút này, bạn hoàn toàn có thể lấy được mã truy cập và kiểm soát.
        3. Để làm được điều này, có các thiết bị tác chiến điện tử, chẳng hạn như trạm gây nhiễu tự động R-330Zh "Zhitel" của Nga.
        4. Tại sao phải giải mã tín hiệu nếu bạn có thể sao chép lại tín hiệu đó một cách đơn giản bằng cách sử dụng các công cụ RTR, sau đó, sau khi chặn tín hiệu thực từ một nguồn mạnh trên mặt đất, hãy bật tín hiệu đã sao chép.
        Nói chung, IMHO, về cơ bản không có gì là không khả thi ở đây, rõ ràng là người Iran đã chuẩn bị tốt và có lẽ họ đã được cơ quan tình báo của các nước mạnh hơn (Liên bang Nga hoặc Trung Quốc) giúp đỡ.
        1. +1
          21 Tháng 1 2012 11: 41
          1. Kho ô tô chặn được tín hiệu mã hóa, tiếp theo là gì? Hãy nhìn xem, chặn Skype bao nhiêu tùy thích - họ không thể giải mã được nó.
          2. Để virus này hoạt động, trạm điều khiển phải được kết nối Internet. Bạn tin rằng trạm điều khiển UAV bí mật của CIA nằm ở Afghanistan!!! (không chắc liệu, giống như những kẻ săn mồi, nó không được kiểm soát từ Arizona) có được kết nối với Internet không? Giống như những người điều hành đang ngồi song song trên Odnoklassniki... nháy mắt
          3. Về mặt lý thuyết là có thể, nhưng trên thực tế thì nhiệm vụ này rất khó khăn.
          4. Sao chép, sau đó kích hoạt lại những gì đã sao chép? Vấn đề ở đây là gì? UAV sẽ làm điều tương tự nhưng có độ trễ.

          Nói chung, IMHO, về cơ bản không có gì là không khả thi ở đây, rõ ràng là người Iran đã chuẩn bị tốt và có lẽ họ đã được cơ quan tình báo của các nước mạnh hơn (Liên bang Nga hoặc Trung Quốc) giúp đỡ.

          Chúng ta hãy kiên nhẫn và xem cách người Iran hạ cánh các máy bay không người lái của Mỹ theo đợt. đồng bào Tuy nhiên, có điều gì đó mách bảo tôi rằng điều này sẽ không xảy ra, và không phải vì máy bay không người lái của Mỹ đã ngừng bay qua Iran.
  10. sao Mộc
    0
    19 Tháng 1 2012 22: 31
    Tôi tự hỏi có bao nhiêu chiếc X-47B sẽ phù hợp trên một chiếc AB loại Nimitz nếu tất cả các máy bay có người lái được thay thế bằng chúng?
  11. 0
    20 Tháng 1 2012 12: 40
    Hoa Kỳ phóng vệ tinh cung cấp thông tin liên lạc cho UAV ở Trung Đông và Trung Á
    Vào tối thứ Năm, ngày 19 tháng 4, một tên lửa Delta 4 đã được phóng từ Cape Canaveral, đưa vệ tinh WGS XNUMX vào quỹ đạo Trái đất tầm thấp. Vệ tinh này, như Lầu Năm Góc cho biết, sẽ cung cấp thông tin liên lạc cho các máy bay không người lái mà quân đội Mỹ sẽ sử dụng ở Trung Đông và Trung Á.