Tin tức về dự án "Sarmat"

49
Hiện nay, vì lợi ích của lực lượng tên lửa chiến lược, một dự án mới về tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng đang được phát triển. Kết quả của công việc hiện tại là sự xuất hiện và áp dụng sản phẩm RS-28 "Sarmat", một trong những nhiệm vụ chính của nó sẽ là thay thế các vũ khí hiện có cùng loại. Vì những lý do rõ ràng, ngành công nghiệp và quân đội không vội vàng tiết lộ nhiều chi tiết khác nhau của dự án mới. Tuy nhiên, một số thông tin vẫn được công khai. Cách đây không lâu, công chúng đã được tiếp cận với một số dữ liệu mới.

Việc phát triển dự án "Sarmat" được thực hiện bởi Trung tâm Tên lửa Nhà nước. Viện sĩ V.P. Makeeva (Miass). Cách đây không lâu, công ty này đã cập nhật trang web chính thức của mình, bổ sung một số dữ liệu thú vị. Trong số những thứ khác, trong quá trình cập nhật, một số dữ liệu về dự án Sarmat đã xuất hiện trên trang web, cũng như hình ảnh chính thức đầu tiên về ICBM nội địa đầy hứa hẹn. Cần phải thừa nhận rằng không có quá nhiều thông tin đã được công bố, tuy nhiên, nó hoàn toàn bổ sung cho bức tranh hiện có.



Theo một ghi chú ngắn "Công việc thử nghiệm và thiết kế" Sarmat ", được xuất bản trong phần của trang web" Hệ thống tên lửa chiến đấu ", công việc về dự án mới bắt đầu theo nghị định của chính phủ" Về lệnh quốc phòng của nhà nước năm 2010 và kế hoạch giai đoạn 2012-2013. " Vào tháng 2011 năm XNUMX, SRC họ. Makeeva và Bộ Quốc phòng đã ký một hợp đồng nhà nước cho R & D với mã "Sarmat". V.G. được bổ nhiệm làm Tổng thiết kế. Degtyar, thiết kế trưởng - Yu.A. Kaverin. Mục đích của dự án là tạo ra một hệ thống tên lửa chiến lược đầy hứa hẹn được thiết kế để sử dụng trong các lực lượng hạt nhân của Nga nhằm đảm bảo và ngăn chặn hiệu quả một kẻ thù tiềm tàng.

Tin tức về dự án "Sarmat"
Hình ảnh chính thức của tên lửa "Sarmat" từ GRTs im. Makeev / Makeyev.ru


Mô tả ngắn gọn về tác phẩm hiện được đi kèm với hình ảnh một tên lửa đạn đạo đầy hứa hẹn. Nó không lớn hoặc chi tiết, nhưng vẫn được quan tâm. Sản phẩm được mô tả có thân hình trụ có độ dài cao, trên thành của nó có thể nhìn thấy các đường sọc đặc trưng, ​​dường như chỉ ra một bộ nguồn. Tên lửa có phần đầu mũi giống yêu tinh và phần đuôi của nó được trang bị thêm một bộ phận hình trụ bao bọc nhà máy điện. Ngoài ra còn có bốn đai nổi bật trên cơ thể, bao phủ nó. Ngoài ra trên tên lửa, cụ thể là trên phần đầu của nó, có nhiều độ dày khác nhau, cửa sập, v.v.

Hình ảnh chính thức đầu tiên của "Sarmat" có thể xác nhận một số phỏng đoán hiện có, cũng như bác bỏ những phỏng đoán khác. Vì vậy, một bộ phận hình trụ trên đuôi của sản phẩm có thể là một bộ tích tụ áp suất bột cần thiết cho việc thực hiện "khởi động nguội". Kích thước và tỷ lệ của thân tàu cho thấy việc sử dụng kiến ​​trúc ba giai đoạn với giai đoạn nhân giống riêng biệt cho đầu đạn. Cách bố trí tên lửa tương tự đã được sử dụng tích cực trong các dự án trong nước trước đây.

Không thể thiết lập bất kỳ chi tiết nào khác của dự án từ dữ liệu được công bố. Đồng thời, một số đặc điểm về diện mạo của tên lửa RS-28 đã được công bố. Ví dụ, nó được biết đến về việc sử dụng động cơ tên lửa lỏng ở tất cả các giai đoạn. Tính đến cấp của tên lửa, trọng lượng phóng ước tính khoảng 100 tấn trở lên. Các quan chức khác nhau chỉ ra rằng trọng lượng ném khoảng 5-10 tấn. Là thiết bị chiến đấu, nó được lên kế hoạch sử dụng một số đầu đạn với các loại đầu đạn đặc biệt có khả năng cơ động.

Đáng chú ý là việc thiếu thông tin chính thức dẫn đến sự xuất hiện của những ước tính táo bạo nhất, được dư luận đặc biệt quan tâm. Vì vậy, vào ngày 24 tháng 28, hãng thông tấn TASS đã đăng tải một bài báo “Sarmat khủng khiếp: kẻ kế nhiệm của tàu Voyevoda sẽ vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào”, trong đó nhà quan sát quân sự Viktor Litovkin đã công bố những đánh giá của mình về ngoại hình và đặc điểm của RS-100. . Ông nhớ lại rằng trọng lượng phóng của tên lửa mới có thể ở mức 10 tấn với trọng lượng ném 36 tấn. Nhẹ hơn nhiều so với tên lửa R-2MXNUMX Voyevoda hiện có, tên lửa Sarmat mới sẽ phải khác chúng với hiệu suất được cải thiện. .

V. Litovkin tuyên bố rằng sản phẩm RS-28 sẽ có thể đưa đầu đạn tới tầm bắn khoảng 17 nghìn km so với 10 nghìn km từ Voevoda. Đặc biệt, những đặc điểm như vậy sẽ giúp tên lửa có thể đưa tên lửa tới mục tiêu qua Nam Cực, điều này sẽ đảm bảo hiệu quả gây bất ngờ và loại trừ khả năng đánh chặn của các hệ thống chống tên lửa đang được tạo ra.

Ngoài ra, nhà quan sát quân sự của TASS cũng mong đợi sự gia tăng chất lượng chiến đấu so với các tổ hợp hiện có. R-36M2 chỉ có thể mang 10 đầu đạn. Theo ý kiến ​​của ông, đầu đạn phân chia của Sarmat sẽ có thể mang theo ít nhất một tá đầu đạn rưỡi với sự dẫn đường của từng cá nhân. Đầu đạn có công suất 150-300 kt có thể lắp ở giai đoạn nhân giống theo nguyên tắc "chùm nho". Việc đặt lại khối phải được thực hiện phù hợp với chương trình bay, tại thời điểm đạt được quỹ đạo yêu cầu.

V. Litovkin giả định rằng các đầu đạn sẽ tiếp cận mục tiêu với tốc độ siêu âm lớn hơn M = 17. Trong trường hợp này, đơn vị sẽ có thể cơ động dọc theo hành trình và độ cao, làm phức tạp thêm việc theo dõi và đánh chặn. Trong trường hợp này, đầu đạn sẽ không bị đánh chặn bởi các hệ thống chống tên lửa hiện tại hoặc trong tương lai, kể cả những hệ thống sử dụng các phần tử trên không gian. Đề cập đến những người lính tên lửa giấu tên, nhà quan sát của TASS cho rằng Sarmat chỉ đơn giản là sẽ không nhận thấy hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

Bài báo của TASS cũng đề cập rằng các phương tiện truyền thông đã công bố một tên gọi khả thi cho một đầu đạn siêu thanh đầy hứa hẹn: một sản phẩm như vậy được gọi là Yu-71. Theo V. Litovkin, việc tăng độ chính xác của việc đánh trúng mục tiêu sẽ giúp chúng ta có thể tạo ra các đầu đạn hạt nhân với điện tích giảm, cũng như phát triển các hệ thống phá hủy động năng chỉ tiêu diệt mục tiêu nhờ năng lượng của chính chúng.

Cũng trong bài báo “Sarmat khủng khiếp: người kế nhiệm Voyevoda sẽ vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào”, các ước tính gần đúng về các khía cạnh định lượng của việc tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược sắp tới cũng được đưa ra. Người ta cho rằng sau khi các tên lửa Voevoda chấm dứt hoạt động, các lực lượng vũ trang sẽ có khoảng 150 bệ phóng silo của một tổ hợp như vậy, có thể được sử dụng để đặt các sản phẩm Sarmat. Không phải tất cả các quả mìn sẽ nhận được tên lửa mới, nhưng một phần đáng kể trong số chúng sẽ vẫn hoạt động như một phần của các hệ thống tên lửa mới. V. Litovkin cho rằng số lượng RS-28 mới sẽ ít hơn đáng kể so với R-36M2 cũ. Lợi thế về số lượng đầu đạn dẫn đến một số hạn chế đối với số lượng tên lửa được triển khai. Khi hình thành các kế hoạch như vậy, cần phải tính đến các hạn chế của các điều ước quốc tế hiện hành, có tính đến cả hệ thống tên lửa đất đối không và hệ thống trên biển hoặc trên không, cần phải tính đến.

Theo một số báo cáo từ các ngành công nghiệp, bộ quân sự và các phương tiện truyền thông, cho đến nay, SRC họ. Makeeva và các tổ chức liên quan đã hoàn thành phần lớn công việc thiết kế về chủ đề "Sarmat". Hơn nữa, một nguyên mẫu tên lửa đã được thực hiện, nhằm mục đích sử dụng trong các cuộc thử nghiệm ném bom. Tuy nhiên, giai đoạn thanh tra đầu tiên vẫn chưa bắt đầu, dẫn đến sự thay đổi đáng kể về thời gian của các công việc khác nhau. Vì vậy, vào giữa mùa hè, người ta cho rằng ROC "Sarmat" đã chậm hơn vài tháng so với lịch trình đã thiết lập.

Theo báo cáo, vào cuối mùa thu năm ngoái, ngành công nghiệp đã hoàn thành việc sản xuất một nguyên mẫu có thể ném tên lửa RS-28. Cho đến cuối năm 2015, sản phẩm này đã được lên kế hoạch sử dụng trong các cuộc thử nghiệm. Các cuộc thử nghiệm vào cuối năm 2015 đã sớm bị hủy bỏ và quá trình chạy thử đầu tiên bị hoãn lại sang mùa xuân năm 2016. Tuy nhiên, một vài tuần trước khi vụ phóng có thể xảy ra, các nguồn tin giấu tên trong ngành công nghiệp quốc phòng đã nói với báo chí về một lần sửa đổi thời hạn khác. Hóa ra, bệ phóng mìn của bãi thử Plesetsk, vốn được lên kế hoạch sử dụng trong các cuộc thử nghiệm, vẫn chưa sẵn sàng cho chúng. Ngày ra mắt đợt đầu tiên được dời sang quý II / 2016.

Vào tháng Bảy năm nay, các báo cáo mới về sự thay đổi thời hạn đã được nhận. Một số vấn đề đã được báo cáo với động cơ nguyên mẫu giai đoạn đầu. Do cần phải sửa chữa những thiếu sót đã xác định, các cuộc thử nghiệm ném của nguyên mẫu đã hoàn thành sẽ bị hoãn lại đến tháng 2017-XNUMX. Do đó, các cuộc thử nghiệm thiết kế chuyến bay sẽ không bắt đầu cho đến cuối quý đầu tiên của năm XNUMX. Nó cũng được đề cập rằng tất cả các vấn đề với trình khởi chạy đã được giải quyết thành công.

Theo các báo cáo mới nhất, các cuộc thử nghiệm thả đầu tiên của nguyên mẫu tên lửa RS-28 Sarmat sẽ diễn ra trong tương lai rất gần. Việc triển khai chúng sẽ cho phép ngành công nghiệp tiếp tục công việc, dẫn đến việc bắt đầu các cuộc thử nghiệm thiết kế chuyến bay chính thức. Nó có kế hoạch bắt đầu sản xuất hàng loạt một loại ICBM mới vào cuối thập kỷ này. Trước đó có thông tin rằng những sản phẩm nối tiếp đầu tiên sẽ được bàn giao cho quân đội vào năm 2019. Có thể trong tương lai, dự án Sarmat sẽ lại phải đối mặt với những khó khăn nhất định, nhưng tốc độ làm việc hiện tại nói lên trực tiếp ý định của ngành và quân đội trong việc hoàn thành dự án và bắt đầu tái trang bị cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược.


Theo các trang web:
http://makeyev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 27 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
    Litovkin đã đi đâu - một "chuyên gia" vĩ đại về tên lửa và công nghệ vũ trụ: như trọng tải 10 tấn trên 100 tấn trọng lượng phóng của ICBM, và ngay cả khi bay qua Nam Cực "ở khoảng cách 17000 km" (có thể là với mục đích đánh chim cánh cụt ở Nam Cực) cười
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2016 năm 18 47:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      khi bay qua Nam Cực "ở khoảng cách 17000 km" (có thể với mục đích đánh chim cánh cụt ở Nam Cực)

      Trích dẫn từ Lumumba
      Đây được gọi là quỹ đạo dưới quỹ đạo.

      Nếu chúng ta cũng tính đến việc Hoa Kỳ có các khu vực phòng thủ tên lửa ở Alaska và California, thì một cuộc tấn công từ phía nam là vừa phải.
    2. +4
      Ngày 27 tháng 2016 năm 23 29:XNUMX
      Tải trọng chiến đấu 10 tấn với trọng lượng phóng 100 tấn - Tôi không tin !!! Khối lượng của tên lửa ít nhất phải đạt 200 tấn khi sử dụng nhiên liệu tương tự và động cơ cải tiến. Sự hiện diện của ba giai đoạn thay vì hai sẽ làm tăng một chút phạm vi bắn.
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2016 năm 14 09:XNUMX
      Không, thưa Tổng giám đốc, rõ ràng chúng ta đang nói về hướng tấn công tên lửa từ Nam Mỹ, nơi Hoa Kỳ không có hệ thống phòng thủ tên lửa được triển khai? liên quan đến 10 (!) tấn, thì điều này là quá nhiều tất nhiên - tôi nghĩ không quá 2,5 - 3 tấn!
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2016 năm 20 40:XNUMX
        Các ICBM của chúng ta có được triển khai ở Argentina không?
    4. 0
      Ngày 2 tháng 2016 năm 02 04:XNUMX
      vâng, tất cả điều này là dối trá và khiêu khích, mọi thứ được phân loại ở đó, bao nhiêu và những gì đoán của nghiệp dư
  2. +7
    Ngày 27 tháng 2016 năm 15 37:XNUMX
    Thật tuyệt khi biết được rằng các nhà khoa học tên lửa của chúng ta đã tạo ra một "Câu chuyện đáng sợ" mới trong 20-25 năm tới cho nệm! Thật không may, các chính trị gia pin..dos không thể phản ứng một cách thỏa đáng với thực tế xung quanh nếu họ không có một câu lạc bộ hạt nhân do một con gấu Nga quản lý.
    Tái bút: Tốc độ ước tính của đầu đạn đặc biệt ấn tượng. Một vật thể di chuyển với tốc độ Mach 17 dọc theo quỹ đạo đạn đạo, thậm chí về mặt lý thuyết, chỉ có thể đánh chặn hệ thống phòng thủ tên lửa-phòng không tiên tiến S-500 của chúng ta (theo như tôi nhớ thông tin về các đặc tính hoạt động được cho là của nó, nó sẽ đánh chặn mục tiêu di chuyển với tốc độ lên đến Mach 25,5). Không có quốc gia nào khác có bất cứ điều gì giống như nó và thậm chí không đóng cửa.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2016 năm 17 50:XNUMX
      Yokarny babai, thú vị làm sao! Đã 60 năm rồi, con người đã biết rằng tốc độ 1 vũ trụ là 4 km / giây. 25 tốc độ âm thanh là 8 km một giây, có nghĩa là 2 không gian. Tprruuuu, Serko stand .... Tôi lại tự hỏi, làm thế nào để có thể phát triển tốc độ 8 km / giây trong khí quyển? Bây giờ, về mức độ đầy đủ của diều hâu Mỹ ... một cách đầy đủ thì nó giống nhau, được phản chiếu, giống nhau, và nó có nghĩa là tất cả đều giống nhau, những con diều hâu phản ứng đầy đủ, buộc tội chúng ta là hung hăng, bởi vì ngay cả trên các trang của một tạp chí ảo chúng ta đe dọa họ bằng các câu lạc bộ hạt nhân.
      1. +13
        Ngày 27 tháng 2016 năm 17 56:XNUMX
        Vận tốc trong không gian thứ nhất là 7,9 km / s, vận tốc của vật thứ hai là 11,2 km / s.

        ICBM tăng tốc tới tốc độ 7 km / s, sau khi đi vào bầu khí quyển, chúng giảm tốc độ gần mặt đất xuống còn 3-4 km / s.
        1. +4
          Ngày 27 tháng 2016 năm 18 08:XNUMX
          Giải thích cách đầu đạn giảm tốc sẽ bắn hạ tên lửa với tốc độ 8 km / giây trong khí quyển. Và vào Wikipedia một cách vô ích để tìm kiếm kiến ​​thức, cô ấy nói dối, cô ấy nói dối đến 80 phần trăm. Tôi nhớ vận tốc vũ trụ từ thời Gagarin. Ở đây, một ngày nọ, tôi gặp phải ý kiến ​​về một trái đất phẳng. Chính xác là như vậy, với các phép tính, đồ thị. Gặp thì đừng đọc, họ nói dối rất thuyết phục.
          1. +8
            Ngày 27 tháng 2016 năm 21 09:XNUMX
            Chỉ là lời nói dối thôi! Trái đất là một quả bóng, bên trong có một quả bóng khác, kích thước lớn hơn nhiều - mọi nhà khoa học đã qua kỳ thi đều biết chắc! Voi không đồng ý.
          2. Mur
            +2
            Ngày 28 tháng 2016 năm 04 52:XNUMX
            Trích dẫn: cần sa
            Giải thích cách đầu đạn giảm tốc sẽ bắn hạ tên lửa với tốc độ 8 km / giây trong khí quyển. Và vào Wikipedia một cách vô ích để tìm kiếm kiến ​​thức, cô ấy nói dối, cô ấy nói dối đến 80 phần trăm. Tôi nhớ vận tốc vũ trụ từ thời Gagarin. Ở đây, một ngày nọ, tôi gặp phải ý kiến ​​về một trái đất phẳng. Chính xác là như vậy, với các phép tính, đồ thị. Gặp thì đừng đọc, họ nói dối rất thuyết phục.

            Nhớ xấu. Lặp lại định kỳ.
            Nói chung, đầu đạn không bị hạ gục bởi một cú đánh trực tiếp vào một khoảng trống nhất định, mà bằng cách rút và kích nổ tên lửa chống tên lửa tại một điểm nhất định trong quỹ đạo của đầu đạn, đến lượt nó, được tính toán tại trung tâm phòng thủ tên lửa. Từ đây, nó không quan trọng với tốc độ đầu đạn di chuyển về phía mục tiêu. Điều quan trọng là nếu nó đột nhiên bắt đầu chệch khỏi quỹ đạo đạn đạo và thực hiện một thao tác không thể tính toán được, được thực hiện trên thiết bị "siêu thanh" đã được thử nghiệm.
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2016 năm 18 31:XNUMX
        Trích dẫn: cần sa
        25 tốc độ âm thanh là 8 km một giây, do đó, 2 không gian

        và cuối cùng, tốc độ âm thanh phụ thuộc vào độ hiếm của khí quyển, tức là từ độ cao, phải không? ;)))
        1. +1
          Ngày 27 tháng 2016 năm 18 55:XNUMX
          Cuối cùng, trong bầu không khí hiếm hoi, âm thanh cuối cùng cũng không lan truyền.
          1. +4
            Ngày 27 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
            Trích dẫn: cần sa
            Cuối cùng, trong bầu không khí hiếm hoi, âm thanh cuối cùng cũng không lan truyền.

            Tìm hiểu vật liệu, inna ...
            Ác ma vẫn chưa đủ "Những kẻ ngu ngốc chết tiệt ..." (c) Lavrov
      3. +3
        Ngày 28 tháng 2016 năm 11 21:XNUMX
        Trong 60 năm, con người đã biết rằng 1 tốc độ vũ trụ là 4 km / giây


        Người của ai biết? nháy mắt Người dân Liên Xô tin theo Newton: - gốc của hằng số hấp dẫn bằng khối lượng chia cho bán kính. Người dân Nga cũng vậy,
        (Vật lý. Lớp 9 S.V. Gromov, N.A. Rodina
        177. Vận tốc đầu tiên trong vũ trụ của mặt trăng là bao nhiêu,
        nếu khối lượng và bán kính của nó là ....)
        Bạn đến từ hành tinh nào, thưa ông? 4 km không phù hợp với Trái đất hoặc Mặt trăng ... giữ lại
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2016 năm 12 41:XNUMX
          Chưa ai giải thích cho tôi quá trình mà các đầu đạn bay tới ở tốc độ 17 tốc độ âm thanh bị làm chậm lại trong một bầu khí quyển, trong đó tốc độ âm thanh tăng lên khi nó đến gần bề mặt hành tinh, và tốc độ của đầu đạn giảm . Và xung quanh những đầu đạn hãm với tốc độ 25 tốc độ âm thanh, tên lửa S-500 tiếp tục quay và quay ..... Trong số những người có tư duy độc lập, có một niềm tin mạnh mẽ rằng tất cả "nền giáo dục - trí thức" của toàn thế giới vì tiền (các khoản trợ cấp) đã tham gia vào những trò ngu xuẩn như kể lại và trích dẫn lẫn nhau, và tất cả những thứ vô nghĩa của phân liệt như lý thuyết tương đối, thưởng cho nhau những giải thưởng và bằng cấp khoa học.
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2016 năm 18 51:XNUMX
            Trích dẫn: cần sa
            Chưa ai giải thích cho tôi quá trình mà các đầu đạn bay đến với tốc độ 17 tốc độ âm thanh bị chậm lại trong một bầu khí quyển, trong đó tốc độ âm thanh tăng lên khi nó đến gần bề mặt hành tinh, và tốc độ của đầu đạn giảm ....

            Khi họ nói "tốc độ âm thanh" (M), nó có nghĩa là tốc độ âm thanh tại một bầu khí quyển và nó không được tính toán lại tùy thuộc vào độ cao mà vật thể bay.
  3. 0
    Ngày 27 tháng 2016 năm 16 00:XNUMX
    Liệu có hợp lý khi chế tạo nhiều tên lửa hơn, với số lượng đầu đạn giảm và tăng các phương tiện xuyên phá phòng thủ tên lửa không?
  4. +1
    Ngày 27 tháng 2016 năm 16 57:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Litovkin đã đi đâu - một "chuyên gia" vĩ đại về tên lửa và công nghệ vũ trụ: như trọng tải 10 tấn trên 100 tấn trọng lượng phóng ICBM, và ngay cả khi bay qua Nam Cực "ở khoảng cách 17000 km"


    Đây được gọi là quỹ đạo dưới quỹ đạo.
    1. +6
      Ngày 27 tháng 2016 năm 17 54:XNUMX
      Để đến Bắc Mỹ qua Nam Cực, bạn phải bay 35000 km chứ không phải 17000.

      Nam Cực nằm ở độ cao 17000 km. cười
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
        Bạn đã thử đếm từ Cuba chưa?
      2. 0
        Ngày 31 tháng 2016 năm 08 58:XNUMX
        Nếu bạn đặt các khối vào quỹ đạo trái đất, thì chúng không quan tâm là bao nhiêu km .... Chúng chỉ dễ bị tổn thương hơn ở đó.
  5. +1
    Ngày 27 tháng 2016 năm 22 49:XNUMX
    Tôi coi đặc điểm chính của thế hệ tên lửa chiến lược mới sử dụng đầu đạn cơ động là khả năng cơ động lừa đảo, khi điểm ngắm của quỹ đạo đạn đạo có thể là bất cứ thứ gì bên ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ, nhưng vào thời điểm quyết định, các đầu đạn thay đổi quỹ đạo và bất ngờ rơi trúng đầu quân Mỹ. Bạn còn nhớ 4 phút mà Clintonyha đã đề cập? Tên lửa cần bay đến các tiểu bang trong 25 phút, +/-. Và nếu họ bay 22, +/-, phút về phía Panama hoặc Colombia, liệu các quốc gia có ra lệnh khởi động lực lượng hạt nhân của họ không? Tôi nghi ngờ. Và trong 4 phút cuối của chuyến bay, có một sự chuyển hướng mạnh mẽ của AP tới các bệ phóng ở các bang ... Và thế là xong, bạn có thể trang bị cho kho vũ khí mặt đất ngay trong các hầm mỏ, thứ cần ít nhất 400 độ chính xác cao. AP.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2016 năm 23 16:XNUMX
      Cơ động đầu đạn chỉ cơ động sau khi đi vào khí quyển với độ lệch bên theo bậc 10 km và độ lệch tầm bắn theo bậc 100 km. Mục đích của việc điều động BB là để tránh tên lửa chống.

      Thời gian bay của BB tới mục tiêu khoảng 35-40 phút, trong đó khoảng một phút bay xuống khí quyển với tốc độ từ 7 km / s (lúc đầu) đến 3 km / s (lúc cuối). .

      Quyết định trả đũa vụ phóng tên lửa được cả Nga và Mỹ đưa ra trên cơ sở dữ liệu của hệ thống cảnh báo sớm về một cuộc tấn công tên lửa lớn của đối phương (10 tên lửa trở lên) vào phần vẫn còn hoạt động của quỹ đạo tên lửa trong 5 lần đầu. -10 phút sau khi phóng. Trong trường hợp này, tọa độ của các mục tiêu bị bắn trúng, cũng như khả năng nhắm mục tiêu lại AP trong phần cuối cùng của quỹ đạo, không được tính đến.

      Bất cứ ai bắn trước trong một ngụm, và không bắn trúng một quả tên lửa nào, sẽ được cưỡi ngựa.
      1. 0
        4 tháng 2017, 08 25:XNUMX
        Trích dẫn: Nhà điều hành
        Bất cứ ai bắn trước trong một ngụm, và không bắn trúng một quả tên lửa nào, sẽ được cưỡi ngựa.

        Yeah, cái đầu tiên sẽ có đầu đạn lớn nhất cười
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2016 năm 23 36:XNUMX
      Và phải làm gì với những chiếc đinh ba trên SSBN Ohio? Chính chúng là những người mang số lượng BB chính (khoảng 60% kho vũ khí hạt nhân của Mỹ). Giờ Mine Minutemen chỉ mang theo một AP và chuyến bay của họ kéo dài khoảng nửa giờ.
  6. +2
    Ngày 27 tháng 2016 năm 23 26:XNUMX
    Tôi coi "tên lửa thần kỳ" này là một chiêu bài PR mẫu mực. Mặc dù không có tên lửa, nhưng phản ứng của binh đoàn zombie trên ghế sa lông đã tính toán sẵn mọi thứ, so sánh các đặc điểm (của một tên lửa không tồn tại) và, giống như một loại "dầu dưỡng cho linh hồn," đã mở rộng sự cường điệu của zombie bằng cách xoa giật ** *** tay.
    Điều duy nhất mà quân đội đã học được để làm với sự ra đời của thống chế Phật giáo là tiến hành một cách có chất lượng một cuộc giao tranh thông tin với tất cả những người tham gia, đồng thời có sự tham gia của Bộ Ngoại giao trong những cuộc chiến này. Sẽ không đáng buồn, nhưng điều này là khá đủ cho một đội cổ vũ cho những người yêu nước.
    1. +5
      Ngày 28 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
      Trích từ pooop
      Tôi coi "tên lửa thần kỳ" này là một chiêu bài PR mẫu mực.

      Tôi không thích những người theo chủ nghĩa yêu nước nói một cách thiếu suy nghĩ về những đầu đạn cơ động không tồn tại và những thứ vô nghĩa khác, nhưng biết rõ phòng thiết kế của Makeev, tôi sẽ không coi tên lửa cụ thể này là một chiêu trò PR. Một quả chùy từ MIT - đây là một trò chơi nhồi nhét, quá sớm và không thành công. Và KB Makeev là một văn phòng nghiêm túc.
      1. 0
        4 tháng 2017 năm 13 10:XNUMX
        Và sự nghiêm túc của văn phòng là gì? Liệu họ có thể phát triển công nghệ chế tạo tên lửa mới có trọng tải nặng không? Có thể họ có một chương trình phát triển lâu dài động cơ cho những tên lửa này? Hay thậm chí còn có một khái niệm để chế tạo những động cơ mới như vậy dựa trên những nguyên tắc hoạt động hiệu quả hơn một cách hợp lý? Sau đó, mức độ nghiêm trọng là gì?
  7. +2
    Ngày 27 tháng 2016 năm 23 33:XNUMX
    Trích dẫn từ demiurge
    Liệu có hợp lý khi chế tạo nhiều tên lửa hơn, với số lượng đầu đạn giảm và tăng các phương tiện xuyên phá phòng thủ tên lửa không?

    Số lượng phương tiện được triển khai có giới hạn không?

    Vì vậy, vào ngày 24 tháng 28, hãng thông tấn TASS đã đăng tải một bài báo “Sarmat khủng khiếp: kẻ kế nhiệm của tàu Voyevoda sẽ vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào”, trong đó nhà quan sát quân sự Viktor Litovkin đã công bố những đánh giá của mình về ngoại hình và đặc điểm của RS-100. . Ông nhớ lại rằng trọng lượng phóng của tên lửa mới có thể ở mức 10 tấn với trọng lượng ném là XNUMX tấn.

    Và Viktor Litovkin nhận thức được rằng, theo định nghĩa của các hợp đồng Tên lửa hạng nặng là tên lửa có trọng lượng phóng hoặc ném lớn hơn trọng lượng nặng nhất trong số các tên lửa hạng nhẹ.. Còn tên lửa UR-100N UTTKh này ?? Tức là, khởi điểm hơn 106 tấn - nặng, ít - nhẹ. Và sự khác biệt về tên lửa Hạng 100 tấn и Tên lửa 100 tấn anh ấy hiểu?

    V. Litovkin tuyên bố rằng sản phẩm RS-28 sẽ có thể đưa đầu đạn tới phạm vi khoảng 17 nghìn km so với 10 nghìn km từ Voevoda.

    Rằng "Voevoda" thực sự đã bay 10000 km so với 17000 của "Sarmat" (chưa bao giờ bay) ??
    Trên thực tế, "Voevoda" với MIRV đã bay 11000 km và với một khối, 16000 km
    Vì vậy, tất cả các hình thành trong phạm vi tại Litovkin là điều quá xa vời

    Theo ý kiến ​​của ông, đầu đạn phân chia của Sarmat sẽ có thể mang theo ít nhất một tá đầu đạn rưỡi với sự dẫn đường của từng cá nhân.

    Ý kiến ​​của anh ấy dựa trên điều gì? Anh ta có quen thuộc với các văn bản của Hiệp ước không?

    Bài báo của TASS cũng đề cập rằng các phương tiện truyền thông đã công bố một tên gọi khả thi cho một đầu đạn siêu thanh đầy hứa hẹn: một sản phẩm như vậy được gọi là Yu-71.

    Và khu phức hợp được gọi là 15P771. Và làm thế nào để tất cả những điều này phù hợp với hệ thống chỉ định được thông qua ở Khu vực Moscow?

    Cũng trong bài báo “Sarmat khủng khiếp: người kế nhiệm Voyevoda sẽ vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào”, các ước tính gần đúng về các khía cạnh định lượng của việc tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược sắp tới cũng được đưa ra. Người ta cho rằng sau khi chấm dứt hoạt động của tên lửa Voevoda, các lực lượng vũ trang sẽ có khoảng 150 bệ phóng silo của một tổ hợp như vậy, có thể được sử dụng để chứa các sản phẩm của Sarmat.

    Nhưng không có gì mà "Voevod" được triển khai từ 83 đến 88 đơn vị? Tất nhiên khi triển khai 88 khu phức hợp khi họ bị xóa khỏi dịch vụ, nó sẽ vẫn 150 quả mìn….

    Do đó, các cuộc thử nghiệm thiết kế chuyến bay sẽ không bắt đầu cho đến cuối quý đầu tiên của năm 2017.

    Điều mà Bộ Quốc phòng không biết là Litovkin sẽ ra mắt Lee vào đầu năm 2017. Và không có đơn đăng ký bảo hiểm cho các lần ra mắt Saromat trong năm 2017
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2016 năm 23 41:XNUMX
      Đừng bắn nhà báo - anh ta viết tốt nhất có thể cười

      Viktor Litovkin tốt nghiệp Khoa Báo chí của Trường Chính trị-Quân sự Cao cấp Lvov, khoa biên tập của học viện quân sự ở Moscow.
      Từ năm 1971 đến năm 1976, ông làm việc tại tờ báo Leninskoye Znamya của Nhóm Lực lượng miền Nam, từ năm 1979 đến năm 1989 trên tạp chí Znamenosets (một cơ quan của Bộ Quốc phòng Liên Xô), sau đó là báo Izvestia (từ năm 1989 đến năm 1999) và Obshaya Gazeta (từ 1999 đến 2002), RIA Novosti (từ 2002 đến 2007), tờ báo Independent Military Review (2007-2014), từ năm 2014 trong ITAR-TASS.
    2. 0
      Ngày 29 tháng 2016 năm 14 16:XNUMX
      Xin chào, tôi đã không đọc bạn trong một thời gian dài - như mọi khi, những câu hỏi sắc bén (đây là điểm mạnh của bạn)! "Sarmat" thực sự tốt, sự quan tâm đến nó là điều dễ hiểu. tuy nhiên, không ai hủy bỏ bí mật - báo trước, sau đó trang bị vũ khí, và một người nói chuyện - một ơn trời cho một điệp viên? Vladimir, bạn là một người rất uyên bác trong lĩnh vực công nghệ tên lửa, hãy cẩn thận trong các phán đoán của bạn! Đây là lời khuyên thân thiện của tôi dành cho bạn! Konstantin.
  8. +2
    Ngày 27 tháng 2016 năm 23 40:XNUMX
    Trích dẫn từ Tektor
    Bạn còn nhớ 4 phút mà Clintonyha đã đề cập? Tên lửa cần bay đến các tiểu bang trong 25 phút, +/-. Và nếu họ bay 22, +/-, phút về phía Panama hoặc Colombia, liệu các quốc gia có ra lệnh khởi động lực lượng hạt nhân của họ không? Tôi nghi ngờ.

    Nhưng không có gì 4 phút đó là thời gian để chuyển lệnh từ tối cao đến silo. Và thời gian cần thiết để khởi chạy mất ít hơn vài lần
  9. +2
    Ngày 28 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
    Chào cưng.
    Những bài báo như vậy không phải là vấn đề đối với Litovkin. Đây là vấn đề của tất cả các ngành báo chí.
    Thật vậy, bây giờ trong thời đại của tyrnet, hai điều quan trọng - tốc độ phát hành thông tin, và "tầm quan trọng".
    Để có thêm lượt xem và lượt thích. Chà, ai sẽ đọc tin tức đó, chẳng hạn như trong "Sarmat"
    thay thế heptyl bằng, ví dụ, tetramethyl và tăng năng lượng lên 5% .... Hầu như không ai trả tiền
    chú ý đến một bài báo như vậy ... Và nếu nó xảy ra, thì có bao nhiêu nhà hóa học trong số họ sẽ xoắn ngón tay vào đền thờ.
    Và những "nhà báo" khi đọc bài báo này sẽ ngay lập tức thổi phồng mọi thứ lên - "thần đồng mới", "BƠM và
    CÂU TRẢ LỜI của các nhà khoa học "," BẤT NGỜ khi có các chất tương tự "," mối đe dọa của một thế giới không có não "..... Tiếp tục?
    Và đại đa số là báo chí hiện đại. Và những biến thái của căn bệnh này - "báo chí"
    mở rộng cả chiều rộng và chiều dài.
    Một năm rưỡi trước, tôi nằm trên giường bệnh - tôi đã đọc lại mọi thứ trên VO một cách thích thú. Và càng gần ngày hôm nay
    thời gian, các bài báo nhiều hơn - về không có gì từ một thế giới song song.
    Trân trọng, Boris.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2016 năm 21 10:XNUMX
      Và đại đa số là báo chí hiện đại.

      Báo chí hiện đại ở Liên bang Nga hoàn toàn bị thiến. "Độc lập" là từ được thổi phồng lên để bán được giá cao hơn.
  10. 0
    Ngày 28 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
    Về đường sắt khu phức hợp một lần nữa như thể bị lãng quên ...
    Nhân tiện, chính thức, khu phức hợp cũ đã được rút khỏi nhiệm vụ chiến đấu vào năm 1992. Nhưng cá nhân tôi đã nhìn thấy anh ấy đang làm nhiệm vụ, được sử dụng trên Đường sắt xuyên Siberia vào mùa thu năm 1995. Nhân tiện, người bạn của tôi, người hướng dẫn chế tạo máy quá cố, đã đi cùng anh ấy. Nhân tiện, người ta nghe thấy tiếng gầm rú của động cơ diesel trong 10 km như thể một vài chiếc Mi8 đang bay ở đâu đó gần đó.
  11. 0
    Ngày 29 tháng 2016 năm 19 53:XNUMX
    Trích dẫn từ pafegosoff
    Về đường sắt khu phức hợp một lần nữa như thể bị lãng quên ...
    Nhân tiện, chính thức, khu phức hợp cũ đã được rút khỏi nhiệm vụ chiến đấu vào năm 1992. Nhưng cá nhân tôi đã nhìn thấy anh ấy đang làm nhiệm vụ, được sử dụng trên Đường sắt xuyên Siberia vào mùa thu năm 1995. Nhân tiện, người bạn của tôi, người hướng dẫn chế tạo máy quá cố, đã đi cùng anh ấy. Nhân tiện, người ta nghe thấy tiếng gầm rú của động cơ diesel trong 10 km như thể một vài chiếc Mi8 đang bay ở đâu đó gần đó.

    Tại sao lại nhớ đến anh ấy? Truyền thông đã loại bỏ thông tin "kem" về anh, trong khi anh không hề thú vị. Rốt cuộc, thiết kế vẫn đang ở giai đoạn đầu.

    Khoảng năm 1992. Kể từ năm 1992, nó đã không được rút khỏi hoạt động và EMNIP đã ngừng hoạt động thường xuyên trên các tuyến đường tuần tra. Bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu và giải tán chúng sau đó nhiều lần. Đội thứ 10 (Kostroma) bị giải tán vào năm 2005, đội thứ 36 (Krasnoyarsk) vào năm 2002, thứ 52 (Perm) - vào năm 2002. Tuy nhiên, các trung đoàn đôi khi bị giải tán muộn hơn các sư đoàn.
  12. +1
    Ngày 29 tháng 2016 năm 20 58:XNUMX
    Trích: KudrevKN
    Xin chào, tôi đã không đọc bạn trong một thời gian dài - như mọi khi, những câu hỏi sắc bén (đây là điểm mạnh của bạn)! "Sarmat" thực sự tốt, sự quan tâm đến nó là điều dễ hiểu. tuy nhiên, không ai hủy bỏ bí mật - báo trước, sau đó trang bị vũ khí, và một người nói chuyện - một ơn trời cho một điệp viên? Vladimir, bạn là một người rất uyên bác trong lĩnh vực công nghệ tên lửa, hãy cẩn thận trong các phán đoán của bạn! Đây là lời khuyên thân thiện của tôi dành cho bạn! Konstantin.

    Cảm ơn ý kiến ​​và lời cảnh báo, Konstantin, nhưng tôi chỉ dựa vào những đánh giá của mình trên các nguồn mở. Hơn nữa, trên những nơi không có "độ nhám" liên quan đến cổ và dung sai.
    Chỉ là đối với nhiều người, những gì là cơ bản đối với những người khác là một khám phá trên phạm vi toàn cầu.
    Ví dụ về SARMAT tương tự là rất điển hình. "Những người đứng đầu biết nói", chẳng hạn như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, tuyên bố rằng nó có trọng lượng khởi điểm là 100 tấn, và nó có thể cung cấp một "món quà" nặng 10 tấn cho kẻ thù ở cả hai cực Bắc và Nam. Và tất cả mọi người bắt đầu đồng loạt vỗ tay, tuyên bố rằng điều này "không có chất tương tự trên thế giới."
    Và đừng tự hỏi mình câu hỏi, có phải như vậy không? Cái chính là có người từ "thượng" nói. Ngay lập tức trở thành chân lý cuối cùng.
    Và đừng đặt câu hỏi trong những trường hợp như vậy.
    1. Có thể có tỉ số giữa khối lượng ném và khối lượng ban đầu như vậy không?
    2. Tỷ lệ này có thể được tăng lên bao nhiêu trong những lần tiếp theo?
    3. Khối lượng cần ném của đầu đạn là bao nhiêu?
    Và những câu hỏi khác như vậy. Những câu hỏi cơ bản, nhưng bằng cách trả lời mà bạn có thể nhận được câu trả lời khác với những câu chúng tôi đang phát. Vâng, và như vậy. Và những câu trả lời như vậy có thể thu được ngay cả khi không có nhiều dữ liệu, đôi khi được phân loại.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2016 năm 21 18:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn - sự ngu ngốc đôi khi chạm đến và thú vị từ trái tim! Vì vậy, chúng ta hãy cười, các bạn! Nhưng đôi khi bạn phải trả giá rất đắt cho những “tiếng cười ra nước mắt” và sự ngu ngốc của người khác? Bạn là một người nghiêm túc và uyên bác, nhưng tôi yêu cầu bạn xem bài viết này "không nghiêm túc", chỉ cười và quên nó đi, vì đây là BSC.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  13. 0
    Ngày 29 tháng 2016 năm 21 24:XNUMX
    Trích: KudrevKN
    Tôi đồng ý với bạn - sự ngu ngốc đôi khi chạm đến và thú vị từ trái tim! Vì vậy, chúng ta hãy cười, các bạn! Nhưng đôi khi bạn phải trả giá rất đắt cho những “tiếng cười ra nước mắt” và sự ngu ngốc của người khác? Bạn là một người nghiêm túc và uyên bác, nhưng tôi yêu cầu bạn xem bài viết này "không nghiêm túc", chỉ cười và quên nó đi, vì đây là BSC.

    Cảm ơn một lần nữa vì đã cảnh báo, nhưng tôi đang rất cẩn thận về điều này. Bạn có thể nhận thấy rằng tôi hầu như không bao giờ kể chi tiết chỉ số của các bộ phận của thiết bị, đặc biệt là những gì ở trên đó. Vì trong một ký hiệu, các chỉ số này mở và được tìm thấy trong hàng chục nguồn. Nhưng trong một hệ thống khác, các định nghĩa về phí - HZ, dường như được tìm thấy, nhưng tốt hơn là không nên mạo hiểm (đối với hầu hết các sản phẩm). Đó là lý do tại sao tôi cố gắng không chạm vào chúng. Đối với một trong những khác. Đây đôi khi chỉ là vật lý và kiến ​​thức về các hạn chế trong hợp đồng.
  14. 0
    Ngày 29 tháng 2016 năm 22 01:XNUMX
    Trích dẫn từ rudolf
    Được rồi. Phép màu không xảy ra. Đó là lý do tại sao sự tương tự của Sarmatian với UR-100N UTTKh, chứ không phải với Voyevoda, cho thấy chính nó. Từ Stiletto và bạn phải "nhảy".

    Vì vậy, để nói chuyện. Những gì chúng tôi được nói là không thể về mặt logic và kỹ thuật. Nhưng điều thú vị nhất là ở giai đoạn đầu, khi một loạt các nhà phân tích chuyên trách và thứ trưởng còn chưa phát sóng về việc này, thì nó luôn là về CẶP NẶNG HÀNG TRĂM TẤN, chứ không phải về tên lửa 100 tấn. . Và đây là hai điều khác nhau.
    Loại 100 tấn ban đầu không thể nặng, nhưng loại 100 tấn thì có thể. Trọng lượng phóng của một tên lửa như vậy nằm trong khoảng 106-199 tấn.
    Nhưng ngay cả trong trường hợp này, trọng lượng ném 10 tấn vẫn bị cấm. Chà, v.v. Vẫn còn nhiều điểm chưa thống nhất
  15. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 21 11:XNUMX
    Trong dự án "Sarmat", khả năng bị giảm đáng kể về phạm vi và trọng lượng ném của nó có phần đáng báo động ... Nói một cách dễ hiểu, "Tôi đổi con bò đực lấy con gà tây". Một sự thay thế quá bất cập ... Nhưng rõ ràng trong giai đoạn này, khả năng của ngành công nghiệp Nga (phần lớn bị phá hủy bởi nỗ lực của chính "người Nga") là giới hạn trong giấc mơ của các nhà thiết kế. Chúa ban cho rằng điều này là đủ để ngăn chặn một thảm họa ...
  16. 0
    11 tháng 2016, 19 02:XNUMX
    Nhiều, nhiều người đã cho tất cả những gì họ có chỉ vì kiến ​​thức .....
  17. 0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 52:XNUMX
    Khối lượng của tên lửa là -160 tấn, PN - 10 tấn, số lượng BB lên tới 15, nhưng chắc chắn không phải 10….
  18. +4
    29 tháng 2017 năm 21 29:XNUMX CH
    ICBM Sarmat sẽ thay thế tên lửa R-36M2 Voevoda và trọng tải của nó sẽ đạt 10 tấn so với 8,75 của tên lửa tiền nhiệm. Trọng lượng hơn tên lửa Voyevoda 100 tấn? Tại sao phản trọng lực lại được phát minh ở Liên bang Nga? , hoặc có thể tên lửa sẽ ở trên phản vật chất? Đơn giản là không có lựa chọn nào khác mà không vi phạm các định luật vật lý! Vì vậy, đừng nói dối về trọng lượng ném lớn hơn của Sarmat, không có ai trong tâm trí của họ cả Than ôi và ah, Liên bang Nga năm 200 Về mặt kỹ thuật thua xa Liên Xô của năm 2017, chúng tôi không còn các chuyên gia kỹ thuật bình thường, tất cả những gì chúng tôi có là những người già được học ở Liên Xô, những người hiện đang tốt nghiệp ở Liên bang Nga thật nực cười và thật tội lỗi, than ôi, họ không có khả năng ít nhất để lặp lại thành tích của Liên Xô Chúng tôi đã có một tên lửa R-1980 cho tàu ngầm hạt nhân, một con cá mập được tạo ra ở Liên Xô, trong khi Liên bang Nga cố gắng uống thứ gì đó tương tự cho các tàu ngầm hạt nhân mới, hóa ra Mace - kém hơn nhiều so với Xô Viết cũ kete R-39. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Sarmat, Sarmat là một quả chùy trên đất liền, nó rất có thể sẽ được tạo ra với cùng nỗi đau khổ và chắc chắn phải nhường cho các ICBM của Liên Xô, bởi vì Liên bang Nga hiện tại là một chính phủ tham nhũng, nơi 39% các quan chức giữ tất cả của họ. tiền ở phương Tây, tất cả họ hàng của họ từ lâu đã được chuyển đến phương Tây và họ không quan tâm đến nước Nga, một đất nước như vậy về mặt lý thuyết KHÔNG THỂ có được thứ gì đó tốt đẹp, không có nền tảng CƠ BẢN nào cho việc này. Tái bút: Và vâng, nếu những kẻ thiểu não đang viết nguệch ngoạc những bài báo ở đây mà không biết gì, thì tôi phải nói sự thật. TTX Sarmat: Trọng lượng tịnh: 99-100 tấn Trọng lượng khi ném: 110-4 tấn. Mọi thứ tồi tệ hơn khoảng 4.5 lần so với RS-2M "Satan" được tạo ra ở Liên Xô cách đây gần 36 năm. Nửa thế kỷ trước ... cũng vậy, Liên Xô ngày nay ngày càng được nhìn nhận rõ ràng hơn là một nền văn minh đã mất phát triển cao với những thành tựu khoa học kỹ thuật làm phấn khích trí óc và làm hài lòng các nhà khoa học lạc hậu hiện đại.

    Tôi đọc cái này. Và tâm trạng cho buổi tối thật hư hỏng. (
  19. 0
    15 tháng 2017, 08 18:XNUMX
    Đầu đạn ở đó không phải 10 mà là 36 !!!
  20. 0
    18 tháng 2017, 00 35:XNUMX
    Lại trì hoãn, những gì cần thiết ngày hôm qua lại hoãn vô thời hạn! Và điều này không chỉ có trong ngành tên lửa, có cảm giác mọi thứ sẽ xong xuôi sau năm 2020, nếu chúng ta sống để nhìn thấy tương lai “vàng” này!