Các tàu sân bay tên lửa chiến lược của Không quân Nga sẽ thực hiện 50 chuyến bay tới các vùng sâu vùng xa

Theo ITAR-TASS, tham khảo tuyên bố của Vladimir Drik (đại diện chính thức của Lực lượng Không quân Nga), trong năm nay nước này có kế hoạch thực hiện khoảng 50 chuyến bay của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược để tuần tra trên không ở các khu vực xa xôi trên thế giới. .
“Tất cả các chuyến bay sẽ được thực hiện trên các vùng biển của Thái Bình Dương, Đại Tây Dương và Bắc Băng Dương, cũng như Biển Đen,” V.Drik nói.

Đại diện Lực lượng Phòng không nêu rõ, nhiệm vụ tuần tra trên không các vùng biển Thái Bình Dương, Bắc Cực và Đại Tây Dương của các tổ bay tầm xa hàng không được thiết lập bởi Tổng thống Liên bang Nga vào năm 2007, và trong suốt mỗi năm nó đã được thực hiện thành công. Đặc biệt, trong năm 2011, các máy bay tầm xa đã thực hiện hơn 50 chuyến bay, tuần tra các khu vực đã nêu. Đồng thời, phi hành đoàn của tàu sân bay tên lửa Tu-95MS đã lập kỷ lục về thời gian ở trên không với nhiều lần tiếp nhiên liệu, tổng thời gian là 40 giờ.

V. Drik giải thích: “Tất cả các chuyến bay này góp phần thu thập kinh nghiệm quý báu cho phi hành đoàn trong việc thực hiện các nhiệm vụ được giao bên ngoài nước Nga, trong điều kiện khí hậu khó khăn và địa hình không thông thoáng”.

Đồng thời, vị đại diện này cho biết tất cả các chuyến bay sẽ được thực hiện ngoại tuyến, không liên lạc vô tuyến và trong thời gian dài. Đồng thời, các phi hành đoàn được giao nhiều loại nhiệm vụ chiến đấu khác nhau, chẳng hạn như: tiếp nhiên liệu trên không, thực hiện một cuộc tấn công trên không, thực hiện các vụ phóng tên lửa có điều kiện, tương tác với các lực lượng Không quân khác nhau, cũng như tiến hành trinh sát trên không. Bộ đội tên lửa phòng không và máy bay chiến đấu lúc này bao trùm và bảo vệ đội hình chiến đấu của máy bay hàng không tầm xa.

Ông Vladimir Drik cũng lưu ý: “Ở nhiều giai đoạn khác nhau của các tuyến đường tuần tra, máy bay của chúng tôi hầu như luôn được hộ tống bởi các máy bay chiến đấu phòng không từ Anh, Na Uy, Nhật Bản, Mỹ và một số quốc gia khác”.

Comments

[urzul]

Đồng thời, phi hành đoàn của tàu sân bay tên lửa Tu-95MS đã đạt kỷ lục về thời gian ở trên không, sử dụng nhiều lần tiếp nhiên liệu, tổng thời gian trong đó là 40 giờ.

Viết nguệch ngoạc, tội nghiệp phi công !!!

[Tổng Quát]

đó là niềm tự hào của một phi công. Càng nhiều giờ, phi công càng có kinh nghiệm

[urzul]

Cho một chuyến bay ?? trong buồng lái của Tu-95MS với các tiện nghi của nó, bạn đang nói về cái gì !!!

[urzul]

Ai bay chia sẻ cảm xúc của bạn

[người lái xe]

Tôi e rằng trong hình minh họa được cung cấp cho bài báo, chỉ có nền là đẹp.

[Denis]

Hãy nói cho tôi biết, nếu máy bay ném bom của chúng ta thường xuyên được hộ tống bởi máy bay của họ, nếu chúng ta có cơ hội phóng tên lửa trong trường hợp nào?

[urzul]

không có gì cả!!! trong một chuyến xuất kích, rõ ràng là họ sẽ không bay một mình;))

[Denis]

Tôi nghĩ rằng tất cả các phi vụ đều là chiến đấu, nhưng ai không thể nói khi nào X-giờ đến?

[urzul]

Nó không phải là một chiếc tàu ngầm;)

[tronin.maxim]

Tôi rất vui cho các phi công của chúng tôi! Các chuyến bay là cần thiết, giờ bay, tập luyện, tương tác đặc biệt đối với đội bay trẻ. Ồ, sẽ thật tuyệt nếu đây là những chiếc máy bay thế hệ mới, tuy đáng tin cậy nhưng chúng không tồn tại mãi mãi, chúng đang hoàn thiện nguồn tài nguyên cuối cùng.

[người lái xe]

Có, không có chuyến bay nào là cần thiết. Tự bản thân họ, họ không nên là chủ đề của những tin tức trực tiếp quan trọng như vậy, và sự thật đơn thuần của họ không nên cố gắng làm cho chúng ta tự hào về đất nước của mình.
Các chuyến bay của lực lượng hàng không chiến lược của Liên bang Nga từ lâu đã trở thành sự kiện nhàm chán nhất do thói quen hàng ngày của họ và được thực hiện không phải 50 mà là 350 lần một năm. Và sau đó mỗi chuyến bay như vậy được giới thiệu với chúng tôi như một loại thành công (mà bạn thấy đấy, đáng ngờ và gợi lên những suy nghĩ xấu).
Chúng tôi thực sự đang chờ đợi những tin tức có tính chất hơi khác một chút. Ví dụ: về thực tế là tổ hợp công nghiệp-quân sự vinh quang của chúng tôi đã phát triển và đã bắt đầu sản xuất, chẳng hạn như sản phẩm "X", thực hiện các chức năng tương tự, nhưng với một số đặc điểm cải tiến vô hạn cho phép bạn thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu bí mật, nhanh chóng và hiệu quả.
Bạn đã nghe về những tin tức như vậy chưa? Tôi không.

[Senya]

Một lần nữa, chúng tôi giới thiệu những thứ rác rưởi của mình cho các nước phát triển trên toàn thế giới.

[sa mạc]

Bạn đang vô ích. B-52 cũng không phải là loại mới nhất.

[LaGlobal]

trẻ hơn khoảng 2-5 tuổi

[setevik]

Và tại sao bạn không thể sử dụng các kỹ thuật thông tin của một kẻ thù tiềm năng?
Tại sao có thể cho IM, nhưng không phải cho Nga?
Chà? Chà! Có thể cung cấp YAZ? Họ có thể! Nó có hữu ích để thông báo cho "bất khả xâm phạm" về điều này? Tất nhiên là hữu ích! Đó là những gì họ đã báo cáo ...

[người lái xe]

Kỹ thuật thông tin gì? Cho ai? Có phải chỉ để làm dịu lòng ông bà của chúng ta. Giống như, nó đây - lực lượng răn đe tuyệt vời của Liên bang Nga đang hoạt động. Và các nguồn thông tin của phương Tây sẽ báo cáo rằng trong suốt chuyến bay của một số đơn vị rác của chúng tôi, nó đã được Không quân NATO, các radar của Hải quân và các trạm định vị của tất cả các loại lực lượng phòng không tháp tùng và theo dõi.
Có nghĩa là, trong trường hợp đó mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát và các mối đe dọa gây hấn từ các phi công táo bạo đến từ đất nước của vodka và gấu giảm xuống bằng không.
Các tướng lĩnh cấp cao của NATO sẽ cãi nhau với nhau ở đó, và của chúng ta sẽ nhận được tiền thưởng cho những gì đã bay và quay trở lại. Vâng, tất nhiên, đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi.

[người lái xe]

Rất thú vị, nhưng những chiếc máy bay cồng kềnh và tưởng chừng như khô héo này sẽ làm được gì trong trường hợp đến giờ "X"?
Theo tôi, kẻ thù có thể xảy ra của chúng ta, trước tiên sẽ ném bom (loại bỏ) các căn cứ của họ. Với thám hiểm không gian, đây không phải là vấn đề.
Thứ hai, với hệ thống phòng thủ tên lửa, địch ta có cơ hội lớn để đánh bật chúng trên không bằng lực lượng phòng không.
Thứ ba, “đốt đuôi” máy bay chiến đấu.
Tất nhiên, tôi không biết đến sự phức tạp của các vấn đề quân sự, nhưng theo cá nhân tôi, hàng không chiến lược tầm xa dường như đối với tôi, tôi không biết tại sao, mắt xích yếu nhất và dễ bị tổn thương nhất trong quân đội Nga, và về nguyên tắc. Tôi sẽ sẵn lòng lắng nghe đối thủ của tôi.

Tốt hơn hết là thực sự khôi phục các đơn vị có đoàn tàu với cây dương và còn gì nữa, khả năng di chuyển liên tục, tính bí mật của chúng sẽ giúp chúng ta có thể đưa ra phản ứng rõ ràng hơn đối với một cuộc xâm lược giả định sử dụng vũ khí hạt nhân. Hoặc là tôi sai?

[sa mạc]

Đề phòng xung đột chắc chắn sẽ có tình tiết tăng nặng. Trong trường hợp này, các tàu sân bay tên lửa này phải liên tục làm nhiệm vụ trên không, gây khó chịu cho kẻ thù tiềm tàng, giống như từ một con ruồi khó chịu.

[Kyrgyzstan]

và rằng trong cuộc giao tranh 080808 và trầm trọng với NATO họ đã làm nhiệm vụ?

[sa mạc]

Trên thực tế, cuộc xung đột này không có quy mô như vậy. Đã có những hành động trầm trọng hơn với các tàu của NATO, nhưng ngay cả đối với một giáo dân cũng rõ ràng rằng chúng sẽ không dẫn đến giao tranh.

[Kyrgyzstan]

sa mạc,
Nhưng có tiêu chí nào để đánh giá quy mô của cuộc xung đột và triển vọng phát triển của nó, hay như vậy, đối với con mắt mờ mịt của một vị tướng đầy đặn?
Đất nước không có 5 phút đến NATO, tham chiến với chúng tôi, do thám trong trận chiến, cả châu Âu được báo động, các tổng thống bay đi bay lại, và các chiến lược gia đang đứng đó, mọi người đã rõ ràng rằng mọi thứ sẽ diễn ra, nhưng nó không thành công, và họ giẫm nát chúng vào sân bay căn cứ, Đồ chơi không quá đắt đối với chúng để chắc chắn rằng mọi thứ sẽ ổn?

[sa mạc]

Thật không may, tôi không đủ năng lực trong vấn đề này. Điều này được thực hiện bởi những người mà chúng ta phàm tục bước đi. Họ quyết định đưa đến các phi đội không quân của các chiến lược gia với vũ khí trên tàu. Những gì mà lãnh đạo cao nhất sẽ đưa ra là không rõ, và thậm chí nhiều hơn nữa các tiêu chí. Bản thân bạn cũng biết rằng các SSBN, các chiến lược gia chỉ làm nhiệm vụ theo lệnh của các vị thần của chúng ta trong Điện Kremlin. Ở đây tôi chỉ nêu ra nguyên tắc sử dụng tàu sân bay tên lửa này. Nhân tiện, anh ta cũng có những mục đích khác - phi hạt nhân hóa.

[LaGlobal]

Hi!
Vâng, tôi thấy bạn rất hiểu biết về Lực lượng Không quân Nga, vì bạn đã nói những điều như vậy! - Không phải nó?
Có thể bạn đã biết rằng chiếc Tu-95MS NỔI TIẾNG CỦA CHÚNG TÔI không ngừng được nâng cấp chính xác bên trong (trang thiết bị kỹ thuật) của chiếc máy bay này không hề thua kém các đối thủ Mỹ, được làm lại từ những năm Carcass của chúng ta! Tobish, nó vẫn đang đái ...

[Kyrgyzstan]

Đối tác của Mỹ cũng là vũ khí tấn công đầu tiên thuần túy, ngành dịch vụ này có thể làm gì để đối phó? ít nhất chúng có được bao phủ từ trên cao tại các cơ sở không? dù sao thì họ cũng có giá ngựa và giờ không phải deshman và nhân viên cụ thể

[Hàng xóm]

Thật sai lầm khi nghĩ rằng vì Các tàu sân bay tên lửa chiến lược của chúng ta nhìn thấy radar của "đối thủ" trong cuộc TẬP LUYỆN, thì trong các hoạt động quân sự và xuất kích họ cũng sẽ nhìn thấy chúng từ xa. Mục đích chính của Tu160 là ĐỘT PHÁ hệ thống phòng không của đối phương và tiêu diệt chúng !!! Kẻ thù sẽ chỉ biết về YaUstrike bởi chúng khi nó đã ở trên thiên đường (hoặc địa ngục). Nếu không, bất kỳ chiếc máy bay nào như vậy sẽ không nguy hiểm hơn một chiếc máy bay chở khách, hãy bắn hạ - tôi không muốn. Thêm vào đó, do Tên lửa Tầm xa (3000 km.) - Xin lưu ý - nó mang ROCKETS, KHÔNG PHẢI BOMBS (mặc dù nó cũng có thể mang bom nhiệt hạch - để kết liễu - 2 quả), máy bay có khả năng gây ra một YaUdar - mà không cần bay vào vùng bao phủ phòng không của địch. Tôi muốn nói thêm rằng tầm bay của Ptichka là 14.000 km, tốc độ 2.000 km / h, tổ hợp tác chiến điện tử Baikal được lắp đặt để chống radar. Trong toàn bộ phi hành đoàn (khoảng 6 người, tôi không nhớ chính xác), 3 người đang bận rộn chính xác để máy bay không hiển thị trên radar của đối phương.

[Kyrgyzstan]

người lái xe,
Tôi có thể sẽ tham gia nghi ngờ của bạn
Bất cứ ai có thể giải thích làm thế nào những con én này sẽ được sử dụng trong trường hợp xảy ra xung đột?
So sánh với B-52 không phải là chủ đề đối với họ, thì câu hỏi tương tự

[Hàng xóm]

Chúng tôi cần sản xuất nhiều Tu-160 hơn nữa !!! Giống như infa về việc tăng số lượng của họ. Đối với việc sử dụng chiến đấu: Khoảng 3-4 năm trước, dường như có một trường hợp. Trong cuộc tập trận, chiếc Tu160 đã bay đến biên giới với Pháp (Pháp biết rằng cuộc tập trận đang diễn ra và con chim của chúng tôi đang bay về phía họ), gần như thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân, và đây là 12 tên lửa hạt nhân với tầm phóng 3000. km. - 12 thành phố bị phá hủy , và bay đi. Trò đùa là các radar của Pháp chỉ phát hiện ra anh ta khi anh ta đã bay đi (tôi đã tấn công), và sau đó chỉ vì các phi công đã tắt máy bay Tu160 và tắt thiết bị bảo vệ để không có tranh chấp sau này, nhưng liệu có một chiếc máy bay. Thảo nào sau đó Sarkozy trở nên nhân từ với Nga đến mức khiến họ sợ - điều đó có nghĩa là họ tôn trọng điều đó! Vì vậy, những con chim như vậy là lý tưởng: 1 - để khởi động YaWar - phá hủy radar, hệ thống phòng không và thậm chí cả thành phố. 2 - để đẩy lùi sự xâm lược trong trường hợp có vũ khí hạt nhân, bởi vì để cất cánh, họ sẽ có nửa giờ, và sau đó đi tìm xem họ đã bay ở đâu và từ đâu, bên nào và sau bao nhiêu cú đánh và ở thành phố nào để chờ đợi.

[J_Bạc]

Tôi lo lắng hơn rằng ai đó đang siêng năng sử dụng tài nguyên động cơ để tránh xa các thiết bị mới, hơn nữa, các tài liệu lóe lên về việc thiếu sản xuất động cơ mới cho chiến lược ...
Chúa ơi, giờ X đã đến, và không có ai để bay lên không trung!

[setevik]

Giống như bạn không vui lòng - không bay: ", chúng thậm chí không bay ... "Chúng bay:"Kẻ thù nào của nhân dân đã nghĩ đến việc tiến hành các cuộc tập trận và lãng phí một nguồn tài nguyên xe máy quý giá? ... "

Không! Hãy để chúng bay, đi bộ, bơi lội, cưỡi ngựa, nhảy dù, bắn, phóng .... Vì vậy, hãy bình tĩnh hơn!

[J_Bạc]

Tất nhiên, nếu chúng không bay, thì tại sao lại giữ chúng lại?
Nhưng câu hỏi đặt ra là không có máy bay mới và không được mong đợi, đã có vấn đề về phụ tùng thay thế, và vấn đề thiếu phi công đang ngày càng gia tăng - đây là theo các ấn phẩm mới nhất về chế tạo và đào tạo máy bay của nhân viên bay ...
Bạn phải làm gì với điều này?

[Kyrgyzstan]

Đúng, họ có thể thấy trước, thậm chí cả pakda cũng thấy trước ở đó, vấn đề chỉ là liệu họ có khả năng sợ những gì họ dự định làm hay không

[Snake831]

Trích dẫn từ J_Silver

Tôi lo lắng hơn rằng ai đó đang siêng năng lãng phí tuổi thọ động cơ vì xa các thiết bị mới, hơn nữa, các tài liệu lóe lên về việc thiếu sản xuất động cơ mới cho các chiến lược gia ... Chúa ơi, giờ X đã đến, và có không có ai để bay lên không trung!

Bị ốm! Và sau đó luyện tập như thế nào? Kiếm kinh nghiệm? Mảng bám? Đi chữa bệnh hoang tưởng, và sau đó để lại bình luận!

[J_Bạc]

Bạn có vấn đề với nhận thức về văn bản của người khác không?
Đánh giá vào thời điểm nhận xét của bạn, bạn có thể đã đọc được dòng của các nhân vật khác và các bài viết khác của tôi ...

[người lái xe]

Cuối cùng, các phi công cũng sẽ cần phải quay trở lại nếu họ đến được lãnh thổ của kẻ thù và hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu ...

[J_Bạc]

Vâng, có vẻ như sẽ không có nơi nào để quay trở lại và không cần thiết, nếu mọi thứ nghiêm trọng mở ra ...

[maksim]

điều chính là các chuyến bay này chỉ mang tính chất giáo dục và các phi công trở về nhà, chúng tôi sẽ luôn có thời gian để chiến đấu!

[Kochetkov.serzh]

bạn cần làm điều này thường xuyên hơn - thể hiện sự hiện diện của bạn trong không khí, đặc biệt là ở những vùng xa xôi như vậy

[nạo vét]

Nguồn lực chính của động cơ máy bay đã không được sử dụng hết.

[alatau_09]

Điều quan trọng là chúng tồn tại, tạ ơn Chúa vì chúng bay đến những vùng xa xôi, tiến hành trinh sát, tập trận, làm phiền và phân tán một phần sự chú ý khỏi những gì cần thiết ...,

[Trex]

Đó là vào mùa hè năm 84 hay 85 - tôi không nhớ. Tôi đang đứng trên một hòn đảo ở Bắc Cực, tôi nghe thấy - có gì đó đang vo ve trên đầu tôi. Anh ta cất cánh xe tải, ngẩng đầu lên, trên bầu trời xanh ngắt, ở độ cao lớn, phi đội 95 đang xôn xao, trong đội hình chiến đấu ... Thế là họ ba chân bốn cẳng tiến về cột điện. Và sau đó là Alaska (ai mà biết được). Và họ đã bay như thế này - liên tục (ai còn nhớ) ... Và bạn nói: 50 chuyến bay một năm. Trong những ngày đó, "quanh góc" (theo tôi hiểu: ngoài Na Uy và bên trái, đến Nữ hoàng Lizaveta và xa hơn nữa) hầu như tuần nào họ cũng treo lủng lẳng ...
Chà, chúng vẫn bay - thật tuyệt, thật tốt. Dù những chiếc xe cũ kỹ, và còn ít chiếc ... Họ cắt chúng đi, đồ khốn ... Và họ nói rằng B-52 của Mỹ đang được bảo tồn, đang chờ sẵn trong cánh?

[Draz]

chúng đang được hiện đại hóa, động cơ mới, thiết bị điện tử, bạn không cần nhiều chúng, đặc biệt là bây giờ, khi họ chuẩn bị phát triển máy bay ném bom chiến lược thế hệ thứ năm.

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Không được triển khai - trong bộ nhớ

Máy bay ném bom hạng nặng =============== B-2A === B-52G === B-52H === Tổng cộng
Máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai ======== 11 ==== 39 ====== 75 ====== 125
Máy bay ném bom hạng nặng không được triển khai ===== 9 ===== 0 ====== 16 ======= 25
Thử nghiệm Máy bay ném bom hạng nặng ============ 2 ======= 0 ====== 2 ======= 4

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Một câu hỏi từ một người theo chủ nghĩa hiện thực để cổ vũ. Trong thực tế. Có bao nhiêu chiến lược gia MỚI được bổ nhiệm vào năm 2010 hoặc 2011? Tôi muốn nghe câu trả lời.

[Hàng xóm]

Câu hỏi đặt ra không phải là có bao nhiêu chiếc được đưa vào hoạt động trong năm 2011, mà là chúng CẦN BAO NHIÊU để tiêu diệt mục tiêu và máy bay đang hoạt động trong tình trạng nào. Đến nay, Tu160 - 18 chiếc, một cái gì đó nhỏ. Hiện vẫn còn 95 chiếc Tu40MS, đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải hiện đại hóa chúng, bởi vì bất chấp tuổi đời của chúng, vẫn chưa có thiết bị tương tự nào trên thế giới vượt qua chúng! Đối với những kẻ ngu, số lượng là quan trọng, không phải chất lượng. Những người bi quan hiện thực-thụ động! Tôi đồng ý rằng cùng với hiện đại hóa, cũng cần phải tạo ra những chiếc máy bay có triển vọng, điều mà người Mỹ đang làm. , nhưng phải có vũ khí trang bị hiện đại, sẵn sàng chiến đấu và đủ sức cạnh tranh so với các đối tác phương Tây, với số lượng cần thiết để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Amers cũng không sản xuất B5. Đối với kreti .. bạn phải có đầy đủ để đi thậm chí với mười người trong số họ và với "gậy" cho một - nhưng với "Tự động!" Hoặc một điều nữa: khi chuẩn bị chiến tranh, hãy tích trữ Cung và Nỏ - và kẻ thù sẽ đến trên Xe tăng !!! Điều này thật là - một chuyến bay kỳ thú, để tất cả những "Người theo chủ nghĩa hiện thực" hiểu điều tôi đang cố giải thích cho họ ở đây và họ không phải là người theo chủ nghĩa hiện thực - nhưng cô ấy ... những người theo chủ nghĩa hiện thực, trên thực tế
Tôi hy vọng một câu trả lời được lắng nghe Làm hài lòng bạn hoàn toàn!

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Toàn bộ câu trả lời đi xuống thực tế là câu trả lời là 0.0, nhưng bản thân bạn là một kẻ ngốc! xin chúc mừng, hãy tiếp tục chuyến bay của bạn!

[Trex]

người theo chủ nghĩa hiện thực,
Tôi muốn nghe câu trả lời.

Bạn cần "nghe" chính mình ... Ở một nơi vắng vẻ ... ngồi trên một chiếc ghế màu trắng ...
Giọng điệu là gì, REALIST? Nhân tiện, bạn có muốn thông báo với hội đáng kính rằng 114 chiếc B-52 đang phục vụ cho Hoa Kỳ không? Và chỉ có 16 trong bộ nhớ?

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Trên thực tế - câu trả lời là không điểm không phần mười.
Bằng chứng - http://www.state.gov/documents/organization/178270.pdf

[Hàng xóm]

Theo ý kiến ​​của tôi, họ đã giải thích rõ ràng cho bạn nơi bạn sẽ nghe thấy - khi đẩy, trên bệ trắng, cô ấy ... cũng không ... ruya bằng cả hai tay. Và bạn một lần nữa, 0.0.0.0. Bản thân bạn là một phần không-XNUMX hoàn chỉnh. Anh ta là một con cừu và một con cừu ở Châu Phi, và tranh luận với những người như bạn là một bài tập vô ích và lãng phí thời gian. Không ai ở đây có nghĩa vụ phải cung cấp và chứng minh bất cứ điều gì cho bạn, vì vậy hãy thông minh - tìm cho mình thông tin quan trọng và về chủ đề và khai sáng cho chúng tôi - những kẻ ngu ngốc tội lỗi.

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Hàng xóm, chúc một buổi tối vui vẻ! bổ sung thêm khuyết điểm, bạn thấy đấy, sẽ có nhiều mặt phẳng hơn và tốt hơn :)

[J_Bạc]

Đối với những kẻ ngu ngốc - vẫn chưa rõ ràng, nhưng rằng những kẻ thất học - đó là điều chắc chắn ...

[Hàng xóm]

Điều gì khác cho Troll nhảy ra như ... từ chiếc bình lót ....? Bơi nơi bạn đến và thổi phồng ở đó !!! Và không có gì để tham gia vào các cuộc trò chuyện của những người đàn ông như bạn màu hồng với màu xanh!

[VadimSt]

Vào cuối năm 2007, Không quân Nga đã đưa ra các yêu cầu đối với một máy bay ném bom tầm xa mới (dự án PAK DA). Máy bay này sẽ do Phòng thiết kế Tupolev tạo ra bằng công nghệ tàng hình. Chuyến bay đầu tiên của máy bay mới dự kiến ​​vào năm 2015.

[Kyrgyzstan]

Thôi nào, có một dự án hiện tại cho năm 2015 và máy bay xs khi khác

[người theo chủ nghĩa hiện thực]

Đây là câu trả lời về bản chất. Cảm ơn bạn. từ đó ts re from ov ngoại trừ chửi thề - không có gì hợp lý cả.

[SIBIR38RUS]

Trích dẫn: Kyrgyz

Thôi nào, có một dự án hiện tại cho năm 2015 và máy bay xs khi khác

Vâng, có thể anh ta đã ở trong nhà chứa máy bay ở đâu đó, nhưng không phải một mình ......... đâu là bí mật quân sự còn sót lại ở Nga chtoli? Tôi nghi ngờ điều đó các bạn, mọi thứ đã được xây dựng rồi! :)

[DJSA1]

Trong trường hợp của giờ X, mọi thứ có thể bay sẽ được trang bị ya.o. và sẽ được gửi trên một chuyến bay một chiều, không chỉ có Tu 95 và 160. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi họ sẽ treo ya.o. năng lượng thấp và được gửi đến để ném bom. Vì vậy, một người nào đó sẽ bay.