Đề xuất đặt lại nhiệm kỳ tổng thống: phản ứng của truyền thông, xã hội và phương Tây

472

Đề xuất thiết lập lại nhiệm kỳ của tổng thống đã gây ra phản ứng trái chiều cả ở Nga và nước ngoài. Vladimir Putin đã được gọi là “tổng thống vĩnh cửu”. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì sửa đổi sẽ cho phép Putin tiếp tục nắm quyền sau năm 2024 thêm 12 năm nữa.

Valentina Tereshkova nảy ra ý tưởng thiết lập lại các nhiệm kỳ của tổng thống, tức là mang lại cho tổng thống hiện tại, cùng với tất cả các công dân khác, cơ hội tham gia mà không bị hạn chế trong các cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Nữ phi hành gia đầu tiên, như bạn đã biết, là phó hiện tại của Duma Quốc gia Liên bang Nga.



Đương nhiên, giới truyền thông đối lập ngay lập tức phản ứng cực kỳ tiêu cực với ý tưởng này. Thành viên Hội đồng Nhân quyền của Tổng thống (HRC) Nikolai Svanidze coi việc sửa đổi Hiến pháp Liên bang Nga như vậy là “bất hợp pháp về mặt đạo đức” và gọi đó là “sự rườm rà pháp lý”. Theo nhà báo, việc sửa đổi thực chất có nghĩa là quyền lực không thể bị tước đoạt.

Khán giả của các phương tiện truyền thông tự do lên tiếng gay gắt và dứt khoát hơn nhiều so với các chính trị gia và nhà báo, bị ràng buộc bởi những quy tắc ứng xử nhất định.

Chỉ vậy thôi - mọi thứ đã được mong đợi và tầm thường như thế nào,

- một trong những người dùng Echo of Moscow viết.

Vladimir Putin được so sánh với Alexander Lukashenko và họ cho rằng Alexander Lukashenko “đang lo lắng hút thuốc bên lề”.

Gia đình là sự kết hợp thiêng liêng giữa một người đàn ông, một người phụ nữ và Vladimir Vladimirovich Putin,

- một trong những khán giả của kênh truyền hình Dozhd đang cố nói đùa.

Truyền thông phương Tây cũng gay gắt không kém. Vì vậy, tờ Financial Times viết:

Vladimir Putin công bố những cải cách mở đường cho sự cai trị không giới hạn.


Bloomberg cũng cho rằng những sửa đổi được đề xuất chỉ nhằm mục đích đảm bảo chế độ quyền lực lâu dài ở Liên bang Nga. Vladimir Putin, theo tác giả của ấn phẩm, đảm bảo rằng ông và chỉ ông mới có thể cai trị đất nước.

Điều này không có ý nghĩa gì hơn ngoài việc: Putin có thể tiếp tục nắm quyền sau hai nhiệm kỳ sáu năm cho đến năm 2036 - khi đó ông sẽ 84 tuổi.

- nhấn mạnh Die Welt.

Điều đáng chú ý là việc sửa đổi nhằm thiết lập lại nhiệm kỳ tổng thống của Putin được đề xuất vào thời điểm rất khó khăn. Tình hình thế giới vô cùng căng thẳng: Nga và Thổ Nhĩ Kỳ gần đây đang trên bờ vực xung đột vũ trang ở Syria, giá dầu sụt giảm và dịch bệnh coronavirus đang lan rộng.

Trong tình hình này, mong muốn bảo toàn quyền lực của tổng thống hiện tại dường như hoàn toàn chính đáng đối với những người ủng hộ một nhà nước mạnh, đối với những người ủng hộ Vladimir Putin là chính trị gia quyền lực nhất nước Nga. Vì vậy, trên các phương tiện truyền thông ủng hộ chính phủ và yêu nước, chúng ta thấy thái độ hoàn toàn trái ngược: sáng kiến ​​của Tereshkova được hoan nghênh.

Đánh giá bằng tiếng hú đã bắt đầu trên Twitter bởi những người “ngu ngốc và công bằng”, có thể kết luận rằng việc sửa đổi là cần thiết và phải được chấp nhận!

- một độc giả của tờ báo kinh doanh “Vzglyad” cho biết.

Nhưng trên thực tế, vấn đề không phải là liệu Vladimir Putin có tiếp tục giữ chức tổng thống Nga sau năm 2024 hay không. Con người phải chịu già và chết, cai trị bất tử trong những câu chuyện loài người chưa bao giờ tồn tại và sẽ không bao giờ tồn tại. Và nhiệm vụ chính của bất kỳ người cai trị nào là chuẩn bị cho mình một người thay thế chất lượng cao, tạo điều kiện để sự thay đổi “bộ mặt quyền lực” sẽ không dẫn đến những biến động sâu sắc nhất - các cuộc cách mạng và nội chiến.

Putin:

Tôi tin chắc rằng sẽ đến lúc quyền lực trong nước không còn được nhân cách hóa.


Đồng thời, Putin một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền lực tổng thống mạnh mẽ.

Putin:

Đề nghị của Valentina Tereshkova cũng có thể hiểu được. Về mặt hình thức, có thể hủy bỏ số thời hạn. Đã có tiền lệ về việc bầu cử với số lượng nhiệm kỳ lớn hơn ở Hoa Kỳ. Sự ổn định nên được ưu tiên. Nhưng khi sự ổn định xuất hiện, khi đất nước không còn bị tổn thương từ bên ngoài thì việc thay đổi quyền lực là điều đầu tiên phải làm.


Kết quả là các đại biểu đã chấp nhận sửa đổi của Tereshkova.
472 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    11 tháng 2020 năm 22 27:XNUMX CH
    Putin:

    Đề nghị của Valentina Tereshkova cũng có thể hiểu được. Về mặt hình thức, có thể hủy bỏ số thời hạn. Đã có tiền lệ về việc bầu cử với số lượng nhiệm kỳ lớn hơn ở Hoa Kỳ. Sự ổn định nên được ưu tiên.


    Lời nói của Putin không trùng khớp với thực tế. Putin thực tế đã giữ chức Tổng thống Liên bang Nga hơn 14 năm (từ 31/1999/7 đến 2008/7/2012 và từ 82/4422/12), và Tổng thống Mỹ tại vị lâu nhất là Franklin Delano Roosevelt, chỉ có ba người. học kỳ đầy đủ và XNUMX ngày của học kỳ thứ tư, tổng cộng là XNUMX ngày hoặc chỉ hơn XNUMX năm.
    1. 0
      12 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX CH
      Hãy để anh ta tiếp tục chiếm giữ nó. Hoạt động tốt.
  2. +1
    11 tháng 2020 năm 23 23:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: behavior
    Không phải ai cũng tham gia chiến lợi phẩm với ý thức hoàn thành nghĩa vụ và không chút lương tâm (hay đây không phải là trường hợp ở St. Petersburg?).

    Bạn có bằng chứng tài liệu nào về việc anh ta đã lấy trộm cái gì, bao nhiêu, khi nào và của ai không? Có hoặc không? Bạn có phải là công tố viên không? Hay bạn chỉ đơn giản buộc tội một người ăn trộm dựa trên thực tế là bạn không thích người đó? Bằng chứng ở đâu?

    Và tại sao ông, với tư cách là một cựu cộng sản, lại không làm hài lòng bạn? Anh ấy thậm chí còn không vứt thẻ thành viên của mình như những người khác!
    Ông là người ủng hộ các ý tưởng về bình đẳng và công lý, nhưng lại không mấy hài lòng với cách chúng được thực hiện ở Liên Xô.

    Trên sà lan và trong giá lạnh - tất cả những người tin rằng hạnh phúc và điều không tưởng chỉ có thể đạt được ngay lập tức thông qua việc đổ máu và hành quyết chính người dân của họ thông qua các cuộc cách mạng, hành quyết, khủng bố và đàn áp. Và sẽ không có hại gì nếu gửi những người kể chuyện xoay quanh rằng Liên Xô là một điều không tưởng và nó có những công nghệ có nguồn gốc gần như xa lạ.
  3. +3
    12 tháng 2020 năm 03 47:XNUMX CH
    Nghiêm túc mà nói, tôi tưởng chúng ta đã có một Tổng thống, nhưng hóa ra, ông ấy lại là một Người kể chuyện xảo quyệt! Đầu tiên, ông ta kể những câu chuyện về việc không tăng tuổi nghỉ hưu, sau đó - những câu chuyện về việc từ chối bầu cử cho nhiệm kỳ tiếp theo... Kẻ xảo quyệt đã lôi kéo việc tăng tuổi nghỉ hưu dưới chiêu bài Giải vô địch bóng đá châu Âu và ngụy trang cho chính mình. đăng quang vương quốc với những thay đổi trong Hiến pháp (giống như chúng hướng tới xã hội).
    1. 0
      12 tháng 2020 năm 08 33:XNUMX CH
      Bạn có xứng đáng nhận được tiền trợ cấp sau sự sụp đổ của Liên Xô không? Bạn xứng đáng được hưởng lương hưu vì những thành tích gì?
      1. 0
        12 tháng 2020 năm 18 57:XNUMX CH
        Vâng, chính tôi đã phá hỏng nó, chính tôi. Im đi, bạn sẽ được coi là thông minh.
  4. 0
    12 tháng 2020 năm 08 32:XNUMX CH
    “Truyền thông Mỹ: Sự ích kỷ của Nga đang đánh vào nền kinh tế Mỹ”
    Hóa ra người Nga là những người ích kỷ. Họ không muốn để Putin ra đi.
  5. +1
    12 tháng 2020 năm 08 58:XNUMX CH
    Và tôi chỉ "CHO". Có điều gì đó đáng chú ý về GDP, nhưng đất nước cũng đang tiến về phía trước. Những người nghỉ hưu, bao gồm cả quân nhân, đang bị cướp. Tệ. Ông ấy là một chính trị gia và nhà chiến lược giỏi về GDP; ông ấy có thể sử dụng một số nhà kinh tế thông minh. Hoặc vứt bỏ xiềng xích của chính phủ bóng tối trên thế giới.
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. -1
    12 tháng 2020 năm 09 00:XNUMX CH
    Tôi nghĩ câu trả lời lý tưởng là bây giờ hãy tuyên bố V.V.P. chính thức về việc ông từ chức vào năm 2024, khi nhiệm kỳ của ông kết thúc, và bịt miệng tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây cũng như những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta!
  8. -1
    12 tháng 2020 năm 09 03:XNUMX CH
    Đây là lý do tại sao tất cả các điệu nhảy với tambourine đều được tổ chức. GDP ngự trị suốt đời, bạn bè ở bên bà ngoại, ngành công nghiệp đang phát triển, dân số đang chết dần.
  9. -3
    12 tháng 2020 năm 09 43:XNUMX CH
    Xin chào
    Hãy để tôi giới thiệu bản thân mình. Salmiyanov Onar Anatolyevich - tác giả và chủ sở hữu của dự án cơ bản về công nhận các tổ chức quản lý quyền tập thể; tác giả của ý tưởng đánh giá hiệu quả của các cơ quan liên bang theo thang điểm 34 (1 điểm - xuất sắc, 34 điểm, không đạt - các cơ quan tự cho mình là đang kéo râu Chúa); tác giả của ý tưởng đánh giá hoạt động của các cơ quan liên bang về việc tuân thủ luật lao động của các tổ chức, bất kể hình thức sở hữu của họ; tác giả của ý tưởng xác định việc thay thế các dịch vụ miễn phí bằng các dịch vụ trả phí; tác giả đưa ra ý tưởng sử dụng những thứ trên - dưới dạng ứng dụng dành cho thiết bị di động.
    Từ tháng 2017/49, anh đã gửi ý tưởng và dự án tới các nhà khoa học, nhân vật văn hóa, nhà giáo, chủ sở hữu trí tuệ, các tổ chức thuộc nhiều hình thức sở hữu, người sử dụng mạng xã hội, blogger. Theo phản hồi của họ, Tổng thống Liên bang Nga và Chính phủ Liên bang Nga đã thực hiện hơn XNUMX sự kiện ở cấp liên bang và quốc tế, bao gồm: vị trí thanh tra viên hỗ trợ các doanh nghiệp công nghệ cao đã được thành lập, và chính phủ đã từ chức.
    Kể từ tháng 2017 năm 100, tôi, kẻ chủ mưu các hành động của Tổng thống và Chính phủ Liên bang Nga, đã ở Ufa trong tình trạng một người thất nghiệp, sau đó làm công việc bán hàng. Tổng thu nhập ít hơn XNUMX nghìn rúp. Kết luận: người thất nghiệp tỉnh và người bán quản lý chính sách đối nội của Liên bang Nga.
    Cùng với Mari, tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của tôi. Chính phủ liên bang đề xuất sửa đổi Hiến pháp Liên bang Nga về đặc điểm hình thành nhà nước của người dân Nga.
    Liên quan đến vấn đề trên, tôi yêu cầu bạn hỏi các đại biểu, thượng nghị sĩ và Tổng thống Liên bang Nga: liệu việc quản lý thực tế hiện nay đối với chính trị nội bộ của Nga bởi những người không phải là người Nga ở cấp tỉnh được trả lương thấp có phải là cơ sở cho sửa đổi nêu trên không?
  10. -2
    12 tháng 2020 năm 09 48:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: behavior
    Và với Sobchak ở St. Petersburg, anh ấy đã thích chèo thuyền kiếm tiền... và sau đó anh ấy ngày càng thích nó hơn. Vâng, vâng, tại sao không. Điều chính là nói hay về Kinh thánh và tất cả những điều đó.

    Tôi nói lại cho bạn biết - bạn có tài liệu bằng chứng về việc anh ta đã ăn trộm ở đâu, cái gì, bao nhiêu, khi nào và từ ai - hay đây chỉ là những lời cáo buộc vô căn cứ của bạn và không có thái độ thù địch nào với anh ta? Bằng chứng cho studio!
  11. +3
    12 tháng 2020 năm 10 23:XNUMX CH
    Kinh tởm. Cho đến gần đây, tôi vẫn hy vọng vào sự đứng đắn về mặt chính trị và con người của Putin. Chỉ bằng một động thái, anh ấy đã gạch bỏ tất cả công lao và sự tôn trọng mà tôi dành cho anh ấy kể từ năm 2014.
  12. +1
    12 tháng 2020 năm 10 27:XNUMX CH
    Tereshkova thậm chí có thể xấu hổ khi tham gia vào trò hề này. Tuy nhiên, địa vị của nữ phi hành gia đầu tiên đặt ra trách nhiệm về lời nói và hành động. Cô ấy có vẻ giống như một nữ anh hùng, nhưng hóa ra cô ấy lại là một gái điếm rẻ tiền giống như những đại biểu còn lại của chúng tôi. Cô ấy đã lấy nó và tự làm nhục mình, và bây giờ khó có thể gột rửa được.
  13. 0
    12 tháng 2020 năm 12 34:XNUMX CH
    Hôm qua tôi đã vô tình hắt hơi, và về vấn đề này tôi đề nghị đặt lại tất cả các khoản nợ của người Nga, đồng thời suy nghĩ với tổng thống.))) Và thu nhập của chế độ đầu sỏ cũng nên được đặt lại về 0.
  14. 0
    12 tháng 2020 năm 12 42:XNUMX CH
    Putin phải tại vị cho đến khi Rothschild, Rockefeller và Soros cuối cùng chết...
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. +2
    12 tháng 2020 năm 13 02:XNUMX CH
    Bí ẩn về sự cai trị của Putin? Nhìn từ bên ngoài, rõ ràng là hệ thống do Yeltsin xây dựng từ những kẻ đầu sỏ và những gì có trong nguồn lực hành chính, sau đó được Putin sửa đổi từ những người ủng hộ và bạn bè của đất nước, không thể mang lại bất cứ điều gì hơn những gì họ đã đạt được 30 năm sau. Các dịch vụ xã hội rất nhỏ so với Liên Xô, ngân sách thậm chí không thể tăng lương hưu. Tiền người lao động đầu tư vào lương hưu ở đâu? Câu hỏi mang tính tu từ và than ôi, có đủ những câu hỏi đó trong hệ thống. Chà, đó không phải là một trạng thái xã hội diễn ra như dự định của Gaidars, mặc dù nó đương nhiên được nói khác đi khi bắt đầu “cải cách”. Họ đã không phát triển mạnh mẽ. Đây là dành cho chúng tôi. Và những người lãnh đạo cấp cao lại càng rơi vào tình thế khó khăn hơn - hóa ra việc chuyển giao quyền lực là điều đáng sợ. Một điều gì đó không hoàn toàn dân chủ đã xảy ra. Chúng tôi đã đạt được nó. Ngay cả Bộ Chính trị cũng có quyền lựa chọn, nhưng Putin thì không. Nó chờ thời hạn và vẫn không có gì. Bạn cần hiểu điều này.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. Nhận xét đã bị xóa.
  19. -1
    12 tháng 2020 năm 16 20:XNUMX CH
    Đây là ông nội (bà) của bạn và Ngày Thánh George..... Điều này có nghĩa là nền dân chủ đã kết thúc, sau đó sẽ lại xảy ra việc xóa bỏ sự sùng bái cá nhân... Tôi đã đọc (nghe) về điều này ở đâu đó, như một người bạn trong những ngày tháng khó khăn của tôi nói - một giai đoạn đã qua...
  20. 0
    12 tháng 2020 năm 23 24:XNUMX CH
    Nếu sửa đổi này được đưa vào, tôi rất tiếc, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại những thay đổi trong hiến pháp
    1. -1
      13 tháng 2020 năm 12 51:XNUMX CH
      Trích dẫn: Adyuga
      Nếu sửa đổi này được bao gồm, để m lớn
      Thật không may, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại những thay đổi trong hiến pháp


      Bạn thân (hay bạn thân?)

      Hãy tham gia vào nó, nếu không bạn sẽ gặp rắc rối. Và bạn sẽ không bỏ phiếu như bạn muốn nếu bạn thực sự muốn. Việc đặt lại các điều khoản của Putin về 0 không thể được đưa vào văn bản Hiến pháp, vì đây chỉ là thời điểm nhất thời.

      Rất có thể, sửa đổi này sẽ được đưa vào văn bản luật ban hành Hiến pháp mới (Hiến pháp cũ có sửa đổi) có hiệu lực.

      Vì vậy hãy bỏ phiếu với sự tự tin. D
  21. -1
    13 tháng 2020 năm 18 21:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: DMB_95
    Trích từ yuliatreb
    Bản thân Putini cũng đã nhiều lần thừa nhận mình là người theo chủ nghĩa tự do, trên mạng rộng lớn có bằng chứng cho điều này nên ở đây chỉ có bạn và những người như bạn là cuồng loạn, phải sống trên mặt trăng mà không hiểu chuyện gì đang xảy ra, liếm láp là bây giờ đang là xu hướng, xét theo phản ứng thì tôi xin lỗi anh ấy vì đã thể hiện xu hướng này như một sự hồi hộp.

    Bạn có muốn ở cùng công ty với Svanidze, Kasparov và những lis.b..ds thân phương Tây khác không? Xin chúc mừng, bây giờ bạn đã ở bên họ.. Họ không thích Putin lắm - đây hiện là một xu hướng.

    Xin lỗi, bạn đã uống thử Tereshkova chưa? Thừa nhận Putin một lần nữa lừa dối mọi người không phải là yêu nước Nga và thân thiết với những người “thân phương Tây” khác? Và theo ý kiến ​​của bạn, lòng yêu nước rõ ràng có nghĩa là liếm mông hoàng gia! Lermontov đã đúng -
    Bạn, một đám đông tham lam đứng trên ngai vàng,
    Những kẻ hành quyết Tự do, Thiên tài và Vinh quang!
    Bạn núp dưới cái bóng của luật pháp,
    Sự phán xét và sự thật đang ở trước mặt bạn - hãy im lặng!..
  22. +1
    13 tháng 2020 năm 18 26:XNUMX CH
    Trích dẫn: flicker
    Vladimir Putin đã được gọi là “tổng thống vĩnh cửu”. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì sửa đổi sẽ cho phép Putin tiếp tục nắm quyền sau năm 2024 thêm 12 năm nữa.
    Có điều gì khiến tác giả bài viết này bận tâm về sửa đổi này không?

    Bạn có thấy khó chịu khi Hiến pháp được sử dụng như một tấm khăn lau chân không? Những sửa đổi đã được thực hiện cho phù hợp với nó. Chưa kể việc anh ta nói dối liên tục. Bây giờ ngay cả điều này cũng không bị che giấu!
  23. +1
    14 tháng 2020 năm 18 23:XNUMX CH
    Alex Nga Ngày 12 tháng 2020 năm 2024_Tôi nghĩ câu trả lời lý tưởng nhất là công bố ngay bây giờ V.V.P. chính thức về việc ông từ chức vào năm XNUMX, khi nhiệm kỳ của ông kết thúc, và bịt miệng tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây cũng như những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta!

    Mục tiêu là gì? - “bịt miệng những người theo chủ nghĩa tự do” hay đảm bảo việc thực hiện các chuẩn mực hiến pháp của chúng ta ở Nga? Và từ đó đảm bảo sự kế thừa quyền lực và tránh tình trạng trì trệ (và nó đã tồn tại!), nâng cao khả năng tồn tại và khả năng cạnh tranh của Nga trong một thế giới rất khắc nghiệt.
    Như S. Freud đã nói, “đôi khi một điếu xì gà chỉ là một điếu xì gà” - và những lời chỉ trích đối với những người theo chủ nghĩa tự do và giới truyền thông phương Tây không phải lúc nào cũng chỉ là “những lời vu khống xấu xa của những cơ quan giám sát chủ nghĩa đế quốc”.
    Nhưng chỉ là một tuyên bố về một thực tế đáng buồn là Nga lại một lần nữa bị đình trệ, không ngừng đi theo vòng tròn, dẫm lên cùng một cái cào. Và, trên thực tế, sống trong thị trường, anh ta đã tước đi của mình những cơ chế chính trị - xã hội chủ yếu đó, chỉ riêng nó đã biến thị trường thành một phương tiện hữu hiệu để phát triển nền kinh tế, con người và xã hội nói chung (điều này được nêu rất rõ trong cuốn sách của Lauren Graham, "Nga có thể cạnh tranh không? Lịch sử đổi mới ở nước Nga thời Sa hoàng, Liên Xô và nước Nga hiện đại, https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/lonely-ideas-can-russia-compete/).
    Nhân tiện, một lần nữa về những người theo chủ nghĩa tự do. Vâng, nhiều “người theo chủ nghĩa tự do” của chúng ta là những người theo chủ nghĩa tự do trong dấu ngoặc kép. Nhưng ở Nga có một tầng lớp người dân rất rộng rãi với niềm tin: “một người yêu nước và chính vì điều này - một người theo chủ nghĩa tự do”, với họ là sự kết hợp hữu cơ giữa dân chủ (có tính đến ý kiến ​​của đa số) và chủ nghĩa tự do (với tư cách là chủ nghĩa tự do). khả năng lắng nghe ý kiến ​​​​của một “thiểu số”, có thể là phe đối lập, phụ nữ, bác sĩ và giáo viên, người hưu trí, người khuyết tật..) - là hình thức cao nhất của lòng yêu nước và “chủ nghĩa dân tộc”. Gần đây tôi đã xem một bài viết của tác giả. Nikolai Rabotyazhev, “Peter Struve: “Tôi là người phương Tây và do đó là một người theo chủ nghĩa dân tộc”” ( http://www.ng.ru/ideas/2020-02-10/7_7790_struve.html ). Theo tôi thấy, chính “chủ nghĩa tự do dân chủ dân tộc” này mà Nga cần để phát triển như không khí:
    Chủ nghĩa tự do ở dạng thuần túy của nó, tức là sự thừa nhận các quyền bất khả xâm phạm của cá nhân, là hình thức duy nhất của chủ nghĩa tự do thực sự.
    chủ nghĩa dân tộc, sự tôn trọng thực sự và lòng tự trọng của tinh thần dân tộc, nghĩa là công nhận quyền của những người mang và người tạo ra nó còn sống để tự do sáng tạo và tìm kiếm, sáng tạo và từ chối các mục tiêu và hình thức
    mạng sống. Nếu đúng là “dân tộc là một nguyên tắc tinh thần”, thì chủ nghĩa dân tộc chân chính không thể là gì khác hơn là sự tôn trọng vô điều kiện đối với người thực sự duy nhất và là chủ thể của tinh thần.
    bắt đầu trên trái đất, với con người.” (P. Struve, “Chủ nghĩa dân tộc thực sự là gì?”, 1901)

    Tại sao những người “Putinites” (và cùng với Nước Nga Thống nhất, những người cộng sản Duma, LDPR và những “công bộc chính trị có hệ thống và phi hệ thống” khác của chế độ) lại có nỗi sợ hãi cuồng loạn về bầu cử và trưng cầu dân ý như vậy? (xét cho cùng, họ có thể không sợ những chú hề “tự do”). Và họ lo sợ chính xác sự xuất hiện của một đại diện của Chủ nghĩa Tự do Nga - một đảng gồm những công nhân, kỹ sư và nhà khoa học, bác sĩ, quân nhân, công nhân nông thôn và doanh nhân giận dữ, những người đã “chán ngấy”: sự lạc hậu của hệ thống chính trị và những thủ đoạn chính trị nhục nhã; nhiều năm lúng túng trong việc phát triển công nghiệp dân sự; sự phá sản của các doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ; chính sách đối ngoại thất bại ở Liên Xô cũ (quan hệ với Ukraine, Georgia, các nước vùng Baltic, Ba Lan); định cư ở Nga với những người nhập cư từ Trung Á; “cải cách” Viện Hàn lâm Khoa học Nga, v.v., v.v...
  24. -1
    14 tháng 2020 năm 22 14:XNUMX CH
    Chà, chúng tôi đang áp dụng thành công những phương pháp hay nhất của Châu Phi.
    Ở châu Á, việc làm tổng thống suốt đời dường như đã chấm dứt từ 20 năm trước?
    Trung Quốc là một ngoại lệ.
  25. +2
    15 tháng 2020 năm 02 18:XNUMX CH
    Nhiễm trùng sai được gọi là coronavirus
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. 0
    15 tháng 2020 năm 11 26:XNUMX CH
    Tòa án Hiến pháp ra quyết định trong vụ “nhiệm kỳ thứ ba” của Tổng thống Boris Yeltsin ngày 5/1998/2000; Các phương tiện truyền thông ngay lập tức mô tả nó là giật gân. Tòa án công nhận nhiệm kỳ hiện tại của Tổng thống Boris Yeltsin là nhiệm kỳ thứ hai, do đó cấm ông tranh cử vào năm 3 theo Phần 81 của Nghệ thuật. Điều XNUMX của Hiến pháp cấm bầu cử tổng thống quá hai nhiệm kỳ liên tiếp.

    Duma Quốc gia được đại diện tại phiên tòa bởi phó Yabloko Elena Mizulina, người đã tuyên bố rằng việc xem xét vấn đề này tại Tòa án Hiến pháp là “quan trọng như một tiền lệ”:

    Nếu chúng ta để trong Hiến pháp hiện hành tiêu chuẩn mà theo đó một tổng thống có thể phục vụ hơn hai nhiệm kỳ liên tiếp, chúng ta sẽ có một chế độ độc tài. Và sau chế độ độc tài, như kinh nghiệm thế giới cho thấy, là một tình thế cách mạng.
    Elena Mizulina
    Gần 22 năm sau, tại cuộc họp của Hội đồng Liên bang, nơi xem xét luật sửa đổi Hiến pháp, bà Mizulina ủng hộ đề xuất “đặt lại” nhiệm kỳ tổng thống. Bà nói: “Chúng ta có một vị tổng thống mạnh mẽ nhất, người được cả thế giới kính sợ và kính trọng.
    Năm 1998, thẩm phán Tòa án Hiến pháp Tatyana Morshchkova bày tỏ quan điểm bất đồng trong vụ án “nhiệm kỳ thứ ba” của Boris Yeltsin. Bà chỉ ra rằng lẽ ra tòa án không nên xem xét yêu cầu của các đại biểu và can thiệp vào tiến trình chính trị theo cách này. Bà Morshchkova cho biết nhu cầu giải thích hợp hiến các quy định về nhiệm kỳ của tổng thống chỉ có thể nảy sinh trong chiến dịch bầu cử tổng thống, trong mọi trường hợp đều còn hơn một năm nữa mới diễn ra. “Tòa án Hiến pháp không có đủ cơ sở để gửi yêu cầu xem xét của Duma Quốc gia hoặc để đánh giá sâu hơn các vấn đề pháp lý này trong thủ tục hiến pháp, càng không thể quyết định về cơ sở trong việc quyết định chấm dứt tố tụng,” nói ý kiến ​​bất đồng.
  28. Nhận xét đã bị xóa.