Nhiệm vụ bất khả thi, hoặc Lệnh phòng thủ quốc gia ở Nga

29
Nhiệm vụ bất khả thi, hoặc Lệnh phòng thủ quốc gia ở Nga Chương trình được thông qua vào năm 2006 để mua và phát triển thiết bị quân sự cho quân đội Nga đã không được thực hiện trên tất cả các khía cạnh. Do đó, Chính phủ buộc phải thông qua vào ngày 24 tháng 2011 năm 2020 một chương trình SAP-XNUMX mới.

Nhưng nếu chúng ta không tính đến những lý do dẫn đến thất bại của SAP-2015 trước đó, trật tự phòng thủ của bang lần này cũng có thể bị gián đoạn.

Năm 2006, nó được lên kế hoạch tài trợ cho việc tái trang bị các cơ quan thực thi pháp luật Nga với số tiền hơn 4 nghìn tỷ rúp. Khoảng 75% số tiền này được lên kế hoạch chi cho việc mua thiết bị quân sự mới cho gần như toàn bộ các loại vũ khí:

lực lượng hạt nhân chiến lược:
- 8 tàu ngầm tên lửa thế hệ mới (dự án Borey);
- 34 mỏ và 66 tổ hợp phóng đất.
bộ binh:
- 1400 xe tăng;
- 60 hệ thống tên lửa;
- 18 sư đoàn tên lửa phòng không (S-400);
- một trung đoàn hệ thống pháo-tên lửa;
- 2 trung đoàn nhiều hệ thống tên lửa phóng;
- 166 nghìn ô tô;
- 350 chiếc. BMPT "Khung";
- 600 chiếc. thiết giáp chở quân;
- 2 hệ thống Smerch.
Không quân:
- 64 máy bay chiến đấu;
- 58 máy bay ném bom;
- 200 máy bay cường kích;
- 102 máy bay trực thăng.
Trên không:
- 57 khẩu súng chống tăng;
- 500 xe bọc thép chở quân (Shell);
- 400 BMD
Hải quân:
- 2 tàu ngầm hạt nhân;
- 4 tàu ngầm diesel;
- 12 tàu chiến;
- 5 chiếc thuyền;
- các tổ hợp phòng thủ ven biển.

Nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của hoạt động mua sắm vũ khí của nhà nước là do mâu thuẫn giữa các nhà công nghiệp (Nhà cung cấp) và Bộ Quốc phòng (Khách hàng).

Vị trí của nhà cung cấp.

Một phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng mới tuyệt đẹp (tên mã "Frame") đã được tạo ra tại nhà máy Ural. Như các cuộc thử nghiệm đã chỉ ra, nó tấn công hiệu quả xe tăng, trực thăng, máy bay bay thấp và hầu hết mọi mục tiêu được bảo vệ cao. Sử dụng tên lửa chống tăng Ataka dẫn đường bằng chùm tia laze. Một BMPT có khả năng bao vây ba xe tăng trong trận chiến. Máy chỉ được cung cấp để xuất khẩu. Quân đội Nga hóa ra vô thừa nhận.

Để chuẩn bị cho triển lãm quốc tế, một cuộc diễn tập các mẫu thiết bị quân sự dự kiến ​​trưng bày đã được tổ chức tại khu huấn luyện Nizhny Tagil. Tất cả các xe bọc thép và phương tiện của Nga đều vượt qua bài kiểm tra mà không cần bình luận gì, nhưng chiếc "Lynx" của Ý đã bị mắc kẹt chắc chắn trong bài kiểm tra vượt chướng ngại vật. Và khi mẫu xe nước ngoài này được trình chiếu cho Thủ tướng Nga, chiếc xe bọc thép của Ý đã không vượt qua đường thử mà lăn bánh bên cạnh, có thể đủ tiêu chuẩn an toàn là gian lận. Bất chấp sự lúng túng này, các quan chức Bộ Quốc phòng vẫn kiên quyết đòi mua thiết bị quân sự "hàng thửa" này. Đồng thời, các nhà sản xuất máy móc từ Arzamas, theo sáng kiến ​​của riêng họ, đã tạo ra một chiếc xe bọc thép (Tigr-6a), vượt trội hơn hẳn so với mẫu xe Ý về mặt an ninh. Đề xuất của các chuyên gia của Bộ Quốc phòng về việc lắp ráp được cấp phép mẫu LMV M65 của Ý tại KamAZ là không khả thi, do việc lắp ráp sử dụng các bộ phận và phụ tùng từ các nhà sản xuất khác nhau: linh kiện, áo giáp do Ý sản xuất - Đức và Hà Lan , động cơ là của Mỹ, và việc xin tất cả các giấy phép cần thiết từ các nhà sản xuất nước ngoài là một vấn đề nan giải. Việc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga mua lại xe bọc thép "Tiger" của Nga là giao dịch ít tốn kém nhất và mang lại lợi nhuận cao nhất cho tổ hợp công nghiệp và quân sự của Nga. Tuyên bố của đại diện Bộ quân sự Liên bang Nga về việc sử dụng công nghệ ô tô bọc thép của Ý để tạo ra một mẫu tàu sân bay bọc thép Boomerang đầy hứa hẹn của Nga không vấp phải sự chỉ trích nào, vì chúng ta đang nói về các thiết bị quân sự không chỉ khác nhau. các lớp học, nhưng cũng có mục đích.

Tình hình khó khăn đã phát triển với việc cung cấp thiết bị quân sự cho quân đội. Bộ Quốc phòng Nga đang xem xét khả năng mua bộ sản phẩm do Pháp sản xuất. Theo thông tin nhận được từ các nguồn mở, sự phát triển của Nga có những đặc điểm tốt hơn thiết bị nước ngoài về trọng lượng, phạm vi liên lạc, độ chính xác định vị, tuổi thọ pin và sự hiện diện của chế độ tìm kiếm.

Sáng kiến ​​của Nhà máy chế tạo dụng cụ Novosibirsk, bằng chi phí của mình, thực hiện việc phát triển các thiết bị cho vũ khí nhỏ, đã không nhận được sự ủng hộ từ Bộ Quốc phòng. vũ khí sử dụng các nhà khoa học nghiên cứu mới nhất trong lĩnh vực công nghệ ảnh nhiệt.

Các nhà sản xuất vũ khí tin rằng một cách đúng đắn rằng, do cải cách quân đội thiếu hệ thống và sai lầm, một tình huống đã xảy ra khi Bộ Quốc phòng thiếu các chuyên gia có khả năng thành thạo chuẩn bị và phê duyệt tài liệu chiến thuật và kinh tế để tạo ra các mẫu thiết bị mới. Trong mối liên hệ này, các quan chức quân đội có một "tình yêu lớn" đối với các thiết bị quân sự của nước ngoài. Do đó, họ đang cố gắng che giấu những tính toán sai lầm của mình và không có khả năng tạo ra một cách tiếp cận mang tính xây dựng và hiệu quả để thực hiện chương trình tái vũ trang nhà nước. Điều này dẫn đến thực tế là những phát triển đầy hứa hẹn không được tài trợ, và các thiết bị trong nước mới nhất hoặc được sửa đổi thành công sẽ phải hứng chịu những lời chỉ trích vô lý.

Các quan chức Bộ Quốc phòng không thực hiện mệnh lệnh của Tổng thống về việc hạn chế mua thiết bị quân sự kiểu nước ngoài. Việc mua lại các thiết bị không phải do Nga sản xuất với số lượng nhỏ chỉ nên được thực hiện với mục đích giúp quân đội Nga làm quen với các thiết bị của quân đội nước ngoài.

Việc ký kết hợp đồng xây dựng một trung tâm huấn luyện chiến đấu trị giá hơn 100 triệu euro với một công ty Đức đã tước đi một đơn hàng có lãi của các tổ chức Nga, đơn vị có thể thực hiện nhiệm vụ này không thua kém gì một nhà thầu nước ngoài. Việc sử dụng các quỹ ngân sách để hỗ trợ các nhà sản xuất và nhà thầu nước ngoài trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu là nhằm phá hủy tổ hợp công nghiệp-quân sự của chính chúng ta. TẠI những câu chuyện Có những trường hợp ở Nga khi các mô hình thiết bị quân sự của nước ngoài được sử dụng để tạo ra các mô hình vũ khí của riêng họ, nhưng chỉ trong những lĩnh vực có sự tụt hậu. Việc tái vũ trang quân đội trên cơ sở trang bị quân sự của nước ngoài sẽ dẫn đến sự tụt hậu về kỹ thuật-quân sự của các doanh nghiệp Nga, thiếu hụt nhân lực có trình độ, giảm việc làm và chi phí ngân sách phi lý do mức giá mua không minh bạch đối với nước ngoài. -Thiết bị chế tạo.

Đồng thời, tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga có thể thực hiện việc phát triển, sản xuất và cung cấp cho các lực lượng vũ trang của nước này những thiết bị quân sự hiện đại cần thiết với số lượng cần thiết. Để làm được điều này, cần phải tìm ra giải pháp dung hòa về điều kiện tài chính, thông số thiết bị và giá vật tư giữa nhà sản xuất và khách hàng nhà nước.

Tuyên bố của Bộ Quốc phòng rằng các nhà công nghiệp không biết làm việc trong môi trường thị trường mà chỉ dựa vào lệnh quốc phòng của nhà nước là không khách quan. Nhiều doanh nghiệp công nghiệp có hợp đồng xuất khẩu sản phẩm của họ. Vấn đề là hợp đồng với các nhà cung cấp nước ngoài được ký kết theo giá thị trường, nhưng nhà sản xuất Nga được Khách hàng Nhà nước yêu cầu cung cấp thiết bị quân sự với giá cố định không tính đến lạm phát và chi phí sản xuất liên tục tăng do sự gia tăng chi phí vật liệu, thành phần và tài nguyên.

Vị trí khách hàng

Ban lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga cho rằng vũ khí của Nga thua kém đáng kể so với các đối tác nước ngoài.

Ví dụ, xe tăng Merkava MkIV của Israel có tầm bắn lớn hơn T-90 của Nga, theo một quan chức quân sự. Nhưng kết luận này được đưa ra mà không tính đến loại đạn được sử dụng và điều kiện thử nghiệm khác nhau của hai mẫu. Trên thực tế, tất cả các thông số của T-90 đều tốt hơn các thông số của xe chiến đấu Israel, và T-90 thích nghi hơn với các điều kiện hoạt động của Nga. Nhược điểm của xe tăng Merkava MkIV là trọng lượng chiến đấu quá lớn, chỉ hoạt động trong vùng cận nhiệt đới với nhiệt độ không thấp hơn 5 độ, giá thành xe cao, phải sử dụng hệ thống bảo vệ chủ động đắt tiền và khi bắn vào khoảng cách xa hơn 6 km, yêu cầu sử dụng đèn chiếu laser bên ngoài.

Một thực tế nổi tiếng khác khẳng định việc thiếu xe tăng của Israel: các chiến binh Hezbollah, chưa được đào tạo về cách xử lý súng phóng lựu R-29 của Nga, đã tiêu diệt được 46 xe tăng Merkava trong một thời gian tương đối ngắn. Nhân tiện, Lực lượng vũ trang Nga không có những khẩu súng phóng lựu R-29 tuyệt vời này do Nga sản xuất - quân đội không mua chúng và chúng chỉ được xuất khẩu.

Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất tuyên bố rằng tất cả các mẫu thiết bị quân sự do công nghiệp sản xuất đều đã lỗi thời và chỉ là phiên bản sửa đổi của vũ khí Liên Xô. Do chương trình tái vũ trang GPV-2015 không thành công, vị trí này giống như một cái cớ cho việc thiếu vũ khí mới trong lực lượng mặt đất và là lý do để đưa ra quyết định mua thiết bị quân sự nước ngoài.

Với tư cách là một khách hàng, Tổng tham mưu trưởng đã quyết định mua xe bọc thép LMV M65 của Ý, mật danh "Lynx", mà không tính đến việc ngành công nghiệp trong nước sản xuất xe trinh sát chiến đấu (tên mã BRM-3K) có cùng tên. , nhưng thích nghi hơn với điều kiện của Nga. Trong các cuộc thử nghiệm thực địa chung của xe bọc thép LMV M65 của Ý và xe bọc thép Tigr của Nga, người mẫu nước ngoài đã bị mắc kẹt trong tuyết sau 10 mét và rời khỏi đường đua, trong khi xe chiến đấu của Nga đã vượt qua toàn bộ chướng ngại vật một cách an toàn.

Phải thừa nhận rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga đang bị tụt hậu về nhiều loại vũ khí. Bộ Quốc phòng cho rằng trong lĩnh vực chế tạo xe tăng, chế tạo máy bay trực thăng và chế tạo các loại vũ khí cỡ nhỏ, Nga đứng sau các nước sản xuất như Mỹ, Trung Quốc và Israel.

Các nhà sản xuất Nga lý giải điều này là do cơ sở vật chất và kỹ thuật lạc hậu, thiếu nhân lực có trình độ, khách hàng vi phạm lịch trình tài trợ công việc, chậm thanh toán các thiết bị đã được giao và không ký được hợp đồng cung cấp thiết bị quân sự dài hạn.

Những hoàn cảnh này không cho phép các doanh nghiệp thuộc khu liên hợp quốc phòng thực hiện việc lập kế hoạch kinh doanh hiệu quả, thực hiện chính sách tiền tệ tối ưu và đào tạo nhân sự.

Bộ Quốc phòng không hài lòng với việc các doanh nghiệp công nghiệp che giấu thành phần chi tiết của chi phí sản xuất. Do đó, khách hàng nhà nước không có cơ hội định giá chính xác giá mua cho từng loại thiết bị quân sự. Khách hàng nhà nước, đại diện là Bộ Quốc phòng, tin rằng giá thành của vũ khí sản xuất trong nước cao hơn giá của các sản phẩm tương tự của nước ngoài và các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga không có tính cạnh tranh.

Kết quả

Trong khi giữa khách hàng và nhà sản xuất có những cuộc “đọ sức”, quân đội Nga không nhận được thiết bị mới, tổ hợp công nghiệp - quân sự thua lỗ, đơn đặt hàng của nhà nước không được thực hiện.

Việc kích hoạt quá trình tái vũ trang có ý nghĩa sống còn đối với các cơ cấu quyền lực của Nga. Để thực hiện được nhiệm vụ này, không chỉ cần tổ chức lại khu liên hợp công nghiệp - quân sự mà phải thay đổi công việc của tất cả các khách hàng trong lĩnh vực đặt hàng quốc phòng.

Theo kế hoạch, một kế hoạch sẽ được phát triển để sáp nhập các doanh nghiệp quốc phòng thành các công ty cổ phần, không chỉ bao gồm các nhà sản xuất sản phẩm cuối cùng mà còn bao gồm các nhà thầu phụ với các nhà cung cấp nguyên liệu và vật liệu. Do đó, việc định giá và khả năng kiểm soát chất lượng ở tất cả các giai đoạn sản xuất sẽ được tạo điều kiện thuận lợi. Khách hàng sẽ có quyền tính đến lợi nhuận của việc nắm giữ công nghiệp khi xác định giá mua. Giá trị của lợi nhuận là một chỉ tiêu rất quan trọng. Vì nó ảnh hưởng đến lợi nhuận của bất kỳ hoạt động sản xuất nào và khả năng tái trang bị kỹ thuật của các xí nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự.

Sự hỗ trợ của một nhà sản xuất vũ khí Nga, ngay cả khi giá của sản phẩm cuối cùng cao hơn so với các thiết bị tương tự của nước ngoài, sẽ tạo cơ hội cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga sau đó trang bị cho quân đội những vũ khí hiện đại độc quyền do Nga sản xuất.

Cũng cần thiết lập pháp luật cho hệ thống nhà nước về hoạch định chiến lược trong lĩnh vực chế tạo vũ khí mới, xây dựng các hành vi pháp lý điều chỉnh phê duyệt thủ tục tiến hành mua bán như một phần của việc thực hiện các kế hoạch của nhà nước về việc tái cơ cấu các cơ cấu quyền lực của Nga.
Bạn đã đặt hàng phòng thủ? Báo cáo đặc biệt của E. Poddubny

Xung đột về trật tự quốc phòng trong năm nay có lẽ đã trở thành cuộc tranh chấp kéo dài và công khai nhất giữa quân đội và các nhà công nghiệp. Bộ Quốc phòng hy vọng rằng đại diện của các nhà máy sẽ có ít lời bào chữa hơn và có nhiều diễn biến mới hơn. Mặt khác, các nhà công nghiệp hy vọng được thanh toán kịp thời và đối thoại mang tính xây dựng với quân đội.

29 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. vadimus
    +1
    17 tháng 2011, 09 10:XNUMX
    Khi tổ hợp công nghiệp-quân sự làm việc cho nhà nước, mọi thứ đều ở trạng thái mở! Có thể để lại một số thành phần trên cơ sở cạnh tranh và khu vực dịch vụ cho các thương nhân tư nhân? Và rồi mọi thứ vẫn ở đó ...
    1. KGB161rus
      0
      17 tháng 2011, 11 27:XNUMX
      Khi tổ hợp công nghiệp-quân sự làm việc cho nhà nước


      Không, tôi không đồng ý, tôi mừng vì những khoảng thời gian đó đang bắt đầu trôi qua khi nhà nước đưa “cái mũi” của mình vào tất cả các ngành công nghiệp, tốt hơn hết hãy để họ đưa tiền và để tổ hợp công nghiệp-quân sự thuê và tìm kiếm. các chuyên gia.
      1. +3
        17 tháng 2011, 12 15:XNUMX
        , Tôi vui mừng vì những thời điểm đó đang bắt đầu trôi qua khi nhà nước cắm "cái mũi" của mình vào tất cả các ngành công nghiệp - sau đó có một hạm đội, và một chiếc ô nguyên tử, và không có dấu vết tổn thất nào trong không gian. Tôi phục vụ trên Tu-16 K10, chúng tôi đã đến Iceland. Trung đoàn trực ba tháng một lần.
        1. KGB161rus
          -2
          17 tháng 2011, 17 08:XNUMX
          Trung đoàn trực ba tháng một lần.


          Chà, không có gì là bí mật đối với bất kỳ ai rằng ở Liên Xô, ngành công nghiệp quốc phòng ở vị trí đầu tiên (tất nhiên là chi tiêu cho nó), vì vậy chúng ta nên từ bỏ việc hiện đại hóa nền kinh tế, hoặc chăm sóc sức khỏe, v.v., chi tiêu cho công nghiệp quốc phòng cũng phụ thuộc vào trước đây, bây giờ chính sách như vậy nên Họ đang cố gắng phân phối tiền một cách bình đẳng.
  2. Anatoly
    +11
    17 tháng 2011, 09 18:XNUMX
    Vâng, chỉ có kẻ phá hoại đang ngồi trong Bộ Quốc phòng! đó là câu trả lời cho bất kỳ sự "phá vỡ trật tự quốc phòng" nào! Sự ăn cắp trắng trợn và sự ngu xuẩn của ban lãnh đạo đến mức bạn thực sự nghĩ về âm mưu của Trung Quốc - bắn và bắn.
    Bây giờ đã một vài năm và cuối cùng họ sẽ phá vỡ trật tự của tiểu bang. Đừng đi gặp thầy bói.
    1. +3
      17 tháng 2011, 09 31:XNUMX
      Làm sao có thể? Bắn kẻ trộm và kẻ phản bội ?! Và phương Tây sẽ nhìn nó như thế nào, và đột nhiên họ sẽ mắng mỏ giữ lại
      1. Anatoly
        +4
        17 tháng 2011, 09 51:XNUMX
        Và chúng tôi sẽ nhún vai và nói rằng họ đã can thiệp vào sự phát triển của nền dân chủ trong nước lol
        1. +2
          17 tháng 2011, 10 01:XNUMX
          Vâng, nếu nó như thế, thì có.
          1. +1
            17 tháng 2011, 12 15:XNUMX
            Tại sao lại lãng phí đạn vào những sinh vật này? Để khôi phục GULAG đặc biệt cho họ. Bất kể lợi ích!
            1. Anatoly
              +1
              17 tháng 2011, 12 26:XNUMX
              Hoặc các mỏ uranium. hít thở tốt.
            2. kos
              kos
              -1
              17 tháng 2011, 16 08:XNUMX
              Không cần phải chi cho đạn. Ở Trung Quốc, chi phí của hộp mực do thân nhân của tử hình chi trả.
  3. +3
    17 tháng 2011, 09 32:XNUMX
    Lãnh đạo Bộ Quốc phòng nên được cử đến tòa án, không có luật sư và các nhà hoạt động nhân quyền khác ...
  4. Styx
    +1
    17 tháng 2011, 09 43:XNUMX
    Vâng, họ không quan tâm đến đất nước trong một thời gian dài - nếu chỉ để làm đầy túi của họ. Thật tiếc khi ở nước ta lại có một vị lãnh đạo Bộ Quốc phòng mù chữ như vậy.
  5. marauder
    +5
    17 tháng 2011, 09 48:XNUMX
    Bất kỳ bà nội trợ nào cũng hiểu rằng ban lãnh đạo của Vùng Moscow, do Serdyukov đứng đầu, làm việc cho Pindos. Mục tiêu chính của họ là làm suy yếu quân đội Nga càng nhiều càng tốt. Để tạo điều kiện thuận lợi cho quân Pindos tiêu diệt và chiếm đóng nước Nga. Hãy hy vọng rằng tổng thống tiếp theo sẽ loại bỏ những tên khốn NATO này.
  6. TAMERLAN
    -1
    17 tháng 2011, 10 09:XNUMX
    cần phải đưa các nhà máy quốc phòng trở lại hệ thống quản lý nhà nước và mọi đơn đặt hàng sẽ được hoàn thành đúng thời hạn và chất lượng cao.
  7. nạo vét
    +1
    17 tháng 2011, 10 24:XNUMX
    Tất nhiên, sẽ không khả thi nếu có Serdyukov.
    1. Nữ thần
      +1
      23 tháng 2011, 20 14:XNUMX
      Vâng, bây giờ Rogozin được giao phụ trách khu liên hợp công nghiệp-quân sự, có lẽ anh ta sẽ thành công.
  8. +7
    17 tháng 2011, 10 56:XNUMX
    Nói chung, bài báo là đúng, nhưng chúng ta đừng bóp méo sự thật.
    Ví dụ, xe tăng Merkava MkIV của Israel có tầm bắn lớn hơn T-90 của Nga, theo một quan chức quân sự. Nhưng kết luận này được đưa ra mà không tính đến loại đạn được sử dụng và các điều kiện thử nghiệm khác nhau của hai mẫu.

    Cũng giống như vậy, có tính đến đạn dược hiện đại. Tên lửa Lahat phóng qua nòng có tầm bắn 8 km, tự tin bắn trúng bất kỳ xe tăng nào ở cự ly 6 km kể từ lần bắn đầu tiên.

    Trên thực tế, tất cả các thông số của T-90 đều tốt hơn các thông số của xe chiến đấu Israel, và T-90 thích nghi hơn với các điều kiện hoạt động của Nga.

    Có những thông số tốt hơn, và có những thông số kém hơn.

    Nhược điểm của xe tăng Merkava MkIV là trọng lượng chiến đấu quá lớn, chỉ hoạt động trong vùng cận nhiệt đới với nhiệt độ không thấp hơn 5 độ, giá thành xe cao, phải sử dụng hệ thống bảo vệ chủ động đắt tiền và khi bắn vào khoảng cách xa hơn 6 km, yêu cầu sử dụng đèn chiếu laser bên ngoài.



    Nhiều trọng lượng là một bất lợi, nhưng xe tăng được vận hành khác xa so với chỉ ở các vùng cận nhiệt đới. Ví dụ, ở Cao nguyên Golan, nhiệt độ giảm xuống dưới 5 độ, bùn và bùn giống phần châu Âu của Nga. Đương nhiên, xe tăng không được thiết kế để hoạt động ở các vùng cực bắc. Nói chung là không đúng khi so sánh giá thành của máy móc, cần phải so sánh cường độ lao động theo giờ công. Trả lương cho công nhân và kỹ sư chăm chỉ nhiều như ở Israel và tôi nghi ngờ rằng T-90 sẽ rẻ hơn. Cần có hệ thống bảo vệ chủ động đắt tiền cho BẤT KỲ xe tăng nào hay T-90 có giữ được Kornet?

    Một thực tế nổi tiếng khác khẳng định việc thiếu xe tăng của Israel: các chiến binh Hezbollah, chưa được đào tạo về cách xử lý súng phóng lựu R-29 của Nga, đã tiêu diệt được 46 xe tăng Merkava trong một thời gian tương đối ngắn. Nhân tiện, Lực lượng vũ trang Nga không có những khẩu súng phóng lựu R-29 tuyệt vời này do Nga sản xuất - quân đội không mua chúng và chúng chỉ được xuất khẩu.


    Xin vui lòng, chia sẻ nguồn thông tin cho "sự thật đã biết" này.
    Tôi có dữ liệu như thế này:
    * 45 xe tăng bị trúng đạn ATGM và lựu đạn RPG, tổng số 51 tên lửa trúng xe tăng.
    * Trong 24 trường hợp (47% số lần trúng đích), phản lực tích lũy xuyên qua giáp của xe tăng, dường như trong 3 trường hợp trong số 24 trường hợp này, đạn đã phát nổ trong xe tăng.
    * Tổng cộng, khoảng 60 đơn vị BTT đã nhận thiệt hại chiến đấu, bao gồm. 48-52 xe tăng. 5 xe tăng đã bị mất không thể phục hồi - 3 chiếc do trúng đạn ATGM (mỗi chiếc của Merkava Mk.2, Mk.3 và Mk.4) và 2 chiếc do các vụ nổ mìn trên đất liền (mỗi chiếc do Merkava Mk.2 và Mk.4).
    * 31 máy bay chiến đấu của lực lượng thiết giáp đã thiệt mạng, bao gồm cả. 30 tàu chở dầu. Ngoài ra, có thêm 4 binh sĩ thiệt mạng do trúng đạn ATGM trên xe ủi đất BTT - 3 trong D9 và 1 trên tàu sân bay bọc thép hạng nặng Puma.
    * Xe tăng Merkava, đặc biệt là những chiếc Mk.4 mới nhất, đã thể hiện khả năng chống chịu sát thương tuyệt vời. Trung bình, 1 lính tăng thiệt mạng trong mỗi chiếc xe tăng bị xuyên giáp, và quả đạn, dường như chỉ phát nổ ở 3 chiếc trong tổng số 24 chiếc bị bắn thủng.

    Tổn thất không thể cứu vãn - 5 bể:
    1. Ngày 12 tháng 2 - "Merkava" Mk.4, mìn đất, XNUMX người chết;
    2. Ngày 24 tháng 4 - "Merkava" Mk.1 (xe tăng của chỉ huy tiểu đoàn), dính mìn, XNUMX người chết;
    3. Ngày 9 tháng 2 - "Merkava" Mk.4, ATGM (hoặc mìn đất, và sau đó là ATGM), XNUMX người chết;
    4. Ngày 12 tháng 3 - "Merkava" Mk.4, ATGM (hoặc ATGM, và sau đó là một quả mìn), XNUMX người chết.
    5. Ngày 12 tháng 4 - "Merkava" Mk.4 ("Koah Banaya"), ATGM, XNUMX người chết.


    1. -1
      17 tháng 2011, 20 31:XNUMX
      Tôi sẽ không áp dụng thuật ngữ xe tăng cho xe merkava. Nó giống như một sự kết hợp giữa xe tăng và xe chiến đấu bộ binh. Trên thực tế, nó là một loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng với một tháp pháo xe tăng được gắn chốt. Mặc dù tôi rất tôn trọng hệ thống an ninh. Đặc biệt là hệ thống chữa cháy.
  9. -1
    17 tháng 2011, 10 56:XNUMX
    "Trong khi có những cuộc" đọ sức "giữa khách hàng và nhà sản xuất, quân đội Nga không nhận được thiết bị mới, tổ hợp công nghiệp-quân sự bị thua lỗ, đơn đặt hàng của nhà nước không được thực hiện".
    tác giả đã hút gì?
  10. 0
    17 tháng 2011, 11 58:XNUMX
    Tôi thích bài báo. Có lẽ vì tôi cũng đưa ra kết luận giống như tác giả. Tôi tin rằng lòng tham của các nhà lãnh đạo của chúng ta trong việc nhận lại những khoản tiền hoàn lại và cắt giảm lớn dẫn đến thực tế là chúng ta đang đánh mất tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình.
    Tôi không đồng ý rằng một số blogger đang cố gắng đưa ra Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Tổng Tham mưu trưởng là thủ phạm chính gây ra sự gián đoạn của chương trình SAP-2015. Họ là những người biểu diễn. Chính sách theo đuổi liên quan đến quân đội và tổ hợp công nghiệp-quân sự xuất phát từ Putin và Medvedev.
    Tại sao khu liên hợp công nghiệp-quân sự lại bị suy yếu một cách có chủ đích? Nhằm giúp việc tư nhân hóa các cơ sở phức hợp công nghiệp-quân sự trở nên dễ dàng hơn. Mặc dù bị tàn phá nhưng đây là những khối lượng rất lớn. Không phải ngẫu nhiên mà Rogozin cũng được kết nối với công việc. Nhưng không phải để củng cố tổ hợp công nghiệp-quân sự, mà để xác định thứ tự mua bán .... Việc đưa tin rộng rãi về các sự kiện này trên các phương tiện truyền thông gây trở ngại lớn cho việc thực hiện các kế hoạch của họ.
    1. kos
      kos
      -1
      17 tháng 2011, 17 29:XNUMX
      Trích dẫn từ piston.k
      Tại sao khu liên hợp công nghiệp-quân sự lại bị suy yếu một cách có chủ đích? Nhằm giúp việc tư nhân hóa các cơ sở phức hợp công nghiệp-quân sự trở nên dễ dàng hơn. Mặc dù bị tàn phá nhưng đây là những khối lượng rất lớn. Không phải ngẫu nhiên mà Rogozin cũng được kết nối với công việc. Nhưng không phải để củng cố tổ hợp công nghiệp-quân sự, mà để xác định thứ tự mua bán .... Việc đưa tin rộng rãi về các sự kiện này trên các phương tiện truyền thông gây trở ngại lớn cho việc thực hiện các kế hoạch của họ.

      À, anh ta cũng lôi Rogozin ...
      Nếu đây chính xác là mục tiêu, thì chúng ta đã không có bất kỳ tổ hợp công nghiệp-quân sự nào trong một thời gian dài. chỉ cần cấm cung cấp thiết bị ra nước ngoài (với bất kỳ lý do chính đáng nào) là đủ và đơn giản là không làm gì với những doanh nghiệp này, mọi thứ sẽ tự đổ vỡ. Nhưng chúng ta thấy rằng, các xí nghiệp của tổ hợp công nghiệp - quân sự dù sao cũng tồn tại được, họ hoạt động, trang thiết bị mới vào quân đội. Đúng, cơ sở vật chất đã lỗi thời, nhưng việc hiện đại hóa đòi hỏi kinh phí và thời gian, những vấn đề như vậy không thể giải quyết trong một năm.
    2. kos
      kos
      -1
      17 tháng 2011, 20 26:XNUMX
      Và cũng như một câu trả lời cho pít-tông về khu phức hợp quân sự-công nghiệp: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=jmrzWpktpAU

      Nói chung, tốt hơn là nên xem tất cả các bộ. Bạn có thể gặp rắc rối.
  11. 32167
    +3
    17 tháng 2011, 12 34:XNUMX
    Vấn đề rõ ràng là ở các quan chức chịu trách nhiệm về sự phát triển của khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
    Tôi chắc chắn Magadan đầy nắng sẽ thay đổi đáng kể chất lượng công việc của hầu hết họ.
  12. +4
    17 tháng 2011, 14 54:XNUMX
    Nói chung, tất cả những gì con chuột nhốn nháo xung quanh khu liên hợp công nghiệp-quân sự trông cực kỳ không xứng đáng và ngu ngốc. Bạn có thể nói nhà hát của sự vô lý. Các cấp bậc của Bộ Quốc phòng, thay vì công bố rõ ràng các yêu cầu của họ về công nghệ, lại nhăn nhó như các cô gái và thổi phồng sự cuồng loạn trên các phương tiện truyền thông, điều này là không thể chấp nhận được. Những con số này trông giống như những kẻ ngu ngốc và cao ngạo. Bạn không thể nói những điều như vậy ở nơi công cộng. Nếu có thiếu sót trong công nghệ, bạn cần chỉ ra và yêu cầu loại bỏ chúng, nhưng không thông qua các phương tiện truyền thông. Lãnh đạo đất nước mà không phản ứng lại những trò hề của cấp dưới thì trông cũng thật ngu ngốc. Đồng thời, họ mong muốn được bầu chọn để dẫn dắt đất nước đi xa hơn nữa, đã đến lúc phải dừng trò xiếc này lại.
  13. -1
    17 tháng 2011, 15 49:XNUMX
    Làm gì với nhân viên của khu liên hợp công nghiệp-quân sự?
    1. kos
      kos
      0
      17 tháng 2011, 17 30:XNUMX
      Hãy cho chúng tôi biết thêm về WTO và khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
  14. 0
    17 tháng 2011, 20 02:XNUMX
    Thật kỳ lạ là mọi người đều biết tất cả những điều này và họ không làm bất cứ điều gì, nó không nên tiếp tục như thế này nữa. Nếu Bộ Tổng tham mưu tiếp tục chỉ trích và không ủng hộ vũ khí trong nước, thì các chuyên gia và trí tuệ sáng suốt của chúng ta sẽ ra nước ngoài và sản xuất vũ khí tốt nhất ở đó, cho dù họ muốn thế nào đi nữa.
  15. +1
    17 tháng 2011, 21 34:XNUMX
    Dưới thời Stalin, lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu từ lâu đã dựa vào tường.
  16. 0
    24 tháng 2014, 14 12:XNUMX
    Gây rối trật tự quốc phòng + mua vũ khí nước ngoài = phản quốc cao độ.