Tajikistan và Uzbekistan mong chờ những món quà của Mỹ

19


Chiến dịch giảm quy mô lực lượng quân đội Mỹ ở Afghanistan do lãnh đạo Hoa Kỳ thực hiện vẫn tiếp tục.

Hơn nữa, chiến dịch này đã diễn ra được một thời gian, không chỉ là lời nói. Đặc biệt, vào năm 2012, số lượng lính Mỹ ở Afghanistan đã giảm hơn 98 người đã được ghi nhận. Thông tin liên quan đến việc ưu tiên rút lui, giả sử, nhân lực. Đồng thời, người Mỹ, ít nhất là trong năm tới, không có kế hoạch mang theo vũ khí bên mình. Thông tin như vậy có thể góp phần vào quan điểm rằng Hoa Kỳ sẵn sàng chuyển giao một tỷ lệ nhất định thiết bị quân sự, hệ thống định vị và vũ khí cho vũ khí Quân đội Afghanistan. Tuy nhiên, chuyến công du giải trí của Trung tướng Vincent Brooks, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung tâm Quân đội Hoa Kỳ, đến các nước như Tajikistan và Uzbekistan đã làm sáng tỏ những kế hoạch trong tương lai của giới lãnh đạo Hoa Kỳ.

Trong tất cả các khả năng, phía Mỹ sẽ không để lại vũ khí cho quân nhân Afghanistan vì mối liên hệ khá rõ ràng của họ với phong trào Taliban, mà quyết định “tặng” chúng cho Dushanbe và Tashkent. Đồng thời, món quà rõ ràng sẽ không phải là vô cớ, vì sẽ rất khó để tưởng tượng những món quà vô cớ từ Nhà Trắng hoặc Lầu Năm Góc vào mọi lúc, và thậm chí còn hơn thế nữa trong tình hình ngày nay. Để xác nhận điều này, chúng ta có thể xem xét kết quả cuộc gặp của Tướng Brooks với Tổng tham mưu trưởng Cộng hòa Tajikistan, ông Nadyrov, và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Uzbekistan, ông Berdiev. Kết quả như sau: Brooks hứa sẽ chuyển cho Dushanbe và Tashkent một số lượng lớn thiết bị trinh sát, hệ thống pháo binh, xe bọc thép, UAV, vũ khí nhỏ trang bị thiết bị giám sát mục tiêu ban đêm. Thông tin đến từ Dushanbe và Tashkent rằng Brooks "muốn giúp đỡ" quân đội Uzbekistan và Tajik trong quá trình hiện đại hóa và cải tiến hơn nữa. Đồng thời, mong muốn của ông Brooks là được kết nối với việc mở các trung tâm huấn luyện quân sự, cũng như triển khai các căn cứ quân sự rất lớn trên lãnh thổ của các quốc gia Trung Á này.

Và bây giờ, xin cho biết trong thời gian gần đây có xảy ra tình trạng tương tự với sự trợ giúp “vô cớ” tương tự của phía Mỹ trên lãnh thổ của các nước Cộng hòa khác thuộc Liên Xô cũ hay không. Không lâu trước khi Mikheil Saakashvili quyết định "tấn công Nam Ossetia", các quân nhân Mỹ cũng đã "giúp" hiện đại hóa quân đội Gruzia. Tuy nhiên, sau cuộc hành quân thất bại của quân đội Saakashvili, các sĩ quan Mỹ đang chuẩn bị cho quân đội Gruzia "hiện đại hóa" đã nói rằng quân đội Gruzia là một kẻ điên rồ, không thể chịu đựng được với bất kỳ hình thức huấn luyện nào.

Rõ ràng, những ý tưởng về "hiện đại hóa" quân đội của các nước Cộng hòa hậu Xô Viết vẫn còn ám ảnh những điểm nóng ở Washington. Giờ đây, Brooks, theo lệnh của cấp trên, muốn kiểm tra kỹ năng của các "giáo viên-nhà cải tiến" quân sự Mỹ trong quân đội Tajik và Uzbekistan. Một mặt, điều này có thể gây ra lo ngại nghiêm trọng: họ nói rằng quân đội Mỹ lại đang cố gắng bao vây Nga và dàn xếp một cuộc khiêu khích khác chống lại nước này. Mặt khác, người ta chỉ có thể đồng cảm với sự sốt sắng của người Mỹ. Với tất cả sự kính trọng đối với quân nhân Uzbekistan và Tajik, cần lưu ý rằng đây không phải là những người có thể dám đối đầu thực sự với quân đội Liên bang Nga. Ngay cả các chuyên gia độc lập nước ngoài cũng thừa nhận, nói theo ngôn ngữ ngoại giao, rằng quân đội của cùng một Tajikistan là một đội hình kém hòa nhập, trong đó thường xuyên gặp phải hiện tượng như chủ nghĩa bè phái và mất đoàn kết. Rõ ràng, người Mỹ có ý tưởng khá kém về cả tâm lý của người Tajik và người Uzbekistan. Nói thẳng ra, huấn luyện quân sự không phải là mặt mạnh nhất của những dân tộc này. Hóa ra là người Mỹ có chủ đích chọn làm "người trợ giúp" cho họ, những người khi họ nhìn thấy một kẻ thù mạnh trên chiến trường, ngay lập tức quay sang "túp lều." Hoặc đó chỉ là sự tự tin khác của Washington - họ nói, ngay cả trong số những "chiến binh" này, chúng tôi sẽ thành lập một quân đoàn.

Nhìn chung, rất khó để hình dung những hành động khiêu khích của quân Tajik chống lại Nga, khi phần lớn ngân sách của Tajik bao gồm các khoản chuyển khoản do đồng bào của họ đang làm việc ở Moscow gửi đến. Sau sự cố với các phi công được thả, điều này đã trở nên rõ ràng hơn.

Nhưng mặt khác, cả Tajikistan và Uzbekistan đều không muốn bỏ lỡ một lời đề nghị "có lợi" từ Washington. Nhận vũ khí mới gần như không có gì, tốt, hoặc gần như không có gì theo quan điểm của các "đối tác" châu Á, sẽ là một lựa chọn tốt. Trong tình huống này, cũng có thể thu hút sự chú ý của phía Nga. Giống như, nếu bạn không đầu tư vào chúng tôi, chúng tôi sẽ bắt đầu hợp tác với Hoa Kỳ - vị trí đối với thế giới hiện đại là điều khá dễ hiểu.

Trang web toàn trí WikiLeaks đã công bố một báo cáo bí mật từ một trong những nhà ngoại giao Mỹ, trong đó có các dữ liệu sau: Dushanbe sẵn sàng cung cấp cho quân đội Mỹ một căn cứ và một số đối tượng mà Lầu Năm Góc quan tâm. Đồng thời, là phần đầu tiên của "Món quà năm mới của nước Mỹ", các quân nhân của quân đội Tajik đã nhận được từ Lầu Năm Góc khoảng ba trăm bộ trang thiết bị cho các đơn vị phản ứng nhanh. Sân bay Fakhrabad trước đây của DOSAAF đã bị người Mỹ biến thành căn cứ quân sự.

Trong tất cả các khả năng, cả Karimov và Rahmon đều không ác cảm với việc tham gia vào một trò chơi đôi, trong khi không chú ý đến những hậu quả có thể xảy ra.
19 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. kotmster
    +3
    9 tháng 2011, 06 46:XNUMX
    Một kịch bản tương tự về sự trợ giúp vô cớ được cho là sẽ diễn ra xung quanh biên giới của chúng ta nhiều hơn một lần, tin tôi đi.
  2. zavesa01
    +5
    9 tháng 2011, 07 03:XNUMX
    Mặt khác, cả Uzbekistan và Tajikistan đều có thể ném đối tác ở nước ngoài. Phương Đông nổi tiếng với sự trùng lặp.
    1. Sergh
      +1
      9 tháng 2011, 07 23:XNUMX
      Đã đến lúc Rakhmonov và Karimov đánh sopatka thật tốt để không lắc đầu!
      1. kỳ đà
        +6
        9 tháng 2011, 08 24:XNUMX
        Vào ngày người lính Nga cuối cùng rời Tajikistan (tôi đang nói về 201 căn cứ quân sự), nó sẽ lại là năm 1993 ở đây. Rakhmonov đã quên làm thế nào anh ta ngồi trong tầng hầm của trụ sở của 92 MRR 201 MSD? Anh ta chỉ là một nhân viên bán hàng! Và nếu nó bùng cháy ở đây, các amers sẽ ... r sẽ không cần thiết. Năm 93, không phải E.Sh. Và phần còn lại của cái gọi là "giới tinh hoa Tajik" hoặc đổ cho nhau (hầu hết đến Nga), hoặc cắt đứt nhau một cách vui vẻ, bằng cách này, theo nghĩa chân thực nhất của từ này đầu gấu .
      2. +3
        9 tháng 2011, 10 27:XNUMX
        Serge, xin chào! Điều này không diễn ra yên lặng cho đến khi chúng hoàn toàn bị cào nát! Như vậy là bản chất ngu ngốc của họ! Sự trùng lặp, đó là trong tâm lý của họ. Nhưng xét cho cùng, Tajiks nói chung không có quan hệ láng giềng tốt với Nga - kirdyk! Không, nó tê liệt! Và đối với tôi, dường như đã đến lúc chúng ta phải thắt chặt quan hệ hải quan với những người Uzbekistan tham nhũng!
    2. +3
      9 tháng 2011, 09 25:XNUMX
      Tất nhiên họ sẽ ném nó đi, đó là phía đông, hãy nhìn Kyrgyzstan, nơi đã thay đổi vectơ phát triển của các mối quan hệ vô số lần trong thời kỳ hậu Xô Viết
    3. 0
      9 tháng 2011, 21 38:XNUMX
      Trích dẫn từ: zavesa01
      Mặt khác, cả Uzbekistan và Tajikistan đều có thể ném đối tác ở nước ngoài. Phương Đông nổi tiếng với sự trùng lặp.

      Tôi cho rằng quân đội của Uzbekistan và Tajikistan không cần đến những vũ khí này, họ sẽ không thể làm chủ được chúng mà còn có thể kiếm thêm tiền.
  3. +1
    9 tháng 2011, 09 24:XNUMX
    Một lần nữa, không có gì mới, chỉ là tình hình đã phát triển rất lâu cuối cùng đã chính thức hình thành, điều này sẽ cho phép, loại bỏ những ảo tưởng về hai “người bạn” của chúng ta, để theo đuổi một chính sách phù hợp hơn với họ và bày tỏ thái độ với họ. Tương ứng với thực tế, Tajikistan chưa bao giờ là một quốc gia độc lập, thậm chí có vẻ như bây giờ đã đi đến một trong những nước láng giềng hoặc bắt đầu bị nghiền nát.
    Để chống lại nạn buôn bán ma túy, IMHO, cần phải thực hiện một số bước không thân thiện đối với Tajikistan, và bây giờ, trong bối cảnh họ hướng về Hoa Kỳ, việc làm như vậy sẽ dễ dàng hơn về mặt đạo đức
  4. 0
    9 tháng 2011, 10 08:XNUMX
    Chà, đây không phải là tin tốt ...
  5. Igorek
    +3
    9 tháng 2011, 11 34:XNUMX
    Đó là cho đến khi sự cố đầu tiên của thiết bị này, sau đó hóa ra là để tiến hành đại tu một chiếc Abrams, toàn bộ ngân sách của Bộ Quốc phòng Tajikistan sẽ không đủ mỉm cười
    1. 0
      9 tháng 2011, 11 41:XNUMX
      họ sẽ trả tiền cho heroin, hoặc những người làm việc cho khách của họ lol Chúng đang được bán trên U.G. , và họ đang hạnh phúc, những con cừu, cờ vua !!!
  6. +2
    9 tháng 2011, 12 28:XNUMX
    Tôi chỉ đang la hét với các chính sách của Karimov và Rahmon, và ăn một con cá và ngồi xuống cho chết tiệt.
    Không có gì thêm để thêm
  7. Igorek
    +1
    9 tháng 2011, 12 30:XNUMX
    Tại sao những ngọn đuốc của nền dân chủ lại bán thứ rác rưởi, và những người làm công cho khách Tajik chỉ vận chuyển nó, sau đó Cơ quan Kiểm soát Ma túy Liên bang bắt họ, bắt quả tang và cấm đoán họ, rồi giám đốc Cơ quan Kiểm soát Ma túy Liên bang lấy ra một cuốn sách dày cộp và cho các nhà báo thấy các loại heroin trong bộ phận của anh ta lol
  8. mirasko
    +5
    9 tháng 2011, 12 48:XNUMX
    Xin kính chào tất cả.
    Tôi tin rằng Afghanistan đang trên đà sụp đổ. Thật hợp lý khi giả định rằng các vùng lãnh thổ phía bắc nơi sinh sống của người dân tộc Uzbek và Tajik sẽ thuộc về họ. Vì vậy, chúng phải được bảo vệ. Đó là thứ vũ khí này dùng để làm gì.
    Sự sụp đổ của Afghanistan rất có thể sẽ kéo theo sự sụp đổ của Pakistan, vì mong muốn thống nhất của Taliban (Pashtun) là hiển nhiên.
    Có thể đơn lẻ Baluchistan (Baluchi) từ Pakistan. Và thông qua lãnh thổ của Balochs - cảng Gwadar, xuất khẩu dầu chính của Iran sang Trung Quốc sẽ đi.
    Tại sao làm điều đó?
    Taliban có xung đột với người Shiite của Iran - gần đây đã có hành động phá hoại các đền thờ của người Shiite. Do đó, có thể đẩy Taliban và Iran.
    Ngoài ra, việc Mỹ rút quân khỏi Iraq sắp diễn ra. Do đó, Iraq sẽ bị chia cắt. Người Sunni ở Iraq sẽ được hỗ trợ bởi người Saudi và sẽ đối mặt với người Shiite ở Iraq, những người sẽ được Iran hỗ trợ. Sẽ có cơ hội để tổ chức một cuộc chiến trên hai mặt trận cho Iran, và theo sự ủy nhiệm.
    Ngoài ra, với sự sụp đổ của Iraq, các điều kiện tiên quyết thực sự cho việc thành lập Kurdistan sẽ nảy sinh, điều này sẽ kéo theo sự bất ổn của Syria thậm chí còn lớn hơn (hoặc ngược lại, đầu tiên là mất ổn định, sau đó là tạo ra).
    Và Kurdistan là dầu mỏ. Hơn nữa, nếu kéo bộ phận người Kurd ra khỏi Syria và đánh chiếm thêm một chút, thì người Kurdistan sẽ tiếp cận được biển Địa Trung Hải và khả năng xuất khẩu dầu từ Trung Đông không qua Vịnh Ba Tư. Điều này có nghĩa là việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz không còn đáng sợ nữa.
    Vì vậy, người Tajiks và người Uzbek không có lý do gì để chiến đấu với Nga. Giữa họ, và thậm chí cả Kirghiz, sẽ không chiến đấu cho Thung lũng Fergana ...
    Đọc "Chính trị và Tài nguyên Thế giới".
    Bằng cách nào đó.
    1. indrik
      0
      9 tháng 2011, 22 56:XNUMX
      Taliban, đây không chỉ là người Pashtun, mà còn có cả người Tajik, người Uzbek, ở một số nơi, người Ba Tư. Họ không có quê hương lịch sử chung, và trong môi trường sinh học ban đầu, những con vật này không thực sự được mong đợi (không có gì để nuôi chúng) , Tôi tin rằng Afghanistan còn lâu mới sụp đổ, Anh chưa bao giờ là một nhà nước duy nhất, các lãnh thổ bộ lạc và các điền trang thị tộc.
  9. Tyumen
    +3
    9 tháng 2011, 14 44:XNUMX
    Hãy sợ những người Đan Mạch mang quà đến.
  10. +1
    9 tháng 2011, 18 59:XNUMX
    Jamshutam sau đó đi tiểu ... địa ngục sẽ đến. Ở Mỹ họ sẽ đi làm công nhân ... lol
    Rahmon, anh đang nói đùa với ai vậy? Anh chẳng khác gì gàu cả ... Hãy nghĩ kỹ xem đồng bào của anh sẽ làm việc ở đâu và Tajikistan sẽ như thế nào nếu chúng ta xua đuổi tất cả những kẻ khốn nạn này ... tức giận tức giận
  11. 1Vadim1
    0
    9 tháng 2011, 20 06:XNUMX
    Về lý thuyết, Tajikistan và Uzbekistan chỉ cần chờ đợi, người Mỹ không còn nơi nào để đi, mang vũ khí về sẽ tốn nhiều tiền hơn là sản xuất mới.
  12. Bahing308
    0
    9 tháng 2011, 22 50:XNUMX
    Việc gửi viện trợ nhân đạo đến Tajikistan và Uzbekistan bằng Vaseline là khẩn cấp.