Nga và Mỹ: Chiến tranh lạnh một lần nữa ...
Vì vậy, chúng ta hãy thử đánh giá tình hình hiện tại giữa Nga và Hoa Kỳ. Nó thực sự giống như một cuộc chiến tranh lạnh đáng nhớ, hay nó chỉ giống như một cuộc đối đầu tạm thời.
Như họ nói, chúng tôi sẽ tuân theo các yếu tố xác định.
Thứ nhất, Chiến tranh Lạnh được định nghĩa là cuộc đối đầu toàn cầu giữa hai khối quân sự, mà đứng đầu là Liên Xô và Hoa Kỳ. Tua nhanh đến ngày hôm nay. Sự hiện diện của các khối quân sự (NATO và CSTO) cũng là điều hiển nhiên, và sự đối đầu cũng có. Hơn nữa, chính các nhà lãnh đạo của các khối tham gia tích cực vào cuộc đối đầu - Hoa Kỳ từ NATO và Nga từ CSTO.
Thứ hai, Chiến tranh Lạnh là một chuỗi vô tận của những lời chỉ trích lẫn nhau và tuyên truyền phản động, đôi khi đạt đến những thời điểm hoàn toàn không thể chấp nhận được từ quan điểm ngoại giao. Và điều đó có vẻ phù hợp với hoàn cảnh hiện tại. Hoa Kỳ tiếp tục thổi phồng vấn đề nhân quyền ở Nga, tạo ra "danh sách loại trừ" trong trường hợp của Magnitsky, Khodorkovsky, Litvinenko và những người khác, tiếp tục giải quyết các nhiệm vụ ưu tiên của mình, không tính đến lợi ích của Nga ở châu Âu hay châu Á. , hoặc thậm chí ở ngay gần biên giới của chúng tôi. Đổi lại, các nhà chức trách Nga chứng tỏ với Hoa Kỳ rằng họ không quan tâm đến dư luận bên ngoài về tình hình nội bộ của Nga, công khai kêu gọi công chúng xem ở các “đối tác” phương Tây chỉ có những người đặt bất ổn tình hình ở Nga là mục tiêu chính của họ. , đáp trả việc triển khai phòng thủ tên lửa bằng cách tăng cường lực lượng quân sự ở khu vực Kaliningrad cũng như ở miền nam đất nước.
Nếu bạn cố gắng chiếm một vị trí độc lập, thì một tình huống sẽ xuất hiện trong đó những lời trách móc lẫn nhau có quyền được sống, nhưng đồng thời hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với sự phát triển của quan hệ đối tác. Mặc dù, có lẽ, ai đó sẽ nói rằng ở Nga, tình hình nhân quyền là hoàn hảo, và có thể giải quyết mọi trường hợp với sự giúp đỡ của tòa án và cử bất kỳ quan chức tham nhũng nào đi xa và lâu dài. Cũng có những người hoàn toàn không thấy mối đe dọa nào đối với Nga trong sự lớn mạnh của NATO, cho rằng thực sự hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu chỉ là “bù nhìn” đối với Iran. Và ai đó sẽ nói: chúng ta có cần những mối quan hệ hợp tác này không!
Chà, chúng ta thường thích có một vị trí cực đoan và bảo vệ nó gần như nổi bọt trên môi. Và chúng tôi cũng thích chặt từ vai, và ở "phía bên kia", thật không may, họ yêu nó không kém chúng tôi. Phải làm sao nếu cả hai “siêu cường” đều không muốn mất mặt trước phần còn lại của thế giới. Và sau tất cả, điều thú vị nhất là, đứng như bầy cừu trên một tấm ván dẫn qua dòng sông bão táp, không ai có ý định nhượng bộ. Một số người khi nhìn thấy Putin nằm trong số những ứng cử viên cho chức vụ chính trị cao nhất ở Nga, đã phát ra những tiếng kêu gào kích động và vội vàng phát hiện kho dự trữ hạt nhân của họ. Những người khác nói rằng họ sẽ phá vỡ bất kỳ thỏa thuận nào đã đạt được trong nhiều năm chỉ qua một đêm, chỉ cần cử tri hoàn toàn “cảm nhận được” sự quyết liệt của các cơ quan chức năng.
Người ta có ấn tượng rằng một ngày không xa khi một trong những nhà lãnh đạo của hai bang sẽ xuất hiện trên bục với chiếc giày trên tay và "mẹ của Kuzkina" trên môi.
Cho đến nay, điều đó thật đáng tiếc, nhưng tất cả điều đó cũng trôi qua. Một số tiếp tục ngoan cố triển khai radar của mình trong khuôn khổ phân khu phòng thủ tên lửa của châu Âu, để can thiệp vào công việc nội bộ của ngoại bang, quyết định số phận của họ theo hướng có lợi cho họ. Những người khác cũng không kém phần ngoan cố cố gắng bảo tồn các chế độ hàng thập kỷ bằng cách gửi tàu đến những bờ biển xa xôi. Trong trường hợp này, câu trả lời cho câu hỏi "dùng cho mục đích gì?" mọi người đều có của riêng mình. Một số người sẽ nói rằng đây là một thuộc tính của quá trình dân chủ hóa toàn cầu, trong khi những người khác sẽ nói rằng đây là một giai đoạn trong việc tạo ra một thế giới đa cực. Đồng thời, lập trường chống Mỹ ở Nga và sợ Nga ở Mỹ trên thực tế là những gì ngày nay thường được gọi là bản sắc dân tộc, mà chính quyền của cả hai nước vẫn tiếp tục vun đắp.
Tuy nhiên, có một số khác biệt xác định trong Chiến tranh Lạnh mới so với cách đây 30-50 năm. Trước hết, sự khác biệt này nằm ở thực tế là cả ở đây và ở Hoa Kỳ, hầu hết mọi người đều hiểu rằng có những lợi ích chiến lược của các nhà chức trách ở lại ghế của họ, và có những lợi ích hàng ngày của những người (lợi ích) không phải lúc nào cũng trùng với lợi ích của những người nắm quyền. Không chắc rằng Jack bình thường ở đâu đó ở Idaho đã hoàn toàn vui mừng với việc anh ta biết về một số phân đoạn phòng thủ tên lửa của Ba Lan hoặc Romania. Hôm nay hắn có đủ lo lắng nếu không có phòng thủ tên lửa. Tương tự như vậy, một người lành mạnh ở Nga sẽ không nở một nụ cười hạnh phúc bởi vì thay vì giải quyết các vấn đề về tham nhũng, nghiện ma túy và mức sống thấp, chúng ta tiếp tục bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang vô nghĩa, mà bằng mọi cách được thể hiện như một sự “tương xứng và chi phí thấp ”. Tất cả chúng ta đều biết rõ có bao nhiêu trong số này, vì vậy có thể nói, những câu trả lời đầy đủ đã có và những gì chúng đã dẫn đến ...
Ngoài ra, điều khác biệt là không còn một bộ máy tuyên truyền nào ở nước ta hay ở Hoa Kỳ: nếu bạn không nhiệt tình với ý kiến của một nhà phân tích, nhà báo, chính trị gia, hãy chuyển sang kênh khác, đọc bài báo khác, mua một tờ báo đối lập hoặc không đối lập - tìm một phiên bản thay thế. Cảm ơn Chúa, đã qua rồi cái thời mà người Nga ở phương Tây bị coi là những gã đàn ông râu ria say xỉn với balalaikas trên tay và đầu đạn hạt nhân trong hầm. Và sau hành động “Chiếm phố Wall”, thái độ đối với người Mỹ bình thường của đa số người Nga đã thay đổi theo nhiều cách.
Vì vậy, chiến tranh lạnh hiện nay là cuộc chiến của chính quyền, nhưng không phải là cuộc chiến của công dân. Sau tất cả, như họ nói, có điều gì đó để chia sẻ với những người có điều gì đó để chia sẻ ...
tin tức