“Người Nga có T-34, người Nga có Zhukov, người lính Nga là một đứa trẻ của thiên nhiên, ăn rêu, ngủ đứng”

40
“Người Nga có T-34, người Nga có Zhukov, người lính Nga là đứa con của thiên nhiên, ăn rêu ngủ đứng”


Từ hồi ký của các tướng Đức


Tôi muốn nói rõ hơn về hình dáng của Zhukov. Trong nền văn học tự do hiện đại của chúng ta, ông xuất hiện như một người có ý chí sắt đá, người, bất chấp tổn thất, đẩy quân đội Liên Xô vào những kẻ phản công giết người. Đồng thời, những tác giả này không thể hình thành một quan điểm ít nhiều đúng đắn về những gì lẽ ra phải làm.

Hãy bắt đầu với các sự kiện tại Khalkhin Gol. Vì vậy, Zhukov đến Mông Cổ với tư cách là thanh tra của Quân đoàn đặc biệt số 57. Kết quả là chỉ huy N.V. Feklenko và Zhukov được bổ nhiệm vào vị trí của mình, người ngay lập tức bắt đầu lên kế hoạch cho một chiến dịch đánh bại "những tên vô lại Nhật Bản".
Vì vậy, quân đội Liên Xô đã tổ chức một đầu cầu trên bờ biển phía đông của Khalkhin Gol. Một kế hoạch đã được phát triển theo đó nó được cho là sẽ tấn công xe tăng các tiểu đoàn bắc đầu cầu và bao vây. Nhưng người Nhật đã đi trước chúng tôi một ngày, tấn công vào giữa đầu cầu và nhóm xe tăng để đến nơi giao nhau. Và đó là thành công lớn của chúng tôi. Toàn bộ lực lượng tấn công của họ rơi vào tình trạng phản công của xe tăng Liên Xô. Hiệu ứng tạo ra rất chói tai (tổn thất của Nhật Bản lên tới 800 người chết và bị thương từ toàn bộ 8000 nhóm của Tướng Komatsubara). Đồng thời, tổn thất của chúng tôi là vừa phải. Hai tuần sẽ trôi qua và Zhukov sẽ thực hiện kế hoạch ban đầu của mình bằng cách bổ sung một nhóm tấn công phía nam, điều này sẽ dẫn đến sự thất bại hoàn toàn và chớp nhoáng của quân Nhật. Hơn nữa, Liên Xô sẽ gặt hái thành quả chính trị của chiến thắng trong công ty này, khi quân Nhật vào năm 1941 không dám tấn công Liên Xô, cứu chúng ta khỏi một cuộc chiến trên hai mặt trận. Đồng thời, người ta có thể tự hỏi nếu chiến tranh Phần Lan đã chứng tỏ được hiệu quả của Hồng quân thì Chiến tranh thế giới thứ hai có thể đã không xảy ra. Được biết, Hitler đã tấn công Liên Xô trên nhiều khía cạnh nhằm thuyết phục Anh, quốc gia từng có chiến tranh với Đức từ năm 1939, về hòa bình. Do đó, khả năng phòng thủ của Liên Xô được đánh giá là thấp hơn đáng kể so với Anh. Hôm nay nó chỉ có thể gây ra một nụ cười.

Cuộc đình công của Đức trong những tháng mùa hè 41 năm cắt và nghiền các đội quân biên giới của chúng ta. Tuy ta có ưu thế hơn hẳn về quân số nhưng quân ta luôn thua kém về quân số của các sư đoàn đồng loạt vào trận. Trong những tuần đầu của cuộc chiến, quân đoàn cơ giới của ta đóng vai trò là các lữ đoàn hỏa lực, thực hiện các cuộc tấn công vào sườn quân địch đang tiến công. Theo quy luật, các cuộc đình công như vậy đã dẫn đến việc chấm dứt sự tồn tại của kết nối này. Đây là điều duy nhất mà Hồng quân có thể chống lại Wehrmacht. Ở đây tôi xin ghi lại số phận của quân đoàn cơ giới 6. Do sự lựa chọn sai hướng của cuộc tấn công (do lỗi thông tin tình báo), nó không còn tồn tại do thiếu nhiên liệu, và các xe tăng phải bị phá hủy bởi chính các tàu chở dầu để chúng không đến được kẻ thù. Rất nhanh sau đó, đội hình xe tăng của chúng tôi không còn ảnh hưởng đến bước tiến của quân Đức và nhiều lò hơi bắt đầu, khiến đội hình súng trường của Liên Xô thất thủ, vì chúng không thể phản ứng kịp thời trước những đợt ném nhanh của các đơn vị cơ giới Wehrmacht.

Tình hình này cũng được duy trì trong cuộc phản công gần Moscow, khi các sư đoàn súng trường được đưa vào khoảng trống. Họ thiếu tốc độ một cách vô vọng và người Đức luôn có thời gian để chuyển lông. kết nối với khu vực bị đe dọa. Một phần của vấn đề đã được giải quyết bằng cách sử dụng kỵ binh, nhưng những đội hình như vậy không thể trở thành sự thay thế chính thức cho xe tăng. Vì vậy, vào mùa đông năm 41-42, Liên Xô đã thất bại trong việc bao vây quân Đức. Trong những điều kiện đó, Zhukov quyết định tiến hành các cuộc tấn công nông cạn, không dẫn đến việc quân Đức bị bao vây, mà là khiến họ phải di dời khỏi lãnh thổ bị chiếm đóng. Nhưng đồng thời, mối đe dọa của các nhóm tấn công của anh ta rơi vào nồi hơi đã được loại bỏ. Mặt khác, Konev đã cố gắng thực hiện một chiến dịch bao vây lớn hơn, tập hợp các tập đoàn quân 29 và 39, điều này sau đó đã dẫn đến việc cắt đứt các đội hình này khỏi quân chủ lực.

Công ty mùa hè 42 năm dẫn đầu quân đội Đức đến bờ sông Volga. Đối với phía Liên Xô, điều quan trọng là: tước thế chủ động của đối phương và áp đặt các trận đánh lên phía Bắc từ Stalingrad. Do đó, lực lượng dự bị của chúng tôi đã được đưa vào trận chiến khi họ đến nơi, điều này đã ngăn cản việc tạo ra một lực lượng tấn công mạnh mẽ. Nhưng đồng thời, áp lực liên tục được duy trì lên đối phương đã không cho ông có cơ hội chuyển quân đến Stalingrad. Tác giả của kỹ thuật này là Zhukov. Quyết định của ông trong tình huống này là khá nghịch lý đối với toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai. Bạn có thể đổ lỗi cho những tổn thất vô cớ, nhưng đồng thời, sự mất mát của Stalingrad cũng nên được nhìn nhận. Và, kết quả là, cuộc bao vây của đạo quân số 6 của Paulus sẽ không xảy ra. Và khi đó mặt trận phía nam sẽ ổn định ở đâu thì vẫn chưa được biết, và vấn đề tổn thất cũng vẫn còn liên quan.

1943 năm đã chứng minh rõ ràng nhất cách quân đội Liên Xô học cách tự vệ ở cấp chiến lược, khi một cuộc phản công được thực hiện vào sườn của kẻ thù đang tiến lên. Trong tương lai, các nhà lãnh đạo quân đội Liên Xô đã không cố gắng đoán hướng tấn công của Wehrmacht, và điều này đã mang lại thành công. Mặc dù trong khoảng thời gian này, khả năng tấn công của quân Đức đã tăng lên do được tái vũ trang quy mô lớn, và các đội hình cơ giới hóa của Liên Xô đã mất ưu thế trên chiến trường.

1944 năm đặc điểm là các đối thủ đã thay đổi địa điểm và Wehrmacht cũng phải đối mặt với câu hỏi làm thế nào để đối phó với các cuộc tấn công của quân đội xe tăng Liên Xô. Và ông đã đáp lại bằng khái niệm "thành phố kiên cố". Điều này dẫn đến nhiều lò hơi mà các đơn vị của Đức rơi vào. Nhìn chung, năm 44 cho thấy quân đội Liên Xô có thể thực hiện các hoạt động tấn công quy mô lớn chống lại một kẻ thù mạnh và được huấn luyện, không có đối thủ nào trên thế giới. những câu chuyện. Cuộc tấn công mùa hè của quân Đức năm 1941 không thể là một ví dụ tương đương. Không thể đặt một dấu hiệu bình đẳng giữa quân đội Liên Xô năm 1941 và lực lượng quân Wehrmacht năm 1944.

1945 năm. Ở đây tôi muốn nói về cuộc tấn công vào Seelow Heights. Nếu cho đến thời điểm này "người Nga" bỏ qua tất cả các khu vực kiên cố, thì tại đây họ đã giáng một đòn trực diện sơ khai. Tại sao? Đầu tiên, vào mùa xuân năm 45, thông tin xuất hiện về khả năng kết thúc một nền hòa bình riêng biệt giữa Đồng minh và Đức Quốc xã, dẫn đến việc đẩy nhanh công tác chuẩn bị cho chiến dịch. Kết quả là, điều này dẫn đến thực tế là một phần lực lượng ban đầu nhằm vào Berlin đã được điều đến để vượt qua nó từ phía bắc để loại trừ khả năng quân Đồng minh tiếp cận từ phía tây. Kết quả là, điều này dẫn đến sự suy yếu của cuộc tấn công chính và không thể phá vỡ tuyến phòng thủ chính, dẫn đến việc đưa lực lượng dự bị không phải vào một cuộc đột phá mở, mà là phá vỡ những tàn tích còn lại của hàng phòng thủ. Quân đội Liên Xô mất thời gian và bị tổn thất vô cớ. Nhìn chung, chiến dịch nhằm bao vây quân đóng trên sông Oder, và nhiệm vụ chính là ngăn chặn sự rút lui của các đội hình này về Berlin, mà lẽ ra nhiệm vụ xông vào thành phố càng đơn giản càng tốt.

Về bản chất, Georgy Konstantinovich Zhukov là người đã nghĩ ra công thức cho món "blitzkrieg". Vào dịp kỷ niệm 30 năm Chiến thắng ở Paris, những tấm áp phích được treo với chân dung của ông và chú thích "Người chiến thắng trong Thế chiến thứ hai."
40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Ngày 28 tháng 2011 năm 09 56:XNUMX
    Vinh quang cho những người hùng Nga !! Vinh quang đời đời!!!
  2. Vladimir S
    0
    Ngày 28 tháng 2011 năm 10 31:XNUMX
    Rất nhiều điều không chính xác.
    41 năm, như chính các tướng lĩnh Đức nhớ lại, là bước ngoặt lớn nhất đối với họ. "rút lui có kiểm soát". "lò hơi" - trung tâm phòng thủ toàn diện đã kéo lùi lực lượng đáng kể của quân đội chính quy Đức, dẫn đến thất bại của blitzkrieg. Cần phải chơi cho kịp thời gian, vì đến ngày 41 tháng 40, Liên Xô đã thiệt hại khoảng 50-43%. sản xuất công nghiệp-quân sự của nó trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Và chúng tôi đã khôi phục được việc sản xuất vũ khí tương đối không bị gián đoạn chỉ vào mùa xuân năm XNUMX. Chúng tôi đã tiến gần đến Trận Kursk, có lợi thế về số lượng trong tất cả các loại vũ khí.
    "Mặc dù trong khoảng thời gian này, khả năng tấn công của quân Đức đã tăng lên do được tái vũ trang quy mô lớn và các đội hình cơ giới hóa của Liên Xô đã mất ưu thế trên chiến trường."
    Nào! Tái vũ trang quy mô lớn ở đâu và ở đâu? Panthers xuất hiện, MAUS và Tigers-arr. 37 năm gắn bó với Elefants? Hãy đọc Guderin, việc sản xuất xe tăng đa dạng như vậy đã dẫn đến điều gì. Đến ngày 43 tháng 2,5, lợi thế của Hồng quân so với quân Đức trung bình là 3-1: 44, khiến họ có thể lái xe Hans đến tận Dnepr, thực hiện toàn bộ kế hoạch phản công và bằng cách tiếp cận XNUMX với lợi thế tuyệt đối về cấu hình chiến lược, từ đó khiến nó có thể thực hiện một chiến dịch xuất sắc của mọi thời đại và mọi người - đòn kép của Rokossovsky được gọi là " Đóng túi ”.
    Seelow Heights. Một nền hòa bình riêng biệt vào tháng 45 năm 4 là gì? Đã có những nỗ lực nhượng bộ các vị trí ở phương Tây cho Đồng minh, các cuộc đàm phán đã được tiến hành bởi Tướng Wolf và Dulles, được biết đến từ Stirlitz, nhưng sau khi Stalin cảnh báo Roosevelt và Churchill, mọi nỗ lực đều ngừng hoạt động và Tập đoàn quân số 9 dưới sự chỉ huy của Heinrici, chỉ huy của GV "Vistula" rút lui về Berlin. Việc này đã xong. Zhukov, đã chiếm được Seelow Heights trong ba ngày, đã đi sau quân Đức và cắt đứt họ khỏi cuộc rút lui về Berlin. Có thể nói, một nước đi chiến thuật không được ưa chuộng trong cuộc chiến, nhưng đã cứu sống hàng chục nghìn sinh mạng ở chính Berlin.
    Trước khi viết về những chủ đề nghiêm túc như vậy, người ta chắc chắn phải nghiên cứu chủ đề đó một cách kỹ lưỡng, và không thỏa mãn sự phù phiếm của một người bằng cách in ra những lựa chọn rất thô và thay đổi.

    Để so sánh, quân Đức đã mất khoảng 400 nghìn người trong toàn bộ cuộc hành quân ở Berlin, số này đã bị tổn thất bởi quân DŨNG CẢM.
  3. +17
    Ngày 28 tháng 2011 năm 11 07:XNUMX
    Zhukov là Nguyên soái Chiến thắng, và tất cả những kẻ tào lao bôi bẩn tên tuổi của ông ta trong những năm 90 và đang cố gắng bây giờ đều là những kẻ phản bội. Lịch sử đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó - bạn thật đúng là kẻ phản bội mà người dân Nga phỉ báng, và anh ta là một anh hùng và người chiến thắng
  4. +15
    Ngày 28 tháng 2011 năm 13 09:XNUMX
    Tôi muốn lưu ý rằng cùng với Zhukov, Rokossovsky đóng một vai trò quan trọng trong chiến thắng trước Đức Quốc xã.
    1. serush
      +13
      Ngày 28 tháng 2011 năm 15 25:XNUMX
      Nhân dân Liên Xô đóng vai trò chính trong chiến thắng phát xít Đức ...
    2. S.L.Kocegar
      +6
      Ngày 29 tháng 2011 năm 09 15:XNUMX
      G. K. Zhukov
      K. K. Rokossovsky
      S. M. Budyonny
      L. A. Govorov
      N. G. Kuznetsov
      A. M. Vasilevsky
      I. S. Konev
      I. Kh. Bagramyan
      A. E. Golovanov
      S. K. Timoshenko
      R. Ya. Malinovsky
      B. M. Shaposhnikov
      F. I. Tolbukhin
      Nâng ly chúc mừng Tổng tư lệnh tối cao ngày 24 tháng 1945 năm XNUMX:
      Các đồng chí, cho phép tôi nâng cao một lần nữa, nâng cốc chúc mừng lần cuối.
      Tôi xin nâng ly chúc mừng sức khỏe của nhân dân Liên Xô và trên hết là nhân dân Nga.
      Tôi uống, trước hết, vì sức khỏe của người dân Nga, bởi vì họ là dân tộc kiệt xuất nhất trong tất cả các quốc gia tạo nên Liên Xô.
      Tôi nâng ly chúc mừng sức khỏe của nhân dân Nga vì trong cuộc chiến này, họ đã được công nhận chung là lực lượng hàng đầu của Liên Xô trong tất cả các dân tộc của đất nước chúng ta.
      Tôi nâng ly chúc mừng sức khỏe của người dân Nga, không chỉ vì họ là những người đi đầu, mà còn vì họ có trí óc minh mẫn, tính cách kiên định và kiên nhẫn.
  5. Nữ thần
    +11
    Ngày 28 tháng 2011 năm 14 14:XNUMX
    Người vĩ đại trong một đất nước tuyệt vời.
  6. vận chuyển53
    +15
    Ngày 28 tháng 2011 năm 14 17:XNUMX
    Và nếu không có Stalin thì sẽ không có chiến thắng, bởi vì Tổng tư lệnh tối cao đã có lời cuối cùng.
    1. Terminator
      +10
      Ngày 28 tháng 2011 năm 18 43:XNUMX
      Một cách chính xác! Chính Stalin là người đã lãnh đạo đất nước và quân đội trong những năm khó khăn này! Đúng vậy, và Zhukov trong hồi ký của mình đánh giá rất cao Stalin.
  7. Kostya
    -3
    Ngày 28 tháng 2011 năm 14 55:XNUMX
    .
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2011 năm 15 17:XNUMX
      Hỡi người Đức thoát ra!
      Những gì còn sống?
      Đã thích?
      cúi xuống!
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2011 năm 15 49:XNUMX
      thay đổi biệt hiệu của bạn thành "Thuốc lá", biệt hiệu chó rừng phù hợp với bộ phim hoạt hình tức giận của bạn hơn
  8. +5
    Ngày 28 tháng 2011 năm 15 22:XNUMX
    Tôi rất vui vì tôi thuộc về một quốc gia tuyệt vời như vậy))
  9. serush
    -3
    Ngày 28 tháng 2011 năm 15 23:XNUMX
    Các cuộc chiến giành chiến thắng không phải bởi các tướng lĩnh, mà bởi những người lính.
    1. Guns
      0
      Ngày 28 tháng 2011 năm 15 38:XNUMX
      yeah yeah ..... binh lính độc quyền .... và quan trọng nhất là DESPITE !!!!!
    2. +4
      Ngày 28 tháng 2011 năm 21 09:XNUMX
      nhưng dưới sự lãnh đạo của chính những vị tướng này cười
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2011 năm 22 47:XNUMX
      Nếu không có não, cơ thể sẽ chết, bất kể nó có vẻ mạnh mẽ như thế nào.
  10. Guns
    0
    Ngày 28 tháng 2011 năm 15 40:XNUMX
    kotyanych đã ra :)))))) cảm giác kostyanych đến nỗi ngày nào họ cũng đánh bạn trong những quả bóng….
  11. vận chuyển53
    +7
    Ngày 28 tháng 2011 năm 17 25:XNUMX
    Những người lính không có chỉ huy là một đám đông, nơi mọi người đều có tham vọng của riêng mình và mọi người đều nhận thức được cùng một sự kiện từ tháp chuông của chính họ (nó có lợi cho cá nhân anh ta như thế nào), và chỉ có người chỉ huy mới có thể đoàn kết tất cả mọi người, bất kể tham vọng của mọi người. Đối với điều này, có sự thống nhất của chỉ huy trong quân đội. Bản thân anh ta là một chiến lược gia, nhìn trận chiến từ một phía.
  12. Bố
    +13
    Ngày 28 tháng 2011 năm 17 31:XNUMX
    Hơn một năm trước, chỉ huy lữ đoàn tên lửa lúc bấy giờ đã chết lặng khi phát hiện (theo nguồn của một số nhà sử học mới đúc kết được) rằng Zhukov đã mở đường chiến thắng bằng xác chết, chứ không phải bằng tài năng của một chỉ huy. Ông phản đối gay gắt, than thở rằng vị chỉ huy ở độ tuổi đáng kính (vài tháng trước khi bị sa thải) quá tham lam những thứ "cảm giác" rẻ tiền thối nát. Và ý nghĩa của nhận xét của tôi là chính phủ hiện tại không muốn tuyên truyền sự thật về cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, để giáo dục các thế hệ mới về những tấm gương anh hùng của chúng ta - những người chiến thắng. Sau cuộc đảo chính năm 1993, tôi chưa bao giờ đọc hoặc nghe về Gastello, Matrosov, Đội cận vệ trẻ và các Anh hùng khác. Thật đáng buồn. Suy nghĩ của các công dân của chúng ta bị các "sử gia" đáng ngờ và hack tiếp quản, với sự thờ ơ hoàn toàn của sự lãnh đạo của đảng phái giảm giá.
    1. Anatoly
      +6
      Ngày 28 tháng 2011 năm 20 07:XNUMX
      Lưu ý rằng việc này được thực hiện một cách bài bản và kín đáo. Khéo léo ẩn sau những giá trị khó hiểu biết bao, chúng đánh trượt chúng ta những lý tưởng của chủ nghĩa duy vật và những anh hùng giả tạo. Và chống lại nền tảng này, rất nhiều "hack" và "sử gia rởm" đã xuất hiện. Và họ bắt đầu tiết lộ cho chúng ta "sự thật", "cảm giác", v.v. về những con người vĩ đại.
      Tất cả điều này chỉ gợi ra một suy nghĩ - nó có lợi cho chính phủ, vốn nhắm mắt làm ngơ trước điều này. và nó theo đuổi mục tiêu của nó. Nói một cách dễ hiểu, những kẻ phản bội chính đang ngồi trong Điện Kremlin.
  13. +3
    Ngày 28 tháng 2011 năm 17 54:XNUMX
    Chúng tôi là một người tuyệt vời! Nhưng bây giờ chúng ta đang tự hủy hoại chính mình! Có bao nhiêu người đang chết trên đường !? Không có cuộc chiến tranh nào so sánh được! Bây giờ chúng ta có hỗn loạn và ngôi nhà! Ai đó lắng nghe một trận dermocrat, một người khác, nhưng mọi thứ đều giống nhau, miễn là chúng ta không đoàn kết, miễn là chúng ta đối xử thiếu tôn trọng với đồng hương của mình (nói một cách nhẹ nhàng), chúng ta sẽ không bao giờ trở thành đất nước như chúng ta và thế mọi người đều sợ! Nó chỉ rơi vào tay của phương Tây ........... (
  14. Snark
    +1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 01 33:XNUMX
    "Hitler đã tấn công Liên Xô theo nhiều cách để thuyết phục nước Anh hòa bình, một quốc gia mà Đức đã tham chiến từ năm 1939". - một cụm từ rất buồn cười. Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách "Ai đã khiến Hitler tấn công Stalin / Nikolai Starikov [2008]" Theo tôi, một ý tưởng rất đầy đủ về tình hình chính trị lúc bấy giờ. Về phần Zhukov, anh ta, là một người bình thường, có cả điểm mạnh và điểm yếu, sau chiến tranh anh ta đã đánh cắp và bị trừng phạt, điều này không làm giảm khả năng lãnh đạo quân sự của anh ta.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2011 năm 22 50:XNUMX
      "... thực tế này không làm giảm khả năng quân sự của anh ấy."

      Đó là nó!
  15. Vladimir S
    +3
    Ngày 29 tháng 2011 năm 10 55:XNUMX
    Bài báo có một số điểm không chính xác.
    41 năm, theo bản thân các tướng lĩnh Đức, là một bước ngoặt, bởi vì cuộc rút lui có tổ chức của quân Krachnoarmy, phòng thủ toàn diện trong các lò hơi, đã rút đi đáng kể lực lượng và phương tiện của các đơn vị chính quy, dẫn đến sự thất bại của trận chiến chớp nhoáng này. Cần thiết để trì hoãn thời gian, bởi vì trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, chúng tôi đã mất khoảng 40% các xí nghiệp công nghiệp máy móc hạng nặng và luyện kim. Nó không thành công. Vào mùa xuân năm 43, Hồng quân đã dẫn trước quân Đức về các chỉ số định lượng và chất lượng.
    ] "Mặc dù trong khoảng thời gian này Khả năng tấn công của Đức tăng lên do tái vũ trang quy mô lớn, và các đội hình cơ giới hóa của Liên Xô đã mất ưu thế trên chiến trường. "
    Đây không phải là như vậy "Hiện đại hóa quy mô lớn" là như thế nào? Tiger model 37, Panthers, MAUSs và Ferdinands? Khẩu súng phòng không được lắp trên Stuka, khiến nó trở nên nặng nề và thậm chí còn vụng về hơn - hiện đại hóa? Hãy đọc ý kiến ​​của Guderian về Panthers và một lượng xe bọc thép khổng lồ như vậy.
    Kursk Bulge đã chứng minh rằng tiềm lực của quân Đức đã cạn kiệt tại Stalingrad. , vượt qua tàu Dnepr và tiếp cận mùa đông năm 42-43 với cấu hình chiến lược đặc biệt ưu việt, giúp nó có thể thực hiện chiến dịch tấn công nổi bật nhất mọi thời đại và mọi dân tộc (theo ghi nhận của người Mỹ) - Bagration. Từ tháng 43 đến tháng 43 Năm 44, lực lượng xe tăng Đức đã gây ra thiệt hại không thể khắc phục được, sau đó ảnh hưởng đến khả năng phòng thủ của họ, vì chiến thuật phòng thủ của họ dựa trên hoạt động của các đơn vị xe tăng cơ động.
    Chà, Seelow Heights.
    Hòa bình tách biệt với người Đức? Wolf và Dulles đã gặp nhau ở Thụy Sĩ, vâng. Nhưng ngay cả tại hội nghị Tehran, quyết định không tiến hành bất kỳ cuộc đàm phán nào với người Đức.
    Trên thực tế, điều quan trọng là phải chiếm được Cao nguyên Seelow, bởi vì cần phải cắt đứt Tập đoàn quân Thiết giáp số 4 và Tập đoàn quân số 9 khỏi Berlin bằng một cú đánh vào trán xuyên qua các đỉnh núi - một chuỗi các ngọn đồi. Chỉ huy nhóm Wisla Heinrici có thể bất cứ lúc nào. Thời điểm rút về Berlin, sau đó chiếm Berlin sẽ là một thời gian dài và tẻ nhạt, có lẽ mất hơn một trăm nghìn người. lên 80 nghìn. Zhukov đã đạt được những đỉnh cao này trong ba ngày, một lần nữa cho thấy thiên tài của mình.
    Tài liệu, hay nói đúng hơn là chủ đề nghiêm túc, vì vậy bạn cần phải viết về những chủ đề đó một cách cẩn thận, đã xúc rất nhiều tài liệu. Những điểm không chính xác và luận điểm của những điểm không chính xác này, được chỉ ra trong bài báo, không phải là chỉ trích, nhưng làm mờ đi ấn tượng về chủ nghĩa anh hùng chân chính của cả tướng lĩnh và binh lính bình thường.
    Và nhân cách của Zhukov lỗi lạc không đáng bị liệt kê một cách phiến diện và ngắn gọn, thiếu khách quan về những suy nghĩ hời hợt như vậy.
    1. Mitrich
      +1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 14 29:XNUMX
      Vladimir S,
      mọi thứ đều rõ ràng, dễ hiểu và có thẩm quyền. Và có sẵn. Như mọi khi. Hãy viết, nếu có thể, bạn đánh giá cao hơn tài năng quân sự của ai: G.K. Zhukov hoặc K.K. Rokossovsky? Đối với những người mới bắt đầu, tôi sẽ nói cho bạn biết quan điểm định kiến ​​của tôi: về tính cách và kỹ năng quân sự, Zhukov giống như một chỉ huy của một NGƯỜI BẤT CHẤP, không phải theo nghĩa là anh ta cho phép điều đó, mà theo nghĩa là loại bỏ hậu quả của nó khi nó có. đã phun trào. Trận chiến tương tự ở Moscow được thảo luận trong tuần này là ví dụ rõ ràng nhất cho điều này.
      Rokossovsky, như tôi thấy, là chỉ huy của VICTORY. Ví dụ: hoạt động "Bagration" do bạn chỉ ra ở trên + hoạt động tấn công Vistula-Oder.
      Bạn nghĩ sao? Và nhìn chung: liệu chúng ta có còn những vị tướng lãnh đạo cấp cao trong quân đội vào thời điểm hiện tại không? Bạn nghĩ như thế nào?
      1. makrus
        +1
        3 tháng 2011, 18 18:XNUMX
        Trích dẫn từ mitrich
        Hãy viết, nếu có thể, bạn đánh giá tài năng quân sự của ai cao hơn: G.K. Zhukov hoặc K.K. Rokossovsky?

        Câu hỏi không được giải đáp cho tôi, nhưng tôi sẽ trả lời nếu bạn không phiền. Trước hết, Zhukov mạnh hơn Rokossovsky trên cơ sở ý chí mạnh mẽ. Để trở thành một nhà lãnh đạo quân sự thông minh, tài năng thôi chưa đủ. Ở một mức độ lớn hơn, bạn phải có khả năng buộc cấp dưới thực hiện mệnh lệnh của bạn. Ở đây, anh ta mạnh hơn Rokossovsky rất nhiều. Zhukov, đối với tôi, dường như là một người rất thô lỗ và không đặc biệt đứng về lễ độ với "môi trường" của mình, tôi nghĩ rằng đối với nhiều người, anh ấy là một nhân vật cực kỳ khó chịu.
        Cá nhân tôi vô cùng bức xúc trước việc anh ta không có quan hệ tình cảm với Katukov. Và với Rokossovsky, họ là những người bạn tốt.
    2. makrus
      +2
      Ngày 29 tháng 2011 năm 14 49:XNUMX
      Ý nghĩ đầu tiên tôi muốn truyền đạt là
      Đồng thời, người ta có thể tự hỏi nếu chiến tranh Phần Lan đã chứng tỏ được hiệu quả của Hồng quân thì Chiến tranh thế giới thứ hai có thể đã không xảy ra. Tôi xin lỗi vì bạn đã bỏ lỡ nó ..
      Trích dẫn: Vladimir S
      41 năm, theo chính các tướng Đức, là một bước ngoặt
      Về 41 năm, tôi ghi lại những lý do thiếu sự bao vây của các đơn vị Đức, vậy thôi.
      Trích dẫn: Vladimir S
      Đây không phải là như vậy "Hiện đại hóa quy mô lớn" là như thế nào?

      Tôi viết về sự thật, không phải quan điểm. Sự khác biệt phải được hiểu nháy mắt
      Trích dẫn: Vladimir S
      khiến nó có thể thực hiện chiến dịch tấn công nổi bật nhất mọi thời đại và mọi dân tộc (theo ghi nhận của người Mỹ) - Bagration. Trong khoảng thời gian từ tháng 43 đến tháng XNUMX năm XNUMX

      Nó được thực hiện từ ngày 23 tháng 29 đến ngày 1944 tháng XNUMX năm XNUMX tức giận Bạn cần biết những điều như vậy.
      Trích dẫn: Vladimir S
      nhưng nó không vượt ra khỏi phòng họp.

      Tôi không biết về thời điểm này, nhưng có lẽ SỰ THẬT NHẤT CỦA VIỆC VẬN CHUYỂN RA NGOÀI là đủ để chỉ huy cấp cao quyết định đẩy nhanh các sự kiện.
      Trích dẫn: Vladimir S
      Tài liệu, hay nói đúng hơn là chủ đề nghiêm túc, vì vậy bạn cần phải viết về những chủ đề đó một cách cẩn thận, đã xúc rất nhiều tài liệu. Những điểm không chính xác và luận điểm của những điểm không chính xác này, được chỉ ra trong bài báo, không phải là chỉ trích, nhưng làm mờ đi ấn tượng về chủ nghĩa anh hùng chân chính của cả tướng lĩnh và binh lính bình thường.
      Và nhân cách của Zhukov lỗi lạc không đáng bị liệt kê một cách phiến diện và ngắn gọn, thiếu khách quan về những suy nghĩ hời hợt như vậy.

      Còn bạn, đồng chí, đừng tự phụ bản thân mình nhiều chứ? Bản thân bạn cố gắng bao phủ một lớp lịch sử tương tự ở định dạng này. Ai sẽ đọc một bài báo viết trên 3, 4 tờ. am
      1. Mitrich
        0
        Ngày 29 tháng 2011 năm 15 02:XNUMX
        makrus,
        Tôi không phải là luật sư của Vladimir S, đồng nghiệp Makrus, nhưng tôi sẽ cho phép bạn lưu ý, trong phần về hoạt động "Bagration", rằng anh ta không chỉ ra rằng nó được thực hiện "từ tháng 43 đến tháng XNUMX năm XNUMX". Dù cố ý hay vô tình, nhưng bạn đã tinh ranh bằng cách kết nối phần cuối của một câu với phần đầu của câu tiếp theo. Không tốt.
    3. J_Bạc
      +2
      Ngày 29 tháng 2011 năm 15 29:XNUMX
      Một cái gì đó bạn quá lỏng lẻo với sự thật, mặc dù nói chung tôi đồng ý ...
      Gần Kursk, quân Đức gần như xuyên thủng, ở đó mất tiềm lực tấn công, ở đó gãy xương sống - quên mất Kharkov 43 năm rồi sao?
      Guderian là Guderian, nhưng người ta chỉ có thể đoán những gì anh ta sẽ viết. Giá như người Đức thắng ...
    4. makrus
      +1
      3 tháng 2011, 18 29:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir S
      Đọc ý kiến ​​của Guderian về Panthers và số lượng xe bọc thép đa dạng như vậy.

      Guderian chắc chắn là một “đồng chí” thông minh, anh đã đọc, thú vị là anh cũng đọc được ý kiến ​​của những người lính tăng Xô Viết. Hoàn toàn ngược lại, bạn biết đấy.
  16. makrus
    +2
    Ngày 29 tháng 2011 năm 15 11:XNUMX
    Vâng, xin lỗi, giống như tuổi 43 của tôi và ở đây và ở đó, SAI. truy đòi
    1. Mitrich
      +1
      Ngày 29 tháng 2011 năm 15 18:XNUMX
      makrus,
      + Bạn đã nhận lỗi. Tôi tôn trọng. Rốt cuộc, những tham vọng của chúng ta, được hỗ trợ bởi sự khó nhận biết của mạng lưới, thường khiến chúng ta không thể nhận ra chúng! Tôi không nói về bạn.
  17. makrus
    0
    Ngày 29 tháng 2011 năm 15 29:XNUMX
    Nhưng trong mọi trường hợp, quân Đức bị bao vây vì khái niệm sai lầm về "thành phố kiên cố", và kết quả là không
    Trích dẫn: Vladimir S
    bởi vì chiến thuật phòng thủ của họ dựa trên hoạt động của các đơn vị xe tăng cơ động.

    Ở đây bạn đang nói về "đội cứu hỏa", đây là chiến thuật, tôi đã nói về chiến lược.
  18. tử dân
    +1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 16 58:XNUMX
    Người Nhật không tấn công Liên Xô, không phải vì một nhóm 8 người bị đánh bại tại Khalkhin Gol, mà vì vào ngày quân Nhật bị bao vây, hiệp ước Molotov-Ribentrop đã được ký kết. Sau đó, toàn bộ chính phủ Nhật Bản từ chức, và sự phản bội này đã khiến Hitler chết đi sống lại.
    1. makrus
      0
      Ngày 29 tháng 2011 năm 23 32:XNUMX
      Người Nhật đã bị xúc phạm và tấn công người Mỹ để trả đũa! Tốt lắm. Những kẻ thô bạo.
  19. patriot464
    +1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 18 36:XNUMX
    Những bài báo cần thiết như vậy là một hạt giống, có thể nói như vậy. Để làm cho một người quan tâm và bắt đầu đọc sách.
    Nếu trong một cuốn sách về Zhukov, chẳng hạn, có ít hơn một trăm tài liệu tham khảo đến các nguồn, thì không nên đọc.
  20. 0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 07 40:XNUMX
    "Điều quan trọng đối với phía Liên Xô: tước thế chủ động của đối phương và áp đặt các trận đánh lên phía Bắc từ Stalingrad. Do đó, quân dự bị của chúng tôi đã được đưa vào trận chiến khi họ đến, điều này không cho phép chúng tôi tạo ra một lực lượng tấn công mạnh mẽ. "

    Dự trữ được giới thiệu khi chúng được hình thành, không phải khi chúng đến. Thực hành này có từ thời nội chiến 1918-1921. Nếu không, một ấn tượng sai lầm có thể nảy sinh rằng Hồng quân có vô số tên lính dưới quyền, và "thiên tài" Zhukov dần dần đưa chúng vào trận chiến.

    "Về bản chất, Georgy Konstantinovich Zhukov là người đã nghĩ ra công thức cho món" blitzkrieg ""

    Đây là lời trích dẫn trực tiếp của sử gia A. Isaev. Theo thông lệ, ông phải đặt một biểu tượng bản quyền, thưa ông makrus.
    1. makrus
      0
      3 tháng 2011, 18 20:XNUMX
      Thôi, thứ lỗi cho tôi, loại sách nào mà chúng tôi đọc được những suy nghĩ như vậy lưỡi
  21. -1
    3 tháng 2011, 13 33:XNUMX
    Không hiểu "Trong tương lai, các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô đã không cố gắng đoán hướng tấn công của Wehrmacht, và điều này đã mang lại thành công." Xin vui lòng giải thích nếu bạn có thể.
    1. makrus
      0
      3 tháng 2011, 17 56:XNUMX
      Mùa hè năm 41, trước sự đột phá của quân Đức, lãnh đạo quân ta cố gắng đoán hướng tiến công, kéo quân dự bị xuống địa bàn và đánh thẳng vào các đơn vị đã đột phá. Trong trường hợp này, lỗi gây ra hậu quả nghiêm trọng. Sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu không đánh vào "rìa", mà là đánh vào sườn, tước thế chủ động của đối phương. Đây là một kỹ thuật đơn giản, nhưng rất khó để làm chủ nó.
  22. Vladimir S
    +1
    5 tháng 2011, 10 00:XNUMX
    macro
    Không cần phải thực hiện một mong muốn đơn giản với sự thù địch. Nếu bạn đã cam kết đề cập đến chủ đề này, thì hãy chuẩn bị nghiêm túc hơn. tôi. Và nếu không có thời gian, thì không cần phải bắt đầu.
    Đối với cụm từ bạn đã xé ra, bạn đọc cẩn thận.
    Còn về việc "họ cố đoán", bạn lại đang xuyên tạc. Hãy đọc Báo cáo của Zhukov gửi Stalin vào tháng 1943 năm 100, nơi chỉ rõ hướng tấn công chính của quân Đức - "Kursk nổi bật". Phân tích CHI TIẾT về các hành động có thể xảy ra của họ , trùng khớp 5% với ngày 9 tháng 40. Và Rokossovsky đã đúng, đã "vào thực địa" "đoán" được hướng tấn công, đến nỗi ông đã chuyển một phần quân dự bị cho Vatutin theo hướng nam. Tập đoàn quân phía nam -10 mạnh hơn. Nhưng chỉ tiến được 15 km, kể từ phía bắc, từ Orel - chỉ XNUMX-XNUMX km. Nhiệm vụ trên vòng cung này là "làm kiệt quệ quân Đức trong các trận phòng thủ và tiến tới cuộc phản công. toàn bộ khu vực của mặt trận. "Nhân đây, hãy cho biết trận đánh này đã gây ra những "hậu quả chết người" gì cho chúng ta? Và những lực lượng dự bị nào được đưa trực tiếp ra chiến tuyến?Tôi không biết suy nghĩ nào khiến bạn gọi Trận Kursk là tử vong đối với chúng tôi, nhưng tất cả các nhà phân tích nghiêm túc của phương Tây đều coi Trận Kursk có sức hủy diệt lớn hơn Trận Stalingrad về hậu quả của nó đối với quân Đức. Hồ Balaton ở thứ 45. Và đối với "tử vong", bạn có thể có nghĩa là thua lỗ. Sau đó, hãy đọc Krivosheev, Rokossovsky, Konev, John Fuller, Manstein và Keitel với nhật ký của Goebbels. Tôi chỉ khuyên.
    1. makrus
      0
      5 tháng 2011, 15 10:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir S
      Và nếu không có thời gian, thì không cần bắt đầu.

      Tôi quên hỏi bạn, xin lỗi giữ lại
      Trích dẫn: Vladimir S
      Còn đối với "cố đoán", bạn lại đang xuyên tạc

      Ở đây tôi có nghĩa là 41, không phải 43. Có sự chống đối. Bạn đã hiểu lầm. Hậu quả chết người ám chỉ những tổn thất của chúng ta trong thời kỳ đầu của cuộc chiến. Năm 43, lực lượng dự bị của chúng tôi đã mở một cuộc phản công vào hậu phương của nhóm quân Đức ở phía bắc. Tôi không hề đụng đến pha phòng ngự. viết những điều hiển nhiên không thú vị cho lắm, tại sao phải kể lại, ý của nó là gì? Tôi chỉ vào sự tiến bộ trong chỉ huy và kiểm soát.
      Trích dẫn: Vladimir S
      Nếu bạn đã quyết định chạm vào chủ đề này, thì hãy vui lòng chuẩn bị nghiêm túc hơn.

      Không phải bạn chỉ có một mình, tôi có một số suy nghĩ về điều này và tôi đã chia sẻ chúng.
  23. Vladimir S
    +1
    5 tháng 2011, 12 01:XNUMX
    Mitrich, Zhukov là chỉ huy của Chiến thắng, không phải thảm họa. Rất cứng rắn và tàn nhẫn. Nhưng sau đó chúng tôi sẽ không thể thắng nếu không có cách tiếp cận như vậy. gọi những tên này là những kẻ hèn nhát và ra lệnh bắn chúng ngay tại chỗ. Chúng bị đưa đến một tòa nhà bị phá hủy và bắn. Người ta và lái chúng đến súng máy, chất đầy xác chết - một lời nói dối trắng trợn, kéo dài từ khi hắn rơi ra. ủng hộ Khrushchev. Vào năm 41, ý chí của Zhukov đã cứu cả Moscow và Leningrad, nơi Govorov mềm nhũn và cả đất nước. Yelnya, Smolensk hoặc Moscow. Hãy thực hiện những hành động cứng rắn của Zhukov. Bạn không thể coi năm 44 tách biệt với năm 44.
    Bây giờ có những người chỉ huy như vậy không? Không còn nghi ngờ gì nữa.
  24. lửa
    0
    15 tháng 2012 năm 23 24:XNUMX
    Vũ khí Chiến thắng T-34 http://www.youtube.com/watch?v=3dNl1ZWJmbo