Hệ thống phòng thủ tên lửa - có triển vọng nào không?

15


Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là một chủ đề cho các cuộc đàm phán thường xuyên giữa Mỹ và Liên bang Nga, nhưng vẫn chưa có kết quả nào, chứ chưa nói đến bất kỳ triển vọng nào.

Hãy nhớ lại rằng Washington đã chuẩn bị một cách tiếp cận thích ứng bốn giai đoạn, bao gồm việc triển khai dần dần cấu trúc phòng thủ tên lửa, có tính đến tốc độ phát triển của các mối đe dọa tên lửa. Washington chính thức có kế hoạch triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở biển Barents, Biển Đen, Biển Baltic và Biển Bắc. Nga đã được mời tham gia chương trình này, nhưng vì điều này không phù hợp với cô ấy, chính phủ Nga đã thông báo cần phải tạo ra một chương trình mới.

Hoa Kỳ đã mời người Nga tham dự các cuộc thử nghiệm radar dự kiến ​​vào mùa xuân năm 2012 trên bờ biển Thái Bình Dương. Người Mỹ dự định phóng tên lửa từ tầm bắn của họ ở Alaska hoặc California. Hơn nữa, điều đáng chú ý là các chuyên gia Nga đã được đề nghị sử dụng thiết bị đo từ xa của riêng họ, điều này sẽ cho phép họ đưa nó lên tên lửa đã phóng và ghi lại kết quả nghiên cứu trên mặt đất. Ngoài ra, họ có cơ hội đến thăm căn cứ ở Colorado Springs.

Sergei Ryabkov, Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách các cuộc đàm phán về phòng thủ tên lửa, cho biết đã có lời mời như vậy, nhưng theo thông tin của ông, Quốc hội Mỹ đã cấm người Nga tiếp cận các thiết bị đó. Và một nguồn tin thân cận với Bộ Quốc phòng cho biết, các thông số của hệ thống do người Nga ghi lại, người Mỹ có thể thay đổi khi được cải tiến thêm về khả năng phòng thủ tên lửa.

Ít nhất, những tuyên bố của Tổng thống Dmitry Medvedev rằng ông không thực sự hiểu vai trò được giao cho Nga có vẻ kỳ lạ. Ngoài ra, ông hứa sẽ phân tích chi tiết và đánh giá phản ứng của Liên bang Nga trước hoạt động của Mỹ về vấn đề phòng thủ tên lửa, mặc dù người ta biết chắc chắn đó sẽ là loại phản ứng nào. Thủ tướng Medvedev đã nhiều lần tuyên bố rằng việc Mỹ kích hoạt lĩnh vực phòng thủ tên lửa có khả năng kích động một cuộc chạy đua vũ trang mới.

Nga đã bắt đầu chuẩn bị các biện pháp quân sự-kỹ thuật để đáp trả chính phủ Mỹ. Một trong những quan chức cấp cao nói rằng ở Nga đã có sự hiểu biết về những gì cần phải làm. Nó là gì, nguồn không nói rõ.

Bất chấp những tuyên bố như vậy, cho đến nay, tình hình vẫn giống như ngõ cụt khi Moscow đưa ra những yêu cầu không thể chấp nhận được đối với Washington: tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa theo ngành, trái với tiêu chuẩn của NATO, cũng như đảm bảo rằng Mỹ chống lại - Hệ thống tên lửa không hướng vào Nga.

Bất chấp tất cả những bất đồng, một số lượng lớn các chuyên gia Nga tin rằng vẫn có khả năng điều động, do đó có thể đạt được đồng thuận. Vì vậy, việc tạo ra một trung tâm trao đổi dữ liệu duy nhất đã được thảo luận, và việc hai siêu cường, cựu thù, đang đàm phán về một chủ đề tế nhị như vậy đã là một thành tựu lớn.

Đồng thời, các chuyên gia đưa ra đảm bảo rằng sẽ không có tiến triển nào, bởi vì cả nhà nước này và nhà nước khác đều không muốn làm suy yếu lập trường của mình. Người Mỹ tiếp tục, như họ đã làm trong những năm gần đây, tuyên bố thái độ hòa bình của họ đối với Nga, và hệ thống phòng thủ tên lửa của họ được thiết kế để đẩy lùi các cuộc tấn công tên lửa có thể xảy ra từ Iran và các quốc gia tương tự. Nhưng trên thực tế, họ sẽ đặt hệ thống của mình ở tất cả các vùng biển xung quanh Liên bang Nga. Từ tất cả những điều trên, các chuyên gia kết luận rằng Mỹ đang cố gắng kiềm chế tiềm năng hạt nhân của Nga theo cách này.

Theo Andrey Tretyak, người đứng đầu Cục tác chiến chính của Bộ Tổng tham mưu, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ chỉ có thể đe dọa lực lượng răn đe hạt nhân của Nga sau năm 2015. Những giai đoạn đầu tiên của quá trình chế tạo hệ thống không gây nguy hiểm nghiêm trọng cho Liên bang Nga, nhưng trong tương lai sẽ có cơ hội lớn để tiêu diệt tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đạn đạo dưới nước. Chính trị gia giải thích điều này là sau năm 2015, các hệ thống chống tên lửa Standard-3 của Mỹ sẽ được cải tiến và thêm vào đó, căn cứ phòng thủ tên lửa đặt tại Ba Lan quá gần với biên giới Nga.

Trước đó một chút, Sergei Ryabkov đã tuyên bố rằng nếu người Mỹ tiếp tục triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa, Liên bang Nga sẽ rút khỏi hiệp ước SPV-3 (về cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược) và triển khai hệ thống phòng thủ hàng không vũ trụ của riêng mình.

Tuyên bố này vẫn chưa được chính thức xác nhận. Tuy nhiên, Dmitry Rogozin, đại diện chính trị của Nga tại NATO, lưu ý rằng chủ đề chính của cuộc gặp giữa Tổng thống Nga và Tổng thư ký NATO sẽ là việc triển khai hệ thống ở châu Âu. Ông cũng nói thêm rằng Nga sẽ tạo ra lực lượng phòng không vũ trụ trong mọi trường hợp.
Các chi tiết về việc triển khai hệ thống ở châu Âu cuối cùng vẫn chưa được biết. Năm 2009, chính thức Washington từ chối đặt tên lửa chống tên lửa trên đất liền, quyết định thực hiện việc này trước tiên trên các tàu trên biển. Hệ thống phòng thủ tên lửa cuối cùng sẽ như thế nào vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng.
15 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sergh
    +8
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 45:XNUMX
    Mọi thứ rõ ràng với người Ba Lan, không có quân đội, không có trang thiết bị, thật khó để nuôi quân của người khác. Có, và nắp sẽ phải nhận được đầy đủ. Nhưng đó là một vùng quê tốt, những vườn rau đẹp, xúc xích ngon, tôi đã đi qua, tôi nhớ. Thật đáng tiếc.
    1. Tjumenec72
      0
      Ngày 20 tháng 2011 năm 23 07:XNUMX
      Điều làm chúng tôi hài lòng trong bài báo là chúng tôi một lần nữa được công nhận là một siêu cường (tất nhiên, nếu bản dịch là chính xác mỉm cười )
  2. patriot64
    +8
    Ngày 19 tháng 2011 năm 09 32:XNUMX
    Người Ba Lan luôn chống lại người Nga, ở mọi thời điểm và chế độ. Mặc dù bản thân tôi là con cháu của một người Cực nhưng tôi không có chung quan điểm về thái độ của người Ba Lan đối với người Nga. Và họ cũng được gọi là người Slav. .. (((
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2011 năm 10 13:XNUMX
      Vâng, họ là người Slav. Họ quên đi chủ nghĩa Slav của mình khi họ chấp nhận Công giáo và bắt đầu trở thành một quốc gia châu Âu phát triển. Nhưng nói chung, tôi đồng ý với bạn yêu nước64, giữa chúng ta chưa bao giờ có một tình bạn đặc biệt.
  3. +4
    Ngày 19 tháng 2011 năm 09 33:XNUMX
    Bạn cần triển khai VKO của mình theo bất kỳ cách nào. Ngay từ đầu, rõ ràng là tất cả những ồn ào về phòng thủ tên lửa đã bắt đầu chống lại chúng tôi, bất kể Pindos nói gì. Họ đang cố gắng kéo Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang mới, điều này không thể được phép, họ không có lợi cho sức khỏe. Chúng ta phải cố gắng đạt được kết quả tối đa với chi phí tối thiểu. Và đã đến lúc tước giải thưởng khỏi tay "chim bồ câu đen của hòa bình".
  4. Nữ thần
    +4
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 22:XNUMX
    Những lời bào chữa rẻ tiền về sự không định hướng của hệ thống phòng thủ tên lửa của họ trong mối quan hệ với Nga.
  5. +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 11 00:XNUMX
    Ít nhất, những tuyên bố của Tổng thống Dmitry Medvedev rằng ông không thực sự hiểu vai trò được giao cho Nga có vẻ kỳ lạ.

    Giống như những gì, để cho thấy những gì sẽ xảy ra với tên lửa của chúng tôi.
    Nga đã bắt đầu chuẩn bị các biện pháp quân sự-kỹ thuật để đáp trả chính phủ Mỹ. Một trong những quan chức cấp cao nói rằng ở Nga đã có sự hiểu biết về những gì cần phải làm.

    Phóng R-36 ngang qua Kamchatka, lập trình để nó rơi trên lãnh thổ của tổ hợp phòng thủ tên lửa ở Alaska.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 22 18:XNUMX
      Tên lửa nhỏ và kém hiệu quả. Hỗ trợ Đảng Độc lập Alaska
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Партия_независимости_Аляски
      Việc ngăn chặn sự tham gia của lực lượng quân đội trong cuộc bỏ phiếu lãnh thổ dẫn đến việc rút quân tiếp tục với việc chia cắt Alaska, trong Hình, từ Hoa Kỳ.
  6. HỘP ĐẠN
    0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 04:XNUMX
    và việc hai siêu cường, cựu thù, đang đàm phán về một chủ đề tế nhị như vậy đã là một thành tựu lớn.
    Và trước đây, các siêu cường không đồng ý, họ chặt vai mọi thứ… nếu không nhờ ngoại giao thì chúng tôi không sống nổi!
    Liên bang Nga sẽ rút khỏi hiệp ước SPV-3 (về việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược)
    Có lẽ vẫn là sNv-3?
  7. Vitaly Fedorovich
    0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 33:XNUMX
    Các nhà chức trách sẽ cào củ cải của họ rất mạnh chỉ vì họ sẽ đến trước.
    1. Pavel V
      -1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 12 23:XNUMX
      Vitaly Fedorovich Hôm qua, 12:33

      Các nhà chức trách sẽ rất khó khăn để cào củ cải của họ


      Tôi thực sự muốn tin vào điều đó. Và nó là mong muốn rằng không chỉ bị trầy xước. Mặc dù...

      họ đến trước


      Điều đầu tiên sẽ không đến với họ, mà đến với chúng ta. Đó là lý do tại sao trí thông minh tồn tại để biết khi nào thì bỏ phiếu bằng chân của họ trong boongke gần nhất. Và trẻ em không phải bị bỏ lại ở Châu Âu và Châu Mỹ. Với số tiền của họ, bạn có thể mua một số loại nhà nước nhỏ ngay bây giờ (ví dụ: Thụy Sĩ chặt chẽ hơn (nó luôn trung lập) hoặc Vương quốc Hồi giáo Brunei), như một sân bay thay thế. Vì vậy, chỉ trong trường hợp, bởi vì thời gian này của Mỹ và các đồng "rúp" khác sẽ trở thành giấy gói kẹo màu.
  8. Zmeyuga
    0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 22 38:XNUMX
    <...> Những tuyên bố của Tổng thống Dmitry Medvedev có vẻ kỳ lạ rằng ông không thực sự hiểu vai trò của Nga được giao là gì <...>

    Thực sự lạ lùng ... Nếu bạn không tính đến việc Tổng thống không có trình độ quân sự nào khác ngoài NVP, có lẽ.
    <...> Đó là gì, nguồn không nói rõ. <...>

    Và không có gì để làm rõ.
    <...> Bất chấp tất cả những bất đồng, một số lượng lớn các chuyên gia Nga tin rằng vẫn có khả năng điều động, do đó có thể đạt được sự đồng thuận. <...>

    Tôi rất muốn tin - đó là những gì họ tin.
    <...> Đồng thời, các chuyên gia đưa ra đảm bảo rằng sẽ không có tiến triển nào, bởi vì không nhà nước nào muốn làm suy yếu vị thế của mình. <...>

    Vì một lý do nào đó, mỗi khi chúng ta phải tập trung vào thực tế rằng Hoa Kỳ chỉ là nơi bản địa hóa của một lực lượng đang phấn đấu cho sự thống trị. Lực lượng có tên là "các tập đoàn quốc tế". Sự lựa chọn rất đơn giản: hoặc phục tùng Nga và cuối cùng ngừng cố gắng đưa ra một chính sách độc lập, một chính sách phát triển quốc gia, không tuân theo ảnh hưởng của giới đầu sỏ tài chính, hoặc chiến tranh là điều không thể tránh khỏi.
  9. 0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 23 51:XNUMX
    Đã đến lúc chính phủ của chúng tôi cuối cùng phải rút ngón tay ra khỏi mông và bắt đầu hành động, và không "dọa" những người ủng hộ rằng chúng tôi sẽ rút khỏi hiệp ước, chúng tôi sẽ triển khai hệ thống của mình. Chừng nào chính phủ của chúng ta "không hiểu" vai trò của Nga trong việc phòng thủ tên lửa, thì những kẻ tấn công đang rình rập chúng ta từ mọi phía.
  10. sellat1945
    -1
    Ngày 20 tháng 2011 năm 16 43:XNUMX
    Càng đọc về các bước đi và biện pháp của chính phủ ta, tôi càng hiểu rằng đây là những bước đi của một con voi trong một cửa hàng đồ sành sứ, không được đụng đến nước miếng và chảy nước miếng nhiều, và hậu quả là bát đĩa bị hỏng, quốc tế. Các chuyên gia của trường Xô Viết đã bị loại bỏ, và những người mới với niềm tự hào về quê hương mà họ không nuôi dưỡng được, kết quả là chúng tôi không có Bộ Ngoại giao mà ngay cả Kozarev cũng có vẻ như là một "người đàn ông" chống lại nền tảng của họ, chúng tôi mệt mỏi nhìn vào sự bất lực chính trị của những người đại diện cho nước Nga. Về phòng thủ tên lửa, tất cả chúng ta đều đang làm ai đó sợ hãi, mặc dù chúng ta sẽ triển khai một nhóm tên lửa ở Kaliningrad, nhưng vì một số lý do mà chúng ta không làm điều đó, mặc dù tôi nghĩ rằng Ba Lan sau đó cũng hơi suy xét về điểm thứ năm.
  11. +1
    Ngày 21 tháng 2011 năm 12 46:XNUMX
    Ba Lan trong lịch sử chưa bao giờ là đồng minh của Nga và không ngạc nhiên khi nước này lao vào theo phe NATO và không còn lựa chọn nào khác cho họ, dù sao cũng không thể ngồi ngoài lề. Và thực tế là cuối cùng đất nước này chỉ là một con bài mặc cả, vậy có ai quan tâm?
    Về nguyên tắc, tình hình cũng giống như các quốc gia khác, với "thiện chí" của riêng họ, đã nhận thấy mình dưới gót chân của Liên minh Đại Tây Dương.