Các cuộc chiến tranh "chiến thắng" của phương Tây

62
Barack Obama: "Việc lật đổ Gaddafi và hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq là bằng chứng trực tiếp về khả năng lãnh đạo vô điều kiện của Mỹ."

"Hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq" ... Theo logic của Tổng thống Mỹ, hóa ra các tiêu chí cho sự thành công của chiến dịch Iraq là sự khởi đầu thực sự của một cuộc nội chiến và sự lan rộng của khủng bố xuyên suốt quốc gia. "Thành công" của Libya cũng không mang lại điềm báo tốt cho đất nước này, và thực sự là cho toàn bộ thế giới Ả Rập. Các chuyên gia độc lập với chính sách thông tin của Washington đồng ý rằng tình hình ở Iraq và Libya còn rất lâu mới được giải quyết, và tuyên bố của giới lãnh đạo Mỹ về bất kỳ "chiến thắng" nào của Mỹ và NATO ở các nước này, và đặc biệt là ở Afghanistan, là hoàn toàn vô lý. Rõ ràng là Mỹ chỉ đang cố gắng đặt một mặt tốt vào một trò chơi xấu. Việc cắt giảm các hoạt động của Mỹ và NATO ở Iraq và Libya là do những khó khăn tài chính tầm thường - cả người châu Âu và người Mỹ đều buộc phải cắt giảm chi tiêu quân sự của họ. Nói thẳng ra, sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ tại Iraq là biện pháp răn đe cuối cùng để duy trì hòa bình tương đối ở quốc gia đó. Sau sự ra đi của người Mỹ, sự hỗn loạn hoàn toàn có thể sẽ ngự trị ở đây.

Cần nhớ rằng người tiền nhiệm của Obama, George W. Bush, đã tuyên bố kết thúc thắng lợi chiến dịch Iraq, và khoảng 12 năm trước ông, một tổng thống khác, cũng là Bush, nhưng một người lớn tuổi hơn, đã làm được điều đó. Nước Mỹ đã giành được bao nhiêu chiến thắng trong những năm gần đây! Người Iraq nên biết ơn Mỹ như thế nào! Rốt cuộc, nước Mỹ cuối cùng đã mang lại cho họ sự tự do và dân chủ mà họ mong đợi từ lâu.

Chúng ta hãy nhớ lại hậu quả thực sự của những "chiến thắng" của người Mỹ là gì. Trong suốt 80 năm của chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ, Iraq đã chìm trong cuộc nội chiến đẫm máu, trong đó những người cực đoan Sunni và Shiite tiêu diệt lẫn nhau. Những tổn thất trong cuộc đổ máu này không thể so sánh với những nạn nhân của cuộc thanh trừng của Saddam hay với những tổn thất của đất nước trong cuộc chiến Iran-Iraq những năm 8. nhiều năm. Ngoài các cuộc xung đột giữa các người Hồi giáo, trong thời kỳ Mỹ chiếm đóng đất nước, các cuộc đàn áp hàng loạt người theo đạo Thiên chúa đã diễn ra ở Iraq. Iraq đã bị choáng ngợp bởi làn sóng tàn sát, tàn sát và cướp bóc của dân số theo đạo Thiên chúa của đất nước, đã giảm 2/3 trong XNUMX năm qua! Dưới thời trị vì của Saddam Hussein, những người theo đạo Thiên chúa ở Iraq được chính quyền bảo vệ, và không nghi ngờ gì về sự hiện diện cũng như bất kỳ hoạt động tích cực nào ở đất nước của Al-Qaeda và các tổ chức Hồi giáo cực đoan khác.

Vì vậy, để tin rằng việc rút quân Mỹ khỏi lãnh thổ Iraq là một chiến thắng và kết quả của việc thiết lập hòa bình ở đất nước này là sự ngu ngốc rõ ràng hoặc là một lời nói dối đơn giản, đó là kết quả của sự bất lực tuyệt đối và không có khả năng gây ảnh hưởng. tình huống.

Đối với Libya, dự án dân chủ hóa đất nước này theo khuôn mẫu phương Tây sẽ thất bại ngay từ đầu. Cho dù một bộ phận người dân Libya có ghét Gaddafi đến đâu, thì cái đầu nóng của ông ta sẽ nguội đi rất nhanh, và người Libya, quen sống dưới chế độ chủ nghĩa xã hội, sẽ đi đến nhận thức tàn khốc của thực tế tư bản chủ nghĩa, nhân lên hàng thế kỷ bất bình gia tộc và bộ lạc. . Thực tế tư bản chủ nghĩa này sẽ đẩy đất nước vào một làn sóng phản đối xã hội mới, tranh giành quyền lực, và sẽ dẫn đến sự xuất hiện của tình trạng nghèo đói hàng loạt, truyền thống của gần như toàn bộ lục địa châu Phi. Sau đó, Gaddafi sẽ trở thành một Nicholas II thực sự của Libya - một người tử vì đạo vì Tổ quốc của mình. Phương Tây không hiểu ai đã tạo ra: Muammar Gaddafi là Che Guevara mới bình phương và thậm chí là hình khối, có khả năng trở thành biểu tượng mới của cuộc đấu tranh giành độc lập khỏi phương Tây, không chỉ ở Libya, mà trên toàn thế giới. Nhưng phương Tây vẫn đang nằm trên những vinh quang của mình: các cuộc chiến “chiến thắng” không chỉ làm chuyển hướng sự chú ý của người dân khỏi các vấn đề kinh tế, mà còn mang lại những khoản tiền thưởng dầu mới.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Lech e-mine
    +16
    Ngày 19 tháng 2011 năm 06 55:XNUMX
    Pindos với sự kiên trì của một kẻ điên cuồng tiếp tục chính sách dân chủ hóa toàn bộ hành tinh.
    1. Lech e-mine
      +19
      Ngày 19 tháng 2011 năm 08 33:XNUMX
      [/ URL] [/ img]





      sau khi NATO ném bom DÂN CHỦ.
      1. Alexey Prikazchikov
        +6
        Ngày 19 tháng 2011 năm 09 33:XNUMX
        Sau một con ong nghệ, nếu bạn bắn trong phòng kín, một thứ gì đó cũng vẫn còn sót lại.
      2. +6
        Ngày 19 tháng 2011 năm 14 27:XNUMX
        Có vẻ như đó là một cuộc hành quyết ...
        Thành quả của nền dân chủ của họ. Và không chỉ ở Libya.
        1. Alexey Prikazchikov
          +8
          Ngày 19 tháng 2011 năm 18 28:XNUMX
          Tôi nghĩ thế hệ của tôi được định sẵn để trở thành những cựu chiến binh của đất nước chúng ta, và Pindos sẽ phải trả lời rất nhiều, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng làm điều đó.
  2. +5
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 07:XNUMX
    Cụm từ khóa: "Phương Tây không hiểu ai đã tạo ra nó!" Và nếu nó cũng hóa ra rằng Pindos đang nói dối (đây không phải là lần đầu tiên đối với họ) và Gaddafi còn sống ...
  3. +18
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 13:XNUMX
    Vâng ... Mọi người không muốn học hỏi từ sai lầm của người khác - sự lười biếng. Bắt buộc phải nhúng mõm vào bồn cầu - lúc đó ý nghĩ mới bắt đầu thức tỉnh. Đây là tôi nói về những người, bất chấp "kinh nghiệm" của Ai Cập, Tunisia, Iraq và Libya, vẫn tiếp tục tuôn ra như chim sơn ca về con đường "dân chủ tươi sáng" mà UWB đang dẫn dắt các dân tộc "lầm đường lạc lối".
    1. Sergh
      +11
      Ngày 19 tháng 2011 năm 07 25:XNUMX
      Muammar Gaddafi là Che Guevara mới

      Ồ, đến mức anh ấy nói, thì, tôi đồng ý.
      1. +16
        Ngày 19 tháng 2011 năm 07 49:XNUMX
        Chào, Serge! Bây giờ tôi đã xem qua các trang web khác, đọc một ấn phẩm nói rằng Nga đã cung cấp và tiếp tục cung cấp Yakhonts cho Syria. Vẻ đẹp! Hồn hân hoan! Và yeshe, những người khác! Tôi đã nhận được xác nhận rằng những năm 300, tuy nhiên, đã đến được Iran, mặc dù theo đường vòng và, bất chấp hành lang của người Do Thái ở Nga, và Putin là người có công trong việc thúc đẩy việc thực hiện các thỏa thuận! Làm tốt lắm anh ấy!
        1. Boo24
          +15
          Ngày 19 tháng 2011 năm 11 23:XNUMX
          nếu đó là sự thật, thì thật tuyệt vời, bạn cần phải tiếp tục giao hàng cho dù thế nào đi nữa, để họ không nói trước công chúng, nhưng GDP là một người yêu nước và anh ấy sẽ phục hưng nước Nga, người đã hát “ĐẢO MẸ bắt đầu từ đâu” không thể không yêu cô ấy
          1. +7
            Ngày 19 tháng 2011 năm 14 38:XNUMX
            Tôi nghi ngờ. Mặc dù tôi thực sự hy vọng rằng đây là trường hợp.
        2. nnnnnnnn
          +6
          Ngày 19 tháng 2011 năm 16 24:XNUMX
          Không phải vũ khí chiến đấu mà là con người !!!
          Không quân Syria, đó là 80 chiếc MiG-29, 11-42 chiếc MiG-25, 106 chiếc MiG-21. Không ai trong số họ CÓ THỂ mặc "Yakhont".
          Hải quân Syria - 2 khinh hạm và 10 tàu tên lửa.
          Và để Syria có thể chiến đấu thành công chống lại Pindos hoặc NATO, cần có các loại vũ khí hiện đại của Nga hoặc các đơn vị của quân đội Nga, và điều này khó có thể xảy ra.
          1. +8
            Ngày 19 tháng 2011 năm 16 40:XNUMX
            Đồng chí đừng hoảng !!!!!!! - Yakhont P-800 (chất tương tự xuất khẩu của RCC-Onyx) - cũng có các phức hợp đất di động Bastion (chỉ số K300) - hệ thống tên lửa bờ biển với tên lửa chống hạm Yakhont / Onyx
          2. Sergh
            +12
            Ngày 19 tháng 2011 năm 17 10:XNUMX
            Tr-r, Và bạn không cần phải mặc "Yakhont", chính anh ta sẽ hạ gục bất cứ ai bạn muốn.

            Cơ số đạn tối đa của tổ hợp: 24 tên lửa chống hạm (12 SPU cho 2 tên lửa chống hạm)
            Bảo vệ bờ biển - dài hơn 600 km trước các hoạt động đổ bộ của đối phương

            1. +4
              Ngày 19 tháng 2011 năm 18 03:XNUMX
              "Tr-r, Và bạn không cần phải mặc" Yakhont ", chính anh ta sẽ hạ gục bất cứ ai bạn muốn." Serge, nói tốt, bạn của tôi!
            2. Alexey Prikazchikov
              +1
              Ngày 20 tháng 2011 năm 10 05:XNUMX
              Và anh em, bạn luôn luôn trên lưng ngựa. lưỡi
              1. Alexey Prikazchikov
                +2
                Ngày 20 tháng 2011 năm 12 47:XNUMX
                Đã đặt sai biểu tượng cảm xúc
            3. Bob
              +2
              Ngày 20 tháng 2011 năm 20 09:XNUMX
              Tôi đã xem một bộ phim về Kursk và một vũ khí bí mật của Nga trên một chiếc thuyền.
              Không phải tên lửa này đã được trình diễn tại các cuộc tập trận trình diễn của tàu ngầm hạt nhân "Kursk" vào năm 2000 ở Biển Barents trong cái chết bi thảm của nó?! Ký ức vĩnh cửu đối với các thủy thủ! Cái chết của họ không phải là vô ích.
        3. NHƯ
          -1
          Ngày 20 tháng 2011 năm 16 31:XNUMX
          Có rất ít ý nghĩa từ S-300 này. Iran sẽ không được cứu khỏi một cuộc tấn công quy mô ít nhiều sử dụng thiết bị tác chiến điện tử. Các hệ thống S-300, S-300 là không chính xác về mặt khái niệm. Ban đầu, người ta cho rằng hệ thống này sẽ bao gồm vòng vây phòng thủ gần, có thể bắn tên lửa hành trình, tên lửa chống radar và bệ phóng tầm xa sẽ hoạt động trên máy bay, nhưng vòng vây gần đã bị loại bỏ do thiếu nguồn lực. Nếu những năm 400 nó không nguy kịch thì bây giờ nó gây chết người.
          Ngoài ra, hệ thống phòng không S-300 (400) rất dễ bị tổn thương, nếu SRS bị vô hiệu hóa thì hiệu quả của cả trung đoàn trong thực chiến gần như bằng 0.
          Chúng ta cần máy bay chiến đấu.
        4. Don
          +2
          Ngày 21 tháng 2011 năm 18 53:XNUMX
          Trích dẫn từ esaul
          Tuy nhiên, đã nhận được xác nhận rằng thập niên 300 đã đến được Iran

          Tôi cảm thấy S-300 sẽ tiếp cận Iran như thế nào. Dưới đây là câu trả lời cho tất cả những chỉ trích của các nhà chức trách ở Liên bang Nga. Và tất cả những gì nghe được là Iran đã bị bán, Libya đã bị bán, và Syria cũng sẽ bị bán.
      2. -1
        Ngày 20 tháng 2011 năm 14 12:XNUMX
        nếu chỉ dưới dạng một liệt sĩ bị sát hại .. ở những vị trí khác, những con người hoàn toàn khác ...
  4. Cáo đỏ
    +13
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 30:XNUMX
    Bằng cách nào đó, tôi không thể nhớ được nơi mà sự can thiệp quân sự của Mỹ "vì lợi ích dân chủ" đã dẫn đến sự cải thiện cuộc sống của những người được "dân chủ hóa". Trong các hành động của Hoa Kỳ, một mô hình liên tục có thể được theo dõi "ném bom liên tiếp vào tất cả mọi người - làm tan nát toàn bộ sự việc - tuyên bố chiến thắng của nền dân chủ - bị đổ"
    1. +4
      Ngày 19 tháng 2011 năm 23 23:XNUMX
      Họ không chỉ bán phá giá mà còn thâu tóm toàn bộ ngành công nghiệp dầu mỏ. Họ đẩy một đất nước thịnh vượng vào cảnh nợ nần và đặt những tên hề dân chủ lên nắm quyền ...........
  5. +6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 43:XNUMX
    Rốt cuộc, vụng về, quanh co, đàn áp và giết chóc dã man, người Mỹ đã giành quyền kiểm soát nhiều nước, thiết lập chế độ độc quyền của riêng mình, tại sao Obama lại không vui mừng, ông đã hoàn thành nhiệm vụ từ trên cao, Bush cũng hài lòng trong thời gian của mình. Họ đã vẽ một quả địa cầu theo cách riêng của họ từ lâu và sẽ đổi cờ của tất cả các quốc gia thành một ngôi sao, nhưng ở đây là Trung Quốc, Iran, Syria, Nga.
    Theo tiêu chuẩn của họ, đó là điều bình thường để gieo rắc điều ác, họ thực sự chiến thắng, cho đến nay.

    Barack Obama: "Việc lật đổ Gaddafi và hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq là bằng chứng trực tiếp về khả năng lãnh đạo vô điều kiện của Mỹ."
    - bằng chứng trực tiếp về sự khuất phục vô điều kiện trước khủng bố của NATO. Chỉ vì một số lý do, các nhà lãnh đạo, theo cách riêng của họ, đỏ mặt giận dữ và nổi da gà vì sợ hãi khi Nga, về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân, chỉ mang tính gợi ý. Gien. Makarov tự mắng mỏ mình, và ở phương Tây thì hoảng loạn, như thể người Nga đã phát hiện ra tên lửa. am
  6. +6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 09 33:XNUMX
    có - gọi, không cuộn túi! Người Mỹ hành động theo nguyên tắc - bạn không thể tự khen mình - sẽ không ai khen bạn! và những gì cho họ rằng Châu Phi với người da đen !? họ có đủ Obama - và họ có căn cứ trên lãnh thổ, dầu đang bơm, dân số của các quốc gia nơi họ hiện diện sẽ sớm tự sát trong các cuộc xung đột giữa các nước - cũng là một kiểu thành công - nhưng thực tế là binh lính chết là lý do tại sao họ là những người lính, các Bankers sẽ không phải đau đầu vì họ ...
  7. +8
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 08:XNUMX
    Không có "đối trọng" với "các nhà dân chủ hóa" - không có sự ổn định trên Thế giới.
  8. +8
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 16:XNUMX
    "Việc lật đổ Gaddafi và hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq là bằng chứng trực tiếp về sự lãnh đạo vô điều kiện của Mỹ."

    Họ tìm thấy điều gì đó đáng tự hào, họ sẽ đụng độ với Trung Quốc hoặc Ấn Độ - sau đó họ có thể nói về điều gì đó, nhưng họ tấn công trong một đám đông, phá hỏng toàn bộ cơ sở hạ tầng, tràn ngập các quốc gia bằng những tên cướp và gọi họ là dân chủ, sau đó một khoản vay khác sẽ được cung cấp để khôi phục cho một lần quay trở lại.
  9. Nữ thần
    +7
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 27:XNUMX
    Quả thực, quân đội của Gaddafi không mạnh lắm, và ông ta không nghĩ vậy.
    Anh ấy đã giúp đỡ mọi người.
  10. +11
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 38:XNUMX
    Và thậm chí, Yankees không thể bình tĩnh trước Nga. Chà, tại sao lại có một quốc gia như vậy mà người Anglo-Saxon đã tiêu diệt vào đầu thế kỷ trước, đọ sức với Hitler, bị tiêu diệt lần thứ hai vào cuối thế kỷ này. Và đất nước này, mặc dù có tổn thất, nhưng đã chịu đựng được tất cả những rắc rối của thế kỷ 20, và thậm chí là nơi đầu tiên phóng người vào không gian, và có khả năng tiêu diệt Hoa Kỳ trong nháy mắt ... Chà, làm sao có thể nó được! Vì vậy, các con lắc, bây giờ đến lượt chúng ta (ôi, tôi ước điều đó như thế nào ...) am
  11. +5
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 06:XNUMX
    Và tại sao Nikolka 2 được gán ?? Đây là nơi mà anh ấy là một liệt sĩ vì lợi ích của nhân dân? So với Eagle, nếu Nikolaichik có một nhân vật, ít nhất một phần tư Gaddafi sẽ không bực mình với đất nước của mình.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2011 năm 14 40:XNUMX
      Phải ... Không xúc phạm đến những người theo chủ nghĩa quân chủ, nhưng Nick. 2 là một nơi trống trải, không giống như những nơi trước anh ta.
      1. sellat1945
        +4
        Ngày 19 tháng 2011 năm 23 10:XNUMX
        Nicholas 2 là một linh mục tốt từ một giáo xứ lân cận, nhưng không có nghĩa là một chính khách, nhưng Kadafi theo một cách nào đó đã lặp lại sai lầm của Nikolka asshole2, đã không giải quyết các vấn đề nhân sự giữa các vị tướng cao hơn, kết quả là một người đã bị buộc phải từ bỏ ngai vàng, người còn lại chỉ đơn giản là bị phản bội và bị giết. Nhưng Kadafi, không giống như Nikolka, là một nhân cách đã đưa đất nước đến tiêu chuẩn sống của châu Âu, một người yêu nước và chiến binh thực sự đã chết như một chiến binh thực sự, thật đáng tiếc khi những nhân cách đó không được xuất hiện trên đường chân trời trong chính trường Nga. Và với Nikolai, đúng là họ đã so sánh vô ích, cũng giống như việc so sánh một cô gái từ nhà chứa với một chiến binh dẫn đầu một trận chiến không cân sức.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2011 năm 22 59:XNUMX
      Nicholas 2 đã có cơ hội để thoát khỏi Nga, nhưng anh ấy đã chọn ở lại, anh ấy là hoàng đế ở Nga, và không có ai ở phía sau đồi. Tôi nghĩ đây là sự dũng cảm của anh ấy.
  12. nạo vét
    -6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 21:XNUMX
    Vâng, onnn đã giúp mọi người hoàn thành việc tào lao.
  13. HỘP ĐẠN
    +7
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 22:XNUMX
    Barack Obama: "Việc lật đổ Gaddafi và hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq là bằng chứng trực tiếp về khả năng lãnh đạo vô điều kiện của Mỹ
    Rửa miệng bằng xà phòng! Tốt hơn hết, hãy đến Châu Phi để hái chuối, nơi đó của bạn!
  14. truyền thuyết
    +3
    Ngày 19 tháng 2011 năm 13 26:XNUMX
    Muammar Gaddafi là Che Guevara mới
    chết tiệt tôi đã đánh cắp ý tưởng


    esaul Hôm nay, 07:49
    Tuy nhiên, những năm 300 đã đến Iran
    Nếu đó là sự thật, tôi sẽ treo chân dung của anh ấy ở nhà

    RedFox Hôm nay, 07:30

    Bằng cách nào đó, tôi không thể nhớ được nơi mà sự can thiệp quân sự của Mỹ "vì lợi ích dân chủ" đã dẫn đến sự cải thiện cuộc sống của những người được "dân chủ hóa".

    Vâng, Horsh rồi, mọi người từ lâu đã hiểu những kẻ gây chiến dựa trên những mục tiêu thực dụng, nhưng bạn (chúng tôi) có dân chủ hay không?
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2011 năm 14 42:XNUMX
      Communard, tôi nhận lời! Tôi sẽ đến và kiểm tra! nháy mắt Bài báo mà tôi tham khảo được viết bởi một nhà báo người Ý - một chuyên gia về các chủ đề quân sự và không có ý nghĩa gì nếu tạo ra một trận bão tuyết cho anh ta. Vì vậy, kẻ lừa đảo này đã tìm đường đến Damascus và phát sóng độc lập từ đó. Anh ấy nói rằng, bất chấp tất cả những thông tin rầm rộ trên báo chí và phương tiện truyền thông phương Tây, trong "Baghdad - mọi thứ vẫn bình lặng!" - không có lời dị nghị về áp bức, không có quân diễu hành qua các đường phố - nói chung, cuộc sống vẫn tiếp diễn. Và những gì chúng ta thấy trên truyền hình và đọc được là tẩy não để "chuẩn bị dư luận"! Pindos, như mọi khi, là tốt nhất của họ trong vấn đề này! Ngoài ra, có thông tin cho rằng vận động hành lang ủng hộ Israel ở Nga đã trở nên quá tin tưởng vào sự toàn năng của mình sau khi họ cố gắng làm chậm quá trình chuyển giao S-300 cho Iran và cho rằng vấn đề này sẽ thu được cùng một công cụ tính toán tương tự. Xy-ri. Nhưng - nó không hoạt động! Chính Putin đã nhấn mạnh rằng, một cách khẩn trương, các Yakhonts đến Syria (tổng số lượng theo hợp đồng là 750 chiếc) và thực hiện các biện pháp để giao S-300 cho Iran! Vì vậy, Communard, tôi rất vui vì điều này và tôn trọng GDP hơn nữa!
  15. ESCANDER
    +11
    Ngày 19 tháng 2011 năm 13 55:XNUMX
    Thành quả của một thế giới đơn cực.
    Chúng ta cần đa cực. Như trước đây: nơi Pindos đến - khó khăn với người Nga.
    1. Pavel V
      +5
      Ngày 19 tháng 2011 năm 14 14:XNUMX
      Với cái giá phải trả là "quá khó khăn từ người Nga" - đúng vậy.
  16. Pavel V
    +8
    Ngày 19 tháng 2011 năm 14 05:XNUMX
    RedFox hôm nay, 07:30
    Trong các hành động của Hoa Kỳ, một mô hình liên tục có thể được theo dõi "ném bom liên tiếp vào tất cả mọi người - làm tan nát toàn bộ sự việc - tuyên bố chiến thắng của nền dân chủ - bị đổ"

    Bạn đã quên một vài điểm quan trọng. Tất cả giống như thế này: "đã đánh bom mọi người liên tiếp - ăn cắp - vứt bỏ toàn bộ - ăn cắp - tuyên bố chiến thắng của nền dân chủ - ăn cắp - bán phá giá - chúng tôi tiếp tục ăn cắp một cách hợp pháp"

    esaul Hôm nay, 07:49
    Tuy nhiên, những năm 300 đã đến Iran

    Bạn có thể chia sẻ thông tin này đến từ đâu?
    1. Bob
      0
      Ngày 20 tháng 2011 năm 20 01:XNUMX
      Về thực tế là Yakhonts đến Syria và S-300 đến Iran tại đây: http://www.inosmi.ru/asia/20111117/177837943.html. Rõ ràng nguồn là tiếng Ý, tất nhiên, nó cũng có thể là thông tin sai lệch.
      Tôi muốn tin khác. Sự hiện diện của những hệ thống như vậy chống lại kẻ xâm lược không chỉ có thể đánh gục hắn, mà còn gây ra chấn động - và điều này từ lâu đã được đưa ra vì sự kiêu ngạo và vô liêm sỉ của họ. Không có gì để làm hỏng bãi cỏ của chúng tôi (Syria, Nam Tư). Hãy để họ được thưởng tùy theo công lao của họ.
  17. +1
    Ngày 19 tháng 2011 năm 15 07:XNUMX
    Pavel V, do đó, Pindos đã trở thành như hiện tại. trong khi thế giới đang tự hủy diệt trong 2 cuộc chiến tranh, họ kiếm tiền từ cuộc chiến này với điều kia. và sau đó là bánh kếp bá đạo. vậy bây giờ.
  18. RomanPatriot
    0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 15 58:XNUMX
    PSih2097
    "Việc lật đổ Gaddafi và hoàn thành thành công chiến dịch ở Iraq là bằng chứng trực tiếp về sự lãnh đạo vô điều kiện của Mỹ."

    Họ tìm thấy điều gì đó đáng tự hào, họ sẽ đụng độ với Trung Quốc hoặc Ấn Độ - sau đó họ có thể nói về điều gì đó, nhưng họ tấn công trong một đám đông, phá hỏng toàn bộ cơ sở hạ tầng, tràn ngập các quốc gia bằng những tên cướp và gọi họ là dân chủ, sau đó một khoản vay khác sẽ được cung cấp để khôi phục cho một lần quay trở lại.

    Tôi đồng ý, châu Âu cũng leo, tại sao? Nước Mỹ ngồi ở nhà trên đại dương, những gì leo lên!
  19. Bob
    +5
    Ngày 19 tháng 2011 năm 17 19:XNUMX
    Mối đe dọa chính đối với an ninh của Hoa Kỳ (theo sự thừa nhận của họ) là Trung Quốc và Nga. Những người sửa đổi đang tiếp cận chúng một cách nhất quán và có phương pháp - các căn cứ, các tuyến phòng thủ tên lửa mới. Iran là một nhân vật quan trọng trong khu vực. Họ càng để lại nhiều răng trên chiến trường với Iran thì càng tốt - chúng ta sẽ có thời gian (để tái trang bị Lực lượng vũ trang, sản xuất S-400 và bố trí Iskanders ở những nơi cần thiết), chúng ta sẽ giành được chính quyền (Hoa Kỳ là bên xâm lược, Nga là đồng minh và đối tác đáng tin cậy). Tôn trọng Putin, nếu thực sự S-300 ở Iran. Sẽ có nhiều người trong số họ hơn để làm cho kẻ thù khó khăn hơn.
  20. +6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 18 05:XNUMX
    Khẩn trương ngừng xuất khẩu vũ khí hiện đại. Chuyển toàn bộ ngành công nghiệp quốc phòng sang nguồn cung cấp nội bộ cho quân đội và hải quân của bạn với mọi thứ bạn cần với số lượng đủ lớn.
    Sa thải Serdyukov, Bổ nhiệm một chuyên gia có năng lực.
    Đưa các sĩ quan đã bị sa thải trước đây và được bổ nhiệm về nơi công tác của họ.
    30% người lao động thuộc Bộ Nội vụ cử đi tiếp tục phục vụ theo hợp đồng trong quân đội và hải quân.
    Mở ở mỗi khu vực căn cứ quân sự huấn luyện l / s.
    Khôi phục các dự án đầy hứa hẹn về máy bay chiến đấu không gian của Liên Xô và một số nước khác.
    Chúng tôi đầu tư vào khoa học, sản xuất và công nghệ. Chúng tôi đang khôi phục quyền kiểm soát của nhà nước và sự chấp nhận của nhà nước.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2011 năm 18 41:XNUMX
      Samsebenaume - 30% nhân viên của Bộ Nội vụ - tiếp tục phục vụ theo hợp đồng trong quân đội và hải quân [/ b - chúng ta có thể đồng ý với mọi thứ ngoại trừ điều này - nhưng quân đội là quân đội chứ không phải cảnh sát!
  21. +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 18 49:XNUMX
    Đây là những người đàn ông trưởng thành. Khóa học 2 tháng trên cơ sở đào tạo và tại chức. Phần còn lại - trong quá trình phục vụ.
    Điều này tốt hơn những người đặt trước hoặc học sinh của ngày hôm qua.
    1. sellat1945
      +5
      Ngày 19 tháng 2011 năm 23 15:XNUMX
      Có rất nhiều người của Bộ Nội vụ không thể có tâm lý khác trong quân đội, ít nhất một số khái niệm và tập thể vẫn ở trong quân đội, trong Bộ Nội vụ, con người là một con sói với người, bọn họ mang những thứ này. các khái niệm đối với quân đội.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2011 năm 07 16:XNUMX
      nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, thì dưới thời Liên Xô, họ có thể đã lấy KGB từ quân đội, nhưng không phải từ Bộ Nội vụ - Tôi nghĩ những người GBist là những người thông minh, và họ đã không làm điều đó một cách vô ích, họ chắc chắn biết điều gì đó! nháy mắt
  22. patriot64
    +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 19 43:XNUMX
    Không có gì kích động suy nghĩ hơn một cái tát tốt! Đã đến lúc Obama phải viết ra một con cá tráp để suy nghĩ về nó, và sau cùng, sự vô pháp của ông ta có thể được theo sau bởi một câu trả lời cho một sopatka!
  23. SeregaKep
    +3
    Ngày 19 tháng 2011 năm 20 39:XNUMX
    đối với tôi dường như Pindos không phát minh ra bất cứ điều gì mới, chiến lược Anglo-Saxon cũ, đã được thử nghiệm thời gian ở Pháp và Nga - trước tiên, sự sụp đổ mang tính cách mạng của đất nước được tài trợ và chuẩn bị từ bên ngoài, sau đó là can thiệp kinh tế hoặc quân sự
    Và sau tất cả điều đó thật đáng tiếc - CÔNG VIỆC! mọi người đều biết tất cả mọi thứ và hệ thống vẫn hoạt động!
  24. -2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 20 51:XNUMX
    http://www.youtube.com/watch?v=DuLHmQcvAeA
    nhìn này, tôi đã nhìn hôm nay, cực kỳ nhiều thông tin.
  25. Zmeyuga
    +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 21 45:XNUMX
    Gạch bỏ các từ "hoàn thành thành công"và bạn sẽ nhận được một tuyên bố đúng - vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ là vô điều kiện và chưa ai có thể thách thức điều đó và hãy yên tâm, không ai có thể làm được điều đó trong tương lai gần. Và Hoa Kỳ đang nỗ lực hết sức vào việc này. .
    Hơn nữa, Mỹ thì sao? Obama chỉ lặp lại những gì ông ta được nói. Các tập đoàn được dẫn dắt bởi những người quan tâm đến toàn cầu hóa (và vì vậy không thể tránh khỏi), và từ quan điểm này, tuyên bố hoàn toàn đúng - các tập đoàn đạt được những gì họ muốn - sự sụp đổ thực sự của Liên minh Châu Âu, sự mất giá của đồng euro và sự gia tăng sức hấp dẫn của đồng đô la.
  26. truyền thuyết
    +1
    Ngày 19 tháng 2011 năm 22 25:XNUMX
    esaul Hôm nay, 14:42
    Chà, bây giờ tôi sẽ đi xem xét bức chân dung
  27. -1
    Ngày 20 tháng 2011 năm 03 02:XNUMX
    Hãy đứng lên, đất nước tuyệt vời!
    Hãy đứng dậy, đến với trận chiến sinh tử ...

    Đất nước này đã bị đổ máu. Có ai sẽ trả lời cho điều này?
    1. -2
      Ngày 20 tháng 2011 năm 07 13:XNUMX
      thật đáng buồn - nhưng có vẻ như đất nước sẽ lại trả lời dưới hình thức công dân bình thường truy đòi
  28. +2
    Ngày 20 tháng 2011 năm 10 32:XNUMX
    Chúa ơi, cứu và cứu nước Nga thánh thiện !!!
  29. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 14 37:XNUMX
    Cho họ một gốc cây dưới mông!
  30. RomanPatriot
    0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 21 23:XNUMX
    Nga cần những người ủng hộ và không có nhiều người trong số họ như vậy!
  31. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 22 42:XNUMX
    hôm qua tôi đã xem bộ phim Avatar, nó cho thấy điều gì sẽ xảy ra một cách tuyệt vời
    với Iran (tức là người bản xứ) chỉ có một suy nghĩ duy nhất; người bản địa có tài nguyên, có nghĩa là họ cần phải bị lấy đi dù họ có muốn hay không
    Trong ngắn hạn kirdyk iran
    Trên các tổ hợp S300, đôi khi chúng bị hỏng, vì vậy nhân viên phải
    Tiếng Nga vì đào tạo mất vài năm
  32. người ném bóng
    -2
    Ngày 21 tháng 2011 năm 21 31:XNUMX
    Tất cả về đây là gì? Quân đội Hoa Kỳ đã lật đổ Saddam và cài đặt một chế độ trung thành với họ một cách dễ dàng đáng kinh ngạc - còn gì là sai? Và những từ - "... Sau sự ra đi của người Mỹ, sự hỗn loạn hoàn toàn rất có thể sẽ ngự trị ở đây." - đó là KHI "sự hỗn loạn sẽ được phục hồi" thì mới có chuyện để viết :)))))))))))))
    Điều tương tự cũng xảy ra với những dự đoán về tương lai khủng khiếp của Libya - Gaddafi-chegevara là gì ?? Amerophobes đang mơ :))))))
    1. Don
      +1
      Ngày 22 tháng 2011 năm 15 12:XNUMX
      Trích từ ballian
      Và những từ - "... Sau sự ra đi của người Mỹ, sự hỗn loạn hoàn toàn rất có thể sẽ ngự trị ở đây." - đó là KHI "sự hỗn loạn sẽ được khôi phục" thì sẽ có điều gì đó để viết về

      Và bây giờ, theo ý kiến ​​của bạn, đó không phải là hỗn loạn? Vì vậy, cuộc đối đầu giữa người Shiite và người Sunni không phải là hỗn loạn. Hầu như các cuộc tấn công khủng bố hàng ngày không phải là hỗn loạn. Phong trào đảng phái trong nước không hỗn loạn. Các cuộc xâm lược và pháo kích định kỳ vào lãnh thổ Iraq (để chống lại người Kurd) khi đối mặt với Iran và Thổ Nhĩ Kỳ không phải là hỗn loạn. Các cuộc biểu tình và tuần hành chống lại chính phủ Iraq không hề hỗn loạn.