Ai là ai trong cuộc đua bầu cử. Phỏng vấn

151

Bạn sẽ bỏ phiếu cho đảng nào trong cuộc bầu cử Duma Quốc gia Liên bang Nga

Nước Nga thống nhất - 292 (8.65%)
8.65%
KPRF - 1816 (53.82%)
53.82%
LDPR - 290 (8.6%)
8.6%
Nước Nga công bằng - 242 (7.17%)
7.17%
Táo - 194 (5.75%)
5.75%
Chỉ nguyên nhân - 12 (0.36%)
0.36%
Những người yêu nước Nga - 54 (1.6%)
1.6%
So với tất cả - 285 (8.45%)
8.45%
Tôi sẽ không đi bỏ phiếu - 189 (5.6%)
5.6%
Ai là ai trong cuộc đua bầu cử. Phỏng vấn


Không còn nhiều thời gian trước cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia. Như đã thành thói quen, người dân chúng tôi rơi vào tình trạng bối rối nhất định, dần dần chuyển thành phẫn nộ, tệ nhất là nghiện rượu. Bài báo này đã được viết để giải quyết tất cả các vấn đề và cho mọi người thấy bức tranh thực sự về những gì đang xảy ra. Vì thế..

7 đảng sẽ cạnh tranh trong cuộc bầu cử năm 2011, và trong Duma Quốc gia khóa 6, dự kiến ​​có 4-5 đảng, nhưng có ủy ban và phe phái. Tất cả điều này có nghĩa là các phe phái sẽ đưa các hóa đơn đến ủy ban, đánh giá chúng và thông báo chính xác những gì và với số tiền họ sẽ chấp nhận, cách đọc và những lợi ích mà nó sẽ mang lại cho họ. Một trong những đổi mới liên quan đến các cuộc bầu cử hiện tại là không còn các đại biểu “độc lập” (không đảng phái) và họ đã gia nhập hàng ngũ của các đảng phái hiện có.

Hãy xem xét các nhà lãnh đạo chính của đảng. Các nhà lãnh đạo không thể tranh cãi là Đảng Cộng sản Liên bang Nga (Gennady Zyuganov), Nước Nga Công bằng (Sergey Mironov), Đảng Dân chủ Tự do (Vladimir Zhirinovsky và "gia đình" của ông ta) và dĩ nhiên là Nước Nga Thống nhất (V.V. Putin).

Tất nhiên, đây không phải là toàn bộ danh sách các bên, những bên ít phổ biến hơn là Yabloko (Mitrokhin, Yavlinsky), Right Cause (Dunaev và các nhà tài trợ), Những người yêu nước của Nga. Đối với niềm vui lớn, đây là tất cả các bên. Và đánh giá theo diễn biến mới nhất, nhiều bên sẽ không tăng hoặc giảm. Tuy nhiên, khi biết cấp bậc và hồ sơ của đảng viên, không loại trừ khả năng chuyển từ đảng này sang đảng khác, các đại biểu nhân dân rất thích chạy đến nơi họ được trả lương cao hơn. "Căn bệnh" này không chỉ có ở nước Nga Thống nhất, rất khó để đến đó và không có lý do gì để chạy.

Thử nghĩ mà xem, việc một số ứng cử viên đại biểu thay đổi đảng 10 lần cũng không thay đổi được gì và không ảnh hưởng đến đời sống, xã hội Nga thì kệ họ chạy vạy..

Cử tri, đừng sợ quá nhiều bên. Tất nhiên, đôi mắt mở to, nhưng chỉ có hai bữa tiệc thực sự và đáng giá. Không thể đoán trước được kết quả của cuộc bầu cử, nhưng có thể khẳng định chắc chắn rằng ai có nhiều mảnh giấy có hình các tổng thống Mỹ trong túi hơn thì người đó rõ ràng là người dẫn đầu.

Chà, thú vị nhất. Cho dù có bao nhiêu cuộc bầu cử được tổ chức, thì lần nào chúng ta cũng được kể những câu chuyện giống nhau: về cách họ sẽ tạo ra đồng rúp ổn định, về cách mọi người sẽ được cấp nhà ở, về cách nông nghiệp sẽ được phát triển, nhưng nhân tiện, bạn biết họ mà không cần tôi. Có thể bây giờ họ đang định đưa những câu chuyện cổ tích này vào cuộc sống, nhưng khi đã trở thành đại biểu và đã nếm trải sự xa xỉ, họ sẽ quên đi tất cả những điều này!
151 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Andrey Skulkin
    +20
    Ngày 18 tháng 2011 năm 07 36:XNUMX
    Bầu cử là mảnh đất màu mỡ cho những âm mưu gây dựng và làm mất ổn định tình hình đất nước. Nhớ lại ít nhất là cuộc bầu cử tổng thống ở Belarus.
  2. Nachmed
    +2
    Ngày 18 tháng 2011 năm 07 52:XNUMX
    Và sau đó so sánh với kết quả và rút ra kết luận)
    1. -4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 10 14:XNUMX
      Bạn sẽ so sánh cái gì? phiếu bầu của 700 người và phiếu bầu của 90 triệu ??? không phải là nó buồn cười ??
      1. SeregaKep
        +2
        Ngày 18 tháng 2011 năm 12 42:XNUMX
        urzul
        hãy giải thích về "700 người và 90 triệu phiếu bầu"
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2011 năm 11 57:XNUMX
          theo lý thuyết xác suất, trang web chỉ có thể là đối thủ của edra hoặc bất kỳ ai khác.
          theo một cuộc thăm dò 0,001%, bạn có định xen vào ý kiến ​​​​của mọi người không?
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2011 năm 07 41:XNUMX
            nếu bạn nhìn vào kết quả nghiên cứu dư luận trên nhiều phương tiện trực tuyến khác nhau, bạn có thể đi đến kết luận rằng tất cả người dùng Internet đều ghét chính phủ hiện tại, chứ không chỉ những người dùng của diễn đàn cụ thể này ... hóa ra chỉ bỏ phiếu những kẻ ăn mày từ gầm cầu mang lại kết quả thắng lợi trong các cuộc bầu cử , những người không có Internet và tuy nhiên, ai lại chiếm đa số ở nước ta .. một nghịch lý?
            1. -1
              Ngày 20 tháng 2011 năm 07 53:XNUMX
              điểm tranh luận, đó không phải là về người vô gia cư
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2011 năm 08 18:XNUMX
                trong trường hợp này, điều đáng công nhận là chương trình máy tính của GAS "Vybory" chứa một chức năng không có giấy tờ để lập trình kết quả mong muốn .. Tôi chắc chắn rằng EBN đã có lúc không thể cưỡng lại sự cám dỗ khi đưa một tính năng như vậy vào chương trình ... điều này chỉ có thể giải thích sự khác biệt khó hiểu giữa các cuộc thăm dò dư luận và kết quả cuối cùng của tất cả các cuộc bỏ phiếu ...
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2011 năm 14 11:XNUMX
          tại sao giải thích ở đây, nếu bạn có 90 triệu -100% bỏ phiếu, thì theo khảo sát của 700 người, không thể có được ý tưởng về bức tranh tổng thể, bạn có thể đánh giá khí hậu trái đất bằng kiểm tra 100 ha đường?
          1. Nachmed
            +2
            Ngày 19 tháng 2011 năm 21 02:XNUMX
            "Trí óc là khả năng đưa ra kết luận tối đa từ lượng tiền đề tối thiểu, trong thời gian ngắn nhất có thể, với sự phân tích đơn giản nhất" - Tôi không nhớ ai đã nói, nhưng một trong những người Hy Lạp cổ đại.
      2. Nachmed
        +3
        Ngày 18 tháng 2011 năm 20 00:XNUMX
        Có một điều như vậy - một mẫu đại diện, đối với con mắt hải quân lồi ra, ý kiến ​​​​của khách truy cập trang web sẽ phản ánh xu hướng toàn Nga.
        1. +2
          Ngày 19 tháng 2011 năm 11 57:XNUMX
          sau đó nó cần phải được thực hiện từ các tầng lớp xã hội khác nhau chứ không phải trên một trang web
          1. Nachmed
            +2
            Ngày 19 tháng 2011 năm 20 36:XNUMX
            Tất nhiên là như vậy, nhưng điều này là khá đủ nếu bạn không tìm ra lỗi và đánh giá một cách tỉnh táo để so sánh và rút ra kết luận trong tương lai.
    2. kos
      kos
      +2
      Ngày 18 tháng 2011 năm 18 08:XNUMX
      Và chúng ta sẽ rút ra kết luận gì? Zyuganov tuyên bố rằng ông ta có sẵn đội quân gồm 7 triệu quan sát viên của riêng mình. Mọi người Mironov và các "quan sát viên" của anh ấy đã sẵn sàng tham gia cùng "quan sát viên" của Zyuganov, anh ấy thậm chí còn nói điều gì đó về việc cài đặt webcam. Ngoài ra còn có các quan sát viên từ Đảng Dân chủ Tự do, Liên minh châu Âu và các tổ chức quốc tế khác. Vì vậy, có rất nhiều người quan sát, và nếu theo kết quả của cuộc bầu cử, ai đó nói / rút ra kết luận về sự giả mạo, thì anh ta sẽ đồng ý với sự thất bại hoàn toàn của ứng dụng của chúng tôi, điều này đã nhắm mắt làm ngơ trước sự thật này.
      1. quang học
        +7
        Ngày 18 tháng 2011 năm 22 46:XNUMX
        Bạn không biết ngay bạn đang trang bị từ đâu))) những người quan sát không thể ngăn chặn hành vi vi phạm))) họ chỉ có thể: sửa nó trên giấy, gửi khiếu nại, đưa nó lên máy ảnh, trên video, phác thảo nó trên canvas, đập đầu vào tường, đi bộ với bước hành quân tại điểm bỏ phiếu và hát những bài hành khúc về mọi thứ của chúng ta, quay sang ... ồ, hãy tha thứ cho viên cảnh sát để được hỗ trợ về mặt tinh thần và sau đó chờ quyết định của chủ tịch hội đồng ủy ban phòng ngừa khu vực hoặc cao hơn. và nếu anh ta không ngăn chặn điều đó, thì hãy phản đối kết quả bầu cử tại tòa án dựa trên kết quả ... Không một người Nga nhân đạo và trung thực nhất nào hủy bỏ kết quả bầu cử, ngay cả sau khi chủ tịch ủy ban bầu cử bị kết án (Tôi không nhớ ở đâu, nhưng đây là trường hợp duy nhất trong lịch sử bầu cử Nga).
        Không phải phe đối lập là không thể đứng vững - chính luật của chúng ta được viết dưới một thứ tào lao được gọi là đảng của những kẻ lừa đảo và trộm cắp!
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2011 năm 14 09:XNUMX
        Nhưng cái gì, kết luận về sự sai lệch có ảnh hưởng gì không? trong đât nươc của chung ta? thật là một tin tức!!! khi trong cuộc bầu cử vừa qua (nó được chiếu trên TV) ở một số vùng hoặc quận (tôi không nhớ chính xác) tỷ lệ phần trăm những người đã bỏ phiếu cho E.R. là 100% (họ quản lý để nhập các tỷ lệ phần trăm này: một nhà lãnh đạo phe đối lập, trụ sở chiến dịch đầy đủ lực lượng của anh ta và các thành viên trong gia đình anh ta có cùng quan điểm với anh ta). CEC đã phản ứng với tốc độ cực nhanh - "ay-yay-yay" CEC nói và vụ việc đã được bưng bít.
        Rốt cuộc, câu nói: “không quan trọng họ bỏ phiếu như thế nào, quan trọng là họ đếm như thế nào” không phải đã ra đời ngày hôm qua
    3. +1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 07 37:XNUMX
      Tôi đã tự đưa ra kết luận từ lâu và chúng khá tầm thường ... điều chính không phải là ai bỏ phiếu và như thế nào, mà là ai nghĩ và làm thế nào ... mỗi lần sau cuộc bầu cử, tôi liên lạc với tất cả bạn bè của mình và họ luôn nói rằng không ai từ tôi chưa từng bỏ phiếu cho họ ... nhiều cuộc "bỏ phiếu" khác nhau trên các ấn phẩm trực tuyến cũng cho thấy một thực tế là tỷ lệ người ủng hộ đảng cầm quyền LUÔN LUÔN không đáng kể ... không cần phải lừa dối những người này và không có lý do có thể ngăn cản việc ngoại suy ý kiến ​​của họ đối với tất cả người Nga...thực tế là những trường hợp này không ảnh hưởng đến kết quả bầu cử theo bất kỳ cách nào xác nhận ý kiến ​​​​đã nêu ở đầu bài đăng ...
  3. MIKK1972
    +19
    Ngày 18 tháng 2011 năm 08 03:XNUMX
    Có thể chiến thắng mạnh nhất. nhưng bây giờ không có gì phụ thuộc vào các cuộc bầu cử. chỉ các hiệp hội công cộng trên ter. ký khi mọi người cùng nhau bảo vệ quyền lợi của mình. Hy vọng về một người chú hay người cô tốt bụng muốn sống và cống hiến hết sức mình cho người dân của mình đã chết. Không ai cần chúng ta, kể cả trẻ và khỏe. Đúng vậy, bản thân tôi cũng đã quen với việc trôi theo dòng chảy. Lần cuối cùng bạn cười với một người xa lạ, chúng ta sợ phải vui vẻ và tự nhiên, và cuộc đời chỉ có một, và chúng tôi được cho biết: chúng tôi cần phải dành nó trong một cuộc chiến không có luật lệ để giành được một vị trí dưới ánh mặt trời. Ai đó thoát khỏi ma túy và rượu, ai đó bị thổi bay bởi tiền bạc, ai đó rơi vào tôn giáo... Và nói chung, mọi người đều có một ngày tốt lành, thứ Sáu.
    1. +8
      Ngày 18 tháng 2011 năm 11 04:XNUMX
      Bạn biết câu chuyện ngụ ngôn: Dưới chế độ dân chủ, họ nói - nói những gì bạn nghĩ, nhưng dưới chế độ cộng sản, họ nói - nghĩ những gì bạn nói. Nơi tôi sống, luôn chỉ có lựa chọn thứ hai, nếu không, bạn là người gác cổng tối đa với mức lương 2000 nghìn rúp. Và tôi nghĩ rằng sự cưỡng chế tự nguyện không chỉ có ở khu vực của chúng tôi.
      Đây là hiện tại và tương lai của chúng ta trong 50 năm tới, và sau đó ai biết điều gì sẽ xảy ra.
      1. người đánh đèn
        -5
        Ngày 18 tháng 2011 năm 18 45:XNUMX
        mũ bảo hiểm thời gian,
        làm rõ câu hỏi, bạn vẫn sống dưới chế độ cộng sản hay ở nước Nga hậu Xô Viết?
      2. quang học
        0
        Ngày 18 tháng 2011 năm 22 49:XNUMX
        Chúng ta có sống ở cùng một nơi không?
  4. tình yêu
    +3
    Ngày 18 tháng 2011 năm 08 09:XNUMX
    Không phải là quá muộn để đưa ra kết luận sau đó sao?
    1. Nachmed
      +4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 08 19:XNUMX
      Muộn rồi, nhưng bạn có thể cười cay đắng và nói: "À, tôi đã nói với bạn rằng tôi bị lừa dối"
      1. sir
        0
        Ngày 19 tháng 2011 năm 18 59:XNUMX
        tốt đó là những gì chúng tôi nói nháy mắt
  5. +27
    Ngày 18 tháng 2011 năm 08 13:XNUMX
    Tôi sẽ theo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, mặc dù tôi không thực sự ủng hộ bất kỳ đảng nổi tiếng và phổ biến nào. Tôi muốn nhìn thấy không chỉ những gương mặt mới, như một số người bây giờ nói, mà cả những bộ óc mới, ngay cả khi họ có quan điểm bảo thủ.
    Mong ĐCS cập nhật, đã đến lúc rồi.
    Các cử tri khác, không xúc phạm, quan điểm cá nhân. đồng bào
    1. KGB161rus
      +4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 15 45:XNUMX
      Vâng, đó là một và nó, không, ví dụ, những người mới, thông minh (giáo sư, nhà khoa học, v.v.) được đề cử trong cuộc bầu cử tổng thống, nhưng không, điều tương tự, Zyuganor, Zhirinovsky, v.v., đã đến lúc họ tất cả đều rút lui, còn tôi nghe bao nhiêu thì nghe một, hai thì mọi người chỉ chê nhau thôi, không có gì thực tế được đưa ra cả.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2011 năm 07 47:XNUMX
        có thể làm gì nếu không có quyền lực? .. chẳng hạn, bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về việc cải thiện các hoạt động của Gazprom và tối ưu hóa chi phí của sự độc quyền này ... nhưng cho đến khi bạn có cổ phần kiểm soát trong tay, điều đó sẽ cho phép bạn ngồi xuống ghế người đứng đầu, những đề xuất của bạn sẽ không khiến ai quan tâm .. do đó, tất cả những gì còn lại đối với bạn là chỉ trích ...
  6. +3
    Ngày 18 tháng 2011 năm 08 27:XNUMX
    4,24% hiện tại không muốn đi bỏ phiếu, nhưng điều này là không đúng, không muốn bỏ phiếu, chỉ đến và làm hỏng lá phiếu, qua đó thực hiện nghĩa vụ công dân bằng sự có mặt của mình
    1. Thường dân
      +7
      Ngày 18 tháng 2011 năm 10 17:XNUMX
      Làm hỏng lá phiếu, cử tri phân phối phiếu bầu của mình cho tất cả các bên. Đây là hành động vô nghĩa nhất của cử tri.
      1. +6
        Ngày 18 tháng 2011 năm 11 21:XNUMX
        Một cách chính xác! Tôi đồng ý!
        Vì vậy, cần phải đi và bỏ phiếu, lựa chọn và bỏ phiếu!
        Nếu không, không ai ngoài chúng tôi có thể thay đổi điều gì đó ở Đất nước của chúng tôi để tốt hơn!
        1. +5
          Ngày 18 tháng 2011 năm 11 50:XNUMX
          Mọi chuyện sẽ ổn thôi, một lá phiếu hư hỏng sẽ được bầu cho EP, trong cuộc bầu cử vừa qua, một người quen đã đi bỏ phiếu khi bế mạc, và một người nào đó đã đến và đã bỏ phiếu cho EP cho anh ta. Các cuộc bầu cử cho chúng ta ảo tưởng rằng mọi người lựa chọn, mặc dù không phải vậy, mọi thứ đã được quyết định từ lâu cho chúng ta. Mọi người đều đã biết ai sẽ là tổng thống.
          1. quần đảo
            +8
            Ngày 18 tháng 2011 năm 13 52:XNUMX
            vâng, vâng, bản thân tôi đã trở về nhà sau giờ làm việc, và nhớ Oh! Hôm nay là cuộc bầu cử !!! Tôi nhìn đồng hồ là 19.30hXNUMX ... Tôi nhanh chóng chạy đến điểm bỏ phiếu ... tóm lại là tôi đến và họ đã bầu cho tôi rồi, sau đó tôi cũng không coi trọng việc này nữa, nhưng vô ích ... lần này sẽ không ai ngăn cản tôi bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản ...

            mặc dù, như Surg đã lưu ý, các cuộc bầu cử là một ảo ảnh
          2. -2
            Ngày 20 tháng 2011 năm 07 50:XNUMX
            và làm thế nào mà bạn của bạn phát hiện ra rằng ai đó đã bỏ phiếu cho anh ấy cho EP? .. trước sự chứng kiến ​​​​của anh ấy, họ ngay lập tức mở các thùng phiếu và bắt đầu xem qua tất cả các lá phiếu?... đây không phải là mỉa mai - nó thực sự thú vị . ..
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2011 năm 14 15:XNUMX
              tiểu học Watson nháy mắt Bạn đến các cuộc thăm dò và thấy rằng bạn đã nhận được tờ rơi đáng thèm muốn (đoán từ bảy lần thử xem anh ấy đã rời đi vì ai? rõ ràng là không dành cho bữa tiệc Những chú voi hồng)
    2. Kỹ sư
      +4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 18 26:XNUMX
      +1
      Một lá phiếu hư hỏng là một lá phiếu hư hỏng. Anh ta sẽ không đi cho bất cứ ai và sẽ được phân phối theo tỷ lệ giữa tất cả các bên.
      Và nếu bạn không đến, thì rất có thể phiếu bầu của bạn sẽ được tính (đây là một câu hỏi khác cho ai).

      Tất cả bạn phải làm là đi và bỏ phiếu. Xem TV, mọi thứ đều ổn ở nước ta như thế nào, điều đó có nghĩa là chính quyền sợ các cuộc bầu cử và không phải mọi thứ đều được trả giá và tính toán. Nếu không, các đường truyền sẽ không khác gì các đường truyền thông thường.
  7. Quê hương
    +2
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 09:XNUMX
    Sẽ có những cuộc bầu cử thực sự để bắt đầu.
  8. +12
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 28:XNUMX
    Tôi nghi ngờ mẹ đỡ đầu Andron! Tất nhiên, kết quả bầu cử sẽ khác với dữ liệu thăm dò ý kiến. Đảng cầm quyền đã tung ra tất cả các nguồn lực tài chính và hành chính để giành chiến thắng, cho đến sự tham gia tích cực của những người đầu tiên vào chiến dịch bầu cử. Tôi muốn biết xã hội "dân chủ" hiện đại của Nga khác với "xã hội của chủ nghĩa xã hội phát triển" ở Liên Xô như thế nào? Sự khác biệt giữa quá trình ra quyết định sau đó và bây giờ là gì? Sự độc quyền của đảng cầm quyền, chủ nghĩa quân phiệt của Tổng Bí thư và Chủ tịch nước, Xô viết Tối cao và Đoàn Chủ tịch của nó, Duma và Hội đồng Liên bang - hoàn toàn không có gì khác biệt! Có một chút khích lệ rằng, chắc chắn, trong Duma của cuộc triệu tập mới sẽ không còn sự độc quyền của một bên và các quyết định sẽ được đưa ra theo sự đồng thuận, chứ không phải theo lệnh của một bên và ban lãnh đạo của nó .. Điều này sẽ là kết quả của một cuộc bỏ phiếu phản đối của người dân, những người mà Nước Nga Thống nhất đã "có được" bất chấp những tiến bộ hiện có trong việc vực dậy nước Nga từ đầu gối, cải thiện hoàn cảnh khốn khổ của thế hệ người già đã tạo ra sự giàu có của nước Nga và bị cướp bởi một loạt các boors, những người được trao quyền tự do bởi "dân chủ" hiện tại! Và phần còn lại của những thành tựu bắt nguồn từ sự sụp đổ của quân đội, y tế, giáo dục, công nghiệp, lĩnh vực xã hội, cướp bóc tài nguyên thiên nhiên, gia tăng quá mức trong tham nhũng và phân tầng xã hội. Người dân mệt mỏi và họ phản đối (mặc dù họ không tổ chức một chuyến đi đến Điện Kremlin, như người Mỹ ở Phố Wall). Người dân Nga đã phải chịu đựng rất lâu!!!
    1. Kỹ sư
      +2
      Ngày 18 tháng 2011 năm 18 30:XNUMX
      Sự khác biệt là bạn có thể khiếu nại về bất kỳ quan chức nào, ngoại trừ các thành viên của Ủy ban Trung ương, theo đường lối của đảng, và khả năng cao (nếu khiếu nại không phải là hư cấu), bạn sẽ không còn thấy quan chức này ở nơi này nữa. Tất nhiên, quan chức này có thể đã được thăng chức ở một khu vực lân cận (hoặc có thể phải ngồi tù), nhưng điều chính yếu là với một quan chức mới, vấn đề sẽ được giải quyết theo cách khác.
      1. vv1263os
        -1
        Ngày 19 tháng 2011 năm 19 54:XNUMX
        Phúc cho những ai tin tưởng.
  9. Ivan Krasov
    +3
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 30:XNUMX
    Có nhiều bên, và sự lựa chọn là nhỏ.
  10. Nữ thần
    +6
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 43:XNUMX
    Kỳ lân đang mất dần vị thế. Nhưng những người Cộng sản, ngược lại, đã thêm vào.
  11. tình yêu
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 48:XNUMX
    Sự lựa chọn không phải là nhỏ, nó chỉ đơn giản là không tồn tại, không có ai để lựa chọn.
    Ai lên nắm quyền thì dân cũng chẳng khá hơn, vì ăn trộm thì cứ làm, nhưng dân thì sao..............còn dân thì sao? Cảm ơn các bạn đã bỏ phiếu, cảm ơn các bạn đã tín nhiệm cao, thế là xong!
  12. -9
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 12:XNUMX
    Trong khi cuộc khảo sát này cho thấy trang web là của Đảng Cộng sản - 232 (56.86%) người ủng hộ Đảng Cộng sản và không có gì khác!!!!
    Giống như trong cuộc bầu cử trước, trên LiveJournal có một cuộc bỏ phiếu mà Zyuganov đã thắng, cuộc bỏ phiếu này sau đó đã được tung hô trên tất cả các phương tiện truyền thông, họ chỉ quên cho biết rằng có tổng cộng 160 phiếu bầu, khi tôi nhìn thấy nó, tôi suýt chết vì cười .
    Xin lỗi các ông, các ông cộng sản, nhưng đa số hài lòng với mọi thứ và không biết gì về "chiến tích" của các ông trên mạng
    1. Thường dân
      +17
      Ngày 18 tháng 2011 năm 10 35:XNUMX
      Trích dẫn từ urzul
      Trong khi khảo sát này cho thấy rằng trang web là của Đảng Cộng sản

      Cái gì, phải, một thiếu sót từ những người nắm quyền. Tại sao có ít người trong số họ ở đây? Có lẽ họ đang làm công việc quân sự ... Hóa ra là những người cộng sản nhanh nhẹn nào? Và những gì họ rất quan tâm đến trang web này? Đó có thực sự là thành công của ngành công nghiệp quốc phòng và tình trạng của quân đội? Hoặc có thể vị trí địa chính trị của Nga trên thế giới? Lạ nhỉ?
      Nhưng chúng ta đừng làm nóng bộ não của chúng ta. Chúng tôi có chúng, chỉ là chúng tôi liên tục bị thuyết phục về điều ngược lại, và chúng tôi gần như tin vào điều đó. Hy vọng chết sau cùng, và tôi rất vui vì nhiều người, giống như tôi, vẫn còn giữ nó. Tôi tin vào những con số trên - mọi người hy vọng. Rất có thể, ý kiến ​​​​này chủ yếu là của những người từng phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Liên Xô, và họ biết trực tiếp cách tiếp cận của đất nước đối với các vấn đề an ninh vào thời điểm đó, những người tự nguyện hoặc vô tình gắn tương lai của mình với hệ tư tưởng cho phép đất nước thoát khỏi sự tàn phá của cuộc nội chiến để trở thành một quốc gia công nghiệp phát triển với khoa học, giáo dục và y học, và tất nhiên, một QUÂN ĐỘI VÀ HẢI QUÂN BẤT TỬ.
      1. -12
        Ngày 18 tháng 2011 năm 10 43:XNUMX
        Câu hỏi đặt ra là nếu một người hài lòng với mọi thứ, anh ta ngồi trên trang web và tìm kiếm nơi để bỏ phiếu ??? đây là những gì chính quyền đã xúc phạm cá nhân bạn ??
        1. Thường dân
          +19
          Ngày 18 tháng 2011 năm 11 14:XNUMX
          Trích dẫn từ urzul
          Đây là cá nhân bạn hơn sức mạnh bị xúc phạm?

          1. Vào năm 93, cô ấy đã đưa ra lựa chọn mà tôi đã đưa ra cho chính mình. Chính cô ấy là người nhận chính thức của bezkakoniya đó.
          2. Cô ấy đã lấy đi niềm tin của tôi vào ngày mai, vì hàng ngày tôi chỉ nghe thấy kho đạn nổ, tàu chìm, vệ tinh không đi vào quỹ đạo, máy bay rơi. Những kẻ ấu dâm, nghiện ma túy và gái mại dâm, và không sao, chỉ là không còn sức để gõ phím về điều này nữa thôi ...
          3. Cô ấy từ chối tất cả những giá trị của thời kỳ Xô Viết, cho phép tôi được giáo dục miễn phí, cho phép tôi không thường xuyên, nhưng cải thiện sức khỏe của tôi trong các viện điều dưỡng theo các phiếu ưu đãi, từ chối sự khai thác của thế hệ cha tôi, những người vĩ đại những nỗ lực đã xây dựng mọi thứ mà chúng ta vẫn đang sống.
          4. Cô ấy tước đoạt văn hóa Nga của tôi. áp đặt các giá trị giả dân chủ của nền văn minh phương Tây với thái độ sống tiêu dùng của họ, thay thế khái niệm "người Nga" bằng "người Nga", đồng thời loại bỏ khỏi cuộc sống của tôi những gì đã kết nối các thế hệ trong nhiều thế kỷ.
          5. Cô ấy không thể cho tôi bất cứ thứ gì phù hợp với tôi ...
          Nhưng tôi sẽ không thuyết phục bạn. Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến ​​của mình. Có lẽ mọi thứ đều khác đối với bạn ... Và những điểm ... thực sự còn nhiều hơn thế nữa.

          Trích dẫn từ urzul
          Câu hỏi đặt ra là, nếu một người hài lòng với mọi thứ, liệu anh ta có ngồi trên trang web và tìm kiếm nơi để đặt phiếu bầu của mình không?

          Ngôi sao càng cao, từ trên trời lăn xuống càng có tính công kích. Chà, tước quyền bầu cử của tôi ... Tôi nghĩ, với tư cách là một người ủng hộ chính phủ này, bạn sẽ hài lòng với sự bất đồng chính kiến, bởi vì ngay cả nhà vô địch chính của nền dân chủ ở Nga cũng kêu gọi phát triển các thể chế dân chủ. Tôi đóng góp :)
          1. -7
            Ngày 18 tháng 2011 năm 11 41:XNUMX
            Tôi đang cố bịt miệng bạn đấy à??? ngược lại, tôi hỏi bạn những câu hỏi để nghe câu trả lời, tôi đã lớn rồi bạn nói như thế nào dưới quyền lực mà người hiện tại là người kế vị. Và vì một số lý do, tôi không chia sẻ nỗi sợ hãi của bạn về tương lai của nước Nga, không phải Tổng thống làm hỏng cuộc sống, mà là những người ngồi ở vị trí của họ, chỉ những người lớn lên ở Liên Xô, ai đã khiến họ ăn cắp ??
            1. Thường dân
              +16
              Ngày 18 tháng 2011 năm 12 26:XNUMX
              Tôi không muốn đi sâu vào cuộc tranh luận, nhưng tôi muốn nhắc bạn rằng sếp luôn có trách nhiệm với cấp dưới của mình, đặc biệt nếu họ được sếp bổ nhiệm thì đây là trách nhiệm của anh ấy. Và nếu ông chủ phát hiện ra ai đó đang ăn trộm sau lưng mình, thì ông ấy PHẢI có hành động thích đáng... Có một câu ngạn ngữ cổ. Con cá thối rữa từ đầu.
              1. -14
                Ngày 18 tháng 2011 năm 13 08:XNUMX
                Đó là, bạn đề xuất cài đặt chế độ chuyên chế ??? Bạn không thực sự nghĩ rằng tổng thống và thủ tướng là bộ phận nhân sự ??? ai bổ nhiệm hoàn toàn tất cả các quan chức ???
                1. ESCANDER
                  +6
                  Ngày 18 tháng 2011 năm 13 50:XNUMX
                  urzul
                  Trước hết, Tổng thống là người bảo đảm cho Hiến pháp.
                  Nếu Hiến pháp bị vi phạm và không có biện pháp nào được thực hiện, thì Tổng thống không phải là người bảo lãnh, điều đó có nghĩa là họ không thể làm gì được.
                  Ví dụ:
                  Tổng thống lúc này là Medvedev.
                  Vào ngày 28 tháng 2011 năm 10, Kalinin V.Yu., một chiến lược gia chính trị, quản trị viên (và người tạo) của trang web PUTIN.RU, đã bị bắt vì lý do chính trị; ông hiện đang ở Butyrka. "Tỏa sáng" XNUMX năm. Vụ việc được Bộ Nội vụ ngụy tạo theo lệnh. Phản hồi từ Tổng thống về việc vi phạm Luật đã kết thúc bằng một quả lại quả.
                  Anh nhận xét thế nào về điều này, thưa anh?
                  1. -10
                    Ngày 18 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX
                    Bản thân trang web không hài hước ??? anh ta bị bắt vì lý do chính trị và đồng thời viết nguệch ngoạc trên blog của mình, bạn không ngây thơ như vậy sao?? Mà được dịch sang tất cả các ngôn ngữ của các nước NATO, chưa có suy nghĩ nào xuất hiện ??
                    1. ESCANDER
                      +1
                      Ngày 18 tháng 2011 năm 14 16:XNUMX
                      urzul
                      Cá nhân, nó không làm cho tôi cười.
                      Còn NATO thì sao? Trang web là trang web quốc tế (nhìn vào các lá cờ từ trên xuống).
                      Và các điều kiện ở Butyrka, vâng, hiện tại là bình thường, bạn có thể viết blog của riêng mình.
                      Bạn có muốn thử không?
                      Hay bạn nghĩ rằng họ sẽ không thể tóm được bạn, bởi vì bạn “được cho là trung thực”? Bạn sai rồi! Có thể. Bạn chỉ cần kiên nhẫn.
                      1. -2
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 14 28:XNUMX
                        Không cần những lời dọa dẫm vớ vẩn, bạn tin vào những câu chuyện cổ tích này chứ không phải tôi, bạn chưa có trong chai ;)))
                        tất nhiên, họ cũng kết nối anh ta với vô hạn, và từ phương Tây một giải thưởng "vì cuộc chiến chống lại chế độ diệt chủng của chế độ Putin"
                        Cắt đứt anh ấy khỏi thế giới rộng lớn thì dễ, nhưng hiện tại, cô ấy chỉ là một buổi biểu diễn xiếc cho những người như bạn. Nếu không thì trồng cây để làm gì?? sau đó anh ta sẽ viết nguệch ngoạc những gì từ những nơi giam giữ trên tờ The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Times.
                        Bạn không hiểu sự phi lý của màn trình diễn sao ???
                      2. ESCANDER
                        +1
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 14 43:XNUMX
                        urzul
                        --- “Không cần dọa nạt vớ vẩn, mày tin mấy chuyện cổ tích này, tao không tin đâu”

                        Chà, tôi có thể nói gì: tuổi trẻ là sự ngu ngốc.
                        Bạn thân mến, trong toàn bộ lịch sử ngắn ngủi của bạn, KGB, FSB, Văn phòng Công tố và Cục Tội phạm Kinh tế vẫn chưa vặn vẹo.
                        Hãy sống với tôi và đến năm 45 tuổi, chúng ta sẽ thấy bạn sẽ "hát" như thế nào. Sau đó, bạn sẽ nói về các mối đe dọa "ngu ngốc".
                      3. -2
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 14 46:XNUMX
                        Tôi tự hỏi tại sao KGB lại biến BẠN thành Liên Xô thân yêu của bạn, hãy chia sẻ nó, nhưng FSB cũng quan tâm, bạn có thể vào trang cá nhân
                      4. ESCANDER
                        +3
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 10:XNUMX
                        Chà, tại sao trong một cá nhân, không có bí mật.
                        Nhân tiện, tại sao LIÊN XÔ YÊU THÍCH? Họ đã lấy gì từ?
                        KGB trở mặt vào năm 1989 (nghe lén + thẩm vấn) vì bài phát biểu của tôi trong hàng ngũ Đảng Dân chủ (trước Yeltsin).
                        FSB - vì chống Pu ... tình cảm.
                        Văn phòng công tố - do cấp phép bất hợp pháp cho công ty của tôi và bị thương.
                        OBEP - vì lý do tương tự.
                      5. -2
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 25:XNUMX
                        Chà, tôi có thể nói gì đây, bằng cách nào đó bạn không may mắn với chính quyền, không phải với hiện tại, không phải quá khứ, nhưng công ty của bạn đang làm gì?? Cảm ơn Chúa tôi không có những vấn đề này.
                        FSB - vì chống Pu ... tình cảm.
                        và bạn vẫn ngồi đây
                      6. ESCANDER
                        +1
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 35:XNUMX
                        --- "còn anh vẫn ngồi đây"
                        Tôi đang ngồi như bạn có thể thấy. Bạn có muốn tôi ngồi ở một nơi khác?
                        --- “Bạn kinh doanh gì vậy???”
                        chế biến gỗ.
                        --- "Cảm ơn Chúa, tôi không gặp vấn đề như vậy."
                        Không cần phải nói GOP!
                      7. -1
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 43:XNUMX
                        Không, bạn là gì !!!
                        Và chúng tôi đang xây dựng, nhưng không, bằng cách nào đó mọi thứ đều bình yên với chúng tôi, chỉ có vấn đề với FMS
                      8. ESCANDER
                        +4
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 16 04:XNUMX
                        Chúc may mắn và Chúa ban phước cho bạn, như họ nói.
                      9. -2
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 16 19:XNUMX
                        Và bạn cũng vậy, nếu nhân tiện về vấn đề FSB, vui lòng liên hệ, có bạn bè và người quen
                      10. petor41
                        0
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 19 31:XNUMX
                        Eskander, rõ ràng là anh ta đang nhồi nhét bản thân vào việc gì, tôi không tin rằng FSB của anh ta đã ép buộc anh ta vì những bài phát biểu chống Putin, đi bán quê hương hoặc tài sản nhà nước, và nói với mọi người rằng đó là chính trị)) Mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến ​​​​của mình, nhưng không phải lúc nào cũng đúng khi nói nó để xem chung!
                      11. ESCANDER
                        +1
                        Ngày 20 tháng 2011 năm 20 28:XNUMX
                        petor41
                        Đừng phán xét, và bạn sẽ không bị phán xét.
                        Trân trọng.
                        NGƯỜI THAM DỰ.
                      12. quang học
                        +3
                        Ngày 18 tháng 2011 năm 22 58:XNUMX
                        Tham nhũng?! Và họ nói tổ chức là trung thực nhất, và sau đó là người quen))))
                      13. 0
                        Ngày 24 tháng 2011 năm 14 23:XNUMX
                        Theo tôi, đây gọi là tham nhũng (khi "người quen" có thể giúp "giải quyết" các vụ "khâu") am hoặc tôi đã làm hỏng một cái gì đó lên?
                2. quần đảo
                  +4
                  Ngày 18 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX
                  và sau đó họ cần gì x ... p ???Để mở hộp và thêm bạn bè vào liên hệ?
                3. serush
                  -1
                  Ngày 23 tháng 2011 năm 01 25:XNUMX
                  Vui lòng viết bằng tiếng Nga, không mắc lỗi.
              2. +8
                Ngày 18 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX
                Có một câu tục ngữ khác "Điểm một: ông chủ luôn đúng. Điểm hai: khi ông chủ sai, hãy xem điểm một."
                Nhưng sếp phải trả lời theo luật nếu cấp dưới của anh ấy làm sai hoặc phạm luật. Nhưng điều này không xảy ra. Dù có chuyện gì xảy ra, sếp cũng không trả lời. Và điều này là không đúng. Nếu bạn có thể đặt mọi thứ theo thứ tự, rời đi. Cấp dưới của anh ấy, người mà anh ấy chỉ định, phải chịu trách nhiệm về việc làm hỏng việc hoặc không thể làm những gì họ phải làm. Nhưng trách nhiệm của họ chỉ là không nhìn thấy được. Người xem rời trường quay đã ném những quả bóng này vào bát. Người chiến thắng là người ném được nhiều bóng trắng hơn. Ý kiến ​​của người dân phải được tính đến, nói chung, nên bổ nhiệm vào các vị trí từ những người ít nhất có một số ý tưởng về nơi họ sẽ làm việc. Nếu bạn phụ trách Bộ Y tế, thì một người phải có trình độ học vấn về y tế, nếu là Bộ Quốc phòng thì người đó phải có trình độ học vấn về quân sự.
            2. quang học
              0
              Ngày 18 tháng 2011 năm 22 55:XNUMX
              Đây là Tham lam.
        2. quang học
          +1
          Ngày 18 tháng 2011 năm 22 54:XNUMX
          Tôi cũng muốn: mắng bạn ba lần!
          Bạn là một người tốt, sẽ tốt hơn nếu hỏi sức mạnh này "ER" đã làm gì tốt. Trong thực tế - không có gì! Chủ nghĩa tư bản không thể làm bất cứ điều gì cho mọi người. Dưới chủ nghĩa tư bản, mọi người đều làm cho chính mình. Ăn thịt người, bạn của tôi, trong xã hội ...
      2. kos
        kos
        -1
        Ngày 18 tháng 2011 năm 18 21:XNUMX
        Và có một quân đội và hải quân bất khả chiến bại để làm gì nếu ngân sách phụ thuộc nhiều vào giá dầu? Giá giảm và hóa ra không có gì để chứa tất cả sức mạnh này, rằng không có gì để ăn trong nước. Và không có quốc gia nào, bởi vì có nhiều cách để đánh bại nhà nước hơn là chỉ đánh bom nó một cách ngu ngốc (không ai làm điều này trước những đối thủ mạnh).

        Bạn phải thông minh hơn, nếu không họ đã kéo chúng tôi vào một cuộc chạy đua vũ trang, hát những bài hát về một loại SDI nào đó, và chúng tôi đã dẫn đầu. Mỹ chỉ còn cách rút kim châm dầu là xong, rách rốn.
        1. người đánh đèn
          0
          Ngày 18 tháng 2011 năm 18 47:XNUMX
          Bài hát về dầu đã được hát từ lâu, chỉ có giá của nó được quy định bởi OPEC. Và đối với người Ả Rập và Hugo Chavez, việc giảm giá cũng là điều không thể chấp nhận được nên họ sẽ không cho phép điều đó xảy ra.
        2. +2
          Ngày 18 tháng 2011 năm 22 46:XNUMX
          Giá giảm và hóa ra không có gì để hỗ trợ tất cả sức mạnh này, rằng không có gì để ăn trong nước.

          Đúng vậy, hỗ trợ các tập đoàn phương Tây dễ hơn là tự mình nuôi nông nghiệp - đây là điều đơn giản nhất ... Và sau đó la hét, không có gì để ăn.
  13. +5
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 27:XNUMX
    Việc bỏ phiếu phản đối có hợp lý không nếu bạn không định vượt qua ngọn đồi? Chỉ vậy thôi, rằng thậm chí bốn năm một lần bạn quá lười biếng để tự mình vắt óc suy nghĩ, và vẫn mơ về một người cai trị tốt - một phù thủy và một bảo mẫu, người sẽ không ép buộc bạn và buộc bạn phải ra lệnh, điều kỳ diệu là anh ta sẽ làm mọi thứ bằng cách sáng hôm sau.
    1. Thường dân
      +2
      Ngày 18 tháng 2011 năm 10 52:XNUMX
      Trích: Kite
      Việc bỏ phiếu phản đối có hợp lý không nếu bạn không định vượt qua ngọn đồi?

      Trong thực tế, mọi thứ đều có ý nghĩa. Chỉ có điều, hoặc bạn đang cố gắng tự mình tìm ra ý nghĩa này, hoặc họ tìm nó cho bạn và trình bày nó như một ý nghĩa tốt nhất của bạn. Phản đối không phải là tốt nhất, nhưng nó cũng là một câu trả lời. Tôi kêu gọi biểu tình không phải để biểu tình mà hoàn toàn ngược lại, biểu tình thì phản đối cái gì, ủng hộ thì phản đối cái gì. Nếu người ta bỏ phiếu thuận hay chống cho cái nét mặt hay cho những lời trấn an rằng họ hàng nhà giàu của anh ta sẽ không động lòng, thì chúng ta sẽ không bao giờ thay đổi được điều gì trong cuộc sống của mình. Và nếu bạn đang gợi ý về nhiều cách "tẩy rửa", vậy thì sao bây giờ, trở thành nô lệ cho quyết định của người khác cho đến hết thời gian?
      Trích: Kite
      mọi người đều mơ ước về một người cai trị tốt - một phù thủy và một bảo mẫu, người sẽ không ép buộc bạn và buộc bạn phải ra lệnh, anh ta sẽ làm mọi thứ một cách kỳ diệu vào sáng hôm sau.

      Vâng, chúng tôi thừa nhận, chúng tôi mơ ước. Nhiều, thậm chí là tất cả. Nhân tiện, đôi khi anh ấy đến ... nhưng đôi khi từ một phía hoàn toàn khác, từ nơi anh ấy không được mong đợi, nhưng thường thì đây là một lựa chọn cực đoan.
  14. +13
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 45:XNUMX
    Các quý ông hãy đi bỏ phiếu cho người mà mình tin tưởng, đồng thời lôi kéo người thân và bạn bè của mình, nếu không, tất cả những lời ca tụng của quý vị trên diễn đàn đều là lời nói trẻ con trên bãi cỏ. Đây là điều tối thiểu chúng ta có thể làm.
    Tôi ủng hộ Đảng Cộng sản, tôi muốn trở lại một Liên minh vững mạnh!
    1. Thường dân
      +6
      Ngày 18 tháng 2011 năm 14 38:XNUMX
      Trích dẫn: sắp xuất ngũ
      Tôi muốn trở lại một Liên minh mạnh mẽ!

      Nói rõ cho những ai sợ quay về quá khứ ... Trên thực tế, không thể có sự trở lại hoàn toàn, và tất cả những người tỉnh táo đều hiểu điều này - "Bạn sẽ không tắm hai lần trên cùng một dòng sông ..." Nhưng của tất nhiên, về Liên minh theo cách này hay cách khác, ngay cả các đối thủ chính trị hiện đang nói gì. Trong một thời gian dài, chúng tôi đã từ chối các cuộc chinh phục mà Liên Xô đã thể hiện với toàn thế giới, và bây giờ chúng tôi bắt đầu hiểu rằng nếu không có chúng, chúng tôi có thể biến mất như một quốc gia ...
      Tôi xin lỗi vì sự dài dòng.
  15. ESCANDER
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 11 35:XNUMX
    Có 3 cách để bày tỏ sự phản đối của bạn:
    1 - Theo Navalny, i.e. bỏ phiếu cho bất kỳ đảng nào khác, ngoại trừ Nước Nga Thống nhất (điều này sẽ cho thấy mẹ của Kuzkin, nhưng chỉ vậy thôi).
    2 - Làm tròn nghĩa vụ công dân, đến điểm bỏ phiếu nhưng làm hỏng lá phiếu (việc này sẽ được ghi hình và thể hiện thái độ của bạn đối với tình hình đất nước).
    3 - Bỏ phiếu chống lại tất cả mọi người (tùy chọn kém hiệu quả nhất, điều này sẽ giúp ích cho EP).
    Chỉ ở đây, kết quả không phụ thuộc vào các tùy chọn sẽ không thay đổi.
    Thật đáng tiếc.
    1. +8
      Ngày 18 tháng 2011 năm 13 39:XNUMX
      Nếu bạn sử dụng cái nào trong 4 cái thì có, sẽ rất tiếc, có cái lựa chọn số XNUMX cho Đảng Cộng sản. đồng bào
      1. ESCANDER
        0
        Ngày 18 tháng 2011 năm 13 52:XNUMX
        sắp xuất ngũ
        Tôi có những nghi ngờ mơ hồ ...
        1. +3
          Ngày 18 tháng 2011 năm 14 26:XNUMX
          Cố lên, Alexander, nó sẽ không trở nên tồi tệ hơn đâu, hãy quyết định đi. Theo tôi, những người cộng sản hiện tại đã loại bỏ được những căn bệnh thời thơ ấu, và họ sẽ không biến phụ nữ thành bình thường nháy mắt ... có lẽ.
          1. người đánh đèn
            -3
            Ngày 18 tháng 2011 năm 18 41:XNUMX
            Sẽ không ai cho phép họ, và bản thân họ đủ thông minh để nhận ra rằng sẽ không còn những vụ hành quyết và lao động khổ sai nữa. Đảng Cộng sản hiện nay không phải là những người cộng sản, mà là những người xã hội chủ nghĩa bình thường.
  16. +6
    Ngày 18 tháng 2011 năm 11 56:XNUMX
    Đúng, như một trò đùa. Một cuộc gọi tới Dima từ ủy ban bầu cử: Dmitry Anatolyevich! Chúng tôi có hai tin tức. Đầu tiên, Zyuganov giành được 55% phiếu bầu. Dima chộp lấy Validol, uống cạn nó với Corvalol và với giọng run run - "còn cái thứ hai là gì?" - "Đừng lo! Bạn đã đạt 73%.!!!
    1. sir
      0
      Ngày 19 tháng 2011 năm 19 08:XNUMX
      Chà, thực ra, trò đùa này đã lên tới 96 đồng bào
  17. dmb
    +17
    Ngày 18 tháng 2011 năm 11 58:XNUMX
    "Tiếng nói của nước Nga


    Thành thật mà nói, tôi đã suy nghĩ trong một thời gian dài liệu có đáng để viết tác phẩm này hay không, với những bình luận “đi du lịch” rõ ràng trên trang web. Tuy nhiên, sau khi xem kết quả của một cuộc thăm dò được công bố hôm nay trên trang web về cuộc đua bầu cử, tôi quyết định rằng điều đó là xứng đáng.

    Tất cả các nhà bình luận chân thành ủng hộ Putin (nhiều hơn về "những người không chân thành" bên dưới) đều so sánh ông chủ yếu với đối thủ chính của mình, Zyuganov. Cái sau rõ ràng là thua. Nhà bút chiến từ nó, giống như một cái sàng từ đuôi chó, nói những lời sáo rỗng, không có đủ amphorae từ đáy biển. Nhưng những người bỏ phiếu trong cuộc thăm dò không ưu tiên cho Zyuganov mà là Đảng Cộng sản Liên bang Nga, họ biết rõ một điều đơn giản rằng lãnh đạo đảng (Zyuganov hoặc Putin) sẽ không một mình quyết định số phận của đất nước. Và ai trong số những người tin vào “vị vua tốt” có thể đưa ra ít nhất một ví dụ trong lịch sử khi một người quyết định số phận của người dân. Ngay cả vị quân vương tuyệt đối nhất cũng buộc phải nghe lời các chú, các anh rể và cả mẹ chồng chứ chưa nói đến các bà vợ. Rốt cuộc, vào ngày 4 tháng 10, chúng tôi sẽ chọn không phải là một Tổng thống đẹp trai hay thậm chí là một đảng trong quốc hội, mà là con đường phát triển của Tổ quốc chúng tôi và các cơ chế của sự phát triển này và những người sẽ thực hiện chính các cơ chế này. Bạn nghĩ gì (tôi "chân thành"), là chính phủ, mà ít hơn XNUMX% sẽ bỏ phiếu (xem cuộc thăm dò ý kiến), có khả năng thực hiện lời hứa của họ. Tôi nghĩ không có. Đối với những lời hứa, hãy đọc các chương trình của các đối thủ chính, Cộng sản có nhiều chi tiết cụ thể hơn là một ví dụ.
    Và các vấn đề của EP đều được biết đến. Kết quả của hành động của họ (xem khảo sát) - quá. Chính EP đã đẩy tiền của Stabilfon qua "đồi núi", chính cô ấy là người đã thực hiện việc kiếm tiền từ các lợi ích. Chính cô ấy, trong thời kỳ khủng hoảng, đã đưa tiền không phải cho sản xuất mà cho các ngân hàng, những người đã đưa họ đến cùng một “ngọn đồi”.
    Bây giờ tôi nói rất nhiều và khoe khoang về việc tôi sẽ được trả lương cao như thế nào trong quân đội, và những người hưu trí sẽ dạy bao nhiêu. Xin nhắc lại là ngày xưa chúng ta đều là “triệu phú” dù con gà có giá 200 ngàn. Và bây giờ hãy tính xem bạn sẽ đưa ra bao nhiêu tiền lương và lương hưu mới trong năm 2012. Thuế đối với bất động sản (căn hộ) dựa trên định giá thị trường của nó, đảm bảo tăng thuế nhà ở và dịch vụ xã, thuế bán hàng do bà Nabiullina công bố ngày hôm qua (đã bị hủy bỏ trước đó). Đây chỉ là từ những gì đã được nói, nhưng sẽ còn bao nhiêu "bất ngờ" nữa?
    Giờ đây, trước thềm bầu cử, mọi người đều “lo lắng” cho công cuộc bảo vệ Tổ quốc. Chỉ có một điệp khúc duy nhất: “bạn chống lại Putin, nghĩa là bạn ủng hộ “những người theo chủ nghĩa tự do” và “Pindos”. Có thể tôi sẽ làm ai đó khó chịu, nhưng tất cả những điều trên, theo tôi, đều là “ăn của một máng”. Tin tôi đi, vào năm 2000, tôi cũng đã nghĩ rằng Putin muốn biến đất nước thành nước Nga-Liên Xô mà tôi tự hào. Bây giờ tôi chỉ không tin điều đó. Tôi hiểu rằng có thể hủy hoại nó như một Sa hoàng say rượu trong một tuần, nhưng xây dựng nó thì khó hơn, nhưng trong 12 năm đáng lẽ phải có một số ca làm việc, nhưng không có ca nào cả. Chà, đừng coi đó là sự gia tăng số lượng triệu phú ở Nga trong cuộc khủng hoảng.
    Cuối cùng là sự chân thành. Gần đây, một loạt bài báo xuất hiện trên trang web dưới bút danh "Maxon". Vì tác giả này đã gặp trên trang web trước đây, tôi quay lại bài báo và bài bình luận của anh ấy, các đoạn trích mà tôi xuất bản bên dưới. (chính tả và phong cách giữ nguyên).


    8.05.2011g.
    Thật là xấu hổ cho Nhà nước, nhưng phải thừa nhận rằng cuộc thử nghiệm chuyển đổi Lực lượng vũ trang sang cơ sở hợp đồng thực sự đã thất bại. Trước hết là do thiếu kinh phí cần thiết. Chỉ là trạng thái ở giai đoạn này hóa ra không được chuẩn bị để duy trì một đội quân theo hợp đồng. Mặc dù ý tưởng là tốt. Nhưng đừng để những người bạn phương Tây của chúng ta thư giãn quá nhiều. Quân đội Nga tuy trong tình trạng sa sút nhưng nhờ sự nhiệt tình, quên mình phục vụ của các cán bộ, chiến sĩ đã sẵn sàng chiến đấu và có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu ... Còn lính nghĩa vụ - tất nhiên, một năm là không đủ để huấn luyện. , họ thậm chí không có thời gian để hiểu mình đang ở đâu. Nhưng những người này đôi khi đối xử với nhiệm vụ của họ tốt hơn nhiều so với các nhà thầu.
    12.10.2011g.
    Chính phủ, do Putin đại diện, đã tự hiểu ra điều gì đó và đã đưa một số tiền từ Quỹ Bình ổn. Vâng, trước hết, của bạn. Deripaska cũng vậy...Nếu không, Nga đã phải ra đi mà không có các nhà tài phiệt...Nó đã chi ra số tiền trị giá vài chục tỷ đô la. Tất nhiên là bằng tín dụng và với lãi suất cao. Chà, không phải 20, mà là 10-13%. Gấp hai lần số tiền mà các ngân hàng phương Tây đưa ra. Điều này đã cứu các công ty chiến lược quan trọng khỏi bị phá sản. Ngay cả Rosneft bằng cách nào đó cũng cảm thấy tồi tệ và vay hàng chục tỷ... Phần còn lại của nền kinh tế hoàn toàn bị "tắt điện". Sản xuất giảm hơn 20%, nhiều hơn ở châu Âu, nơi chúng tôi vay tiền. Câu hỏi đặt ra là - có phương pháp nào để đưa cô ấy sống lại không? Câu trả lời là. tiểu học. Lấy và lấy Quỹ Bình ổn của chúng tôi từ các ngân hàng phương Tây và đặt nó vào tiền gửi của chúng tôi. Dưới cùng 5%. Mọi điều. Điều này sẽ loại bỏ HOÀN TOÀN dòng vốn chảy ra! Và chính vì điều này đã không được thực hiện (mặc dù một phần nhỏ vẫn được dịch), sau đó tôi đã ngừng thông cảm với Putin. Anh ấy có đòn bẩy, anh ấy có thể gây áp lực lên Kudrin. Hoặc là anh ta không thể, hoặc anh ta đã không. Trong mọi trường hợp - không còn là người lãnh đạo đối với tôi. Nhưng điều chính - nó nằm trong khả năng của Kudrin. Tuy nhiên, anh ấy đã không làm vậy. Đối với thuộc địa! Đại diện của IMF bảo vệ những lợi ích hoàn toàn khác.


    (Tất nhiên, có những trường hợp mọi người thay đổi quan điểm về đối tượng này hoặc đối tượng kia, nhưng quá nhanh…)



    DMB
    1. Thường dân
      0
      Ngày 18 tháng 2011 năm 12 12:XNUMX
      Có lẽ tôi không đồng ý với bạn về mọi thứ. Nhưng tác phẩm của bạn, như bạn đã gọi nó, là một ví dụ về cách tiếp cận có chủ ý đối với các vấn đề nghiêm trọng.
      Trích dẫn: dmb
      Tất nhiên, có những trường hợp mọi người thay đổi quan điểm của họ về một đối tượng cụ thể, nhưng với tốc độ như vậy ...

      Chà, nếu tác giả bắt đầu coi thường ... thứ nhất, đây là vấn đề danh dự và lương tâm của anh ta, thứ hai, phần lớn được quyết định bởi thực tế là nhiều người "sáng lên" sợ sự xuất hiện của một ông chủ mới. Tôi không thể đánh giá nó...có lẽ tôi không có nhiều thứ để mất...?
    2. Tatar độc ác
      +2
      Ngày 18 tháng 2011 năm 15 53:XNUMX
      Trích dẫn: dmb
      Rốt cuộc, vào ngày 4 tháng XNUMX, chúng tôi sẽ chọn không phải là một Tổng thống đẹp trai hay thậm chí là một đảng trong quốc hội, mà là con đường phát triển của Tổ quốc chúng tôi và các cơ chế của sự phát triển này và những người sẽ thực hiện chính các cơ chế này.


      Trình bày rất tốt! Hoan hô!

      Muốn thêm...
      Hãy nhìn xem, luôn chỉ có hai đảng ở Hoa Kỳ và đảng nào thắng cuộc bầu cử sẽ chọn tổng thống.
      Tôi chắc chắn rằng Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa "uống nước" từ cùng một thùng.
      Nếu không, đâu là sự phẫn nộ của "phe đối lập" và những lời chỉ trích gay gắt về tình hình THẾ GIỚI? Nhưng tiêu cực trên thế giới thậm chí chưa tròn 10 tuổi ...
      "Chiếm phố Walt"? Nhưng phong trào tự phát này - ... "nếu" đầu bếp "không nói dối chúng tôi."
      Những thứ kia. Điều đáng xem xét là ở Hoa Kỳ, giữa HAI đảng, luật chơi đã được thiết lập từ lâu - BẠN không chỉ trích chúng tôi nhiều, nhưng CHÚNG TÔI làm bạn khi chúng tôi nắm quyền ...
      Những thứ kia. sự kế thừa quyền lực là điều hiển nhiên!

      CỦA CHÚNG TÔI cũng tốt ... Đầu tiên, Putin không đảng phái,
      và sau đó là Putin, tiếp theo là các nhà lãnh đạo phi đảng phái Medvedev-EdRo...?????????????
      Mại dâm? Ồ không...
      Vâng, rõ ràng! Nhưng chính trị, không biến thái.
      Vẫn còn phải hiểu ai có ai ... Chủ tịch đảng, từng người một? Hoặc Đảng của các Tổng thống, theo cách tương tự...
      Hoặc có một chuỗi phức tạp của các hành động thay đổi ... Sau đó, nó không còn xa với sự đồi trụy (chính trị) ...

      Một tình huống khác có thể xảy ra vào ngày mai ở Nga:
      Đảng cầm quyền là Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Tổng thống là Putin V.V.

      Nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga chiếm đa số trong Duma và Zyuganov chà đạp lên cuộc bầu cử vào mùa xuân năm 2012, thì cá nhân tôi sẽ phản đối điều đó. Zyuganov không phải là Tổng thống của tôi. Tôi chắc chắn không coi ông ấy là nhà lãnh đạo của Nga. Vâng, và anh ấy trông hơi giống N. Khrushchev ...
      Vâng, và làm thế nào để tha thứ cho năm 1996? Nó là cái gì vậy? Bị liếm? Hậu duệ? Bị phản bội?
      Ai đã phản bội? Riêng tôi? Những người? Nhà tài trợ?
      Ai biết được.... Ai sẽ trả lời chính xác?

      V. Solovyov và A. Gordon vào gần giữa những năm 90, trong chương trình nổi tiếng lúc bấy giờ đề cập đến chủ đề: "Kế hoạch Golgotha" (được phát triển dưới thời Andropov).
      Theo kế hoạch này (theo tôi hiểu, như tôi nhớ), người dân được tự do trong khoảng 20 năm. "Ăn" "tự do" này và f-0n-oh và miệng ... Mệt mỏi vì "ăn" trong nhiều năm. Anh ấy bắt đầu nhớ Liên Xô ... Trong khi anh ấy "ăn", anh ấy không để ý, nhưng các loại hạt đang quay ...
      Và vì thế !!!!!!! Cửa sổ cũ hướng tới tương lai tươi sáng hơn-KPRF + Putin!!!!!!!!!!!!!!!
      Hoan hô! Chà, sau đó - cờ, biểu ngữ, chân dung ...
      Vâng, bạn có nhớ không?
      Như trước đây...

      (Trong khi tôi đang viết, thì ... chết tiệt ... cái này ..., tóm lại - MONG MUỐN, các đồng chí. Tôi khó có thể cầm được một giọt nước mắt keo kiệt, tin tôi đi ...)
      1. +3
        Ngày 21 tháng 2011 năm 13 50:XNUMX
        Đảng Cộng sản + Putin ...
        Đối với tôi, Đảng Cộng sản Liên bang Nga không nắm đuôi bọn đầu sỏ chính trị thì không phải là Đảng Cộng sản Liên bang Nga.
        Và Putin là một trong những tên trộm. Anh ta đã tổ chức băng trộm này, và anh ta phải trả lời. Và làm thế nào phương Tây có thể vặn vẹo người dân và gọi họ là những kẻ ăn bám - anh ta mạnh mẽ, nhưng làm thế nào để lập lại trật tự ở đất nước của anh ta với đa số hoàn toàn là đảng viên của Edryani trong Duma - nên gan dạ .... đó chỉ là một cuộc trò chuyện.
        Tất cả sức hút của anh ấy là một trò hề và PR. Trong thực tế - phồng.
  18. +4
    Ngày 18 tháng 2011 năm 12 08:XNUMX
    Nếu bạn bỏ phiếu "chống lại tất cả" (hoặc không đi bỏ phiếu, điều này gần như giống nhau) - phiếu bầu của bạn sẽ không được phân phối theo tỷ lệ giữa các bên mà tăng dần, tùy thuộc vào tỷ lệ phần trăm mà các bên đạt được. Vì vậy, nếu bạn ủng hộ chính phủ hiện tại, bạn không thể đi bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu "chống lại mọi người".
  19. Những người tà giáo
    -10
    Ngày 18 tháng 2011 năm 13 45:XNUMX
    Một số cuộc bầu cử không bình thường và kỳ lạ - không có chiến tranh, không có ngôi nhà bị nổ tung?!... KGBists trong nước đã biến mất chtoli?
    1. người đánh đèn
      -6
      Ngày 18 tháng 2011 năm 18 43:XNUMX
      Không có cuộc đua bầu cử - không cần bùng nổ.
      1. petor41
        -5
        Ngày 18 tháng 2011 năm 20 03:XNUMX
        Bạn viết vớ vẩn làm sao! Ít nhất bạn lọc thị trường của bạn! Tôi hiểu rằng woodupplee này và các bản sao của anh ta như joker và những kẻ troll khác để lại những bình luận mật của họ để khơi dậy sự quan tâm trong cuộc thảo luận, nhưng điều này là quá nhiều! Bạn phải có một cái mông thay vì một cái đầu để tin rằng FSB đã cho nổ tung những ngôi nhà! Bạn đã bao giờ suy nghĩ và phân tích những thông tin thu thập được trên Internet và TV chưa!
        1. người đánh đèn
          -3
          Ngày 18 tháng 2011 năm 21 59:XNUMX
          Tôi chỉ viết 6 từ mà không có chi tiết cụ thể và ngay lập tức một đống shit từ troll. Nhân tiện, tôi không xem TV. Chúc may mắn với mông trên của bạn.
        2. -4
          Ngày 18 tháng 2011 năm 23 47:XNUMX
          Đó chỉ là thông tin mà mọi người đăng lên Internet bằng cái đầu của họ và phân tích, và bạn có thể nhìn thấy trong tâm trí của mình.
  20. +1
    Ngày 18 tháng 2011 năm 14 14:XNUMX
    Một lần nữa tôi sẽ hỏi một câu hỏi đã được lên tiếng trên trang web này.
    Có ai ở đây thực sự nhìn thấy một sự thay thế cho thủ tướng của chúng tôi trong cuộc bầu cử sắp tới?
    Tôi chịu trách nhiệm về bản thân mình. Chẳng có ai! Luận chiến, những lời hứa và tất cả những điều đó đã là quá khứ đối với bất kỳ bên nào hiện đang tồn tại ở nước ta. Và ngay cả khi bất kỳ ứng cử viên nào có cơ hội ngồi vào ghế tổng thống, anh ta sẽ chỉ đơn giản là phát điên với những gì anh ta đã tìm kiếm bấy lâu nay, anh ta sẽ không chịu được gánh nặng.
    Xin lưu ý, đây hoàn toàn là ý kiến ​​​​của tôi.
    1. Thường dân
      +6
      Ngày 18 tháng 2011 năm 14 29:XNUMX
      Trích dẫn từ: dobrik10
      Có ai ở đây thực sự nhìn thấy một sự thay thế cho thủ tướng của chúng tôi trong cuộc bầu cử sắp tới?

      Tôi thấy một giải pháp thay thế, và tôi sẽ bỏ phiếu cho giải pháp thay thế này một cách có ý thức. Đối với tôi, đó là, và nếu một người chưa từng là chủ tịch và ông chủ khác, điều đó không có nghĩa là anh ta sẽ không thành công. Nhưng nó chắc chắn sẽ không thành công với một người mà mọi người không tin tưởng. Và tôi sẽ không xé tóc ra nếu nó không phù hợp với tôi. Tôi chỉ muốn một điều - đó là cách sống, quyết định NHẤT.
      1. Cận Bắc CựcSương Giá
        0
        Ngày 18 tháng 2011 năm 14 43:XNUMX
        NHẤT giàu để thấy bạn có ý nghĩa.
        1. Thường dân
          +5
          Ngày 18 tháng 2011 năm 15 12:XNUMX
          Thật lạ là tại sao bạn lại "thấy" như vậy. Đa số là đa số, bất kể nó có thể là gì. Nếu số đông nói rằng "chúng ta sẽ sống trong cứt", thì, dù không muốn, bạn cũng phải làm vậy. Và nếu anh ta nói: "Không, chỉ cần truyền máu của chúng ta qua các đường ống dẫn dầu và khí đốt là đủ", thì điều đó có nghĩa là tôi cũng đã lọt vào đa số - theo ý kiến ​​​​của tôi là như vậy.
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2011 năm 15 04:XNUMX
      Tôi sẽ nói thêm: người mới sẽ làm hầu hết mọi thứ theo cách tương tự (nếu mái nhà đứng vững), khi anh ta hoàn toàn nhận ra hoàn cảnh bên ngoài và bên trong. Và bất kỳ nhà bình luận địa phương nào, tôi tự hỏi, họ đánh giá nhận thức của họ ít nhất là bao nhiêu phần trăm về các vấn đề nội bộ?
      1. Thường dân
        +6
        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 16:XNUMX
        Nhiều khả năng, "bất kỳ nhà bình luận địa phương nào" chỉ bày tỏ ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa mình, có lẽ xem xét môi trường mà anh ta sống (điều này là hợp lý nhất). Tôi nghĩ ngay cả những người "có hiểu biết" cũng sẽ có những ý kiến ​​khác nhau, tùy thuộc vào sở thích cá nhân.
    3. Nachmed
      +5
      Ngày 18 tháng 2011 năm 20 07:XNUMX
      Nhưng đây không phải là lý do để bạn cúi đầu và bỏ phiếu cho Putin một lần nữa.
    4. Neolexx1
      0
      Ngày 22 tháng 2011 năm 13 53:XNUMX
      Navalny hơn bạn không phải là một sự thay thế? Hay là nó quá ít trên TV? nháy mắt
  21. HỘP ĐẠN
    +5
    Ngày 18 tháng 2011 năm 14 42:XNUMX
    Dân chủ là khi hai con sói và một con cừu bỏ phiếu xem con nào sẽ ăn tối tiếp theo.
    Trước thềm bầu cử, một cuộc “chạy đua” bắt đầu: Tôi là người thông minh, trung thực, tận tâm nhất Kết quả, người chọn người “thông minh, trung thực, tận tâm” nhất không phải vì họ đã lựa chọn “có ý thức” mà vì “đẹp mắt”. ." Mọi người không thể đưa ra lựa chọn sáng suốt , bởi vì về nguyên tắc, bạn không thể đưa ra lựa chọn trong những vấn đề mà bạn không hiểu, điều này cũng giống như việc để mọi người bỏ phiếu (không đi sâu vào chi tiết) để thực hiện một người cắt trẻ em ... mọi người sẽ bỏ phiếu CHO, và thậm chí sẽ không ai nghĩ đó là gì ... bác sĩ phẫu thuật, bởi vì mọi người thường không phẫu thuật về những chủ đề như vậy - quy mô suy nghĩ không giống nhau!
    Nếu chúng ta coi xã hội là trẻ em, thì người lớn nên nắm quyền, chứ không phải những đứa trẻ lên nắm quyền không phải vì lợi ích của con người mà để kiếm tiền bằng chính con người này.
  22. 0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 15 06:XNUMX
    Trong khả năng tốt nhất của mình, tôi theo dõi các sự kiện chính trị ở cả trong nước và trên thế giới.
    Và tôi yêu cầu những người chỉ đơn giản là có ý kiến ​​​​cá nhân của họ về tương lai của nhà nước chúng ta và cách thức xây dựng tương lai này, hãy bày tỏ ý kiến ​​​​của bạn!
    AI từ các chính trị gia thực sự hiện tại có thể thay đổi điều gì đó tốt hơn trong thực tế chứ không chỉ trong các khẩu hiệu bầu cử?
    Nếu tôi nghe được một câu trả lời ít nhiều dễ hiểu, có lẽ tôi sẽ đổi ý.
    1. Thường dân
      +10
      Ngày 18 tháng 2011 năm 15 32:XNUMX
      Trên thực tế, vô ích khi bạn nghĩ rằng tính cách là MỌI THỨ! Cái này nhiều, cái này nhiều, thậm chí có thể là cái chính... nhưng người này nên có, như người ta nói bây giờ là mốt, một nhóm - những người biết kinh doanh, có thông tin thực tế, kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực liên quan lĩnh vực. Khá dễ hiểu khi Putin hàng ngày tỏa sáng trên màn hình, xả khí, ký hợp đồng dầu khí, v.v., trong khi những người khác... im lặng! Đây là một chính sách rất hiệu quả và đã dẫn đến thực tế là chúng tôi không biết về bất kỳ ai khác. Nhưng nếu bạn nghiên cứu kỹ biên bản bỏ phiếu tại Duma về các dự luật chuyên đề khác nhau, thì hóa ra chỉ có Đảng Cộng sản Liên bang Nga bày tỏ và bảo vệ sở thích, mong muốn và nguyện vọng cá nhân của tôi. Người lãnh đạo của nó không còn trẻ và khuôn mặt của anh ta không giống người mẫu thời trang, và có vẻ như một số người nói rằng anh ta quá rập khuôn, nhưng người này biết rất rõ tất cả các thành phần và điểm yếu của nền kinh tế của chúng ta, nhóm của anh ta bao gồm những người từ khoa học , văn hóa, quân đội và hải quân, thanh niên. Tôi hiểu chương trình của Đảng Cộng sản Liên bang Nga, tôi coi đó là đảng (nhân dân) cánh tả nhất, và do đó tôi hy vọng và tin tưởng vào nhà lãnh đạo của nó.
      Tôi đã cố gắng trả lời câu hỏi của bạn "AI?"...
      Tôi không phải đảng viên, tôi chỉ quyết định thôi.
  23. Patriot
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 16 05:XNUMX
    Cá nhân tôi muốn đất nước của chúng ta có sự lựa chọn thực sự giữa các ứng cử viên, ít nhất là, chẳng hạn như ở Hoa Kỳ, thực sự không hoàn toàn rõ ràng ai sẽ thắng cuộc bầu cử cho mọi người có cơ hội ngang nhau, nhưng chúng ta đã có mọi thứ rõ ràng từ lâu trước cuộc bầu cử, Tôi thậm chí không nhớ các cuộc tranh luận bình thường, thưa ông Medvedev Tôi thậm chí không tham gia nhiều hơn một cuộc tranh luận trên truyền hình trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, bạn có thể tưởng tượng điều này, giả sử ở cùng một Hoa Kỳ, để ứng cử viên tổng thống không' Tôi sẽ không tham gia các cuộc tranh luận và bóng tối không chỉ giành được chức tổng thống mà còn bị các đối thủ cạnh tranh của tôi cách biệt quá xa, thành thật mà nói, tôi không thể tưởng tượng được, nhưng ở đất nước của chúng tôi, điều này rõ ràng là theo thứ tự, và tôi sẽ bỏ phiếu
    vì một nước Nga Công bằng, tôi thà tin những người theo chủ nghĩa xã hội hơn là ông Putin và đảng của ông ta, những người trong suốt những năm cầm quyền của họ đã không thực sự làm gì cho đất nước, khi các nhà máy đóng cửa trên khắp đất nước và vẫn đóng cửa, vì giá cả tăng và nổi lên .....
    1. nước muối
      0
      Ngày 18 tháng 2011 năm 19 22:XNUMX
      Trích dẫn từ Người yêu nước
      Cá nhân tôi muốn đất nước mình có sự lựa chọn thực sự giữa các ứng cử viên, ít nhất là như ở Mỹ chẳng hạn

      Bác sĩ nói gì về điều này?
      Trích dẫn từ Người yêu nước
      và tôi sẽ bỏ phiếu cho một nước Nga công bằng

      Tôi đã luôn tự hỏi ai đang bỏ phiếu cho một nước Nga Công chính thay cho Mironov? Bây giờ tôi biết. Cảm ơn bạn.
    2. petor41
      +3
      Ngày 18 tháng 2011 năm 19 41:XNUMX
      Bây giờ hãy nghĩ về lời nói của chính bạn! Họ sẽ cho bạn lựa chọn thực sự giữa Ivanov, Petrov, Pupkin và Zalupkin! Cá nhân bạn không biết ai trong số họ, bạn thậm chí không biết họ qua ai đó, và điều đó không có thật ở một đất nước rộng lớn như vậy, bạn chỉ nghe về họ trên TV và đọc trên Internet, bạn không biết chắc chắn những gì bạn đã đọc hoặc đã thấy - đây là sự thật! Và bạn sẽ chọn giữa họ như thế nào, giữa những khuôn mặt mà bạn không biết, theo tiêu chí nào??? Dân chủ trong thời đại chúng ta là không có thật! Bạn chỉ có thể chọn người đứng đầu một khu định cư nông thôn, nhưng bạn không thể khách quan chọn người đứng đầu đất nước!! Bất kỳ khuôn mặt mới là một con lợn trong chọc!
      1. quang học
        0
        Ngày 18 tháng 2011 năm 23 07:XNUMX
        Họ chỉ không đưa ra tên. Tôi nghĩ rằng với tư cách là tổng thống, tôi đã bỏ phiếu cho Zalupkin. đại diện cho thông báo của Tổng thống Nga ZALUPKIN. Pupkin lẽ ra đã được bầu làm cấp phó, bởi vì Pupkin là một người được biết đến trong Lực lượng vũ trang vì những hành động khó đoán và theo cấp số nhân, cũng như các định luật của Pupkin.
    3. 0
      Ngày 21 tháng 2011 năm 13 55:XNUMX
      Và nếu bạn có những sự thật cho thấy bộ mặt thật của SR, bạn sẽ gạt chúng sang một bên chứ?
      Tôi đã chắc chắn rằng ở Just Russia chỉ có cái tên là hay. Rằng họ là một tập thể làm việc dưới bàn tay vô hình của đảng cầm quyền.
  24. quang học
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 23 02:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng vẫn cần phải đến các cuộc thăm dò và chọn ai sẽ ăn cắp
  25. người đánh đèn
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 23 05:XNUMX
    Chỉ nguyên nhân - 1 (0,07%)

    nháy mắt
  26. 0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 23 06:XNUMX
    Bầu cử là một ảo ảnh của một hình ảnh! Hình ảnh mà các bên tạo ra trước cuộc bầu cử!
    Xem các video trước bầu cử, bạn ngày càng tin rằng chính quyền biết rõ mọi thứ! Và về nhà ở và các dịch vụ công cộng và về y tế, đường xá và giáo dục, về hối lộ và kiểm tra kỹ thuật, nhưng đó chính là nghịch lý !!!!!!!!!!!
    Chỉ cần nhìn vào thu nhập trước bầu cử của họ!!! Tất nhiên, tôi không quảng bá, nhưng Zyuganov tiên nghiệm không thể giàu có ngoài vợ và con gái của anh ta? ...... ...... Và chính phủ của chúng tôi đã áp dụng những thói quen tồi tệ nhất của CPSU - tài nguyên hành chính!
    Hãy thuyết phục tôi về tính công bằng của cuộc bầu cử!
    1. Anatoly
      -1
      Ngày 18 tháng 2011 năm 23 19:XNUMX
      Và trong trường hợp của chúng tôi, cũng vậy - ảo tưởng về sự lựa chọn. Tất cả mọi thứ đã được quyết định cho chúng tôi.
      Và phần còn lại của rạp xiếc ... - cho tào lao.
    2. Lech e-mine
      +16
      Ngày 19 tháng 2011 năm 09 42:XNUMX
      [/ URL] [/ img]
      1. Neolexx1
        0
        Ngày 22 tháng 2011 năm 13 56:XNUMX
        nháy mắt nháy mắt nháy mắt một cách chính xác. Stalin ở đó chính xác trong ah .. e
  27. Anatoly
    +2
    Ngày 18 tháng 2011 năm 23 21:XNUMX
    Ồ! Và kết quả bình chọn trên trang web thực sự ấn tượng! wasat
  28. AZ
    +9
    Ngày 19 tháng 2011 năm 07 19:XNUMX


    Ngày 18 tháng XNUMX, lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga G.A. Zyuganov đã phát biểu tại một hội nghị khoa học và thực tiễn dành riêng cho sự phát triển của ngành công nghiệp dầu mỏ ở Nga.
    “Chúng tôi có một phần ba nguồn năng lượng của thế giới,” nhà lãnh đạo cộng sản tiếp tục. - Khoảng XNUMX/XNUMX trữ lượng quặng, ta đứng đầu về trữ lượng tài nguyên thiên nhiên. Nhưng đồng thời, Nga là nước đầu tiên bị tuyệt chủng, tham nhũng, cướp bóc và tai nạn hàng không. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được!”
    “Đối với Đảng Cộng sản Liên bang Nga,” Gennady Andreevich nhấn mạnh, “chúng tôi luôn ủng hộ lĩnh vực sản xuất thực sự. Nhưng các ngành tài nguyên khoáng sản phải hoạt động vì lợi ích của mọi công dân Nga.”
    http://kprf.ru/rus_soc/99126.html
  29. Lech e-mine
    +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 09 39:XNUMX
    [/ URL] [/ img]
  30. +3
    Ngày 19 tháng 2011 năm 10 39:XNUMX
    Theo các cuộc thăm dò được tổ chức bởi "We Eat Russia" cầm quyền, khoảng 46% dân số của đất nước sẽ bỏ phiếu cho "đảng quyền lực" (có nghĩa là tỷ lệ phiếu bầu có chữ thập cho "đảng của những kẻ phản bội") đã được đưa vào các điểm bỏ phiếu.
  31. +7
    Ngày 19 tháng 2011 năm 12 05:XNUMX
    Xấu hổ về nhà nước. Chúng tôi được trao quyền bỏ phiếu, quyền lựa chọn - không ...
  32. -9
    Ngày 19 tháng 2011 năm 13 27:XNUMX
    Nói thật, chỉ có EP mới có thực quyền, còn lại chỉ biết hứa hẹn thôi Đảng Cộng sản Liên bang Nga kia, Đảng Dân chủ Tự do kia ở đâu, khi Yeltsin phản bội quân đội ở Chechnya, họ đã làm gì khi thỏa thuận Khasavyurt đã được viết, họ đã ở đâu khi họ bị chậm lương trong nhiều tháng? Bạn biết đấy, EP có những sai lầm, nhưng họ không phải là những vị thánh để đi theo con đường chân chính. Nhưng dù sao, với sự ra đời của Putin, đất nước đã trỗi dậy. Và với Zyuganovs và Zhiriks, đất nước dậm chân tại chỗ mặc dù họ lời hứa
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 08 03:XNUMX
      Putin có hai phẩm chất tích cực:

      1. nếu anh ấy uống rượu, thì có chừng mực .. với khuôn mặt say xỉn, anh ấy không lên TV ..
      2. đôi khi anh ấy làm điều gì đó cho Nga ...

      điểm mấu chốt: Putin là một chàng trai tốt .. nhưng điều này là chưa đủ ...
  33. Fedor
    -1
    Ngày 19 tháng 2011 năm 13 47:XNUMX
    Các bạn, bạn có thể bị xúc phạm bởi ý kiến ​​​​của tôi, nhưng tôi vẫn sẽ bày tỏ điều đó trước tòa án của bạn.
    Mệt với trò chơi dân chủ, bầu cử, nói vu vơ của các ứng cử viên. Tôi trở thành người ủng hộ chế độ quân chủ, mặc dù hạn chế ở một mức độ nào đó, nhưng là chế độ quân chủ.
    Trong điều kiện triển khai cuộc chiến tranh chia lại thế giới hiện nay, cần phải củng cố đất nước, đoàn kết nhân dân xung quanh một ý, một người, chính tư tưởng này đã hơn một lần thống nhất và cứu nước Nga dưới thời Stalin "VÌ TỔ QUỐC VÀ STALIN", dưới thời sa hoàng "VÌ THIÊN CHÚA, Sa hoàng và Tổ quốc", quá khứ...
    Nước Nga bây giờ không có tư tưởng quốc gia, không có dân tộc duy nhất, không có tín ngưỡng duy nhất, không có đảng cầm quyền, không có nhà lãnh đạo có khả năng thu phục lòng người, ở một mức độ nào đó chỉ có V.V. Putin. Zyuganov chỉ có khả năng hủy hoại đất nước một lần nữa, thế giới không chấp nhận ý tưởng của anh ta, họ sẽ đổ rất nhiều máu và dẫn đến mất dự trữ vàng và ngoại hối của đất nước. Theo Zyuganov, chúng tôi không còn thời gian để tái cấu trúc đất nước.
    1. -2
      Ngày 19 tháng 2011 năm 14 08:XNUMX
      Cố lên Hoàng đế!!!!!
  34. +6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 14 05:XNUMX
    EP đã hứa rất nhiều điều, nhưng có điều lâu rồi không nhớ lời hứa của mình. Háo hức tránh. Không có gì được thực hiện! Quản lý tài nguyên kém cỏi, cơ hội, thiếu ý tưởng quốc gia, kinh tế và thái độ thận trọng đối với nhà nước, người dân, láng giềng, và thêm vào đây những cải cách khủng khiếp về bản chất.
    Chúng ta có thể nói về loại tăng trưởng, nhấc khỏi đầu gối nào?
    Tất cả thấp hơn chúng tôi uốn cong. Đã phản bội nhiều bạn bè của họ, mất đi sự tôn trọng trên thế giới.
    Và bao nhiêu người nữa chúng ta sẽ phản bội?
    Đây có phải là từ sức mạnh to lớn, từ sức mạnh của chủ quyền?
    Hãy đối mặt với nó.
    Mọi người không tin EP, hãy xem kết quả thăm dò ý kiến.
  35. +6
    Ngày 19 tháng 2011 năm 14 35:XNUMX
    Tại V.V.P. Đã có đủ thời gian, không cần phải phân tán.
    Ví dụ, dưới thời Stalin trong 5-6 năm sau chiến tranh!!! thành phố và nhà máy được xây dựng.
    Đây là một từ về kết quả của hội đồng quản trị.
    Chúng ta được dẫn dắt khi nhìn thấy một nhà lãnh đạo cần mẫn phát biểu trên màn ảnh.
    Hình ảnh được tạo chính xác. Hối lộ.
    Nhưng môi trường nói rất nhiều về một người. Tôi buồn bã nghĩ rằng những người này sẽ nắm quyền trong nhiều năm nữa. Những gương mặt quen thuộc, những cải cách quen thuộc, những kết quả mong đợi... "Thật đáng sợ, thật đáng sợ..."
    Bạn có nghĩ rằng họ sẽ thay đổi mọi thứ tốt hơn? Tôi không.
    1. -3
      Ngày 19 tháng 2011 năm 15 27:XNUMX
      so sánh với Stalin là cực kỳ không chính xác
    2. kos
      kos
      -1
      Ngày 22 tháng 2011 năm 02 28:XNUMX
      Khi nói điều này, người ta thường im lặng về việc hàng chục triệu người đã bị đặt trong những điều kiện vô nhân đạo và bao nhiêu triệu người đã chết một cách đơn giản.
  36. +5
    Ngày 19 tháng 2011 năm 14 42:XNUMX
    họ nói rằng tất cả những chú hề này đều đẹp, bạn có thể nghe rồi
    họ chỉ đang nói dối, chết tiệt, họ sẽ cố gắng làm ít nhất một điều gì đó như đã hứa
    gia súc trèo lên máng ăn
  37. +2
    Ngày 19 tháng 2011 năm 16 20:XNUMX
    Trong thực tế, tất cả mọi thứ được biết đến trong so sánh.
    Stalin, phương pháp của ông ta và sức mạnh hiện đại, tôi không cố gắng so sánh, điều đó thật ngu ngốc.
    VÍ DỤ, đây là kết quả của công việc hiệu quả của các cơ quan chức năng.
    VÍ DỤ, kết quả của triều đại Catherine II:

    Chính sách của Catherine II được đặc trưng bởi sự phát triển tiến bộ, không có biến động mạnh. Sau khi lên ngôi, bà đã tiến hành một số cải cách - tư pháp, hành chính, tỉnh, v.v. phần phía đông của Khối thịnh vượng chung, v.v... Dân số tăng từ 23,2 triệu (năm 1763) lên 37,4 triệu (năm 1796), Nga trở thành nước đông dân nhất châu Âu (chiếm 20% dân số châu Âu). Catherine II thành lập 29 tỉnh mới và xây dựng khoảng 144 thành phố.

    Hoàng hậu đã xây dựng các nhiệm vụ mà quốc vương Nga phải đối mặt như sau[9]:

    Nó là cần thiết để giáo dục quốc gia, mà nên cai trị.
    Cần phải thiết lập trật tự tốt trong nhà nước, hỗ trợ xã hội và buộc nó tuân thủ luật pháp.
    Cần phải thành lập một lực lượng cảnh sát giỏi và chính xác trong bang.
    Nó là cần thiết để thúc đẩy sự hưng thịnh của nhà nước và làm cho nó phong phú.
    Nó là cần thiết để làm cho nhà nước trở nên mạnh mẽ trong chính nó và truyền cảm hứng tôn trọng cho các nước láng giềng.

    Nói chung, tất cả đều có trong Wikipedia.
  38. +7
    Ngày 19 tháng 2011 năm 18 46:XNUMX
    Tôi rất vui vì hầu hết các bạn đều ủng hộ những người cộng sản, tôi chia sẻ quan điểm của họ - tôi đã bỏ phiếu cho họ ở đây và sẽ bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử. Cần phải phục hồi sức mạnh của Liên Xô.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2011 năm 19 32:XNUMX
      điều chính là đất sẽ không bị lấy đi am
      1. vv1263os
        0
        Ngày 19 tháng 2011 năm 20 49:XNUMX
        Và điều này có thể dễ dàng xảy ra.
      2. 0
        Ngày 19 tháng 2011 năm 21 52:XNUMX
        Chà, anh chàng thông minh nào lại trừ đi, ít nhất hãy giải thích lý do tại sao bạn không thích tuyên bố về trái đất?!
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2011 năm 22 05:XNUMX
          tôi đã không làm điều đó
          1. +1
            Ngày 19 tháng 2011 năm 22 08:XNUMX
            Tôi chỉ tự hỏi tại sao mong muốn của một người làm việc trên trái đất không cho cùng một mảnh đất này lại có thể bị ghét?!
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2011 năm 22 12:XNUMX
              tất cả đất đai thuộc về các thương gia!!
              1. +1
                Ngày 19 tháng 2011 năm 22 14:XNUMX
                vô ích bạn là vậy, có những người làm việc trên đất của họ và địa ngục họ (tôi là một trong số họ) sẽ cho đi, giờ tôi đã hiểu ông cố của tôi bị tước đoạt, tôi sẽ cắn răng, như thế nào đến, oh thật không dễ dàng
                1. 0
                  Ngày 19 tháng 2011 năm 22 19:XNUMX
                  tất cả mọi người đã bị tước đoạt, và tôi và bạn và tất cả mọi người
                  1. 0
                    Ngày 19 tháng 2011 năm 22 29:XNUMX
                    vì vậy tôi không muốn bất cứ điều gì mới
                2. +1
                  Ngày 21 tháng 2011 năm 14 12:XNUMX
                  Trong chương trình - ngược lại - "Đất đai sẽ được chuyển nhượng miễn phí cho mục đích nông nghiệp. Đầu cơ đất đai sẽ chấm dứt."
                  1. 0
                    Ngày 22 tháng 2011 năm 10 18:XNUMX
                    Bạn đang nhầm lẫn giữa hai khái niệm, chuyển nhượng quyền sử dụng và quyền sở hữu đất đai, tôi muốn biết rằng tôi làm việc trên đất của TÔI chứ không phải trên "của chú" mà là về "những người nông dân đã chuyển nhượng đất"
                    1. 0
                      Ngày 24 tháng 2011 năm 13 30:XNUMX
                      Bạn có thể nghĩ rằng ngày nay không có trường hợp nào, vì một số nhu cầu của người giàu, đặc biệt là các quan chức (à, anh ta muốn có một hồ bơi gần nhà, và người hàng xóm sống ở đó trong một đống đổ nát), đất không bị lấy đi? Và đốt phá các tòa nhà, môi giới bất động sản da đen, bắt cóc, giả mạo tài liệu và hối lộ thẩm phán. Bạn không tránh khỏi thực tế là một số loại đầu sỏ đóng chai địa phương quyết định xây dựng một sân gôn trên địa điểm của ngôi nhà của bạn. Một người như vậy nói về luật, về hiến pháp và quyền sở hữu đất đai là vô ích. Vì vậy, nó là loại, nhưng nó không có ở đó, đúng vậy. Nó tồn tại miễn là không ai quan tâm đến bạn và tài sản của bạn.

                      Về ruộng đất cho nông dân. Nông nghiệp rủi ro ở Nga. Nó hoàn toàn cần sự hỗ trợ của nhà nước. Nếu bạn thực sự làm việc trên mặt đất, thì bạn biết điều này. Và không có gì khủng khiếp chết người trong các trang trại tập thể. Thịt và sữa, ngũ cốc là của riêng họ, không có GMO. Dưới thời cộng sản, có những mảnh đất sử dụng cá nhân, chúng được phân phát miễn phí. Chúng tôi vẫn có một cốt truyện từ những thời điểm đó. Theo tôi hiểu - bạn có đủ sức để tự mình canh tác mảnh đất - hãy canh tác nó. Trong Sách xanh, Gaddafi nói rằng cần phải cấm lao động làm công ăn lương. Dân muốn làm tập thể thì vào nông trường tập thể, muốn tự làm thì để họ làm.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2011 năm 14 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ: solodova
                        Bạn có thể nghĩ rằng ngày nay không có trường hợp nào, vì một số nhu cầu của người giàu, đặc biệt là các quan chức (à, anh ta muốn có một hồ bơi gần nhà, và người hàng xóm sống ở đó trong một đống đổ nát), đất không bị lấy đi?

                        tất cả sự ghen tị có thể được chống lại từ bạn và không ai sẽ di chuyển bạn
                        Trích dẫn từ: solodova
                        Thịt và sữa, ngũ cốc là của riêng họ, không có GMO. Dưới thời cộng sản, có những mảnh đất sử dụng cá nhân, chúng được phân phát miễn phí. Chúng tôi vẫn có một cốt truyện từ những thời điểm đó. Theo tôi hiểu - bạn có đủ sức để tự mình canh tác mảnh đất - hãy canh tác nó. Trong Sách xanh, Gaddafi nói rằng cần phải cấm lao động làm công ăn lương. Dân muốn làm tập thể thì vào nông trường tập thể, muốn tự làm thì để họ làm.

                        tốt, GMO không phụ thuộc vào hình thức sở hữu, thứ lỗi cho tôi, nhưng chúng đã dồn chúng đến trang trại tập thể và hầu hết làm việc ở đó chính xác là do sức mạnh của một cú đá, và việc cấm lao động làm thuê là vô lý, điều đó có nghĩa là bất kỳ quy mô lớn nào - Nên cấm sản xuất quy mô lớn, không phân lô mà đứng ra sử dụng
                      2. 0
                        Ngày 25 tháng 2011 năm 15 22:XNUMX
                        Có những tình huống khi những người đặc biệt cứng đầu được tìm thấy đã chết. Thật tốt khi có ít nhất một số trợ giúp, nhưng chẳng hạn như ở đâu, những người hưu trí độc thân có thể quay đầu khi mọi thứ đã được mua. Chỉ nằm dưới máy ủi. Và điều này đúng trong mọi lĩnh vực của cuộc sống chúng ta. Nếu bạn không đồng ý với tôi, thì chúng ta đang sống trong thế giới song song....

                        Một ngày nào đó mọi người sẽ ngừng run rẩy vì những lợi ích ích kỷ của mình và bắt đầu sống theo nhu cầu của bản thân chứ không phải theo ý thích bất chợt (lưu ý rằng điều này cũng có trong Kinh thánh).
                        Trong khi đó, mọi người đang tự chèo. Người như vậy khó tìm. Một số đi lang thang xung quanh. Và Liên Xô đã nuôi dưỡng Người đàn ông.
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        tốt GMO không phụ thuộc vào hình thức sở hữu

                        Tôi không đồng ý: GMO phụ thuộc vào hình thức sở hữu, các tập đoàn lớn đặt mục tiêu chính - lợi nhuận chứ không phải sức khỏe con người để theo đuổi lợi ích này, không bị nhà nước kiểm soát, liên tục vi phạm lương tâm và pháp luật. Do đó, hóa học và GMO. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ phải mua hạt giống đồng nhất, phụ gia cho chúng là rất tốn kém. Vâng, họ sẽ không cùng nhau hối lộ cho nhiều "chuyên gia độc lập". Mặc dù nhiều người đã lạm dụng các chất phụ gia khác nhau. ..
                        Tôi không biết về "làm việc vì sức mạnh của một cú hích", nhưng tôi đã thấy những gì còn lại của trang trại gia cầm lớn nhất ở Liên Xô sau năm 91, khi nó trở thành tài sản tư nhân. Nhà máy tỷ phú bị phá sản, và nhiều lần. Sự sụp đổ đã hoàn tất.
                        Các trang trại tập thể đã cung cấp cho đất nước những thứ cần thiết, rõ ràng là cú hích vẫn còn đủ. Bây giờ chúng ta ăn nông sản nhập khẩu.
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        điều này có nghĩa là bất kỳ hoạt động sản xuất quy mô lớn nào cũng nên bị cấm

                        Nó là đủ để chuyển nó cho nhà nước, nơi sẽ phân phối thu nhập một cách thành thạo. Không phải với những kẻ lừa đảo từ Edryani, kẻ tất nhiên sẽ đánh cắp mọi thứ, mà là với một chính phủ bình thường.
                      3. 0
                        Ngày 25 tháng 2011 năm 15 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ: solodova
                        Nó là đủ để chuyển nó cho nhà nước, nơi sẽ phân phối thu nhập một cách thành thạo. Không phải với những kẻ lừa đảo từ Edryani, kẻ tất nhiên sẽ đánh cắp mọi thứ, mà là với một chính phủ bình thường.

                        Nhưng đảng Nước Nga Thống nhất bây giờ không thể nói, giống như một loại Louis nào đó, "Nhà nước là tôi!" ?
                        Tôi đã nghe rất nhiều về một chính phủ bình thường, nhưng không ai nói lấy nó ở đâu
  39. kostya
    0
    Ngày 19 tháng 2011 năm 19 18:XNUMX
    bầu cử từ lâu đã là một sự kiện hoàn toàn mang tính biểu tượng. Sự lựa chọn đã được đưa ra từ lâu chứ không phải bởi người dân. Đi đừng đi, tình hình sẽ không thay đổi
  40. sir
    -1
    Ngày 19 tháng 2011 năm 19 20:XNUMX
    Tôi không hiểu gì khi đọc các bình luận. am tôi muốn bỏ phiếu cho những người thực sự chứ không phải những đảng vô danh, trong mỗi đảng có những cá nhân biết cách và có thể làm việc, nhưng nói chung, vì một số lý do, rác thải ra ngoài buồn
  41. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 00 53:XNUMX
    Danh sách các pháp nhân để thay mặt Liên bang Nga tổ chức việc bán tài sản liên bang đã được tư nhân hóa và (hoặc) thực hiện các chức năng của người bán:
    1. Công ty Cổ phần Đóng Ngân hàng Credit Suisse (Moscow)
    2. Đóng cửa Công ty cổ phần "VTB Capital"
    3. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Deutsche
    4. Công ty TNHH MTV Đầu tư Vnesheconombank (VEB Capital)
    5. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Thương mại "J.P. Morgan Bank International"
    6. Công ty trách nhiệm hữu hạn chứng khoán Merrill Lynch
    7. Công ty trách nhiệm hữu hạn "Ngân hàng Morgan Stanley"
    8. Công ty trách nhiệm hữu hạn “Nhà môi giới Phục Hưng”
    9. Công ty Cổ phần Mở Nhà đấu giá Nga
    10. Chi nhánh Công ty tư nhân chịu trách nhiệm vô hạn "GOLDMAN SAKS (Nga)"
    "Đảng của các vụ án hình sự thực sự" sẽ bị dừng lại?

    Danh sách các pháp nhân để thay mặt Liên bang Nga tổ chức việc bán tài sản liên bang đã được tư nhân hóa và (hoặc) thực hiện các chức năng của người bán:
    1. Công ty Cổ phần Đóng Ngân hàng Credit Suisse (Moscow)
    2. Đóng cửa Công ty cổ phần "VTB Capital"
    3. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Deutsche
    4. Công ty TNHH MTV Đầu tư Vnesheconombank (VEB Capital)
    5. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Thương mại "J.P. Morgan Bank International"
    6. Công ty trách nhiệm hữu hạn chứng khoán Merrill Lynch
    7. Công ty trách nhiệm hữu hạn "Ngân hàng Morgan Stanley"
    8. Công ty trách nhiệm hữu hạn “Nhà môi giới Phục Hưng”
    9. Công ty Cổ phần Mở Nhà đấu giá Nga
    10. Chi nhánh Công ty tư nhân chịu trách nhiệm vô hạn "GOLDMAN SAKS (Nga)"
  42. +2
    Ngày 20 tháng 2011 năm 00 55:XNUMX
    Danh sách các pháp nhân để thay mặt Liên bang Nga tổ chức việc bán tài sản liên bang đã được tư nhân hóa và (hoặc) thực hiện các chức năng của người bán:
    1. Công ty Cổ phần Đóng Ngân hàng Credit Suisse (Moscow)
    2. Đóng cửa Công ty cổ phần "VTB Capital"
    3. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Deutsche
    4. Công ty TNHH MTV Đầu tư Vnesheconombank (VEB Capital)
    5. Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Thương mại "J.P. Morgan Bank International"
    6. Công ty trách nhiệm hữu hạn chứng khoán Merrill Lynch
    7. Công ty trách nhiệm hữu hạn "Ngân hàng Morgan Stanley"
    8. Công ty trách nhiệm hữu hạn “Nhà môi giới Phục Hưng”
    9. Công ty Cổ phần Mở Nhà đấu giá Nga
    10. Chi nhánh Công ty tư nhân chịu trách nhiệm vô hạn "GOLDMAN SAKS (Nga)"
    (xuất bản ngày 18 tháng 2011 năm XNUMX)
    "Đảng của các vụ án hình sự thực sự" sẽ bị dừng lại?
  43. +1
    Ngày 20 tháng 2011 năm 02 39:XNUMX
    Không chắc là đất sẽ bị lấy đi. Ngay cả những người cộng sản.
    Nói rằng các kết luận đã được thực hiện. Vâng, và tất cả chúng ta đều có đủ đất.
    Họ có thể đi quá đà với ý thức hệ của họ. Đó là một công việc lặt vặt từ các đại hội của họ, sự đơn điệu, những lời kêu gọi nảy lửa, những cuộc họp bất tận. Trên TV - công việc hàng ngày và múa ba lê.
    Sẽ vui hơn với đảng Dân chủ, nhưng về mặt quản lý, họ không hiểu gì cả, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ tiếp tục tồn tại bằng mọi cách. Không ai quan tâm đến đất nước trên đó. Đó là thiếc...
    Với những người cộng sản, có cơ hội trỗi dậy, họ ngoan cố, họ sẽ trả lại một cái gì đó, như ở Liên Xô, giáo dục, y tế, thể thao, quân đội, v.v. bị kéo theo chúng. Tôi cũng không muốn.
    Làm thế nào để tận dụng tất cả những gì tốt nhất từ ​​​​người này sang người khác, và Người bảo đảm Hiến pháp khôn ngoan và trung thực đứng đầu, và đội ngũ phù hợp với anh ta ... Than ôi, cho đến nay mọi người đều đang tự mình trùm chăn.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2011 năm 07 52:XNUMX
      Trích dẫn: Samsebenaume
      Không chắc là đất sẽ bị lấy đi. Ngay cả những người cộng sản, dường như đã rút ra được kết luận. Vâng, và tất cả chúng ta đều có đủ đất.

      Chà, tại sao, Zyu lớn nói về điều này mọi lúc, mặc dù thật lạ khi tôi không hiểu rằng sở hữu tư nhân về đất đai là điều chính kích thích sự phát triển của SH
    2. Lech e-mine
      +2
      Ngày 20 tháng 2011 năm 08 31:XNUMX
      bạn phải học từ Trung Quốc - hai hệ thống, một quốc gia.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2011 năm 17 33:XNUMX
        đừng thử áo từ vai người khác
  44. Pinocchio
    0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 08 26:XNUMX
    Bức tranh hiện ra như sau: trong cuộc bầu cử quốc hội, đa số sẽ bầu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga nhằm tạo thế đối trọng với Nước Nga Thống nhất trong Duma Quốc gia, và không chỉ .......... nhưng trong cuộc bầu cử tổng thống, họ sẽ bỏ phiếu cho Putin (mặc dù thành công của những người cộng sản sẽ truyền cảm hứng cho Zyuganov trong cuộc bầu cử tổng thống) ................... để không làm rung chuyển một nước lớn một lần nữa và duy trì sự ổn định ..... Sau cuộc bầu cử quốc hội, sẽ có một lượng lớn các đảng viên "trung thành" rời khỏi đảng cầm quyền ........ những người sẽ nhanh chóng gia nhập hàng ngũ của các bên khác...
  45. -1
    Ngày 20 tháng 2011 năm 10 16:XNUMX
    Tôi đồng ý với Lech e-mine. Nó sẽ là cần thiết để tìm hiểu những người lái xe của chúng tôi. Nhiều. Và không chỉ trong số những người Trung Quốc. Nhưng đâu là...
    Họ thúc đẩy bài phát biểu của mình với một cái cau mày và một cái nhìn đe dọa. Củng cố điều này bằng cách nhấn mạnh các từ riêng lẻ. Anh ấy nói - làm thế nào anh ấy chặt đứt.
    Đã đến lúc quen dần và không để ý đến nó nữa. Đừng đánh giá bằng lời nói, mà bằng hành động.
    Tại đây, hãy đặt KẾT QUẢ lên bàn cân và để chúng xác định lựa chọn của bạn. Với một trái tim ấm áp, nhưng với một cái đầu lạnh. Kiềm chế cảm xúc của bạn - chỉ lấy sự thật.
  46. zavesa01
    +1
    Ngày 20 tháng 2011 năm 13 52:XNUMX
    Trích dẫn: Samsebenaume
    VÍ DỤ, kết quả của triều đại Catherine II:

    The Great lớn lên trong nghèo khó và lần này nắm lấy nó một cách tối đa và đất nước là của cô ấy cho hai người. VÀ DÙ MÌNH LÀ NGƯỜI ĐỨC KHÔNG BAO GIỜ THAY ĐỔI NGA.
  47. +4
    Ngày 20 tháng 2011 năm 17 21:XNUMX
    Tất cả các cuộc bầu cử gần đây không có lựa chọn thay thế. Edro, người "chẳng mấy chốc mặt trời mọc sẽ tuyên bố công lao" (không phải tôi đã nói) "chỉ đạo". Người Nga Chân chính được tạo ra để lấy đi phiếu bầu của Đảng Cộng sản, nhưng nếu "Papa Zyu" chết chóc hơn một chút và ngừng nhắc đến ông nội của Lenin ở khắp mọi nơi, người mà giới trẻ không còn biết đến, thì ông ấy sẽ là một điểm cộng lớn! Tất cả những người khác đều như vậy. Nhưng điều thú vị nhất là khi một nhà tài phiệt được đặt làm người đứng đầu một đảng rất dân chủ, người hứa sẽ làm cho mọi người hài lòng (dường như có đủ tiền). Sau đó, sự thật đã thay đổi suy nghĩ của họ, nhưng quá muộn. Nói chung, mọi thứ khá buồn, nhưng không vô vọng. nháy mắt
  48. tình yêu
    -1
    Ngày 21 tháng 2011 năm 10 43:XNUMX
    và tất nhiên, thật thú vị nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga bất ngờ chiến thắng, thì ai sẽ là tổng thống? Tôi nghĩ rằng Putin sẽ không từ bỏ kế hoạch của mình và "Papa Zu" không phải là một lựa chọn. IMHO tất nhiên
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2011 năm 17 06:XNUMX
      Papazu và Papapu xứng đáng với nhau, lười biếng hay tự phụ - cái nào tốt hơn?
      Alphadog (diễn giải, 2008):
      "Nếu bạn sa thải kẻ gian, hãy làm việc với ai?"
      Nhưng đối với một số người, bức tranh này là nhỏ trong việc xác định hướng chính xác.
  49. Mesniy
    -9
    Ngày 21 tháng 2011 năm 12 01:XNUMX
    loại trang web comm
    mãi mãi ngày hôm qua - ugh
    KPRF và LDPR - những kẻ pha trò của Putyashkin và Edrososov
    1. sir
      +2
      Ngày 21 tháng 2011 năm 13 57:XNUMX
      tại sao bạn không thích những người cộng sản, những ý tưởng là tốt. và ai thúc đẩy những ý tưởng này là một câu hỏi khác
  50. +2
    Ngày 21 tháng 2011 năm 23 23:XNUMX
    Vâng, cộng sản có một chương trình rõ ràng và tự cung tự cấp.
    Rõ ràng là họ đã làm việc chăm chỉ. Làm tốt lắm, không nói làm gì!
    Hối lộ rằng ở trung tâm của một người đàn ông đơn giản, "người lao động."
    Tôi sẽ không bỏ phiếu cho những người cộng sản, tôi có lựa chọn của riêng mình, nhưng tôi tôn trọng lập trường của họ.
    Tôi sẽ không vì thủ lĩnh của họ. Đây là điểm yếu nhất. Nói một cách nhẹ nhàng, vào năm 96, ông đã "phá sản" và những người khác lên nắm quyền.
  51. enikey
    +3
    Ngày 23 tháng 2011 năm 13 11:XNUMX
    Tôi sẽ không đi bỏ phiếu - 164 (6.39%) - đây là những người sẽ bỏ phiếu cho một nước Nga thống nhất mà họ không hề hay biết
  52. +3
    Ngày 23 tháng 2011 năm 18 25:XNUMX
    Rất nhiều người được gọi, nhưng chỉ một vài người được chọn. Một chút về tất cả mọi người. Đảng nước Nga thống nhất của người giàu. Đảng Cộng sản Liên bang Nga đang có đà phát triển và rõ ràng đó không còn là câu chuyện kinh dị mà các đối thủ của nó nói đến nữa. LDPR là một chi nhánh trá hình của Nước Nga Thống nhất. SR có nhiều điểm tương đồng với Đảng Cộng sản Liên bang Nga và có lẽ họ sẽ tạo ra một phe đối lập thống nhất trong Duma. Yabloko-Yavlinsky là một chàng trai thông minh, một nhóm đề xuất có tính toán, anh ta có thể khiến mọi người làm việc đặc biệt vì mục tiêu chung. PD và PR - tại sao và chúng nói về cái gì?
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2011 năm 07 56:XNUMX
      Trích dẫn từ Pardon
      Yabloko-Yavlinsky là một chàng trai thông minh, một nhóm đề xuất có tính toán, anh ta có thể khiến mọi người làm việc đặc biệt vì mục tiêu chung. PD và PR - tại sao và chúng nói về cái gì?

      anh ấy thông minh lanh lợi nhưng không nằm ngoài thế giới này, và ý tưởng về “đường nhà” của anh ấy là một ý tưởng tồi
  53. Thủy thủ
    +2
    Ngày 23 tháng 2011 năm 20 43:XNUMX
    Thường dân,
    Tôi thực sự muốn các quan chức lên nắm quyền. Để sự cuồng tín mà họ thể hiện sẽ phục vụ lợi ích của cả nước. Tôi chắc chắn rằng mọi thứ sẽ có trật tự, giống như trong một đơn vị quân đội
    1. +1
      Ngày 24 tháng 2011 năm 04 52:XNUMX
      Vào buổi bình minh của lịch sử Nga hiện đại (Yeltsin), đây chính xác là những gì đã xảy ra. Nhiều thị trưởng và thống đốc thành phố là quân nhân. Họ không hề xuất hiện, hôm nay chỉ còn Gromov ở lại khu vực Moscow. Trong quân đội, sự thô lỗ ngự trị từ phía các chỉ huy cấp cao trong suốt chuỗi chỉ huy dọc. Ngày nay, trong quân đội, họ bộc lộ sự bất lực trong việc tổ chức phục vụ, họ hành hạ nhau nhiều ngày trong doanh trại và coi đây là một chiến công mà họ phải trả rất nhiều tiền. một ca làm việc tám giờ.
  54. -2
    Ngày 24 tháng 2011 năm 23 35:XNUMX
    Xin thứ lỗi "Yabloko-Yavlinsky là một chàng trai thông minh, một nhóm đề xuất có tính toán, anh ấy có thể khiến họ làm việc đặc biệt vì mục đích chung." [/trích dẫn]

    Tôi đồng ý với mọi từ ngữ. Đáng tiếc là ít người hiểu được điều này...
  55. quần đảo
    0
    Ngày 25 tháng 2011 năm 16 17:XNUMX
    Trung tâm Nghiên cứu Ý kiến ​​Công chúng Toàn Nga (VTsIOM) dự đoán mức độ phổ biến của Nước Nga Thống nhất sẽ giảm 17%, tức là Nước Nga Thống nhất sẽ có thể nhận được khoảng 262 nhiệm vụ so với con số 315 hiện tại. nhận được 53,7% phiếu bầu, vị trí thứ hai với khoảng cách lớn so với người đứng đầu sẽ thuộc về Đảng Cộng sản Liên bang Nga, có thể giành được, theo ước tính của VTsIOM, 16,7%, khoảng 10-11% thuộc về đảng Cộng sản Liên bang Nga. LDPR và Một nước Nga công bằng. Tin tức KM.RU


    vớ vẩn, ở thành phố của tôi, ở viện nơi tôi học, ở đồng nghiệp, trong gia đình, ở nhà bạn gái, hàng xóm trong nhà, và thậm chí cả những người đàn ông trong nhà tắm công cộng nơi tôi đến, phần lớn đều ủng hộ Đảng Cộng sản của Liên bang Nga,...53,7 giữ lại Nhiều đến thế từ đâu ra???? gì
  56. Mitrich
    0
    Ngày 27 tháng 2011 năm 13 50:XNUMX
    Cùng với việc tìm kiếm trên Internet, đại hội của Nước Nga Thống nhất được chiếu trên TV trên Vesti24.
    Hãy bật TV và chiêm ngưỡng nó.
    "PU-TING!!!", "PU-TING!!!" - lũ ngu cầm cờ, b-l-i...
    Nếu tôi là anh ta, tôi sẽ đứng dậy và rời khỏi căn phòng đầy rẫy những tên khốn nạn này.
    Mọi thứ giống như ở Turkmenistan, tôi không thích những cuộc tụ tập như vậy.
    Hiện tại, “vận động viên cử tạ” đang biểu diễn...
  57. serush
    -1
    Ngày 29 tháng 2011 năm 19 35:XNUMX
    Điều kỳ diệu.........
  58. cực đoan hóa
    -1
    2 tháng 2011, 18 57:XNUMX
    OOOOOOO vâng !!!!!!!!

    Nhận xét của bạn làm tôi muốn cười và muốn khóc.
    Có thực sự chỉ có đất nước chúng ta mới có khuynh hướng vu khống nhà nước của mình.
    cải cách Lực lượng vũ trang nên nổi tiếng với thực tế là chúng ta sẽ làm hỏng mọi thứ. Và nói rằng tất cả chúng ta sẽ thất bại, mặc dù hiện tại đã bắt đầu
    chúng ta đóng tàu vì vậy chúng thật tệ đối với chúng ta, và nếu chúng ta đóng nó thì không đủ.
    máy bay nên chúng cũng là thứ tào lao và chúng ta cần những người khác.
    chết tiệt vâng bạn loshara Tôi sẽ nói một điều.
    Thay vì thảo luận về điều gì đó, trước tiên hãy cố gắng tự mình làm điều gì đó.
    Đi ra ngoài đường, tụ tập một đám đông, bao vây Rublyovka, bao vây điện Kremlin, bất kể thế nào, nhưng hãy cố gắng bào chữa cho tôi, nhưng Stalin muốn hai điều - một đất nước mạnh và sức mạnh để lãnh đạo. Tôi cũng như bạn, ghét cả Yeltsin và gã gù lưng và tôi thú nhận rằng nếu tôi có cơ hội để giết họ xuống địa ngục thì không, tôi không thể, tôi sinh ra khi họ đã làm tất cả những điều này. Tôi muốn được sinh ra vào đầu những năm 80 và cho họ xem tất cả mẹ của Kuskin, nhưng tôi không thể. Tôi sinh ra vào những năm 90, tôi đi học khi chiến tranh ở Chechnya bắt đầu và tôi đau buồn vì chúng tôi phải chiến đấu chống lại các dân tộc anh em của chúng tôi.
    Tôi ghét những người theo chủ nghĩa dân tộc vì chính vì họ mà chúng tôi đang chậm lại theo một cách nào đó. Bây giờ tôi sống ở Kazakhstan và Nga cùng lúc và tôi thấy một điều chúng ta cần đoàn kết, chúng ta cần phải ra ngoài chứ không chỉ ngồi trước của màn hình và tạo một khuôn mặt thông minh.
    Tôi nhắc lại, để điều đó tốt thì bản thân bạn cần phải làm tốt chứ đừng nói rằng mọi thứ đều tồi tệ và chúng ta muốn điều tốt nhất bây giờ không phải là lúc có những anh hùng sau khi nghe lời than vãn của người dân đã chạy đến cứu họ. .Không, chúng tôi không có ai khác, vì vậy hãy tự rút ra kết luận của riêng bạn. Hãy tạo ra một tương lai tốt đẹp cho chính bạn và không ai khác Putin sẽ cầm quyền trong 10-15 năm nữa và sau đó thì thế nào .nehera. Tôi tin Putin và tôi hy vọng ông ấy có thể làm tất cả những gì ông ấy nói, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có muốn điều đó không !!!!!!!!!!!!!