“Chiến tranh mạng” là cách để Mỹ thống trị thế giới

18
“Chiến tranh mạng” là cách để Mỹ thống trị thế giớiKhông có gì bí mật rằng trong những thập kỷ gần đây, nền tảng của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là tìm kiếm kẻ thù bên ngoài và đấu tranh chống lại chúng. Chính sách đối ngoại của chính quyền hiện tại, do người đấu tranh chính cho hòa bình thế giới, người đoạt giải Nobel Hòa bình Barack Obama, lãnh đạo, cũng không ngoại lệ. Nhờ định hướng tích cực rất rõ ràng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, ngày càng có ít người trên thế giới tiếp tục nhận thức tích cực không chỉ hình ảnh Hoa Kỳ như một người đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền, mà còn cho chính những khái niệm này, mà, nhờ các sự kiện ở Iraq, Afghanistan và Libya, không còn gắn liền với điều tốt đẹp cho con người mà gắn liền với tình trạng bất ổn, tàn ác và đổ máu.

Tham vọng của Mỹ gắn liền với sự thống trị tuyệt đối trên thế giới đã đạt đến đỉnh cao. Họ đã tìm thấy sự biện minh về mặt lý thuyết của mình trong học thuyết quân sự của Hoa Kỳ, đưa thế giới đến một ranh giới nguy hiểm, vượt quá mức đó có thể làm gia tăng căng thẳng trên thế giới, có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới mới.

Các chiến lược gia Mỹ đã phát triển một khái niệm mới, “Lý thuyết chiến tranh mới nổi”. Cơ sở của khái niệm này là luận điểm cho rằng Hoa Kỳ không thể có đồng minh, nước này chỉ có kẻ thù và đối thủ cạnh tranh kinh tế.

Khái niệm trung tâm trong khuôn khổ khái niệm đã phát triển là khái niệm về cái gọi là “chiến tranh mạng”, đặc điểm chính của nó là trong quá trình diễn ra nó, việc sử dụng các lực lượng vũ trang hoàn toàn không cần thiết. Vai trò chính trong một cuộc chiến như vậy là do thông tin gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến ý thức của quần chúng tham gia vào các sự kiện nhất định. Nhiệm vụ của “chiến tranh mạng” là mô hình hóa ý thức đại chúng và các phương pháp tiến hành của nó được rút gọn thành “một tập hợp các hành động nhằm hình thành mô hình hành vi của các đồng minh, lực lượng trung lập và kẻ thù trong các tình huống hòa bình, khủng hoảng hoặc hành động quân sự”. .” Trong khái niệm mới, những hành động như vậy được gọi là “Hoạt động dựa trên hiệu ứng”.

“Các hoạt động gây ảnh hưởng” quy định việc thiết lập quyền kiểm soát tuyệt đối đối với tất cả những người tham gia các sự kiện và thao túng toàn bộ ý thức quần chúng của họ, cả trong tình hình hòa bình và trong trường hợp bùng nổ các hoạt động thù địch. Vì vậy, “chiến tranh mạng” là một cái gì đó còn hơn cả một cuộc chiến tranh theo nghĩa truyền thống của từ này; nó được tiến hành liên tục, không có bắt đầu hay kết thúc, và không phụ thuộc nghiêm trọng vào việc sử dụng lực lượng vũ trang.

Do đó, đằng sau thuật ngữ “Hoạt động dựa trên hiệu ứng” là một kế hoạch nhằm đạt được sự thống trị thế giới của một tổ chức mới, khi các thao tác được thực hiện không phải đối với từng đối tượng mà đối với động cơ, hành động, ý định và thậm chí cả suy nghĩ của họ.

“Khái niệm chiến tranh mới” là một dự án của Mỹ nhằm đạt được sự thống trị thế giới thông qua các phương pháp phi quân sự hoặc trong trường hợp cực đoan là bán quân sự.

Đây là gì, một cuộc chiến nhân đạo, một cuộc chiến không đổ máu? – Không, điều này không xảy ra, giống như bất kỳ cuộc chiến tranh xâm chiếm nào, cuộc chiến “mạng lưới” có mục tiêu là nô dịch, bất kể chế độ nô lệ này được phục vụ dưới loại nước sốt nào. Theo nghĩa này, những giá trị được người Mỹ quảng bá theo truyền thống như “củng cố các quyền và tự do” và “đấu tranh cho dân chủ” không gì khác hơn là một phương tiện và lý do để thiết lập quyền kiểm soát đối với ý thức đại chúng trên phạm vi toàn cầu, và vũ khí ở đây chỉ cần tiêu diệt những kẻ không suy nghĩ tập thể mà có quan điểm riêng, đi ngược lại với tư duy dân chủ khét tiếng của người bình thường, những người đã đánh mất cá tính và chịu sự giám sát chặt chẽ của thế giới. bá chủ.

Một trong những phương pháp chính để tiến hành “chiến tranh mạng” trên lãnh thổ Nga và các nước CIS là thành lập tất cả các loại tổ chức, hiệp hội và quỹ phi chính phủ. Về mặt chính thức, các tổ chức này giải quyết các vấn đề hoàn toàn trung lập: họ đóng vai trò là đối tác trong giáo dục, phân bổ tài trợ cho nghiên cứu khoa học và thúc đẩy sự phát triển văn hóa địa phương. Tuy nhiên, trên thực tế, các cơ cấu này tiến hành các hoạt động lật đổ thực sự, nhiệm vụ chính của chúng là chia rẽ con người theo các nguyên tắc tư tưởng, văn hóa dân tộc, tôn giáo và khoa học.

Hoạt động của các tổ chức phi chính phủ là nhân tố tác động mạnh mẽ đến ý thức quần chúng. Những tổ chức như vậy có khả năng tổ chức nhiều nhóm người hoạt động xã hội: nhà khoa học, sinh viên, nhân vật văn hóa. Kết quả hoạt động của nhiều tổ chức khác nhau, thoạt nhìn, không hề liên quan đến nhau là tạo ra bầu không khí cần thiết, điều này được phản ánh trong tâm trạng tư tưởng chung của xã hội.

“Cuộc chiến mạng” đang diễn ra trong giáo dục, trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự, trong y học, trong lĩnh vực nhân quyền và tất nhiên là trên các phương tiện truyền thông. Sự suy yếu của chế độ nhà nước Nga, việc Nga mất các vùng lãnh thổ rộng lớn, thu hẹp vùng ảnh hưởng, khủng hoảng nhân khẩu học - tất cả những điều này đều là kết quả của một kế hoạch “chiến tranh mạng” thành công một phần chống lại đất nước chúng ta. Mục tiêu của nó là hình thành mô hình hành vi cần thiết cho công dân, cơ quan chính phủ và toàn bộ nhà nước.

Vì vậy, cuộc chiến chính trong tương lai gần là cuộc chiến giành trí óc và linh hồn. Và chúng tôi thực sự cần một sự thay đổi trong đó. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện khác.
18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vadim
    +11
    Ngày 16 tháng 2011 năm 08 46:XNUMX
    Vấn đề là chúng ta không có một hệ tư tưởng, một tư tưởng chung, mỗi người đều bơi theo hướng riêng của mình, chia cắt đất nước và xã hội. Nếu chúng ta đoàn kết lại vì một cái gì đó/ý tưởng, con người hay tôn giáo/cải ngựa thì các ông sẽ phá vỡ chúng tôi. chúng ta sẽ tự hủy diệt. Chúng ta cần xi măng, thưa các quý ông, các chính trị gia chưa bán mình cho các tiểu bang.
    1. +7
      Ngày 16 tháng 2011 năm 09 31:XNUMX
      Nước Nga chỉ đoàn kết bằng máu, rất nhiều máu, sự đau khổ của hàng triệu người và điều này rất đáng sợ, nhưng trước đó người dân đang ngủ và chờ đợi điều gì đó sẽ xảy ra
      1. đuôi quỷ
        +3
        Ngày 16 tháng 2011 năm 09 38:XNUMX
        Những năm 90, yếu tố đoàn kết là “nhà thờ” và tinh thần đoàn kết thần thánh.. Rồi Putin trở thành nhân tố như vậy, giờ đây do biến thành Lil… không còn yếu tố đó nên trong xã hội nó trở thành lý do tại sao chúng ta cần Siberia, Kavkaz, Kaliningrad đã hoàn toàn bị lãng quên. Có lẽ đây là Moscow? Hãy quên cô ấy đi và sống như chúng ta đã sống, từ ngai vàng ngoài chiến trường? Hãy bao quanh nó bằng một bức tường, quý 13 này sẽ là của chúng ta.. (phim của Luc Besson) Các bạn nghĩ sao??
    2. +1
      Ngày 16 tháng 2011 năm 21 20:XNUMX
      Điều cần thiết là một Con người, vì nước Nga có nhiều hệ thống xưng tội, chúng ta cần một Nhân cách và một Mục đích
      1. Vadim
        0
        Ngày 16 tháng 2011 năm 21 47:XNUMX
        Hoan toan Đông y
  2. +4
    Ngày 16 tháng 2011 năm 09 45:XNUMX
    Họ đã quên mất Kashpirovsky nháy mắt
  3. đuôi quỷ
    +3
    Ngày 16 tháng 2011 năm 09 52:XNUMX
    1) Thưa tác giả, ông đã học đọc hay mới đọc giáo lý này hôm qua? Sau đó, tôi khuyên bạn nên đọc “Shenderovich,” mô tả các phương pháp NLP tốt.. Và Olshansky không sao, ông ấy đã xuất bản cả một cuốn sách tham khảo về tâm lý chính trị..

    2) a) Giải thưởng Nobel bị chính trị hóa rất nhiều và do đó tầm quan trọng của nó ngày càng nóng lên, tôi không thể hiểu rằng giải thưởng của chúng tôi không thể bị phản đối. Ngoài ra còn có Dimidovskaya hoặc Lomonosov, một số Petrovskaya. Khi đó chúng ta sẽ chiến thắng trong cuộc chiến thông tin...
    b) Gorbachev cũng được trao giải Nobel và họ đã chơi ngày sinh nhật của ông (Mỹ)
    c) Có thể đàn áp, khuất phục nhân dân nhờ đài phát thanh (về Lênin và Stalin). Để chống lại điều này, cần có chính sách kiểm duyệt và truyền thông, đóng cửa một số kênh..
    d) Các tổ chức công ở nước ta nếu không trực thuộc chính phủ hoặc không có ích cho nhân dân thì không có tác dụng chống lại chúng ta... Bởi vì tham nhũng sẽ phá hủy mọi thứ ở nước ta... Quỹ Soos Moros... đã không đưa ra thành công như mong đợi, việc hối lộ quan chức sẽ hiệu quả hơn và rẻ hơn,
  4. Sergh
    +1
    Ngày 16 tháng 2011 năm 10 04:XNUMX
    Theo tôi nhớ, từ năm 2008, Putin ở Nga bắt đầu cấm và thanh lý các tổ chức công này. Đến mức từ chối cấp thị thực cho sứ giả phương Tây. Chỉ thắc mắc ai đã cho Zbigniew Brzezinski vào và tại sao hôm nọ, có ý nghĩa gì? Ở phía trên họ biết anh ta là ai và tại sao.
  5. 0
    Ngày 16 tháng 2011 năm 10 14:XNUMX
    Tại sao điều thú vị là tác giả lại có ý tưởng rằng cuộc chiến giành quyền thống trị thế giới chỉ mới bắt đầu từ phía Hoa Kỳ? Nó đã và đang tiếp tục cho đến ngày nay, chỉ có phương pháp đã thay đổi và hiện trạng trên thế giới thay đổi không có lợi cho chúng ta! Sự khác biệt giữa chiến tranh lạnh và chiến tranh mạng là gì? Cùng một cuộc chiến tranh giành tâm trí con người, theo tôi hoàn toàn không có gì thay đổi! Như họ nói, tại sao tôi..tsa, chỉ trong hồ sơ thôi!
  6. liên kết ion
    +4
    Ngày 16 tháng 2011 năm 10 25:XNUMX
    Bạn biết không, có câu tục ngữ: Bị tát hãy đưa má bên kia. Nhưng không phải ai cũng biết sự tiếp diễn của nó: NHƯNG ĐỪNG ĐỂ MÌNH BỊ ĐÁNH! Vì thế những cái tát đang bay về phía chúng ta từ mọi phía nhưng chúng ta không thể né hết được. Với rất nhiều, đã đến lúc trả lại!
    1. kos
      kos
      +3
      Ngày 16 tháng 2011 năm 16 49:XNUMX
      Đây không phải là một câu tục ngữ, mà là một điều răn của Chúa và không có sự tiếp tục như vậy ở đó! Nhưng vấn đề lại hoàn toàn khác: có đạo đức cá nhân (bao gồm cả việc răn đưa má bên kia), và có đạo đức xã hội. Những thứ kia. nếu bạn bị đánh cá nhân và điều đó không liên quan đến ai khác thì tốt hơn là bạn nên quay mặt sang bên kia, và nếu chẳng hạn, họ đánh con trai bạn (một người qua đường ngẫu nhiên, đất nước của bạn), thì bạn phải bảo vệ. anh ta - đây là đạo đức xã hội, được xác định bởi một điều răn khác của Chúa Kitô: "Không có tình yêu nào lớn hơn tình yêu của người đã hy sinh mạng sống vì bạn bè mình“, chỉ có kẻ điên mới tát vào má bên kia của con trai mình.

      Ngoài ra, có một quy tắc rất quan trọng trong cách nuôi dạy cậu bé theo đạo Cơ đốc: trước khi dạy cậu bé ngoảnh mặt sang bên kia, bạn phải dạy cậu bé đánh trả (và sau đó để cậu bé tự quyết định khi nào nên trả lời và khi nào không). Nếu không, sự hèn nhát thông thường sẽ được giấu dưới sự khiêm tốn trước kẻ thù cá nhân. Nhưng một lần nữa, tôi nhắc lại, điều răn này chỉ liên quan đến chính người đó.

      Và một điều nữa: việc áp dụng các điều răn trong chính sách đối ngoại là một điều hoàn toàn ngu ngốc, bởi vì... họ không có ý định cho việc này.

      Trong chính sách đối ngoại chúng ta phải hành động theo luật của Cựu Ước: "Còn nếu có hại thì lấy mạng đền mạng, mắt đền mắt, răng đền răng, tay đền tay, chân đền chân, bỏng đền bỏng, vết thương đền vết thương, vết bầm đền vết bầm.".
      1. liên kết ion
        +1
        Ngày 16 tháng 2011 năm 17 55:XNUMX
        WOOOOOOOO!!! Vậy thì tôi sẽ trả lời bạn như thế này:

        Những câu tục ngữ và câu nói là một phần di sản vĩ đại mà các vị thần đã để lại cho chúng ta. Vì thuyết đa thần đã tồn tại rất lâu trước thuyết độc thần (bao gồm cả nông dân hay còn gọi là tôn giáo Chính thống), và cũng nhờ nguồn thông tin như Vedas của Perun, chúng ta biết đến câu tục ngữ này ở dạng và ý nghĩa ban đầu, dạy chúng ta không nên những nô lệ khiêm tốn, nhưng có thể đứng lên ngăn chặn nguy hiểm, hoặc thậm chí sử dụng tình huống này để có lợi cho mình. Mọi thứ đều cực kỳ đơn giản và mọi thứ đều có gốc rễ. Khi kết thúc khó hiểu, bạn phải quay lại từ đầu!

        Az of the Gods Tôi biết Động từ Tốt là Cuộc sống!
  7. Anatoly
    +5
    Ngày 16 tháng 2011 năm 10 35:XNUMX
    Tất nhiên, điều dễ nhận thấy là Mỹ đang mất dần vị thế. Nhiều người đã mở mang tầm mắt và có cái nhìn thực tế về khái niệm “dân chủ” của họ. Người Mỹ hiểu điều này. Do đó, một chiến lược gây ảnh hưởng khác đang được phát triển. Họ không muốn mất quyền thống trị thế giới biết bao!
    Và trong mối quan hệ với Nga, bước ngoặt có thể xảy ra trong thời gian tới. Không có hệ tư tưởng. Không gian trong tâm trí là miễn phí. Và câu hỏi là cái gì hoặc ai sẽ chiếm vị trí này - Nga sẽ đến đó.
  8. -7
    Ngày 16 tháng 2011 năm 11 02:XNUMX
    Bây giờ điều quan trọng đối với chúng tôi là tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa xuất sắc của riêng mình để bảo vệ đáng tin cậy, sau đó tiến hành các cuộc tấn công có mục tiêu nhỏ vào lãnh thổ Hoa Kỳ bằng vũ khí hạt nhân. Nếu sau này những kẻ hạ đẳng này không sẽ trì hoãn, hãy xem xét vấn đề xóa sạch hoàn toàn “bộ mặt Trái đất” một quốc gia được gọi là Hoa Kỳ… Theo kịch bản này, tất cả các đồng minh tiềm năng khác của Hoa Kỳ ít nhất cũng nên “tào lao”! Nếu không, sớm hay muộn chính chúng ta cũng có nguy cơ bị xóa sổ khỏi bề mặt Trái đất...
  9. Ivan Krasov
    +6
    Ngày 16 tháng 2011 năm 12 40:XNUMX
    Cuộc đấu tranh giành lấy khối óc, tâm hồn của con người đã và đang diễn ra không ngừng nhưng ở thời đại chúng ta nó ngày càng trở nên khốc liệt hơn. Điều này được giải thích là do quá trình toàn cầu hóa trên thế giới đã đạt đến trình độ phát triển đủ cao để đạt được sự thống trị thế giới. Điều chính yếu là ngăn chặn ý chí phản kháng của từng dân tộc chưa hoàn toàn tham gia vào quá trình này, trước khi bắt đầu chiến sự, bằng cách đưa ra ý tưởng đơn giản nhất rằng Hoa Kỳ ngày nay không có đối thủ, cả về kinh tế lẫn trong chính trị và phát triển dân chủ cũng như trong các vấn đề quân sự. Đây chính là mục tiêu mà toàn bộ nguồn thông tin toàn cầu hướng tới. Nhưng đây là những tâm trí, còn linh hồn thì sao? Mọi người đều biết rằng trong chiến tranh không chỉ sức mạnh thể chất tàn bạo mà trên hết là sức mạnh tinh thần. Đúng, chúng ta đang tụt hậu về nhiều mặt, nhưng nếu chúng ta cũng mất đi sức mạnh này thì coi như xong. Chúng ta phải chống lại ý chí xa lạ và xấu xa bằng ý chí, tinh thần của chúng ta, thứ mà nước Nga luôn vững mạnh và sự hồi sinh mà kẻ thù của chúng ta lo sợ. Bằng cách này, chúng ta sẽ có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến ngay cả ở giai đoạn chiến tranh thông tin và ảnh hưởng tâm lý. Trong trường hợp này, không chắc sẽ có mong muốn thực sự chiến đấu với một kẻ thù mạnh có khả năng đưa ra phản ứng xứng đáng.
  10. Nữ thần
    +1
    Ngày 16 tháng 2011 năm 14 38:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả.
  11. +1
    Ngày 16 tháng 2011 năm 21 33:XNUMX
    Hãy chờ xem mọi chuyện sẽ dẫn đến đâu... Hãy để họ chiến đấu với cả thế giới, cái chính là họ không động đến Nga, điều đó khó có thể xảy ra...
  12. sol
    0
    Ngày 17 tháng 2011 năm 09 08:XNUMX
    Trên thực tế, thuyết đa thần luôn có trước thuyết độc thần và Chúa đã sai các nhà tiên tri của mình để đưa những người lạc lối trở lại con đường đúng đắn. Còn về má thứ hai, theo tôi là do giới tăng lữ bịa ra để lấy lòng chính quyền. Người dân Nga có mâu thuẫn liên quan đến điều răn này của Cơ đốc giáo, rõ ràng đây là nơi mà họ phải chịu đựng sự đau khổ lâu dài, nhưng khi giới hạn đến, nông dân Nga gửi điều răn này đến một nơi và bắt đầu tiêu diệt toàn bộ những kẻ tiếm quyền.
  13. 0
    Ngày 2 tháng 2012 năm 20 57:XNUMX
    Chúng ta cần tiến hành một cuộc chiến tranh quyết liệt hơn trên không gian mạng. Đừng để amers thoát khỏi bất cứ điều gì. Đây là cách duy nhất để bảo vệ nền độc lập.