Trong trò chơi chính trị lớn của Nga, họ đặt SHAH
Vấn đề phòng thủ tên lửa của châu Âu từ lâu đã trở nên căng thẳng và cho thấy sự yếu kém trong vị thế của Liên bang Nga trên trường chính trị thế giới, tuy nhiên, cuộc họp gần đây ở Honolulu đã xé nát một số động cơ được che đậy của Hoa Kỳ và NATO với tư cách là một toàn bộ về vấn đề này.Hãy đặt chỗ ngay - chính sách của Bộ Ngoại giao Nga có thể gọi là nghịch lý, đó là “khẳng định đưa ra những đảm bảo pháp lý rằng hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ không nhắm vào tiềm năng chiến lược của Nga. Người Mỹ từ chối đưa ra những đảm bảo và đề nghị giữ lời hứa của mình.” Bất kỳ người tỉnh táo nào cũng hiểu rằng nếu hệ thống được đưa vào hoạt động và các phương tiện vận chuyển vũ khí hạt nhân bay qua khu vực chịu trách nhiệm của nó, thì điều cuối cùng mà các nhà quản lý và điều hành phòng thủ tên lửa sẽ được hướng dẫn là các thỏa thuận pháp lý.
Bộ Ngoại giao Liên bang Nga dưới sự lãnh đạo của Medvedev đang thể hiện “bộ mặt tốt trong một trò chơi xấu”; cho đến gần đây, sự cân bằng chính trị hiện tại phù hợp với người chơi và gợi nhớ đến tác phẩm điêu khắc nổi tiếng của ba con khỉ, trong đó một không nhìn thấy, người kia không nghe thấy, và người thứ ba không nói, và Liên bang Nga ở đây được cho là không nhìn thấy cũng như không nghe thấy.
Tại hội nghị thượng đỉnh ở Honolulu, Barack Obama đưa ra tuyên bố: “Chính quyền Mỹ tin rằng hành động của Iran không nhằm mục đích tạo ra kho vũ khí hạt nhân”.
Một tình huống đang nổi lên là hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu, ban đầu rõ ràng nhằm mục đích phòng thủ chống lại chương trình hạt nhân của Iran. vũ khí và dường như nhằm chống lại Liên bang Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, mang hình thức rõ ràng là chống lại Liên bang Nga, Trung Quốc, Ấn Độ và về mặt lý thuyết là Iran (vì nước này không và sẽ không có vũ khí hạt nhân, nếu bạn tin Obama).
Khái niệm tập trung công khai và tập trung bí mật ở đây hoàn toàn mang tính chính trị, và Obama có hai loại động cơ - chính trị trong nước - cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ, hầu như tất cả các phương tiện truyền thông đều nhất trí tung hô rằng Obama sẽ không có nhiệm kỳ thứ hai. Có lẽ, đoán trước được sự mất mát, anh ta muốn gây khó khăn nhất có thể, và thậm chí có thể trì hoãn việc bắt đầu một chiến dịch quân sự chống lại Iran và Syria, điều này sẽ kéo theo những chi phí hàng tỷ đô la và rủi ro khiến Hoa Kỳ phải đổ rất nhiều máu, điều này sẽ hủy bỏ mọi nỗ lực cải cách kinh tế của Obama. Đồng thời, ông phần nào biện minh cho mình trước bộ phận cử tri cực đoan ủng hộ việc “Thiết lập lại” và thể hiện sự vững chắc trong quan hệ với Liên bang Nga, đồng thời bác bỏ ngay cáo buộc mua chuộc các chuyên gia IAEA với kết luận của họ về chương trình hạt nhân của Iran.
Nếu động cơ chính trị trong nước của Obama khác xa với bạn và tôi, những người bình thường, thì động cơ chính trị đối ngoại sẽ rất được chúng ta quan tâm, vì có lẽ chúng sẽ quyết định cuộc sống của chúng ta trong tương lai gần. Quả thực, trên thực tế, nếu ngày mai Medvedev đưa ra một tuyên bố sắc bén, gõ giày lên bục phát biểu, thì đối với phương Tây, đó sẽ chẳng qua là một tín hiệu biện minh cho tiếng kêu của những kẻ bài Nga rằng con quái vật Nga không ngủ, và qua đó đánh dấu sự đầu một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Ngược lại, một cuộc chiến như vậy lại rất có lợi cho đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ, những người vận động mạnh mẽ lợi ích của các nhà sản xuất vũ khí. Suy cho cùng, một trong những khía cạnh của Chiến tranh Lạnh là cuộc chạy đua vũ trang. Đối với nền kinh tế dựa vào dầu mỏ, về cơ bản là “chuối” của Nga, điều này tương đương với một bản án tử hình, vì giá dầu hiện được điều tiết ở Phố Wall. Và nếu Nikita Sergeevich Khrushchev có tất cả sức mạnh của quân đội và tổ hợp công nghiệp quân sự của Liên Xô đằng sau, thì Dmitry Anatolyevich không có những nguồn lực đó, do đó cuộc chạy đua vũ trang sẽ kéo theo việc cắt giảm các hạng mục ngân sách xã hội (y học, giáo dục, chăm sóc sức khỏe). , lợi ích) trong bối cảnh tỷ lệ thất nghiệp gia tăng. Không khó để đoán rằng mức độ căng thẳng xã hội ở Liên bang Nga sẽ gia tăng theo hướng có thể xảy ra một cuộc cách mạng màu cam (tím, hồng), cuộc cách mạng này một lần nữa sẽ rơi vào tay chú Sam. Nếu Medvedev không làm gì và nuốt chửng bài phát biểu của Obama, thì điều này sẽ chứng tỏ sự yếu đuối và yếu đuối của Liên bang Nga và sẽ là tín hiệu để tăng cường nỗ lực của những con kền kền NATO, ở giai đoạn này rất có thể là hướng tới Syria và Iran, mặc dù có thể điều đó sẽ xảy ra. ngay lập tức về phía Liên bang Nga, và do đó sẽ có hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu, không phải ngẫu nhiên mà tổng thống của chúng tôi ở Honolulu không nói gì về bản chất, những cụm từ chung chung không được tính.
Như vậy, chúng ta thấy rằng phát biểu của Obama đã được cân nhắc kỹ lưỡng và nói đúng nơi, đúng lúc.
Nếu một người bình thường có thể áp dụng các phương pháp bảo vệ phổ quát, chắc chắn là hiệu quả và đã được chứng minh, chẳng hạn như vùi đầu vào cát, bắt chéo ngón tay, cầu nguyện hoặc mỉa mai (thực sự giống như của bạn), thì ở cấp tiểu bang, câu trả lời sẽ thực tế hơn. Điều này bao gồm việc xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy đủ toàn diện, phát triển và triển khai các phương tiện vận chuyển và phương tiện vận chuyển vũ khí hạt nhân mới, cùng với việc bảo trì (hiện đại hóa) và phát triển vũ khí chiến thuật, vốn rất tốn kém và đòi hỏi nỗ lực và công sức. của mỗi công dân. Trong một số trường hợp nhất định, có lẽ điều này thậm chí còn có tác dụng kích thích sản xuất công nghiệp ở Liên bang Nga.
Truyền thông tích cực ủng hộ tin đồn rằng phản ứng của Nga sẽ “hiệu quả và rẻ” nhất có thể. Nếu chúng ta đang nói về những phát biểu của Putin trong bữa tối với các nhà khoa học nước ngoài, thì đúng vậy, câu trả lời là “rẻ tiền” và xét theo phản ứng bình tĩnh của phương Tây thì không hoàn toàn “hiệu quả”. Nếu về một giải pháp kỹ thuật nào đó, thì tác giả bối rối không biết làm thế nào và để làm gì. Chúng ta hãy xem, bây giờ, trong ván cờ chính trị lớn của Nga, họ đã đặt CHECK, và việc họ có cho chúng ta một MAT hay không còn tùy thuộc vào hành động và quyết định của đôi bên.
tin tức