Nhà máy chế tạo máy ở thành phố Arzamas

Xe bọc thép chở quân nổi tiếng nhất thế giới BTR-80 đã đến thăm nhiều điểm nóng và đang phục vụ ở rất nhiều quốc gia.
Nhưng ít người biết chúng được sản xuất ở đâu. Chúng tôi xin gửi đến các bạn một báo cáo về Nhà máy chế tạo máy Arzamas ở vùng Nizhny Novgorod - nơi duy nhất chúng được sản xuất.

Một lớp học độc đáo. Bên trong có phần huấn luyện về xe bọc thép chở quân.

Nhiều thành phần khác nhau của máy này

Và đây là BTR-80 - có lẽ là phương tiện nổi tiếng nhất trong toàn bộ dòng sản phẩm của nhà máy. Ảnh chụp từ sân tập của nhà máy, nơi diễn ra các cuộc thử nghiệm trình diễn chiếc máy này.

Chiếc tàu sân bay bọc thép tuyệt vời này thậm chí có thể bơi. Có một cánh quạt ở phía sau, nhờ nó mà nó nổi lên.

Vít nằm phía sau nắp, có thể tháo ra nếu cần.

Nhà máy còn có hồ bơi riêng. Ý tưởng cho xe bọc thép chở quân. Nó rất lớn, chiếm diện tích của cả một xưởng và đạt độ sâu 6m.

Một số hình ảnh khu vực nhà máy:

Và đây là những sửa đổi khác nhau của BTR-80 cũng như các mẫu xe mới từ nhà máy:

BTR-90 đang chuẩn bị thay thế BTR-80 đang trong biên chế:

Một trong những cải tiến của BTR-90 là 2 tuabin mạnh mẽ được đặt ở hai bên, thay vì cánh quạt.

Điều này giúp bạn không chỉ có thể bơi qua chướng ngại vật dưới nước mà còn có thể phát triển tốc độ khá.

Và đây là một trong những chiếc xe jeep bọc thép mà tôi đang bắt đầu sản xuất tại nhà máy này. "Con hổ"

Comments

[stas52]

Arzamas được đánh vần bằng một "s". Sống ở đây.

[Fomas]

Một bể bơi cho xe bọc thép chở quân là một điều tốt
Những bức ảnh này phải được người phó chỉ huy trung đoàn của chúng tôi nhìn thấy (vì người đàn ông này rất tin tưởng vào một điều như thế này là không thể tưởng tượng được, và khi đề cập đến việc vượt qua các tiêu chuẩn bắn súng “nổi”, anh ta rơi vào trạng thái kích động tâm lý cực độ, nguy hiểm cho cấp dưới).
Một phần năng lượng tiêu cực này rõ ràng đã được truyền đến nhân viên và chính thiết bị (BTR-70), do đó, 2 trong số 3 chiến binh của tiểu đoàn được lựa chọn cẩn thận và tôn trọng đã chìm cách bờ 5 mét một cách an toàn, sau khi bắn và vượt qua 95 % của rào cản nước....

[nó]

Buồn cười về hồ bơi Nhưng chiếc xe bọc thép chở quân không thực sự thay đổi và thật đáng buồn là nó vẫn là chiếc tốt nhất trên thế giới (động cơ nào trên chiếc 90?)

[Varnaga]

Đừng sợ, vào năm 2013, chúng tôi sẽ tưởng tượng một chiếc xe bọc thép chở quân như thế này sẽ làm bạn rung chuyển.

[Alexey Prikazchikov]

Vậy thì, chúc may mắn và chúng tôi, những người dùng chính của nó, đang trông cậy vào bạn.

[CASCAD]

Khi mọi người đi du ngoạn cuối tuần tới sao Hỏa, AvtoVAZ sẽ lắp hộp số tự động 6 cấp trên VAZ 2106..........

[Joker]

Trích từ itr

động cơ gì cho 90?

Có nhiều phiên bản khác nhau; phiên bản MTO gần đây nhất được hợp nhất với BMP-3/BMD-4M.

[kesa1111]

510 l/s http://www.topwar.ru/4048-bronetransporter-btr-90-rostok.html

[erix-06]

Có một "chuyên gia quân sự" phục vụ trong trung đoàn, người đã tìm cách đánh chìm một tàu sân bay bọc thép, PTS và PT-76 trong thời gian phục vụ. Không ngôi làng nào có thể làm được nếu không có chú hề địa phương. Trong quân đội cũng vậy.

[liên kết ion]

Đó là lý do tại sao họ là những bàn tay khéo léo! Nếu bạn cố gắng, bạn có thể nhấn chìm thứ gì đó như thế :)

[rumpeljschtizhen]

Những bức ảnh thú vị về các xưởng đã được đăng tải, cách chúng được lắp ráp, thật thú vị khi xem quá trình sản xuất tiên tiến về mặt công nghệ như thế nào

[miland]

Tôi rất mừng cho Nhà máy chế tạo máy Arzamas của chúng tôi vì họ đã có thể vượt qua những khó khăn của thập niên 90 và cuộc khủng hoảng vừa qua. Không có gì bí mật rằng nhà máy đang trên bờ vực phá sản. Ví dụ, vào đầu năm ngoái, rất nhiều công nhân buộc phải nghỉ hành chính trong vài tháng. Bây giờ có vẻ như đã có đủ công việc.
Khoảng 20 năm trước, tôi thường theo dõi cách những chiếc xe bọc thép chở quân, mới toanh, mỗi chiếc 5-10 chiếc, bay từ nhà máy đến bãi tập, đến trường bắn. Bây giờ điều này là hiếm.
Nhưng ngay cả bây giờ nhà máy cũng có vấn đề. Ví dụ, theo một người bạn của tôi làm việc tại nhà máy này, việc lắp ráp được thực hiện theo đúng nghĩa đen là “trên đầu gối”, cơ chế của máy móc có vẻ ổn, nhưng lại có vấn đề với thiết bị điện tử. Trên thực tế, chỉ có 90 bản sao của xe bọc thép chở quân 2 được sản xuất, một trong số đó được định kỳ đưa đi triển lãm. Một sửa đổi mới của BTR-82 hiện đang được thử nghiệm. Sự khác biệt so với BTR-80 là ở sức mạnh động cơ, vũ khí, khả năng dẫn đường và ổn định vũ khí. Vẫn còn vấn đề về độ bền của kết cấu tháp, bởi vì... Khi kiểm tra bằng sức mạnh của súng, kết cấu không thể chịu được tải trọng.
Khu vực Mátxcơva định kỳ phân bổ tiền cho việc phát triển và hiện đại hóa sản phẩm, nhưng, như thường lệ, các khoản tiền này không đến đích đầy đủ. Nói một cách đơn giản, chúng đi vào túi của bạn.
Để bạn biết thông tin, một bản sao của BTR-80 có giá hơn 20 triệu rúp một chút.
Nhân tiện, hàng năm, ở cuối thành phố Arzamas, bạn có thể nhìn thấy các sản phẩm của AZM và thậm chí ngồi bên trong)))

PS
Tôi đã truy cập trang web của nhà máy, theo liên kết đến bảng giá và tìm thấy điều buồn cười này: http://www.amz.ru/price.html
Sau này mới biết đây là đạo diễn bán xe))) Cái này đã nói lên điều gì chưa?)))

[Sergh]

Ha, buồn cười quá! Yêu cầu mấy gã ngồi trên nóc chiếc Cruiser trong một chiếc xe bọc thép chở quân vào ban đêm, thật đáng tiếc, đồ khốn..ts, vì anh ta sẽ mua một chiếc mới...

[gunship]

Trích từ itr

Thật lạ là anh ấy vẫn là người giỏi nhất thế giới

anh ấy còn lâu mới là người giỏi nhất

[CASCAD]

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng có bao nhiêu người đã chết trong chiếc quan tài bị bắn xuyên qua bằng những cánh tay nhỏ này

[mishanya]

Không ai coi BTR-80 hay BTR-90 là tốt nhất trên thế giới. Nhưng xét về một số thông số, các xe tương tự của nước ngoài tụt hậu rất xa so với thời đại và chúng chiến đấu ít hơn nhiều so với các tàu sân bay bọc thép chở quân của chúng ta (ngoại trừ chiếc thứ 90).
BTR-90 là một cỗ máy hoàn toàn khác so với chiếc 80, nhưng giống như BẤT KỲ cơ chế nào, nó không phải là không có nhược điểm. Nếu ai quan tâm thì tôi khuyên các bạn nên xem phim “Shock Force” về Rostock.

[erix-06]

Bạn có thể không được hỗ trợ trong các phát biểu của mình. Hiện nay có ba kiểu tôn sùng đang thịnh hành - đáy hình chữ V, lối ra phía sau dành cho bộ binh và mong muốn được bọc thép chống lại tất cả các loại vũ khí trên thế giới. Nhiều blogger không quan tâm đến tất cả những phẩm chất khác...

[kesa1111]

Cũng gắn ghế vào nóc hoặc hai bên.

[CASCAD]

Bạn vẫn đang xem chương trình này khi đến thăm một câu chuyện cổ tích?

[rumpeljschtizhen]

Chú ý! Bạn không có quyền xem văn bản ẩn.

và các tàu sân bay bọc thép cũng dường như không được lực lượng đổ bộ quan tâm.

[erix-06]

Tại sao lực lượng đổ bộ không được quan tâm?

[phi công Andrey]

Tôi nghĩ bởi vì họ chủ yếu quan tâm đến an ninh...

[rumpeljschtizhen]

Bởi vì họ chủ yếu quan tâm đến việc sống sót và điều này mang lại, trích dẫn, đáy hình chữ V, lối thoát nghiêm khắc cho bộ binh và mong muốn được trang bị áo giáp chống lại mọi loại vũ khí trên thế giới

[erix-06]

Tôi có thể cố gắng đồng ý về phần dưới, nhưng ngay cả xe tăng cũng không thể có đủ áo giáp cho mọi thứ. Và về cửa sập phía sau thì không rõ lắm - ai đó hy vọng sẽ đi theo tàu sân bay bọc thép của họ trong một đoàn xe trong suốt cuộc chiến?

[erix-06]

Hoặc là bạn, một chiếc bao cao su nhồi bột báng, đang cố nói chuyện với tôi một cách bình thường, hoặc là tôi sẽ dùng mặt xô bạn vào chỗ khốn nạn lần nữa. Chọn.

[erix-06]

Bạn có quen thuộc với từ "lý trí" không? Rất có thể là không... Tôi sẽ cố gắng giải thích - xe tăng là phương tiện bọc thép tốt nhất vì nó là phương tiện đi đầu trong trận chiến. Nó chiếm phần lớn số phát bắn từ vũ khí chống tăng và xe tăng của đối phương. Đơn giản là anh ta phải được trang bị áo giáp tốt. Nhiệm vụ chính của nó là vượt qua hàng phòng ngự của đối phương bằng hỏa lực và an ninh tương đối. BMP là phương tiện thứ hai trong chiến đấu. Nhiệm vụ chính của nó là đưa bộ binh đến khu vực chiến đấu và hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh trong trận chiến, di chuyển SAU XE TĂNG. Với tất cả những điều này, bộ binh thường hoạt động bằng chân, tức là BÊN NGOÀI quân đoàn BMP. BMP chủ yếu bị ảnh hưởng bởi vũ khí nhỏ, súng máy và mảnh đạn pháo. Vì vậy, lớp giáp của xe chiến đấu bộ binh được chế tạo ít nghiêm trọng hơn, đồng thời vẫn duy trì được tính cơ động cao. Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh có nhiệm vụ khác nhau trong trận chiến, các vị trí khác nhau trong trận chiến. Xe tăng là phương tiện chuyên dụng hơn, phương tiện chiến đấu bộ binh thì phổ quát hơn. Tất nhiên, có thể nâng lớp giáp của xe chiến đấu bộ binh ngang bằng với xe tăng, nhưng điều này có cần thiết không? Trong tình huống này, bộ binh vẫn sẽ đi bộ nhưng chúng ta sẽ có một phương tiện rất nặng và không hoạt động. Phân tích trận chiến trong thành phố, chúng ta cũng có thể nói rằng việc bọc thép cho xe chiến đấu bộ binh hạng nặng không phải là liều thuốc chữa bách bệnh. Tương tự như vậy, trong thành phố sẽ không có bộ binh ngồi trong ô tô hoặc trốn sau xe. Cô ấy sẽ phải di chuyển từ nơi trú ẩn này sang nơi trú ẩn khác, che chắn phương tiện của mình, tiêu diệt súng phóng lựu, tổ ATGM và các linh hồn ma quỷ khác, với sự hỗ trợ của vũ khí BMP. Nếu không, giống như một chiếc xe tăng, một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng sẽ bị bắn vào những điểm yếu. Trong thành phố, đây hoàn toàn không phải là vấn đề - có thể tấn công từ trên cao, từ phía sau, từ tầng hầm, ở cự ly gần. Trong thành phố, quan trọng không phải áo giáp mà là chiến thuật. Bất kỳ, ngay cả chiếc xe bọc thép tốt nhất, không có bộ binh yểm trợ, trong thành phố đều có thể dễ dàng bị bất động, bị mù, bị bắn từ mọi phía hoặc đơn giản là bị bắn phá bằng cocktail Molotov từ các tầng trên. Vì vậy, theo tôi, chỉ tập trung vào áo giáp là không hoàn toàn đúng.

[dựng lên]

Trong đầu bạn có sự dung hòa giữa trí thông minh và sự điên rồ, như bạn muốn nói, lý trí của bạn là b-l-i-du (tôi không cảm thấy tiếc cho bạn) và mặt khác là một người đàn ông. Hiện nay các kỹ sư và nhà sản xuất áo giáp đã đạt được thành công đáng kể trong việc tạo ra các loại áo giáp mới. kiến thức của bạn về chính xác thế nào là đồng nhất (đồng nhất) là điều cần thiết vào những năm 60. khi có ít PTS cho bộ binh. Giờ đây, ngoài lớp giáp chính của xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, các mô-đun chiến đấu của áo giáp bổ sung và hạng nhẹ được gắn lên trên. Nhưng cũng bền như cái chính. Kết quả của việc bảo vệ áo giáp tăng lên đáng kể. Lớp giáp bổ sung này có thể là hỗn hợp (chủ yếu là như vậy) từ Kevlar, cao su, nhựa, gốm sứ và một lớp nhôm. trong các kết hợp khác nhau... Tất cả những thứ này có thể được gắn vào xe bọc thép thay vì các thiết bị hiệu suất cao dưới dạng các mô-đun riêng biệt. Hoặc xây dựng nó bên trên cái chính, làm cho bộ giáp cách xa nhau, nhiều lớp rồi phủ một lớp giáp mỏng lên trên. Điều này sẽ không làm tăng trọng lượng quá nhiều nhưng độ an toàn sẽ rất đáng kể.

Và đối với câu nói của bạn về việc ném cocktail Molotov, chỉ tại các cuộc biểu tình, người biểu tình mới ném xe bọc thép vào cảnh sát không được trang bị vũ khí. (cảnh quay từ Châu Âu, đặc biệt là ở Ireland, điều này đã xảy ra trong thời gian gần đây, những chiếc Land Rover bọc thép đã bị cảnh sát Công giáo bỏ rơi, và đã có trường hợp ở Paris)

Nhưng hãy thử ném một ly cocktail Molotov vào một phương tiện chiến đấu thực sự trong trận chiến ở thành phố. Hãy xem liệu bạn có thể đến được trong khoảng cách ném (30 mét) không

[erix-06]

Bạn có nghe thấy không, saxaul-bala, tại sao bạn lại ngu ngốc đến vậy? Bạn có thực sự đang uống quá nhiều dầu phanh không? Việc giao tiếp với bạn thực sự trở nên nhàm chán vì tính cách quá dày đặc của bạn. Nhưng tôi sẽ trả lời bạn, khí chậm - tôi biết rất rõ áo giáp cách nhau là gì, vật liệu composite là gì, bảo vệ động là gì và các màn chắn dạng lưới khác nhau là gì. Và tôi chỉ ĐỂ sử dụng chúng trên các phương tiện như xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân. Tôi phản đối việc bọc thép cho thiết bị này giống như một chiếc xe tăng, khi có vật liệu composite và bảo vệ động cũng như thép bọc thép dày. Kết quả là tất cả những điều này dẫn đến trọng lượng của trụ tăng lên tới 40 tấn. Và liên quan đến cocktail Molotov trong trận chiến: đầu tiên, tôi nói rằng chúng có thể được sử dụng từ các tầng trên, khi bộ binh cố gắng ngồi bên trong xe chiến đấu bộ binh hoặc nấp sau xe. Và thứ hai, công cụ này đã được sử dụng thành công trong các trận chiến trên đường phố ở Grozny. Nhân tiện, BTR-60 đã nhận được mui bọc thép sau sự kiện ở Hungary, khi một quả lựu đạn hoặc cocktail Molotov được ném vào xe từ trên cao. Bạn có thể đọc kỹ hơn những gì người bình thường viết cho bạn hoặc thuê cho mình một người phiên dịch. Tôi đã chịu đựng đủ sự ngu ngốc của bạn rồi.

[dựng lên]

Này, đồ khốn, bạn không chỉ là một kẻ đồng tính mà còn là một nô lệ bị bỏ rơi mà không có sự giám sát của chủ và lặng lẽ uống rượu tự tử.
Cái gì, đồ khốn, đột nhiên bạn lại ủng hộ việc bọc thép, họ bắt đầu bọc thép nóc của chiếc BTR-60, nghĩa là vẫn cần áo giáp.

Có nhiều trường hợp khác nhau, mới đây vào buổi sáng trong bãi đậu xe, một tài xế taxi đã tông vào xe của tôi, hóa ra anh ta đã có 30 năm kinh nghiệm, và về lý thuyết, một vụ va chạm sẽ không xảy ra với thao tác như vậy, nhưng sự việc đã xảy ra. đã xảy ra như một ngoại lệ. Cocktail Molotov cũng vậy. Những trường hợp cá biệt khi thời điểm thuận lợi cho người lính bộ binh và cũng phụ thuộc vào phẩm chất cá nhân của anh ta mà anh ta lợi dụng thời điểm đó và thời điểm không thuận lợi để quân trang có thể ném một ly cocktail Molotov nhưng nó vẫn sẽ bị dập tắt, họ không chơi gì cả. vai trò này và điều này sẽ không đạt được bất kỳ kết quả nào trong cuộc đối đầu giữa các bên. Nhưng ngay cả trong Thế chiến thứ hai 1941-42. Quân đội Liên Xô có lực lượng pháo chống tăng và phòng thủ chống tăng mạnh nhất kể từ cuối năm 1941, vào mùa đông khi Wehrmacht đứng gần Moscow và thậm chí không ai hy vọng có lựu đạn chống tăng chứ đừng nói đến chai gây cháy, có những trường hợp cá biệt. , nhưng chúng đã được nhân rộng, nhằm nâng cao tinh thần quân sự và chống lại nỗi sợ xe tăng trong lính bộ binh, đồng thời cũng được nhân rộng cho những nô lệ như bạn, những người vẫn tiếp tục tin rằng chiến tranh đã thắng nhờ cocktail Molotov.

Và những chiếc xe tăng đã bị hạ gục bởi pháo chống tăng cỡ nòng 45, 57, 76. Bắt đầu từ năm 44, loại pháo chống tăng mạnh nhất được tạo ra trong toàn bộ cuộc chiến, 100 mm, đã tham gia chiến đấu với xe bọc thép của địch. BS-3, xuyên thủng áo giáp của “con hổ” từ khoảng cách 1 km và vẫn đang được sử dụng ở các nước CIS và Liên bang Nga (ở Liên bang Nga, nó được hiện đại hóa và gọi là MT-12 “Rapier”; nó ở NE và được người Chechnya sử dụng để chống lại xe bọc thép liên bang ở Grozny 94-95 và cả ở nhiều quốc gia thứ ba ở NE

Giờ đây, PTS dành cho bộ binh cũng không đứng yên, tên lửa tích lũy dẫn đường do một người phục vụ ngày càng xuất hiện, súng phóng lựu cầm tay dùng một lần và tái sử dụng đã trở nên phổ biến

Và các thiết bị quân sự phải được bảo vệ ở mức tối đa có thể bằng mọi thành tựu khoa học và công nghệ sản xuất.
Đồ đồng tính của ngươi nên bị bóp cổ, vì những lời như vậy, thật xấu hổ cho những tay súng cơ giới, theo cách của bạn, thì tổn thất lớn về người chắc chắn là không thể tránh khỏi trong bất kỳ cuộc chiến nào


Faggot, ngừng uống rượu nếu không bạn sẽ thấy chai lọ ở khắp mọi nơi

[erix-06]

Một lần nữa, bạn, con lừa, con lừa, bắt đầu ị vào không khí. Bạn đang bị những cơn tiêu chảy? Uống một số viên thuốc chống tiêu chảy và ngừng làm phân lỏng bắn tung tóe khắp bàn phím của bạn. Tại sao bạn lại viết cho tôi một loạt văn bản về "Rapier" và RPG? Tôi đã biết về chúng khi bạn vẫn còn mặc quần yếm, đi bộ saxaul. Khi nào bạn sẽ học cách đọc đúng? Bạn chỉ nên chơi cờ thỏ cáo với con cừu của mình với tỷ số 2:2, không nên nói chuyện quân sự với người bình thường. Tôi đã trích dẫn một ly cocktail Molotov như một ví dụ về cách cơ bản nhất để tiêu diệt chiếc xe bọc thép chở quân nặng nhất của bạn nếu bộ binh của bạn quanh quẩn bên trong xe, chỉ dựa vào áo giáp của nó. Tôi hoàn toàn không nói về RPG và ATGM, chiếc quan tài sắt với áo giáp dày nhất của bạn, không có bộ binh, vẫn sẽ bị đốt cháy. Tại sao xe tăng ở Grozny ban đầu có 6-8 phát trúng đích? Bởi vì chúng đã được sử dụng một cách điên cuồng. Những người như bạn, nghĩ rằng áo giáp hạng nặng sẽ cứu họ, đã không cố gắng dùng bộ binh che chắn trang bị của họ. Tôi sẽ đặc biệt nhắc lại điều đó với bạn, kẻ đào ngũ, trong thành phố, mọi thứ được quyết định không phải bởi áo giáp mà bởi khả năng chiến đấu. Bạn sẽ càu nhàu điều gì đó khác với tôi ở đây, đồ mơ mộng trên tạp chí. Và tôi đưa cho bạn mái của chiếc BTR-60 như một ví dụ cho thấy rằng trong thành phố và vùng núi, bán cầu trên trở nên rất nguy hiểm. Trong quân đội, bạn sẽ phải bị đưa đến một trung đoàn đốt lò hoặc vào chuồng lợn cho đến khi xuất ngũ.

[dựng lên]

Này, anh không chỉ là một gã đồng tính đâu. Và tên khốn nạn đó là một gã đồng tính. Thật không may, có rất nhiều thứ như vậy ở Nga. Đối với mỗi thiên tài hay người tài năng, không chỉ những người Mikoyans hay Gurevichs, mà cả Mendeleev người Nga chẳng hạn, có hàng triệu người lỗ mãng như vậy. Giờ đây, đó là sự thật, những kẻ lỗ mãng như bạn cũng đã trở thành những kẻ nội trợ không bao giờ rời khỏi hang của mình. Bạn đang nhầm lẫn chúng tôi với ai đó, chúng tôi không nuôi lừa và thậm chí chúng tôi không nuôi lợn, vì vậy bạn là một kẻ đồng tính và bạn đang càu nhàu. Đối với cha bạn, bạn không nên là một con lợn như vậy. Bạn sẽ gãi nó một ngày nào đó, thời gian sẽ đến.

Cặc của bạn sẽ nhô ra khỏi mông bạn

Về Chechnya, những kẻ đồng tính như bạn nghĩ rằng những tay súng cơ giới là không thể chịu nổi ngay cả khi họ không mặc áo giáp mà đi trên đường phố của một thành phố nước ngoài, họ chỉ đơn giản là bị kẻ thù tấn công và không có ai bảo vệ họ bằng lửa và áo giáp; tất cả xe bọc thép đã bị hỏng, đó là vì ý tưởng đó khiến bạn trở thành kẻ đồng tính và hỗ trợ. Trong khi tên khốn ngươi đang ngồi ngoài, những chàng trai trẻ đang hấp hối. và bây giờ bạn đã bước ra và muốn chứng minh điều gì đó. Mặc dù từ lâu đã rõ ràng ngươi là đồ đần, bởi vì ngươi là một kẻ đồng tính. Và như bạn biết đấy, lũ đồng tính không thể suy nghĩ như đàn ông đích thực

[erix-06]

Sau lời nói của bạn, mọi chuyện trở nên rõ ràng - bạn là một chàng mai bình thường, ngu ngốc, khép kín. Người chăn tuần lộc ngu ngốc Beldyev. Trong quân đội, những gốc cây có mắt như vậy được gọi là poroshche-churka. Và thậm chí không phải vì quốc tịch, mà vì sự ngu ngốc vô vọng. Ở đây một lần nữa, bạn đang cố gắng nói đủ thứ điều vô nghĩa với vẻ ngoài thông minh, mặc dù từ lâu đã rõ ràng rằng bạn không biết gì, chưa đi đâu, chưa nhìn thấy gì và bạn đọc tất cả những suy nghĩ của mình từ tạp chí, truyện tranh dành cho trẻ em và trò chơi máy tính. Tôi sẽ không tranh cãi với bạn nữa, vì tôi nghĩ rằng thật vô nghĩa đối với tôi, một người bình thường đã phục vụ 25 năm trong quân đội, lại nói chuyện với một đồng nghiệp điên khùng, kém cỏi. Không có não dưới mũ sọ của bạn, nó chỉ là phân ngựa. Vậy đó, Vakutagin, hãy chơi cờ thỏ cáo với đàn cừu của bạn và đừng để ánh sáng chiếu vào. Tát.

[rumpeljschtizhen]

Được tôn trọng erix-06 mọi thứ bạn đưa ra làm ví dụ, dòng đầu tiên, dòng thứ hai, v.v. là điển hình cho một cuộc chiến lớn mà Liên Xô có thể tham gia, nhưng không phải cho thực tế hiện tại

[erix-06]

Bạn nhìn thấy những loại thực tế hiện đại nào? Bạn sẽ thử đưa ra một ví dụ về Chechnya hay Libya? Thực tế của cuộc chiến sẽ được xác định bởi mục tiêu của cuộc chiến này và thành phần của các bên tham chiến. Và nếu bên xâm lược gặp phải sự cự tuyệt xứng đáng, họ sẽ buộc phải rút lui hoặc tăng cường nỗ lực bằng cách sử dụng nhiều quân hơn trên một khu vực rộng hơn. Khi đó quy mô của sự thù địch sẽ tăng lên đáng kể. Và bắn một số phiến quân từ trên không không phải là cuộc đối đầu giữa các đối thủ ngang nhau. Bạn lãnh đạo quân đội Nga với vai trò gì - trong vai trò của phiến quân hay trong vai trò của lực lượng cảnh sát?

[miland]

Chà, họ đã biến cuộc thảo luận về bài báo thành một cơn bão khác (((

[rumpeljschtizhen]

erix-06 Tôi hiểu rằng bạn vẫn thấy những cột xe tăng tiến sâu vào những đột phá... trên khắp vùng đất rộng lớn của Siberia hay miền trung nước Nga ???????????????????
và để đáp lại, chúng tôi đang triển khai cùng một nhóm (nhân tiện, trong hầu hết các bài tập của chúng tôi. Đánh giá dựa trên các báo cáo ảnh ở đây trên trang web)...
Một giấc mơ............ và không phải một cuộc chiến :-)))))))))))))


Tôi thấy quân đội của chúng ta đang trong một loạt các cuộc xung đột nhỏ... nơi việc bắn quân nổi dậy từ trên không là cần thiết hơn... và vâng... KHÔNG phải là cuộc đối đầu giữa các đối thủ ngang nhau VÌ đây là CHIẾN TRANH hạt nhân!!!! !!!!!!!!!!!!

[erix-06]

Vậy theo ông, Nga sẽ đóng vai trò gì trong những xung đột nhỏ này? Trong vai người bắn, hay trong vai kẻ nổi loạn? Và nếu chúng ta không phải là những kẻ nổi loạn thì họ là ai? Nói về những hàng xe tăng - không chỉ tôi mà còn nhiều người khác trên hành tinh này nhìn thấy chúng - Trung Quốc đang cải tiến xe tăng, Ấn Độ đang tạo ra xe tăng, Pakistan đang tạo ra xe tăng, Hàn Quốc đang tạo ra xe tăng, các nước NATO đang tạo ra hiện đại hóa xe tăng của họ.... Ngoài ra, sẽ rất hữu ích nếu bạn biết chủ đề và trọng tâm của các cuộc tập trận của lực lượng vũ trang các nước phương Tây.

[rumpeljschtizhen]

Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu chúng ta bắn vào quân nổi dậy hơn là bắn vào chúng ta.
Tôi không có ý kiến ​​gì đặc biệt về xe tăng, nhưng theo như tôi nhớ, chúng ta bắt đầu thảo luận về chủ đề tăng cường bảo vệ các phương tiện chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân... và bạn erix-06 bắt đầu vẽ những bức tranh màu hồng về các cuộc tấn công từ Thế chiến thứ 2. (Tôi nghĩ bạn là một quân nhân?)

[erix-06]

Tôi không vẽ bất kỳ bức tranh nào, đặc biệt là những bức tranh màu hồng. Suy nghĩ của bạn rằng lực lượng vũ trang của chúng ta sẽ bận rộn chỉ đuổi theo một số basmachis hoặc những người bán vô gia cư có thể gọi là màu hồng hơn. Theo ý kiến ​​​​của bạn, bạn có thể làm rõ quốc tịch hoặc liên kết lãnh thổ có khả năng nhất của những người theo đảng phái này không?

[rumpeljschtizhen]

erix-06 Chúng ta đã lạc đề rồi phải không????
tranh chấp về việc tăng cường bảo vệ xe bọc thép và lối ra phía sau cho bộ binh

[erix-06]

Không, chúng ta chỉ đang đến gần nó thôi. Sự hiểu biết chính xác về các điều kiện mà thiết bị sẽ phải vận hành sẽ giúp tạo ra thiết kế thiết bị thành công nhất cho những điều kiện này. Điều này cũng áp dụng cho loại áo giáp và vị trí lối ra của bộ binh. Bạn có đồng ý rằng bộ binh sẽ thực hiện mọi nhiệm vụ chính bên ngoài xe chiến đấu bộ binh hoặc quân đoàn xe bọc thép chở quân không?

[kagorta]

Đơn giản là có thể mong muốn có xe tải chở súng có MRAP và xe chiến đấu bộ binh kiểu puma được gắn áo giáp (cho từng tình huống). Và đừng tranh chấp, điều đó chỉ gây khó khăn về mặt kinh tế.

Tái bút Và việc cúi mình trước những lời lăng mạ (chủ yếu liên quan đến ereke) không xứng đáng với một người đàn ông.

[erix-06]

Vì vậy, để không rơi vào những cuộc tranh cãi cuồng loạn và không phun thuốc độc vào nhau, tôi đề nghị nhất quán, từng bước một, xem xét tình huống mà binh lính của chúng ta sẽ phải hành quân. Bạn có thể trả lời câu hỏi mà tôi đã hỏi người đối thoại ở trên không?

[rumpeljschtizhen]

Được rồi, hãy nhìn vào nó nhé em yêu erix-06
Vì vậy, cuộc xung đột ở Viễn Đông với Trung Quốc...nếu điều đó có thể xảy ra trong tương lai...sẽ ngay lập tức phát triển thành một cuộc trao đổi bằng các cuộc tấn công hạt nhân...nếu không thì không có gì có thể ngăn cản được chúng
Bạn thấy mối đe dọa nào ở phương Tây?
và ở miền Nam, trước hết sẽ cần MRAP

[erix-06]

Bạn thấy đấy, lý luận của bạn ngay lập tức mâu thuẫn với tình hình thực tế trong nước. Hãy để tôi giải thích điều gì đó - vào thời Xô Viết ở Liên Xô, theo từng hướng chiến lược, ngay cả trong thời bình, các nhóm quân gần như tự cung tự cấp được thành lập để đẩy lùi một kẻ thù rất cụ thể. Các nhóm này được trang bị loại thiết bị riêng của họ và tất cả các nguồn cung cấp vật chất và đạn dược tương ứng. Ví dụ, ở các quận phía Tây, đất nước này có xe tăng T-80 và T-64b, xe bọc thép chở quân BTR-80, và ở Trans Bạch Mã và Viễn Đông, xe tăng T-55 và xe bọc thép BTR-50. Nó hoàn toàn giống với pháo binh... Nguồn dự trữ phụ tùng và đạn dược khổng lồ đã được tạo ra cho thiết bị này. Nhưng Liên Xô đã biến mất và giờ đây chúng ta không thể duy trì những nhóm như vậy chỉ dành cho một kẻ thù cụ thể. Lãnh đạo đất nước tuyên bố thành lập một đội quân nhỏ nhưng được trang bị tốt và có tính cơ động cao. Nghĩa là, đội hình của chúng ta phải sẵn sàng chuyển giao giữa các rạp càng sớm càng tốt, bằng nhiều cách khác nhau. Và trong những điều kiện này, khả năng chiến đấu của trang bị trong các điều kiện khí hậu và địa lý khác nhau, cũng như tính thống nhất cao của các nền tảng chiến đấu, trở nên rất quan trọng. Hơn nữa, một tùy chọn được cung cấp khi nhân viên có thể đến khu vực có thể hoạt động chiến đấu mà không cần trang bị gì cả, nhận nó tại các căn cứ lưu trữ tại nơi đến... Và khi đó tất cả MRAP của bạn sẽ hoàn toàn không cần thiết trong phạm vi rộng lớn của Siberia chống lại quân đội cơ giới của Trung Quốc.

[kagorta]

Nhưng Trung Quốc phải bị ngăn chặn ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân. Hàng không và VET. Nhưng làm gì để ngăn chặn họ lại là một câu hỏi lớn.

[rumpeljschtizhen]

Nhưng Trung Quốc phải bị ngăn chặn ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân. Hàng không và VET

Đối với tôi, có vẻ như điều này là không thể, nếu không chúng ta sẽ phải giữ một đội quân khổng lồ theo hướng này

Nhưng Trung Quốc phải bị ngăn chặn ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân. Hàng không và VET

Đối với tôi, có vẻ như điều này là không thể, nếu không chúng ta sẽ phải giữ một đội quân khổng lồ theo hướng này

[kagorta]

Cái này lớn cỡ nào?

[rumpeljschtizhen]

:-))))))))) kagorta
Tôi hiểu sự mỉa mai của bạn
Trung Quốc có một trong những đội quân hùng mạnh nhất thế giới..(đứng đầu về số lượng), tôi không phải là chuyên gia về việc cần bao nhiêu quân để kiềm chế sự xâm lược như vậy nếu không có vũ khí hạt nhân.
Nhưng đối với tôi, có vẻ như quân đội hiện tại của chúng ta sẽ không đủ... (và chúng ta sẽ không có ưu thế trên không)

[erix-06]

Tại sao bạn chắc chắn rằng chúng ta sẽ không có ưu thế trên không? Tất nhiên, nếu chúng ta xây dựng Lực lượng vũ trang của mình chỉ để giải quyết vấn đề tiêu diệt một số người da đỏ, thì chúng ta sẽ không có ưu thế ở bất cứ đâu trước một đội quân bình thường - cả trên không, trên bộ cũng như trên biển. Và sau đó, trong những điều kiện này, chúng tôi sẽ bị tiêu diệt như bao đám cướp có vũ trang khác.

[kagorta]

Tôi nghĩ ưu thế trên không là đủ (mặc dù tôi cũng không phải là chuyên gia). Và chúng ta sẽ thấy rằng anh ấy sẽ ra đi sau 50 năm nữa. Liệu T-XNUMX có bay hàng loạt hay không và sẽ đặt hàng bao nhiêu chiếc. Và câu hỏi đặt ra là về xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân (theo tôi, nó nên được phát triển giống như một con puma của Đức với áo giáp gắn trên và chắc chắn sẽ nổi trong phiên bản nhẹ).
Đúng, và câu hỏi mang tính lý thuyết như vậy là bạn đánh giá nhân loại như thế nào đối với các nguồn tài nguyên của nó, liệu nó có chiến đấu hay không trong trung hạn.

[erix-06]

Có một số câu hỏi về việc đặt chỗ đã được gắn kết - sẽ cần thêm bao nhiêu xe tải để vận chuyển việc đặt chỗ này? Và sẽ mất bao lâu để phi hành đoàn tháo và lắp bộ giáp này trên thực địa?

[rumpeljschtizhen]

Tôi nghĩ chúng ta có thể sẽ sống để chứng kiến ​​những ngày chiến tranh giành tài nguyên này trong 20-30 năm nữa
còn về xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh, mọi thứ đã được quyết định... sẽ có một nền tảng duy nhất cho xe tăng và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, cũng như một nền tảng một bánh, vì vậy chúng ta sẽ thấy

[rumpeljschtizhen]

Tất nhiên, nếu bạn xây dựng Lực lượng Vũ trang của mình chỉ để giải quyết vấn đề tiêu diệt một số người da đỏ

Tôi không nói điều đó.........quân đội phải chuẩn bị cho mọi mối đe dọa.
đối với một số vũ khí hạt nhân...
nhưng chúng ta cũng cần thúc đẩy “người da đỏ” bằng thứ gì đó…
Tôi vẫn không thể tưởng tượng được...làm thế nào để kiềm chế quân Trung Quốc bằng vũ khí thông thường...và...TẠI SAO??????????? khi có vũ khí hạt nhân
Tôi cũng đồng ý rằng cũng cần có các lữ đoàn xe tăng
nhưng chúng tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ tăng số lượng của họ cho một cuộc chiến vũ trang kết hợp bình đẳng với TRUNG QUỐC

[erix-06]

Chúng ta đã lạc lối trong việc thảo luận nhất quán về công nghệ... Bạn có đọc được suy nghĩ của tôi mà tôi đã bày tỏ trong tin nhắn trước đó lúc 01:23 hôm nay không?

[stas52]

Bạn có nhận ra rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Trung Quốc sẽ khiến một nửa lãnh thổ của Nga không thể ở được? Ngoài ra, nếu Nga là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, liệu nước này có cho tất cả các nước khác được tự do không?

[rumpeljschtizhen]

erix-06 ý tưởng của bạn (và của lãnh đạo chúng tôi), theo tôi hiểu, là về sự thống nhất của các nền tảng... do khó khăn trong việc vận chuyển thiết bị trên một khoảng cách đáng kể, nên dự kiến ​​sẽ chuyển nhân sự... và vì thiết bị được thống nhất, sẽ không cần thời gian để đào tạo lại... đây là ý tưởng phát triển vũ trang của chúng ta chứ không cần thiết phải tạo ra các nhóm hùng mạnh ở mọi hướng.
Tôi đồng ý với điều này......
Nhưng chúng ta đang tranh cãi về điều gì......như các cuộc diễn tập diễn ra ở Viễn Đông đã cho thấy, điều này vẫn chưa đủ! Bạn không thể làm gì nếu không có vũ khí hạt nhân
Nền tảng hợp nhất đang được tạo ra.
Và vì bạn erix-06 bạn có thấy cái bục có bánh xe không?

[erix-06]

Tôi đề xuất rằng trong cuộc trò chuyện của chúng ta, chúng ta không xem xét việc sử dụng vũ khí hạt nhân mà chỉ giới hạn thảo luận về các nền tảng đầy hứa hẹn... Nếu chúng ta nói về những nền tảng này nói chung, thì theo tôi, chúng nên là xe hai bánh và được theo dõi. Mặc dù, lý tưởng nhất là một... Nhưng điều này rất có thể sẽ không thể đạt được. Cả hai phương tiện đều phải là loại lội nước, được bảo vệ khỏi đạn 30 mm chiếu phía trước và ít nhất đạn 12,7 mm từ các hướng khác. Phải có khả năng cài đặt tính năng bảo vệ động chống lại các game nhập vai di động. Ngoài ra, có thể lắp đặt các mô-đun có thể thay thế cho khoang chiến đấu và khoang chở quân. Nền tảng có bánh xe phải có công thức 8 x 8.

[kagorta]

Hóa ra có hai bệ nhẹ, một có bánh xe, một có bánh xích. Và trong kế hoạch của Bộ Quốc phòng chúng tôi, nó chỉ nhẹ khi có bánh xe. Mặc dù bạn erix-06 nói đúng nhưng tôi cũng nghĩ vậy. Chỉ trong một vòng tròn 14,5 mm (trừ trán).

[erix-06]

Tôi biết về những kế hoạch này. Nhưng tôi nghĩ rằng một nền tảng nặng là không thực tế. Cuộc trò chuyện của chúng tôi bắt đầu bằng cuộc thảo luận về bản chất có thể xảy ra của các hành động thù địch có thể xảy ra. Không phải vô cớ mà ngay từ đầu tôi đã cố gắng xác định kẻ thù và mục tiêu của hắn trong các hoạt động tác chiến. Bản chất của sự thù địch có thể xảy ra sẽ phụ thuộc vào điều này. Và điều này sẽ ảnh hưởng đến điều kiện hoạt động của thiết bị quân sự. Đó là một chuyện để bắn Basmachi khi đang di chuyển trên thảo nguyên, và một chuyện khác là di chuyển dọc theo những điều kiện địa hình khó khăn, vượt qua các khu vực kiên cố của kẻ thù, những đoạn đường và cầu bị phá hủy hoặc khai thác. Chiến đấu tại các trạm kiểm soát dọc các con đường là một chuyện và đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội của kẻ thù bọc thép dưới hỏa lực của pháo binh và các cuộc tấn công của máy bay của hắn là một chuyện khác.

[Ông. Sự thật]

Nó sẽ nặng với hai tùy chọn MTO (trước và sau), bệ hạng trung nặng tới 25 tấn, có bánh và bánh xích, hệ thống điều khiển hỏa lực và động cơ thống nhất, sẽ không có bánh xích hạng nhẹ, ngoại trừ có thể là xe vận chuyển hai liên kết cho hai lữ đoàn Bắc Cực.
Tốt hơn là nên xây dựng thêm các cơ sở sản xuất và lấy xe bánh xích cỡ trung làm phương tiện chính.
Đất nước chúng ta rộng lớn, tôi không thể tưởng tượng được một lữ đoàn bộ binh bọc thép trên xe bọc thép chở quân trong các trận chiến trên núi, ở rừng taiga hay trên những ngọn đồi gần Sikhote-Alin.

[erix-06]

Tôi đề nghị hiện tại không nên sử dụng trang bị của các lữ đoàn, thủy quân lục chiến và lực lượng không quân Bắc Cực do tính đặc thù của nó và tập trung vào súng trường cơ giới, lực lượng có đông quân nhất?

[Ông. Sự thật]

Việc sử dụng một loại xe chiến đấu bọc thép duy nhất sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của các đơn vị hậu phương cũng như các đơn vị sửa chữa của tiểu đoàn và lữ đoàn. Do đó, tôi ủng hộ một nền tảng bánh xích hạng trung duy nhất cho Lực lượng Dù, MP và SV và một phương tiện vận chuyển hai liên kết cho nhóm Bắc Cực. Đối với lực lượng không quân và MP, bạn có thể sử dụng các sửa đổi nhẹ của máy móc hoặc toàn bộ tổ hợp máy nhẹ.

[erix-06]

Ý tưởng của bạn rất rõ ràng, nhưng đối với Lực lượng Nhảy dù và MP, các biện pháp nửa vời có thể không giúp ích được gì...

[Ông. Sự thật]

Tuy nhiên, nó sẽ tốt hơn BMD hiện tại, ngay cả những loại được bảo vệ mới nhất.

[erix-06]

Xe hạng nặng không hoàn toàn phù hợp với Lực lượng Nhảy dù; máy bay có khả năng chịu tải hạn chế...

[kagorta]

Tức là ở Viễn Đông có các loại xe tăng hạng nặng (xe tăng) và bánh xích hạng trung.

[erix-06]

Theo hiểu biết của bạn, nền tảng được theo dõi trung bình là gì?

[kagorta]

Và ông. Sự thật viết về nó với khối lượng lên tới 25 tấn, nếu BMP-3 nặng 18,7 tấn thì 6 tấn có thể chở được rất nhiều đồ ngon.

[erix-06]

Tôi đề nghị không bị ràng buộc bởi các thông số do Bộ Quốc phòng đặt ra mà hãy tự mình tìm ra loại máy nào chúng ta cần? Đó là lý do tại sao chính xác là 25 tấn? Đây là nhiều hay ít? Chiếc xe này sẽ nổi? Một phương tiện như vậy có thể được vận chuyển bằng Mi-26 không? Liệu có thể vận chuyển hai phương tiện như vậy trên bệ 4 trục hay chỉ một phương tiện như xe tăng?

[Ông. Sự thật]

25 tấn là trọng lượng tối ưu cho một xe bánh xích có giáp và hệ thống vũ khí chấp nhận được, cá nhân tôi ủng hộ việc thay thế 100 mm +30 mm bằng AP 57 mm không có ATGM, xe chiến đấu của các đơn vị hỗ trợ hỏa lực của tiểu đoàn và đại đội có thể bị giới hạn ở PCC + AGS, với tùy chọn này sẽ có nhiều không gian hơn cho đạn dược và đội cứu hỏa.

[erix-06]

Tại sao 25 ​​tấn là trọng lượng tối ưu? Bạn có thể trả lời câu hỏi của tôi ở tin nhắn trước được không?

[Ông. Sự thật]

Trọng lượng của xe không có đế đạn sẽ vào khoảng 20 tấn, đủ để bảo vệ toàn diện khỏi ĐCSTQ, các mảnh đạn pháo và phần trán khỏi 25-30 mm AP, nếu không bổ sung thêm lớp bảo vệ nhiều thì xe sẽ sẽ không còn nổi và đồng thời sẽ kém khả năng bảo vệ hơn so với tàu sân bay bọc thép /BMP(T).
Có, nó sẽ nổi)
MI-26 có thể vận chuyển những phương tiện như vậy trên dây treo bên ngoài, nhưng nó đã quá tải.
Về sân ga, 2 sân ga được đặt nối tiếp nhau, nhưng trên thực tế hiện nay ngay cả xe tải cũng được vận chuyển từng sân một.

[erix-06]

Đó là những gì chúng ta đang nói đến - một phương tiện nặng hơn 20 tấn rất có thể sẽ không nổi, không thể vận chuyển bằng trực thăng và vận chuyển bằng đường sắt sẽ cần số lượng bệ gấp đôi. Và để vượt qua chướng ngại vật dưới nước, lữ đoàn sẽ cần số lượng thiết bị vượt biển kỹ thuật gấp đôi. Ngoài ra, sẽ cần một động cơ mạnh hơn, điều này sẽ dẫn đến mức tiêu thụ nhiên liệu tăng lên, đồng nghĩa với việc sẽ có nhiều xe chở dầu ở phía sau. Nói chung là sẽ có nhiều vấn đề hơn.

[Ông. Sự thật]

Và cũng trên toàn bộ lãnh thổ Siberia ở phía nam dãy Urals và Kavkaz, sâu bướm ở khắp mọi nơi đều cần thiết.

[erix-06]

Tất nhiên, tôi muốn chiếc xe có thể chịu được 14,5 trên tàu, nhưng đây là lớp giáp khá nghiêm trọng và có thể khiến chiếc xe nặng hơn đáng kể. Bạn cần phải tìm ra cỡ nòng nào phổ biến hơn đối với kẻ thù tiềm năng. Nếu là 12,7, thì việc bổ sung thêm áo giáp chẳng ích gì, vì xe bọc thép chở quân không phải là xe tăng, mỗi kg trọng lượng đều có giá trị.

[kagorta]

Vâng, suy nghĩ của chúng tôi đồng ý, nhưng chúng tôi sẽ sử dụng xe có bánh xe ở đâu?

[Ông. Sự thật]

Kết nối phụ trợ và dễ dàng.
Xe cứu thương, xe thông tin liên lạc, xe đoàn xe, xe chở đạn dược, nhiên liệu.
Tốt nhất là dựa trên một chiếc xe tải thuộc dòng xe tải hạng trung.

[erix-06]

Xe đoàn xe là gì? Cả đời tôi cũng không thể hiểu nổi điều này!!! Tôi nghe thuật ngữ này, nhưng tôi không thể hiểu nó. Những loại quân hộ tống sẽ cưỡi chúng?

[Ông. Sự thật]

Không, đây là những chiếc Urals và Zils giống nhau với ZU-23-2 được lắp ở phía sau, nhưng đã được ghi nhớ và đưa lên băng tải.

[erix-06]

Chúng dùng để làm gì? Và đơn vị nào sẽ cưỡi chúng?

[Ông. Sự thật]

Cho dù nghe có vẻ ngu ngốc đến mức nào, chúng được thiết kế để ngăn chặn các cuộc phục kích bằng lửa và vượt qua các điểm bắn và vị trí bắn tỉa bị nghi ngờ.
Bộ phận an ninh trung đội vận tải của đại đội hậu cần của tiểu đoàn và theo đó là trung đội vận tải của lữ đoàn.

[erix-06]

Tức là ông đề xuất thành lập thêm các đơn vị an ninh hậu phương cho các tiểu đoàn, lữ đoàn? Tại sao chính xác là trên xe tải có ZUshki mà không phải trên xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh?

[Ông. Sự thật]

Trên thực tế, tôi đề xuất có thêm ở phía sau các tiểu đoàn một trung đội xe bọc thép để cung cấp nhiên liệu, dầu nhờn và xe bọc thép trong thời chiến, và một đội xe đoàn xe tại cùng một căn cứ.
Bởi vì chiều dài cơ sở của xe tải rẻ hơn, dễ sản xuất và sửa chữa hơn và tiêu tốn ít nhiên liệu hơn.

[kesa1111]

Máy bay không người lái hợp lý hơn là máy bay trực thăng có thiết bị chụp ảnh nhiệt để tìm kiếm và chỉ định mục tiêu (3 4 mỗi cột). Và trong tương lai, chúng sẽ tấn công các mục tiêu được phát hiện bằng vũ khí của chúng hoặc được gọi là máy bay. Chưa hết, một chiếc xe bọc thép chở quân có Bakhcha còn tốt hơn một chiếc xe tải không bọc thép. http://photos.streamphoto.ru/c/e/8/efcd4e2a325d9b431a511dad6280a8ec.jpg

[Ông. Sự thật]

Điều này đã hơi táo bạo, nhưng máy bay không người lái thì không cần phải nói.

[rumpeljschtizhen]

Được tôn trọng erix-06

Chú ý! Bạn không có quyền xem văn bản ẩn.

Được rồi, chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau.
Theo tôi hiểu, bạn đang xem xét những thiết bị có khả năng chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc, có thể nói, trong một cuộc chiến cổ điển?!
Điều này có nghĩa là chúng ta đã quyết định chọn kẻ thù của mình: TRUNG QUỐC.
Và để hành động theo hướng này, chúng tôi đang xem xét một nền tảng có bánh xe
Bảo vệ 8 x 8 khỏi đạn pháo 30 mm ở hình chiếu phía trước và ít nhất đạn 12,7 mm từ các hướng khác.
Và khối lượng sẽ là bao nhiêu? cộng với cô ấy cũng nên bơi?
và có bao nhiêu lần hạ cánh?

[Ông. Sự thật]

Xe bánh lốp không phù hợp cho hoạt động chiến đấu ở Viễn Đông, tất cả các đội hình ở Viễn Đông đều được trang bị xe chiến đấu bộ binh và MTLB.

[Của bạn]

Thật kỳ lạ khi xe bánh lốp lại được coi là khó vượt qua. Gõ từ đường trên YouTube và bạn sẽ bắt gặp những chiếc xe địa hình có bánh xe đi qua đầm lầy, xin chúc phúc cho bạn. Tất cả phụ thuộc vào thiên tài của các nhà thiết kế

[Ông. Sự thật]

Một lần nữa, đây không phải là phương tiện chiến đấu; đối với phương tiện chiến đấu, lựa chọn thỏa hiệp nhất là hệ thống đẩy bánh xích. Và hãy để những chiếc xe địa hình có bánh xe ở phía sau.

[erix-06]

Lực lượng đổ bộ là một đội bộ binh tiêu chuẩn. Và đối với kẻ thù, tại sao chỉ có Trung Quốc? Chúng ta đã giải quyết được mọi vấn đề ở Biển Caspian chưa? Türkiye đã thực hiện một lộ trình giải trừ quân bị chưa? Fukushima cuối cùng đã kết thúc Nhật Bản? Và cuộc đấu tranh giành lấy miền bắc mới bắt đầu diễn ra... Vấn đề là kẻ thù đặt ra cho mình những mục tiêu gì. Đúng, và bạn đã rời bỏ phương Tây quá sớm. Như tôi đã nói, theo ý kiến ​​​​của tôi. Churchill - các chính trị gia đánh giá ý định, và quân nhân - tiềm năng... Hay bạn đang gợi ý rằng chúng ta có quân đội chỉ để đối đầu với Georgia hoặc Latvia?

[Ông. Sự thật]

Hơn nữa, bạn đã nêu tên các chiến trường có thể xảy ra, nơi chỉ các phương tiện được bánh xích mới có quyền tự do cơ động gần như hoàn toàn.

[erix-06]

Về cơ bản là có. Một ngoại lệ có thể là phía nam của đất nước.

[Ông. Sự thật]

Núi? Ở đó bạn lại cần sâu bướm.

[erix-06]

Tại sao chỉ có núi? Ở đó cũng có rất nhiều đồng bằng Caspian. Tại sao cần trục tốt hơn bánh xe trên núi?

[Ông. Sự thật]

Các bánh xe có thể quay tại chỗ và các bánh xe cũng có thể quay, nhưng với đường ray, việc này sẽ dễ thực hiện hơn. Khả năng địa hình cao hơn và việc lên bờ có thể dễ dàng hơn trong một số trường hợp.

[erix-06]

Chúng ta đang nói về núi, thiết bị để bơi ở sông núi rất khó khăn...

[Ông. Sự thật]

Chà, tôi không chỉ muốn nói đến những ngọn núi.

[erix-06]

Núi? Ở đó bạn lại cần sâu bướm.- đây là câu nói của bạn. Chỉ có những ngọn núi trong đó.

[dựng lên]

erix-06,
Chúng ta đang nói về những ngọn núi; thiết bị có thể bơi ở sông núi rất khó khăn...

Một lần nữa, sao chép từ ý kiến ​​​​của riêng tôi. Và trong chủ đề về BTR -90 cho quân đội về nguồn tài nguyên này. bạn đã lập luận và chứng minh cho tôi thấy rằng ở Liên bang Nga có nhiều sông và trên núi cũng có nhiều sông và cần có một chiếc xe bọc thép chở quân chim nước.

Bạn là một con vịt nước, khi tôi nói với bạn rằng trên núi sông rất hiếm và núi không có nhiều sông, cá nhân tôi biết rằng tìm được nguồn nước trên núi không phải là điều dễ dàng. Và trên núi có những loại sông nào, có dòng chảy mạnh, tức là. có bão và ở đó một chiếc xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép nổi tốt nhất sẽ bị lật úp, trừ khi đó là một chiếc ford (nơi bạn có thể lái xe như vậy mà không cần bơi) Bạn vẫn không đồng ý

Và bây giờ tôi thấy tôi đã rút ra kết luận và tôi đang hát khác đi, à, nếu bạn là đàn ông, bạn là một kẻ đồng tính

[erix-06]

Bạn thật là đồ gỗ...Đọc lại những gì tôi đã viết cẩn thận hơn, rồi bạn sẽ lang thang trên Internet. Tôi thấy rằng bạn thực sự đã trốn thoát khỏi trại tâm thần... Tôi đang nói về lãnh thổ phần châu Âu của Nga, Siberia và Viễn Đông. Tôi không nói về việc bơi ở sông núi. Bạn lại xáo trộn mọi thứ vì sự ngu ngốc của mình... Còn bạn, người gỗ, cần hiểu rằng những ngọn núi chỉ chiếm một phần khá nhỏ lãnh thổ đất nước. Ngoài ra, các lữ đoàn súng trường cơ giới phải sẵn sàng sử dụng trong bất kỳ chiến trường nào. Nói chung, hãy đi vệ sinh, nhốt mình trong đó và đừng bò ra khỏi đó nữa với chứng tâm thần phân liệt.

[dựng lên]

Tôi vẫn làm bạn với trí nhớ của mình và tôi nhớ những lời phủ nhận của bạn trong các bình luận, đồ đồng tính và chim nước.


erix-06,

Bạn nhìn thấy những loại thực tế hiện đại nào? Bạn sẽ thử đưa ra một ví dụ về Chechnya hay Libya? Thực tế của cuộc chiến sẽ được xác định bởi mục tiêu của cuộc chiến này và thành phần của các bên tham chiến. Và nếu bên xâm lược gặp phải sự cự tuyệt xứng đáng, họ sẽ buộc phải rút lui hoặc tăng cường nỗ lực bằng cách sử dụng nhiều quân hơn trên một khu vực rộng hơn. Khi đó quy mô của sự thù địch sẽ tăng lên đáng kể. Và bắn một số phiến quân từ trên không không phải là cuộc đối đầu giữa các đối thủ ngang nhau. Bạn lãnh đạo quân đội Nga với vai trò gì - trong vai trò của phiến quân hay trong vai trò của lực lượng cảnh sát?

Khi bạn đổi biệt danh của mình thành ped-ik-06? Tôi không đề nghị điều gì thô tục hơn với P.

Vì vậy, quân nổi dậy sẽ cho phép mình bị bắn từ trên không.

Nhìn chung, kẻ đồng tính ở rất xa quân đội và các hoạt động chiến đấu. Tại sao bạn lại ngạc nhiên khi thấy h-huila này ngồi trước màn hình?

Khi nghiên cứu chủ đề về xe tăng Merkava, tôi hoàn toàn nhận thức được những kẻ nổi dậy hay cái gọi là đội hình vũ trang bất thường là ai. Xe tăng Merkava được coi là một trong những xe tăng được bảo vệ tốt nhất trên thế giới. Nhưng họ đã bị Hezbollah đánh bại trên đường phố Beirut và miền nam Lebanon. Và vấn đề không phải là họ không đáp ứng được các thông số cụ thể mà người Do Thái đã quảng cáo cho cả thế giới. Ở đây người ta ngầm hiểu rằng Hezbollah về cơ bản là một đội quân chính quy chuyên nghiệp và có nền tảng tư tưởng vững chắc, có tinh thần đạo đức cao độ, được trang bị tốt với những loại vũ khí tốt nhất và đã được kiểm chứng từ khắp nơi trên thế giới: ATGM "Fogot" và "Tou", RPG-7, M79 , "Carl Gustav" MANPADS "mũi tên" với nhiều sửa đổi khác nhau, súng cối cầm tay hạng nhẹ. Theo tiềm năng của nó. Hezbullah có thể được so sánh với Quân đội Thụy Sĩ hoặc Áo

Ở Chechnya cũng vậy. Đây là dữ liệu, không cần nhìn vào đội hình quân sự của Dudayev được trang bị những gì vào năm 1994

T-72 khoảng 40, BMP-36, BTR-70 -30, MT-LB-44, hệ thống pháo bao gồm cả pháo chống tăng 100 mm. đại bác "Rapira" - 153, ATGM "Fogot" "Konkurs" -26, ATGM "Metis" -51, RPG-7- 113, RPG- "Net" RPG-26 "Aglen RPG-27 "Tavolga" - 80000. AGS -17-138, súng máy hạng nặng NSVT-678 và 319 súng máy kiểu cũ KPVT và DShK, không tính vũ khí nhỏ, bao gồm súng bắn tỉa Lee-Enfield mod.4 MK.1 (t) cỡ nòng 7,71 mm và đạn cho chúng Thêm vào đó, thêm vào đó là phẩm chất đạo đức và nghề nghiệp cao, sức khỏe tốt (những người có đặc điểm thể chất và tinh thần yếu không tham gia quân nổi dậy), kiến ​​thức về khu vực và sự ủng hộ của người dân địa phương.

[rumpeljschtizhen]

Nhân tiện, tôi đồng ý với Ông. Sự thật

[Tatar độc ác]

Các cậu không nên như vậy...
Liệu Trung Quốc có trở thành đối thủ tiềm tàng hay không... Trong ngắn hạn, trung hạn hay dài hạn, đang được quyết định ngay hôm nay, bây giờ...
Hôm qua SCO họp, hôm nay có sự kiện quan trọng ở Khabarovsk -
quân phiệt tập hợp từ khắp nơi trên thế giới...

Và bạn đang thảo luận về cách tấn công Trung Quốc, vũ khí hạt nhân chiến lược hay “Bom cao su”...
Họ đọc chúng tôi, dịch chúng tôi và ngồi cắt gọt bánh xe của chúng tôi...

Không phải tất cả đều tốt như vậy ...
Chúng ta cần phải đúng đắn hơn về mặt chính trị hoặc điều gì đó.

[rumpeljschtizhen]

Tatar độc ác Tôi nghĩ chúng ta, những người bình thường, có thể nói về những chủ đề này.
Hơn nữa, chúng ta hoàn toàn không tấn công chúng và sẽ không tấn công chúng về lâu dài, nhưng chúng ta phải chuẩn bị cho mọi mối đe dọa tiềm tàng và gọi thuổng là thuổng.

erix-06 Ông. Sự thật
Ngay cả trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, chúng ta sẽ cần hai nền tảng ở Siberia trên đường ray..... nếu chúng lao qua Kazakhstan, thì các phương tiện bánh lốp sẽ cơ động hơn.
nó cũng sẽ có tác dụng chống lại Thổ Nhĩ Kỳ.
Và nhân tiện, bạn có nghĩ vũ khí của BMP-4 là dư thừa không??
trong mô-đun chiến đấu có điều khiển, 30 mm và AGS là đủ hoặc có tùy chọn với ATGM (nguyên tắc mô-đun)
và tôi cũng nhận thấy rằng nước ta chưa bao giờ lắp súng cối lên xe bọc thép, xe chiến đấu bộ binh, bao nhiêu? (chúng tôi mang theo tất cả)

[Ông. Sự thật]

Xe bánh xích có thể vận chuyển bằng xe moóc nếu muốn nhưng tốc độ của xe và cột bọc thép không vượt quá 50 km/h.
Tôi đang nói rằng đội hình trên xe bọc thép chở quân sẽ được gắn chặt với vị trí của nó.
Hơn nữa, một phương tiện chiến đấu duy nhất sẽ tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho công việc của nhân viên hậu phương và thợ sửa chữa.
Mô-đun chiến đấu không được có súng chống tăng mà chỉ có tên lửa chống tăng tự hành, đối với một phương tiện chiến đấu bộ binh đầy hứa hẹn, một tháp pháo với pháo 57 mm và súng máy đồng trục là đủ.
đối với một tàu sân bay bọc thép trên căn cứ của nó, một mô-đun với súng máy và súng phòng không là đủ, hãy đọc ở trên để biết mọi thứ được mô tả.

[erix-06]

Xe kéo vẫn là cấu trúc đoàn xe phía dưới. Với tốc độ này chúng ta sẽ tạo ra một cấu trúc cồng kềnh như vậy. Tại sao bạn không hài lòng với sự hiện diện của ATGM?

[rumpeljschtizhen]

Ông. Sự thật Bạn có nghĩ rằng động cơ hybrid sẽ phù hợp hơn cho xe bọc thép chở quân không?

[Ông. Sự thật]

Quá nặng và lại kém hơn so với cả bánh xe và bánh xích.
Bánh xe là rất nhiều đơn vị tấn công phía sau và trên không. nhưng một lần nữa đây hoàn toàn là ý kiến ​​​​của tôi.

[rumpeljschtizhen]

Vậy đối với Lực lượng Dù, một bệ có bánh xe dành cho súng trường cơ giới, một bệ bánh xích?
Có lẽ tôi đồng ý..với bạn Ông. Sự thật
nhưng tại sao lại là súng 57 mm ??????

[Ông. Sự thật]

Đối với Lực lượng Dù cũng có một bệ bánh xích, một loại xe có bánh nhẹ (xe đẩy tấn công và LBM) ​​dành cho quân tấn công đường không (lính tấn công đường không).
Đối với súng trường cơ giới, xe loại 2 là xe bánh xích hạng nặng (dựa trên MBT) và xe bánh xích hạng trung (l lội nước (tương tự đối với súng trường cơ giới của Thủy quân lục chiến và Lực lượng Dù))

Một khẩu pháo 57 mm sẽ đủ sức vô hiệu hóa hoặc tiêu diệt tất cả các phương tiện chiến đấu bọc thép có thể tìm thấy trên chiến trường hiện tại hoặc trong tương lai gần, trọng lượng của tháp pháo với một khẩu pháo sẽ vào khoảng 3,5 tấn, trong khi “quả dưa 100+30” ” nặng 4 tấn và chiếm thể tích bên trong lớn, tốt hơn nên đưa vào tất cả các tiểu đoàn cơ giới các khẩu đội súng phổ thông tương tự như "Khosta" hiện đại hóa; hỏa lực tổng hợp của chúng sẽ rất lớn.

[erix-06]

Bản thân bạn gần đây đã lên tiếng về sự tồn tại của một nền tảng duy nhất cho súng trường cơ giới. Bây giờ heh, bạn đang nói về hai nền tảng - nặng và trung bình. Tại sao bạn cần một cái nặng?

[rumpeljschtizhen]

Tôi đồng ý với công nghệ ô tô hạng nhẹ, đặc biệt là vì không có sự phát triển nào trong lĩnh vực này... từ lỗi và hơn thế nữa, bạn đang nói về loại súng 57 mm nào và tại sao lại có sự cứng đầu như vậy đối với tháp pháo có người lái?

[rumpeljschtizhen]

Ông. Sự thật Cau hoi cho ban

[Ông. Sự thật]

Pháo tự động 57x348 mm (áo phòng không AP S-60 được trang bị loại đạn này), khả năng xuyên phá của nó với đạn cỡ nòng phụ hiện đại sẽ đạt ít nhất 150 mm trên 1 km thông thường, tốc độ bắn khoảng 250 viên mỗi lần. phút, cơ số đạn là 200 viên là đủ.
Cần có một tháp pháo đôi để chứa một tiểu đội trưởng hoặc trung đội/chỉ huy đại đội để chiến đấu hiệu quả hơn và đảm bảo góc nâng cao cho pháo và súng máy; không cần hệ thống chống tăng.

[rumpeljschtizhen]

được rồi, tôi đồng ý với ATGM, chẳng ích gì khi giao những nhiệm vụ không điển hình cho BMP mà là một tháp pháo có người lái với súng chống tăng bán tự động dựa trên S-60 có thể vận chuyển được.....cái này là gì vậy cho............ 30 mm tự động phù hợp với tất cả các mục tiêu được bọc thép nhẹ
tại sao...sau đó lại chèn trò đùa này vào?

[Ông. Sự thật]

Tôi không nghĩ đến việc lắp S-60 lên xe, tôi nghĩ có thể tạo ra thứ gì đó nhẹ hơn và bắn nhanh hơn, cỡ 30 mm sẽ không đối phó được với các phương tiện chiến đấu bọc thép đầy hứa hẹn của Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, và thậm chí cả một khẩu Đạn 57 mm cũ sẽ nghiền nát chúng thành bụi, đặc biệt vì OFS 30 mm là loại lựu đạn AGS yếu hơn và ở loại 57 mm OFS, theo như tôi nhớ, có 150 gram chất nổ.
Khẩu súng này chắc chắn sẽ bắn trúng bất kỳ phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại hóa nào thuộc thế hệ này và các thế hệ trước và sẽ bắn trúng các phương tiện chiến đấu bọc thép đầy hứa hẹn.

[rumpeljschtizhen]

Chú ý! Bạn không có quyền xem văn bản ẩn.

??????????????
làm sao bạn có thể so sánh chúng ??????????? AG không phải là súng...gắn súng
...sẽ dễ dàng hơn khi nghĩ về tầm bắn của đạn 30 mm
và người Thổ Nhĩ Kỳ và người Trung Quốc có áo giáp gì? trong BMP

[Ông. Sự thật]

Các so sánh để bộc lộ đầy đủ tiềm năng không đáng kể của OFS 30 mm, chỉ vậy thôi, nhưng chúng ta cũng cần phải làm việc trên bộ binh, và ở đây 57 AP sẽ tốt hơn 30 mm.
Cái gì tiếp theo? trán từ 30 mm... Đã 30 mm là không đủ.
Tôi nghĩ rằng 30 mm nên dành cho hàng không và phòng không.

[rumpeljschtizhen]

......vậy chúng ta sẽ chuyển sang nòng ngắn 76 nhé?...

[Ông. Sự thật]

Không, điều này chắc chắn sẽ không xảy ra.

[erix-06]

Bằng cách nào đó bạn đã quá chú ý đến các chi tiết... Cuối cùng, chúng tôi vẫn chưa quyết định được mức độ an ninh của xe bọc thép chở quân hoặc xe chiến đấu bộ binh...

[rumpeljschtizhen]

..Tôi se băt đâu
1.từ khối lượng
2. được bảo vệ khỏi tòa án
3. sau đó là động cơ
4 rồi vũ khí
5 lần bơi tùy chọn

[Ông. Sự thật]

khối lượng cơ bản
22-23 tấn (không bao gồm vũ khí)
Bảo vệ
từ phía bên và đuôi tàu 12,7 mm
giáp trước từ 30 mm
động cơ
Diesel 700 l/s MTO ở phía trước bên phải.
vũ khí
một tháp pháo với pháo 57 mm và súng máy đồng trục, tháp pháo với pháo cối 120 mm, tháp pháo với hệ thống tên lửa chống tăng tầm xa, mô-đun điều khiển từ xa có AGS và CCP.
Nổi bằng cách tua lại các bản nhạc
Kíp lái - 3 người (tiểu đội trưởng đồng thời chỉ huy phương tiện)
Bữa tiệc đổ bộ 8 người.

[Ivan Tarasov]

Không, xe chiến đấu bộ binh phải có khối lượng bằng xe tăng và không nổi
Vũ khí: súng máy 57 mm, lực lượng đổ bộ: 9 người.
Nhưng xe bọc thép phải nổi!
Vũ khí đã lùi dần về phía sau.
Điều chính là bảo vệ.
Biên chế của đội súng trường cơ giới nên tăng lên 9 người.

[Ông. Sự thật]

Đồng chí, đọc lại ở trên, tôi viết rằng lực lượng vũ trang Nga nên có hai xe bánh xích, một dựa trên xe tăng, một là xe lội nước hạng trung, xe bọc thép bánh lốp không cần hướng đi cụt này vì Liên bang Nga.
Về việc hạ cánh, hóa ra chỉ có 9 người.

[phi công Andrey]

Nhà máy đẹp, xe đẹp, ảnh cũng thú vị.. BTR-90 không được chấp nhận, thật đáng tiếc, nhưng nếu Bộ Quốc phòng cho rằng BTR-82A bây giờ là đủ, sau đó mới thiết bị và khái niệm thế hệ sẽ đến, có lẽ họ biết rõ hơn.. Chỉ thú vị với lối ra ở đuôi tàu - nhiều người cho rằng cũng cần có 2 bên (khi họ bị phục kích và cột bị bắn từ một trong các bên) - các kỹ sư có thể sẽ nghĩ ra điều gì đó ..

[Nữ thần]

Rõ ràng đã có những bước phát triển BTR-100 Boomerang.

[Gorodets]

Diễn đàn của thành phố Gorodets và vùng Gorodets đã khai mạc
http://www.gorodets.su. Приглашаем всех, кто связан с этим городом!!!