Leonid Ivashov: Liên minh Á-Âu: vấn đề, triển vọng

43
Leonid Ivashov: Liên minh Á-Âu: vấn đề, triển vọng

Trong suốt 20 năm tồn tại của “nước Nga mới”, trong số tất cả các vấn đề quốc tế, câu hỏi gay gắt nhất là tình trạng quan hệ giữa các nước hậu Xô Viết. Sự đan xen giữa số phận của những người dân của một quốc gia đã từng thống nhất, hai trăm dân tộc đã tạo ra một nền văn minh độc đáo, tiếp tục kích thích hầu hết các bộ phận dân cư của thế giới hậu Xô Viết. Và đây không chỉ là hoài niệm về sự sung túc về vật chất, mà là một điều gì đó sâu sắc hơn. Theo tôi, cảm xúc này đã được một tác giả cổ thể hiện mạnh mẽ khi ông nói: "... để một người được hạnh phúc trọn vẹn, cần phải có Tổ quốc vẻ vang." Và dù họ có cố bôi nhọ quá khứ của Liên Xô như thế nào đi chăng nữa, thì cảm giác vĩ đại và vinh quang trước số phận chung của các dân tộc Liên Xô vẫn còn. Đó là lý do tại sao khát vọng thống nhất được thể hiện, và do đó các "sử gia" của các quốc gia mới đã sáng tạo ra "những trang huy hoàng" trong những câu chuyện của các dân tộc của họ, và lịch sử Nga, vai trò của người dân Nga đang bị coi thường và gạch bỏ.

Vì vậy, ví dụ, trong sách giáo khoa về lịch sử của các quốc gia SNG, được viết vào đầu những năm 90 với tiền của Soros, Nga và nhân dân Nga chỉ được trình bày như những kẻ xâm lược, chiếm đóng, thực dân. Ngoại lệ một phần là Belarus và Armenia, nơi vận mệnh lịch sử chung của chúng ta được mô tả tương đối khách quan. Nhưng không thể xóa bỏ ký ức lịch sử của các dân tộc, chia cắt không gian văn hóa - lịch sử và tâm linh chung theo đường biên giới. Mọi người ở các độ tuổi khác nhau vẫn tiếp tục sống trong đó. Trong tất cả các chiến dịch bầu cử, tổng thống và quốc hội, và không chỉ ở Nga, sự hội nhập của các nước SNG được coi là ưu tiên hàng đầu. Do đó, vào trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2006, Yeltsin đã tuyên bố thành lập Nhà nước Liên bang Nga và Belarus, và ký một sắc lệnh vào tháng 1995 năm XNUMX, đưa sự hội nhập sâu rộng vào không gian hậu Xô Viết trở thành ưu tiên quốc tế chính trong chính sách của Nga. . Đúng, không phải lần đầu tiên cũng không phải thứ hai đã không diễn ra. Các lý do khác nhau, nhưng có một điều rõ ràng là: các quyết định chính trị đòi hỏi nghiên cứu khoa học sâu sắc, việc áp dụng một khái niệm phù hợp, mô hình hóa quy trình và lập kế hoạch. Thật không may, hầu hết các ý tưởng đưa ra không nhận được sự phát triển thích hợp và vẫn là khẩu hiệu chính trị của thời điểm hiện tại. Đi cùng một Bang Liên minh. Cho đến ngày nay, không ai biết nó là gì. Không có lý thuyết về vấn đề này, không có tiền lệ trong thực tiễn thế giới (Bosnia và Herzegovina là một loại nhà nước liên hiệp, nhưng sự hình thành này là tạm thời và gượng ép, không có triển vọng), không có dự án, chỉ có những tuyên bố về ý định. . Câu hỏi đặt ra: chúng ta đang xây dựng cái gì và chúng ta có đang xây dựng gì không? Tôi hy vọng rằng lần này những ý tưởng của V. Putin về việc thành lập Liên minh Á-Âu sẽ thành hiện thực và sẽ được thể hiện cả dưới hình thức lý thuyết khoa học và thực tiễn chính trị. Bởi vì đây là tiếng gọi của thời đại, câu trả lời cho thách thức của thế giới hiện đại.

Một trong những biểu hiện của toàn cầu hóa cộng đồng loài người là sự hình thành các chủ thể địa chính trị định hình các quá trình thế giới. Các chủ thể này thường đảm nhận các chức năng của nhà nước, và về một số khía cạnh, chúng mất đi tính chủ thể trong chính trị, kinh tế và trong các mối quan hệ xã hội. Các cộng đồng xuyên quốc gia đã bước vào giai đoạn thế giới và thách thức các quốc gia. Chủ thể này của chính trị thế giới ngày nay là mạnh mẽ nhất: 45 TNC, hơn 1 ngân hàng xuyên quốc gia, 16 trung tâm tài chính quốc tế, các cơ cấu trụ sở riêng dưới hình thức IMF, Ngân hàng Thế giới, nhà in ấn của riêng mình - FRS. Để cưỡng chế những người không đồng ý, có NATO, các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Chính con quái vật này đã định hình các quá trình của thế giới. Các lực lượng của ông đã thực hiện một cuộc cách mạng mang tính cách mạng trong nền kinh tế: tiền đã thoát khỏi sản xuất, không chỉ trở thành phương tiện thanh toán mà còn trở thành hàng hóa và ý nghĩa của cuộc sống. Như một phản ứng, các hiệp hội thế giới và khu vực được hình thành trên cơ sở văn hóa và lịch sử. Trong số những quốc gia thứ hai là Trung Quốc mở rộng, châu Âu, Ấn Độ, đang tích cực hội nhập châu Mỹ Latinh, và thế giới Hồi giáo ở vị trí tiếp theo.

Ngày nay, ba trung tâm địa chính trị chủ yếu quyết định các quá trình thế giới, tiến hành một cuộc đấu tranh gay go và đồng thời hình thành nên các lĩnh vực căng thẳng toàn cầu. Đó là Bắc Mỹ, Châu Âu, Trung Quốc. Họ có những tiềm năng khiến họ trở thành những nhà lãnh đạo thế giới: không gian kinh tế độc lập với số lượng người tiêu dùng ít nhất là 400 triệu người, GDP ít nhất 20 nghìn tỷ. đô la, tiền tệ thế giới riêng; lực lượng vũ trang có khả năng hoạt động ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới, trên các đại dương, trong không gian; học thuyết địa chính trị và chiến lược toàn cầu; chiến lược phát triển riêng. Nga được xếp vào hạng hai trong số các quốc gia có tầm cỡ thế giới, và vị thế của nước này như một cường quốc tầm cỡ thế giới chỉ được công nhận do sự hiện diện của tiềm năng hạt nhân, kết hợp với vị trí không gian, tài nguyên thiên nhiên và sự kế thừa liên quan đến sự vĩ đại về địa chính trị của Liên Xô. Tuy nhiên, tất cả những điều này chỉ là di sản trong quá khứ; nước Nga mới không tạo ra một tiềm lực địa chính trị mới. Sự tăng trưởng về số lượng tỷ phú, xe limousine và tham nhũng, ngược lại, không có nghĩa là địa chính trị, opera. Nếu Liên bang Nga hiện tại không thay đổi quỹ đạo “phát triển” của mình, thì trong vài thập kỷ tới chúng ta sẽ trượt xuống bậc thứ ba, vào số lượng nguyên liệu thô chứ không phải những nước thành công. Mặc dù chúng ta sẽ có vài chục tên lửa đạn đạo. Nhìn lại dự án của Liên Xô, chúng ta nhận thấy rằng nó là nguyên mẫu của các trung tâm địa chính trị hiện nay trên thế giới. Do đó, A.G. Lukashenka, sau khi đọc bài báo của V.V. Putin ở Izvestia về Liên minh Á-Âu, và gọi "sự sụp đổ của Liên Xô là sai lầm bi thảm, sâu sắc nhất của thế kỷ XNUMX" (chính V.V. Putin trước đây đã nói về sự sụp đổ của Liên Xô là một "thảm họa địa chính trị").

Dự án của Liên minh Á-Âu rất phù hợp, nó có thể có tương lai, nhưng vẫn có một số "nhưng". Thứ nhất, các trung tâm địa chính trị trên thế giới - Hoa Kỳ, Trung Quốc, Châu Âu - đang tranh giành quyền kiểm soát không gian Á-Âu, vì tài nguyên, cơ sở hạ tầng và thị trường của nó. Thêm vào đó, các nhà lãnh đạo của ba nhánh của thế giới Hồi giáo đang “chiến đấu” để giành ảnh hưởng ở Trung Á: Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Ả Rập Saudi. Thêm vào đó, giới tinh hoa của Turkmenistan và Uzbekistan không có khuynh hướng chia sẻ chủ quyền quốc gia, hay đúng hơn là quyền lực của họ. Kyrgyzstan bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ với tư cách là thành viên của WTO. Tajikistan sẽ không thể gia nhập không gian kinh tế và hải quan đơn lẻ do bị Nga và Kazakhstan "rào rào". Vân vân. vân vân. Tại Caucasus, chỉ có Armenia có thể bày tỏ sự quan tâm đến đề xuất của V. Putin, nhưng nước này không có biên giới chung với Nga hoặc với các nước tham gia khác trong tương lai. Bây giờ về Ukraine. Giới tinh hoa của "quảng trường" và một phần đáng kể dân số của nó muốn sống ở châu Âu, nhưng không phải ở châu Á. Đúng, và bản thân Nga không phải là một ví dụ hấp dẫn, đặc biệt là vùng nội địa của Nga, và dầu khí là một đối tượng đáng ghen tị, nhưng không hơn không kém. Hơn nữa, châu Âu đang nắm giữ một “củ cà rốt” về khả năng gia nhập EU trước mũi Ukraine.

Vì vậy, các ứng cử viên thực sự để gia nhập liên minh tương lai là Nga, Belarus, Kazakhstan. Tuy nhiên, Liên minh Á-Âu phải được xây dựng. Tuy nhiên, đừng chỉ tập trung vào nền kinh tế. Những thành công về kinh tế của người Trung Quốc, người Ấn Độ, người Brazil và trước đó là người Nhật Bản đi trước bởi sự trở lại của các dân tộc này với các giá trị quốc gia, sự kết hợp giữa truyền thống văn hóa và lịch sử với kết quả của sự tiến bộ trong lĩnh vực công nghệ. Công lao chính của Đặng Tiểu Bình là đã đưa người Trung Quốc trở lại với Nho giáo, đối với “Kinh dịch”, về cội nguồn của nền văn minh Trung Quốc. Là một ý tưởng quốc gia (địa chính trị) của người Trung Quốc trên toàn thế giới, biểu tượng của Thiên quốc một lần nữa xuất hiện. Những thành công của người Trung Quốc không chỉ thể hiện trong kinh tế, mà trên hết là giáo dục, văn hóa, khoa học và xã hội. Trong thời kỳ đổi mới, thể chất của người Trung Quốc trung bình tăng 11 cm, đây là kết quả của sự phát triển bản thân, phấn đấu cho tương lai. Vì vậy, trong dự án của Liên minh Á-Âu, nền kinh tế nên hoạt động như một phương tiện phát triển tổng hợp của con người và xã hội, chứ không phải là mục đích tự nó. Mô hình kinh tế tự do, các giá trị sống của phương Tây mâu thuẫn với các giá trị của nền văn minh Nga (Xô Viết), những thứ nước ép đã hấp thụ tất cả các dân tộc bản địa của Nga và Liên Xô. Điều này được viết vào khoảng thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX. nhà tư tưởng kiệt xuất của Nga.

Tôi tin rằng những thành công đầu tiên của Liên minh Á-Âu sẽ thúc đẩy các nước còn lại trong Khối thịnh vượng chung tìm cách gia nhập nó. Tuy nhiên, tiềm năng của liên minh, ngay cả khi đa số thành viên CIS tham gia, sẽ không đủ để cạnh tranh thành công với Trung Quốc, châu Âu, Hoa Kỳ và con quái vật tài chính xuyên quốc gia. Cần phải tạo ra sự khởi đầu của một thế giới mới, đoàn kết tất cả những người không đồng ý với trật tự thế giới mới. Các đường nét của một hiệp hội như vậy rất rõ ràng: SCO, BRICS, ASEAN, v.v. Liên minh Á-Âu nên hành động cùng với Nga như một thực thể duy nhất. Thêm vào đó, bắt đầu hình thành một trung tâm địa chính trị độc lập (đối với những người mới bắt đầu, một không gian kinh tế). Và một lần nữa, ở đây cần có một cơ sở lý luận khoa học sâu sắc và một chiến lược được suy nghĩ thấu đáo.

Có một vấn đề nghiêm trọng khác trên đường đến Liên minh Á-Âu. Đây là bệnh quan liêu. Trong những năm sau khi Liên Xô sụp đổ, một lớp nhà quản lý hoàn toàn khác với Liên Xô đã hình thành. Viên chức Xô Viết có tinh thần trách nhiệm cao đối với lĩnh vực công việc được giao. Trách nhiệm là hành chính, đảng, công, hình sự. Ngay cả một đảng bị khiển trách, hành chính, và thậm chí hơn thế nữa, đã làm chậm sự nghiệp và thúc đẩy sự siêng năng. Ngày nay, đội ngũ cán bộ được tuyển dụng xa chuyên nghiệp; họ đảm nhận các vị trí không phải vì bất kỳ thành tích nhà nước hay xã hội nào, mà thường là vì lợi ích của cả họ và người đã thúc đẩy bạn đến vị trí này. Đảng cầm quyền ở Nga cũng không phải là CPSU, thậm chí không phải của thời Gorbachev ... Tuy nhiên, Liên minh Á-Âu có ý nghĩa sống còn đối với tất cả các dân tộc của SNG, vì vậy cần phải bắt đầu xây dựng nó ngay lập tức. Thỏa thuận gần đây của những người đứng đầu chính phủ SNG về việc thành lập một khu thương mại tự do là một bước đi thiết thực theo hướng này. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, quá trình này có thể đi vào rạn nứt quan liêu - các quan chức sẽ "vắt sữa" các cấu trúc kinh doanh, cản trở việc thực hiện các quyết định của tổng thống và chính phủ. Chúng tôi cần một hệ thống bảo vệ và hỗ trợ cho các dự án kinh doanh, cả về phía các bang và bằng cách tạo ra một cấu trúc bảo vệ và hỗ trợ của chính họ bởi chính doanh nghiệp, một loại Bộ Tình trạng Khẩn cấp dành cho doanh nghiệp. Điều này có thể được khởi xướng bởi Delovaya Rossiya, lấy ví dụ, những phát triển lý thuyết đã được cấp bằng sáng chế của A.R. Petrosyan "Cơ quan bình đẳng về cơ hội" hoặc một số cơ quan khác. Và một lần nữa, lý thuyết là không thể thiếu. Và kết luận, một lập luận nữa ủng hộ công đoàn. Các nhà lãnh đạo Liên Xô đã có luận điểm này: nếu kẻ thù chỉ trích, thì chúng ta đang đi đúng hướng. Đề xuất của V. Putin đã gây ra một sự hoảng loạn nhẹ và chỉ trích gay gắt ở phương Tây. Họ bắt đầu nói chuyện và lo lắng về sự hồi sinh của Liên Xô. Tôi còn lâu mới nghĩ rằng các chính trị gia phương Tây trong thời đại khủng hoảng đang lo lắng khủng khiếp về hạnh phúc của chúng ta: trước hết họ lo lắng về lợi ích của chính họ, điều này nói chung là đúng. Điều này có nghĩa là Liên minh Á-Âu vì lợi ích của các dân tộc trong Khối thịnh vượng chung. Trong khuôn khổ của nó, một quan điểm chính sách đối ngoại chung (hoặc gần gũi), thực hành cùng bảo vệ lợi ích kinh tế và một hệ thống an ninh tập thể có thể và cần được hình thành. Phương Tây vô cùng dễ dàng hơn khi đối phó riêng với từng quốc gia hậu Xô Viết, và chính xác là vì các bang của chúng ta cần đoàn kết ...
43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Escobar
    +3
    Ngày 30 tháng 2011 năm 15 00:XNUMX
    Chiến tranh Lạnh và Bức màn Sắt đã là dĩ vãng (như xưa) Nhưng trên thực tế, mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ có rất ít thay đổi. Bây giờ trận chiến Ukraine đang trong giai đoạn sôi động, và tất cả các bên đều nhận thức rõ cái giá của chiến thắng và thất bại. Mỹ đang tích cực gây sức ép lên Liên minh châu Âu với mục đích cuối cùng là xé bỏ Ukraine khỏi tầm ảnh hưởng của Nga. Châu Âu cũ tha thứ cho Ukraine vì những trò đùa của họ với sức ép (đàn áp - theo họ) đối với các nhà lãnh đạo của phe đối lập. Bất chấp tình trạng khổng lồ Nợ của Mỹ tiếp tục tái trang bị cho quân đội những mẫu thiết bị quân sự mới nhất. Thế giới đang đứng trước những thay đổi toàn cầu, chúng sẽ kịch tính đến mức nào, thời gian sẽ trả lời.
    1. -8
      Ngày 30 tháng 2011 năm 15 31:XNUMX
      Bạn có cháo trong đầu của bạn.
      1. Escobar
        +5
        Ngày 30 tháng 2011 năm 22 06:XNUMX
        Nếu cháo ở đầu, thì đầu đang nấu. Còn tệ hơn khi trên đầu là một chiếc mũ quả dưa rỗng….
  2. -5
    Ngày 30 tháng 2011 năm 15 30:XNUMX
    Trên toàn cầu-Liên Xô
    1. người đánh đèn
      +6
      Ngày 30 tháng 2011 năm 16 12:XNUMX
      Vâng, Liên Xô. Chỉ không có mười hai nước cộng hòa.
      1. HẠT
        +1
        Ngày 30 tháng 2011 năm 19 33:XNUMX
        rõ ràng, chỉ các tỉnh và quận
        một luật và một ngôn ngữ
        nếu bạn muốn nó bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình, thì đừng động đến tiền của tôi - họ kiếm tiền từ thu nhập của mình và mua cho mình một giáo viên
        trong hộ chiếu, là công dân của Nga và là Công dân của Nga. Tôi không thích nó - đằng sau "hàng rào" đối với những người mà chúng ta không uống rượu
        1. người đánh đèn
          -2
          Ngày 30 tháng 2011 năm 20 59:XNUMX
          Nó được gửi cho tôi? Sau đó, bạn cần phải uống ít hơn, hạt.
          1. HẠT
            0
            Ngày 31 tháng 2011 năm 00 29:XNUMX
            Trích dẫn từ lightforcer
            Vâng, Liên Xô. Chỉ không có mười hai nước cộng hòa.


            đến biên giới của Liên Xô và chỉ các tỉnh và quận, ví dụ:
            Tỉnh Yakutsk Huyện Pokrovsky
            Tỉnh Minsk Huyện Pinsk
            Tỉnh Simferopol Huyện Sevastopol

            không phải một đống đinh gỉ trên cánh đồng, mà là một lõi thép khổng lồ, một khối đá nguyên khối - một đất nước, một dân tộc, một chính phủ, một mục tiêu và một nhiệm vụ
        2. +2
          Ngày 31 tháng 2011 năm 04 43:XNUMX
          Không đồng ý. Dưới thời Liên Xô và trước đó là ở Nga thời Sa hoàng, mọi thứ đều hoạt động đáng kể trong khi vẫn bảo tồn được văn hóa và ngôn ngữ của mỗi người dân. Không có đồng hóa trong Fig. Đức Chúa Trời đã phân chia con người thành các quốc gia, vì vậy đó là cách nó nên được duy trì. Đất nước chúng tôi là một dàn nhạc, nơi có đàn piano, nhạc cụ hơi và dây. Một dàn nhạc như vậy tốt hơn nhiều so với khi cả trăm cây đàn piano chơi cùng một lúc.
          1. HẠT
            0
            Ngày 31 tháng 2011 năm 14 40:XNUMX
            Trích dẫn từ Magadan
            Đất nước chúng tôi là một dàn nhạc, nơi có đàn piano, nhạc cụ hơi và dây. Một dàn nhạc như vậy tốt hơn nhiều so với khi cả trăm cây đàn piano chơi cùng một lúc.

            và xuống địa ngục với một trăm cây đàn piano nếu một người điêu luyện trên cùng một cây đàn piano, violin hoặc accordion có thể kết thúc để tất cả các dàn nhạc nghỉ ngơi
            Càng nhiều nhạc sĩ, càng tốn kém và khó hơn. mỗi nhạc sĩ đều có ruồi của riêng mình trong đầu &% và nếu một nghệ sĩ dương cầm hoặc một nghệ sĩ vĩ cầm xử lý sai, làm sai hoặc không đến, thì tiếng kèn cho toàn bộ "dàn nhạc" của bạn, tức là mọi thứ đều có trong #opera. những gì thực sự đã xảy ra với đất nước của Liên Xô

            Trích dẫn từ Magadan
            Đức Chúa Trời chia con người thành các quốc gia,

            chính xác là "đại dịch Babylon" này mà những người mà chúng ta không uống rượu phải hâm nóng và cung cấp tài chính, để chúng ta không bao giờ có thể xây dựng bất cứ thứ gì đáng giá trên mảnh đất của mình
            Nhân tiện, những người Pindos không đầu #% $ đó không có luật về ngôn ngữ và ngôn ngữ của bộ tộc Chama-Chama không được dạy trong trường học vì tiền của nhà nước
    2. 0
      Ngày 31 tháng 2011 năm 01 54:XNUMX
      TRÔNG CÓ VẺ TỐT HƠN!
    3. 3DV
      3DV
      0
      Ngày 31 tháng 2011 năm 03 13:XNUMX
      Không có các quốc gia Baltic, Ukraine, Moldova, Georgia, Azerbaijan, Armenia và một phần của các nước cộng hòa châu Á từ Liên Xô
      - chỉ Nga, Belarus và Kazakhstan
  3. ĐĂNG KÝ TỶ LỆ ULTIMA
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 15 30:XNUMX
    "Vì vậy, vào trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2006, Yeltsin tuyên bố thành lập Nhà nước Liên hiệp Nga và Belarus, ký một sắc lệnh vào tháng 2005 năm XNUMX,"
    ? Làm thế nào anh ta có thể ký sắc lệnh?
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2011 năm 19 35:XNUMX
      Chỉ là một lỗi đánh máy. Rất có thể đó là từ những năm 90.
  4. mar.tira
    0
    Ngày 30 tháng 2011 năm 16 03:XNUMX
    Nhưng Gorbachev cũng muốn duy trì Liên minh, giống như Liên minh các nước cộng hòa bình đẳng. Tại sao nó không thành công? Anh ta nhìn về hướng Tây, hay anh ta đã làm sai? Hoặc có thể không đủ độ cứng, cứng lại?
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2011 năm 00 00:XNUMX
      Gorbachev muốn một cái gì đó, Nazarbayev muốn nó, và tất cả các nước cộng hòa ngoại trừ các nước Baltic. Chỉ bây giờ Yeltsin, Kravchuk và Shushkevich muốn tự do khỏi trung tâm. Và các dân tộc sống trong không gian của Liên Xô muốn sống cùng nhau.
  5. Ivan35
    +10
    Ngày 30 tháng 2011 năm 16 30:XNUMX
    Tất cả chúng ta lẽ ra phải nhận ra từ lâu rằng cả Nga và Belarus, Kazakhstan và Ukraine đều bị tách rời khỏi các phần của một đất nước - Tổ quốc của chúng ta - dù bạn gọi nó là gì. Và cho đến khi chúng ta thu thập nó trở lại, sẽ không có hòa bình, không có cuộc sống yên bình, không có an ninh - và chúng ta sẽ phải trả giá cắt cổ cho thế giới đằng sau hậu trường - làm nghèo những người dân vốn đã nghèo - và chúng ta sẽ không thể chạm vào những kẻ đầu sỏ, vân vân.
  6. +6
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 08:XNUMX
    Chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng kế hoạch phân chia Liên Xô cũ rất giống với việc phân chia Nam Tư. về mặt chính trị. phân chia hoàn toàn nước Nga thành các chủ thể. Phương Tây sẽ nuốt chửng những chủ thể đó như nuốt chửng Kosovo
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2011 năm 21 58:XNUMX
      Bạn nghĩ đúng đấy Hãy đọc dự án Harvard và dự án Houston, mọi thứ đều được vẽ và sắp xếp ở đó.
  7. ESCANDER
    +4
    Ngày 30 tháng 2011 năm 17 24:XNUMX
    Để thống nhất, cần có một nước Nga hùng mạnh, với một nền kinh tế hùng mạnh và một quân đội.
    Hiện tại chúng tôi không có.
    Và nếu chúng ta làm được như vậy, thì sẽ không cần mời ai cả - họ sẽ tự đến.
    Trong khi đó, đây là cuộc trò chuyện trước bầu cử, không có gì hơn.
    1. ESCANDER
      +3
      Ngày 30 tháng 2011 năm 17 42:XNUMX
      Điều thú vị nhất là cả bầu cử và toàn cầu hóa đều diễn ra gấp rút.
      Câu hỏi đặt ra là - bạn có một khu vườn, tốt, để bắt đầu, hãy sắp xếp mọi thứ theo thứ tự trong đó, và sau đó xoay quanh cả Thế giới (nếu thời gian vẫn còn).
      Sự hủy diệt trong đầu.
      1. Người đàn ông Nga
        -6
        Ngày 30 tháng 2011 năm 17 54:XNUMX
        hmm, bạn hoạt động với lời nói và vị trí của tôi, cậu bé.
        1. ESCANDER
          0
          Ngày 30 tháng 2011 năm 19 09:XNUMX
          Tôi tự mổ, đừng nhầm lẫn cải ngựa với củ cải.
      2. +2
        Ngày 31 tháng 2011 năm 04 50:XNUMX
        Và nếu phân cần cho khu vườn, nhưng tôi không có bò, thì họ có hàng xóm không? Và nếu tôi cần giúp đỡ để cày xới khu vườn, và sau đó tôi sẽ cảm ơn người hàng xóm của tôi - tôi sẽ giúp anh ta sửa lại mái nhà? Tôi không nhắm vào khu vườn của hàng xóm, tôi đề nghị anh ấy làm việc chặt chẽ với các khu vườn, nếu không cà rốt của tôi bán kém trên thị trường do sự cạnh tranh từ các vườn khác. Ở đây chúng ta sẽ đồng ý với một người hàng xóm, chúng ta là một số loại họ hàng, chúng ta sẽ cùng nhau đi chợ với củ cà rốt (và không chỉ), và chúng ta sẽ vượt qua các đối thủ cạnh tranh.
        1. ESCANDER
          +1
          Ngày 31 tháng 2011 năm 07 57:XNUMX
          Điều này đúng, nhưng khả năng cao là củ cà rốt của bạn sẽ chết trong hầm của chính bạn, nhưng người hàng xóm bên kia sẽ giao dịch thành công, bởi vì. bạn cần có giấy phép của Bộ Tình trạng Khẩn cấp về an toàn cháy nổ, nhưng anh ta không có.
    2. +3
      Ngày 30 tháng 2011 năm 19 59:XNUMX
      Tôi sợ rằng đối với nước Nga hùng mạnh về kinh tế và quân sự, mong muốn thống nhất với các nước cộng hòa lạc hậu sẽ biến mất hoàn toàn vì lý do kinh tế. Nhớ ngày thống nhất nước Đức. Có bao nhiêu người dân Tây Đức không hài lòng khi đất nước này phải đổ những khoản tiền khổng lồ vào vùng đất phía Đông để đưa nền kinh tế và mức sống của họ lên vùng đất phía Tây. Nếu không, một nửa dân số Đông Đức sẽ đến các vùng đất phía Tây (Không cần phải lấy ví dụ, một nửa dân số Nga và SNG hoạt động ở Mátxcơva và khu vực Mátxcơva). Và điều này bất chấp thực tế là CHDC Đức của tất cả xã hội. các nước phát triển nhất.
      Việc thống nhất trong điều kiện hiện nay sẽ có lợi, ở mức độ này hay cách khác, cho tất cả các bên tham gia, vì một thị trường chung rộng lớn, không có các rào cản về thuế quan và tài chính, sẽ thúc đẩy nền kinh tế của tất cả các bên tham gia. Tạo hiệu ứng tổng hợp.
      1. ESCANDER
        +1
        Ngày 30 tháng 2011 năm 21 12:XNUMX
        Tốt nhất là có. Trên giấy tờ, nó cũng sẽ đúng.
        Nhưng quan liêu sẽ giết.
        Ở đây, chúng ta vẫn không thể đối phó với mafia của mình theo bất kỳ cách nào, nhưng hãy tưởng tượng những kẻ lân cận cũng sẽ kết nối.
        Ý kiến ​​của tôi là nền kinh tế của Liên bang Nga cần được nâng cao, và hình thành mối quan hệ với các nước láng giềng, vì chúng tôi sẽ cung cấp cho họ theo đơn đặt hàng (đối với các nguyên liệu và linh kiện cần thiết). Họ sẽ làm việc và cảm ơn bạn.
        Và từ trên bục giảng, vẫy tay từ đầu vô ích. Chủ đề này đã bị phủ đầy rêu kể từ những năm 90 rạng rỡ.
        Và cách những người nắm quyền “nâng cao” nền kinh tế mà bạn có thể biết - rõ ràng là họ tuyên bố ủng hộ doanh nghiệp và tầng lớp trung lưu, và trên thực tế, họ đi kiểm tra cùng với văn phòng công tố, mà không bận tâm đến việc điều chỉnh khuôn khổ quy định của thời đại. của Liên minh trong điều kiện mới.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2011 năm 21 41:XNUMX
          Trong mọi trường hợp, chúng ta cần phải nâng cao nền kinh tế của mình. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, ESKANDER. Nhưng trong trường hợp không có rào cản nhân tạo giữa các nước SNG, tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn để giải quyết vấn đề này.
          1. ESCANDER
            0
            Ngày 30 tháng 2011 năm 21 53:XNUMX
            Khá đúng. Nhưng những rào cản này có thể ít hơn nhiều lần, nếu ít nhất chúng ta mạnh hơn một chút, nâng cao nền kinh tế thực trên quy mô quốc gia trong những năm qua, chứ không phải các dự án Thung lũng Silicon và bóng đèn Chubais.
            1. +3
              Ngày 30 tháng 2011 năm 22 12:XNUMX
              Những trận đấu của Liên Xô, những người đứng đầu Thụy Điển. Nền kinh tế ở đây như thế nào?
              Nếu không có liên minh này, nó không thể được nâng lên.
              1. ESCANDER
                +1
                Ngày 30 tháng 2011 năm 22 23:XNUMX
                Như các thương gia Amer nói, "Nhà nước không giúp chúng tôi, nhưng cũng không can thiệp."
                Điều gì sẽ không làm tổn thương chúng ta ...
      2. +1
        Ngày 31 tháng 2011 năm 04 56:XNUMX
        Đéo biết bọn Đức đã ở đó như thế nào. Người Đông Đức, ngược lại, nói rằng dưới chủ nghĩa xã hội, họ sống tốt hơn. Người Tây Đức đã đầu tư vào đó, nhưng không phải vào người Đông Đức. Chỉ là một nhà máy (một số loại Volkswagen) đã xây dựng cùng một nhà máy ở Đông Đức. Nếu đây được gọi là "đầu tư vào dân số của Đông Đức", thì việc xây dựng đại siêu thị Pyaterochka ở Mukhostansk cũng có thể được gọi là đầu tư vào người dân của Muhosk? Và tôi là một kẻ ngốc khi nghĩ rằng đây là một cuộc đầu tư vốn bình thường để nâng cao bột mì! Bạn nên nhớ, chính là như vậy - bạn đã bắt đầu kinh doanh, bây giờ bạn không chỉ là một doanh nhân và mục tiêu của bạn không phải là kiếm tiền một cách ngu ngốc, mà bạn là người trực tiếp hưởng lợi, ý định thực sự của bạn thở trực tiếp với sự cao thượng, bạn "đầu tư vào người "
        1. +1
          Ngày 31 tháng 2011 năm 23 24:XNUMX
          Magadan, hãy coi nó như một tiên đề, bất kỳ công việc kinh doanh nào cũng mang tính xã hội, bởi vì nó được tạo ra bởi con người, nó được tạo ra để tạo ra lợi nhuận (nếu bạn tiếp cận vấn đề một cách sơ khai), nhưng nó sẽ cháy hàng nếu nó không đáp ứng được nhu cầu của mọi người. . Vì vậy, nếu bạn bắt đầu kinh doanh ở Mukhostansk và nó không cháy hàng, thì bạn là một ân nhân cho cư dân của nó vì bạn cho họ công việc và cung cấp hàng hóa cho họ. Và bằng cách gia tăng cạnh tranh trên thị trường địa phương, bạn hạn chế việc tăng giá, điều này cũng tốt cho người dân hay nói cách khác là xã hội và bạn là ân nhân cho chính quyền thành phố (vì bạn nộp thuế cho kho bạc thành phố và đưa hối lộ cho Các quan chức thành phố). Bạn là ân nhân cho tất cả các nhóm trên. Là ân nhân dù bạn kiếm lời. Nếu không, doanh nghiệp không hoạt động.
          Và đối với nhận xét trước đây của tôi, tôi đã nói rằng tôi đã phải đổ một số tiền khổng lồ vào vùng đất phía đông, chứ không phải cho người miền đông nước Đức, mặc dù nói chung đây là điều tương tự.
          Trân trọng.
        2. ESCANDER
          +1
          Ngày 1 tháng 2011 năm 07 25:XNUMX
          Magadan
          Để nói về công việc kinh doanh như vậy, bạn cần phải ở trong tư thế của nó và nấu ăn trong mớ hỗn độn này.
          Bạn có nghĩ rằng tất cả thương mại trong sô cô la (+ kẻ trộm và kẻ phản bội)?
    3. +2
      Ngày 31 tháng 2011 năm 00 05:XNUMX
      "Thời gian để rải đá và thời gian để thu thập đá ..."
    4. +4
      Ngày 31 tháng 2011 năm 04 45:XNUMX
      Bây giờ, nếu chúng ta đoàn kết, chúng ta sẽ có một nền kinh tế và quân đội mạnh. Nếu chúng ta không đoàn kết, chúng ta cũng vậy, nhưng cùng nhau thì tốt hơn
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2011 năm 23 26:XNUMX
        Ở đây tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. +.
  8. Anatoliy
    +6
    Ngày 30 tháng 2011 năm 18 15:XNUMX
    Ivashov nên được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng thay Serdyukov, đồng thời là Phó Thủ tướng phụ trách khu liên hợp công nghiệp - quân sự thay cho Ivanov.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2011 năm 00 02:XNUMX
      5 ++++ Và sau đó người làm đồ nội thất đã mệt mỏi ...
    2. Volkhov
      -2
      Ngày 31 tháng 2011 năm 01 39:XNUMX
      Các tướng lĩnh Liên Xô của những năm 90 là một bầy công chúa ..... và những con ngựa thành Troy, hãy cố gắng tự mình hành động dưới sự lãnh đạo của họ trong một giai đoạn quan trọng. Nếu họ có người đứng đầu, chúng tôi sẽ sống trong Liên minh. Vị tướng thời này - có nghĩa là ông đã vượt qua phép đúc Masonic, chứng tỏ sự tận tâm của mình đối với hành động, ví dụ của họ là Zhukov, kẻ đã giết hàng triệu người và phục vụ cho "giới trí thức" - những người tạo ra sự sụp đổ.
    3. 0
      8 tháng 2012 năm 16 40:XNUMX CH
      Tôi muốn biết về các trường hợp cụ thể của Ivashov, bên cạnh những lời hoa mỹ
  9. kỵ binh cầm thương
    -3
    Ngày 30 tháng 2011 năm 21 07:XNUMX
    Tôi hiểu rằng vị tướng có nỗi nhớ Liên Xô, đó là lý do tại sao ông ấy bị cuốn vào một quốc gia liên minh không thể hiểu nổi. Liên Xô là một quốc gia nhân tạo và không ngừng sợ hãi và luôn đeo lưỡi lê. Một cú đá nhỏ, và anh ta ngã xuống. Và điều tương tự sẽ sớm xảy ra với Liên minh châu Âu. Mọi thứ được tạo ra một cách nhân tạo đều không thể tồn tại và sớm muộn gì cũng đổ vỡ. Bạn không cần phải lo lắng về những người khác, bạn cần phải lập lại trật tự ở đất nước của mình, nâng cao nền kinh tế từ đầu gối của nó, tạo ra một đội quân thực sự mạnh mẽ, sẵn sàng chiến đấu, nâng cao mức sống và sự tôn trọng cho công dân của bạn, và sau đó tin ngay cả những kẻ thù hung dữ và họ sẽ yêu cầu bạn bè.
    1. Nổi dậy
      +3
      Ngày 30 tháng 2011 năm 22 52:XNUMX
      Không thể nói rằng Liên Xô đã khởi đầu cuộc chiến, giành chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chỉ là họ không tìm đúng người vào đúng thời điểm, nếu không chiếc garbach đã bay như Khrushchev
    2. +3
      Ngày 31 tháng 2011 năm 00 04:XNUMX
      Nhân tạo ??? Và Đế quốc Nga cũng là một sự hình thành nhân tạo ???
      Liên Xô - cùng một Đế chế và tất cả các dân tộc sinh sống tại đây đều sống tương đối thân thiện, bất kể ai nói gì.
    3. +2
      Ngày 31 tháng 2011 năm 05 03:XNUMX
      Nhưng Kievan Rus thì sao, Kyiv ban đầu là trung tâm của Nga, chỉ sau đó rất lâu trung tâm này mới chuyển đến Moscow, và Kyiv trở thành vùng ngoại ô, và sau này là trung tâm của Ukraine. Và sau đó, nhiều chính trị gia la hét rằng Ukraine đã bị thôn tính bằng vũ lực? Và Liên minh này là nhân tạo?
  10. kỵ binh cầm thương
    -4
    Ngày 31 tháng 2011 năm 07 14:XNUMX
    Vâng, các bạn hơi kín lịch sử. Tôi cho rằng họ học theo sách giáo khoa "nhân đạo" của Soros. Đế chế? Cô ấy đã run rẩy và phát sốt trong suốt lịch sử tồn tại của mình. Và kết quả là gì? Liên Xô chiến thắng trong cuộc chiến? Đúng vậy, không phải Liên Xô, một dân tộc đơn giản, đã chiến thắng trong cuộc chiến với cái giá phải trả là những tổn thất khủng khiếp. Và chúng ta hãy để cuộc chiến được yên (làm thế nào nó đã chiến thắng, Chúa cấm). Tôi sẽ không nói về một cuộc sống tương đối thân thiện. Sinh ra và lớn lên ở Georgia, học ở Uzbekistan, từng phục vụ ở Kazakhstan và Turkmenistan. Tình bạn và tình yêu tuyệt vời, điều gì đó đã không báo trước. Tôi sẽ không viết về "tình yêu" đối với người Nga trong những năm 90 (chính tôi đã nhìn thấy nó) ở Belarus. Ở đây Tatarstan và Bashkiria, ngày nay, về chủ nghĩa sô vanh của các cường quốc và tham vọng đế quốc đang reo hò từng bước. Nó không phải là về một số loại công đoàn mà chúng ta cần phải nghĩ đến bây giờ, nhưng bằng cách nào đó (với một chính sách như vậy) những gì vẫn tồn tại và được gọi bằng từ tự hào - NGA không tan rã. Chúa tể .......
    1. Don
      +3
      Ngày 31 tháng 2011 năm 16 27:XNUMX
      Bất kỳ đế chế nào cũng sẽ luôn bị lung lay. Bất kỳ đế chế nào cũng luôn tồn tại những vấn đề với kẻ thù bên trong và những kẻ ly khai. Và bất kỳ đế chế nào cũng là một sự hình thành nhân tạo.
      1. Ivan35
        +2
        Ngày 4 tháng 2011 năm 17 01:XNUMX
        Tôi ủng hộ Don - cũng nói!