Tại sao phương Tây yêu cầu Putin khởi hành
Trước thềm cuộc gặp của các nhà lãnh đạo của XNUMX quốc gia hàng đầu phương Tây, Thủ tướng Canada Stephen Harper đã có một phát biểu rất gây tò mò. Lời nói của ông là một tín hiệu trực tiếp cho thế giới và đặc biệt là giới tinh hoa Nga, và đối với chúng tôi, đây là một dịp tuyệt vời để nhớ lại một số lịch sử sự kiện và suy nghĩ về chủ quyền của nhà nước là gì.
Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg">http://gorod55.ru/
Thủ tướng Canada nói gì?
“Nga không thể trở lại G8 trong khi Vladimir Putin nắm quyền ở đất nước này ... Tôi không nghĩ rằng nước Nga dưới thời Vladimir Putin có thể góp mặt trong G7. Canada phản đối rất, rất mạnh mẽ việc Putin trở lại bàn G-XNUMX. Để đưa Nga trở lại, cần phải có sự đồng thuận, nhưng đơn giản là sẽ không có ”, người đứng đầu chính phủ Canada nhấn mạnh.
http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263
Thế giới chính trị luôn đầy rẫy những gợi ý và bán sắc. Những lời của thủ tướng Canada, được nói với một giọng điệu gay gắt như vậy, không chỉ là một "phán xét giá trị". Đây là một tín hiệu trực tiếp. Điều này diễn ra rất nhanh sau tín hiệu được gửi bởi Nữ hoàng Anh.
(Nhân tiện, đó là người đứng đầu thực sự của Canada, cùng với Anh, Úc và một số quốc gia "độc lập" khác. Và bổ nhiệm "người đứng đầu" chính thức - thủ tướng - tùy thuộc vào mong muốn của cô ấy, và không bắt buộc đối với kết quả của các cuộc bầu cử. Việc bổ nhiệm người đứng đầu đảng - người chiến thắng làm người đứng đầu chính phủ là một sự tôn vinh truyền thống, và nó không hề bị điều chỉnh bởi luật pháp).
Trong bài phát biểu từ khi lên ngôi, bà cũng lên tiếng rất gay gắt chống lại Nga, nói rằng Anh sẽ tiếp tục gây áp lực lên Nga. http://rusevik.ru/news/305247
Hơn một tuần đã trôi qua kể từ bài phát biểu của Nữ hoàng, và Thủ tướng Canada thậm chí còn nói cụ thể hơn. Những lời nói của ông là một tín hiệu cho giới tinh hoa rằng phương Tây sẽ không bình thường hóa quan hệ và đưa họ về hình thức “tiền Crimea” và mức độ giao tiếp “tiền Crimea” trong thời gian Tổng thống Putin nắm quyền ở Nga.
Trước mắt chúng tôi là một tối hậu thư xen lẫn một gợi ý. Tối hậu thư "không có quan hệ tốt với Nga dưới thời Putin" được đưa ra cho giới tinh hoa thế giới và được củng cố bởi sự chỉ trích công khai của FIFA và nhà lãnh đạo của tổ chức này, Joseph Blatter. Và phương Tây đã gửi những gợi ý cho giới tinh hoa Nga trong một thời gian dài, nhưng lần đầu tiên chúng được thể hiện cực kỳ rõ ràng.
Hình tượng của Putin không phù hợp với chúng ta, phương Tây, và sẽ không phù hợp với chúng ta trong tương lai, có nghĩa là nếu bạn muốn bình thường hóa quan hệ và khôi phục chúng về mức trước đây, bạn phải làm gì đó.
Trước mắt chúng ta là lời kêu gọi thực sự cho một cuộc đảo chính dưới hình thức này hay hình thức khác. Không quan trọng cái nào - cái chính là nước Nga do BẤT KỲ người nào khác đứng đầu, nhưng không phải bởi tổng thống hiện tại.
Không có cái gì mới ở đây cả. Trở lại năm 2011, trên Quảng trường Bolotnaya, chúng ta đã nghe thấy những lời tương tự từ các nhà lãnh đạo với dải băng trắng trên quần áo của họ: "Putin phải đi." Tại sao điều này là cần thiết và điều gì sẽ xảy ra cuối cùng có thể được nhìn thấy ngày hôm nay trên tấm gương của Ukraine. Ở Nga, chúng tôi sẽ có một tình huống tồi tệ hơn rất nhiều. Bạn có thể yêu hoặc không yêu Vladimir Vladimirovich Putin, nhưng có những sự thật không thể phủ nhận trong suy nghĩ của bạn. Ví dụ về Ukraine cho thấy có thể nhanh chóng và dễ dàng biến tình hình của một “đất nước hòa bình với những mâu thuẫn và vấn đề” thành một đất nước hiếu chiến với những vấn đề khổng lồ đã thực sự sụp đổ xuống vực thẳm. Thật đáng kinh ngạc, trong vài tháng, hàng chục ngàn người đã học cách căm ghét và giết hại lẫn nhau, sử dụng vũ khí hạng nặng chống lại chính công dân của họ mà không có lương tâm, điều này chắc chắn không chỉ dẫn đến sự hủy diệt nghiêm trọng nhất, mà còn khủng khiếp. những mất mát và thương tích ở phụ nữ, người già và trẻ em.
Có rất nhiều vấn đề ở Nga. Điều này không có bí mật với bất kỳ ai. Chúng ta đã có kinh nghiệm về việc nhanh chóng rơi vào một cuộc nội chiến. Và đây không chỉ là năm 1917-1918, mà còn là năm 2014 ở Ukraine. Xét cho cùng, chúng tôi là một dân tộc với công dân Ukraine, giống hệt những người sống ở đó như ở Nga. Và kinh nghiệm khủng khiếp của Donbass là kinh nghiệm của người dân chúng tôi. Một người.
Vì vậy, tôi nhắc lại, thái độ đối với Tổng thống đương nhiệm có thể khác (mặc dù theo xã hội học mới nhất, sự ủng hộ dành cho Putin đang ở mức rất cao - khoảng 85%, điều mà không một chính trị gia nào trên thế giới có được!), Có nghĩa là vai trò của ông trong việc đoàn kết xã hội, hình thành sự thống nhất, làm êm dịu các mâu thuẫn là không thể phủ nhận.
Ngày nay, Vladimir Putin là nhà lãnh đạo quốc gia thực sự của Nga. Và đó là lý do tại sao anh ta hoàn toàn không phù hợp với phương Tây.
Tôi sẽ chỉ đưa ra một lập luận trong số rất nhiều lập luận. Cuộc chiến ở Chechnya tương đối nhanh chóng kết thúc do Putin dựa vào chính người Chechnya, tầng lớp tinh hoa hiện tại của Caucasus phần lớn hướng về cá nhân Tổng thống Nga. Phương Tây đang kêu gọi mọi biện pháp loại bỏ Putin khỏi quyền lực, được cho là nhằm bình thường hóa quan hệ. Ai có thể đảm bảo hòa bình và yên tĩnh ở Caucasus và các khu vực khác của đất nước trong trường hợp cả hai bên đều có hành động vi hiến chống lại người đứng đầu nước Nga hiện nay? Những người đưa ra các khẩu hiệu "ngừng cho Caucasus ăn" và "chúng tôi là sức mạnh ở đây"? Họ có muốn nói rằng quyền lực của họ được công nhận ở Caucasus là hợp pháp không? Điều gì sẽ không chia cắt đất nước?
Cần phải hiểu rằng bất kỳ cuộc đảo chính nào cũng luôn dẫn đến chia rẽ xã hội, chiến tranh và đổ máu. Cho dù mục tiêu của nó có thể được các tác giả của cuộc cách mạng này miêu tả cao đẹp đến đâu. Không có ngoại lệ và không thể có, đặc biệt là trong tình huống một cuộc đảo chính đang được xúi giục bởi các thế lực nước ngoài.
Các "đối tác địa chính trị" của chúng tôi không nói gì mới. Nhiều lần trong lịch sử, họ đã theo đuổi chính sách tương tự, điều này có thể được giảm xuống một cách có điều kiện để đóng vai "điều tra viên thiện và ác". Chỉ là đối ngược. Loại bỏ "kẻ điều tra ác" của bạn, đưa vào một "tốt", và chúng tôi sẽ ngay lập tức thiết lập quan hệ với bạn và mọi thứ sẽ trở nên tốt đẹp với bạn. Theo nguyên tắc này, người dân Liên Xô đã bị lừa dối trong thời Perestroika. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, không thể lừa dối được. Sau đó, tuyên truyền của Đức Quốc xã đã hùng hồn tuyên truyền rằng lý do duy nhất dẫn đến cuộc chiến giữa Đức và Liên Xô là Stalin và chế độ của ông ta. Rằng người dân Nga nên vứt bỏ ách thống trị của những người Bolshevik, và hòa bình sẽ đến ngay lập tức, và nước Đức tốt sẽ giúp xây dựng một "trật tự mới". Vào thời điểm đó, người dân của chúng tôi đã nhìn thấy "mệnh lệnh" này đang hoạt động và do đó, sự lừa dối đã không được thực hiện, điều này đã được tính đến bởi các "quản đốc của perestroika". Perestroika và những nhà dân chủ sau đó đã nói gì với chúng ta? Tất cả những điều xấu xa là từ CPSU, từ đảng này và các đảng viên. Tất cả các vấn đề của đất nước từ ý tưởng cộng sản. Người ta chỉ có thể từ bỏ ý tưởng này và những người và anh hùng nhân cách hóa nó, và cả thế giới sẽ ngay lập tức đưa chúng ta vào vòng tay của nó. Thời kỳ hoàng kim của nhân loại sẽ đến. Bởi vì tất cả các vấn đề trên thế giới chỉ là từ những người cộng sản Nga. Chúng tôi từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, đồng thời phản bội các đồng minh của chúng tôi (Afghanistan, Cuba, CHDC Đức, v.v.), nhưng chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ phương Tây đã hứa với chúng tôi. Chúng tôi đã không trở thành bình đẳng với họ, chúng tôi đã không trở thành bạn bè. Và không phải vì chúng tôi không muốn, mà bởi vì họ sẽ không làm bất cứ điều gì như vậy. Những người theo Đảng Dân chủ và Tự do đã tiêu diệt quân đội của chúng tôi, phá hủy một phần đáng kể hạm đội, xé nát Liên Xô, các cuộc nội chiến đã qua (và đang diễn ra) trong một phần đáng kể của Liên minh cũ.
Chúng tôi đã không có được hòa bình. Họ cố gắng liên tục hạn chế sự tự do của chúng ta từ bên ngoài. Không có mùi bình đẳng trên thế giới. Không ai tính đến lợi ích của chúng ta khi giải quyết các vấn đề của thế giới. Không ai quan tâm đến lịch sử, tình cảm và lý tưởng của chúng ta.
Đây là kết quả của kế hoạch "thay đổi những gì không phù hợp với chúng ta và mọi thứ sẽ ổn." Đây là một sự lừa dối hoài nghi và đạo đức giả.
Ngẫu nhiên, cách tiếp cận chính trị quốc tế này cho chúng ta biết rất nhiều điều về “đối tác” của chúng ta.
Họ không coi chúng ta là bình đẳng. Vì họ không được tôn trọng đúng mức. Liệu chúng ta có thể tưởng tượng một tình huống mà Nga sẽ nói rằng chỉ “không dưới thời Merkel” thì chúng ta mới dỡ bỏ lệnh cấm vận lương thực đối với Đức? Hay chỉ dưới thời một vị vua mới, Nga mới sẵn sàng cải thiện quan hệ với London?
Cơ sở của quan hệ quốc tế là tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. “Đối tác” của chúng tôi hoàn toàn bị tước đi sự tôn trọng này. Họ coi mọi người ở dưới họ và do đó họ sẵn sàng ra lệnh cho các dân tộc khác, những người nên lãnh đạo các quốc gia này và những người không nên lãnh đạo. Đơn giản vì phương Tây không thích chính khách này. Nga tôn trọng chủ quyền của các quốc gia và dân tộc và nêu gương tuân thủ luật pháp quốc tế. Nhưng về điều này, chúng ta trong thế giới ngày nay không tìm thấy sự hỗ tương và hiểu biết từ phương Tây. Tuy nhiên, như mọi khi trong lịch sử.
Trên thực tế, mong muốn không ngừng nghỉ để loại bỏ một người nào đó khỏi quyền lực khỏi phương Tây là một dấu hiệu cho thấy sự hữu ích của một chính trị gia đối với đất nước của ông ta. Phương Tây luôn yêu thích những con rối và những kẻ yếu đuối và ghét những nhà lãnh đạo mạnh mẽ và yêu nước. Thần tượng của phương Tây ở đất nước chúng ta là Gorbachev. Yeltsin gần như không bao giờ bị la mắng từ đó. Như họ nói, bình luận là không cần thiết.
Về chủ quyền, không có một quốc gia nào trên thế giới trên nền tảng chủ quyền mà một giọt máu không đổ. Hầu hết máu đổ ra nhiều hơn. Ở Nga, rất nhiều tổ tiên của chúng tôi đã chết vì chủ quyền của đất nước đến mức không thể coi ông như một thứ không cần thiết hoặc không quan trọng. Mọi nỗ lực xâm phạm chủ quyền của chúng ta đều phải vấp phải sự phản kháng gay gắt. Không thể có thỏa hiệp ở đây. Nếu ai đó từ bên ngoài đang cố gắng gửi tín hiệu đến một bộ phận tham nhũng và hèn nhát trong giới thượng lưu Nga về sự cần thiết của một cuộc đảo chính và loại bỏ Putin khỏi quyền lực, thì người dân Nga, xã hội dân sự của nó nên gửi một tín hiệu mạnh mẽ hơn đến những kẻ chủ mưu không may tiềm ẩn này.
Đừng nghĩ ...
Đối với "sự cô lập quốc tế", thì mọi thứ đã tương đối rõ ràng.
Không có sự cô lập của Nga.
Phương Tây chỉ là một phần của thế giới, và một phần nhỏ hơn ở đó.
Các trung tâm quyền lực ngày càng lớn mạnh như Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ Latinh không tuyên bố tẩy chay nước ta dưới bất kỳ hình thức nào.
Lịch sử của chúng ta có thể dạy chúng ta rất nhiều điều. Họ liên tục cố gắng tẩy chay chúng tôi, trục xuất chúng tôi, áp đặt các biện pháp trừng phạt và cấm đoán đối với chúng tôi, gây áp lực lên chúng tôi bằng mọi cách có thể. Nhưng chúng tôi vẫn còn sống và đất nước của chúng tôi là quốc gia lớn nhất trên thế giới.
Vào những năm 30 của thế kỷ XX, khi tình hình thế giới trước sóng gió, nước ta chỉ có một đồng minh duy nhất là Mông Cổ.
Năm 1939, Liên Xô bị trục xuất khỏi Hội Quốc Liên, và tổ chức này bị khai trừ do vi phạm các quy định của tổ chức này (7 trong số 15 thành viên của Hội đồng Quốc hội đã bỏ phiếu cho việc khai trừ). Đó là "sự cô lập quốc tế" khi đó.
Kết quả của nó là gì?
Năm 1945, Liên Xô cùng với Hoa Kỳ trở thành người sáng lập LHQ, một tổ chức quốc tế mới.
Họ cố gắng làm nhục chúng tôi, họ cố gắng tước đoạt chủ quyền của chúng tôi. Họ đã cố gắng dạy chúng tôi, và sau đó tiêu diệt chúng tôi.
Kết quả là, chúng tôi đã giữ được chủ quyền của mình và mở rộng ranh giới ảnh hưởng của chúng tôi.
Và Hội Quốc Liên đã lặng lẽ giải thể vào ngày 20 tháng 1946 năm XNUMX, mặc dù nó không còn thực sự tồn tại và có ý nghĩa trước đó nữa.
Đây là những gì lịch sử của chúng ta dạy chúng ta.
Và nó cũng dạy chúng ta rằng giữa hai hình thức trật tự thế giới, vốn nhân cách hóa Hội Quốc Liên và LHQ, đã xảy ra một cuộc chiến khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại.
Chúng tôi đã giành được nó.
Nhưng chúng tôi không muốn lặp lại điều đó.
Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg">http://gorod55.ru/
Thủ tướng Canada nói gì?
“Nga không thể trở lại G8 trong khi Vladimir Putin nắm quyền ở đất nước này ... Tôi không nghĩ rằng nước Nga dưới thời Vladimir Putin có thể góp mặt trong G7. Canada phản đối rất, rất mạnh mẽ việc Putin trở lại bàn G-XNUMX. Để đưa Nga trở lại, cần phải có sự đồng thuận, nhưng đơn giản là sẽ không có ”, người đứng đầu chính phủ Canada nhấn mạnh.
http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263
Thế giới chính trị luôn đầy rẫy những gợi ý và bán sắc. Những lời của thủ tướng Canada, được nói với một giọng điệu gay gắt như vậy, không chỉ là một "phán xét giá trị". Đây là một tín hiệu trực tiếp. Điều này diễn ra rất nhanh sau tín hiệu được gửi bởi Nữ hoàng Anh.
(Nhân tiện, đó là người đứng đầu thực sự của Canada, cùng với Anh, Úc và một số quốc gia "độc lập" khác. Và bổ nhiệm "người đứng đầu" chính thức - thủ tướng - tùy thuộc vào mong muốn của cô ấy, và không bắt buộc đối với kết quả của các cuộc bầu cử. Việc bổ nhiệm người đứng đầu đảng - người chiến thắng làm người đứng đầu chính phủ là một sự tôn vinh truyền thống, và nó không hề bị điều chỉnh bởi luật pháp).
Trong bài phát biểu từ khi lên ngôi, bà cũng lên tiếng rất gay gắt chống lại Nga, nói rằng Anh sẽ tiếp tục gây áp lực lên Nga. http://rusevik.ru/news/305247
Hơn một tuần đã trôi qua kể từ bài phát biểu của Nữ hoàng, và Thủ tướng Canada thậm chí còn nói cụ thể hơn. Những lời nói của ông là một tín hiệu cho giới tinh hoa rằng phương Tây sẽ không bình thường hóa quan hệ và đưa họ về hình thức “tiền Crimea” và mức độ giao tiếp “tiền Crimea” trong thời gian Tổng thống Putin nắm quyền ở Nga.
Trước mắt chúng tôi là một tối hậu thư xen lẫn một gợi ý. Tối hậu thư "không có quan hệ tốt với Nga dưới thời Putin" được đưa ra cho giới tinh hoa thế giới và được củng cố bởi sự chỉ trích công khai của FIFA và nhà lãnh đạo của tổ chức này, Joseph Blatter. Và phương Tây đã gửi những gợi ý cho giới tinh hoa Nga trong một thời gian dài, nhưng lần đầu tiên chúng được thể hiện cực kỳ rõ ràng.
Hình tượng của Putin không phù hợp với chúng ta, phương Tây, và sẽ không phù hợp với chúng ta trong tương lai, có nghĩa là nếu bạn muốn bình thường hóa quan hệ và khôi phục chúng về mức trước đây, bạn phải làm gì đó.
Trước mắt chúng ta là lời kêu gọi thực sự cho một cuộc đảo chính dưới hình thức này hay hình thức khác. Không quan trọng cái nào - cái chính là nước Nga do BẤT KỲ người nào khác đứng đầu, nhưng không phải bởi tổng thống hiện tại.
Không có cái gì mới ở đây cả. Trở lại năm 2011, trên Quảng trường Bolotnaya, chúng ta đã nghe thấy những lời tương tự từ các nhà lãnh đạo với dải băng trắng trên quần áo của họ: "Putin phải đi." Tại sao điều này là cần thiết và điều gì sẽ xảy ra cuối cùng có thể được nhìn thấy ngày hôm nay trên tấm gương của Ukraine. Ở Nga, chúng tôi sẽ có một tình huống tồi tệ hơn rất nhiều. Bạn có thể yêu hoặc không yêu Vladimir Vladimirovich Putin, nhưng có những sự thật không thể phủ nhận trong suy nghĩ của bạn. Ví dụ về Ukraine cho thấy có thể nhanh chóng và dễ dàng biến tình hình của một “đất nước hòa bình với những mâu thuẫn và vấn đề” thành một đất nước hiếu chiến với những vấn đề khổng lồ đã thực sự sụp đổ xuống vực thẳm. Thật đáng kinh ngạc, trong vài tháng, hàng chục ngàn người đã học cách căm ghét và giết hại lẫn nhau, sử dụng vũ khí hạng nặng chống lại chính công dân của họ mà không có lương tâm, điều này chắc chắn không chỉ dẫn đến sự hủy diệt nghiêm trọng nhất, mà còn khủng khiếp. những mất mát và thương tích ở phụ nữ, người già và trẻ em.
Có rất nhiều vấn đề ở Nga. Điều này không có bí mật với bất kỳ ai. Chúng ta đã có kinh nghiệm về việc nhanh chóng rơi vào một cuộc nội chiến. Và đây không chỉ là năm 1917-1918, mà còn là năm 2014 ở Ukraine. Xét cho cùng, chúng tôi là một dân tộc với công dân Ukraine, giống hệt những người sống ở đó như ở Nga. Và kinh nghiệm khủng khiếp của Donbass là kinh nghiệm của người dân chúng tôi. Một người.
Vì vậy, tôi nhắc lại, thái độ đối với Tổng thống đương nhiệm có thể khác (mặc dù theo xã hội học mới nhất, sự ủng hộ dành cho Putin đang ở mức rất cao - khoảng 85%, điều mà không một chính trị gia nào trên thế giới có được!), Có nghĩa là vai trò của ông trong việc đoàn kết xã hội, hình thành sự thống nhất, làm êm dịu các mâu thuẫn là không thể phủ nhận.
Ngày nay, Vladimir Putin là nhà lãnh đạo quốc gia thực sự của Nga. Và đó là lý do tại sao anh ta hoàn toàn không phù hợp với phương Tây.
Tôi sẽ chỉ đưa ra một lập luận trong số rất nhiều lập luận. Cuộc chiến ở Chechnya tương đối nhanh chóng kết thúc do Putin dựa vào chính người Chechnya, tầng lớp tinh hoa hiện tại của Caucasus phần lớn hướng về cá nhân Tổng thống Nga. Phương Tây đang kêu gọi mọi biện pháp loại bỏ Putin khỏi quyền lực, được cho là nhằm bình thường hóa quan hệ. Ai có thể đảm bảo hòa bình và yên tĩnh ở Caucasus và các khu vực khác của đất nước trong trường hợp cả hai bên đều có hành động vi hiến chống lại người đứng đầu nước Nga hiện nay? Những người đưa ra các khẩu hiệu "ngừng cho Caucasus ăn" và "chúng tôi là sức mạnh ở đây"? Họ có muốn nói rằng quyền lực của họ được công nhận ở Caucasus là hợp pháp không? Điều gì sẽ không chia cắt đất nước?
Cần phải hiểu rằng bất kỳ cuộc đảo chính nào cũng luôn dẫn đến chia rẽ xã hội, chiến tranh và đổ máu. Cho dù mục tiêu của nó có thể được các tác giả của cuộc cách mạng này miêu tả cao đẹp đến đâu. Không có ngoại lệ và không thể có, đặc biệt là trong tình huống một cuộc đảo chính đang được xúi giục bởi các thế lực nước ngoài.
Các "đối tác địa chính trị" của chúng tôi không nói gì mới. Nhiều lần trong lịch sử, họ đã theo đuổi chính sách tương tự, điều này có thể được giảm xuống một cách có điều kiện để đóng vai "điều tra viên thiện và ác". Chỉ là đối ngược. Loại bỏ "kẻ điều tra ác" của bạn, đưa vào một "tốt", và chúng tôi sẽ ngay lập tức thiết lập quan hệ với bạn và mọi thứ sẽ trở nên tốt đẹp với bạn. Theo nguyên tắc này, người dân Liên Xô đã bị lừa dối trong thời Perestroika. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, không thể lừa dối được. Sau đó, tuyên truyền của Đức Quốc xã đã hùng hồn tuyên truyền rằng lý do duy nhất dẫn đến cuộc chiến giữa Đức và Liên Xô là Stalin và chế độ của ông ta. Rằng người dân Nga nên vứt bỏ ách thống trị của những người Bolshevik, và hòa bình sẽ đến ngay lập tức, và nước Đức tốt sẽ giúp xây dựng một "trật tự mới". Vào thời điểm đó, người dân của chúng tôi đã nhìn thấy "mệnh lệnh" này đang hoạt động và do đó, sự lừa dối đã không được thực hiện, điều này đã được tính đến bởi các "quản đốc của perestroika". Perestroika và những nhà dân chủ sau đó đã nói gì với chúng ta? Tất cả những điều xấu xa là từ CPSU, từ đảng này và các đảng viên. Tất cả các vấn đề của đất nước từ ý tưởng cộng sản. Người ta chỉ có thể từ bỏ ý tưởng này và những người và anh hùng nhân cách hóa nó, và cả thế giới sẽ ngay lập tức đưa chúng ta vào vòng tay của nó. Thời kỳ hoàng kim của nhân loại sẽ đến. Bởi vì tất cả các vấn đề trên thế giới chỉ là từ những người cộng sản Nga. Chúng tôi từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, đồng thời phản bội các đồng minh của chúng tôi (Afghanistan, Cuba, CHDC Đức, v.v.), nhưng chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ phương Tây đã hứa với chúng tôi. Chúng tôi đã không trở thành bình đẳng với họ, chúng tôi đã không trở thành bạn bè. Và không phải vì chúng tôi không muốn, mà bởi vì họ sẽ không làm bất cứ điều gì như vậy. Những người theo Đảng Dân chủ và Tự do đã tiêu diệt quân đội của chúng tôi, phá hủy một phần đáng kể hạm đội, xé nát Liên Xô, các cuộc nội chiến đã qua (và đang diễn ra) trong một phần đáng kể của Liên minh cũ.
Chúng tôi đã không có được hòa bình. Họ cố gắng liên tục hạn chế sự tự do của chúng ta từ bên ngoài. Không có mùi bình đẳng trên thế giới. Không ai tính đến lợi ích của chúng ta khi giải quyết các vấn đề của thế giới. Không ai quan tâm đến lịch sử, tình cảm và lý tưởng của chúng ta.
Đây là kết quả của kế hoạch "thay đổi những gì không phù hợp với chúng ta và mọi thứ sẽ ổn." Đây là một sự lừa dối hoài nghi và đạo đức giả.
Ngẫu nhiên, cách tiếp cận chính trị quốc tế này cho chúng ta biết rất nhiều điều về “đối tác” của chúng ta.
Họ không coi chúng ta là bình đẳng. Vì họ không được tôn trọng đúng mức. Liệu chúng ta có thể tưởng tượng một tình huống mà Nga sẽ nói rằng chỉ “không dưới thời Merkel” thì chúng ta mới dỡ bỏ lệnh cấm vận lương thực đối với Đức? Hay chỉ dưới thời một vị vua mới, Nga mới sẵn sàng cải thiện quan hệ với London?
Cơ sở của quan hệ quốc tế là tôn trọng chủ quyền của các quốc gia khác. “Đối tác” của chúng tôi hoàn toàn bị tước đi sự tôn trọng này. Họ coi mọi người ở dưới họ và do đó họ sẵn sàng ra lệnh cho các dân tộc khác, những người nên lãnh đạo các quốc gia này và những người không nên lãnh đạo. Đơn giản vì phương Tây không thích chính khách này. Nga tôn trọng chủ quyền của các quốc gia và dân tộc và nêu gương tuân thủ luật pháp quốc tế. Nhưng về điều này, chúng ta trong thế giới ngày nay không tìm thấy sự hỗ tương và hiểu biết từ phương Tây. Tuy nhiên, như mọi khi trong lịch sử.
Trên thực tế, mong muốn không ngừng nghỉ để loại bỏ một người nào đó khỏi quyền lực khỏi phương Tây là một dấu hiệu cho thấy sự hữu ích của một chính trị gia đối với đất nước của ông ta. Phương Tây luôn yêu thích những con rối và những kẻ yếu đuối và ghét những nhà lãnh đạo mạnh mẽ và yêu nước. Thần tượng của phương Tây ở đất nước chúng ta là Gorbachev. Yeltsin gần như không bao giờ bị la mắng từ đó. Như họ nói, bình luận là không cần thiết.
Về chủ quyền, không có một quốc gia nào trên thế giới trên nền tảng chủ quyền mà một giọt máu không đổ. Hầu hết máu đổ ra nhiều hơn. Ở Nga, rất nhiều tổ tiên của chúng tôi đã chết vì chủ quyền của đất nước đến mức không thể coi ông như một thứ không cần thiết hoặc không quan trọng. Mọi nỗ lực xâm phạm chủ quyền của chúng ta đều phải vấp phải sự phản kháng gay gắt. Không thể có thỏa hiệp ở đây. Nếu ai đó từ bên ngoài đang cố gắng gửi tín hiệu đến một bộ phận tham nhũng và hèn nhát trong giới thượng lưu Nga về sự cần thiết của một cuộc đảo chính và loại bỏ Putin khỏi quyền lực, thì người dân Nga, xã hội dân sự của nó nên gửi một tín hiệu mạnh mẽ hơn đến những kẻ chủ mưu không may tiềm ẩn này.
Đừng nghĩ ...
Đối với "sự cô lập quốc tế", thì mọi thứ đã tương đối rõ ràng.
Không có sự cô lập của Nga.
Phương Tây chỉ là một phần của thế giới, và một phần nhỏ hơn ở đó.
Các trung tâm quyền lực ngày càng lớn mạnh như Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ Latinh không tuyên bố tẩy chay nước ta dưới bất kỳ hình thức nào.
Lịch sử của chúng ta có thể dạy chúng ta rất nhiều điều. Họ liên tục cố gắng tẩy chay chúng tôi, trục xuất chúng tôi, áp đặt các biện pháp trừng phạt và cấm đoán đối với chúng tôi, gây áp lực lên chúng tôi bằng mọi cách có thể. Nhưng chúng tôi vẫn còn sống và đất nước của chúng tôi là quốc gia lớn nhất trên thế giới.
Vào những năm 30 của thế kỷ XX, khi tình hình thế giới trước sóng gió, nước ta chỉ có một đồng minh duy nhất là Mông Cổ.
Năm 1939, Liên Xô bị trục xuất khỏi Hội Quốc Liên, và tổ chức này bị khai trừ do vi phạm các quy định của tổ chức này (7 trong số 15 thành viên của Hội đồng Quốc hội đã bỏ phiếu cho việc khai trừ). Đó là "sự cô lập quốc tế" khi đó.
Kết quả của nó là gì?
Năm 1945, Liên Xô cùng với Hoa Kỳ trở thành người sáng lập LHQ, một tổ chức quốc tế mới.
Họ cố gắng làm nhục chúng tôi, họ cố gắng tước đoạt chủ quyền của chúng tôi. Họ đã cố gắng dạy chúng tôi, và sau đó tiêu diệt chúng tôi.
Kết quả là, chúng tôi đã giữ được chủ quyền của mình và mở rộng ranh giới ảnh hưởng của chúng tôi.
Và Hội Quốc Liên đã lặng lẽ giải thể vào ngày 20 tháng 1946 năm XNUMX, mặc dù nó không còn thực sự tồn tại và có ý nghĩa trước đó nữa.
Đây là những gì lịch sử của chúng ta dạy chúng ta.
Và nó cũng dạy chúng ta rằng giữa hai hình thức trật tự thế giới, vốn nhân cách hóa Hội Quốc Liên và LHQ, đã xảy ra một cuộc chiến khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại.
Chúng tôi đã giành được nó.
Nhưng chúng tôi không muốn lặp lại điều đó.
tin tức