Đầu cầu rực lửa ngọn cờ trung đoàn
Ông tôi, giống như nhiều cựu chiến binh, không thích nói về chiến tranh. Vâng, và tôi còn quá trẻ khi ông tôi qua đời để nhớ bất cứ điều gì rõ ràng - ký ức của tôi về ông rất rời rạc. Điều duy nhất tôi nhớ rất rõ là tôi rất yêu ông nội. Nhưng tôi chỉ biết những ký ức của ông về cuộc chiến qua lời kể của mẹ tôi, mặc dù có rất ít câu chuyện như vậy, thành thật mà nói - ông tôi không thích nói về nó, bạn có thể làm gì.
Một trong những câu chuyện hiếm hoi mà mẹ tôi đã kể cho tôi nghe nhiều lần, tôi muốn chia sẻ với bạn.
Đó là vào giữa những năm năm mươi. Vào thời điểm đó, mẹ và ông nội đã có một nghi lễ - khi những lá thư của những người bạn đồng đội tích lũy được, họ ngồi lại với nhau, mẹ đọc to những bức thư này và ông nội đọc cho bà câu trả lời, sau đó bà gửi đến địa chỉ trả lại.
Sự thật là ông nội, người được sinh ra vào đầu thế kỷ, giống như nhiều bạn cùng trang lứa, đã không được học hành bình thường - ông phải đi làm sớm, rồi cách mạng, nội chiến, v.v. biến cố đầy sóng gió lúc bấy giờ. Nói chung, không thể học bình thường trong thời gian thích hợp. Và mặc dù sau này, dưới chế độ Xô Viết, ông nội đã tích cực bù đắp thời gian đã mất - ông theo học khoa công nhân, tham gia một số khóa học về chính trị (lúc đó được coi là giáo dục gần như đại học), nhưng điều đó vẫn không xảy ra. có thể loại bỏ hoàn toàn những lỗ hổng trong giáo dục. Cho đến cuối đời, ông nội vẫn viết sai, ông rất xấu hổ về điều này nên đã nhờ mẹ viết thư giúp.
Và rồi một ngày nọ, trong số những thư từ thông thường (chúc mừng, mời, thông báo thay đổi địa chỉ), một lá thư bất thường đã xuất hiện. Được viết bởi người thân của một đồng nghiệp của ông tôi, người đã chiến đấu trong trung đoàn của họ, và đã chết vào giai đoạn cuối của cuộc chiến ở Đức. “Boris Ivanovich thân mến, người này người kia từng phục vụ trong trung đoàn của anh, nếu anh còn nhớ người này, xin vui lòng cho chúng tôi biết về số phận của anh ấy. Chúng tôi, gia đình anh ấy, muốn biết chính xác anh ấy đã chết như thế nào, ở đâu và trong hoàn cảnh nào.” Đó là bức thư.
Mẹ đọc to, còn ông nội nãy giờ vẫn vui vẻ bỗng im bặt. Ánh mắt anh u ám, anh nhìn rất lâu trước mặt nhưng thực ra là ở bên trong chính mình, bên trong thời gian, nhớ lại và trải nghiệm điều gì đó chỉ mình anh biết. Khóe mắt cô lấp lánh những giọt nước mắt đang trào ra. Cuối cùng, ông nội tỉnh dậy, gạt nước mắt và nói.
- Không tôi không thể. Viết những gì bạn muốn. Kỳ tích nào. Xe tăng nổ tung, cái chết của người dũng cảm, sao cũng được. Tôi không thể nói sự thật với những người này.
Mẹ do dự một lúc, biết rằng ông nội không thích nói về những gì đã xảy ra ở phía trước. Nhưng cô ấy vẫn hỏi.
- Bố, được, con sẽ viết theo yêu cầu của bố. Nhưng ít nhất hãy cho tôi biết chuyện gì đã thực sự xảy ra. Điều gì đã xảy ra với người này?
Và ông tôi bất ngờ đồng ý. Rõ ràng điều này lịch sử tâm hồn anh nặng trĩu đến nỗi anh phải nói ra và nói điều đó với ai đó. Nhờ vậy mà tôi biết được những sự kiện đó, theo lời kể lại của mẹ tôi.
Chuyện xảy ra ở miền bắc nước Đức, thuộc vùng Stettin. Sư đoàn của ông nội đã chiến đấu trong những trận chiến đẫm máu nặng nề ở đó với tư cách là một phần của quân đội của Mặt trận Belorussian thứ 2 dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Rokossovsky. Sau đó, vì chủ nghĩa anh hùng và lòng dũng cảm vô song được thể hiện trong những trận chiến đó, sư đoàn đã nhận được danh hiệu Stettin danh dự, nhưng đó là sau này, sau chiến tranh. Trong lúc đó, sư đoàn với lực lượng của một trong các trung đoàn, chính là trung đoàn mà ông tôi phục vụ, đã chiếm được một đầu cầu bên bờ một con sông nhỏ mà mẹ tôi không nhớ tên.
Đầu cầu quan trọng nên trung đoàn đã liều chết cầm cự mấy ngày liền, bất chấp địch phản kích ác liệt và pháo kích liên tục. Nhưng việc giữ đầu cầu đã phải trả giá đắt - lực lượng của trung đoàn đang tan chảy trước mắt chúng tôi. Kết quả là, khi trung đoàn chỉ còn lại một phần ba quân số ban đầu, bộ chỉ huy Đức đã có thể tách ra và ném một lực lượng dự bị mới chống lại họ vào trận chiến - một phần ưu tú, SS, không hơn không kém.
Trận chiến với SS đặc biệt khó khăn. Đến đêm khi trận chiến kết thúc, chỉ còn hai trăm người trong trung đoàn, có khả năng giữ vũ khí. Nhưng không ai sẽ rút lui hoặc thậm chí bỏ cuộc. Các chiến binh tự sắp xếp theo thứ tự, lau chùi vũ khí và chuẩn bị vào buổi sáng, lúc bình minh, cho trận chiến cuối cùng của họ.
Chỉ có một điều khiến họ bận tâm - trên bờ biển bị chiếm, không thể giữ được nữa, có một biểu ngữ chiến đấu của trung đoàn. Trong mọi trường hợp không được phép biến mất hoặc rơi vào tay kẻ thù. Do đó, ông nội, theo lệnh của chỉ huy trung đoàn, đã chuẩn bị một nhóm đặc biệt gồm một số chiến binh có kinh nghiệm, được cho là sẽ sơ tán ngọn cờ sang phía bên kia vào thời điểm tình hình trở nên hết sức nguy cấp. Bản thân ông nội không được đưa vào nhóm này - ông phải ở lại đầu cầu cùng với các lực lượng chính của trung đoàn và gặp số phận của mình, bất kể đó là gì.
Tuy nhiên, một đơn đặt hàng khác đến từ phía bên kia. Cùng cả trung đoàn rút lui, phủ cờ xung trận. Thực hiện mệnh lệnh, trung đoàn bí mật rời vị trí, dưới bóng tối bao trùm, tiến sang bờ đối diện, đóng chân ở đó và vận chuyển ngọn cờ về hậu cứ an toàn.
“Bạn có thể tưởng tượng được không, tất cả họ sẽ chết ở đó nếu họ không mang theo biểu ngữ này,” mẹ tôi thường nói ở đoạn này của câu chuyện, hầu như không che giấu sự phẫn nộ của mình, “và điều đó là bình thường đối với họ. Tôi biết cha tôi, tôi biết những người anh em của ông ấy - những người lính - họ đều nghĩ như vậy, họ đều sống nhờ điều này.
Trong ngần ấy năm, mẹ tôi không bao giờ có thể chấp nhận và tiếp thu ý nghĩa và ý nghĩa của lá cờ chiến đấu, và tại sao nó phải được bảo vệ bằng bất cứ giá nào. Nghe có vẻ không yêu nước lắm, tôi hiểu rồi. Nhưng bạn không thể lấy một từ ra khỏi một bài hát. Cái nhìn của một người phụ nữ vẫn khác với một người đàn ông. Ban đầu tôi cãi lại, cố chứng minh, thậm chí có chút tức giận. Nhưng sau đó anh ấy đã làm hòa, vì anh ấy nhận ra rằng mẹ tôi không cần những biểu tượng, bà chỉ muốn bố mình còn sống trở về từ mặt trận.
Thông thường, khi cuộc tranh cãi xung quanh tình tiết này lắng xuống, mẹ tôi sẽ bình tĩnh lại và nói chuyện.
“Tuy nhiên, thật tốt khi họ mang theo biểu ngữ này. Nếu không có ông, tôi đã không đợi được cha tôi sau chiến tranh, và bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy hay nhận ra ông của mình.
Người mẹ thường kể phần còn lại của câu chuyện ở ngôi thứ nhất, cố gắng truyền đạt chính xác nhất có thể những từ ngữ và ngữ điệu của ông nội.
Tôi nhớ ngày hôm đó, và tôi nhớ người đàn ông này. Anh ấy nằm trong số những người bị thương mà chúng tôi không thể tìm thấy trong bóng tối và đưa chúng tôi sang bờ bên kia - hóa ra chỉ vào buổi sáng, khi trời đã khuya. Những người lính SS tiến vào đầu cầu bỏ hoang, lật xác và những người còn sống đã bị tiêu diệt. Bao gồm cả người đàn ông này - qua ống nhòm tôi đã nhìn thấy cách tôi tìm thấy anh ta, bị thương nặng, và bắn vào đầu bằng súng lục một trong những SS.
Vì vậy, hóa ra người đàn ông đã chết, người thân của anh ta muốn biết số phận của ai. Một sự từ chối quái dị, ớn lạnh. Mặt khác, một tình tiết thông thường, nói chung, cho cuộc chiến đó, có hàng triệu số phận như vậy. Đó là kẻ thù không công nhận khái niệm nhân nghĩa, tước đoạt quyền sống của nhân dân ta. Đó là lý do tại sao các trung đoàn đã đứng chết để nỗi kinh hoàng ớn lạnh này không đột nhập vào thế giới của chúng ta và phá hủy nó, và tất cả chúng ta đều hiểu rất rõ điều này.
Nhưng một điều là quy mô của cuộc chiến, và một điều nữa là số phận của một người cụ thể. Mọi thứ được nhìn nhận hoàn toàn khác khi bạn hiểu rằng chúng ta không nói về một đơn vị thống kê, mà là về một người sống có người thân yêu thương và bạn phải nói với họ điều gì đó.
Mẹ đã hoàn thành yêu cầu của ông nội, nghĩ ra một chiến công và viết thư cho người thân của người này, mặc dù mẹ không chắc mình đã làm đúng. Và tôi cũng không chắc, nhưng mặt khác, tôi hiểu rất rõ về ông tôi, và tại sao ông không thể nói sự thật về những gì ông đã tận mắt chứng kiến.
Tuy nhiên, có đáng để nói với mọi người sự thật trong những trường hợp như vậy không, cho dù điều đó có khó khăn đến đâu? Dường như với tôi rằng có. Chiến công của những người bị tra tấn, hay "người vừa hít phải một viên đạn", cũng không thua gì chiến công của những người đã ném lựu đạn vào gầm xe tăng hoặc dùng khăn che ngực. Tất nhiên, mặc dù người thân khó nhận thấy điều này hơn nhiều, nhưng sự công bình của nạn nhân không được quyết định bởi vẻ đẹp của chiến công, mà chỉ bởi nội dung bên trong. Tôn tạo hoàn cảnh của cái chết, bạn dường như coi thường tầm quan trọng của chiến công và sự hy sinh. Như thể bạn xấu hổ về chúng nếu chúng không đủ đẹp và ngoạn mục.
Một lần nữa, tôi không đổ lỗi cho ông tôi. Anh ấy ở đó, nhưng tôi thì không, và tôi không có quyền phán xét. Anh ấy đã tận mắt chứng kiến điều đó, và tôi chỉ đang cố gắng tưởng tượng, nhưng tôi không nghĩ rằng có thể tưởng tượng được điều đó. Hơn nữa, tôi hoàn toàn hiểu động cơ hành động của anh ta, tại sao anh ta lại nói dối như vậy, và tại sao mọi thứ bên trong anh ta tan vỡ, và anh ta không thể tiết lộ cho người thân về hoàn cảnh cái chết của người thân của họ. Tôi chỉ bày tỏ ý kiến của mình, và thực tế là người thân và bạn bè trong những trường hợp như vậy cần được nói sự thật.
Tuy nhiên, câu chuyện không kết thúc ở đó.
Ông nội khác của tôi, Dmitry Ivanovich, đã không trở về sau chiến tranh - ông mất năm 42 ở đâu đó gần Kharkov. Tôi hầu như không biết gì về số phận của anh ấy, nhưng, tất nhiên, tôi thực sự muốn biết. Và cách đây vài năm, khi trang web "Ký ức của nhân dân" của Bộ Quốc phòng xuất hiện, tôi đã tìm thấy ông nội thứ hai của mình trên đó và biết được số hiệu của đơn vị mà ông phục vụ. Sau đó, tôi tìm thấy địa chỉ của phó chỉ huy trung đoàn về các vấn đề chính trị - hóa ra anh ấy vẫn còn sống, và viết thư cho anh ấy. Trong thư, tôi hỏi ông có nhớ ông tôi không, nếu có thì ông có thể cho biết cụ thể ông tôi mất như thế nào và trong hoàn cảnh nào.
Câu trả lời đến sau vài tháng, nó được viết rất đẹp giống cái chữ viết tay. “Bạn thân mến, tôi nhớ rất rõ ông nội của bạn, Dmitry Ivanovich. Anh đã anh dũng hy sinh, vừa yểm hộ cho đơn vị rút lui, vừa tiêu diệt XNUMX tên địch xe tăng", bức thư viết.
Và tôi đã hiểu ra mọi chuyện.
Một trong những câu chuyện hiếm hoi mà mẹ tôi đã kể cho tôi nghe nhiều lần, tôi muốn chia sẻ với bạn.
Đó là vào giữa những năm năm mươi. Vào thời điểm đó, mẹ và ông nội đã có một nghi lễ - khi những lá thư của những người bạn đồng đội tích lũy được, họ ngồi lại với nhau, mẹ đọc to những bức thư này và ông nội đọc cho bà câu trả lời, sau đó bà gửi đến địa chỉ trả lại.
Sự thật là ông nội, người được sinh ra vào đầu thế kỷ, giống như nhiều bạn cùng trang lứa, đã không được học hành bình thường - ông phải đi làm sớm, rồi cách mạng, nội chiến, v.v. biến cố đầy sóng gió lúc bấy giờ. Nói chung, không thể học bình thường trong thời gian thích hợp. Và mặc dù sau này, dưới chế độ Xô Viết, ông nội đã tích cực bù đắp thời gian đã mất - ông theo học khoa công nhân, tham gia một số khóa học về chính trị (lúc đó được coi là giáo dục gần như đại học), nhưng điều đó vẫn không xảy ra. có thể loại bỏ hoàn toàn những lỗ hổng trong giáo dục. Cho đến cuối đời, ông nội vẫn viết sai, ông rất xấu hổ về điều này nên đã nhờ mẹ viết thư giúp.
Và rồi một ngày nọ, trong số những thư từ thông thường (chúc mừng, mời, thông báo thay đổi địa chỉ), một lá thư bất thường đã xuất hiện. Được viết bởi người thân của một đồng nghiệp của ông tôi, người đã chiến đấu trong trung đoàn của họ, và đã chết vào giai đoạn cuối của cuộc chiến ở Đức. “Boris Ivanovich thân mến, người này người kia từng phục vụ trong trung đoàn của anh, nếu anh còn nhớ người này, xin vui lòng cho chúng tôi biết về số phận của anh ấy. Chúng tôi, gia đình anh ấy, muốn biết chính xác anh ấy đã chết như thế nào, ở đâu và trong hoàn cảnh nào.” Đó là bức thư.
Mẹ đọc to, còn ông nội nãy giờ vẫn vui vẻ bỗng im bặt. Ánh mắt anh u ám, anh nhìn rất lâu trước mặt nhưng thực ra là ở bên trong chính mình, bên trong thời gian, nhớ lại và trải nghiệm điều gì đó chỉ mình anh biết. Khóe mắt cô lấp lánh những giọt nước mắt đang trào ra. Cuối cùng, ông nội tỉnh dậy, gạt nước mắt và nói.
- Không tôi không thể. Viết những gì bạn muốn. Kỳ tích nào. Xe tăng nổ tung, cái chết của người dũng cảm, sao cũng được. Tôi không thể nói sự thật với những người này.
Mẹ do dự một lúc, biết rằng ông nội không thích nói về những gì đã xảy ra ở phía trước. Nhưng cô ấy vẫn hỏi.
- Bố, được, con sẽ viết theo yêu cầu của bố. Nhưng ít nhất hãy cho tôi biết chuyện gì đã thực sự xảy ra. Điều gì đã xảy ra với người này?
Và ông tôi bất ngờ đồng ý. Rõ ràng điều này lịch sử tâm hồn anh nặng trĩu đến nỗi anh phải nói ra và nói điều đó với ai đó. Nhờ vậy mà tôi biết được những sự kiện đó, theo lời kể lại của mẹ tôi.
Chuyện xảy ra ở miền bắc nước Đức, thuộc vùng Stettin. Sư đoàn của ông nội đã chiến đấu trong những trận chiến đẫm máu nặng nề ở đó với tư cách là một phần của quân đội của Mặt trận Belorussian thứ 2 dưới sự chỉ huy của Nguyên soái Rokossovsky. Sau đó, vì chủ nghĩa anh hùng và lòng dũng cảm vô song được thể hiện trong những trận chiến đó, sư đoàn đã nhận được danh hiệu Stettin danh dự, nhưng đó là sau này, sau chiến tranh. Trong lúc đó, sư đoàn với lực lượng của một trong các trung đoàn, chính là trung đoàn mà ông tôi phục vụ, đã chiếm được một đầu cầu bên bờ một con sông nhỏ mà mẹ tôi không nhớ tên.
Đầu cầu quan trọng nên trung đoàn đã liều chết cầm cự mấy ngày liền, bất chấp địch phản kích ác liệt và pháo kích liên tục. Nhưng việc giữ đầu cầu đã phải trả giá đắt - lực lượng của trung đoàn đang tan chảy trước mắt chúng tôi. Kết quả là, khi trung đoàn chỉ còn lại một phần ba quân số ban đầu, bộ chỉ huy Đức đã có thể tách ra và ném một lực lượng dự bị mới chống lại họ vào trận chiến - một phần ưu tú, SS, không hơn không kém.
Trận chiến với SS đặc biệt khó khăn. Đến đêm khi trận chiến kết thúc, chỉ còn hai trăm người trong trung đoàn, có khả năng giữ vũ khí. Nhưng không ai sẽ rút lui hoặc thậm chí bỏ cuộc. Các chiến binh tự sắp xếp theo thứ tự, lau chùi vũ khí và chuẩn bị vào buổi sáng, lúc bình minh, cho trận chiến cuối cùng của họ.
Chỉ có một điều khiến họ bận tâm - trên bờ biển bị chiếm, không thể giữ được nữa, có một biểu ngữ chiến đấu của trung đoàn. Trong mọi trường hợp không được phép biến mất hoặc rơi vào tay kẻ thù. Do đó, ông nội, theo lệnh của chỉ huy trung đoàn, đã chuẩn bị một nhóm đặc biệt gồm một số chiến binh có kinh nghiệm, được cho là sẽ sơ tán ngọn cờ sang phía bên kia vào thời điểm tình hình trở nên hết sức nguy cấp. Bản thân ông nội không được đưa vào nhóm này - ông phải ở lại đầu cầu cùng với các lực lượng chính của trung đoàn và gặp số phận của mình, bất kể đó là gì.
Tuy nhiên, một đơn đặt hàng khác đến từ phía bên kia. Cùng cả trung đoàn rút lui, phủ cờ xung trận. Thực hiện mệnh lệnh, trung đoàn bí mật rời vị trí, dưới bóng tối bao trùm, tiến sang bờ đối diện, đóng chân ở đó và vận chuyển ngọn cờ về hậu cứ an toàn.
“Bạn có thể tưởng tượng được không, tất cả họ sẽ chết ở đó nếu họ không mang theo biểu ngữ này,” mẹ tôi thường nói ở đoạn này của câu chuyện, hầu như không che giấu sự phẫn nộ của mình, “và điều đó là bình thường đối với họ. Tôi biết cha tôi, tôi biết những người anh em của ông ấy - những người lính - họ đều nghĩ như vậy, họ đều sống nhờ điều này.
Trong ngần ấy năm, mẹ tôi không bao giờ có thể chấp nhận và tiếp thu ý nghĩa và ý nghĩa của lá cờ chiến đấu, và tại sao nó phải được bảo vệ bằng bất cứ giá nào. Nghe có vẻ không yêu nước lắm, tôi hiểu rồi. Nhưng bạn không thể lấy một từ ra khỏi một bài hát. Cái nhìn của một người phụ nữ vẫn khác với một người đàn ông. Ban đầu tôi cãi lại, cố chứng minh, thậm chí có chút tức giận. Nhưng sau đó anh ấy đã làm hòa, vì anh ấy nhận ra rằng mẹ tôi không cần những biểu tượng, bà chỉ muốn bố mình còn sống trở về từ mặt trận.
Thông thường, khi cuộc tranh cãi xung quanh tình tiết này lắng xuống, mẹ tôi sẽ bình tĩnh lại và nói chuyện.
“Tuy nhiên, thật tốt khi họ mang theo biểu ngữ này. Nếu không có ông, tôi đã không đợi được cha tôi sau chiến tranh, và bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy hay nhận ra ông của mình.
Người mẹ thường kể phần còn lại của câu chuyện ở ngôi thứ nhất, cố gắng truyền đạt chính xác nhất có thể những từ ngữ và ngữ điệu của ông nội.
Tôi nhớ ngày hôm đó, và tôi nhớ người đàn ông này. Anh ấy nằm trong số những người bị thương mà chúng tôi không thể tìm thấy trong bóng tối và đưa chúng tôi sang bờ bên kia - hóa ra chỉ vào buổi sáng, khi trời đã khuya. Những người lính SS tiến vào đầu cầu bỏ hoang, lật xác và những người còn sống đã bị tiêu diệt. Bao gồm cả người đàn ông này - qua ống nhòm tôi đã nhìn thấy cách tôi tìm thấy anh ta, bị thương nặng, và bắn vào đầu bằng súng lục một trong những SS.
Vì vậy, hóa ra người đàn ông đã chết, người thân của anh ta muốn biết số phận của ai. Một sự từ chối quái dị, ớn lạnh. Mặt khác, một tình tiết thông thường, nói chung, cho cuộc chiến đó, có hàng triệu số phận như vậy. Đó là kẻ thù không công nhận khái niệm nhân nghĩa, tước đoạt quyền sống của nhân dân ta. Đó là lý do tại sao các trung đoàn đã đứng chết để nỗi kinh hoàng ớn lạnh này không đột nhập vào thế giới của chúng ta và phá hủy nó, và tất cả chúng ta đều hiểu rất rõ điều này.
Nhưng một điều là quy mô của cuộc chiến, và một điều nữa là số phận của một người cụ thể. Mọi thứ được nhìn nhận hoàn toàn khác khi bạn hiểu rằng chúng ta không nói về một đơn vị thống kê, mà là về một người sống có người thân yêu thương và bạn phải nói với họ điều gì đó.
Mẹ đã hoàn thành yêu cầu của ông nội, nghĩ ra một chiến công và viết thư cho người thân của người này, mặc dù mẹ không chắc mình đã làm đúng. Và tôi cũng không chắc, nhưng mặt khác, tôi hiểu rất rõ về ông tôi, và tại sao ông không thể nói sự thật về những gì ông đã tận mắt chứng kiến.
Tuy nhiên, có đáng để nói với mọi người sự thật trong những trường hợp như vậy không, cho dù điều đó có khó khăn đến đâu? Dường như với tôi rằng có. Chiến công của những người bị tra tấn, hay "người vừa hít phải một viên đạn", cũng không thua gì chiến công của những người đã ném lựu đạn vào gầm xe tăng hoặc dùng khăn che ngực. Tất nhiên, mặc dù người thân khó nhận thấy điều này hơn nhiều, nhưng sự công bình của nạn nhân không được quyết định bởi vẻ đẹp của chiến công, mà chỉ bởi nội dung bên trong. Tôn tạo hoàn cảnh của cái chết, bạn dường như coi thường tầm quan trọng của chiến công và sự hy sinh. Như thể bạn xấu hổ về chúng nếu chúng không đủ đẹp và ngoạn mục.
Một lần nữa, tôi không đổ lỗi cho ông tôi. Anh ấy ở đó, nhưng tôi thì không, và tôi không có quyền phán xét. Anh ấy đã tận mắt chứng kiến điều đó, và tôi chỉ đang cố gắng tưởng tượng, nhưng tôi không nghĩ rằng có thể tưởng tượng được điều đó. Hơn nữa, tôi hoàn toàn hiểu động cơ hành động của anh ta, tại sao anh ta lại nói dối như vậy, và tại sao mọi thứ bên trong anh ta tan vỡ, và anh ta không thể tiết lộ cho người thân về hoàn cảnh cái chết của người thân của họ. Tôi chỉ bày tỏ ý kiến của mình, và thực tế là người thân và bạn bè trong những trường hợp như vậy cần được nói sự thật.
Tuy nhiên, câu chuyện không kết thúc ở đó.
Ông nội khác của tôi, Dmitry Ivanovich, đã không trở về sau chiến tranh - ông mất năm 42 ở đâu đó gần Kharkov. Tôi hầu như không biết gì về số phận của anh ấy, nhưng, tất nhiên, tôi thực sự muốn biết. Và cách đây vài năm, khi trang web "Ký ức của nhân dân" của Bộ Quốc phòng xuất hiện, tôi đã tìm thấy ông nội thứ hai của mình trên đó và biết được số hiệu của đơn vị mà ông phục vụ. Sau đó, tôi tìm thấy địa chỉ của phó chỉ huy trung đoàn về các vấn đề chính trị - hóa ra anh ấy vẫn còn sống, và viết thư cho anh ấy. Trong thư, tôi hỏi ông có nhớ ông tôi không, nếu có thì ông có thể cho biết cụ thể ông tôi mất như thế nào và trong hoàn cảnh nào.
Câu trả lời đến sau vài tháng, nó được viết rất đẹp giống cái chữ viết tay. “Bạn thân mến, tôi nhớ rất rõ ông nội của bạn, Dmitry Ivanovich. Anh đã anh dũng hy sinh, vừa yểm hộ cho đơn vị rút lui, vừa tiêu diệt XNUMX tên địch xe tăng", bức thư viết.
Và tôi đã hiểu ra mọi chuyện.
tin tức