Tài liệu mật: Mối liên hệ Mỹ-ISIS không phải là thuyết âm mưu (Yeni Safak, Thổ Nhĩ Kỳ)
Các cơ quan in ấn và phát sóng ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ, đã đưa ra vô số báo cáo, bình luận và phân tích cho thấy rằng có một số tình báo Mỹ đứng sau ISIS/ISIS, hoặc ít nhất là Mỹ đang sử dụng/khuyến khích ISIS trong các kế hoạch của mình ở Trung Đông. Cho đến nay, những tài liệu như vậy có thể được coi là một phần của thuyết âm mưu một cách an toàn.
ISIS đang phát triển với tốc độ bất thường. Giành quyền thừa kế quân sự của Mỹ ở Iraq, thu được doanh thu từ dầu mỏ. Và tất cả những điều này bất chấp thực tế là cơ chế tình báo công nghệ cao của Hoa Kỳ không thể không theo dõi mọi hành động của họ. Quân đội phương Tây với khả năng tấn công bất kỳ đâu và bất kỳ lúc nào cũng không thể ngăn chặn được bọn khủng bố. Thêm vào đây những tuyên bố gần đây trong đó Washington và Baghdad đổ lỗi cho nhau về việc ISIS bắt giữ Ramadi, hay lời của chỉ huy lực lượng đặc biệt Iran Lực lượng El-Quds (Jerusalem), Kasım Süleymani: “Hoa Kỳ đã không làm gì theo lệnh để ngăn chặn các vụ giết người của IS. Điều này chỉ có nghĩa một điều - đồng lõa trong một âm mưu." Và đó không phải là tất cả.
Bây giờ chúng tôi thậm chí còn có các tài liệu chính thức bí mật nhận được từ Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Thông tin này làm sáng tỏ đánh giá nội bộ của Cơ quan Tình báo Quốc phòng (DIA) rằng ISIS có thể mang lại "lợi ích chiến lược" cho các kế hoạch khu vực của Mỹ (tài liệu của Cơ quan Tình báo Quốc phòng năm 2012: Phương Tây sẽ tạo điều kiện cho sự trỗi dậy của Nhà nước Hồi giáo nhằm cô lập người Syria). chế độ"/"Tài liệu của Cơ quan Tình báo Quốc phòng: Phương Tây sẽ thúc đẩy sự trỗi dậy của Nhà nước Hồi giáo để cô lập chế độ Syria", 19/05. DIA là cơ quan tình báo quân sự chính của Hoa Kỳ. Nó liên kết với Bộ Quốc phòng và là một trong một trong những yếu tố quan trọng nhất của cộng đồng tình báo khổng lồ và toàn cầu, cung cấp cho lãnh đạo Hoa Kỳ những thông tin quan trọng về khả năng và ý định quân sự của các quốc gia khác).
Ngày của các tài liệu này cũng rất quan trọng. Đó là đầu năm 2012 - sự khởi đầu những câu chuyện IS. Việc chiếm được Mosul vẫn còn là một chặng đường dài. Những tài liệu này thu hút sự chú ý của chính phủ và các tổ chức liên quan đến việc tạo ra kiến trúc an ninh của đất nước theo đề xuất của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ: “ISIS có thể hữu ích cho Washington trong việc loại bỏ chế độ Syria và lật đổ chính quyền ở Damascus.”
Thủ đoạn bẩn thỉu tương tự
Ngay cả bức tranh chưa hoàn chỉnh này cũng cho thấy Mỹ một lần nữa đang sử dụng phương pháp tương tự mà nước này đã sử dụng trong thời kỳ Nga chiếm đóng Afghanistan để bảo vệ lợi ích chính trị của mình trong khu vực. Không còn nghi ngờ gì nữa về việc ai là người chịu trách nhiệm cho những thảm kịch nhân đạo nghiêm trọng ở Iraq và Syria, đồng thời yêu cầu đưa những thảm kịch mới vào danh sách này (vào thời điểm đó, kế hoạch của Mỹ đã dẫn đến tình trạng bất ổn ở Afghanistan và Pakistan. Ngoài ra, nó còn mở ra cánh cửa cho sự hiện diện của Mỹ ở các nước này cũng như ở Trung Á. Tình hình ở đó còn khó khăn. Ở đây chúng ta cũng nên nhớ đến lời của cựu Tổng thống Afghanistan Hamid Karzai ("Mỹ không coi Taliban là kẻ thù" ). Điều này có nghĩa là Washington đã thành thật khi thực sự biện minh cho vụ thảm sát của Damascus: “Chúng ta không thể hiểu ai sẽ thay thế ông ta, đất nước có thể bị những kẻ cực đoan chiếm đoạt”! Đánh giá bằng thực tế là họ đã khuyến khích họ!
Nếu chúng ta nhìn vấn đề IS từ quan điểm này, khả năng những kẻ khủng bố xuất hiện sẽ gây ra những lo ngại khá lớn ở Ả Rập Saudi. Và không chỉ ở Riyadh. Có thể nhận định, khả năng này khá đáng lo ngại đối với một số nước vùng Vịnh, Pakistan và thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ. Phản ứng của Ả Rập Saudi đối với chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực, mọi thứ họ cảm nhận về Iran, quan điểm của họ về Syria đã khiến Nhà Trắng không thể thốt lên câu cảm thán: “Nhà vua đã chết. Đức vua vạn tuế!" Trên thực tế, phù hợp với bối cảnh này là Vua Salman đã tuân theo truyền thống bằng cách công bố người kế vị, đồng thời không tuân theo truyền thống bằng cách thay thế ông.
Xem và hiểu chi tiết
Như bạn đã biết, tờ New York Times “nổi tiếng” đã đăng một bài báo có tựa đề “Những đám mây đen ở Thổ Nhĩ Kỳ”, cả trên trang web của tờ báo và bản in ngày 23 tháng XNUMX. Nhìn chung, ấn phẩm chỉ trích gay gắt chính quyền và Tổng thống Erdogan, đồng thời ca ngợi nền dân chủ và tự do báo chí của Mỹ.
Tôi tiếp cận loại văn bản này từ hai quan điểm: thời gian và sự đơn giản hóa bối cảnh... Khi, vài ngày trước cuộc tổng tuyển cử ở Thổ Nhĩ Kỳ, những tài liệu như vậy được độc giả trên khắp thế giới chú ý, điều đó cho thấy rằng chúng tác giả có một số vấn đề. Nếu chúng ta tưởng tượng mong muốn của họ ở dạng đơn giản nhất, thì chúng có liên quan đến việc chuyển giao quyền lực cho người khác. Từ chối chính quyền của bất kỳ quốc gia nào, kêu gọi chính phủ của bạn và thậm chí NATO hành động có nghĩa là gì?
Chúng ta cần nhận biết các bánh răng quay bánh xe này
Bài báo của tờ New York Times không phải tin tức về các vấn đề chính trị hoặc chính sách đối ngoại. Đây là một văn bản được tạo ra vì lý do thuần túy chính trị, thực tế việc tạo ra nó được giải thích bởi cuộc bầu cử sắp tới. Liệu phản ứng tự nhiên của Ankara có liên quan đến những câu hỏi như “bạn là ai” và “ai đứng đằng sau ấn phẩm này”?
Hơn nữa, nếu phân tích các bên có thể nhìn thấy giữa ranh giới và phân khúc mà tờ báo đề cập dưới góc độ hợp tác trong khu vực này, thì “những nghi phạm thông thường” và “đối tác thông thường của họ ở Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ” sẽ ngay lập tức lộ diện. .
Đây là những gì chúng tôi gọi là "đơn giản hóa bối cảnh" ở trên. Nếu bạn muốn hiểu “chi tiết” bài báo của New York Times, thì chỉ cần liệt kê những cái tên và tổ chức nổi tiếng được phân tách bằng dấu “+” là đủ. Đây là sự hợp tác dựa trên kỳ vọng chính trị.
Xem: Reuters + Konda + Hürriyet + Zaman ngày nay + TGC + Phóng viên không biên giới + Fethullah Gülen + công đoàn + NATO, v.v.
tin tức