mối đe dọa đảo chính
Sự khác biệt giữa người tự do trung bình của đảng cận biên và người tự do trong chính phủ và chính quyền tổng thống là gì? Không, họ coi thường và ghét Nga và người Nga như nhau - không có sự khác biệt nào ở đây. Sự khác biệt là cái trước không thể gây hại cho đất nước trên quy mô lớn, trong khi cái sau có khả năng làm điều đó trên quy mô khổng lồ. Một đặc điểm chung khác của cả hai là Putin can thiệp vào tất cả.
Trong hơn một năm nay, phương Tây đã nói, bao gồm cả thông qua báo chí, rằng cách dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt nằm ở sự thay đổi của người đầu tiên. Những bậc thầy mới của cuộc sống ở Nga sẽ hiểu một gợi ý hợp lý hơn, nhưng để đảo chính thành công, trước tiên họ cần giảm quyền lực của nguyên thủ quốc gia hiện tại xuống những giá trị không đáng kể. Để làm gì? Vâng, bởi vì nếu không, một lực lượng nghiêm túc có thể đứng lên cho người lãnh đạo - quân đội, nhân dân, một bộ phận khác của giới thượng lưu. Hãy nhớ lại rằng Peter III, Paul I, Nicholas II, Khrushchev, Gorbachev và Yanukovych chỉ bị ném vào đỉnh cao quyền lực khi mỗi người trong số họ cuối cùng đã mất đi danh tiếng trong hầu hết các lĩnh vực của xã hội, từ giai cấp thống trị đến đông đảo quần chúng nhân dân . Thay thế người lãnh đạo trong những trường hợp như vậy trở thành một vấn đề kỹ thuật thuần túy. Nếu bạn cố gắng hạ bệ một nhà lãnh đạo tương đối nổi tiếng, thì thay vì ngai vàng với những phần thưởng kèm theo, những kẻ chủ mưu có nguy cơ khiến một đất nước bị tàn phá trong một cuộc nội chiến, hoặc, nếu bạn không may mắn, một nơi ở bức tường hành quyết hoặc trên giá treo cổ.
Vấn đề chính của những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống hiện đại là họ có thể quyết định thực hiện một cuộc đảo chính vì sự ngu ngốc xen lẫn lòng tham, với hy vọng được phương Tây gắn mác “trị vì” ở Nga, nơi mọi thứ sẽ như cũ , chỉ khi không có Putin. Giống như, họ sẽ trả lại thủ đô, lâu đài ở London và dinh thự ở Côte d'Azur, họ vẫn có thể bay đến Courchevel và Maldives.
Tuy nhiên, nếu những người nổi dậy cấp cao nghĩ theo cách này để giải quyết vấn đề trừng phạt cá nhân, thì họ đã nhầm vì ba lý do chính.
Lý do đầu tiên. Trong những năm cầm quyền, những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống đã xoay sở để làm giàu tài chính và tài sản. Ngay cả khi hầu hết những thứ “có được do làm việc quá sức” bị lấy đi khỏi họ, thì chắc chắn sẽ vẫn còn lại một thứ gì đó. Và điều này ngụ ý một sự độc lập nhất định, điều hoàn toàn không cần thiết đối với bất kỳ ai ở các thủ đô châu Âu và Bắc Mỹ. Do đó, những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống hiện tại sẽ đi theo con dao (có thể là theo nghĩa đen), và thay vào đó, họ sẽ tuyển dụng những người trẻ tuổi, đói khát và ngoan ngoãn.
Phương Tây đã phải đối mặt với sự cố chấp của Yeltsin, người vào cuối triều đại của mình đã nhận ra rằng nếu bạn tiếp tục làm theo chỉ dẫn của người Mỹ một cách vô điều kiện, đất nước sẽ sụp đổ, và ông ta cùng với Gia đình sẽ mất quyền lực. Đó là lý do tại sao ông tham gia cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai, vốn bị chỉ trích dữ dội ở Mỹ và EU. Vì một lý do tương tự, Yanukovych thẳng thắn thân phương Tây đã làm chậm quá trình hội nhập châu Âu, biết rõ điều gì đang chờ đợi nền kinh tế đất nước, và do đó, thu nhập cá nhân của ông ta. Vì ngay cả sự phản kháng thụ động nhỏ nhất cũng được giới tinh hoa chính trị và tài chính toàn cầu coi là "cuộc nổi dậy trên tàu", cả hai nhà lãnh đạo đều bị cách chức. “Các đối tác”, như bạn đã biết, yêu cầu sự phục tùng vô điều kiện, giống như những gì Kiev hiện đang thể hiện, và lợi ích của những người cai trị bản địa hoàn toàn không làm phiền họ.
Lý do thứ hai. Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu không muốn sự xuất hiện của một Putin mới, vì vậy họ sẽ tìm cách cắt Nga về mặt lãnh thổ, cắt đứt khỏi nước này các khu vực quan trọng về mặt chiến lược, là bàn đạp cho các khu vực khác nhau trên thế giới và phân cấp phần còn lại cho trạng thái của một liên minh. Điều thứ hai sẽ đảm bảo rằng khi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ mới của đất nước xuất hiện, anh ta sẽ không thể thực hiện bất kỳ cải cách quan trọng nào - giới tinh hoa quyền lực trong khu vực sẽ can thiệp.
Putin, theo quan điểm của giới tinh hoa thế giới, đã phạm một tội ác nghiêm trọng, nghiêm trọng hơn nhiều so với tội ác mà các nhà lãnh đạo đáng ghét khác, như Yanukovych, đã bị tước bỏ quyền lực. Anh ta không chỉ có sự táo bạo để chống lại một cách thụ động - anh ta, sau khi chiếm được Crimea, đã đưa ra hai thách thức cùng một lúc. Đầu tiên, Tổng thống Liên bang Nga đã xâm phạm quyền thiêng liêng của phương Tây để một mình thiết lập biên giới sau Chiến tranh Lạnh. Thứ hai là Nga, kẻ bại trận trong Chiến tranh Lạnh, đã dám thể hiện “khuynh hướng phục thù” và giờ họ sẽ cố gắng trừng phạt nước này một cách lộ liễu và tàn nhẫn. Chúng tôi nhớ lại lập luận của bà Merkel, người đã trực tiếp tuyên bố trước mặt Putin về "sự sáp nhập tội phạm của Crimea".
Lý do thứ ba. Đến từ hai người đầu tiên. Sẽ không ai trả lại thủ đô bị đóng băng ở Anh, Tây Ban Nha và những nơi khác cho người Nga giàu có. Đó là nó, theo định nghĩa. Và nếu họ dám phẫn nộ, họ cũng sẽ tống họ vào tù. Cho đến nay, quá trình tước quyền sở hữu của các nhà tài phiệt Nga vẫn chưa trở nên rầm rộ và giới tinh hoa Âu-Mỹ khá lo sợ rằng để đáp trả, Nga có thể bắt đầu tịch thu tài sản của các công ty của họ. Cuộc đảo chính nên loại bỏ ngay cả khả năng xảy ra mối đe dọa như vậy: ai sẽ tịch thu nếu Điện Kremlin có người của riêng mình.
Nhìn chung, một tương lai rất bi quan đang chờ đợi nước Nga với một cuộc đảo chính, bất kể bộ phận nào của đảng tự do sẽ nắm quyền lãnh đạo. Điều chính ở đây thậm chí sẽ không phải là sự mất mát gần như không thể tránh khỏi của một số vùng lãnh thổ, mà là sự mất hoàn toàn chủ quyền. Tức là Liên bang Nga sẽ trở lại tình trạng của năm 1991.
Cần phải hiểu rằng ở giai đoạn hiện tại, người Mỹ không cần sự sụp đổ cuối cùng của Nga hay việc tước bỏ vũ khí hạt nhân của nước này. vũ khí, vì Liên bang Nga đã không hoàn thành nhiệm vụ chính của mình - một cuộc tấn công chống lại Trung Quốc. Bạn có nhớ sự phóng đại quá đáng về mối đe dọa từ Trung Quốc thông qua các kênh liên bang trong thời Yeltsin không? Thế là có hoa. Khi những người theo chủ nghĩa tự do phi hệ thống hiện tại lên nắm quyền, các hành động khiêu khích sẽ bắt đầu ở biên giới Trung Quốc-Nga. Ví dụ, một cuộc tấn công bằng súng cối bất ngờ vào thành phố Heihe từ Blagoveshchensk, mà phía Trung Quốc chắc chắn sẽ buộc phải đáp trả, và phản ứng này, đến lượt nó, sẽ được đưa ra trước người dân Nga như một bằng chứng về “mối đe dọa màu vàng”. . Và ở đó, trước khi cuộc chiến lớn diễn ra trong tầm tay. Cuộc chiến này sẽ đổ máu hoàn toàn và gây ra sự sụp đổ của một nước Nga vốn đã phi tập trung hóa và tiêu diệt Trung Quốc với tư cách là một cường quốc. Ai sẽ được lợi trong trường hợp này? Câu trả lời là hiển nhiên.
Vì vậy, để tránh một tương lai u ám như vậy, cần phải loại trừ khả năng đảo chính. Chẳng hạn, điều này có thể thực hiện được bằng cách duy trì uy quyền của người lãnh đạo thông qua thành tích, chiến thắng lớn và vô điều kiện, thể hiện lòng yêu nước vô điều kiện bằng những việc làm cụ thể.
Một lý do khác có thể ngăn chặn một cuộc đảo chính, thật kỳ lạ, chính là phương Tây. Bắt đầu tước đoạt tài sản của những kẻ đầu sỏ, anh ta có thể khiến họ khiếp sợ. Để khiến họ sợ hãi khi hiểu ra một sự thật đơn giản - họ chỉ là những đầu sỏ chính trị chừng nào Nga vẫn còn một thế lực đáng kể đằng sau họ. Cũng chính nước Nga mà họ từng coi thường và căm ghét. Nếu Liên bang Nga sụp đổ hoặc có sự thay đổi trong giới cầm quyền, như đã xảy ra ở Ukraine, thì họ sẽ chẳng còn gì và sẽ đi càn quét đường phố của các thành phố châu Âu, giống như các đại công tước một trăm năm trước. Đó là yêu nước bắt buộc.
Điều gì cuối cùng sẽ kết thúc tình hình khó khăn hiện tại, nó sẽ trở nên rõ ràng trong sáu tháng hoặc một năm tới. Chúng tôi, những công dân bình thường của Nga, lẽ ra đã có thể nhìn thấy mối đe dọa từ xa để hiểu cách đối phó với nó.
Trong hơn một năm nay, phương Tây đã nói, bao gồm cả thông qua báo chí, rằng cách dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt nằm ở sự thay đổi của người đầu tiên. Những bậc thầy mới của cuộc sống ở Nga sẽ hiểu một gợi ý hợp lý hơn, nhưng để đảo chính thành công, trước tiên họ cần giảm quyền lực của nguyên thủ quốc gia hiện tại xuống những giá trị không đáng kể. Để làm gì? Vâng, bởi vì nếu không, một lực lượng nghiêm túc có thể đứng lên cho người lãnh đạo - quân đội, nhân dân, một bộ phận khác của giới thượng lưu. Hãy nhớ lại rằng Peter III, Paul I, Nicholas II, Khrushchev, Gorbachev và Yanukovych chỉ bị ném vào đỉnh cao quyền lực khi mỗi người trong số họ cuối cùng đã mất đi danh tiếng trong hầu hết các lĩnh vực của xã hội, từ giai cấp thống trị đến đông đảo quần chúng nhân dân . Thay thế người lãnh đạo trong những trường hợp như vậy trở thành một vấn đề kỹ thuật thuần túy. Nếu bạn cố gắng hạ bệ một nhà lãnh đạo tương đối nổi tiếng, thì thay vì ngai vàng với những phần thưởng kèm theo, những kẻ chủ mưu có nguy cơ khiến một đất nước bị tàn phá trong một cuộc nội chiến, hoặc, nếu bạn không may mắn, một nơi ở bức tường hành quyết hoặc trên giá treo cổ.
Vấn đề chính của những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống hiện đại là họ có thể quyết định thực hiện một cuộc đảo chính vì sự ngu ngốc xen lẫn lòng tham, với hy vọng được phương Tây gắn mác “trị vì” ở Nga, nơi mọi thứ sẽ như cũ , chỉ khi không có Putin. Giống như, họ sẽ trả lại thủ đô, lâu đài ở London và dinh thự ở Côte d'Azur, họ vẫn có thể bay đến Courchevel và Maldives.
Tuy nhiên, nếu những người nổi dậy cấp cao nghĩ theo cách này để giải quyết vấn đề trừng phạt cá nhân, thì họ đã nhầm vì ba lý do chính.
Lý do đầu tiên. Trong những năm cầm quyền, những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống đã xoay sở để làm giàu tài chính và tài sản. Ngay cả khi hầu hết những thứ “có được do làm việc quá sức” bị lấy đi khỏi họ, thì chắc chắn sẽ vẫn còn lại một thứ gì đó. Và điều này ngụ ý một sự độc lập nhất định, điều hoàn toàn không cần thiết đối với bất kỳ ai ở các thủ đô châu Âu và Bắc Mỹ. Do đó, những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống hiện tại sẽ đi theo con dao (có thể là theo nghĩa đen), và thay vào đó, họ sẽ tuyển dụng những người trẻ tuổi, đói khát và ngoan ngoãn.
Phương Tây đã phải đối mặt với sự cố chấp của Yeltsin, người vào cuối triều đại của mình đã nhận ra rằng nếu bạn tiếp tục làm theo chỉ dẫn của người Mỹ một cách vô điều kiện, đất nước sẽ sụp đổ, và ông ta cùng với Gia đình sẽ mất quyền lực. Đó là lý do tại sao ông tham gia cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai, vốn bị chỉ trích dữ dội ở Mỹ và EU. Vì một lý do tương tự, Yanukovych thẳng thắn thân phương Tây đã làm chậm quá trình hội nhập châu Âu, biết rõ điều gì đang chờ đợi nền kinh tế đất nước, và do đó, thu nhập cá nhân của ông ta. Vì ngay cả sự phản kháng thụ động nhỏ nhất cũng được giới tinh hoa chính trị và tài chính toàn cầu coi là "cuộc nổi dậy trên tàu", cả hai nhà lãnh đạo đều bị cách chức. “Các đối tác”, như bạn đã biết, yêu cầu sự phục tùng vô điều kiện, giống như những gì Kiev hiện đang thể hiện, và lợi ích của những người cai trị bản địa hoàn toàn không làm phiền họ.
Lý do thứ hai. Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu không muốn sự xuất hiện của một Putin mới, vì vậy họ sẽ tìm cách cắt Nga về mặt lãnh thổ, cắt đứt khỏi nước này các khu vực quan trọng về mặt chiến lược, là bàn đạp cho các khu vực khác nhau trên thế giới và phân cấp phần còn lại cho trạng thái của một liên minh. Điều thứ hai sẽ đảm bảo rằng khi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ mới của đất nước xuất hiện, anh ta sẽ không thể thực hiện bất kỳ cải cách quan trọng nào - giới tinh hoa quyền lực trong khu vực sẽ can thiệp.
Putin, theo quan điểm của giới tinh hoa thế giới, đã phạm một tội ác nghiêm trọng, nghiêm trọng hơn nhiều so với tội ác mà các nhà lãnh đạo đáng ghét khác, như Yanukovych, đã bị tước bỏ quyền lực. Anh ta không chỉ có sự táo bạo để chống lại một cách thụ động - anh ta, sau khi chiếm được Crimea, đã đưa ra hai thách thức cùng một lúc. Đầu tiên, Tổng thống Liên bang Nga đã xâm phạm quyền thiêng liêng của phương Tây để một mình thiết lập biên giới sau Chiến tranh Lạnh. Thứ hai là Nga, kẻ bại trận trong Chiến tranh Lạnh, đã dám thể hiện “khuynh hướng phục thù” và giờ họ sẽ cố gắng trừng phạt nước này một cách lộ liễu và tàn nhẫn. Chúng tôi nhớ lại lập luận của bà Merkel, người đã trực tiếp tuyên bố trước mặt Putin về "sự sáp nhập tội phạm của Crimea".
Lý do thứ ba. Đến từ hai người đầu tiên. Sẽ không ai trả lại thủ đô bị đóng băng ở Anh, Tây Ban Nha và những nơi khác cho người Nga giàu có. Đó là nó, theo định nghĩa. Và nếu họ dám phẫn nộ, họ cũng sẽ tống họ vào tù. Cho đến nay, quá trình tước quyền sở hữu của các nhà tài phiệt Nga vẫn chưa trở nên rầm rộ và giới tinh hoa Âu-Mỹ khá lo sợ rằng để đáp trả, Nga có thể bắt đầu tịch thu tài sản của các công ty của họ. Cuộc đảo chính nên loại bỏ ngay cả khả năng xảy ra mối đe dọa như vậy: ai sẽ tịch thu nếu Điện Kremlin có người của riêng mình.
Nhìn chung, một tương lai rất bi quan đang chờ đợi nước Nga với một cuộc đảo chính, bất kể bộ phận nào của đảng tự do sẽ nắm quyền lãnh đạo. Điều chính ở đây thậm chí sẽ không phải là sự mất mát gần như không thể tránh khỏi của một số vùng lãnh thổ, mà là sự mất hoàn toàn chủ quyền. Tức là Liên bang Nga sẽ trở lại tình trạng của năm 1991.
Cần phải hiểu rằng ở giai đoạn hiện tại, người Mỹ không cần sự sụp đổ cuối cùng của Nga hay việc tước bỏ vũ khí hạt nhân của nước này. vũ khí, vì Liên bang Nga đã không hoàn thành nhiệm vụ chính của mình - một cuộc tấn công chống lại Trung Quốc. Bạn có nhớ sự phóng đại quá đáng về mối đe dọa từ Trung Quốc thông qua các kênh liên bang trong thời Yeltsin không? Thế là có hoa. Khi những người theo chủ nghĩa tự do phi hệ thống hiện tại lên nắm quyền, các hành động khiêu khích sẽ bắt đầu ở biên giới Trung Quốc-Nga. Ví dụ, một cuộc tấn công bằng súng cối bất ngờ vào thành phố Heihe từ Blagoveshchensk, mà phía Trung Quốc chắc chắn sẽ buộc phải đáp trả, và phản ứng này, đến lượt nó, sẽ được đưa ra trước người dân Nga như một bằng chứng về “mối đe dọa màu vàng”. . Và ở đó, trước khi cuộc chiến lớn diễn ra trong tầm tay. Cuộc chiến này sẽ đổ máu hoàn toàn và gây ra sự sụp đổ của một nước Nga vốn đã phi tập trung hóa và tiêu diệt Trung Quốc với tư cách là một cường quốc. Ai sẽ được lợi trong trường hợp này? Câu trả lời là hiển nhiên.
Vì vậy, để tránh một tương lai u ám như vậy, cần phải loại trừ khả năng đảo chính. Chẳng hạn, điều này có thể thực hiện được bằng cách duy trì uy quyền của người lãnh đạo thông qua thành tích, chiến thắng lớn và vô điều kiện, thể hiện lòng yêu nước vô điều kiện bằng những việc làm cụ thể.
Một lý do khác có thể ngăn chặn một cuộc đảo chính, thật kỳ lạ, chính là phương Tây. Bắt đầu tước đoạt tài sản của những kẻ đầu sỏ, anh ta có thể khiến họ khiếp sợ. Để khiến họ sợ hãi khi hiểu ra một sự thật đơn giản - họ chỉ là những đầu sỏ chính trị chừng nào Nga vẫn còn một thế lực đáng kể đằng sau họ. Cũng chính nước Nga mà họ từng coi thường và căm ghét. Nếu Liên bang Nga sụp đổ hoặc có sự thay đổi trong giới cầm quyền, như đã xảy ra ở Ukraine, thì họ sẽ chẳng còn gì và sẽ đi càn quét đường phố của các thành phố châu Âu, giống như các đại công tước một trăm năm trước. Đó là yêu nước bắt buộc.
Điều gì cuối cùng sẽ kết thúc tình hình khó khăn hiện tại, nó sẽ trở nên rõ ràng trong sáu tháng hoặc một năm tới. Chúng tôi, những công dân bình thường của Nga, lẽ ra đã có thể nhìn thấy mối đe dọa từ xa để hiểu cách đối phó với nó.
tin tức