"Những gì cần được bình luận ngày hôm nay"
Giải thích ngắn gọn về một chút thay đổi trong chủ đề của lời bài hát của tôi
Tôi hiếm khi bình luận về các sự kiện kinh tế thời sự gần đây. Không chỉ bởi vì các nhà phân tích chuyên nghiệp (ví dụ, Sergey Egishyants) làm điều đó tốt hơn nhiều, mà còn bởi vì các sự kiện thực sự lớn đang diễn ra ngày nay, phần lớn, không phải trong lĩnh vực kinh tế. Và tôi muốn viết về lý do cho sự phát triển của các sự kiện này.
Thực tế là sự phát triển của các cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng (có hệ thống) xảy ra, nói chung, theo một mô hình khá điển hình. Ở giai đoạn đầu, khi tình hình kinh tế xấu đi, bộ máy nhà nước cố gắng chống lại chúng bằng những phương pháp tiêu chuẩn. Tại thời điểm này, thậm chí không có suy nghĩ rằng cuộc khủng hoảng có thể dẫn đến những thay đổi cơ bản về chính trị - xã hội. Và nếu cuộc khủng hoảng thực sự mang tính hệ thống, thì công việc này không dẫn đến hiệu quả.
Ở đây chúng ta có thể nhớ lại cuộc khủng hoảng đầu những năm 30 ở Hoa Kỳ (đã dẫn đến cuộc khủng hoảng "Vĩ đại", cuộc khủng hoảng của những năm 70, cuộc khủng hoảng ở Liên Xô những năm 70 và 80). Ở giai đoạn đầu, tất cả chúng đều được đồng hành bởi những nỗ lực kinh tế thuần túy nhằm thay đổi điều gì đó - không ai cố gắng chạm vào những nền tảng chính trị và kinh tế xã hội cơ bản. Đồng thời, giới tinh hoa và giới lãnh đạo của các quốc gia nơi xảy ra khủng hoảng (giới lãnh đạo thường bao gồm giới thượng lưu, nhưng giới lãnh đạo thường rộng hơn nhiều), trong một thời gian dài không tin rằng cuộc khủng hoảng có thể làm rung chuyển. nền tảng của toàn bộ hệ thống hiện có.
Nhưng khi sự hiểu biết như vậy xuất hiện, những cải cách bắt đầu thực sự mang tính cách mạng. Tôi nghĩ bạn có thể không nhắc lại về Roosevelt, về Gorbachev, nhưng Reagan đã làm được rất nhiều điều. Ông ta không chỉ giảm mạnh thuế đánh vào người giàu và phá hủy hệ thống công đoàn (nghĩa là ông ta xóa bỏ áp bức xã hội khỏi các tập đoàn), mà còn thay đổi cơ bản hệ thống tín dụng. Cụ thể, ông cho phép các khoản nợ tư nhân được tái cấp vốn. Nói một cách chính xác, rất có thể, các luật liên quan đã không được thông qua, nhưng việc tái cấp vốn thực sự đã bắt đầu, cũng như sự gia tăng nhanh chóng của tổng nợ tư nhân.
Vì vậy, nếu chúng ta so sánh tình hình hiện tại với các cuộc khủng hoảng tương tự về quy mô và hệ thống, chúng ta có thể lưu ý rằng chúng ta đang chứng kiến sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên (nghĩa là đưa ra các quyết định kinh tế trong khuôn khổ các quy tắc cũ) sang giai đoạn thứ hai - nỗ lực Thay đổi các quy tắc. Điều này rất có thể là do thực tế là một bộ phận quan trọng (mặc dù, tất nhiên, không phải tất cả) của tầng lớp ưu tú đã nhận ra rằng sẽ không thể quay trở lại cái cũ. Đó là - nền kinh tế sẽ không tự thoát ra khỏi khủng hoảng.
Chính vì lý do này mà các bình luận riêng tư về các vấn đề kinh tế thuần túy đã mất đi sự phù hợp. Khi các quyết định nghiêm túc được đưa ra với mức độ thường xuyên đáng ghen tị (đôi khi vài lần một tháng), chúng cần được bình luận, cả về nội dung thực tế và về hậu quả. Nhưng ngày nay mọi thứ đang diễn ra ít nhiều có tính chất đo lường - giới tinh hoa thế giới đã nhận ra rằng việc co giật là vô nghĩa, cần phải thay đổi luật chơi. Vì vậy, chỉ nên bình luận về những gì có liên quan đến những thay đổi này.
Lưu ý rằng đề xuất của chúng tôi về việc mua các bài đánh giá chính trị từ Quỹ Nghiên cứu Kinh tế (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps) có liên quan đến trường hợp này - các thay đổi trong luật chơi, trong mọi trường hợp, là tiến trình chính trị và cần được giám sát chính xác trong khuôn khổ của các cuộc rà soát chính trị hơn là kinh tế. Nhưng ngay cả ở đây, trên trang web, tôi cố gắng quan sát và nhận xét về những quy trình thú vị nhất.
Đồng thời, cho đến nay hoạt động này của “những người cầm quyền” không được thể hiện quá nhiều trong các hành động mang tính xây dựng như việc tìm kiếm lý do để đổ lỗi cho những khó khăn đang diễn ra đối với họ. Tất nhiên, vì lý do, chiến tranh (và một phần là các cuộc tấn công khủng bố) được coi là trước hết, điều này không làm tăng thêm sự lạc quan, cũng như sự ổn định. Nhưng ở đây bạn không thể đi đến đâu cả, nỗ lực thoát khỏi khủng hoảng với chi phí của người khác là vấn đề của cuộc sống, mọi người luôn làm điều này.
Có một quá trình khác, không kém phần quan trọng. Vì sự hiểu biết về quy mô của cuộc khủng hoảng đã trở nên gần như phổ biến (tốt, chính xác hơn là vẫn chưa đạt được sự hiểu biết về quy mô đầy đủ, nhưng thực tế là nó sẽ sâu hơn nhiều so với những gì chúng ta mong muốn đã trở thành một điều bình thường), giới tinh hoa đã trở nên lo ngại rằng những nơi trong thế giới mới không đủ cho tất cả mọi người. Và một quá trình ngày càng gia tăng của cuộc đấu tranh trong nội bộ giới tinh hoa cho những nơi ấm áp bắt đầu. Điều này chỉ được tăng cường bởi thực tế là thậm chí không có bất kỳ sự đồng thuận nào liên quan đến cấu trúc của thế giới tương lai. Nhân tiện, điều này cũng là một phần quan trọng của mức độ liên quan của các đánh giá của chúng tôi.
Nói chung, kết quả là, chúng ta có thể phát biểu như sau. Thứ nhất, tốc độ thay đổi kinh tế đã giảm đáng kể - cuộc khủng hoảng đã đạt đến một chế độ ít nhiều ổn định và sẽ không có tiết lộ đặc biệt nào cho đến khi có một số sự kiện lớn hơn hoặc ít hơn (mà rất có thể là sự sụp đổ của thị trường tài chính Mỹ) . Thứ hai, những thay đổi trong giới tinh hoa chính trị đang trở thành thời điểm then chốt, và để dự đoán tình hình, bạn cần phải xem những nhóm nào đang chiếm thế thượng phong, họ có những kế hoạch và lợi ích gì. Và, thứ ba, bạn cần hiểu rằng quy mô và tốc độ của các cuộc "hạ bệ" chính trị và tinh nhuệ sẽ chỉ tăng lên trong tương lai gần - điều này đòi hỏi sự hiểu biết thấu đáo về chúng. Bởi nếu không có điều này, việc đưa ra các dự báo kinh tế sẽ ngày càng trở nên khó khăn hơn.
Tôi hiếm khi bình luận về các sự kiện kinh tế thời sự gần đây. Không chỉ bởi vì các nhà phân tích chuyên nghiệp (ví dụ, Sergey Egishyants) làm điều đó tốt hơn nhiều, mà còn bởi vì các sự kiện thực sự lớn đang diễn ra ngày nay, phần lớn, không phải trong lĩnh vực kinh tế. Và tôi muốn viết về lý do cho sự phát triển của các sự kiện này.
Thực tế là sự phát triển của các cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng (có hệ thống) xảy ra, nói chung, theo một mô hình khá điển hình. Ở giai đoạn đầu, khi tình hình kinh tế xấu đi, bộ máy nhà nước cố gắng chống lại chúng bằng những phương pháp tiêu chuẩn. Tại thời điểm này, thậm chí không có suy nghĩ rằng cuộc khủng hoảng có thể dẫn đến những thay đổi cơ bản về chính trị - xã hội. Và nếu cuộc khủng hoảng thực sự mang tính hệ thống, thì công việc này không dẫn đến hiệu quả.
Ở đây chúng ta có thể nhớ lại cuộc khủng hoảng đầu những năm 30 ở Hoa Kỳ (đã dẫn đến cuộc khủng hoảng "Vĩ đại", cuộc khủng hoảng của những năm 70, cuộc khủng hoảng ở Liên Xô những năm 70 và 80). Ở giai đoạn đầu, tất cả chúng đều được đồng hành bởi những nỗ lực kinh tế thuần túy nhằm thay đổi điều gì đó - không ai cố gắng chạm vào những nền tảng chính trị và kinh tế xã hội cơ bản. Đồng thời, giới tinh hoa và giới lãnh đạo của các quốc gia nơi xảy ra khủng hoảng (giới lãnh đạo thường bao gồm giới thượng lưu, nhưng giới lãnh đạo thường rộng hơn nhiều), trong một thời gian dài không tin rằng cuộc khủng hoảng có thể làm rung chuyển. nền tảng của toàn bộ hệ thống hiện có.
Nhưng khi sự hiểu biết như vậy xuất hiện, những cải cách bắt đầu thực sự mang tính cách mạng. Tôi nghĩ bạn có thể không nhắc lại về Roosevelt, về Gorbachev, nhưng Reagan đã làm được rất nhiều điều. Ông ta không chỉ giảm mạnh thuế đánh vào người giàu và phá hủy hệ thống công đoàn (nghĩa là ông ta xóa bỏ áp bức xã hội khỏi các tập đoàn), mà còn thay đổi cơ bản hệ thống tín dụng. Cụ thể, ông cho phép các khoản nợ tư nhân được tái cấp vốn. Nói một cách chính xác, rất có thể, các luật liên quan đã không được thông qua, nhưng việc tái cấp vốn thực sự đã bắt đầu, cũng như sự gia tăng nhanh chóng của tổng nợ tư nhân.
Vì vậy, nếu chúng ta so sánh tình hình hiện tại với các cuộc khủng hoảng tương tự về quy mô và hệ thống, chúng ta có thể lưu ý rằng chúng ta đang chứng kiến sự chuyển đổi từ giai đoạn đầu tiên (nghĩa là đưa ra các quyết định kinh tế trong khuôn khổ các quy tắc cũ) sang giai đoạn thứ hai - nỗ lực Thay đổi các quy tắc. Điều này rất có thể là do thực tế là một bộ phận quan trọng (mặc dù, tất nhiên, không phải tất cả) của tầng lớp ưu tú đã nhận ra rằng sẽ không thể quay trở lại cái cũ. Đó là - nền kinh tế sẽ không tự thoát ra khỏi khủng hoảng.
Chính vì lý do này mà các bình luận riêng tư về các vấn đề kinh tế thuần túy đã mất đi sự phù hợp. Khi các quyết định nghiêm túc được đưa ra với mức độ thường xuyên đáng ghen tị (đôi khi vài lần một tháng), chúng cần được bình luận, cả về nội dung thực tế và về hậu quả. Nhưng ngày nay mọi thứ đang diễn ra ít nhiều có tính chất đo lường - giới tinh hoa thế giới đã nhận ra rằng việc co giật là vô nghĩa, cần phải thay đổi luật chơi. Vì vậy, chỉ nên bình luận về những gì có liên quan đến những thay đổi này.
Lưu ý rằng đề xuất của chúng tôi về việc mua các bài đánh giá chính trị từ Quỹ Nghiên cứu Kinh tế (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps) có liên quan đến trường hợp này - các thay đổi trong luật chơi, trong mọi trường hợp, là tiến trình chính trị và cần được giám sát chính xác trong khuôn khổ của các cuộc rà soát chính trị hơn là kinh tế. Nhưng ngay cả ở đây, trên trang web, tôi cố gắng quan sát và nhận xét về những quy trình thú vị nhất.
Đồng thời, cho đến nay hoạt động này của “những người cầm quyền” không được thể hiện quá nhiều trong các hành động mang tính xây dựng như việc tìm kiếm lý do để đổ lỗi cho những khó khăn đang diễn ra đối với họ. Tất nhiên, vì lý do, chiến tranh (và một phần là các cuộc tấn công khủng bố) được coi là trước hết, điều này không làm tăng thêm sự lạc quan, cũng như sự ổn định. Nhưng ở đây bạn không thể đi đến đâu cả, nỗ lực thoát khỏi khủng hoảng với chi phí của người khác là vấn đề của cuộc sống, mọi người luôn làm điều này.
Có một quá trình khác, không kém phần quan trọng. Vì sự hiểu biết về quy mô của cuộc khủng hoảng đã trở nên gần như phổ biến (tốt, chính xác hơn là vẫn chưa đạt được sự hiểu biết về quy mô đầy đủ, nhưng thực tế là nó sẽ sâu hơn nhiều so với những gì chúng ta mong muốn đã trở thành một điều bình thường), giới tinh hoa đã trở nên lo ngại rằng những nơi trong thế giới mới không đủ cho tất cả mọi người. Và một quá trình ngày càng gia tăng của cuộc đấu tranh trong nội bộ giới tinh hoa cho những nơi ấm áp bắt đầu. Điều này chỉ được tăng cường bởi thực tế là thậm chí không có bất kỳ sự đồng thuận nào liên quan đến cấu trúc của thế giới tương lai. Nhân tiện, điều này cũng là một phần quan trọng của mức độ liên quan của các đánh giá của chúng tôi.
Nói chung, kết quả là, chúng ta có thể phát biểu như sau. Thứ nhất, tốc độ thay đổi kinh tế đã giảm đáng kể - cuộc khủng hoảng đã đạt đến một chế độ ít nhiều ổn định và sẽ không có tiết lộ đặc biệt nào cho đến khi có một số sự kiện lớn hơn hoặc ít hơn (mà rất có thể là sự sụp đổ của thị trường tài chính Mỹ) . Thứ hai, những thay đổi trong giới tinh hoa chính trị đang trở thành thời điểm then chốt, và để dự đoán tình hình, bạn cần phải xem những nhóm nào đang chiếm thế thượng phong, họ có những kế hoạch và lợi ích gì. Và, thứ ba, bạn cần hiểu rằng quy mô và tốc độ của các cuộc "hạ bệ" chính trị và tinh nhuệ sẽ chỉ tăng lên trong tương lai gần - điều này đòi hỏi sự hiểu biết thấu đáo về chúng. Bởi nếu không có điều này, việc đưa ra các dự báo kinh tế sẽ ngày càng trở nên khó khăn hơn.
tin tức