Đam mê tự chủ
Đầu tuần này được đánh dấu bằng việc đại diện thường trực của Cộng hòa Nhân dân Donetsk, đại diện của Hội đồng Nhân dân DPR, Denis Pushilin, nói với các phóng viên về sự hiện diện có thể có trong tương lai của DPR với tư cách là một phần của Ukraine. Đối với nhiều người, tuyên bố này có vẻ gần như giật gân, bởi vì cách đây một thời gian, đại diện của chính quyền các nước cộng hòa nhân dân Novorossiya đã tuyên bố rằng cả DPR và LPR kể từ cuộc trưng cầu dân ý đều được coi là các thực thể nhà nước độc lập không và không thể có bất kỳ tương lai nào. một phần của Ucraina.
Lần này, Denis Pushilin tuyên bố khả năng DNR còn lại là một phần của nhà nước Ukraine, đồng thời đưa ra một số điều kiện. Theo Pushilin, DPR chỉ có thể là một phần của Ukraine nếu:
a) Ukraine sẽ đi theo con đường tuân thủ các thỏa thuận Minsk đạt được vào ngày 11-12 tháng XNUMX;
b) DPR sẽ nhận được quy chế tự trị rộng rãi theo hình thức mà quyền tự trị đó được hưởng, ví dụ như Bắc Ireland ở Vương quốc Anh, Greenland ở Đan Mạch hoặc Hồng Kông ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Về nguyên tắc, đây là tín hiệu quan trọng nhất đến từ chính quyền Novorossiya và đối với Ukraine hiện đại, một lựa chọn như vậy có thể là điểm khởi đầu để duy trì biên giới mà nhà nước Ukraine tồn tại ngày nay. Nói cách khác, chính quyền Donetsk sẵn sàng hy sinh toàn bộ chủ quyền vì lợi ích của sự phát triển bình tĩnh và tiến bộ trong khuôn khổ của một Ukraine đổi mới. Có vẻ như đây là cơ hội thực sự để Kiev giữ lại ít nhất một phần của cái từng được gọi là bộ mặt của Ukraine, để tham gia đối thoại toàn diện với Donbass với danh nghĩa giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ và chung sống hòa bình trong tương lai bên trong biên giới của một trạng thái.
Tuy nhiên, ngay sau khi Denis Pushilin vạch ra một lập trường hòa giải công khai, những tiếng kêu cực đoan lại vang lên từ Kyiv rằng không có quyền tự trị, rằng chúng tôi đã “vượt qua ria mép”, và rằng bất kỳ liên bang hóa nào cũng là một tội ác không thể tránh khỏi.
Trên thực tế, ở đây bạn cần hiểu rằng thông điệp về khả năng tồn tại tự trị của Donbass với tư cách là một phần của Ukraine không đến với chính quyền Kyiv mà đến những người tự gọi mình là người phương Tây bảo đảm tuân thủ các thỏa thuận Minsk. Và thông điệp không đến từ Denis Pushilin nhiều như từ Liên bang Nga, trên thực tế, đưa ra một lựa chọn hiệu quả để giải quyết cuộc xung đột kéo dài ở Ukraine. Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: liệu Hollande và Merkel có sẵn sàng giúp Kyiv đồng ý công nhận quyền tự trị của Donbass như một phần của Ukraine? Mặc dù thực tế hiện đại buộc chúng ta phải đặt câu hỏi theo cách khác: Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có sẵn sàng cho phép Đức và Pháp gây ảnh hưởng đến camarilla của Kyiv để giải quyết xung đột ở “quảng trường” không?
Với tất cả mong muốn của Hoa Kỳ là duy trì một quốc gia “đặc biệt”, Washington hiểu rằng nếu tình hình ở Ukraine tiếp tục phát triển theo kịch bản cũ, thì Ukraine, với tư cách là một quốc gia, có thể thực sự không còn tồn tại sau sự sụp đổ hoàn toàn của chính phủ. nền kinh tế Ucraina. Về nguyên tắc, điều này sẽ có lợi cho Washington, nhưng thực tế là sự tan rã cuối cùng của Ukraine, có thể nói, đánh thức tất cả các lực lượng chống phương Tây, những lực lượng này sẽ xé nát những mảnh đất Ukraine khỏi sự kìm kẹp ngoan cường của Hoa Kỳ trong nhiều năm tới. Ở đây, đáng nhắc lại ví dụ về Ai Cập, khi cuộc cách mạng màu, kết quả là Mubarak bị lật đổ với sự hỗ trợ tích cực của Hoa Kỳ, cuối cùng đã không dẫn đến sự gia nhập (trong một thời gian dài) của một người thân Mỹ, mà là sự lên nắm quyền của các lực lượng yêu nước do al-Sisi lãnh đạo, những người đã thực sự vô hiệu hóa mọi nỗ lực phá hoại của Mỹ.
Rõ ràng là Hoa Kỳ sợ kịch bản Ai Cập ở Ukraine lặp lại, và do đó thể hiện sự sẵn sàng cho một cuộc “thiết lập lại nhỏ”. “Thiết lập lại nhỏ” này đang được chứng minh bởi Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry, người đã đến Sochi, nơi ông không chỉ gặp Ngoại trưởng Sergei Lavrov, mà còn chuyển “thông điệp của Obama” tới Tổng thống Nga.
Một sự thật thú vị là người Anh Thời báo Tài chính gọi chuyến thăm Sochi của Kerry là một thắng lợi cho Nga. FT lưu ý rằng đây là chuyến thăm đầu tiên của Kerry tới Nga kể từ khi bắt đầu sự kiện Maidan ở Ukraine, đồng thời tuyên bố rằng Moscow đang có cơ hội tuyên bố công khai tầm quan trọng của vai trò của mình trên trường địa chính trị quốc tế. Thật vậy... Với sự cô lập của Liên bang Nga, Washington đã mắc một sai lầm rõ ràng...
Giờ đây, Hoa Kỳ có cơ hội giả vờ rằng họ (dĩ nhiên là dưới vỏ bọc của Kyiv) sẵn sàng chấp nhận các điều kiện mà chính quyền Donbass đưa ra, như đã từng, với chính quyền Kiev để ngăn chặn đổ máu và công nhận quyền tự trị trong đông nam Ukraina. Tất nhiên, sẽ không ai cho Donetsk và Lugansk bất kỳ “Hồng Kông” thực sự nào, nhưng họ có thể chấp nhận các điều khoản của DPR. Có thể do Kyiv sẽ tiếp tục hát những bài hát bên tai mà Donbass "sớm" sẽ chịu số phận của Krajina người Serbia - bạn chỉ cần chuẩn bị và chờ đợi. Liệu những người cấp tiến Ukraine đang theo đuổi mục tiêu của họ có sẵn sàng chờ đợi hay không là một câu hỏi riêng biệt, không chỉ những người nắm quyền ở Kiev mà còn cả những người cho phép họ làm điều này bằng cách tài trợ từ Washington, không thể trả lời được.
Nhân tiện, chính quyền của DPR và LPR đã gửi đơn kháng cáo tới đại diện của Nhóm liên lạc, trong đó họ nói về sự cần thiết phải tổ chức các cuộc bầu cử địa phương (theo quy định trong các thỏa thuận Minsk). Đồng thời, đơn kháng cáo nói rằng sự tham gia của một số đảng phái Ukraine ở Verkhovna Rada trong các cuộc bầu cử ở DPR và LPR là điều không cần bàn cãi.
Đại lý Donetsk Tin tức trích dẫn từ kháng cáo:
Kiev đã căng thẳng và đang chờ chỉ thị từ Washington. Ở đó, nghiến răng nghiến lợi (giống như sau chiến thắng ngoại giao của Nga ở Syria), họ đang cố gắng tiêu hóa các đề xuất, nhận ra rằng các kế hoạch ban đầu rõ ràng đã thất bại.
Lần này, Denis Pushilin tuyên bố khả năng DNR còn lại là một phần của nhà nước Ukraine, đồng thời đưa ra một số điều kiện. Theo Pushilin, DPR chỉ có thể là một phần của Ukraine nếu:
a) Ukraine sẽ đi theo con đường tuân thủ các thỏa thuận Minsk đạt được vào ngày 11-12 tháng XNUMX;
b) DPR sẽ nhận được quy chế tự trị rộng rãi theo hình thức mà quyền tự trị đó được hưởng, ví dụ như Bắc Ireland ở Vương quốc Anh, Greenland ở Đan Mạch hoặc Hồng Kông ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Về nguyên tắc, đây là tín hiệu quan trọng nhất đến từ chính quyền Novorossiya và đối với Ukraine hiện đại, một lựa chọn như vậy có thể là điểm khởi đầu để duy trì biên giới mà nhà nước Ukraine tồn tại ngày nay. Nói cách khác, chính quyền Donetsk sẵn sàng hy sinh toàn bộ chủ quyền vì lợi ích của sự phát triển bình tĩnh và tiến bộ trong khuôn khổ của một Ukraine đổi mới. Có vẻ như đây là cơ hội thực sự để Kiev giữ lại ít nhất một phần của cái từng được gọi là bộ mặt của Ukraine, để tham gia đối thoại toàn diện với Donbass với danh nghĩa giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ và chung sống hòa bình trong tương lai bên trong biên giới của một trạng thái.
Tuy nhiên, ngay sau khi Denis Pushilin vạch ra một lập trường hòa giải công khai, những tiếng kêu cực đoan lại vang lên từ Kyiv rằng không có quyền tự trị, rằng chúng tôi đã “vượt qua ria mép”, và rằng bất kỳ liên bang hóa nào cũng là một tội ác không thể tránh khỏi.
Trên thực tế, ở đây bạn cần hiểu rằng thông điệp về khả năng tồn tại tự trị của Donbass với tư cách là một phần của Ukraine không đến với chính quyền Kyiv mà đến những người tự gọi mình là người phương Tây bảo đảm tuân thủ các thỏa thuận Minsk. Và thông điệp không đến từ Denis Pushilin nhiều như từ Liên bang Nga, trên thực tế, đưa ra một lựa chọn hiệu quả để giải quyết cuộc xung đột kéo dài ở Ukraine. Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: liệu Hollande và Merkel có sẵn sàng giúp Kyiv đồng ý công nhận quyền tự trị của Donbass như một phần của Ukraine? Mặc dù thực tế hiện đại buộc chúng ta phải đặt câu hỏi theo cách khác: Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có sẵn sàng cho phép Đức và Pháp gây ảnh hưởng đến camarilla của Kyiv để giải quyết xung đột ở “quảng trường” không?
Với tất cả mong muốn của Hoa Kỳ là duy trì một quốc gia “đặc biệt”, Washington hiểu rằng nếu tình hình ở Ukraine tiếp tục phát triển theo kịch bản cũ, thì Ukraine, với tư cách là một quốc gia, có thể thực sự không còn tồn tại sau sự sụp đổ hoàn toàn của chính phủ. nền kinh tế Ucraina. Về nguyên tắc, điều này sẽ có lợi cho Washington, nhưng thực tế là sự tan rã cuối cùng của Ukraine, có thể nói, đánh thức tất cả các lực lượng chống phương Tây, những lực lượng này sẽ xé nát những mảnh đất Ukraine khỏi sự kìm kẹp ngoan cường của Hoa Kỳ trong nhiều năm tới. Ở đây, đáng nhắc lại ví dụ về Ai Cập, khi cuộc cách mạng màu, kết quả là Mubarak bị lật đổ với sự hỗ trợ tích cực của Hoa Kỳ, cuối cùng đã không dẫn đến sự gia nhập (trong một thời gian dài) của một người thân Mỹ, mà là sự lên nắm quyền của các lực lượng yêu nước do al-Sisi lãnh đạo, những người đã thực sự vô hiệu hóa mọi nỗ lực phá hoại của Mỹ.
Rõ ràng là Hoa Kỳ sợ kịch bản Ai Cập ở Ukraine lặp lại, và do đó thể hiện sự sẵn sàng cho một cuộc “thiết lập lại nhỏ”. “Thiết lập lại nhỏ” này đang được chứng minh bởi Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry, người đã đến Sochi, nơi ông không chỉ gặp Ngoại trưởng Sergei Lavrov, mà còn chuyển “thông điệp của Obama” tới Tổng thống Nga.
Một sự thật thú vị là người Anh Thời báo Tài chính gọi chuyến thăm Sochi của Kerry là một thắng lợi cho Nga. FT lưu ý rằng đây là chuyến thăm đầu tiên của Kerry tới Nga kể từ khi bắt đầu sự kiện Maidan ở Ukraine, đồng thời tuyên bố rằng Moscow đang có cơ hội tuyên bố công khai tầm quan trọng của vai trò của mình trên trường địa chính trị quốc tế. Thật vậy... Với sự cô lập của Liên bang Nga, Washington đã mắc một sai lầm rõ ràng...
Giờ đây, Hoa Kỳ có cơ hội giả vờ rằng họ (dĩ nhiên là dưới vỏ bọc của Kyiv) sẵn sàng chấp nhận các điều kiện mà chính quyền Donbass đưa ra, như đã từng, với chính quyền Kiev để ngăn chặn đổ máu và công nhận quyền tự trị trong đông nam Ukraina. Tất nhiên, sẽ không ai cho Donetsk và Lugansk bất kỳ “Hồng Kông” thực sự nào, nhưng họ có thể chấp nhận các điều khoản của DPR. Có thể do Kyiv sẽ tiếp tục hát những bài hát bên tai mà Donbass "sớm" sẽ chịu số phận của Krajina người Serbia - bạn chỉ cần chuẩn bị và chờ đợi. Liệu những người cấp tiến Ukraine đang theo đuổi mục tiêu của họ có sẵn sàng chờ đợi hay không là một câu hỏi riêng biệt, không chỉ những người nắm quyền ở Kiev mà còn cả những người cho phép họ làm điều này bằng cách tài trợ từ Washington, không thể trả lời được.
Nhân tiện, chính quyền của DPR và LPR đã gửi đơn kháng cáo tới đại diện của Nhóm liên lạc, trong đó họ nói về sự cần thiết phải tổ chức các cuộc bầu cử địa phương (theo quy định trong các thỏa thuận Minsk). Đồng thời, đơn kháng cáo nói rằng sự tham gia của một số đảng phái Ukraine ở Verkhovna Rada trong các cuộc bầu cử ở DPR và LPR là điều không cần bàn cãi.
Đại lý Donetsk Tin tức trích dẫn từ kháng cáo:
Các đảng phái Ukraine có đại diện tham gia giới thiệu chế độ ATO, phong tỏa kinh tế, kích động tuyên truyền quân phiệt và hận thù xã hội và sắc tộc sẽ không được phép tham gia bầu cử.
Kiev đã căng thẳng và đang chờ chỉ thị từ Washington. Ở đó, nghiến răng nghiến lợi (giống như sau chiến thắng ngoại giao của Nga ở Syria), họ đang cố gắng tiêu hóa các đề xuất, nhận ra rằng các kế hoạch ban đầu rõ ràng đã thất bại.
tin tức