Mỹ và Đức. Lãnh chúa và chư hầu
Khi một vụ bê bối nổ ra ở Đức do những tiết lộ của Edward Snowden, mọi người đều thấy rõ rằng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Các báo cáo cho rằng người Mỹ không ngại theo dõi các đồng minh của họ, rằng họ đang nghe lén điện thoại của Angela Merkel, không phải là một bí mật mở, nhưng điều khó xử là mối quan hệ đã nảy sinh. Angela Merkel đã phải thốt ra những lời mà bà không muốn thốt ra với những người bạn Mỹ (“điều này không thể chấp nhận được”), cử phái đoàn ra nước ngoài và thành lập ủy ban đại biểu Bundestag. Tuy nhiên, điều chính trong phản ứng của Berlin là… im lặng. Người Đức có một câu nói rất thích hợp: “Thà giữ im lặng, nếu không cổ họng sẽ bị bỏng”.
Sau tiết lộ của Snowden, Bộ trưởng Nội vụ Đức Thomas de Maizière trấn an đồng bào: những người đáng tin cậy không có lý do gì để lo lắng; ngược lại, thông tin được thu thập vì lợi ích của họ, để bảo vệ họ khỏi mối đe dọa khủng bố. Họ nói rằng vì lý do này, sự hợp tác với các đồng nghiệp Mỹ cũng được tăng cường: vào năm 2002, hai cơ quan tình báo - BND của Đức và NSA của Mỹ - đã ký kết một thỏa thuận đặc biệt về vấn đề này (Bản ghi nhớ của Thỏa thuận).
Internet, vốn đã trở thành phương tiện liên lạc đại chúng, đã mở rộng khả năng kiểm soát một cách bất thường. Vì vậy, ở Đức năm 2001, luật đã được sửa đổi lại để cho phép xác minh thư từ cá nhân gửi qua đường viễn thông. Ngày thông qua luật đầu tiên đã nói lên điều đó: năm 1968 - thời kỳ các cuộc biểu tình rầm rộ của giới trẻ dưới các khẩu hiệu chống tư bản. Sau đó, Bundestag đã thông qua một gói luật về an ninh nội bộ, trong đó quy định khả năng hạn chế các quyền hiến định của công dân, bao gồm quyền riêng tư về thư từ và điện thoại được đảm bảo bởi Điều 10 của Hiến pháp Đức (do đó có tên là của pháp luật - Artikel-10-Gesetz, viết tắt G-10). Vì vậy, ngay cả trong những ngày đó, vấn đề là cảnh sát phải kiểm soát chính công dân của mình. Sau vụ bê bối năm 2013, luật đã được chỉnh sửa một lần nữa mà không thay đổi bản chất của nó. Quảng cáo rộng rãi về việc bắt giữ những kẻ khủng bố trên lãnh thổ Liên minh Châu Âu nhằm mục đích thuyết phục những người bình thường đang sợ hãi về sự cần thiết phải theo dõi thư từ cá nhân trên Internet của mình. Bundestag có một ủy ban đặc biệt để quốc hội kiểm soát việc tuân thủ pháp luật, nhưng các cuộc họp hàng tháng của ủy ban này không được công khai. Báo cáo thường niên mới nhất hiện có là từ năm 2011.
Dù vậy, sau năm 2013, họ đã cố gắng dập tắt vụ bê bối, đặc biệt ám chỉ rằng sự giúp đỡ của người Mỹ đặc biệt có giá trị do họ có những công nghệ tiên tiến hơn mà các đồng nghiệp Đức của họ vẫn chưa thành thạo. Đúng vậy, hóa ra bây giờ người Mỹ đã tiếp quản các công nghệ của Đức (bất kể chúng được gọi là lỗi thời đến mức nào): NSA đã chuyển số điện thoại và địa chỉ IP cho BND, chẳng hạn như BND, cơ quan này phải được giám sát. Và kết quả quan sát sẽ được báo cáo cho các đồng nghiệp Mỹ của chúng tôi. Sau đó, các nhà điều hành người Đức bắt đầu tò mò về những địa chỉ mà các đồng nghiệp người Mỹ của họ quan tâm và phát hiện ra rằng một số đối tượng cần theo dõi (theo báo chí là khoảng 2 nghìn địa chỉ) hoàn toàn không giống địa chỉ của những kẻ khủng bố. Vì vậy, các công ty quốc phòng của Đức và Pháp nằm trong số đối tượng bị Mỹ giám sát. BND một lần nữa quyết định tốt hơn hết là nên im lặng, nếu không cổ họng họ sẽ bị bỏng, và tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ mà Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đặt ra.
Tờ Thüringische Landeszeitung của Đức đã viết về điều này: “Trên thực tế, tại sao việc phản ứng bằng sự phẫn nộ lại khó đến vậy?” Và cô ấy trả lời: “Bởi vì… những người điều hành mọi thứ ở Đức đều cư xử như những chư hầu. Chư hầu là một người chủ tự nguyện phục vụ người chủ khác và cam kết thực hiện một số nhiệm vụ quân sự và ngoại giao có lợi cho người chủ đó.”
Thật khó để không đồng ý với lý do như vậy. Tuy nhiên, những câu hỏi vẫn còn đó. Một số trong số đó có liên quan đến nguồn gốc của BND. Thực tế là cơ quan tình báo Đức này, nói đúng ra, không hoàn toàn là của Đức: nó được người Mỹ thành lập vào năm 1956 bằng cách chuyển đổi cơ quan phục vụ của Thiếu tướng Wehrmacht Reinhard Gehlen. Gehlen đã cố gắng chuẩn bị trước những món quà có giá trị cho sự xuất hiện của quân đội Mỹ vào năm 1945: tài liệu tình báo của Hitler, thứ mà người Mỹ coi là rất hữu ích trước Chiến tranh Lạnh. Và sau một cuộc họp ngắn ở nước ngoài, cựu tướng Wehrmacht đã trở lại Bavaria để bắt đầu tổ chức tình báo ở nước Đức dân chủ hiện nay. Người Đức đã báo cáo tất cả những thông tin ít nhiều có giá trị thu được cho “tổ chức mẹ”, nơi đã đưa ra các quyết định tương ứng.
Mối liên hệ giữa các sĩ quan tình báo Mỹ và Đức rất thân thiết, và BND đóng vai trò như một người em, báo cáo cho đàn anh về thành tích của mình. Về vấn đề này, tình hình ngày nay không có gì thay đổi, nhưng bây giờ mọi người đều biết rằng đàn anh cũng chăm sóc em qua lỗ khóa. Kết quả là một vụ bê bối mới sẽ không còn lâu nữa. Và nó nổ ra do yêu cầu từ phe Xanh trong quốc hội, những người quyết định hỏi về kết quả công việc của ủy ban được thành lập vào năm 2013.
Việc BND đã cung cấp thông tin mật cho Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA) trong nhiều năm và, như Der Spiegel tuyên bố, đã đáp ứng 40 nghìn yêu cầu của NSA trái với lợi ích quốc gia của Đức, rõ ràng không thể tránh khỏi hậu quả. . Điều gì sẽ tiếp tục của vụ bê bối mới? Rất có thể, mọi chuyện sẽ giống như năm 2013: quân Đức sẽ gây ồn ào và đổ đầy nước vào miệng. Tuy nhiên, phe đối lập đang yêu cầu người đứng đầu BND, Gerhard Schindler từ chức, nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo đã đứng ra bảo vệ ông trong hàng ngũ thống nhất. Truyền thông Đức thuyết phục độc giả rằng văn phòng Thủ tướng không hề biết về các hoạt động của BND, nhưng ai sẽ tin điều đó? Những tiết lộ mới chỉ củng cố thêm niềm tin của người Đức rằng đất nước họ thiếu chủ quyền quốc gia.
Không thể thoát khỏi cuộc khủng hoảng lòng tin giữa “ông chủ” và “chư hầu” bị Đại Tây Dương ngăn cách.
tin tức