Khai hỏa mùa xuân
Phương Tây đang tìm kiếm một Ukraine mới ở Trung Á
Tình hình ở Yemen ngày càng trầm trọng và việc thúc đẩy bình thường hóa quan hệ Mỹ-Iran, làm phức tạp vị thế của Ả Rập Saudi, làm giảm đáng kể khả năng gây bất ổn ở các khu vực của thế giới Hồi giáo là khu vực lợi ích của Riyadh, bao gồm cả miền Trung. Châu Á. Tuy nhiên, khả năng ảnh hưởng đến tình hình khu vực này của những người chơi như Qatar hay Pakistan vẫn không hề suy giảm. Có, và Ả Rập Saudi không nên giảm giá.
Một yếu tố quan trọng trong việc thiết lập sự kiểm soát bên ngoài đối với khu vực có thể là các sự cố biên giới liên quan đến những người Hồi giáo hoạt động từ lãnh thổ Afghanistan. Mùa đông năm 2014-2015 là mùa đầu tiên mà cuộc chiến ở biên giới Afghanistan dọc theo toàn bộ chiều dài của nó - từ Turkmenistan đến Tajikistan - không dừng lại. Một số nhóm địa phương (bao gồm cả Phong trào Hồi giáo của Uzbekistan) đã tuyên bố liên kết với Nhà nước Hồi giáo (cho thấy họ chuyển sang tài trợ cho Qatar). Tại các khu vực biên giới của Afghanistan, sự xuất hiện của các nhóm vũ trang, được cư dân địa phương gọi là "người nước ngoài", đã được ghi nhận. Đánh chiếm các ngôi làng ở khu vực biên giới, chúng để lại dấu vết dưới dạng những cái đầu bị chặt đứt, đây là nét chữ điển hình của Nhà nước Hồi giáo.
Vùng không biên giới
Các bộ lạc Nam Turkmen, buộc phải chạy sang Afghanistan trong cuộc đấu tranh chống lại Basmachi, trong trường hợp đột phá qua biên giới về phía bắc, dọc theo thung lũng Murgab theo hướng mỏ Gylkanysh, cơ sở xuất khẩu khí đốt từ Turkmenistan sang PRC, có thể làm phức tạp hoặc chấm dứt hoàn toàn. Thảm họa không kém đối với Ashgabat là sự phát triển của bờ biển Amu Darya của Afghanistan, các khoản đầu tư từ các chế độ quân chủ của Vịnh Ba Tư. Việc xây dựng các hàng rào ở biên giới do Turkmenistan thực hiện vào năm 2014 là không hiệu quả, không chỉ hàng lậu mà cả ma túy cũng chảy từ Afghanistan qua đó. Không phải ngẫu nhiên mà chính quyền Turkmenistan, hoài nghi về những cảnh báo về tình trạng biên giới của đất nước, vào tháng XNUMX đã yêu cầu Washington hỗ trợ củng cố chúng.
Biên giới Afghanistan với Tajikistan là minh bạch. Kiểm soát một phần đáng kể của nó được thực hiện bởi các trùm ma túy Afghanistan-Tajik. Bất kỳ số lượng chiến binh nào cũng có thể tự do vượt qua nó, miễn là họ không cố gắng can thiệp vào việc buôn lậu và kinh doanh ma túy của các gia tộc này. Đi từ Tajikistan đến lãnh thổ Kyrgyzstan không phải là vấn đề. Đồng thời, các tài liệu địa phương “sạch” được mua với giá rẻ ở cả hai quốc gia, điều này mở ra khả năng chuyển đến Kazakhstan và Nga. Quốc gia duy nhất trong khu vực có biên giới với Afghanistan đã được phát triển và củng cố là Uzbekistan. Đồng thời, lực lượng Hồi giáo ngầm được đại diện rộng rãi ở đó, bao gồm cả chính quyền địa phương, đặc biệt là ở Fergana. Các khu vực tiềm ẩn bất ổn ở Uzbekistan còn có Karakalpakstan với chủ nghĩa ly khai địa phương mạnh mẽ và khu vực Surkhandarya. Đồng thời, "con đường mùa đông" chính của các chiến binh của "Phong trào Hồi giáo Uzbekistan" là ở Nga.
Qua Afghanistan đến Thổ Nhĩ Kỳ (và trực tiếp qua Thổ Nhĩ Kỳ), rồi đến Syria và Iraq, các chiến binh từ Trung Á đang được vận chuyển để tham gia vào các cuộc chiến với phe Nhà nước Hồi giáo. Chính quyền địa phương làm ngơ trước điều này - nỗ lực của các quan chức an ninh Trung Quốc nhằm theo dõi tình hình hiện tại với các chiến binh thánh chiến Duy Ngô Nhĩ với sự giúp đỡ của các đồng nghiệp Afghanistan đã bị Kabul phớt lờ. Điều này có nghĩa là một số lượng đáng kể các chiến binh đã nhận được kinh nghiệm thực tế trong thánh chiến ở Syria và Iraq có thể "đảo ngược" đến các quốc gia Trung Á bất cứ lúc nào. Chúng có thể được sử dụng để chiếm các cơ sở hạ tầng chiến lược hoặc các khu định cư. Kinh nghiệm của Mosul, Mumbai và Paris cho thấy kết quả như thế nào.
Việc kiểm soát luồng hành khách hàng không (và ở Turkmenistan và Kazakhstan cũng như những người sử dụng đường biển để vào lãnh thổ của các quốc gia này, dọc theo Biển Caspi, đến bờ biển qua Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan) để xác định những kẻ cực đoan không thể hiệu quả nếu không xây dựng công việc tình báo trên lãnh thổ do các nhóm thánh chiến kiểm soát, điều này có vẻ không thực tế. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là “mùa xuân Trung Á” sẽ giống như một cuộc đột phá của các nhóm chiến binh qua biên giới Afghanistan của khu vực với một cuộc nổi dậy đồng thời của các nhóm Hồi giáo ở hậu phương và các cuộc nổi dậy ly khai được tổ chức chống lại chính quyền trung ương bởi các lãnh thổ bất đồng chính kiến. thị tộc của giới thượng lưu. Điều này đòi hỏi sự phối hợp hành động ở mức độ mà những người hưởng lợi chính từ sự bất ổn định trong tương lai hiện không thể đạt được.
Sự khác biệt giữa Qatar và Ả Rập Saudi, Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ là rất lớn so với thời kỳ đầu của cuộc nội chiến ở Syria, đến mức họ hành động theo những hướng khác nhau ngay cả trong những tình huống mà lợi ích của họ trùng khớp. Ngoài ra, các quốc gia có lợi ích duy trì hiện trạng ở Trung Á: Nga và Trung Quốc, đã sẵn sàng cho sự phát triển khủng hoảng của các sự kiện. Cuộc khủng hoảng Ukraine đã chứng minh khả năng hiện thực hóa các kịch bản cách mạng trong không gian hậu Xô Viết, buộc họ phải chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Đồng thời, mức độ can thiệp của Moscow và Bắc Kinh vào các sự kiện trong khu vực phụ thuộc vào thái độ của giới lãnh đạo các nước cộng hòa Trung Á đối với các hành động đó.
Lực lượng ổn định
Nga quan tâm đến an ninh của biên giới quốc gia, sự ổn định ở các khu vực lân cận của các nước láng giềng (bao gồm cả bờ biển Turkmenistan) và sự vắng mặt của các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ và các quốc gia khác không giáp Biển Caspi. Quốc gia quan trọng ở Trung Á, nơi suy yếu hoặc rơi vào sự kiểm soát của bên ngoài sẽ gây ra hậu quả tương tự cho Moscow như cuộc khủng hoảng ở Ukraine, là Kazakhstan. Nga sẽ bảo vệ nó khỏi sự xâm lược như lãnh thổ của chính mình. Đồng thời, các giả định của các chính trị gia và nhà ngoại giao Mỹ rằng Moscow sẽ hành động ở Kazakhstan giống như cách họ buộc phải làm ở Ukraine là vô căn cứ - ít nhất là miễn là nó được kiểm soát từ Astana chứ không phải từ Washington.
Sự bành trướng của Nga vào Trung Á là điều không thể bàn cãi. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa biệt lập yêu cầu áp đặt các rào cản thị thực đối với người di cư từ Uzbekistan, Kyrgyzstan và Tajikistan đang rất mạnh ở nước này. Việc rút lui không thể tránh khỏi sau này khỏi không gian kinh tế duy nhất trong trường hợp quan hệ với Kazakhstan nguội lạnh sẽ gây thiệt hại lớn cho hình ảnh của Nga. Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của hai nước được phân biệt bởi việc tuân thủ các nguyên tắc hợp tác và quan hệ cá nhân mạnh mẽ. Không có bằng chứng nào cho thấy tình hình sẽ thay đổi, đặc biệt là khi giới lãnh đạo Nga, trước các biện pháp trừng phạt và cố gắng cô lập nước này, đã cẩn thận theo dõi danh tiếng của đất nước.
Nhiệm vụ của Trung Quốc là đảm bảo vận chuyển an toàn hydrocacbon từ khu vực này sang Trung Quốc, điều đó có nghĩa là cần phải kiểm soát các mỏ và đường ống chính. An ninh biên giới và các vùng lãnh thổ lân cận của các quốc gia láng giềng là quan trọng đối với Bắc Kinh, nhưng so với việc đảm bảo việc vận chuyển hydrocarbon, nó chỉ mang tính chất thứ yếu. Tất cả các quốc gia trong khu vực đặt đường ống dẫn khí đốt đến Trung Quốc đều có ý nghĩa như nhau đối với nước này.
Một đặc điểm đặc trưng của tình hình hiện nay là việc Thổ Nhĩ Kỳ bị loại khỏi danh sách các địa điểm có khả năng gây bất ổn ở Trung Á. Việc Tổng thống Erdogan đoạn tuyệt với F. Gulen và "Jamaat" của ông ta đã để lại các trường học, cao đẳng và đại học của phong trào "Nur", vốn được Ankara sử dụng trong thế giới Thổ Nhĩ Kỳ làm công cụ để thực hiện chính sách của mình mà không có sự hỗ trợ của nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ. Toàn bộ hệ thống này đang tìm kiếm một người bảo trợ, mà khả năng cao sẽ là Qatar.
Thổ Nhĩ Kỳ đang mắc kẹt trong cuộc nội chiến ở Syria, vốn đang phát triển theo kịch bản tồi tệ nhất đối với nước này. Nó chịu gánh nặng chính trong việc chấp nhận người tị nạn, không thể vận động EU và Hoa Kỳ can thiệp chống lại Damascus, đã mất quyền kiểm soát thành phần quân sự của cuộc xung đột này để ủng hộ Qatar và Ả Rập Saudi (sự phụ thuộc vào Quân đội Syria Tự do không tự biện minh - hầu hết các đơn vị sẵn sàng chiến đấu của nó thuộc về phe Hồi giáo) và đối mặt với vấn đề Nhà nước Hồi giáo mà cô ấy chưa sẵn sàng chiến đấu. Nỗ lực của Ankara nhằm khiến IS ở Syria chống lại các đơn vị người Kurd cho đến nay chỉ dẫn đến việc kích hoạt lực lượng thứ hai. Và quá trình giải quyết Thổ Nhĩ Kỳ-Kurd đã bị đóng băng bởi các nhà lãnh đạo người Kurd. Có một số cộng sự của Erdogan đang cố gắng thoát khỏi tầm kiểm soát của ông ta (như đã xảy ra với người đứng đầu cơ quan tình báo MIT, Hakan Fidan, người đã cố gắng tham gia chính trị công, nhưng đã bị tổng thống trả lại vị trí này). Cộng đồng chuyên gia đang bàn luận về thông tin sức khỏe của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng xấu đi.
Do đó, "Mùa xuân Trung Á" rất có thể sẽ nằm trong phạm vi lợi ích của Ả Rập Xê Út và Qatar, những nước đang cạnh tranh trong thế giới Hồi giáo, giống như trường hợp của "Mùa xuân Ả Rập" vào thời điểm đó. Đồng thời, Doha, sau thất bại ở Ai Cập và Tunisia và rơi vào thế bế tắc ở Libya, đang cố gắng “giành lại tình thế” ở Syria và Iraq và với khả năng cao là sẽ cố gắng giành lấy vị thế của mình. sáng kiến ở khu vực Trung Á. Theo truyền thống, Qatar kết hợp các hành động trong lĩnh vực tài chính và đầu tư cũng như hối lộ trực tiếp của giới tinh hoa nhà nước với áp lực khủng bố Hồi giáo. Ả Rập Saudi cũng sẽ làm như vậy. Hơn nữa, nếu Qatar không chỉ cố gắng xây dựng hệ thống ảnh hưởng của riêng mình trong khu vực mà còn sử dụng “di sản của Thổ Nhĩ Kỳ” với hiệu quả tối đa, thì Ả Rập Saudi, trong một số giới hạn nhất định (ở Afghanistan), sẽ có thể dựa vào Pakistan.
Theo dõi và đàn áp ở khu vực Trung Á hoạt động của Ả Rập Saudi và Qatar, vượt ra ngoài các hoạt động hợp pháp, chủ yếu trong lĩnh vực truyền bá đạo Hồi Salafi, đặc biệt là trong hệ thống giáo dục công và tư, cũng như vận động hành lang vì lợi ích của những người Ả Rập này chế độ quân chủ của đại diện của giới tinh hoa địa phương là một trong những yếu tố quan trọng nhất để duy trì sự ổn định ở các quốc gia Trung Á trong thời gian ngắn. Điều tương tự cũng áp dụng cho Hoa Kỳ. Nếu dưới chính quyền trước, hoạt động của họ ở các quốc gia Trung Đông có thể được giải thích một cách hợp lý (bất chấp mọi hậu quả tiêu cực đối với khu vực), thì hành động của chính quyền Barack Obama chỉ có thể được giải thích bằng sự kết hợp giữa chủ nghĩa tự nguyện, vận động hành lang (trên phần của Doha và Riyadh) và cố gắng thực hiện huyền thoại chính trị về đấng cứu thế.
Roulette kiểu Mỹ
Quá trình lãnh đạo Hoa Kỳ và cá nhân Tổng thống Obama làm suy yếu Nga (và Trung Quốc), một phần trong đó là nỗ lực của chính quyền ông nhằm thiết lập liên lạc với Iran bằng cách đạt được thỏa thuận về chương trình hạt nhân của nước này, điều đã dẫn đến một cuộc đảo chính ở Ukraine, sụp đổ kinh tế và nội chiến, trong trường hợp xảy ra tình huống tương ứng với thời điểm này, nó có thể được nhân rộng ở Trung Á. Theo các chuyên gia thân cận với tổng thống Mỹ, chính khu vực này có thể mang lại cho Hoa Kỳ điều mà sự phát triển theo hướng Ukraine chưa mang lại - sự sụp đổ địa chính trị của Nga, vốn đã trở thành một định kiến đối với Obama. Hệ quả nữa là Trung Quốc bị cắt nguồn dầu mỏ và khí đốt tự nhiên trong khu vực trong thời gian dài.
Điều thứ hai đòi hỏi phải định hướng lại các đường ống dẫn khí trong khu vực tới Liên minh châu Âu (đường ống dẫn khí xuyên Caspian và các dự án TANAP) và Pakistan (dự án TAPI), đang được vận động hành lang với tốc độ nhanh. Căng thẳng trong quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ và Pakistan-Mỹ dường như không ảnh hưởng đến việc thực hiện chúng: Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan hoàn toàn thực dụng khi cung cấp hydrocarbon cho họ. Cũng như đất nước, theo quan điểm của chính sách của Mỹ, là "điểm khởi đầu cho nguồn cung cấp" - Turkmenistan.
Hiện tại, quan hệ của Tổng thống Obama với Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan (cũng như với Israel) rất lạnh nhạt, với Nga - bên bờ vực Chiến tranh Lạnh, với Trung Quốc - thù địch thân thiện (chủ nợ chính và đối tác thương mại chính của Hoa Kỳ). là mối đe dọa chính đối với an ninh của Hoa Kỳ theo mới nhất - Học thuyết An ninh Quốc gia thứ Năm). Quan hệ của Obama với Qatar càng nồng ấm càng tốt, đất nước này tìm kiếm sự hỗ trợ lớn nhất cho các dự án của mình ở Washington.
Thời kỳ nguội lạnh giữa Hoa Kỳ và Ả Rập Saudi đã kết thúc với sự thay đổi của nhà vua (người đồng cảm với việc đa dạng hóa mua sắm quân sự có lợi cho Pháp) và loại bỏ việc quản lý các cấu trúc tình báo của vương quốc của những người theo đường lối cứng rắn dựa trên Al -Qaeda - gia tộc Faisal Sultan, người có vai trò quan trọng trong CIA và Lầu Năm Góc. Đồng thời, "những người hoài nghi saudo" của Mỹ không chống lại sự hợp tác như vậy với vương quốc, mà chống lại ảnh hưởng quá mức của các Hoàng tử Turki bin Faisal và Bandar bin Sultan ở Washington.
Một phân tích về các hành động của Hoa Kỳ trong không gian hậu Xô Viết cho thấy rằng tình huống lý tưởng đối với họ là khi đại sứ Hoa Kỳ trên thực tế là người đầu tiên ở một quốc gia cụ thể, như trường hợp ở Georgia, các nước cộng hòa vùng Baltic và đang diễn ra ở Ukraine . Trong trường hợp đường lối mà lãnh đạo này hay lãnh đạo khác theo đuổi đi chệch hướng được đề xuất, nó sẽ phải đối mặt với sự chỉ trích về tình hình nhân quyền từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (như ở Azerbaijan vì bất đồng với Turkmenistan về đường ống dẫn khí xuyên Caspian) và nếu ban lãnh đạo của nó không sẵn sàng cứng rắn và nhanh chóng ngăn chặn các hành động chống chính phủ - với âm mưu đảo chính (đã thành công ở Ukraine).
Đối với các quốc gia Trung Á, quy trình tương ứng đã được cộng đồng phương Tây đưa ra trong các sự kiện ở Thung lũng Ferghana vào những năm 2000, nhưng không dẫn đến bất kỳ kết quả nào, vấp phải quan điểm của Tổng thống Uzbekistan và sự ủng hộ của chế độ của mình từ những người hàng xóm. Tuy nhiên, hiện tại, yếu tố tuổi tác và việc không có bất kỳ kế hoạch kế thừa quyền lực nào khiến người ta có lý do để tin rằng Uzbekistan có thể sớm bị thử thách sức mạnh với âm mưu chia cắt đất nước thành các khu vực.
Những ý tưởng tương tự cũng được đưa ra liên quan đến Kazakhstan, quốc gia thậm chí còn được coi là “phần thưởng có giá trị” hơn cả Uzbekistan (Kyrgyzstan và Tajikistan chẳng mấy quan tâm đến bản thân họ, và ban lãnh đạo Turkmenistan sẵn sàng nhượng bộ nếu các đặc quyền cá nhân của người thứ nhất được giữ nguyên). Các chuyên gia nghiên cứu về Kazakhstan ở Mỹ ghi nhận các dấu hiệu xung đột trong giới cầm quyền, bao gồm cả những người thân cận của tổng thống, và đang đặt cược vào điều này. Một số hy vọng cũng được đặt vào yếu tố zhuz.
Một hướng đặc trưng của trường phái khoa học chính trị phương Tây (kể cả Mỹ) là học thuyết “trở về với tự nhiên”. lịch sử nguồn gốc" của các khu vực tạo nên các tiểu bang mà Hoa Kỳ coi là "đối tượng ảnh hưởng". Kích động chủ nghĩa ly khai dọc theo nhà nước cũ (ví dụ - XUAR, bao gồm các hãn quốc Kashgar và Dzhungar trước đây) hoặc biên giới bộ lạc có thể được áp dụng với hiệu quả cao ở Trung Á.
Từ Iran đến Uranium
Ngoài những người chơi được đề cập ở trên, những người quan tâm đến việc tăng cường ảnh hưởng của họ trong khu vực, bao gồm cả việc làm suy yếu, gây bất ổn hoặc sụp đổ hoàn toàn của các quốc gia, còn có một trung tâm quyền lực bên ngoài khác có thể bắt đầu trò chơi của riêng mình ở đó. Đây là Pháp, quốc gia duy nhất ở châu Âu trong cuộc nội chiến ở Libya và Syria đóng vai trò tương đương với Hoa Kỳ (ở Libya, chính Paris đã lôi kéo NATO và kết quả là Washington đối đầu trực tiếp với chế độ Gaddafi ).
Ngoài việc vận động hành lang tích cực của Qatar và Ả-rập Xê-út (nước trong “Mùa xuân Ả-rập” đã biến Pháp thành đồng minh chính của họ trong cuộc chiến chống lại các chế độ độc tài thế tục của Maghreb và Mashreq), Paris có những lợi ích chiến lược của riêng mình trong khu vực, chủ yếu ở khai thác và chế biến uranium cho ngành điện hạt nhân ở Pháp. Mối đe dọa do sự sụp đổ của chế độ nhà nước của các quốc gia Bắc Phi và sự củng cố của các tổ chức thánh chiến ở đó để cung cấp uranium từ các quốc gia Sahara và Sahel cho tập đoàn AREVA là rất lớn. Chiến dịch quân sự "Serval", được thiết kế để giải quyết vấn đề, đã thất bại. Triển vọng cho chiến dịch mới không truyền cảm hứng cho sự lạc quan. Việc mất quyền tiếp cận uranium ở Bắc Phi đối với Pháp là một thảm họa. Thị trường "dự bị" duy nhất là Kazakhstan. Với tất cả các kết luận, có tính đến kinh nghiệm về chính sách của Pháp trong thế giới Ả Rập, rút ra từ điều này.
Cần lưu ý rằng nếu trong các kịch bản đối đầu được thực hiện với sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ, các quốc gia trong khu vực có thể tin tưởng vào Nga và trong một số điều kiện nhất định đối với Trung Quốc, trong việc đối đầu với các phần tử thánh chiến Salafi, cũng như trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy ở Afghanistan. , đồng minh của họ không chỉ là Liên bang Nga và Trung Quốc, mà còn cả Iran. Sự phản đối của Iran đối với việc mở rộng Salafi là một yếu tố thường trực. Những người cực đoan Sunni là kẻ thù công khai của Tehran. Hoạt động của họ bị cơ quan tình báo Iran giám sát. Trước hết, Tajikistan và Turkmenistan nói tiếng Iran, tiếp giáp với Iran, có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ trực tiếp theo hướng Afghanistan. Đối với các hành động chung nhằm kiềm chế các hoạt động của các chiến binh thánh chiến ở Biển Caspian - Turkmenistan và Kazakhstan. Không có mâu thuẫn và bất đồng giữa các quốc gia ngăn cản sự lãnh đạo của Iran trong cuộc chiến chống lại sự bành trướng của những người cực đoan Sunni được hỗ trợ bởi Ả Rập Saudi (vốn là kẻ thù truyền kiếp của Iran và là đối thủ chính trong khu vực ở Vịnh Ba Tư) và Qatar. Sự suy yếu của những người theo chủ nghĩa Salafi ở Trung Á rất quan trọng đối với Iran: các quốc gia trong khu vực gần như là ngoại vi chiến lược của nước này.
Tình hình ở Yemen ngày càng trầm trọng và việc thúc đẩy bình thường hóa quan hệ Mỹ-Iran, làm phức tạp vị thế của Ả Rập Saudi, làm giảm đáng kể khả năng gây bất ổn ở các khu vực của thế giới Hồi giáo là khu vực lợi ích của Riyadh, bao gồm cả miền Trung. Châu Á. Tuy nhiên, khả năng ảnh hưởng đến tình hình khu vực này của những người chơi như Qatar hay Pakistan vẫn không hề suy giảm. Có, và Ả Rập Saudi không nên giảm giá.
Một yếu tố quan trọng trong việc thiết lập sự kiểm soát bên ngoài đối với khu vực có thể là các sự cố biên giới liên quan đến những người Hồi giáo hoạt động từ lãnh thổ Afghanistan. Mùa đông năm 2014-2015 là mùa đầu tiên mà cuộc chiến ở biên giới Afghanistan dọc theo toàn bộ chiều dài của nó - từ Turkmenistan đến Tajikistan - không dừng lại. Một số nhóm địa phương (bao gồm cả Phong trào Hồi giáo của Uzbekistan) đã tuyên bố liên kết với Nhà nước Hồi giáo (cho thấy họ chuyển sang tài trợ cho Qatar). Tại các khu vực biên giới của Afghanistan, sự xuất hiện của các nhóm vũ trang, được cư dân địa phương gọi là "người nước ngoài", đã được ghi nhận. Đánh chiếm các ngôi làng ở khu vực biên giới, chúng để lại dấu vết dưới dạng những cái đầu bị chặt đứt, đây là nét chữ điển hình của Nhà nước Hồi giáo.
Vùng không biên giới
Các bộ lạc Nam Turkmen, buộc phải chạy sang Afghanistan trong cuộc đấu tranh chống lại Basmachi, trong trường hợp đột phá qua biên giới về phía bắc, dọc theo thung lũng Murgab theo hướng mỏ Gylkanysh, cơ sở xuất khẩu khí đốt từ Turkmenistan sang PRC, có thể làm phức tạp hoặc chấm dứt hoàn toàn. Thảm họa không kém đối với Ashgabat là sự phát triển của bờ biển Amu Darya của Afghanistan, các khoản đầu tư từ các chế độ quân chủ của Vịnh Ba Tư. Việc xây dựng các hàng rào ở biên giới do Turkmenistan thực hiện vào năm 2014 là không hiệu quả, không chỉ hàng lậu mà cả ma túy cũng chảy từ Afghanistan qua đó. Không phải ngẫu nhiên mà chính quyền Turkmenistan, hoài nghi về những cảnh báo về tình trạng biên giới của đất nước, vào tháng XNUMX đã yêu cầu Washington hỗ trợ củng cố chúng.
Biên giới Afghanistan với Tajikistan là minh bạch. Kiểm soát một phần đáng kể của nó được thực hiện bởi các trùm ma túy Afghanistan-Tajik. Bất kỳ số lượng chiến binh nào cũng có thể tự do vượt qua nó, miễn là họ không cố gắng can thiệp vào việc buôn lậu và kinh doanh ma túy của các gia tộc này. Đi từ Tajikistan đến lãnh thổ Kyrgyzstan không phải là vấn đề. Đồng thời, các tài liệu địa phương “sạch” được mua với giá rẻ ở cả hai quốc gia, điều này mở ra khả năng chuyển đến Kazakhstan và Nga. Quốc gia duy nhất trong khu vực có biên giới với Afghanistan đã được phát triển và củng cố là Uzbekistan. Đồng thời, lực lượng Hồi giáo ngầm được đại diện rộng rãi ở đó, bao gồm cả chính quyền địa phương, đặc biệt là ở Fergana. Các khu vực tiềm ẩn bất ổn ở Uzbekistan còn có Karakalpakstan với chủ nghĩa ly khai địa phương mạnh mẽ và khu vực Surkhandarya. Đồng thời, "con đường mùa đông" chính của các chiến binh của "Phong trào Hồi giáo Uzbekistan" là ở Nga.
Qua Afghanistan đến Thổ Nhĩ Kỳ (và trực tiếp qua Thổ Nhĩ Kỳ), rồi đến Syria và Iraq, các chiến binh từ Trung Á đang được vận chuyển để tham gia vào các cuộc chiến với phe Nhà nước Hồi giáo. Chính quyền địa phương làm ngơ trước điều này - nỗ lực của các quan chức an ninh Trung Quốc nhằm theo dõi tình hình hiện tại với các chiến binh thánh chiến Duy Ngô Nhĩ với sự giúp đỡ của các đồng nghiệp Afghanistan đã bị Kabul phớt lờ. Điều này có nghĩa là một số lượng đáng kể các chiến binh đã nhận được kinh nghiệm thực tế trong thánh chiến ở Syria và Iraq có thể "đảo ngược" đến các quốc gia Trung Á bất cứ lúc nào. Chúng có thể được sử dụng để chiếm các cơ sở hạ tầng chiến lược hoặc các khu định cư. Kinh nghiệm của Mosul, Mumbai và Paris cho thấy kết quả như thế nào.
Việc kiểm soát luồng hành khách hàng không (và ở Turkmenistan và Kazakhstan cũng như những người sử dụng đường biển để vào lãnh thổ của các quốc gia này, dọc theo Biển Caspi, đến bờ biển qua Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan) để xác định những kẻ cực đoan không thể hiệu quả nếu không xây dựng công việc tình báo trên lãnh thổ do các nhóm thánh chiến kiểm soát, điều này có vẻ không thực tế. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là “mùa xuân Trung Á” sẽ giống như một cuộc đột phá của các nhóm chiến binh qua biên giới Afghanistan của khu vực với một cuộc nổi dậy đồng thời của các nhóm Hồi giáo ở hậu phương và các cuộc nổi dậy ly khai được tổ chức chống lại chính quyền trung ương bởi các lãnh thổ bất đồng chính kiến. thị tộc của giới thượng lưu. Điều này đòi hỏi sự phối hợp hành động ở mức độ mà những người hưởng lợi chính từ sự bất ổn định trong tương lai hiện không thể đạt được.
Sự khác biệt giữa Qatar và Ả Rập Saudi, Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ là rất lớn so với thời kỳ đầu của cuộc nội chiến ở Syria, đến mức họ hành động theo những hướng khác nhau ngay cả trong những tình huống mà lợi ích của họ trùng khớp. Ngoài ra, các quốc gia có lợi ích duy trì hiện trạng ở Trung Á: Nga và Trung Quốc, đã sẵn sàng cho sự phát triển khủng hoảng của các sự kiện. Cuộc khủng hoảng Ukraine đã chứng minh khả năng hiện thực hóa các kịch bản cách mạng trong không gian hậu Xô Viết, buộc họ phải chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Đồng thời, mức độ can thiệp của Moscow và Bắc Kinh vào các sự kiện trong khu vực phụ thuộc vào thái độ của giới lãnh đạo các nước cộng hòa Trung Á đối với các hành động đó.
Lực lượng ổn định
Nga quan tâm đến an ninh của biên giới quốc gia, sự ổn định ở các khu vực lân cận của các nước láng giềng (bao gồm cả bờ biển Turkmenistan) và sự vắng mặt của các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ và các quốc gia khác không giáp Biển Caspi. Quốc gia quan trọng ở Trung Á, nơi suy yếu hoặc rơi vào sự kiểm soát của bên ngoài sẽ gây ra hậu quả tương tự cho Moscow như cuộc khủng hoảng ở Ukraine, là Kazakhstan. Nga sẽ bảo vệ nó khỏi sự xâm lược như lãnh thổ của chính mình. Đồng thời, các giả định của các chính trị gia và nhà ngoại giao Mỹ rằng Moscow sẽ hành động ở Kazakhstan giống như cách họ buộc phải làm ở Ukraine là vô căn cứ - ít nhất là miễn là nó được kiểm soát từ Astana chứ không phải từ Washington.
Sự bành trướng của Nga vào Trung Á là điều không thể bàn cãi. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa biệt lập yêu cầu áp đặt các rào cản thị thực đối với người di cư từ Uzbekistan, Kyrgyzstan và Tajikistan đang rất mạnh ở nước này. Việc rút lui không thể tránh khỏi sau này khỏi không gian kinh tế duy nhất trong trường hợp quan hệ với Kazakhstan nguội lạnh sẽ gây thiệt hại lớn cho hình ảnh của Nga. Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của hai nước được phân biệt bởi việc tuân thủ các nguyên tắc hợp tác và quan hệ cá nhân mạnh mẽ. Không có bằng chứng nào cho thấy tình hình sẽ thay đổi, đặc biệt là khi giới lãnh đạo Nga, trước các biện pháp trừng phạt và cố gắng cô lập nước này, đã cẩn thận theo dõi danh tiếng của đất nước.Nhiệm vụ của Trung Quốc là đảm bảo vận chuyển an toàn hydrocacbon từ khu vực này sang Trung Quốc, điều đó có nghĩa là cần phải kiểm soát các mỏ và đường ống chính. An ninh biên giới và các vùng lãnh thổ lân cận của các quốc gia láng giềng là quan trọng đối với Bắc Kinh, nhưng so với việc đảm bảo việc vận chuyển hydrocarbon, nó chỉ mang tính chất thứ yếu. Tất cả các quốc gia trong khu vực đặt đường ống dẫn khí đốt đến Trung Quốc đều có ý nghĩa như nhau đối với nước này.
Một đặc điểm đặc trưng của tình hình hiện nay là việc Thổ Nhĩ Kỳ bị loại khỏi danh sách các địa điểm có khả năng gây bất ổn ở Trung Á. Việc Tổng thống Erdogan đoạn tuyệt với F. Gulen và "Jamaat" của ông ta đã để lại các trường học, cao đẳng và đại học của phong trào "Nur", vốn được Ankara sử dụng trong thế giới Thổ Nhĩ Kỳ làm công cụ để thực hiện chính sách của mình mà không có sự hỗ trợ của nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ. Toàn bộ hệ thống này đang tìm kiếm một người bảo trợ, mà khả năng cao sẽ là Qatar.
Thổ Nhĩ Kỳ đang mắc kẹt trong cuộc nội chiến ở Syria, vốn đang phát triển theo kịch bản tồi tệ nhất đối với nước này. Nó chịu gánh nặng chính trong việc chấp nhận người tị nạn, không thể vận động EU và Hoa Kỳ can thiệp chống lại Damascus, đã mất quyền kiểm soát thành phần quân sự của cuộc xung đột này để ủng hộ Qatar và Ả Rập Saudi (sự phụ thuộc vào Quân đội Syria Tự do không tự biện minh - hầu hết các đơn vị sẵn sàng chiến đấu của nó thuộc về phe Hồi giáo) và đối mặt với vấn đề Nhà nước Hồi giáo mà cô ấy chưa sẵn sàng chiến đấu. Nỗ lực của Ankara nhằm khiến IS ở Syria chống lại các đơn vị người Kurd cho đến nay chỉ dẫn đến việc kích hoạt lực lượng thứ hai. Và quá trình giải quyết Thổ Nhĩ Kỳ-Kurd đã bị đóng băng bởi các nhà lãnh đạo người Kurd. Có một số cộng sự của Erdogan đang cố gắng thoát khỏi tầm kiểm soát của ông ta (như đã xảy ra với người đứng đầu cơ quan tình báo MIT, Hakan Fidan, người đã cố gắng tham gia chính trị công, nhưng đã bị tổng thống trả lại vị trí này). Cộng đồng chuyên gia đang bàn luận về thông tin sức khỏe của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng xấu đi.
Do đó, "Mùa xuân Trung Á" rất có thể sẽ nằm trong phạm vi lợi ích của Ả Rập Xê Út và Qatar, những nước đang cạnh tranh trong thế giới Hồi giáo, giống như trường hợp của "Mùa xuân Ả Rập" vào thời điểm đó. Đồng thời, Doha, sau thất bại ở Ai Cập và Tunisia và rơi vào thế bế tắc ở Libya, đang cố gắng “giành lại tình thế” ở Syria và Iraq và với khả năng cao là sẽ cố gắng giành lấy vị thế của mình. sáng kiến ở khu vực Trung Á. Theo truyền thống, Qatar kết hợp các hành động trong lĩnh vực tài chính và đầu tư cũng như hối lộ trực tiếp của giới tinh hoa nhà nước với áp lực khủng bố Hồi giáo. Ả Rập Saudi cũng sẽ làm như vậy. Hơn nữa, nếu Qatar không chỉ cố gắng xây dựng hệ thống ảnh hưởng của riêng mình trong khu vực mà còn sử dụng “di sản của Thổ Nhĩ Kỳ” với hiệu quả tối đa, thì Ả Rập Saudi, trong một số giới hạn nhất định (ở Afghanistan), sẽ có thể dựa vào Pakistan.
Theo dõi và đàn áp ở khu vực Trung Á hoạt động của Ả Rập Saudi và Qatar, vượt ra ngoài các hoạt động hợp pháp, chủ yếu trong lĩnh vực truyền bá đạo Hồi Salafi, đặc biệt là trong hệ thống giáo dục công và tư, cũng như vận động hành lang vì lợi ích của những người Ả Rập này chế độ quân chủ của đại diện của giới tinh hoa địa phương là một trong những yếu tố quan trọng nhất để duy trì sự ổn định ở các quốc gia Trung Á trong thời gian ngắn. Điều tương tự cũng áp dụng cho Hoa Kỳ. Nếu dưới chính quyền trước, hoạt động của họ ở các quốc gia Trung Đông có thể được giải thích một cách hợp lý (bất chấp mọi hậu quả tiêu cực đối với khu vực), thì hành động của chính quyền Barack Obama chỉ có thể được giải thích bằng sự kết hợp giữa chủ nghĩa tự nguyện, vận động hành lang (trên phần của Doha và Riyadh) và cố gắng thực hiện huyền thoại chính trị về đấng cứu thế.
Roulette kiểu Mỹ
Quá trình lãnh đạo Hoa Kỳ và cá nhân Tổng thống Obama làm suy yếu Nga (và Trung Quốc), một phần trong đó là nỗ lực của chính quyền ông nhằm thiết lập liên lạc với Iran bằng cách đạt được thỏa thuận về chương trình hạt nhân của nước này, điều đã dẫn đến một cuộc đảo chính ở Ukraine, sụp đổ kinh tế và nội chiến, trong trường hợp xảy ra tình huống tương ứng với thời điểm này, nó có thể được nhân rộng ở Trung Á. Theo các chuyên gia thân cận với tổng thống Mỹ, chính khu vực này có thể mang lại cho Hoa Kỳ điều mà sự phát triển theo hướng Ukraine chưa mang lại - sự sụp đổ địa chính trị của Nga, vốn đã trở thành một định kiến đối với Obama. Hệ quả nữa là Trung Quốc bị cắt nguồn dầu mỏ và khí đốt tự nhiên trong khu vực trong thời gian dài.
Điều thứ hai đòi hỏi phải định hướng lại các đường ống dẫn khí trong khu vực tới Liên minh châu Âu (đường ống dẫn khí xuyên Caspian và các dự án TANAP) và Pakistan (dự án TAPI), đang được vận động hành lang với tốc độ nhanh. Căng thẳng trong quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ và Pakistan-Mỹ dường như không ảnh hưởng đến việc thực hiện chúng: Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan hoàn toàn thực dụng khi cung cấp hydrocarbon cho họ. Cũng như đất nước, theo quan điểm của chính sách của Mỹ, là "điểm khởi đầu cho nguồn cung cấp" - Turkmenistan.
Hiện tại, quan hệ của Tổng thống Obama với Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan (cũng như với Israel) rất lạnh nhạt, với Nga - bên bờ vực Chiến tranh Lạnh, với Trung Quốc - thù địch thân thiện (chủ nợ chính và đối tác thương mại chính của Hoa Kỳ). là mối đe dọa chính đối với an ninh của Hoa Kỳ theo mới nhất - Học thuyết An ninh Quốc gia thứ Năm). Quan hệ của Obama với Qatar càng nồng ấm càng tốt, đất nước này tìm kiếm sự hỗ trợ lớn nhất cho các dự án của mình ở Washington.
Thời kỳ nguội lạnh giữa Hoa Kỳ và Ả Rập Saudi đã kết thúc với sự thay đổi của nhà vua (người đồng cảm với việc đa dạng hóa mua sắm quân sự có lợi cho Pháp) và loại bỏ việc quản lý các cấu trúc tình báo của vương quốc của những người theo đường lối cứng rắn dựa trên Al -Qaeda - gia tộc Faisal Sultan, người có vai trò quan trọng trong CIA và Lầu Năm Góc. Đồng thời, "những người hoài nghi saudo" của Mỹ không chống lại sự hợp tác như vậy với vương quốc, mà chống lại ảnh hưởng quá mức của các Hoàng tử Turki bin Faisal và Bandar bin Sultan ở Washington.
Một phân tích về các hành động của Hoa Kỳ trong không gian hậu Xô Viết cho thấy rằng tình huống lý tưởng đối với họ là khi đại sứ Hoa Kỳ trên thực tế là người đầu tiên ở một quốc gia cụ thể, như trường hợp ở Georgia, các nước cộng hòa vùng Baltic và đang diễn ra ở Ukraine . Trong trường hợp đường lối mà lãnh đạo này hay lãnh đạo khác theo đuổi đi chệch hướng được đề xuất, nó sẽ phải đối mặt với sự chỉ trích về tình hình nhân quyền từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (như ở Azerbaijan vì bất đồng với Turkmenistan về đường ống dẫn khí xuyên Caspian) và nếu ban lãnh đạo của nó không sẵn sàng cứng rắn và nhanh chóng ngăn chặn các hành động chống chính phủ - với âm mưu đảo chính (đã thành công ở Ukraine).
Đối với các quốc gia Trung Á, quy trình tương ứng đã được cộng đồng phương Tây đưa ra trong các sự kiện ở Thung lũng Ferghana vào những năm 2000, nhưng không dẫn đến bất kỳ kết quả nào, vấp phải quan điểm của Tổng thống Uzbekistan và sự ủng hộ của chế độ của mình từ những người hàng xóm. Tuy nhiên, hiện tại, yếu tố tuổi tác và việc không có bất kỳ kế hoạch kế thừa quyền lực nào khiến người ta có lý do để tin rằng Uzbekistan có thể sớm bị thử thách sức mạnh với âm mưu chia cắt đất nước thành các khu vực.
Những ý tưởng tương tự cũng được đưa ra liên quan đến Kazakhstan, quốc gia thậm chí còn được coi là “phần thưởng có giá trị” hơn cả Uzbekistan (Kyrgyzstan và Tajikistan chẳng mấy quan tâm đến bản thân họ, và ban lãnh đạo Turkmenistan sẵn sàng nhượng bộ nếu các đặc quyền cá nhân của người thứ nhất được giữ nguyên). Các chuyên gia nghiên cứu về Kazakhstan ở Mỹ ghi nhận các dấu hiệu xung đột trong giới cầm quyền, bao gồm cả những người thân cận của tổng thống, và đang đặt cược vào điều này. Một số hy vọng cũng được đặt vào yếu tố zhuz.
Một hướng đặc trưng của trường phái khoa học chính trị phương Tây (kể cả Mỹ) là học thuyết “trở về với tự nhiên”. lịch sử nguồn gốc" của các khu vực tạo nên các tiểu bang mà Hoa Kỳ coi là "đối tượng ảnh hưởng". Kích động chủ nghĩa ly khai dọc theo nhà nước cũ (ví dụ - XUAR, bao gồm các hãn quốc Kashgar và Dzhungar trước đây) hoặc biên giới bộ lạc có thể được áp dụng với hiệu quả cao ở Trung Á.
Từ Iran đến Uranium
Ngoài những người chơi được đề cập ở trên, những người quan tâm đến việc tăng cường ảnh hưởng của họ trong khu vực, bao gồm cả việc làm suy yếu, gây bất ổn hoặc sụp đổ hoàn toàn của các quốc gia, còn có một trung tâm quyền lực bên ngoài khác có thể bắt đầu trò chơi của riêng mình ở đó. Đây là Pháp, quốc gia duy nhất ở châu Âu trong cuộc nội chiến ở Libya và Syria đóng vai trò tương đương với Hoa Kỳ (ở Libya, chính Paris đã lôi kéo NATO và kết quả là Washington đối đầu trực tiếp với chế độ Gaddafi ).
Ngoài việc vận động hành lang tích cực của Qatar và Ả-rập Xê-út (nước trong “Mùa xuân Ả-rập” đã biến Pháp thành đồng minh chính của họ trong cuộc chiến chống lại các chế độ độc tài thế tục của Maghreb và Mashreq), Paris có những lợi ích chiến lược của riêng mình trong khu vực, chủ yếu ở khai thác và chế biến uranium cho ngành điện hạt nhân ở Pháp. Mối đe dọa do sự sụp đổ của chế độ nhà nước của các quốc gia Bắc Phi và sự củng cố của các tổ chức thánh chiến ở đó để cung cấp uranium từ các quốc gia Sahara và Sahel cho tập đoàn AREVA là rất lớn. Chiến dịch quân sự "Serval", được thiết kế để giải quyết vấn đề, đã thất bại. Triển vọng cho chiến dịch mới không truyền cảm hứng cho sự lạc quan. Việc mất quyền tiếp cận uranium ở Bắc Phi đối với Pháp là một thảm họa. Thị trường "dự bị" duy nhất là Kazakhstan. Với tất cả các kết luận, có tính đến kinh nghiệm về chính sách của Pháp trong thế giới Ả Rập, rút ra từ điều này.
Cần lưu ý rằng nếu trong các kịch bản đối đầu được thực hiện với sự tham gia trực tiếp của Hoa Kỳ, các quốc gia trong khu vực có thể tin tưởng vào Nga và trong một số điều kiện nhất định đối với Trung Quốc, trong việc đối đầu với các phần tử thánh chiến Salafi, cũng như trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy ở Afghanistan. , đồng minh của họ không chỉ là Liên bang Nga và Trung Quốc, mà còn cả Iran. Sự phản đối của Iran đối với việc mở rộng Salafi là một yếu tố thường trực. Những người cực đoan Sunni là kẻ thù công khai của Tehran. Hoạt động của họ bị cơ quan tình báo Iran giám sát. Trước hết, Tajikistan và Turkmenistan nói tiếng Iran, tiếp giáp với Iran, có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ trực tiếp theo hướng Afghanistan. Đối với các hành động chung nhằm kiềm chế các hoạt động của các chiến binh thánh chiến ở Biển Caspian - Turkmenistan và Kazakhstan. Không có mâu thuẫn và bất đồng giữa các quốc gia ngăn cản sự lãnh đạo của Iran trong cuộc chiến chống lại sự bành trướng của những người cực đoan Sunni được hỗ trợ bởi Ả Rập Saudi (vốn là kẻ thù truyền kiếp của Iran và là đối thủ chính trong khu vực ở Vịnh Ba Tư) và Qatar. Sự suy yếu của những người theo chủ nghĩa Salafi ở Trung Á rất quan trọng đối với Iran: các quốc gia trong khu vực gần như là ngoại vi chiến lược của nước này.
tin tức