Quản trị Shekel
Thành tựu chính của nhà nước Palestine là nó không tồn tại.
Nó đã trở thành một tiên đề trong khoa học chính trị trong nước theo gợi ý của các nhà ngoại giao thời Xô Viết: các vấn đề của Trung Đông sẽ được giải quyết khi đạt được một giải pháp giữa Palestine và Israel. Nhà nước Palestine chính xác như thế nào, nếu nó không xuất hiện trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, sẽ giúp đối phó với Al-Qaeda và ISIS, sự trở lại nắm quyền của Taliban ở Afghanistan, các cuộc tấn công khủng bố của Al-Shabab ở Kenya, sự bành trướng không ai giải thích được về Boko Haram của Nigeria ở Sahara và Sahel, cuộc đấu tranh của Ả Rập Saudi và Qatar, tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, cuộc đối đầu giữa người Shiite và người Sunni, nạn diệt chủng người theo đạo Cơ đốc và người Yezidis.
Có vẻ như định đề về sự cần thiết phải giải quyết vấn đề Palestine-Israel đã trở thành một loại câu thần chú nghi thức đối với các chính trị gia và nhà ngoại giao - một câu thần chú.
Sự tan rã của Iraq, Syria, Lebanon, Somalia, Sudan, Libya, Yemen, Mali, Afghanistan và các quốc gia khác ở Cận Đông và Trung Đông với sự biến đổi của họ thành "các quốc gia cũ" sẽ không dừng lại với quá trình chuyển đổi của Palestine từ chính sách ngoại giao đầu cơ. lý thuyết được Liên Hợp Quốc thông qua "để thực thi" từ Hội Quốc Liên, thành một cái gì đó có thật. Tương tự như vậy, toàn cầu hóa, vốn đã biến chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo trở thành hiện thực hàng ngày trên khắp thế giới, sẽ không dừng lại ở việc kết nạp Palestine vào Liên Hợp Quốc. Vâng, và hoạt động khủng bố, vào thời điểm nảy sinh vấn đề là vào những năm 70-80, bên ngoài các phong trào ly khai ở Bắc Ireland và Sri Lanka, cũng như phạm vi hoạt động của các nhóm cánh tả ở lục địa Châu Âu, Châu Mỹ Latinh và Nhật Bản, chủ yếu là nơi sinh sống của các "nhà cách mạng" Palestine. ”, ngày nay là một trong những nhân tố quyết định của chính trị thế giới. Và thành phần Palestine trong đó hoàn toàn không phải là thành phần chính.
Ý tưởng rằng nếu bạn trao cho người Palestine một nhà nước, các cuộc cách mạng ở Trung Đông và chủ nghĩa khủng bố bên ngoài biên giới của nó sẽ bị chấm dứt, cũng cũ như những người đã từng phát minh ra nó. Và cũng như lỗi thời. Mặc dù rất ít quan chức, chính trị gia, chuyên gia và nhà báo của Liên Hợp Quốc, những người đã gắn bó với nó trong nhiều thế hệ, thừa nhận rằng di tích về thời kỳ đấu tranh giữa hai siêu cường này đã tồn tại từ lâu. “Quy trình Oslo”, một thử nghiệm của các chính trị gia cánh tả Israel, được “cơ sở quốc tế” ủng hộ vì những lý do khác xa với lợi ích của cả người Israel và người Palestine, chủ yếu liên quan đến nỗ lực của họ nhằm duy trì quyền lực và quyền kiểm soát đối với tài sản nhà nước, có ý nghĩa quan trọng ở Israel . Đối với những người đáng chú ý của Palestine, điều chính ở đây không phải là xây dựng nhà nước của riêng họ (nếu không thì nó đã được tạo ra từ lâu), mà là bảo tồn hiện trạng, trong đó họ có thể nhận (và chia sẻ với nhau) hàng tỷ đô la -trợ cấp đô la từ Israel và cộng đồng thế giới, mà không chịu trách nhiệm về hiệu quả (và cho mục đích gì) chúng được sử dụng.
Nạn nhân của tiến trình hòa bình
Một tình huống mà kết quả không phải là điều quan trọng, mà là quá trình, theo quy luật, không và không thể dẫn đến bất kỳ kết quả hữu hình nào. Một vấn đề điển hình của nút thắt Gordian, mà ngày nay, mặc dù có nhiều tuyên bố công khai, cả người Palestine và Israel đều không quan tâm đến việc giải quyết. Đầu tiên, để thực sự xây dựng một nhà nước, không chỉ phải chi tiêu hiệu quả (hoặc ít nhất là đúng mục đích của nó) số tiền được phân bổ, mà còn phải từ bỏ hoạt động chống lại Israel trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả việc khuyến khích các hoạt động khủng bố và trả tiền trợ cấp cho những kẻ cực đoan. thụ án trong các nhà tù của Israel . Điều này đơn giản là không thể đối với an ninh của chính các nhà lãnh đạo Palestine. Thứ hai là để không gỡ rối hậu quả của các vụ kiện của các nạn nhân của những kẻ khủng bố, người vận động hành lang chính cho "tiến trình hòa bình" cựu tổng thống Shimon Peres, mặc dù hầu như không có ý thức gọi là "nạn nhân của tiến trình hòa bình". Tính mạng của các nhà lãnh đạo Israel, không giống như các nhà lãnh đạo Palestine, không gặp nguy hiểm, nhưng họ gần như chắc chắn sẽ phải ngồi tù: các tổng thống và thủ tướng không có quyền miễn trừ truy tố ở đây.
Đối với người Palestine, nhà nước của chính họ sẽ yêu cầu họ từ bỏ ít nhất các vùng lãnh thổ tạo nên chính Israel - không tuyên bố, không cam kết, thể hiện bằng các công thức mơ hồ có chủ ý, nhưng có thật. Điều đó có nghĩa là đối với bất kỳ nhà lãnh đạo Palestine nào dám ký thỏa thuận hòa bình cuối cùng với Israel, đều bị buộc tội phản bội lợi ích của người dân của mình và ông ta sẽ không sống được lâu sau đó. Yasser Arafat nhận thức rõ điều này và không đồng ý với bất kỳ đề xuất nào, kể cả hào phóng nhất của người Israel và người Mỹ, vì chính lý do này. Người kế nhiệm ông, Mahmoud Abbas, không có sức hút cũng như tài năng như Abu Ammar để kịp thời loại bỏ các đối thủ khỏi con đường của mình, lại càng không thể làm được điều mà lần ra quân đầu tiên của PNA đã không dám làm. Và sự hiện diện trong tay của giới lãnh đạo Palestine về các quỹ được phân bổ hàng năm cho nó, từ quan điểm thúc đẩy việc xây dựng nhà nước, là một yếu tố hoàn toàn tiêu cực. Bởi vì ngay sau khi nó được xây dựng, bạn sẽ phải sống bằng chi phí của mình.
Các vùng lãnh thổ của người Palestine, trong hơn hai thập kỷ của “tiến trình hòa bình”, đã trở thành một loại Harlem quốc tế sống nhờ phúc lợi, không có mong muốn thay đổi tình hình, ngoại trừ các yêu sách chống lại Israel. Gaza cùng với Hamas và một phần của Bờ Tây, quyền kiểm soát đã được chuyển giao cho Chính quyền Quốc gia Palestine, cũng bị ảnh hưởng như nhau. Không phải ngẫu nhiên mà đồng tiền duy nhất được cả PNA và Hamas công nhận là đồng shekel. Mong muốn độc lập, kéo theo thập kỷ thứ ba là từ chối sử dụng bất kỳ loại tiền nào, ngoại trừ tiền mà "những người chiếm đóng Israel" in (mặc dù thực tế là không có người Israel nào ở Gaza hoặc trong lãnh thổ do PNA kiểm soát một thời gian dài), có vẻ không nghiêm trọng lắm. Ngay cả khi chúng tôi không tính đến việc chính quyền PNA thu không quá 15% số tiền họ chi tiêu dưới dạng thuế và XNUMX/XNUMX khoản đầu tư thực tế của Palestine ở Bờ Tây dành cho nền kinh tế Israel (và XNUMX/XNUMX trong số đó đi đến nền kinh tế của các khu định cư Do Thái ở Judea và Samaria).
Vấn đề về các khu định cư của Israel, theo gợi ý của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, đang thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế, thế giới Hồi giáo và giới lãnh đạo Palestine, bất chấp huyền thoại thịnh hành trên các phương tiện truyền thông thế giới, đã nảy sinh cách đây không lâu . Trong mọi trường hợp, không có vấn đề dàn xếp trong các cuộc đàm phán ở Oslo. Việc đặt ra câu hỏi này sẽ cản trở việc đạt được bất kỳ thỏa thuận nào ít nhất là trong một thời gian dài, nếu không muốn nói là mãi mãi. Arafat cũng không tập trung chú ý vào các khu định cư của Israel: các cuộc đàm phán song phương ngay từ đầu chỉ là về trao đổi lãnh thổ. Hoạt động ngày nay liên quan đến các khu định cư Do Thái của PNA và ban lãnh đạo của nó, bao gồm cả hoạt động ngoại giao, là một hiện tượng tương đối mới và có nguồn gốc từ Mỹ. Chính xác hơn, nó tương ứng với các thỏa thuận của phe cánh tả Israel và các đối tác của họ trong cơ sở Do Thái ở Mỹ, chủ yếu đại diện cho lợi ích của một số nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ.
Khi Tổng thống Obama bắt đầu gây áp lực ngày càng tăng lên Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về các khu định cư ở Bờ Tây, theo lời khuyên của "những người cánh tả" trong chính quyền của ông, một phần gốc Israel, người giám sát các vấn đề này, quan chức Ramallah đã buộc phải tuân theo yêu cầu của ông và đáng kể mở rộng chúng. Nếu chỉ vì sự gia tăng của Palestine thì không thể đòi hỏi ít hơn từ Thủ tướng Israel so với Tổng thống Hoa Kỳ. Đồng thời, khi áp lực của Mỹ theo hướng này trở nên vô ích và Washington thay đổi hướng đi, giới lãnh đạo Palestine đơn giản là không thể lùi bước. Đây chính xác là những gì mà cụm từ do PNA rais Abu-Mazen mô tả: “Obama đã leo lên ngọn cây cùng chúng tôi. Sau đó, anh ta đi xuống, dỡ bỏ cái thang, và chúng tôi bị bỏ lại một mình trên cây.
Chống hội nhập
Là một phần trong các cuộc đàm phán của Israel với PLO (chính xác hơn là với Yasser Arafat), người ta hiểu rằng nhà nước Palestine trong tương lai sẽ nhận được các lãnh thổ Judea và Samaria có người Ả Rập sinh sống. Do sự trao đổi lãnh thổ, các khu định cư của Israel sẽ vẫn là một phần của nhà nước Do Thái và các khu Ả Rập ở Đông Jerusalem có thể được coi là một phần của Palestine tương lai trong một số điều kiện nhất định, dựa trên ý định của giới lãnh đạo Israel nhằm loại bỏ của một số lượng đáng kể người Ả Rập có tư cách thường trú nhân (được hưởng tất cả các quyền của người Israel, ngoại trừ tham gia bầu cử quốc hội). Thung lũng Jordan, nơi ngoại trừ ốc đảo tự nhiên Jericho, không có (và đang) không có dân số Ả Rập, và theo như những gì có thể đánh giá được từ sự bất ổn hiện tại ở Syria và Iraq, có thể lan rộng bất cứ lúc nào đến Jordan, sẽ không được thảo luận: an ninh trong khu vực được xác định chủ yếu bởi các biên giới kiên cố.
Cộng đồng quốc tế không tính đến (và rất có thể sẽ không tính đến, ưu tiên ủng hộ lập trường chính thức của Palestine) cũng không lịch sử, cũng như thực tế pháp lý, theo đó các khu định cư của người Do Thái nằm ở nơi không có chủ sở hữu Ả Rập (chủ yếu trên đất của nhà nước) hoặc ở các vùng lãnh thổ được Quỹ Quốc gia Do Thái mua lại vào đầu thế kỷ 40, trở thành một phần của Jordan sau cuộc chiến tranh giành độc lập của Israel vào cuối những năm 1967, hay tại những mảnh đất được giới chủ Ả Rập bán cho người Do Thái sau thất bại của Jordan trong Chiến tranh Sáu ngày năm XNUMX. IDF cấm những người định cư xây dựng trên các vùng đất thuộc về người Ả Rập hoặc thực hiện các công việc kinh tế tạm thời ở đó: ban lãnh đạo quân đội điều chỉnh cuộc sống ở các khu vực Judea và Samaria do Nhà nước Israel kiểm soát. Hơn nữa, lệnh cấm này không phải là chính thức: việc kiểm tra các khu định cư của chính quyền quân sự được thực hiện thường xuyên và tất cả các vi phạm được phát hiện đều bị dập tắt.
Các "tiền đồn" định cư là nơi sinh sống của các nhóm, thường là thanh niên, những người có ý định đăng ký các khu định cư tạm thời này thành các khu định cư lâu dài, chỉ được xây dựng trên các vùng đất được liệt kê ở trên. Một số trong số họ cuối cùng có được tư cách pháp nhân. Những người khác, dưới áp lực của các nhà hoạt động cánh tả của Israel, đang bị trục xuất theo quyết định của các cơ quan tư pháp của đất nước. Hầu hết trong số họ tồn tại trong nhiều năm ở trạng thái trung gian, chờ quyết định này hay quyết định khác, thường là quyết định chính trị. Thật vô nghĩa khi tin rằng sự xuất hiện của chúng là kết quả của một chính sách định cư có mục đích của nhà nước: nó không tồn tại như vậy. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các quá trình quán tính của việc xây dựng nhà nước vào đầu thế kỷ XNUMX, được đặt lên trên các xu hướng hiện đại trong sự phát triển của xã hội Israel và một dòng người đáng kể muốn khôi phục truyền thống định cư với sự có mặt của đông đảo người dân. các khu vực lãnh thổ không có người ở và không được canh tác gần đó.
Nói một cách chính xác, trong thời kỳ tiền nhà nước, hầu như tất cả các thành phố và vùng nông thôn trên lãnh thổ Israel ngày nay đều là nơi định cư của người Do Thái. Các khu định cư hiện đại của Judea và Samaria là cùng một khu vực của "vành đai xanh của các siêu đô thị" liên quan đến Jerusalem và các thành phố của vùng đất thấp ven biển (chủ yếu là vùng kết tụ Greater Tel Aviv), cũng như các thành phố vệ tinh của Moscow, Paris, London và New York hoặc các khu vực lân cận của vùng Moscow, Rhode Island.
Thật khó để đánh giá mức độ nhận thức của các chính trị gia châu Âu và Mỹ về vấn đề này, ủng hộ việc tẩy chay các sản phẩm được sản xuất tại các khu định cư của người Do Thái ở Judea và Samaria, nhưng chính người Palestine từ các khu định cư Ả Rập lân cận mới phải chịu đựng điều này, những người làm việc trong các khu công nghiệp của các khu định cư và thấy mình không có việc làm khi "những người đấu tranh cho quyền của người dân Palestine" đang tìm kiếm lệnh cấm bán kết quả công việc của họ. Theo cách tương tự, tại một thời điểm, việc đình chỉ mười tháng đối với việc xây dựng các khu định cư mới và mở rộng, được đưa ra với sự khăng khăng của tổng thống Mỹ đương nhiệm, hóa ra chỉ gây hại cho các công ty Palestine hoạt động ở đó. Tác giả đã chứng kiến những người định cư giấu các thiết bị xây dựng thuộc sở hữu của người Palestine khỏi chính quyền Israel, những thiết bị này, theo lệnh cấm, có thể bị tịch thu nếu các thanh tra tìm thấy chúng trong tình trạng hoạt động.
Người Palestine nên sống bằng phương tiện gì trong thời kỳ đóng băng việc xây dựng các khu định cư và tẩy chay hàng hóa sản xuất tại đó, cả tổng thống Mỹ và chính quyền ở Ramallah đều không nghĩ đến. Đồng thời, việc làm ở Bờ Tây không tồn tại hoặc được trả lương thấp (thợ xây dựng tại các khu định cư kiếm được gấp bốn đến năm lần so với ở các khu định cư của người Palestine, ngay cả khi không tính đến khối lượng chênh lệch). Khoảng cách tương tự trong thái độ đối với tình hình thực tế ở Bờ Tây của người Palestine sống ở đó và các nhà lãnh đạo của họ lo ngại việc cảnh sát PNA tịch thu hàng hóa mua tại các trung tâm thương mại của các khu định cư và lệnh cấm bán đất (không chỉ đối với người Israel, mà còn đối với người Do Thái như vậy), mà luật của PNA yêu cầu (và áp dụng) án tử hình.
Tức là đang có cuộc đấu tranh giành độc lập không phải của người dân Palestine, mà là của giới lãnh đạo Palestine với quá trình hội nhập tự nhiên của người Ả Rập và người Do Thái ở Judea và Samaria, về cơ bản không khác gì sự “dằn mặt” của người Mexico và người Do Thái. Người Mỹ gốc Anglo-Saxon ở các bang của Hoa Kỳ từng là một phần của Mexico. Lý do cho điều này là nỗi sợ hãi về sự hình thành một cơ sở Palestine độc lập mới, không phụ thuộc vào Ramallah hoặc các nhà tài trợ bên ngoài, với chương trình và tham vọng chính trị của riêng mình. Hợp tác với Israel mang lại sự độc lập về tài chính cho các doanh nhân Palestine và người dân làm việc trong các dự án chung. Để duy trì quyền kiểm soát, sự hợp tác kiểu này phải bị phá hủy, đó là mục tiêu chính trong cuộc đấu tranh của Ramallah chống lại các khu định cư của người Do Thái.
Sự hỗ trợ của PNA trong việc này bởi các đảng cánh tả của Israel và các đối tác của họ từ EU và Hoa Kỳ chỉ được giải thích bằng những cân nhắc về cạnh tranh chính trị. Các khu định cư trong các vùng lãnh thổ được kiểm soát ban đầu được thành lập bởi bên trái và phải tuân theo chúng. Tuy nhiên, theo thời gian, phần lớn trong các khu định cư là những người ủng hộ các đảng trung hữu, đây là kết quả tự nhiên của áp lực từ các cấu trúc khủng bố Palestine trong Intifada đầu tiên và Al-Aqsa Intifada. Đồng thời, các khu định cư tăng lên về số lượng, cơ sở chính trị và trí thức của phe cánh hữu đã đăng ký trong đó, bao gồm các thành viên của chính phủ và các đại biểu của Knesset. Kết quả là, cuộc chiến chống lại những người định cư cho cánh tả Israel bắt đầu nhân cách hóa cuộc đấu tranh để duy trì quyền lực ở Nhà nước Israel, nơi họ liên tục thua và thua - cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức vào tháng XNUMX đã chứng minh điều này một cách đầy đủ nhất.
Ngoài ra, vào giữa những năm 2000, cư dân của các khu định cư, cùng với những người nhập cư từ Liên Xô cũ (chiếm một phần lớn trong số những người định cư), đã tạo ra "Israel thứ tư", nằm ngoài tầm kiểm soát của các nhóm ưu tú cũ và công đoàn, các nhà lãnh đạo chính thống truyền thống và các nhóm công ty. Cơ sở tài chính của Israel này, độc lập với những người tiền nhiệm và đối thủ cạnh tranh như người Palestine khỏi các cơ quan chính thức của PNA hợp tác với nó, được tạo ra bởi công nghệ cao trong tất cả sự đa dạng của khái niệm này. Có tính đến khối lượng đầu tư trực tiếp hướng đến các khu định cư từ Hoa Kỳ và EU, điều này, từ quan điểm của các đối thủ cạnh tranh chính trị của lĩnh vực định cư, đòi hỏi phải tạo ra những khó khăn tối đa cho nó tại các thị trường của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Tại sao chủ đề Palestine đã và đang phù hợp nhất cho đến ngày nay.
Sự trùng hợp về lợi ích của cánh tả Israel, chế độ chính thức Palestine gắn liền với họ và cơ sở quốc tế hướng tới song song này (bao gồm cả chính quyền Hoa Kỳ hiện tại) là một ví dụ điển hình về cách lợi ích nhóm trong chính trị thế giới ngăn chặn mong muốn giải quyết các vấn đề dựa trên cơ sở trên tình hình thực tế và ý thức chung. Liệu có thể thay đổi bất cứ điều gì ở đây, tác giả không cam kết đánh giá. Có khả năng là một số sự kiện thảm khốc có quy mô tương đương với cuộc nội chiến ở Syria và Iraq, nếu chúng xảy ra ở Jordan hoặc Ai Cập, sẽ tạo động lực cho sự thay đổi các ưu tiên ở các cơ sở của Palestine và Israel, vi phạm hiện trạng, cũng như không thỏa đáng đối với cả hai mặt. Hiện tại, kết quả thuận lợi nhất của cuộc thử nghiệm với tư cách nhà nước Palestine là tư cách của một Puerto Rico ở Trung Đông gắn liền với Israel...
Nó đã trở thành một tiên đề trong khoa học chính trị trong nước theo gợi ý của các nhà ngoại giao thời Xô Viết: các vấn đề của Trung Đông sẽ được giải quyết khi đạt được một giải pháp giữa Palestine và Israel. Nhà nước Palestine chính xác như thế nào, nếu nó không xuất hiện trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, sẽ giúp đối phó với Al-Qaeda và ISIS, sự trở lại nắm quyền của Taliban ở Afghanistan, các cuộc tấn công khủng bố của Al-Shabab ở Kenya, sự bành trướng không ai giải thích được về Boko Haram của Nigeria ở Sahara và Sahel, cuộc đấu tranh của Ả Rập Saudi và Qatar, tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, cuộc đối đầu giữa người Shiite và người Sunni, nạn diệt chủng người theo đạo Cơ đốc và người Yezidis.
Có vẻ như định đề về sự cần thiết phải giải quyết vấn đề Palestine-Israel đã trở thành một loại câu thần chú nghi thức đối với các chính trị gia và nhà ngoại giao - một câu thần chú.
Sự tan rã của Iraq, Syria, Lebanon, Somalia, Sudan, Libya, Yemen, Mali, Afghanistan và các quốc gia khác ở Cận Đông và Trung Đông với sự biến đổi của họ thành "các quốc gia cũ" sẽ không dừng lại với quá trình chuyển đổi của Palestine từ chính sách ngoại giao đầu cơ. lý thuyết được Liên Hợp Quốc thông qua "để thực thi" từ Hội Quốc Liên, thành một cái gì đó có thật. Tương tự như vậy, toàn cầu hóa, vốn đã biến chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo trở thành hiện thực hàng ngày trên khắp thế giới, sẽ không dừng lại ở việc kết nạp Palestine vào Liên Hợp Quốc. Vâng, và hoạt động khủng bố, vào thời điểm nảy sinh vấn đề là vào những năm 70-80, bên ngoài các phong trào ly khai ở Bắc Ireland và Sri Lanka, cũng như phạm vi hoạt động của các nhóm cánh tả ở lục địa Châu Âu, Châu Mỹ Latinh và Nhật Bản, chủ yếu là nơi sinh sống của các "nhà cách mạng" Palestine. ”, ngày nay là một trong những nhân tố quyết định của chính trị thế giới. Và thành phần Palestine trong đó hoàn toàn không phải là thành phần chính.
Ý tưởng rằng nếu bạn trao cho người Palestine một nhà nước, các cuộc cách mạng ở Trung Đông và chủ nghĩa khủng bố bên ngoài biên giới của nó sẽ bị chấm dứt, cũng cũ như những người đã từng phát minh ra nó. Và cũng như lỗi thời. Mặc dù rất ít quan chức, chính trị gia, chuyên gia và nhà báo của Liên Hợp Quốc, những người đã gắn bó với nó trong nhiều thế hệ, thừa nhận rằng di tích về thời kỳ đấu tranh giữa hai siêu cường này đã tồn tại từ lâu. “Quy trình Oslo”, một thử nghiệm của các chính trị gia cánh tả Israel, được “cơ sở quốc tế” ủng hộ vì những lý do khác xa với lợi ích của cả người Israel và người Palestine, chủ yếu liên quan đến nỗ lực của họ nhằm duy trì quyền lực và quyền kiểm soát đối với tài sản nhà nước, có ý nghĩa quan trọng ở Israel . Đối với những người đáng chú ý của Palestine, điều chính ở đây không phải là xây dựng nhà nước của riêng họ (nếu không thì nó đã được tạo ra từ lâu), mà là bảo tồn hiện trạng, trong đó họ có thể nhận (và chia sẻ với nhau) hàng tỷ đô la -trợ cấp đô la từ Israel và cộng đồng thế giới, mà không chịu trách nhiệm về hiệu quả (và cho mục đích gì) chúng được sử dụng.
Nạn nhân của tiến trình hòa bình
Một tình huống mà kết quả không phải là điều quan trọng, mà là quá trình, theo quy luật, không và không thể dẫn đến bất kỳ kết quả hữu hình nào. Một vấn đề điển hình của nút thắt Gordian, mà ngày nay, mặc dù có nhiều tuyên bố công khai, cả người Palestine và Israel đều không quan tâm đến việc giải quyết. Đầu tiên, để thực sự xây dựng một nhà nước, không chỉ phải chi tiêu hiệu quả (hoặc ít nhất là đúng mục đích của nó) số tiền được phân bổ, mà còn phải từ bỏ hoạt động chống lại Israel trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả việc khuyến khích các hoạt động khủng bố và trả tiền trợ cấp cho những kẻ cực đoan. thụ án trong các nhà tù của Israel . Điều này đơn giản là không thể đối với an ninh của chính các nhà lãnh đạo Palestine. Thứ hai là để không gỡ rối hậu quả của các vụ kiện của các nạn nhân của những kẻ khủng bố, người vận động hành lang chính cho "tiến trình hòa bình" cựu tổng thống Shimon Peres, mặc dù hầu như không có ý thức gọi là "nạn nhân của tiến trình hòa bình". Tính mạng của các nhà lãnh đạo Israel, không giống như các nhà lãnh đạo Palestine, không gặp nguy hiểm, nhưng họ gần như chắc chắn sẽ phải ngồi tù: các tổng thống và thủ tướng không có quyền miễn trừ truy tố ở đây.
Đối với người Palestine, nhà nước của chính họ sẽ yêu cầu họ từ bỏ ít nhất các vùng lãnh thổ tạo nên chính Israel - không tuyên bố, không cam kết, thể hiện bằng các công thức mơ hồ có chủ ý, nhưng có thật. Điều đó có nghĩa là đối với bất kỳ nhà lãnh đạo Palestine nào dám ký thỏa thuận hòa bình cuối cùng với Israel, đều bị buộc tội phản bội lợi ích của người dân của mình và ông ta sẽ không sống được lâu sau đó. Yasser Arafat nhận thức rõ điều này và không đồng ý với bất kỳ đề xuất nào, kể cả hào phóng nhất của người Israel và người Mỹ, vì chính lý do này. Người kế nhiệm ông, Mahmoud Abbas, không có sức hút cũng như tài năng như Abu Ammar để kịp thời loại bỏ các đối thủ khỏi con đường của mình, lại càng không thể làm được điều mà lần ra quân đầu tiên của PNA đã không dám làm. Và sự hiện diện trong tay của giới lãnh đạo Palestine về các quỹ được phân bổ hàng năm cho nó, từ quan điểm thúc đẩy việc xây dựng nhà nước, là một yếu tố hoàn toàn tiêu cực. Bởi vì ngay sau khi nó được xây dựng, bạn sẽ phải sống bằng chi phí của mình.
Các vùng lãnh thổ của người Palestine, trong hơn hai thập kỷ của “tiến trình hòa bình”, đã trở thành một loại Harlem quốc tế sống nhờ phúc lợi, không có mong muốn thay đổi tình hình, ngoại trừ các yêu sách chống lại Israel. Gaza cùng với Hamas và một phần của Bờ Tây, quyền kiểm soát đã được chuyển giao cho Chính quyền Quốc gia Palestine, cũng bị ảnh hưởng như nhau. Không phải ngẫu nhiên mà đồng tiền duy nhất được cả PNA và Hamas công nhận là đồng shekel. Mong muốn độc lập, kéo theo thập kỷ thứ ba là từ chối sử dụng bất kỳ loại tiền nào, ngoại trừ tiền mà "những người chiếm đóng Israel" in (mặc dù thực tế là không có người Israel nào ở Gaza hoặc trong lãnh thổ do PNA kiểm soát một thời gian dài), có vẻ không nghiêm trọng lắm. Ngay cả khi chúng tôi không tính đến việc chính quyền PNA thu không quá 15% số tiền họ chi tiêu dưới dạng thuế và XNUMX/XNUMX khoản đầu tư thực tế của Palestine ở Bờ Tây dành cho nền kinh tế Israel (và XNUMX/XNUMX trong số đó đi đến nền kinh tế của các khu định cư Do Thái ở Judea và Samaria).
Vấn đề về các khu định cư của Israel, theo gợi ý của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, đang thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế, thế giới Hồi giáo và giới lãnh đạo Palestine, bất chấp huyền thoại thịnh hành trên các phương tiện truyền thông thế giới, đã nảy sinh cách đây không lâu . Trong mọi trường hợp, không có vấn đề dàn xếp trong các cuộc đàm phán ở Oslo. Việc đặt ra câu hỏi này sẽ cản trở việc đạt được bất kỳ thỏa thuận nào ít nhất là trong một thời gian dài, nếu không muốn nói là mãi mãi. Arafat cũng không tập trung chú ý vào các khu định cư của Israel: các cuộc đàm phán song phương ngay từ đầu chỉ là về trao đổi lãnh thổ. Hoạt động ngày nay liên quan đến các khu định cư Do Thái của PNA và ban lãnh đạo của nó, bao gồm cả hoạt động ngoại giao, là một hiện tượng tương đối mới và có nguồn gốc từ Mỹ. Chính xác hơn, nó tương ứng với các thỏa thuận của phe cánh tả Israel và các đối tác của họ trong cơ sở Do Thái ở Mỹ, chủ yếu đại diện cho lợi ích của một số nhà lãnh đạo của Đảng Dân chủ.
Khi Tổng thống Obama bắt đầu gây áp lực ngày càng tăng lên Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về các khu định cư ở Bờ Tây, theo lời khuyên của "những người cánh tả" trong chính quyền của ông, một phần gốc Israel, người giám sát các vấn đề này, quan chức Ramallah đã buộc phải tuân theo yêu cầu của ông và đáng kể mở rộng chúng. Nếu chỉ vì sự gia tăng của Palestine thì không thể đòi hỏi ít hơn từ Thủ tướng Israel so với Tổng thống Hoa Kỳ. Đồng thời, khi áp lực của Mỹ theo hướng này trở nên vô ích và Washington thay đổi hướng đi, giới lãnh đạo Palestine đơn giản là không thể lùi bước. Đây chính xác là những gì mà cụm từ do PNA rais Abu-Mazen mô tả: “Obama đã leo lên ngọn cây cùng chúng tôi. Sau đó, anh ta đi xuống, dỡ bỏ cái thang, và chúng tôi bị bỏ lại một mình trên cây.
Chống hội nhập
Là một phần trong các cuộc đàm phán của Israel với PLO (chính xác hơn là với Yasser Arafat), người ta hiểu rằng nhà nước Palestine trong tương lai sẽ nhận được các lãnh thổ Judea và Samaria có người Ả Rập sinh sống. Do sự trao đổi lãnh thổ, các khu định cư của Israel sẽ vẫn là một phần của nhà nước Do Thái và các khu Ả Rập ở Đông Jerusalem có thể được coi là một phần của Palestine tương lai trong một số điều kiện nhất định, dựa trên ý định của giới lãnh đạo Israel nhằm loại bỏ của một số lượng đáng kể người Ả Rập có tư cách thường trú nhân (được hưởng tất cả các quyền của người Israel, ngoại trừ tham gia bầu cử quốc hội). Thung lũng Jordan, nơi ngoại trừ ốc đảo tự nhiên Jericho, không có (và đang) không có dân số Ả Rập, và theo như những gì có thể đánh giá được từ sự bất ổn hiện tại ở Syria và Iraq, có thể lan rộng bất cứ lúc nào đến Jordan, sẽ không được thảo luận: an ninh trong khu vực được xác định chủ yếu bởi các biên giới kiên cố.
Shimon Peres (trái) được coi là chính
vận động hành lang cho "tiến trình hòa bình"
Ảnh: lanacion.cl
vận động hành lang cho "tiến trình hòa bình"
Ảnh: lanacion.cl
Cộng đồng quốc tế không tính đến (và rất có thể sẽ không tính đến, ưu tiên ủng hộ lập trường chính thức của Palestine) cũng không lịch sử, cũng như thực tế pháp lý, theo đó các khu định cư của người Do Thái nằm ở nơi không có chủ sở hữu Ả Rập (chủ yếu trên đất của nhà nước) hoặc ở các vùng lãnh thổ được Quỹ Quốc gia Do Thái mua lại vào đầu thế kỷ 40, trở thành một phần của Jordan sau cuộc chiến tranh giành độc lập của Israel vào cuối những năm 1967, hay tại những mảnh đất được giới chủ Ả Rập bán cho người Do Thái sau thất bại của Jordan trong Chiến tranh Sáu ngày năm XNUMX. IDF cấm những người định cư xây dựng trên các vùng đất thuộc về người Ả Rập hoặc thực hiện các công việc kinh tế tạm thời ở đó: ban lãnh đạo quân đội điều chỉnh cuộc sống ở các khu vực Judea và Samaria do Nhà nước Israel kiểm soát. Hơn nữa, lệnh cấm này không phải là chính thức: việc kiểm tra các khu định cư của chính quyền quân sự được thực hiện thường xuyên và tất cả các vi phạm được phát hiện đều bị dập tắt.
Các "tiền đồn" định cư là nơi sinh sống của các nhóm, thường là thanh niên, những người có ý định đăng ký các khu định cư tạm thời này thành các khu định cư lâu dài, chỉ được xây dựng trên các vùng đất được liệt kê ở trên. Một số trong số họ cuối cùng có được tư cách pháp nhân. Những người khác, dưới áp lực của các nhà hoạt động cánh tả của Israel, đang bị trục xuất theo quyết định của các cơ quan tư pháp của đất nước. Hầu hết trong số họ tồn tại trong nhiều năm ở trạng thái trung gian, chờ quyết định này hay quyết định khác, thường là quyết định chính trị. Thật vô nghĩa khi tin rằng sự xuất hiện của chúng là kết quả của một chính sách định cư có mục đích của nhà nước: nó không tồn tại như vậy. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các quá trình quán tính của việc xây dựng nhà nước vào đầu thế kỷ XNUMX, được đặt lên trên các xu hướng hiện đại trong sự phát triển của xã hội Israel và một dòng người đáng kể muốn khôi phục truyền thống định cư với sự có mặt của đông đảo người dân. các khu vực lãnh thổ không có người ở và không được canh tác gần đó.
Nói một cách chính xác, trong thời kỳ tiền nhà nước, hầu như tất cả các thành phố và vùng nông thôn trên lãnh thổ Israel ngày nay đều là nơi định cư của người Do Thái. Các khu định cư hiện đại của Judea và Samaria là cùng một khu vực của "vành đai xanh của các siêu đô thị" liên quan đến Jerusalem và các thành phố của vùng đất thấp ven biển (chủ yếu là vùng kết tụ Greater Tel Aviv), cũng như các thành phố vệ tinh của Moscow, Paris, London và New York hoặc các khu vực lân cận của vùng Moscow, Rhode Island.
Thật khó để đánh giá mức độ nhận thức của các chính trị gia châu Âu và Mỹ về vấn đề này, ủng hộ việc tẩy chay các sản phẩm được sản xuất tại các khu định cư của người Do Thái ở Judea và Samaria, nhưng chính người Palestine từ các khu định cư Ả Rập lân cận mới phải chịu đựng điều này, những người làm việc trong các khu công nghiệp của các khu định cư và thấy mình không có việc làm khi "những người đấu tranh cho quyền của người dân Palestine" đang tìm kiếm lệnh cấm bán kết quả công việc của họ. Theo cách tương tự, tại một thời điểm, việc đình chỉ mười tháng đối với việc xây dựng các khu định cư mới và mở rộng, được đưa ra với sự khăng khăng của tổng thống Mỹ đương nhiệm, hóa ra chỉ gây hại cho các công ty Palestine hoạt động ở đó. Tác giả đã chứng kiến những người định cư giấu các thiết bị xây dựng thuộc sở hữu của người Palestine khỏi chính quyền Israel, những thiết bị này, theo lệnh cấm, có thể bị tịch thu nếu các thanh tra tìm thấy chúng trong tình trạng hoạt động.
Người Palestine nên sống bằng phương tiện gì trong thời kỳ đóng băng việc xây dựng các khu định cư và tẩy chay hàng hóa sản xuất tại đó, cả tổng thống Mỹ và chính quyền ở Ramallah đều không nghĩ đến. Đồng thời, việc làm ở Bờ Tây không tồn tại hoặc được trả lương thấp (thợ xây dựng tại các khu định cư kiếm được gấp bốn đến năm lần so với ở các khu định cư của người Palestine, ngay cả khi không tính đến khối lượng chênh lệch). Khoảng cách tương tự trong thái độ đối với tình hình thực tế ở Bờ Tây của người Palestine sống ở đó và các nhà lãnh đạo của họ lo ngại việc cảnh sát PNA tịch thu hàng hóa mua tại các trung tâm thương mại của các khu định cư và lệnh cấm bán đất (không chỉ đối với người Israel, mà còn đối với người Do Thái như vậy), mà luật của PNA yêu cầu (và áp dụng) án tử hình.
Tức là đang có cuộc đấu tranh giành độc lập không phải của người dân Palestine, mà là của giới lãnh đạo Palestine với quá trình hội nhập tự nhiên của người Ả Rập và người Do Thái ở Judea và Samaria, về cơ bản không khác gì sự “dằn mặt” của người Mexico và người Do Thái. Người Mỹ gốc Anglo-Saxon ở các bang của Hoa Kỳ từng là một phần của Mexico. Lý do cho điều này là nỗi sợ hãi về sự hình thành một cơ sở Palestine độc lập mới, không phụ thuộc vào Ramallah hoặc các nhà tài trợ bên ngoài, với chương trình và tham vọng chính trị của riêng mình. Hợp tác với Israel mang lại sự độc lập về tài chính cho các doanh nhân Palestine và người dân làm việc trong các dự án chung. Để duy trì quyền kiểm soát, sự hợp tác kiểu này phải bị phá hủy, đó là mục tiêu chính trong cuộc đấu tranh của Ramallah chống lại các khu định cư của người Do Thái.
Sự hỗ trợ của PNA trong việc này bởi các đảng cánh tả của Israel và các đối tác của họ từ EU và Hoa Kỳ chỉ được giải thích bằng những cân nhắc về cạnh tranh chính trị. Các khu định cư trong các vùng lãnh thổ được kiểm soát ban đầu được thành lập bởi bên trái và phải tuân theo chúng. Tuy nhiên, theo thời gian, phần lớn trong các khu định cư là những người ủng hộ các đảng trung hữu, đây là kết quả tự nhiên của áp lực từ các cấu trúc khủng bố Palestine trong Intifada đầu tiên và Al-Aqsa Intifada. Đồng thời, các khu định cư tăng lên về số lượng, cơ sở chính trị và trí thức của phe cánh hữu đã đăng ký trong đó, bao gồm các thành viên của chính phủ và các đại biểu của Knesset. Kết quả là, cuộc chiến chống lại những người định cư cho cánh tả Israel bắt đầu nhân cách hóa cuộc đấu tranh để duy trì quyền lực ở Nhà nước Israel, nơi họ liên tục thua và thua - cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức vào tháng XNUMX đã chứng minh điều này một cách đầy đủ nhất.
Ngoài ra, vào giữa những năm 2000, cư dân của các khu định cư, cùng với những người nhập cư từ Liên Xô cũ (chiếm một phần lớn trong số những người định cư), đã tạo ra "Israel thứ tư", nằm ngoài tầm kiểm soát của các nhóm ưu tú cũ và công đoàn, các nhà lãnh đạo chính thống truyền thống và các nhóm công ty. Cơ sở tài chính của Israel này, độc lập với những người tiền nhiệm và đối thủ cạnh tranh như người Palestine khỏi các cơ quan chính thức của PNA hợp tác với nó, được tạo ra bởi công nghệ cao trong tất cả sự đa dạng của khái niệm này. Có tính đến khối lượng đầu tư trực tiếp hướng đến các khu định cư từ Hoa Kỳ và EU, điều này, từ quan điểm của các đối thủ cạnh tranh chính trị của lĩnh vực định cư, đòi hỏi phải tạo ra những khó khăn tối đa cho nó tại các thị trường của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Tại sao chủ đề Palestine đã và đang phù hợp nhất cho đến ngày nay.
Sự trùng hợp về lợi ích của cánh tả Israel, chế độ chính thức Palestine gắn liền với họ và cơ sở quốc tế hướng tới song song này (bao gồm cả chính quyền Hoa Kỳ hiện tại) là một ví dụ điển hình về cách lợi ích nhóm trong chính trị thế giới ngăn chặn mong muốn giải quyết các vấn đề dựa trên cơ sở trên tình hình thực tế và ý thức chung. Liệu có thể thay đổi bất cứ điều gì ở đây, tác giả không cam kết đánh giá. Có khả năng là một số sự kiện thảm khốc có quy mô tương đương với cuộc nội chiến ở Syria và Iraq, nếu chúng xảy ra ở Jordan hoặc Ai Cập, sẽ tạo động lực cho sự thay đổi các ưu tiên ở các cơ sở của Palestine và Israel, vi phạm hiện trạng, cũng như không thỏa đáng đối với cả hai mặt. Hiện tại, kết quả thuận lợi nhất của cuộc thử nghiệm với tư cách nhà nước Palestine là tư cách của một Puerto Rico ở Trung Đông gắn liền với Israel...
tin tức