Đối với cuộc bầu cử ở Kazakhstan: hãy tưởng tượng rằng Nazarbayev đã rời đi...
Vào ngày 26 tháng 2015 năm 90, cuộc bầu cử tổng thống sẽ được tổ chức tại Kazakhstan. Đương nhiên, Nursultan Nazarbayev một lần nữa sẽ trở thành nhà lãnh đạo đất nước. Đương nhiên, với kết quả khoảng XNUMX%. Trên thực tế, chúng ta đang nói về một cuộc trưng cầu dân ý phổ biến về việc mở rộng quyền lực, mặc dù tên của các ứng cử viên khác sẽ xuất hiện trên lá phiếu. Và việc các cuộc bầu cử được triệu tập sớm không hề cho thấy sự yếu kém của tổng thống hiện tại. Anh ấy sẽ thắng cả giải thường và giải đặc biệt một cách thuyết phục. Nó chỉ đơn giản được quyết định vì lý do thiết thực hiện tại. Có vẻ như Nursultan Abishevich chỉ tổ chức bầu cử đúng hạn một lần.
Nhưng sớm hay muộn anh cũng sẽ rời đi. Họ đã nói về điều này trong một thời gian rất dài - điều này cũng hợp lý, vì Nazarbayev đã 75 tuổi và ông đã giữ chức tổng thống đúng XNUMX/XNUMX thời gian này. Và cộng thêm gần sáu năm trước đó - chức vụ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan. Do đó, ngay cả khi không có bầu cử (và thậm chí còn hơn thế nữa trước cuộc bầu cử), câu hỏi về điều gì và ai sẽ xảy ra sau Nursultan Nazarbayev định kỳ nảy sinh ở Kazakhstan và xung quanh nó. Người sau, hãy để chúng tôi nhắc bạn, không chỉ là tổng thống đầu tiên, mà còn là một người có địa vị đặc biệt của Elbasy được quy định trong luật.
Không có người nào không thể thay thế
Có ý kiến cho rằng tổng thống là không thể thay thế được. Putin đã tâng bốc ông như thế nào cách đây hơn sáu tháng: Kazakhstan không tồn tại trước Nazarbayev - ông đã tạo ra nhà nước này. Anh ta đã xây dựng một kim tự tháp quyền lực cho riêng mình và cân bằng các gia tộc cạnh tranh. Cung cấp một số chỉ số tăng trưởng kinh tế tốt nhất trong số các nước CIS. Cuối cùng, ông là người khởi xướng tái hòa nhập Liên minh Á-Âu và là người bảo đảm cho mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với Nga. Loại bỏ Elbasy, và nền cộng hòa, vốn không có kinh nghiệm, truyền thống cũng như cơ chế thay đổi quyền lực, sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Quan điểm này rất đáng tâng bốc đối với vị tổng thống đương nhiệm. Và, có lẽ, điều đó có lợi cho việc duy trì quyền lực của anh ta miễn là khả năng thể chất của Nursultan Abishevich cho phép nó được thực thi.
Tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn vào nền chính trị Kazakhstan: có vẻ như ở đó không có nhóm nào nhằm mục đích sửa đổi chương trình nghị sự hiện tại.
Ngay cả khi không có người kế nhiệm hoặc việc ứng cử của ông ta bị từ chối trong quá trình cạnh tranh tự nhiên giữa các phe phái chính trị, trong trường hợp xấu nhất, Kazakhstan sẽ phải trải qua một cuộc đảo chính ở cấp cao nhất. Chúng ta hãy nhớ: sau Saparmurat Niyazov, Turkmenistan cũng được dự đoán sẽ trải qua tình trạng bất ổn hoàn toàn. Nhưng trên thực tế, xung đột giữa những người thừa kế đã được giải quyết trong vòng 24 giờ, giới hạn trong một vụ án hình sự và không vượt ra ngoài giới hạn của một giới thượng lưu hẹp. Việc điều chỉnh đường lối chính trị sau đó là rất ít, ngoại trừ việc các tượng đài về Turkmenbashi đã bị dỡ bỏ, chân dung của ông bị xóa khỏi tiền giấy của đồng tiền quốc gia, Ruhnama bị xóa khỏi danh sách văn học bắt buộc và Ngày Phụ nữ được trả lại cho đúng vị trí của nó, tức là vào ngày 8 tháng XNUMX. Chúng ta đang nói về những thay đổi mang tính thẩm mỹ chứ không phải những thay đổi thực chất. Và sau tất cả, tình hình ở Turkmenistan trở nên trầm trọng hơn một cách bất ngờ: không ai mong đợi cái chết của Niyazov tương đối già. Không có thời gian để suy nghĩ về các phương án dự phòng. Tuy nhiên, mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ.
Để thay đổi nghiêm túc đường hướng của nền cộng hòa, chúng ta cần những tác nhân có ảnh hưởng, những người có động lực thực hiện việc này về mặt vật chất và/hoặc ý thức hệ. Trong khi đó, cả Thủ tướng đương nhiệm của Kazakhstan Karim Masimov và những người đứng sau ông đều cam kết tiếp tục các chính sách của Nazarbayev. Những tuyên bố về quyền lực của con gái lớn của tổng thống, Dariga Nurultanovna, hiện ngày càng ít được nhắc đến, và ngay cả khi sự phản đối trước đây được cho là của cô đã diễn ra, nó vẫn mang tính chất phản đối của gia đình. Đảng Nur Otan (Ánh sáng của Tổ quốc) cầm quyền cũng có các phe phái khác nhau - một phần vì tổng thống trước đây đã thử nghiệm hệ thống hai đảng, và sau đó, thất vọng về kết quả, đã gắn kết nó lại với nhau. Nhưng không có dự án nào thay thế được dự án của Nazarbayev.
Về mặt kinh tế, Kazakhstan có định hướng gần như ngang nhau đối với Nga và Trung Quốc. Trong lĩnh vực chính trị và quốc phòng - ở một mức độ lớn hơn nhiều đối với Nga. Chiến lược của Mỹ nhằm tạo ra một “Trung Á mở rộng”, bao gồm việc cô lập khu vực này khỏi Nga và Trung Quốc, đồng thời định hướng lại Kazakhstan theo hướng phía nam (đến tận Afghanistan và Pakistan), không được các chính trị gia hoặc giới kinh doanh ủng hộ. Không có đảng phái và nhóm ảnh hưởng nào như vậy. Sự phát triển triệt để của chủ nghĩa Hồi giáo, về mặt lý thuyết có khả năng phá vỡ sự đồng thuận hiện có, vẫn chỉ là một giả thuyết.
Một điểm khác nhấn mạnh đến việc thiếu tham vọng ở hướng Trung Á là số lượng lực lượng vũ trang tương đối thấp. Kazakhstan nhìn tình trạng bất ổn ở các nước láng giềng phía nam của mình mà không có bất kỳ sự quan tâm hay lo ngại nào và dường như đặt giải pháp cho vấn đề hoàn toàn vào Nga. Liệu điều này tốt hay xấu đối với Nga lại là một câu hỏi khác. Nhưng chính học thuyết về sự tham gia vừa phải vào các vấn đề Trung và Trung Á không thể thay đổi nhanh chóng. Không dưới Nazarbayev, cũng không sau anh ta.
Liên minh Á-Âu: vẫn đi theo con đường cũ
Kazakhstan định vị mình là một cường quốc Á-Âu. Điều này là đúng. Nhưng chỉ khi bạn nhìn lại năm 1991, thì trên cơ sở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan, một cường quốc Á-Âu có bản chất khác đã xuất hiện. Chủ nghĩa Á-Âu xuất phát từ tính không đồng nhất về sắc tộc và sự cộng sinh của các nền văn hóa.
Cùng với 6,5 triệu người Kazakhstan, 6,2 triệu người Nga, 0,9 triệu người Ukraine và 180 nghìn người Belarus sống ở nước cộng hòa. Nghĩa là, tổng số dân Slav đã vượt quá quốc gia chính thức. Ngoài ra còn có 960 nghìn người Đức ở Kazakhstan. Ngày nay đã có 11,2 triệu người Kazakhstan và 3,6 triệu người Nga, người Ukraine và Belarus có mặt với liều lượng vi lượng đồng căn. Người Đức cũng phần lớn rời đi. Đây đã là nhà nước quốc gia của người Kazakhstan. Mà, tự cung tự cấp, không có sự hợp nhất với bất kỳ ai khác, kết hợp cả truyền thống châu Âu và châu Á.
Có một thời, Liên Xô đã nỗ lực rất nhiều để đảm bảo quá trình chuyển đổi từ xã hội truyền thống sang xã hội hiện đại diễn ra ở các nước cộng hòa dân tộc. Nhiều người sau khi sụp đổ đã quay trở lại cội nguồn. Kazakhstan, với uy tín của mình, đã không lùi bước. Nhưng để đạt được điều này, Nazarbayev không chỉ sử dụng nền tảng cũ. Chỉ riêng trong chương trình “Bolashak” (nghĩa là “tương lai”), hơn mười nghìn người đã được đào tạo tại các trường đại học ở Châu Âu và Bắc Mỹ với chi phí của nhà nước - đây là một cấp bậc mới của tầng lớp thượng lưu tiềm năng. Hầu hết họ đều đã làm việc trong ngành dân sự và kinh doanh.
Nhân tiện, trong bài diễn văn tổng thống khá nổi tiếng “Kazakhstan - 2050” có những nét mạnh mẽ đặc trưng của một nhóm tác giả nói tiếng Anh và tư duy bằng tiếng Anh. Một điểm khác là việc tích cực giới thiệu cái gọi là song ngữ. Đúng vậy, đối với một bộ phận đáng kể giới thượng lưu, việc thông thạo tiếng Kazakhstan, tiếng Nga và tiếng Anh là một thực tế. Nhưng ở nước cộng hòa nói chung, tình trạng song ngữ được tuyên bố có nghĩa là sự gia tăng về số lượng và chất lượng giảng dạy tiếng Anh và làm giảm vị thế của tiếng Nga.
Tính chất dân tộc của nhà nước Kazakhstan có phải là trở ngại cho sự hội nhập Á-Âu? Hôm nay - chắc chắn là không, nhưng ngày mai bạn cần ghi nhớ điều này. Ví dụ, mô hình hội nhập với Belarus, vốn không phải là quốc gia của người Belarus, sẽ khác trong tương lai. Ít nhất ngày nay các tiêu chuẩn tương tự cũng được áp dụng cho tất cả các nước tham gia Liên minh Á-Âu (vì chúng ta đang ở giai đoạn đầu).
Nhưng sớm hay muộn anh cũng sẽ rời đi. Họ đã nói về điều này trong một thời gian rất dài - điều này cũng hợp lý, vì Nazarbayev đã 75 tuổi và ông đã giữ chức tổng thống đúng XNUMX/XNUMX thời gian này. Và cộng thêm gần sáu năm trước đó - chức vụ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan. Do đó, ngay cả khi không có bầu cử (và thậm chí còn hơn thế nữa trước cuộc bầu cử), câu hỏi về điều gì và ai sẽ xảy ra sau Nursultan Nazarbayev định kỳ nảy sinh ở Kazakhstan và xung quanh nó. Người sau, hãy để chúng tôi nhắc bạn, không chỉ là tổng thống đầu tiên, mà còn là một người có địa vị đặc biệt của Elbasy được quy định trong luật.
Không có người nào không thể thay thế
Có ý kiến cho rằng tổng thống là không thể thay thế được. Putin đã tâng bốc ông như thế nào cách đây hơn sáu tháng: Kazakhstan không tồn tại trước Nazarbayev - ông đã tạo ra nhà nước này. Anh ta đã xây dựng một kim tự tháp quyền lực cho riêng mình và cân bằng các gia tộc cạnh tranh. Cung cấp một số chỉ số tăng trưởng kinh tế tốt nhất trong số các nước CIS. Cuối cùng, ông là người khởi xướng tái hòa nhập Liên minh Á-Âu và là người bảo đảm cho mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với Nga. Loại bỏ Elbasy, và nền cộng hòa, vốn không có kinh nghiệm, truyền thống cũng như cơ chế thay đổi quyền lực, sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Quan điểm này rất đáng tâng bốc đối với vị tổng thống đương nhiệm. Và, có lẽ, điều đó có lợi cho việc duy trì quyền lực của anh ta miễn là khả năng thể chất của Nursultan Abishevich cho phép nó được thực thi.
Tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn vào nền chính trị Kazakhstan: có vẻ như ở đó không có nhóm nào nhằm mục đích sửa đổi chương trình nghị sự hiện tại.
Ngay cả khi không có người kế nhiệm hoặc việc ứng cử của ông ta bị từ chối trong quá trình cạnh tranh tự nhiên giữa các phe phái chính trị, trong trường hợp xấu nhất, Kazakhstan sẽ phải trải qua một cuộc đảo chính ở cấp cao nhất. Chúng ta hãy nhớ: sau Saparmurat Niyazov, Turkmenistan cũng được dự đoán sẽ trải qua tình trạng bất ổn hoàn toàn. Nhưng trên thực tế, xung đột giữa những người thừa kế đã được giải quyết trong vòng 24 giờ, giới hạn trong một vụ án hình sự và không vượt ra ngoài giới hạn của một giới thượng lưu hẹp. Việc điều chỉnh đường lối chính trị sau đó là rất ít, ngoại trừ việc các tượng đài về Turkmenbashi đã bị dỡ bỏ, chân dung của ông bị xóa khỏi tiền giấy của đồng tiền quốc gia, Ruhnama bị xóa khỏi danh sách văn học bắt buộc và Ngày Phụ nữ được trả lại cho đúng vị trí của nó, tức là vào ngày 8 tháng XNUMX. Chúng ta đang nói về những thay đổi mang tính thẩm mỹ chứ không phải những thay đổi thực chất. Và sau tất cả, tình hình ở Turkmenistan trở nên trầm trọng hơn một cách bất ngờ: không ai mong đợi cái chết của Niyazov tương đối già. Không có thời gian để suy nghĩ về các phương án dự phòng. Tuy nhiên, mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ.
Để thay đổi nghiêm túc đường hướng của nền cộng hòa, chúng ta cần những tác nhân có ảnh hưởng, những người có động lực thực hiện việc này về mặt vật chất và/hoặc ý thức hệ. Trong khi đó, cả Thủ tướng đương nhiệm của Kazakhstan Karim Masimov và những người đứng sau ông đều cam kết tiếp tục các chính sách của Nazarbayev. Những tuyên bố về quyền lực của con gái lớn của tổng thống, Dariga Nurultanovna, hiện ngày càng ít được nhắc đến, và ngay cả khi sự phản đối trước đây được cho là của cô đã diễn ra, nó vẫn mang tính chất phản đối của gia đình. Đảng Nur Otan (Ánh sáng của Tổ quốc) cầm quyền cũng có các phe phái khác nhau - một phần vì tổng thống trước đây đã thử nghiệm hệ thống hai đảng, và sau đó, thất vọng về kết quả, đã gắn kết nó lại với nhau. Nhưng không có dự án nào thay thế được dự án của Nazarbayev.
Về mặt kinh tế, Kazakhstan có định hướng gần như ngang nhau đối với Nga và Trung Quốc. Trong lĩnh vực chính trị và quốc phòng - ở một mức độ lớn hơn nhiều đối với Nga. Chiến lược của Mỹ nhằm tạo ra một “Trung Á mở rộng”, bao gồm việc cô lập khu vực này khỏi Nga và Trung Quốc, đồng thời định hướng lại Kazakhstan theo hướng phía nam (đến tận Afghanistan và Pakistan), không được các chính trị gia hoặc giới kinh doanh ủng hộ. Không có đảng phái và nhóm ảnh hưởng nào như vậy. Sự phát triển triệt để của chủ nghĩa Hồi giáo, về mặt lý thuyết có khả năng phá vỡ sự đồng thuận hiện có, vẫn chỉ là một giả thuyết.
Một điểm khác nhấn mạnh đến việc thiếu tham vọng ở hướng Trung Á là số lượng lực lượng vũ trang tương đối thấp. Kazakhstan nhìn tình trạng bất ổn ở các nước láng giềng phía nam của mình mà không có bất kỳ sự quan tâm hay lo ngại nào và dường như đặt giải pháp cho vấn đề hoàn toàn vào Nga. Liệu điều này tốt hay xấu đối với Nga lại là một câu hỏi khác. Nhưng chính học thuyết về sự tham gia vừa phải vào các vấn đề Trung và Trung Á không thể thay đổi nhanh chóng. Không dưới Nazarbayev, cũng không sau anh ta.
Liên minh Á-Âu: vẫn đi theo con đường cũ
Kazakhstan định vị mình là một cường quốc Á-Âu. Điều này là đúng. Nhưng chỉ khi bạn nhìn lại năm 1991, thì trên cơ sở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan, một cường quốc Á-Âu có bản chất khác đã xuất hiện. Chủ nghĩa Á-Âu xuất phát từ tính không đồng nhất về sắc tộc và sự cộng sinh của các nền văn hóa.
Cùng với 6,5 triệu người Kazakhstan, 6,2 triệu người Nga, 0,9 triệu người Ukraine và 180 nghìn người Belarus sống ở nước cộng hòa. Nghĩa là, tổng số dân Slav đã vượt quá quốc gia chính thức. Ngoài ra còn có 960 nghìn người Đức ở Kazakhstan. Ngày nay đã có 11,2 triệu người Kazakhstan và 3,6 triệu người Nga, người Ukraine và Belarus có mặt với liều lượng vi lượng đồng căn. Người Đức cũng phần lớn rời đi. Đây đã là nhà nước quốc gia của người Kazakhstan. Mà, tự cung tự cấp, không có sự hợp nhất với bất kỳ ai khác, kết hợp cả truyền thống châu Âu và châu Á.
Có một thời, Liên Xô đã nỗ lực rất nhiều để đảm bảo quá trình chuyển đổi từ xã hội truyền thống sang xã hội hiện đại diễn ra ở các nước cộng hòa dân tộc. Nhiều người sau khi sụp đổ đã quay trở lại cội nguồn. Kazakhstan, với uy tín của mình, đã không lùi bước. Nhưng để đạt được điều này, Nazarbayev không chỉ sử dụng nền tảng cũ. Chỉ riêng trong chương trình “Bolashak” (nghĩa là “tương lai”), hơn mười nghìn người đã được đào tạo tại các trường đại học ở Châu Âu và Bắc Mỹ với chi phí của nhà nước - đây là một cấp bậc mới của tầng lớp thượng lưu tiềm năng. Hầu hết họ đều đã làm việc trong ngành dân sự và kinh doanh.
Nhân tiện, trong bài diễn văn tổng thống khá nổi tiếng “Kazakhstan - 2050” có những nét mạnh mẽ đặc trưng của một nhóm tác giả nói tiếng Anh và tư duy bằng tiếng Anh. Một điểm khác là việc tích cực giới thiệu cái gọi là song ngữ. Đúng vậy, đối với một bộ phận đáng kể giới thượng lưu, việc thông thạo tiếng Kazakhstan, tiếng Nga và tiếng Anh là một thực tế. Nhưng ở nước cộng hòa nói chung, tình trạng song ngữ được tuyên bố có nghĩa là sự gia tăng về số lượng và chất lượng giảng dạy tiếng Anh và làm giảm vị thế của tiếng Nga.
Tính chất dân tộc của nhà nước Kazakhstan có phải là trở ngại cho sự hội nhập Á-Âu? Hôm nay - chắc chắn là không, nhưng ngày mai bạn cần ghi nhớ điều này. Ví dụ, mô hình hội nhập với Belarus, vốn không phải là quốc gia của người Belarus, sẽ khác trong tương lai. Ít nhất ngày nay các tiêu chuẩn tương tự cũng được áp dụng cho tất cả các nước tham gia Liên minh Á-Âu (vì chúng ta đang ở giai đoạn đầu).
tin tức