Vậy tại sao Washington lại cần một hệ thống phòng thủ tên lửa ở Đông Âu nếu đã đạt được thỏa thuận với Iran?
38
Thỏa thuận với Iran đạt được ở Thụy Sĩ ngay lập tức làm dấy lên nghi vấn về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Nếu như trước đó Nga "nghi ngờ" mục tiêu triển khai phòng thủ tên lửa ở Đông Âu hoàn toàn không phải là Iran thì giờ đây, điều đó đã trở nên hiển nhiên. Trên thực tế, một thỏa thuận với các đại diện chính thức của Tehran về việc kiểm soát hoàn toàn việc loại bỏ (loại bỏ) nhiên liệu hạt nhân được làm giàu cao, sẽ tự động cắt giảm tất cả các chương trình triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Tuy nhiên, Washington sẽ không cắt giảm hệ thống phòng thủ tên lửa.
Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh Sputnik tình hình đã được nhận xét bởi một chuyên gia Thổ Nhĩ Kỳ từ Trung tâm Phân tích Chiến lược Orkhan Gafarli (văn bản được trình bày trên trang web ria.ru):
Với thỏa thuận Lausanne giữa Iran và các cường quốc trên thế giới, không có lý do gì để Mỹ triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa ở Đông Âu. Nếu việc triển khai phòng thủ tên lửa gần biên giới Nga tiếp tục, sẽ trở nên khá rõ ràng rằng các hệ thống này thực sự được sử dụng để chống lại Nga. Trong trường hợp này, sẽ không dễ để Washington khiến thế giới lạc hướng về ý định thực sự của mình.
Nhà khoa học chính trị Iran Hojat Samami:
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người muốn nghe từ Obama rằng Washington và Tehran là bạn bè. Nhưng bạn bè không đe dọa lẫn nhau, và các cơ sở phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Đông Âu tiếp tục nhắm vào Iran và Nga. Điều này có nghĩa là các đối thủ địa chính trị của Mỹ không thay đổi.
Rõ ràng, sau các thỏa thuận của Thụy Sĩ, luận điệu của Mỹ liên quan đến "mối đe dọa hạt nhân đối với Nga" sẽ chỉ tăng lên để "chứng minh cho cộng đồng thế giới" rằng phòng thủ tên lửa là cần thiết để ngăn chặn "sự xâm lược có thể xảy ra."
Các kênh tin tức của chúng tôi
Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)
“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"
tin tức