Đánh giá quân sự

Gopak trong vòng tay với IMF: Làm thế nào để thoát khỏi tình trạng vỡ nợ?

33
Câu hỏi tương tự cũng có trong chương trình nghị sự: tại sao chỉ có Nga? Tại sao họ cố gắng miêu tả chỉ chúng ta là những người tổ chức vụ vỡ nợ ở Ukraine? Tại sao Nga, theo IMF, bằng mọi cách phải trì hoãn sự rạn nứt không thể tránh khỏi của nền kinh tế Ukraine?



Không còn là bí mật khi mối đe dọa vỡ nợ của người Ukraine đang trở nên hiện thực hơn mỗi ngày. IMF nói rằng vì một lý do nào đó mà Nga là thủ phạm khiến Ukraine nợ ba tỷ đô la.

Người ta có ấn tượng rằng Ukraine chỉ nợ chúng tôi. Có vẻ như không phải vậy.

Ai là người chịu trách nhiệm cho thực tế là Ukraine không thể giải quyết các tài khoản không chỉ với Nga?

Tất cả các tuyên bố gần đây của IMF nói chung có thể được coi là áp lực không che giấu. Và chính trị, không kinh tế.

Các quý ông của IMF đang vắt óc cố gắng giải thích với mọi người và trước hết là với chính họ về khoản nợ 3 tỷ USD của Ukraine đối với Nga là của công hay tư. Nhân tiện, có thể hiểu tại sao.

Tình trạng của khoản nợ là cực kỳ quan trọng trong vấn đề này, bởi vì theo chương trình cho vay của IMF, Ukraine phải đạt được cơ cấu lại các khoản nợ bên ngoài từ khu vực tư nhân.

Đó là lý do tại sao tôi thực sự muốn bằng cách móc ngoặc hoặc bằng kẻ gian để phơi bày khoản nợ này là của riêng tư. Sau đó, với tất cả khả năng của tôi, cố gắng trì hoãn nó trong ba hoặc bốn năm. Hoặc thậm chí để tha thứ.

Nhưng than ôi, Nga đóng vai trò là một chủ nợ chính thức. Và Siluanov đã chính thức xác nhận điều này. Do đó, Nga không có kế hoạch tái cơ cấu hoặc đảo nợ khoản nợ 3 tỷ đô la: thứ nhất, “tình hình của chúng tôi không dễ dàng đối với chúng tôi,” và thứ hai, “tại sao chúng tôi nên xem xét các vấn đề tái cơ cấu?” Chúng tôi đã gặp Ukraine nửa chừng và không yêu cầu nước này phải trả khoản nợ này trước thời hạn, mặc dù Nga, theo các điều khoản của khoản vay, có quyền như vậy.

Vì vậy, có một cái thùng, dù không có mật ong, nhưng bạn vẫn phải bỏ tiền vào đó.

Những nghi ngờ của IMF, mà cổ đông chính, tất nhiên, là Hoa Kỳ, về việc phân loại nợ của Nga là một nỗ lực nhằm gây áp lực lên Nga. Các chuyên gia IMF nhận thức rõ rằng Nga là chủ nợ chính thức bên ngoài của Ukraine, và không có lý do gì để nghi ngờ vấn đề này. Nhưng tôi thực sự muốn chúng xuất hiện.

Và bây giờ IMF đang gây áp lực với Nga bằng tất cả sức mạnh của mình, nói rằng: hoặc nhượng bộ và cơ cấu lại khoản nợ (trên thực tế, điều này có nghĩa là ít nhất phải hoãn thanh toán một thời gian sau năm 2018), nếu không Ukraine sẽ buộc phải vỡ nợ.

Nhưng những nỗ lực của IMF cho thấy Ukraine có thể phải đối mặt với tình trạng vỡ nợ chỉ vì Nga không sẵn sàng tái cơ cấu các khoản nợ của mình chỉ là suy đoán. Cơ quan xếp hạng "Moody's", khi nói về vụ vỡ nợ của Ukraine, cũng luôn nhớ vì lý do nào đó chỉ có Nga, như thể Ukraine không còn nợ ai.

Tất cả những vũ điệu vui tươi này về các khoản vay từ IMF theo kiểu “Tiền vay sẽ đến, cuộc sống sẽ tốt hơn” là điều rõ ràng đối với bất kỳ ai. Đối với những người có bộ não không hoạt động sau các cuộc đua. Chúng tôi ở Nga đã thử tất cả các món ăn này cùng một lúc. Không, tất nhiên là họ vẫn sống sót, nhưng ai nói điều đó với sự thoải mái?

Tình huống đùa cợt là IMF, đã cung cấp một khoản vay cho Ukraine, đã đặt ra một điều kiện rõ ràng: số tiền này không được dùng để trả các khoản nợ bên ngoài khác, ngoại trừ các khoản vay cũ của IMF.

Như vậy, số tiền nhận được từ IMF, Ukraine không những không thể đầu tư vào nền kinh tế của mình mà còn phải chi để trả các khoản nợ nước ngoài. Và nếu bạn không trả nợ, sẽ có một khoản vỡ nợ.

Nhiều khả năng IMF đang cố tình làm trầm trọng thêm tình hình với các khoản nợ của Ukraine nhằm thúc đẩy Ukraine đàm phán tích cực hơn với các chủ nợ và khiến chính các chủ nợ sợ hãi, nói rằng bạn không có lựa chọn nào khác, vì chúng tôi sẽ không đưa tiền để trả nợ cho bạn.

Như vậy, chúng tôi cũng không có lựa chọn nào khác: nhượng bộ và trì hoãn việc thanh toán khoản nợ Ukraine, hoặc chấp nhận sự vỡ nợ của Ukraine. Trong trường hợp đầu tiên, chúng tôi nói lời tạm biệt với ba tỷ đô la, rõ ràng không phải là thừa.

Nhưng ai nói rằng sự vỡ nợ sẽ chỉ xảy ra với Nga? Ai được lợi từ sự xuất hiện của Somalia ở châu Âu? Ukraine cũng là châu Âu ... Vì vậy, cũng có lý khi châu Âu phải suy nghĩ thấu đáo.

Đúng, và Hoa Kỳ cũng vậy, cần phải vận động trí não của họ. Nếu không, mọi nỗ lực nhằm thu xếp một tương lai "tươi sáng và dân chủ" cho người dân Ukraine có thể trở nên lãng phí.

Và vì lợi ích của Maidan này đã được rào?

Tuy nhiên, có một khía cạnh khác. Tất cả những lần tái bổ nhiệm các bộ trưởng trong Nội các Bộ trưởng Ukraine, dẫn đến thực tế là không còn người Ukraine nào ở đó, gợi ý những suy nghĩ sau: họ có đang tạo ra một đội mặc định không? Để cướp chính xác của mình khi chia tài sản của người phá sản? Không phải vô cớ mà Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Ukraine đã công khai nói về sự cần thiết phải bán các doanh nghiệp có lợi nhất cho "các nhà đầu tư".

Chà, không còn nhiều thời gian nữa là đến tháng XNUMX.
tác giả:
33 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 1 tháng 2015, 05 54:XNUMX
    +11
    Trước hết, bạn cần nghĩ đến lợi ích của đất nước mình và ngừng nhượng bộ Ukraine. Hãy để IMF suy nghĩ về cách Ukraine sẽ trả hết các khoản nợ cho họ và không can thiệp vào công việc nội bộ của Nga.
    1. Wend
      Wend 1 tháng 2015, 09 56:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: rotmistr60
      Trước hết, bạn cần nghĩ đến lợi ích của đất nước mình và ngừng nhượng bộ Ukraine. Hãy để IMF suy nghĩ về cách Ukraine sẽ trả hết các khoản nợ cho họ và không can thiệp vào công việc nội bộ của Nga.

      bị loại bỏ khỏi lưỡi. Sẽ có nhiều tiêu cực nếu Nga tha nợ cho Ukraine. Hãy để anh ta trả tiền. Trong một cuộc khủng hoảng, tiền của Nga sẽ không can thiệp. Và Ukraine sẽ tiếp tục như thế nào là việc của họ, chính họ đã đưa đất nước lên tầm vóc.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. maxcor1974
        maxcor1974 1 tháng 2015, 10 26:XNUMX
        +2
        Điều đó thật thú vị, có tiền để tăng ngân sách quốc phòng, nhưng không phải để trả nợ. Con thỏ có thể phân phối lại ngân sách không?
      3. atalef
        atalef 1 tháng 2015, 11 43:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Wend
        bị loại bỏ khỏi lưỡi. Sẽ có nhiều tiêu cực nếu Nga tha nợ cho Ukraine.

        Ukraine khó tránh khỏi vỡ nợ, và sau đó ...
        Có một thủ tục phá sản với việc hủy bỏ nợ, cho dù chủ nợ muốn hay không
        Tôi không nghĩ rằng việc Ukraine vỡ nợ có lợi cho Liên bang Nga - ngay cả một sợi lông cừu từ một con cừu đen.
        Nếu ai đó nghĩ rằng với một vụ vỡ nợ ở Ukraine, Liên bang Nga sẽ có thể đến và lấy đi một số tài sản cho mình - một sai lầm
        Nga đã 2 lần vỡ nợ và không ai xé được.
        Điều tương tự sẽ xảy ra ở Ukraine
        Nhưng một lần nữa, tôi nhắc bạn rằng theo thủ tục phá sản, nợ đang được cơ cấu lại, với tất cả các hậu quả.
    2. Mik13
      Mik13 1 tháng 2015, 10 53:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: rotmistr60
      Trước hết, bạn cần nghĩ đến lợi ích của đất nước mình và ngừng nhượng bộ Ukraine. Hãy để IMF suy nghĩ về cách Ukraine sẽ trả hết các khoản nợ cho họ và không can thiệp vào công việc nội bộ của Nga.


      Họ nghĩ vậy)

      Nga sẽ không nhận được số tiền này nữa. Điều đó là không thể.
      Nhưng đổi lại 3 con giáp này, Nga có trong tay đòn bẩy ảnh hưởng.

      Nếu anh ta muốn, anh ta sẽ cần phải thanh toán cơn chấn động - điều kiện cho điều này đã đến (mức nợ công) - và chúng tôi nhận được một khoản nợ ngay lập tức từ một người hàng xóm. Nhân tiện, Nga là người nợ 3 mỡ lợn, phần còn lại - nhiều hơn nữa ... Và tất cả các khoản nợ này đều biến thành pipifax. Vì vậy, đây là một mối đe dọa - không chỉ đối với Ukraine.

      Nhưng để đổi lấy điều gì đó, Nga có thể nghĩ đến việc tái cơ cấu. Để đổi lấy 3 mỡ lợn (đã là như vậy ...) bạn có thể mặc cả cho NGON. hơn nữa, cần phải hiểu rằng đây không phải là khoảng 3 mỡ lợn (đối với Liên bang Nga), mà là khoảng một số tiền lớn hơn nhiều mà các chủ nợ khác từ "các nước văn minh" không bị mất. Không ai gây áp lực quá lớn lên ý thức chính trị của chính phủ như nhà tư bản và nhà tài trợ của chính họ trong các cuộc bầu cử khi đối mặt với những tổn thất ... Lards for 15. wassat

      Hoặc có thể chỉ cần chờ đợi. Nhưng mọi người đều biết rằng bất cứ lúc nào ... Bạn không bao giờ biết điều gì xuất hiện trong tâm trí của Kẻ đen tối nhất?
      Thật khó để sống dưới một chiếc dao cạo trên boong ... Bạn chưa bao giờ biết - đã hay chưa ...

      Vì vậy, ông Lavrov vẫn sẽ khơi dậy hàng km dây thần kinh từ các đối tác phương Tây trên cây bút chì với số tiền 3 tỷ này ... Ông ấy biết cách ... đầu gấu
      1. RONIN-HS
        RONIN-HS 2 tháng 2015, 00 46:XNUMX
        +1
        cho Mik13
        ... Nga sẽ không nhận số tiền này nữa. Điều đó là không thể.
        Nhưng đổi lại 3 con giáp này, Nga có trong tay đòn bẩy ảnh hưởng ...


        Và tại sao chúng ta lại cần những "đòn bẩy ảnh hưởng" thần thoại này ...?

        Toàn thế giới, Mỹ, Pháp, Anh và các NHÀ TÍN DỤNG khác của Nga xé bảy bộ da từ Nga một cách thích thú cho các khoản nợ của hoàng gia trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, cho khoản cho thuê trong Chiến tranh thế giới thứ hai, và Nga buộc phải QUÊN nợ cho tất cả mọi người. Và những Kẻ thống trị bất hạnh "của chúng ta" với vẻ mặt thông minh, khuôn mặt không mấy thông minh đã đòi được khoản nợ khoảng 200 tỷ đô la rồi! đánh lừa

        CÓ THỂ ĐỦ ..!? am
        Nếu con nợ không thể cho TIỀN, hãy để anh ta cho KHỦNG HOẢNG CỦA NƯỚC MÌNH ..! Khu vực - có thể được thảo luận, và không nên kéo câu hỏi ra quá nhiều - sự quan tâm sẽ tăng lên và lãnh thổ được cho đi sẽ phát triển tương ứng.
        Nhân tiện, điều này áp dụng và cho Pháp - món nợ 3 tỷ cho Mistral ...! Quên...? Không - chúng tôi nhớ! Phải được yêu cầu Brest, ở Brittany, nó sẽ phù hợp như một căn cứ cho Hải quân chống lại những kẻ trơ tráo. Làm thế nào để bạn thích lựa chọn này, quý ông, luật sư phá sản ..?

        Nói lời đề nghị là vô nghĩa. Không có gì. Người Mỹ sẽ làm được điều đó, ít nhất là một căn cứ rộng 30 mét vuông. km đã được thực hiện trong 99 năm, và nó sẽ vẫn ở đó MÃI MÃI!
  2. Igor39
    Igor39 1 tháng 2015, 05 59:XNUMX
    +2
    "Không phải vô cớ mà Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Ukraine đã công khai nói về sự cần thiết phải bán các doanh nghiệp có lợi nhất cho" các nhà đầu tư "."
    Bán cái gì? Cuộc sống trở nên tốt hơn? Tên lửa sẽ bán hay sao? Thị trường sẽ được tìm kiếm ở đâu ở Châu Âu? Việc Ukraine phá sản không có lợi cho cả EU hay Mỹ hay Nga, họ hứa cho họ một tương lai tươi sáng, trong trường hợp phá sản, tình cảm chống châu Âu có thể nảy sinh, họ hứa với EU và một chế độ miễn thị thực, và kết quả là phá sản và nghèo đói, nói ngắn gọn là vui, tốt, Vinh quang Ukraine !!! cười
    1. atalef
      atalef 1 tháng 2015, 11 47:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Igor39
      Không phải vô cớ mà Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Ukraine đã công khai nói về sự cần thiết phải bán các doanh nghiệp có lợi nhất cho "các nhà đầu tư".

      Và họ sẽ bán, như ở Liên bang Nga, họ đã bán và?
      Trích dẫn: Igor39
      Bán cái gì? Cuộc sống trở nên tốt hơn? Tên lửa sẽ bán hay sao?

      Mọi thứ sẽ giống nhau, và nhà đầu tư sẽ khai thác lại và cố gắng tạo ra lợi nhuận (nếu không, tại sao lại đầu tư tiền?)
      Trích dẫn: Igor39
      Thị trường sẽ được tìm kiếm ở đâu ở Châu Âu?

      Nơi hiện giờ là? Có gì khác biệt ?
      Trích dẫn: Igor39
      Phá sản của Ukraine không có lợi cho EU hoặc Mỹ hoặc Nga


      Nhưng đây chính xác là
      Trích dẫn: Igor39
      , Họ hứa cho họ một tương lai tươi sáng, trong trường hợp phá sản, tình cảm chống châu Âu rất dễ nảy sinh

      Tâm trạng sẽ không thay đổi ngay cả trong trường hợp phá sản. có thể ở Ukraine họ đổ lỗi cho Nga về mọi thứ
      1. alicante11
        alicante11 1 tháng 2015, 15 15:XNUMX
        0
        Mọi thứ sẽ giống nhau, và nhà đầu tư sẽ khai thác lại và cố gắng tạo ra lợi nhuận (nếu không, tại sao lại đầu tư tiền?)


        Tôi cầu xin bạn, họ sẽ mua với giá một xu, và sau đó người ta sẽ được đưa đến đường phố, thiết bị cho kim loại, và nhà xưởng cho các trung tâm mua sắm. Đây là nếu bạn đang đề cập đến kinh nghiệm của những năm 90.
  3. Revolver
    Revolver 1 tháng 2015, 06 11:XNUMX
    +8
    Mặc định sắp ra mắt. Anh ấy rất trắng và mịn ...
    Mặc định bằng tiếng Ukraina
    1. U-47
      U-47 1 tháng 2015, 08 17:XNUMX
      0
      Tháng 2014 năm XNUMX:
      Trích dẫn: Nagant
      Mặc định sắp ra mắt.

      Tháng 2014 năm XNUMX:
      Trích dẫn: Nagant
      Mặc định sắp ra mắt.

      xa hơn - tháng 2015, tháng XNUMX .... tháng XNUMX năm XNUMX:
      Trích dẫn: Nagant
      Mặc định sẽ sớm ra mắt
  4. T-73
    T-73 1 tháng 2015, 06 27:XNUMX
    +3
    những gì IMF và 3,14ndostan muốn ít nhiều đã rõ ràng. không rõ Liên bang Nga muốn gì. đặc biệt là trong bối cảnh các nhượng bộ tiếp theo về khí đốt. và những cáo buộc mới từ thì là trong vụ máy bay Boeing bị bắn rơi. tất cả chúng ta đang giả vờ là một người hàng xóm tốt. và hào phóng. nó có thông minh không?
    1. alicante11
      alicante11 1 tháng 2015, 15 17:XNUMX
      +2
      Chúng tôi đang đào tạo dân quân để vào mùa hè, chúng tôi không đổi lấy tất cả các loại “Minskis”.
  5. pticas
    pticas 1 tháng 2015, 06 38:XNUMX
    +6
    Tôi cảm thấy mình giống như một tên ngốc khi xem tin tức buổi tối!
    Ukraine sẽ không trả nợ và ông Miller xin phép chính phủ giảm giá khí đốt cho Ukraine.
    Hơn nữa, ngay lập tức chính phủ, sau khi vào vị trí của Ukraine, tiến lên phía trước!
    Chà, thật là một sự kết hợp tài tình, mà tôi không thể hiểu được, tôi không thể nghĩ lại !!!!
    1. Russophile Mikhail
      Russophile Mikhail 1 tháng 2015, 06 52:XNUMX
      +1
      Có vẻ như đây là một cách để đẩy họ vào một cái lỗ nhiều hơn, và sau đó không còn lựa chọn nào khác khiến họ khuỵu gối và quay trở lại với chúng ta ... À, ý tôi là ở Liên bang Nga
      1. Mỗi gia nhập.
        Mỗi gia nhập. 1 tháng 2015, 07 24:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Russophile Mikhail
        Có vẻ như đây là một cách để đẩy chúng vào một cái lỗ nhiều hơn.
        Chúng tôi sẽ đẩy họ vào hố bằng các biện pháp trừng phạt của chúng tôi, cắt đứt cùng một lượng khí đốt, tịch thu tài sản của các nhà tài phiệt Ukraine ở Nga và đóng cửa hoạt động kinh doanh của họ với chúng tôi, công nhận DPR và LPR, phản ứng gay gắt trước mọi biểu hiện của chủ nghĩa Nga và Quốc xã ở Ukraine. Và họ sẽ không “đầu hàng” chúng ta, mà cho đất đen của họ dưới đống rác rưởi của GMOs của các hãng nước ngoài, họ cũng sẽ được trao cho những doanh nghiệp tốt nhất của họ. Lòng tốt của chúng ta sẽ biến thành sự thật rằng trên thực tế, bằng chính tiền của chúng ta, họ sẽ trang bị cho tất cả những kẻ khốn nạn từ cánh hữu của Đức Quốc xã, những kẻ sẽ lại leo lên Donbass với một cuộc chiến.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Volgarr
      Volgarr 1 tháng 2015, 06 57:XNUMX
      0
      Nga càng nợ nần đống đổ nát thì chúng ta càng phải gánh những khoản nợ sau khi vỡ nợ về cơ sở pháp lý.
    4. Mỗi gia nhập.
      Mỗi gia nhập. 1 tháng 2015, 07 10:XNUMX
      +1
      Chính phủ của chúng tôi gặp gỡ không chỉ chính phủ giành chính quyền bằng một cuộc đảo chính ở Ukraine, mà còn một chính phủ công khai thù địch với chúng tôi, có Bandera và Shukhevych là anh hùng, và cấm tổ chức lễ kỷ niệm ngày 9 tháng XNUMX, nơi nuôi dưỡng Đức Quốc xã, giết người Nga ở Donbass, và hứa sẽ giành lại Crimea. Sự hấp dẫn này là rất khó hiểu, cũng như việc bán nguyên liệu thô từ Liên Xô cho Hitler sau khi chiến tranh bắt đầu là điều khó tưởng tượng. Cuối cùng, nếu Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Ukraine "phát thanh công khai" về việc cần bán các doanh nghiệp có lợi nhất cho các nhà đầu tư, thì tại sao điều này lại không áp dụng với Nga? Nếu một người dân giản dị của Nga không trả các khoản vay, các thừa phát lại đến lấy tài sản, đến mức họ đưa bạn và các con của bạn vào đường cùng, tại sao lại có sự thấu hiểu và khoan dung cho các khoản nợ của Ukraine, thậm chí giảm giá. cho cùng một loại khí? Cảm thấy tiếc cho Bandera và những người ủng hộ chính phủ Đức Quốc xã, Russophobic của Dill? Thật sự rất khó hiểu ...
    5. U-47
      U-47 1 tháng 2015, 08 40:XNUMX
      0
      Trích từ ptica
      và ông Miller đang yêu cầu chính phủ cho phép giảm giá khí đốt cho Ukraine.

      Vậy thì sao? Hy Lạp cũng yêu cầu giảm giá, nếu không sẽ phạt tiền đối với khối lượng hợp đồng không được chọn theo công thức nhận hoặc trả. Và quan điểm của ông Miller là có thể hiểu được: khoản chiết khấu được đưa ra tương đương với chi phí của thuế xuất khẩu, tức là Gazprom để lại lợi nhuận và chiết khấu - bằng chi phí của ngân sách. Ngoài ra, nếu không có chiết khấu, xoxly sẽ từ chối mua gas trong quý XNUMX, và sẽ mua (đối với các cơ sở của UGS) vào quý XNUMX, khi đó giá sẽ còn rẻ hơn nữa.
    6. atalef
      atalef 1 tháng 2015, 11 51:XNUMX
      +2
      Trích từ ptica
      Ukraine sẽ không trả nợ và ông Miller xin phép chính phủ giảm giá khí đốt cho Ukraine

      Nga cần bán khí đốt ở đâu đó, ít nhất bằng cách nào đó, ít nhất là bằng tín dụng, và có những lý do khách quan cho điều này
      1. Ít nhất là một số, nhưng tiền (hãy để tôi nhắc bạn khối lượng khí đốt mà Ukraine mua, nhiều hơn khối lượng khí đốt mà Trung Quốc sẽ mua theo dự án được quảng cáo * Power of Siberia *, trong đó bạn cần đầu tư thêm 70 tỷ hoặc hơn nữa và nó sẽ như thế này trong 5 năm)
      2. Giếng gas không thể làm băng phiến, sẽ phải bị tắc nghẽn, và đây là những tổn thất điên rồ
      Do đó - hãy để nó giảm giá, hãy để nó mắc nợ, hãy cứ lấy nó
      1. SRC P-15
        SRC P-15 1 tháng 2015, 14 38:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ atalef
        Nga cần bán khí đốt ở đâu đó, ít nhất bằng cách nào đó, ít nhất là bằng tín dụng, và có những lý do khách quan cho điều này

        Đúng, Gazprom chỉ cần quay mặt lại với người của mình. Chúng tôi đã không khí hóa một số lượng lớn các khu định cư. Đó là nơi bạn cần đầu tư tiền, và không phải ở Ukraine! Chỉ có tất cả mọi thứ với khí đốt. Và ngay cả ở vùng Matxcova, không phải nơi nào cũng có khí đốt trên đất nước chúng ta.
        Khí hóa của Nga - đó là nơi Klondike cho Gazprom! Nhưng rắc rối là bạn cần đầu tư mạnh vào nó trước. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu khí đốt không đi đến đâu thì Nga sẽ phải giải quyết.
    7. Nhận xét đã bị xóa.
  6. sinh viên không được học bổng
    sinh viên không được học bổng 1 tháng 2015, 06 47:XNUMX
    +1
    Với 3 tỷ này, nhìn chung, mọi thứ đều rõ ràng. Nhưng điều gì xảy ra với những người Đan Mạch vĩ đại của Ukraine trước các ngân hàng của chúng ta? Triển vọng thanh toán cho chúng là gì? Ai là người biết?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 1 tháng 2015, 06 52:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: người hưu trí
      Triển vọng thanh toán cho chúng là gì? Ai là người biết?

      Có thể có triển vọng gì cho một đất nước vô vọng mà trên thực tế không còn tồn tại. Bạn đang nói gì về Yura giữ lại
      1. sinh viên không được học bổng
        sinh viên không được học bổng 1 tháng 2015, 07 47:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Triển vọng cho một đất nước vô vọng là gì

        Vâng, tôi không quan tâm ... cho đất nước này. Tiền có được trả lại hay không?
        Xin chào Sasha! đồ uống
        1. U-47
          U-47 1 tháng 2015, 08 23:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: người hưu trí
          Vâng, tôi không quan tâm ... cho đất nước này.

          Yuri, bạn đã làm nên ngày của tôi)
          ngồi bên cạnh tôi, tôi nghĩ
          Trích dẫn: người hưu trí
          Tiền có được trả lại hay không?
          1. sinh viên không được học bổng
            sinh viên không được học bổng 1 tháng 2015, 11 34:XNUMX
            0
            Trích dẫn: U-47
            ngồi bên cạnh tôi, tôi nghĩ

            Nâng kính tiềm vọng Vâng . Hãy tiếp tục và xem xét. nháy mắt
            Hi! hi
      2. atalef
        atalef 1 tháng 2015, 11 53:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Trích dẫn: người hưu trí
        Triển vọng thanh toán cho chúng là gì? Ai là người biết?

        Có thể có triển vọng gì cho một đất nước vô vọng mà trên thực tế không còn tồn tại. Bạn đang nói gì về Yura giữ lại

        Có, Tam Á, có và sẽ không đi đâu cả.
        sẽ không ai để Ukraine biến mất khỏi bản đồ thế giới.
        Cả Châu Âu và Hoa Kỳ đều không, và họ đã có đủ bột cho việc này.
        Hy Lạp được tha 120 tỷ, Ukraine sẽ được 20 - 30 tỷ.
  7. Volgarr
    Volgarr 1 tháng 2015, 06 54:XNUMX
    +2
    Giấc mơ ukro vĩ đại - một người chơi tự do - đã tan trong sương mù! Sẽ không có quần lót ren, cũng không có Ukraine! Nước cộng hòa hùng mạnh trong Liên Xô đã biến thành một con điếm bẩn thỉu trong giai đoạn cuối của sự sụp đổ. Ủng hộ cũng chẳng có ý nghĩa gì, chính ý thức của Phế không bao hàm việc làm vì lợi ích đất nước. Bán thức ăn thừa và đi khắp thế giới bằng một bàn tay dang rộng!
    1. Vitura
      Vitura 1 tháng 2015, 22 05:XNUMX
      0
      Ít ai biết rằng không có Tây. Có tây, đông, bắc và nam.
      Và cũng có những kẻ trộm và kẻ hút. Mọi điều.
  8. BecmepH
    BecmepH 1 tháng 2015, 06 56:XNUMX
    0
    Do đó, Nga không có kế hoạch tái cơ cấu hoặc đảo nợ khoản nợ 3 tỷ USD.
    Nó thế nào với Stanislavsky? "... Tôi không tin...". Không cần biết sự việc diễn ra như thế nào, cũng như với giá xăng cho các "anh em" ... chính Miller đã gửi thư cho chính phủ yêu cầu giảm giá thì là. Đây là gì? Ruy băng trắng?
  9. mackonya
    mackonya 1 tháng 2015, 07 06:XNUMX
    0
    Ukraine đã đến lúc vỡ nợ, ngay cả khi các khoản nợ được cơ cấu lại thì cũng không có gì thay đổi.
  10. SeAlek
    SeAlek 1 tháng 2015, 07 35:XNUMX
    0
    Với giá xăng, mọi thứ ít nhiều đã rõ ràng - không phải quân đội Kuevsk tiêu thụ nó, mà là dân số của usrina ... nhưng khiêu vũ với tambourine của "đội mặc định" thì cần phải chú ý chặt chẽ.
  11. aleks700
    aleks700 1 tháng 2015, 07 39:XNUMX
    0
    Sức mạnh ở Pravda »Báo cáo dân quân» Tin tức từ lực lượng dân quân Novorossia
    Báo cáo từ lực lượng dân quân của Novorossiya ngày 1 tháng 2015 năm XNUMX
    Militia Briefs / Quan trọng
    Hôm nay, 03:21
    MASTER

    31.03.15/XNUMX/XNUMX. Một tin nhắn từ một dân quân với dấu hiệu kêu gọi "Đại tá Romanov".

    "Liên bang Nga đã gia hạn trong ba tháng giảm giá 100 đô la đối với việc cung cấp khí đốt tự nhiên cho Ukraine. Trong hơn một năm, đã xảy ra chiến tranh ở miền Nam nước Nga - ở Novorossia. Quân ly khai Ukraine hàng ngày bao vây các thành phố do tổ tiên chúng tôi xây dựng ; giết hàng chục người Nga, chỉ vì họ là người Nga, phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng từng là trung tâm sản xuất của Tổ quốc chúng ta, trong khi Liên bang Nga giảm giá khí đốt. Có kế hoạch giảm giá cho những kẻ giết trẻ em của chúng ta không? Nghiêm túc đấy? Họ có xe tăng, thiết giáp chở quân và đạn pháo mới? Trong một năm nay, Liên bang Nga đã đánh dấu mốc thời gian ở một nơi, trong khi Ukraine đang giết hàng chục nghìn người . Nếu chúng ta không bảo vệ chính dân tộc của chúng ta khỏi phát xít Đức, thì làm sao chúng ta có thể ăn mừng Chiến thắng vĩ đại trước chủ nghĩa Quốc xã vào ngày 9 tháng XNUMX với tư thế ngẩng cao đầu đầy kiêu hãnh, nếu trong thời của chúng ta, trên mảnh đất của chúng ta, Đức quốc xã đã và đang thực hiện tội ác diệt chủng của người dân Nga trong hơn một năm? chỉ có một: nhà nước Ukraine, được tạo ra từ việc thực hiện dự án Russophobic, phải bị phá bỏ. Liên bang Nga cần ngừng sợ hãi. Liên bang Nga cần phải dũng cảm và là nước Nga. Tôi rất vinh dự!"
    sẽ không để chính phủ Nga (đọc là Nga) khai tử nền kinh tế Ukraine. Chúng tôi đang cố gắng hết sức để tránh vỡ nợ ở đó. Hóa ra chúng ta nuôi và trang bị cho Đức Quốc xã.
    1. Athenogen
      Athenogen 1 tháng 2015, 08 16:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: alex700
      Hóa ra chúng ta nuôi và trang bị cho Đức Quốc xã.


      Không chắc họ đang làm gì? truy đòi Họ đã giảm giá như vậy, và mặc dù thực tế là họ đã cắt nước cho Crimea. Nếu chúng tôi nói với bạn một khoản giảm giá và bạn cung cấp nước miễn phí cho Crimea, thì sẽ rõ ràng khi giảm giá cho một thứ gì đó.
  12. Zomanus
    Zomanus 1 tháng 2015, 07 48:XNUMX
    0
    Mong chờ một tháng mười hai khác? Trên thực tế, lãnh đạo Ruin có hai nhiệm vụ: lấy tiền và giảm chi phí. Họ đang cố gắng để có được tiền. Đúng là họ đưa ra rất ít hoạt động, chủ yếu là bảo lãnh tín dụng. Nhưng phải giảm chi phí ... Ở đây, không chỉ tiết kiệm trong chi tiêu, mà giảm dân số cũng có thể kéo theo giảm chi phí. Và có thể có nhiều lựa chọn để giảm dân số, người Đức đã có lúc chứng minh điều này khá rõ ràng.
  13. Quý ông
    Quý ông 1 tháng 2015, 08 20:XNUMX
    0
    chúng tôi đang chờ đợi Maidan tiếp theo, các đồng chí. các nhóm cũ sẽ nghỉ ngơi ở đâu đó trên các hòn đảo. đây là kết quả. Và cho đến khi có những người đứng đầu đất nước thực sự muốn bảo vệ đất nước, sẽ có Maidan 2.0,3.0,4.0, XNUMX, XNUMX, v.v. giống như kế hoạch XNUMX năm của Kyrgyzstan
    1. Vitura
      Vitura 1 tháng 2015, 22 27:XNUMX
      0
      Số phận trớ trêu sắp xảy ra: hàng năm vào ngày 31 tháng XNUMX, những người Ukraine cùng bạn bè đến Maidan, uống trà ở đó, và sau đó thức dậy ở một đất nước khác.
  14. Чульман
    Чульман 1 tháng 2015, 08 53:XNUMX
    0
    “Vì vậy, nó là hợp lý để châu Âu suy nghĩ sâu sắc.
    Đúng, và Hoa Kỳ cũng vậy, cần phải vận động trí não của họ.

    Tôi cầu xin bạn, ai sẽ nghĩ về những gì ở đó? Theo tôi, mọi người đều biết họ nghĩ gì!
  15. Dao găm nhỏ
    Dao găm nhỏ 1 tháng 2015, 08 56:XNUMX
    0
    Trích: Quý ông
    Chúng tôi đang chờ đợi Maidan tiếp theo, các đồng chí.


    Vâng, chúng tôi đang chờ đợi một điều gì đó chỉ là một thời gian rất dài. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi đang mở rộng chiết khấu khí đốt cho khu di tích. Công trình của Ngài thật tuyệt vời, hỡi Chúa ...
  16. kẻ trộm
    kẻ trộm 1 tháng 2015, 09 07:XNUMX
    0
    Không có gì để lắng nghe, hãy để một mình uốn cong theo IMF, OSCE, LHQ và những thứ tào lao khác! Đã đến lúc quyết định chúng ta sống như thế nào!
  17. bmv04636
    bmv04636 1 tháng 2015, 09 42:XNUMX
    0
    Chúng tôi không tự hào và có thể chiếm các lãnh thổ
  18. zotow-1953
    zotow-1953 1 tháng 2015, 10 18:XNUMX
    0
    Trả lại tiền. Hãy tha thứ cho các khoản nợ trong mọi trường hợp. Bây giờ hãy để chúng nhảy càng cao càng tốt
  19. Rô-ma
    Rô-ma 1 tháng 2015, 10 27:XNUMX
    0
    Tắt van, đòi nợ, để họ chết đói, v.v ... Làm thế nào để những mong muốn này khác với những lời kêu gào cấp tiến của những "cánh hữu"? Hãy tự hỏi mình câu hỏi, tôi CÁ NHÂN biết bao nhiêu quan chức cấp trung (ít nhất). Tỷ lệ những người cai trị trong tổng dân số của đất nước là rất nhỏ, nhưng không may là tầm quan trọng của họ trong cuộc sống là rất lớn. Tất cả chủ nghĩa cấp tiến trước hết tấn công vào dân chúng, và hầu hết các quan chức trong Ruin đều có "ngôi nhà trong làng" riêng (Alpine) và một chiếc dù trong ngân hàng. Nếu trời nóng, chúng sẽ chạy ra ngoài và người dân sẽ rửa mình bằng máu. (xem Donbass).
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. abc_alex
    abc_alex 1 tháng 2015, 12 51:XNUMX
    +1
    Như vậy, chúng tôi cũng không có lựa chọn nào khác: nhượng bộ và trì hoãn việc thanh toán khoản nợ Ukraine, hoặc chấp nhận sự vỡ nợ của Ukraine. Trong trường hợp đầu tiên, chúng tôi nói lời tạm biệt với ba tỷ đô la, rõ ràng không phải là thừa.


    Có, họ đã nói bao nhiêu lần rồi - mặc định nghĩa là chấm dứt dịch vụ nợ hơn là xóa nó đi. Tức là nước ngừng trả lãi nhưng “xác” nợ vẫn còn.
    Vì vậy, mức tối đa đe dọa Nga - sự trì hoãn khoản thanh toán 3 tỷ đồng, không lỗ.

    Trích dẫn từ atalef

    Có, Tam Á, có và sẽ không đi đâu cả.
    sẽ không ai để Ukraine biến mất khỏi bản đồ thế giới.
    Cả Châu Âu và Hoa Kỳ đều không, và họ đã có đủ bột cho việc này.
    Hy Lạp được tha 120 tỷ, Ukraine sẽ được 20 - 30 tỷ.


    Tôi đồng ý. Mỹ và EU có thể kéo tình trạng vỡ nợ của Ukraine vô thời hạn. Và rất có thể họ sẽ làm được.

    Trích dẫn từ Perse

    Chính phủ của chúng tôi sẽ gặp không chỉ chính phủ bị quân đảo chính cướp chính quyền ở Ukraine, mà còn là một chính phủ công khai thù địch với chúng tôi, có Bandera và Shukhevych là anh hùng


    Nghiên cứu câu hỏi cẩn thận hơn. Yêu cầu gia hạn chiết khấu cho Ukraine đã đến với Chính phủ Liên bang Nga từ EU. Và họ đã cầu xin cô ấy trong sáu tháng. Vì vậy, chúng tôi đang hướng tới EU, không phải Ukraine. Hơn nữa, trong thời gian tới, giá gas sẽ giảm do giá dầu giảm gần đây nên vẫn phải tính toán xem giá “chiết khấu” có bằng giá thị trường hay không.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. atalef
      atalef 1 tháng 2015, 12 56:XNUMX
      +1
      [quote = abc_alex]. Tức là nước này ngừng trả lãi, nhưng “xác” của khoản nợ vẫn còn, nên mức tối đa đe dọa Nga là việc chậm trả 3 tỷ chứ không phải họ bị thiệt hại. [/Trích dẫn]
      Tái cấu trúc - và nó luôn đi kèm với việc xóa một phần nợ hoặc chia thành nhiều khoản thanh toán hơn với lãi suất giảm

      [quote = abc_alex] Tôi đồng ý. Mỹ và EU có thể kéo tình trạng vỡ nợ của Ukraine vô thời hạn. Và rất có thể họ sẽ làm được. [/Trích dẫn]
      Hoặc họ có thể vỡ nợ, giống như đặt lại các khoản nợ cũ (bao gồm cả các khoản nợ của Nga) và sau đó bắt đầu lại từ đầu
      [quote = abc_alex] Một yêu cầu gia hạn chiết khấu cho Ukraine đã đến với Chính phủ Liên bang Nga từ EU. Và họ đã cầu xin cô ấy trong sáu tháng. Vì vậy, chúng tôi hướng tới EU [/ quote]
      Để làm gì ? Từ tình yêu tuyệt vời?
      [quote = abc_alex] Hơn nữa, giá xăng sẽ giảm trong thời gian tới]

      đã được đưa vào
      [quote = abc_alex] nên bạn vẫn cần tính xem giá "chiết khấu" có bằng với giá thị trường hay không. [/ quote]
      ?
  22. Neophyte
    Neophyte 1 tháng 2015, 15 48:XNUMX
    0
    Theo phim hoạt hình: Putin và Medvedev đang mất tích gần đó! Cả hai người họ, với tất cả sức mạnh của họ
    giúp Ukraine có một nguồn năng lượng rẻ, kéo dài sự thống khổ của Ukraine.
  23. Vitura
    Vitura 1 tháng 2015, 21 57:XNUMX
    0
    Ý nghĩa của nhiều tháng điều trị nghiện rượu ở phòng khám tư là khi kết thúc điều trị, bệnh nhân đơn giản là không còn tiền để uống. Tương tự như vậy, ukraine. Hãy để họ cho Nga tất cả số tiền họ nợ!
  24. Pak_c_TonopoM
    Pak_c_TonopoM 2 tháng 2015, 02 56:XNUMX
    0
    Và ai đó nghiêm túc tin rằng Ukraine sẽ cho chúng ta tiền ??? Hỡi người của Chúa hãy sợ hãi, sẽ không ai trả lại bất cứ thứ gì cho chúng ta !!! Thời gian này. Và điều thứ hai thực sự là: Ukraine hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của bên ngoài, như trong trường hợp một tổ chức bị phá sản, một người quản lý bên ngoài sẽ được bổ nhiệm và ở đây cũng vậy. Và bằng cách giảm giá khí đốt khác, chúng tôi đang cố gắng cho cả thế giới thấy rằng chúng tôi không phải là một bên trong cuộc xung đột ở Ukraine, và điều này sẽ có ảnh hưởng chính trị trong tương lai. Trò chơi là cho tương lai. Và sau đó: Cá nhân tôi tin tưởng chính sách của Putin. Cho đến nay, ông không mắc sai lầm trong chính sách đối ngoại.
  25. Pak_c_TonopoM
    Pak_c_TonopoM 2 tháng 2015, 02 59:XNUMX
    0
    Chúng tôi giảm giá xăng, thứ mà chúng tôi ủng hộ cho toàn thế giới. Hoa Kỳ đang la hét rằng chúng tôi là kẻ xâm lược và đã bị bắt, hủy hoại, v.v. Ukraina. Và làm thế nào để tất cả phù hợp với nhau? Không đời nào. Đây là những gì chính sách của chúng tôi dựa trên. Người dân châu Âu nhìn thấy điều này và tự đặt câu hỏi một cách hợp lý: nếu người Nga gây hấn ở đó, thì tại sao họ lại giảm giá xăng, v.v.? Và điều này cũng không có lợi cho Hoa Kỳ. mỉm cười
  26. Tungus
    Tungus 2 tháng 2015, 12 16:XNUMX
    0
    Trích từ Volgarr
    Nga càng nợ nần đống đổ nát thì chúng ta càng phải gánh những khoản nợ sau khi vỡ nợ về cơ sở pháp lý.

    Chúng tôi sẽ không lấy bất cứ thứ gì. Với một khoản nợ vay đơn giản, số tiền tương tự cho khí đốt chưa trả vào năm 2014, chúng tôi sẽ khôi phục Donbass và yêu cầu dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt. Nhưng những gì về, bởi vì tất cả những điều trên là của nhà nước. Và cá nhân bị trừng phạt. Thật đáng tiếc.