Trận hòa
Hiện tại, cả Kyiv và Moscow đều không cần Novorossiya
Nguyên nhân và giai đoạn đầu của cuộc nội chiến ở Ukraine đã được thảo luận trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”. Bây giờ chúng ta có thể thảo luận về giai đoạn thứ hai của cuộc chiến và những triển vọng xa hơn.
Các thỏa thuận Minsk đầu tiên, được ký vào đầu tháng 2014 năm XNUMX, rõ ràng không phù hợp với Kyiv hoặc Donbass. Cả hai bên đều cảm thấy mình đã bị cướp mất chiến thắng (và cả hai bên đều đúng ở một mức độ nào đó). Họ không đạt được mục tiêu đề ra và không để tuột mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Vì vậy, việc tiếp tục đấu tranh vũ trang trên thực tế là tất yếu. Chiến tranh không dừng lại, chỉ có cường độ giảm dần. Không ai sẽ thực hiện các thỏa thuận, các bên chỉ đang hồi phục sức khỏe sau những trận chiến mùa hè khốc liệt, và cũng đang chờ đợi sự sụp đổ kinh tế của đối phương. Không ai gục ngã (mặc dù tình hình kinh tế ở cả Ukraine và Donbass đều rất thảm khốc), vì vậy một cuộc chiến toàn diện lại tiếp tục vào giữa tháng Giêng. Nó kết thúc với một thất bại khác của quân đội Ukraine và các thỏa thuận Minsk thứ hai, một lần nữa được áp đặt lên các bên bởi các bên tham gia bên ngoài (Nga và châu Âu). Ukraine và Donbass vẫn vô cùng bất mãn với các thỏa thuận, vì họ một lần nữa không đạt được mục tiêu và vẫn không đánh mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Đúng vậy, cả hai đều không nói về chiến thắng bị đánh cắp. Đối với Ukraine, điều này hoàn toàn vô lý, nhưng chiến dịch mùa đông đã khiến lực lượng dân quân Donbass phải trả giá rất đắt.
" Người Mỹ vũ khí, được giao cho Ukraine, với xác suất gần 100%, sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga ”
Tính đến giữa tháng 2015 năm XNUMX, tổn thất được thiết lập chính xác của các bên về thiết bị kể từ đầu cuộc chiến (nghĩa là trong năm) như sau.
Lực lượng vũ trang Ukraine (sau đây gọi là Lực lượng vũ trang Ukraine, khái niệm này bao gồm tất cả các đội hình sức mạnh chiến đấu ở Donbass) mất năm 182 xe tăng (117 bị tiêu diệt, 65 bị địch bắt), 30 BRDM (17 bị tiêu diệt, 13 bị bắt), 377 BMP và BMD (215 bị tiêu diệt, 162 bị bắt), 153 tàu sân bay bọc thép (107 bị tiêu diệt, 46 bị bắt), 71 MTLB và BTR- D (38 bị phá hủy, 33 bị bắt), 66 pháo tự hành (34 bị phá hủy, 32 bị bắt giữ), 68 pháo kéo (33 bị phá hủy, 35 bị bắt giữ), 29 MLRS (27 bị phá hủy, 2 bị bắt giữ). Ngoài ra, 2 hệ thống phòng không Osa-AKM, 1 bệ phóng tên lửa phòng không Buk và ROM, 2 hệ thống tên lửa phòng không Tunguska bị phá hủy, 9 chiến đấu và 3 máy bay phụ trợ, 5 chiến đấu và 5 trực thăng đa năng, 2 UAV bị bắn rơi. .
Lực lượng dân quân Donbass (gọi tắt là Lực lượng vũ trang Novorossiya, VSN) mất 46 xe tăng (39 xe bị phá hủy, 7 xe bị địch bắt giữ), 5 BRDM (3 bị tiêu diệt, 2 bị bắt), 27 BMP và BMD (23 bị phá hủy, 4 bị bắt giữ), 15 tàu sân bay bọc thép chở quân (11 chiếc bị phá hủy, 4 chiếc bị bắt), 13 chiếc MTLB và BTR-D (12 chiếc bị tiêu diệt, 1 chiếc bị bắt), 2 pháo tự hành (bị phá hủy), 4 pháo kéo (2 chiếc bị phá hủy và bắt giữ), 1 MLRS (bị phá hủy).
Danh sách này không bao gồm 1 BTR-D, 1 BTR-70 và 1 pháo tự hành 2S9, lần đầu tiên bị dân quân bắt giữ, nhưng sau đó được trao trả cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng cả hai bên được tính là tổn thất 3 BMD, 2 BTR-D và 1 pháo tự hành 2S19, những chiến lợi phẩm này đã trở thành chiến lợi phẩm của NAF, và sau đó bị Lực lượng vũ trang Ukraine phá hủy như một phần của chúng. Có khả năng là có nhiều trường hợp như vậy, tương ứng, dữ liệu về Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ được phân phối lại (ít bị bắt hơn và bị phá hủy nhiều hơn). Ngoài ra, thiệt hại của cả hai bên rõ ràng là cao hơn, vì không phải tất cả đều đã được thành lập.
Không thể xác định thiệt hại về người theo bất kỳ cách nào một cách chính xác; ngay cả thứ tự mức độ cũng không rõ ràng.
Đáng chú ý là trong Lực lượng vũ trang Ukraine tổn thất chủ yếu rơi vào xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. Điều này rõ ràng là do thực tế là quân đội Ukraine đang cố gắng chiếm và giữ lãnh thổ, một cách tự nhiên, với sự trợ giúp của lực lượng bộ binh và đường không. Đó là lý do tại sao xe của họ đang chết với số lượng khổng lồ như vậy. Trong VSN, tổn thất chính là ở các bể chứa. Nguyên nhân có lẽ là do các nước cộng hòa đang ở thế phòng thủ hoặc phản công, sử dụng xe tăng làm lực lượng tấn công chính. Do đó, tỷ lệ tổn thất về xe tăng hóa ra là “khá” nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi đối với các loại trang bị khác thì chỉ đơn giản là bị cấm. Hơn nữa, sau khi nối lại các cuộc chiến căng thẳng vào giữa tháng 6, tổn thất của các bên đối với các xe tăng bị phá hủy hóa ra là gần như nhau, mặc dù thực tế là mùa hè năm ngoái họ đã nghiêng về NAF 1: 2014. Điều này có thể được giải thích một phần bởi thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắt đầu chiến đấu có phần tốt hơn so với năm XNUMX, và một phần, có lẽ, bởi thực tế là vào cuối tháng XNUMX, NAF không chỉ là "N", họ đã được giúp đỡ bởi "gió bắc", sau các thỏa thuận Minsk đầu tiên, đã không bao giờ tiếp tục trở lại.
Giới hạn khả năng
Rất khó để giả định rằng các thỏa thuận Minsk thứ hai sẽ được thực hiện, bởi vì, như đã đề cập ở trên, các bên đã không đạt được mục tiêu của họ (đối với Kyiv - việc thanh lý hoàn toàn DPR và LPR, cho các nước cộng hòa - tiếp cận ít nhất biên giới hành chính của vùng). Đồng thời, triển vọng là vô cùng mơ hồ.
Như đã nêu trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”, chủ nghĩa ly khai Donetsk-Luhansk ban đầu có bản chất hoàn toàn trong nước, phản ánh cuộc đấu tranh của giới tài phiệt (như Maidan, không liên quan gì đến khái niệm “ cuộc cách mạng của nhân dân ”), nhưng sau đó, do nhiều lý do đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát của những người tổ chức nó (nhóm đầu sỏ Donetsk). Giờ đây, ảnh hưởng của các chủ sở hữu cũ đối với sự lãnh đạo của DPR và LPR đã biến mất, nhưng Moscow vẫn rất mạnh mẽ (mặc dù không hoàn toàn), mặc dù thực tế là lúc đầu con số này bằng không. Xây dựng dân dụng ở Donbass không được bất kỳ ai quan tâm - cả lãnh đạo của các nước cộng hòa tự xưng (đây là những người rất cụ thể), cũng như Moscow (sẽ không sáp nhập Novorossia). Dân thường chỉ được tạo cơ hội không chết vì đói. Bản thân người dân thường này có thái độ cực kỳ mơ hồ đối với DPR và LPR, mặc dù Kyiv chủ yếu ghét nó dữ dội. Cùng lúc đó, NAF dần biến từ một đội hình vô chính phủ không chịu khuất phục ai thành một đội quân gần như bình thường. Ba thành phần chính có thể được phân biệt trong họ - những người đã bắt đầu tất cả những điều này trong khuôn khổ các cuộc tranh giành nội bộ Ukraine (đó là người dân của Akhmetov và Efremov); tình nguyện viên từ các khu vực khác của Ukraine, từ Nga và một số quốc gia khác chiến đấu vì lý do ý thức hệ; những cư dân địa phương đã tham gia lực lượng dân quân trong chiến tranh, chủ yếu được thúc đẩy bởi sự trả thù của Lực lượng vũ trang Ukraine đối với những người thân và bạn bè bị sát hại. Tinh thần và trình độ đào tạo của họ khá cao. Mọi thứ đều theo thứ tự với trang thiết bị - thứ nhất, có những danh hiệu khổng lồ (chúng được liệt kê ở trên), và thứ hai, một lượng đáng kể thiết bị được mua từ Lực lượng vũ trang Ukraine (hơn nữa, cả tướng lĩnh và tư nhân đều tham gia vào "hoạt động kinh doanh này "từ phía Ukraine), cuối cùng, nó không thể làm gì nếu không có" thương mại quân sự "của Nga. Tuy nhiên, tiềm năng của NAF vẫn còn hạn chế nên ngay cả việc tiếp cận các biên giới hành chính của hai khu vực Donetsk và Lugansk cũng là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng đối với họ. Trên thực tế, điều này chỉ có thể xảy ra trong trường hợp nội bộ Lực lượng vũ trang Ukraine và nhà nước Ukraine nói chung sụp đổ. Nếu điều này không xảy ra, NAF chỉ có khả năng nắm giữ lãnh thổ hiện tại, mặc dù họ gần như được đảm bảo sẽ giải quyết được vấn đề này.
Kyiv hoàn toàn không cần Donbass và dân số của nó, điều này được xác nhận bởi việc anh ta từ bỏ các nghĩa vụ xã hội trong mối quan hệ với những người sống trong DPR và LPR nhanh chóng như thế nào. Về vấn đề này, người ta không thể không nhớ rằng Moscow đã không từ bỏ các nghĩa vụ xã hội đối với người dân Chechnya ngay cả trong những năm nước cộng hòa này nằm dưới sự kiểm soát của những người ly khai. Vào thời điểm đó, điều này có vẻ ngớ ngẩn đối với nhiều người Nga, nhưng bây giờ đã rõ nó đúng như thế nào. Nhưng Kyiv chưa sẵn sàng từ bỏ Donbass (ít nhất là chưa) vì những lý do chủ yếu mang tính chất chính trị: rất khó xoay chuyển bộ máy tuyên truyền theo hướng ngược lại, và bây giờ nó tiếp tục ủng hộ ý tưởng của Sự thống nhất của Ukraine với cùng một cơn thịnh nộ. Ngoài ra, Washington đặc biệt khuyến nghị nên chiến đấu để chiến thắng. Và ảnh hưởng của nó đối với Kyiv là hoàn toàn có thể so sánh với những gì Moscow thể hiện liên quan đến DPR và LPR - nó rất lớn, mặc dù không phải là tuyệt đối.
Tuy nhiên, hầu như không thể để Kyiv đạt được một chiến thắng quân sự. Và nó không chỉ là thiếu công nghệ. Hiện tại, Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 1600 xe tăng (đây chỉ là T-64, còn khoảng 400 T-72 nhưng chúng không được sử dụng trong các trận chiến, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại), 1800 xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. xe cộ, 1400 xe bọc thép chở quân, 2000 MTLB và BTR-D, 1100 pháo tự hành, khoảng 1500 pháo kéo, 500 MLRS, 80 máy bay chiến đấu, 40 trực thăng chiến đấu. Tất nhiên, số liệu thực tế thấp hơn nhiều, bởi vì, thứ nhất, không phải tất cả các thiệt hại đều được tính đến, thứ hai, không biết có bao nhiêu trang thiết bị được bán từ Lực lượng vũ trang Ukraine cho Các lực lượng vũ trang, và thứ ba, một con số rất đáng kể. một phần của nó đã hoàn toàn cạn kiệt tài nguyên của nó hoặc đã được tháo dỡ để khôi phục các máy tương tự khác. Nhưng ngay cả khi các giá trị trên giảm đi một nửa, thì nó vẫn là rất nhiều, đủ cho vài năm chiến tranh.
Về mặt này, việc Kyiv mua vũ khí nước ngoài có vẻ khá vô nghĩa. Tại các nước thuộc Khối Warszawa trước đây, nay là thành viên của NATO, có khá nhiều trang thiết bị của Liên Xô được người dân Ukraine biết đến. Nhưng nó vẫn ít hơn của Lực lượng vũ trang Ukraine, bên cạnh đó, nó thậm chí còn cũ hơn. Đặc biệt, Đông Âu không có một chiếc T-64 nào và T-72, như đã đề cập ở trên, không được APU sử dụng. Đúng như vậy, nhiều người ở đây vẫn tin rằng Hungary đã giao 58 chiếc T-72 cho Ukraine vào năm ngoái, nhưng giờ đây người ta biết rõ rằng những chiếc xe tăng này đã rời đi theo hướng ngược lại - đến Cộng hòa Séc, nơi chúng được bán lại cho Nigeria. Hơn nữa, Hungary, quốc gia có tuyên bố chủ quyền lãnh thổ với Ukraine và tình trạng khủng khiếp của NATO và EU, khó có khả năng bán vũ khí cho Kyiv. Đông Âu có rất ít BMP-2 thậm chí còn có (tổng cộng chưa đến 300 chiếc ở Cộng hòa Séc và Slovakia), mặc dù thực tế là có tới 1000 chiếc trong số đó thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine. Ở Ba Lan và Bulgaria, chỉ có BMP-1, pháo tự hành 2S1 và MLRS BM-21 với số lượng lớn. Kỹ thuật này có thể mang lại những lợi ích nhất định cho Lực lượng vũ trang Ukraine (đặc biệt là pháo tự hành và MLRS, vì vai trò của pháo là rất lớn đối với một đội quân không biết chiến đấu), nhưng nó chắc chắn sẽ không mang lại chiến thắng. Máy bay trực thăng Mi-24 và Mi-8 sẽ hữu ích nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng không có nhiều trong số chúng ở Đông Âu, và quan trọng nhất, nguồn lực của chúng đã bị tiêu diệt không kém gì các loại máy móc tương tự của Ukraine, bởi vì chúng tất cả đều được sản xuất trở lại Liên Xô. Điều vô nghĩa hơn nữa là việc cung cấp vũ khí phương Tây, vốn được nói đến nhiều ở Ukraine, Nga và phương Tây (đặc biệt là ở Mỹ). Loại vũ khí này hoàn toàn xa lạ với các quân nhân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine, việc phát triển nó sẽ mất một thời gian khá dài. Đồng thời, công nghệ phương Tây không có bất kỳ phẩm chất chinh phục tất cả kỳ diệu nào. Tất cả các chuyên gia khách quan của Mỹ đều nhất trí lưu ý rằng việc giao hàng như vậy sẽ chỉ làm tình hình của Lực lượng vũ trang Ukraine trở nên tồi tệ hơn, vì NAF sẽ nhận được ít nhất là nhiều trang thiết bị thông qua đường "buôn bán quân sự", mà lực lượng dân quân nhận thức rõ và có thể sử dụng. ngay lập tức. Hơn nữa, với xác suất gần 100%, vũ khí của Mỹ sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga, và thậm chí không nhất thiết phải là một chiến lợi phẩm: Các lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đơn giản bán chúng. Ngoài ra, nếu vũ khí của Mỹ xuất hiện ở Ukraine, nhưng vẫn không mang lại chiến thắng (và nó sẽ xảy ra), điều này sẽ làm mất uy tín của không chỉ nước này mà cả nước Mỹ nói chung.
Theo các chuyên gia phương Tây, vấn đề của Lực lượng vũ trang Ukraine không phải là thiếu trang thiết bị mà là trình độ huấn luyện chiến đấu rất thấp, công tác quản lý và hậu cần xấu xí. Và trong năm qua, không có sự cải thiện nào về vấn đề này, mà ngược lại.
Chiến đấu cho huyền thoại
Bất kỳ quân đội nào trong chiến tranh cũng học cách chiến đấu. APU cũng không phải là ngoại lệ. Mùa đông năm nay họ đã chiến đấu ngoan cường hơn mùa hè năm ngoái, gây tổn thất rất nghiêm trọng về nhân lực và trang thiết bị cho NAF. Tuy nhiên, kết quả lại là một thất bại, gần như thảm khốc như vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX gần Ilovaisk.
Binh lính và sĩ quan cấp dưới của Lực lượng vũ trang Ukraine học cách chiến đấu, nhưng không phải là sĩ quan cấp cao và tướng lĩnh. Sự hỗn loạn về mặt quản lý trong Các lực lượng vũ trang Ukraine không hề giảm trong năm chiến tranh, và đây đã là một triệu chứng. Không có sự lựa chọn tích cực nào về những sĩ quan có năng lực nhất, chẳng hạn như trường hợp của Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Chechnya. Như trước đây, quân đội Ukraine được lãnh đạo bởi những người được lựa chọn không phải vì phẩm chất chuyên môn, mà vì các tiêu chí tư tưởng và mức độ tận tâm đối với giới lãnh đạo chính trị.
Tình hình tương tự với nguồn cung cấp phía sau. Trên thực tế, quân đội vẫn chủ yếu tự duy trì hoặc phụ thuộc vào những người tình nguyện mua thực phẩm và trang thiết bị cho lực lượng vũ trang bằng tiền của họ. Nếu mọi người sẵn sàng chiến đấu bằng chi phí của mình, thì các nhà chức trách (cả quân sự và chính trị) khá hài lòng với điều này. Thái độ đối với các nhân viên của Lực lượng vũ trang Ukraine là hoàn toàn xấu xí, không có thay đổi nào cho tốt hơn. Và triệu chứng này còn nghiêm trọng hơn.
Không chỉ vậy, chiến tranh đã nhanh chóng trở thành một ngành kinh doanh siêu lợi nhuận ở Ukraine, khẳng định một thực tế nổi tiếng rằng nạn tham nhũng ở quốc gia này là tuyệt đối. Các tướng lĩnh, sĩ quan và chỉ huy của các tiểu đoàn tình nguyện bán mọi thứ cho bất cứ ai. Các tình nguyện viên giả đã xuất hiện, kiếm tiền nhờ viện trợ nhân đạo từ dân số của quân đội. Và đây thậm chí không phải là một triệu chứng, mà là một câu. Tuy nhiên, quân đội là một phần của xã hội. Sau tổng thống tiếp theo của Ukraine, tưởng như mức độ tham nhũng ở nước này không thể cao hơn nữa, nhưng mỗi nguyên thủ quốc gia mới đều chứng tỏ rằng “không có giới hạn cho sự hoàn hảo”.
Một hoàn cảnh tai hại khác đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là đối với giới lãnh đạo đất nước, cuộc chiến thông tin quan trọng hơn nhiều so với các cuộc thù địch thực tế. Chế độ Kyiv hiện tại, có bản chất và các hoạt động mâu thuẫn trực tiếp với tất cả các khẩu hiệu của Maidan do ông ta tổ chức, chủ yếu dựa vào tuyên truyền, điều này đã tạo ra một số lượng lớn các huyền thoại khác nhau. Một số trong số họ hóa ra có thể gây tử vong cho các quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đặc biệt, huyền thoại về các cyborg bảo vệ sân bay Donetsk đã dẫn đến cái chết của hầu hết các cyborg này dưới đống đổ nát của sân bay, tuy nhiên lại nằm dưới sự kiểm soát của NAF. Huyền thoại về "Stalingrad ở Debaltsevo" (tuyên truyền của Ukraine, bất chấp chủ nghĩa chống Sovie cực đoan, đã vẽ nên sự song song giữa Lực lượng vũ trang Ukraine và quân đội Liên Xô) dẫn đến thực tế là "Stalingrad" thực sự xảy ra ở đó, chỉ có Lực lượng vũ trang Ukraine hóa ra là trong vai trò của Wehrmacht (theo nghĩa quân sự). Có nghĩa là, Các lực lượng vũ trang của Ukraine được yêu cầu giữ các vị trí chỉ vì lợi ích của "bức tranh", điều này đương nhiên dẫn đến thảm họa và tổn thất lớn.
Ngày càng nhiều vấn đề về nhân sự. Hơn nữa, các quá trình đang diễn ra ở đây phá hủy một trong những huyền thoại cơ bản của tuyên truyền Kyiv. Leitmotif của nó là ý tưởng về cách những người Ukraina yêu tự do ở châu Âu chống lại những nô lệ Nga rêu phong, những "chiếc áo khoác chần bông", đang tìm cách khôi phục đế chế độc tài của họ. Tất nhiên, các khu vực phía tây, nơi chỉ chịu "sự áp bức của đế quốc" vào năm 1939, và trước đó luôn là châu Âu, được thể hiện như một thành trì của những người Ukraine yêu tự do đã được Âu hóa. Thật vậy, trong đợt điều động vừa qua, những người miền Tây Ukraine đã cho thấy mình giống hệt như những người châu Âu thực thụ. Như bạn đã biết, đối với người châu Âu ngày nay, ý tưởng rằng một người có thể chết trong trận chiến (kể cả cho quê hương của mình) là một sự man rợ của người thượng cổ (đó là lý do tại sao Ukraine sẽ không bao giờ chờ đợi sự giúp đỡ từ NATO). Vì vậy, những “kẻ cuồng vọng” từ việc huy động đang nhanh chóng chạy trốn theo mọi hướng, cả sang châu Âu khai sáng và sang nước Nga toàn trị. "Những kẻ xâm lược Nga" bị tấn công dữ dội từ đâu, nhưng chỉ trên Internet. Cư dân của các khu vực miền trung và miền đông, tức là người Nga và người Ukraine gốc Nga, đi phục vụ. Đồng thời, họ thể hiện tất cả các tính năng vốn có trong cùng một “chiếc áo khoác chần bông” đó - sẵn sàng chết vì quê hương của họ, bất chấp những điều kiện khắc nghiệt của việc phục vụ và thực tế là lệnh của những tên trộm tầm thường áp đảo kẻ thù bằng xác chết của họ, đơn giản không biết các phương pháp chiến tranh khác. Đúng vậy, quân đội Ukraine hiện đang bị say xỉn tràn lan, nhưng bạn có thể làm gì nếu "người châu Âu" không muốn phục vụ. Chỉ và duy nhất trên những chiếc "áo khoác chần bông" của riêng họ là Các lực lượng vũ trang hiện tại của Ukraine và Ukraine nói chung. Câu hỏi đặt ra là liệu nguồn tài nguyên này là vô hạn. Có những nghi ngờ rằng nó không phải là.
Nhìn chung, người ta có thể thấy sự tương đồng rõ ràng giữa Ukraine hiện tại và Đế chế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Trong cả hai trường hợp, khi bắt đầu cuộc chiến, lòng nhiệt tình yêu nước đã trào dâng mạnh mẽ, sau đó là một số thành công, sau nhiều thất bại ở mặt trận với việc mất đi nhiều lãnh thổ đáng kể. Sau đó và bây giờ là sự tầm thường trắng trợn của mệnh lệnh, sự tham nhũng mạnh nhất, bao gồm cả việc kinh doanh trực tiếp trong chiến tranh, sự sụp đổ của cuộc sống ở hậu phương với mức sống giảm thảm hại.
Những gì Đế quốc Nga kết thúc đã được nhiều người biết đến. Tất cả chúng ta (cả Nga và Ukraine) vẫn đang giải quyết hậu quả của thảm họa đó. Ukraine có kết thúc như vậy hay không chỉ phụ thuộc vào nó. Một vấn đề khác (có lẽ là chính) của đất nước này là theo thói quen, họ thường đổ lỗi cho vấn đề của họ cho bất kỳ ai, chỉ là họ không tự giải quyết. Phần lớn dân số của đất nước không bao giờ nhận ra rằng độc lập bao hàm hoàn toàn trách nhiệm về số phận của nhà nước. Và rằng không ai, ngoại trừ chính quyền và người dân, trong mọi trường hợp, nên tuân theo lợi ích quốc gia của Ukraine. Các quốc gia khác có lợi ích quốc gia của riêng họ. Nếu Ukraine cung cấp cho các quốc gia khác cơ hội quan sát lợi ích của họ bằng chi phí của mình, thì đây là một vấn đề duy nhất và độc lập. Nếu một quốc gia giàu tiềm năng và giàu có hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu, và bây giờ trở thành một đấu trường của các cuộc chiến giữa các quốc gia khác, thì chỉ có công dân của nó là người phải chịu trách nhiệm. Nhưng người Ukraine vẫn tiếp tục tìm kiếm thủ phạm bên ngoài biên giới của họ.
Nguyên nhân và giai đoạn đầu của cuộc nội chiến ở Ukraine đã được thảo luận trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”. Bây giờ chúng ta có thể thảo luận về giai đoạn thứ hai của cuộc chiến và những triển vọng xa hơn.
Các thỏa thuận Minsk đầu tiên, được ký vào đầu tháng 2014 năm XNUMX, rõ ràng không phù hợp với Kyiv hoặc Donbass. Cả hai bên đều cảm thấy mình đã bị cướp mất chiến thắng (và cả hai bên đều đúng ở một mức độ nào đó). Họ không đạt được mục tiêu đề ra và không để tuột mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Vì vậy, việc tiếp tục đấu tranh vũ trang trên thực tế là tất yếu. Chiến tranh không dừng lại, chỉ có cường độ giảm dần. Không ai sẽ thực hiện các thỏa thuận, các bên chỉ đang hồi phục sức khỏe sau những trận chiến mùa hè khốc liệt, và cũng đang chờ đợi sự sụp đổ kinh tế của đối phương. Không ai gục ngã (mặc dù tình hình kinh tế ở cả Ukraine và Donbass đều rất thảm khốc), vì vậy một cuộc chiến toàn diện lại tiếp tục vào giữa tháng Giêng. Nó kết thúc với một thất bại khác của quân đội Ukraine và các thỏa thuận Minsk thứ hai, một lần nữa được áp đặt lên các bên bởi các bên tham gia bên ngoài (Nga và châu Âu). Ukraine và Donbass vẫn vô cùng bất mãn với các thỏa thuận, vì họ một lần nữa không đạt được mục tiêu và vẫn không đánh mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Đúng vậy, cả hai đều không nói về chiến thắng bị đánh cắp. Đối với Ukraine, điều này hoàn toàn vô lý, nhưng chiến dịch mùa đông đã khiến lực lượng dân quân Donbass phải trả giá rất đắt.
" Người Mỹ vũ khí, được giao cho Ukraine, với xác suất gần 100%, sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga ”
Tính đến giữa tháng 2015 năm XNUMX, tổn thất được thiết lập chính xác của các bên về thiết bị kể từ đầu cuộc chiến (nghĩa là trong năm) như sau.
Lực lượng vũ trang Ukraine (sau đây gọi là Lực lượng vũ trang Ukraine, khái niệm này bao gồm tất cả các đội hình sức mạnh chiến đấu ở Donbass) mất năm 182 xe tăng (117 bị tiêu diệt, 65 bị địch bắt), 30 BRDM (17 bị tiêu diệt, 13 bị bắt), 377 BMP và BMD (215 bị tiêu diệt, 162 bị bắt), 153 tàu sân bay bọc thép (107 bị tiêu diệt, 46 bị bắt), 71 MTLB và BTR- D (38 bị phá hủy, 33 bị bắt), 66 pháo tự hành (34 bị phá hủy, 32 bị bắt giữ), 68 pháo kéo (33 bị phá hủy, 35 bị bắt giữ), 29 MLRS (27 bị phá hủy, 2 bị bắt giữ). Ngoài ra, 2 hệ thống phòng không Osa-AKM, 1 bệ phóng tên lửa phòng không Buk và ROM, 2 hệ thống tên lửa phòng không Tunguska bị phá hủy, 9 chiến đấu và 3 máy bay phụ trợ, 5 chiến đấu và 5 trực thăng đa năng, 2 UAV bị bắn rơi. .
Lực lượng dân quân Donbass (gọi tắt là Lực lượng vũ trang Novorossiya, VSN) mất 46 xe tăng (39 xe bị phá hủy, 7 xe bị địch bắt giữ), 5 BRDM (3 bị tiêu diệt, 2 bị bắt), 27 BMP và BMD (23 bị phá hủy, 4 bị bắt giữ), 15 tàu sân bay bọc thép chở quân (11 chiếc bị phá hủy, 4 chiếc bị bắt), 13 chiếc MTLB và BTR-D (12 chiếc bị tiêu diệt, 1 chiếc bị bắt), 2 pháo tự hành (bị phá hủy), 4 pháo kéo (2 chiếc bị phá hủy và bắt giữ), 1 MLRS (bị phá hủy).
Danh sách này không bao gồm 1 BTR-D, 1 BTR-70 và 1 pháo tự hành 2S9, lần đầu tiên bị dân quân bắt giữ, nhưng sau đó được trao trả cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng cả hai bên được tính là tổn thất 3 BMD, 2 BTR-D và 1 pháo tự hành 2S19, những chiến lợi phẩm này đã trở thành chiến lợi phẩm của NAF, và sau đó bị Lực lượng vũ trang Ukraine phá hủy như một phần của chúng. Có khả năng là có nhiều trường hợp như vậy, tương ứng, dữ liệu về Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ được phân phối lại (ít bị bắt hơn và bị phá hủy nhiều hơn). Ngoài ra, thiệt hại của cả hai bên rõ ràng là cao hơn, vì không phải tất cả đều đã được thành lập.
Không thể xác định thiệt hại về người theo bất kỳ cách nào một cách chính xác; ngay cả thứ tự mức độ cũng không rõ ràng.
Đáng chú ý là trong Lực lượng vũ trang Ukraine tổn thất chủ yếu rơi vào xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. Điều này rõ ràng là do thực tế là quân đội Ukraine đang cố gắng chiếm và giữ lãnh thổ, một cách tự nhiên, với sự trợ giúp của lực lượng bộ binh và đường không. Đó là lý do tại sao xe của họ đang chết với số lượng khổng lồ như vậy. Trong VSN, tổn thất chính là ở các bể chứa. Nguyên nhân có lẽ là do các nước cộng hòa đang ở thế phòng thủ hoặc phản công, sử dụng xe tăng làm lực lượng tấn công chính. Do đó, tỷ lệ tổn thất về xe tăng hóa ra là “khá” nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi đối với các loại trang bị khác thì chỉ đơn giản là bị cấm. Hơn nữa, sau khi nối lại các cuộc chiến căng thẳng vào giữa tháng 6, tổn thất của các bên đối với các xe tăng bị phá hủy hóa ra là gần như nhau, mặc dù thực tế là mùa hè năm ngoái họ đã nghiêng về NAF 1: 2014. Điều này có thể được giải thích một phần bởi thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắt đầu chiến đấu có phần tốt hơn so với năm XNUMX, và một phần, có lẽ, bởi thực tế là vào cuối tháng XNUMX, NAF không chỉ là "N", họ đã được giúp đỡ bởi "gió bắc", sau các thỏa thuận Minsk đầu tiên, đã không bao giờ tiếp tục trở lại.
Giới hạn khả năng
Rất khó để giả định rằng các thỏa thuận Minsk thứ hai sẽ được thực hiện, bởi vì, như đã đề cập ở trên, các bên đã không đạt được mục tiêu của họ (đối với Kyiv - việc thanh lý hoàn toàn DPR và LPR, cho các nước cộng hòa - tiếp cận ít nhất biên giới hành chính của vùng). Đồng thời, triển vọng là vô cùng mơ hồ.
Như đã nêu trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”, chủ nghĩa ly khai Donetsk-Luhansk ban đầu có bản chất hoàn toàn trong nước, phản ánh cuộc đấu tranh của giới tài phiệt (như Maidan, không liên quan gì đến khái niệm “ cuộc cách mạng của nhân dân ”), nhưng sau đó, do nhiều lý do đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát của những người tổ chức nó (nhóm đầu sỏ Donetsk). Giờ đây, ảnh hưởng của các chủ sở hữu cũ đối với sự lãnh đạo của DPR và LPR đã biến mất, nhưng Moscow vẫn rất mạnh mẽ (mặc dù không hoàn toàn), mặc dù thực tế là lúc đầu con số này bằng không. Xây dựng dân dụng ở Donbass không được bất kỳ ai quan tâm - cả lãnh đạo của các nước cộng hòa tự xưng (đây là những người rất cụ thể), cũng như Moscow (sẽ không sáp nhập Novorossia). Dân thường chỉ được tạo cơ hội không chết vì đói. Bản thân người dân thường này có thái độ cực kỳ mơ hồ đối với DPR và LPR, mặc dù Kyiv chủ yếu ghét nó dữ dội. Cùng lúc đó, NAF dần biến từ một đội hình vô chính phủ không chịu khuất phục ai thành một đội quân gần như bình thường. Ba thành phần chính có thể được phân biệt trong họ - những người đã bắt đầu tất cả những điều này trong khuôn khổ các cuộc tranh giành nội bộ Ukraine (đó là người dân của Akhmetov và Efremov); tình nguyện viên từ các khu vực khác của Ukraine, từ Nga và một số quốc gia khác chiến đấu vì lý do ý thức hệ; những cư dân địa phương đã tham gia lực lượng dân quân trong chiến tranh, chủ yếu được thúc đẩy bởi sự trả thù của Lực lượng vũ trang Ukraine đối với những người thân và bạn bè bị sát hại. Tinh thần và trình độ đào tạo của họ khá cao. Mọi thứ đều theo thứ tự với trang thiết bị - thứ nhất, có những danh hiệu khổng lồ (chúng được liệt kê ở trên), và thứ hai, một lượng đáng kể thiết bị được mua từ Lực lượng vũ trang Ukraine (hơn nữa, cả tướng lĩnh và tư nhân đều tham gia vào "hoạt động kinh doanh này "từ phía Ukraine), cuối cùng, nó không thể làm gì nếu không có" thương mại quân sự "của Nga. Tuy nhiên, tiềm năng của NAF vẫn còn hạn chế nên ngay cả việc tiếp cận các biên giới hành chính của hai khu vực Donetsk và Lugansk cũng là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng đối với họ. Trên thực tế, điều này chỉ có thể xảy ra trong trường hợp nội bộ Lực lượng vũ trang Ukraine và nhà nước Ukraine nói chung sụp đổ. Nếu điều này không xảy ra, NAF chỉ có khả năng nắm giữ lãnh thổ hiện tại, mặc dù họ gần như được đảm bảo sẽ giải quyết được vấn đề này.
Kyiv hoàn toàn không cần Donbass và dân số của nó, điều này được xác nhận bởi việc anh ta từ bỏ các nghĩa vụ xã hội trong mối quan hệ với những người sống trong DPR và LPR nhanh chóng như thế nào. Về vấn đề này, người ta không thể không nhớ rằng Moscow đã không từ bỏ các nghĩa vụ xã hội đối với người dân Chechnya ngay cả trong những năm nước cộng hòa này nằm dưới sự kiểm soát của những người ly khai. Vào thời điểm đó, điều này có vẻ ngớ ngẩn đối với nhiều người Nga, nhưng bây giờ đã rõ nó đúng như thế nào. Nhưng Kyiv chưa sẵn sàng từ bỏ Donbass (ít nhất là chưa) vì những lý do chủ yếu mang tính chất chính trị: rất khó xoay chuyển bộ máy tuyên truyền theo hướng ngược lại, và bây giờ nó tiếp tục ủng hộ ý tưởng của Sự thống nhất của Ukraine với cùng một cơn thịnh nộ. Ngoài ra, Washington đặc biệt khuyến nghị nên chiến đấu để chiến thắng. Và ảnh hưởng của nó đối với Kyiv là hoàn toàn có thể so sánh với những gì Moscow thể hiện liên quan đến DPR và LPR - nó rất lớn, mặc dù không phải là tuyệt đối.Tuy nhiên, hầu như không thể để Kyiv đạt được một chiến thắng quân sự. Và nó không chỉ là thiếu công nghệ. Hiện tại, Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 1600 xe tăng (đây chỉ là T-64, còn khoảng 400 T-72 nhưng chúng không được sử dụng trong các trận chiến, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại), 1800 xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. xe cộ, 1400 xe bọc thép chở quân, 2000 MTLB và BTR-D, 1100 pháo tự hành, khoảng 1500 pháo kéo, 500 MLRS, 80 máy bay chiến đấu, 40 trực thăng chiến đấu. Tất nhiên, số liệu thực tế thấp hơn nhiều, bởi vì, thứ nhất, không phải tất cả các thiệt hại đều được tính đến, thứ hai, không biết có bao nhiêu trang thiết bị được bán từ Lực lượng vũ trang Ukraine cho Các lực lượng vũ trang, và thứ ba, một con số rất đáng kể. một phần của nó đã hoàn toàn cạn kiệt tài nguyên của nó hoặc đã được tháo dỡ để khôi phục các máy tương tự khác. Nhưng ngay cả khi các giá trị trên giảm đi một nửa, thì nó vẫn là rất nhiều, đủ cho vài năm chiến tranh.
Về mặt này, việc Kyiv mua vũ khí nước ngoài có vẻ khá vô nghĩa. Tại các nước thuộc Khối Warszawa trước đây, nay là thành viên của NATO, có khá nhiều trang thiết bị của Liên Xô được người dân Ukraine biết đến. Nhưng nó vẫn ít hơn của Lực lượng vũ trang Ukraine, bên cạnh đó, nó thậm chí còn cũ hơn. Đặc biệt, Đông Âu không có một chiếc T-64 nào và T-72, như đã đề cập ở trên, không được APU sử dụng. Đúng như vậy, nhiều người ở đây vẫn tin rằng Hungary đã giao 58 chiếc T-72 cho Ukraine vào năm ngoái, nhưng giờ đây người ta biết rõ rằng những chiếc xe tăng này đã rời đi theo hướng ngược lại - đến Cộng hòa Séc, nơi chúng được bán lại cho Nigeria. Hơn nữa, Hungary, quốc gia có tuyên bố chủ quyền lãnh thổ với Ukraine và tình trạng khủng khiếp của NATO và EU, khó có khả năng bán vũ khí cho Kyiv. Đông Âu có rất ít BMP-2 thậm chí còn có (tổng cộng chưa đến 300 chiếc ở Cộng hòa Séc và Slovakia), mặc dù thực tế là có tới 1000 chiếc trong số đó thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine. Ở Ba Lan và Bulgaria, chỉ có BMP-1, pháo tự hành 2S1 và MLRS BM-21 với số lượng lớn. Kỹ thuật này có thể mang lại những lợi ích nhất định cho Lực lượng vũ trang Ukraine (đặc biệt là pháo tự hành và MLRS, vì vai trò của pháo là rất lớn đối với một đội quân không biết chiến đấu), nhưng nó chắc chắn sẽ không mang lại chiến thắng. Máy bay trực thăng Mi-24 và Mi-8 sẽ hữu ích nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng không có nhiều trong số chúng ở Đông Âu, và quan trọng nhất, nguồn lực của chúng đã bị tiêu diệt không kém gì các loại máy móc tương tự của Ukraine, bởi vì chúng tất cả đều được sản xuất trở lại Liên Xô. Điều vô nghĩa hơn nữa là việc cung cấp vũ khí phương Tây, vốn được nói đến nhiều ở Ukraine, Nga và phương Tây (đặc biệt là ở Mỹ). Loại vũ khí này hoàn toàn xa lạ với các quân nhân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine, việc phát triển nó sẽ mất một thời gian khá dài. Đồng thời, công nghệ phương Tây không có bất kỳ phẩm chất chinh phục tất cả kỳ diệu nào. Tất cả các chuyên gia khách quan của Mỹ đều nhất trí lưu ý rằng việc giao hàng như vậy sẽ chỉ làm tình hình của Lực lượng vũ trang Ukraine trở nên tồi tệ hơn, vì NAF sẽ nhận được ít nhất là nhiều trang thiết bị thông qua đường "buôn bán quân sự", mà lực lượng dân quân nhận thức rõ và có thể sử dụng. ngay lập tức. Hơn nữa, với xác suất gần 100%, vũ khí của Mỹ sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga, và thậm chí không nhất thiết phải là một chiến lợi phẩm: Các lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đơn giản bán chúng. Ngoài ra, nếu vũ khí của Mỹ xuất hiện ở Ukraine, nhưng vẫn không mang lại chiến thắng (và nó sẽ xảy ra), điều này sẽ làm mất uy tín của không chỉ nước này mà cả nước Mỹ nói chung.
Theo các chuyên gia phương Tây, vấn đề của Lực lượng vũ trang Ukraine không phải là thiếu trang thiết bị mà là trình độ huấn luyện chiến đấu rất thấp, công tác quản lý và hậu cần xấu xí. Và trong năm qua, không có sự cải thiện nào về vấn đề này, mà ngược lại.
Chiến đấu cho huyền thoại
Bất kỳ quân đội nào trong chiến tranh cũng học cách chiến đấu. APU cũng không phải là ngoại lệ. Mùa đông năm nay họ đã chiến đấu ngoan cường hơn mùa hè năm ngoái, gây tổn thất rất nghiêm trọng về nhân lực và trang thiết bị cho NAF. Tuy nhiên, kết quả lại là một thất bại, gần như thảm khốc như vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX gần Ilovaisk.
Binh lính và sĩ quan cấp dưới của Lực lượng vũ trang Ukraine học cách chiến đấu, nhưng không phải là sĩ quan cấp cao và tướng lĩnh. Sự hỗn loạn về mặt quản lý trong Các lực lượng vũ trang Ukraine không hề giảm trong năm chiến tranh, và đây đã là một triệu chứng. Không có sự lựa chọn tích cực nào về những sĩ quan có năng lực nhất, chẳng hạn như trường hợp của Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Chechnya. Như trước đây, quân đội Ukraine được lãnh đạo bởi những người được lựa chọn không phải vì phẩm chất chuyên môn, mà vì các tiêu chí tư tưởng và mức độ tận tâm đối với giới lãnh đạo chính trị.
Tình hình tương tự với nguồn cung cấp phía sau. Trên thực tế, quân đội vẫn chủ yếu tự duy trì hoặc phụ thuộc vào những người tình nguyện mua thực phẩm và trang thiết bị cho lực lượng vũ trang bằng tiền của họ. Nếu mọi người sẵn sàng chiến đấu bằng chi phí của mình, thì các nhà chức trách (cả quân sự và chính trị) khá hài lòng với điều này. Thái độ đối với các nhân viên của Lực lượng vũ trang Ukraine là hoàn toàn xấu xí, không có thay đổi nào cho tốt hơn. Và triệu chứng này còn nghiêm trọng hơn.
Không chỉ vậy, chiến tranh đã nhanh chóng trở thành một ngành kinh doanh siêu lợi nhuận ở Ukraine, khẳng định một thực tế nổi tiếng rằng nạn tham nhũng ở quốc gia này là tuyệt đối. Các tướng lĩnh, sĩ quan và chỉ huy của các tiểu đoàn tình nguyện bán mọi thứ cho bất cứ ai. Các tình nguyện viên giả đã xuất hiện, kiếm tiền nhờ viện trợ nhân đạo từ dân số của quân đội. Và đây thậm chí không phải là một triệu chứng, mà là một câu. Tuy nhiên, quân đội là một phần của xã hội. Sau tổng thống tiếp theo của Ukraine, tưởng như mức độ tham nhũng ở nước này không thể cao hơn nữa, nhưng mỗi nguyên thủ quốc gia mới đều chứng tỏ rằng “không có giới hạn cho sự hoàn hảo”.
Một hoàn cảnh tai hại khác đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là đối với giới lãnh đạo đất nước, cuộc chiến thông tin quan trọng hơn nhiều so với các cuộc thù địch thực tế. Chế độ Kyiv hiện tại, có bản chất và các hoạt động mâu thuẫn trực tiếp với tất cả các khẩu hiệu của Maidan do ông ta tổ chức, chủ yếu dựa vào tuyên truyền, điều này đã tạo ra một số lượng lớn các huyền thoại khác nhau. Một số trong số họ hóa ra có thể gây tử vong cho các quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đặc biệt, huyền thoại về các cyborg bảo vệ sân bay Donetsk đã dẫn đến cái chết của hầu hết các cyborg này dưới đống đổ nát của sân bay, tuy nhiên lại nằm dưới sự kiểm soát của NAF. Huyền thoại về "Stalingrad ở Debaltsevo" (tuyên truyền của Ukraine, bất chấp chủ nghĩa chống Sovie cực đoan, đã vẽ nên sự song song giữa Lực lượng vũ trang Ukraine và quân đội Liên Xô) dẫn đến thực tế là "Stalingrad" thực sự xảy ra ở đó, chỉ có Lực lượng vũ trang Ukraine hóa ra là trong vai trò của Wehrmacht (theo nghĩa quân sự). Có nghĩa là, Các lực lượng vũ trang của Ukraine được yêu cầu giữ các vị trí chỉ vì lợi ích của "bức tranh", điều này đương nhiên dẫn đến thảm họa và tổn thất lớn.
Ngày càng nhiều vấn đề về nhân sự. Hơn nữa, các quá trình đang diễn ra ở đây phá hủy một trong những huyền thoại cơ bản của tuyên truyền Kyiv. Leitmotif của nó là ý tưởng về cách những người Ukraina yêu tự do ở châu Âu chống lại những nô lệ Nga rêu phong, những "chiếc áo khoác chần bông", đang tìm cách khôi phục đế chế độc tài của họ. Tất nhiên, các khu vực phía tây, nơi chỉ chịu "sự áp bức của đế quốc" vào năm 1939, và trước đó luôn là châu Âu, được thể hiện như một thành trì của những người Ukraine yêu tự do đã được Âu hóa. Thật vậy, trong đợt điều động vừa qua, những người miền Tây Ukraine đã cho thấy mình giống hệt như những người châu Âu thực thụ. Như bạn đã biết, đối với người châu Âu ngày nay, ý tưởng rằng một người có thể chết trong trận chiến (kể cả cho quê hương của mình) là một sự man rợ của người thượng cổ (đó là lý do tại sao Ukraine sẽ không bao giờ chờ đợi sự giúp đỡ từ NATO). Vì vậy, những “kẻ cuồng vọng” từ việc huy động đang nhanh chóng chạy trốn theo mọi hướng, cả sang châu Âu khai sáng và sang nước Nga toàn trị. "Những kẻ xâm lược Nga" bị tấn công dữ dội từ đâu, nhưng chỉ trên Internet. Cư dân của các khu vực miền trung và miền đông, tức là người Nga và người Ukraine gốc Nga, đi phục vụ. Đồng thời, họ thể hiện tất cả các tính năng vốn có trong cùng một “chiếc áo khoác chần bông” đó - sẵn sàng chết vì quê hương của họ, bất chấp những điều kiện khắc nghiệt của việc phục vụ và thực tế là lệnh của những tên trộm tầm thường áp đảo kẻ thù bằng xác chết của họ, đơn giản không biết các phương pháp chiến tranh khác. Đúng vậy, quân đội Ukraine hiện đang bị say xỉn tràn lan, nhưng bạn có thể làm gì nếu "người châu Âu" không muốn phục vụ. Chỉ và duy nhất trên những chiếc "áo khoác chần bông" của riêng họ là Các lực lượng vũ trang hiện tại của Ukraine và Ukraine nói chung. Câu hỏi đặt ra là liệu nguồn tài nguyên này là vô hạn. Có những nghi ngờ rằng nó không phải là.
Nhìn chung, người ta có thể thấy sự tương đồng rõ ràng giữa Ukraine hiện tại và Đế chế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Trong cả hai trường hợp, khi bắt đầu cuộc chiến, lòng nhiệt tình yêu nước đã trào dâng mạnh mẽ, sau đó là một số thành công, sau nhiều thất bại ở mặt trận với việc mất đi nhiều lãnh thổ đáng kể. Sau đó và bây giờ là sự tầm thường trắng trợn của mệnh lệnh, sự tham nhũng mạnh nhất, bao gồm cả việc kinh doanh trực tiếp trong chiến tranh, sự sụp đổ của cuộc sống ở hậu phương với mức sống giảm thảm hại.
Những gì Đế quốc Nga kết thúc đã được nhiều người biết đến. Tất cả chúng ta (cả Nga và Ukraine) vẫn đang giải quyết hậu quả của thảm họa đó. Ukraine có kết thúc như vậy hay không chỉ phụ thuộc vào nó. Một vấn đề khác (có lẽ là chính) của đất nước này là theo thói quen, họ thường đổ lỗi cho vấn đề của họ cho bất kỳ ai, chỉ là họ không tự giải quyết. Phần lớn dân số của đất nước không bao giờ nhận ra rằng độc lập bao hàm hoàn toàn trách nhiệm về số phận của nhà nước. Và rằng không ai, ngoại trừ chính quyền và người dân, trong mọi trường hợp, nên tuân theo lợi ích quốc gia của Ukraine. Các quốc gia khác có lợi ích quốc gia của riêng họ. Nếu Ukraine cung cấp cho các quốc gia khác cơ hội quan sát lợi ích của họ bằng chi phí của mình, thì đây là một vấn đề duy nhất và độc lập. Nếu một quốc gia giàu tiềm năng và giàu có hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu, và bây giờ trở thành một đấu trường của các cuộc chiến giữa các quốc gia khác, thì chỉ có công dân của nó là người phải chịu trách nhiệm. Nhưng người Ukraine vẫn tiếp tục tìm kiếm thủ phạm bên ngoài biên giới của họ.
tin tức