Đánh giá quân sự

Trận hòa

39
Hiện tại, cả Kyiv và Moscow đều không cần Novorossiya

Nguyên nhân và giai đoạn đầu của cuộc nội chiến ở Ukraine đã được thảo luận trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”. Bây giờ chúng ta có thể thảo luận về giai đoạn thứ hai của cuộc chiến và những triển vọng xa hơn.

Các thỏa thuận Minsk đầu tiên, được ký vào đầu tháng 2014 năm XNUMX, rõ ràng không phù hợp với Kyiv hoặc Donbass. Cả hai bên đều cảm thấy mình đã bị cướp mất chiến thắng (và cả hai bên đều đúng ở một mức độ nào đó). Họ không đạt được mục tiêu đề ra và không để tuột mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Vì vậy, việc tiếp tục đấu tranh vũ trang trên thực tế là tất yếu. Chiến tranh không dừng lại, chỉ có cường độ giảm dần. Không ai sẽ thực hiện các thỏa thuận, các bên chỉ đang hồi phục sức khỏe sau những trận chiến mùa hè khốc liệt, và cũng đang chờ đợi sự sụp đổ kinh tế của đối phương. Không ai gục ngã (mặc dù tình hình kinh tế ở cả Ukraine và Donbass đều rất thảm khốc), vì vậy một cuộc chiến toàn diện lại tiếp tục vào giữa tháng Giêng. Nó kết thúc với một thất bại khác của quân đội Ukraine và các thỏa thuận Minsk thứ hai, một lần nữa được áp đặt lên các bên bởi các bên tham gia bên ngoài (Nga và châu Âu). Ukraine và Donbass vẫn vô cùng bất mãn với các thỏa thuận, vì họ một lần nữa không đạt được mục tiêu và vẫn không đánh mất cơ hội chiến đấu xa hơn. Đúng vậy, cả hai đều không nói về chiến thắng bị đánh cắp. Đối với Ukraine, điều này hoàn toàn vô lý, nhưng chiến dịch mùa đông đã khiến lực lượng dân quân Donbass phải trả giá rất đắt.

" Người Mỹ vũ khí, được giao cho Ukraine, với xác suất gần 100%, sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga ”
Tính đến giữa tháng 2015 năm XNUMX, tổn thất được thiết lập chính xác của các bên về thiết bị kể từ đầu cuộc chiến (nghĩa là trong năm) như sau.

Lực lượng vũ trang Ukraine (sau đây gọi là Lực lượng vũ trang Ukraine, khái niệm này bao gồm tất cả các đội hình sức mạnh chiến đấu ở Donbass) mất năm 182 xe tăng (117 bị tiêu diệt, 65 bị địch bắt), 30 BRDM (17 bị tiêu diệt, 13 bị bắt), 377 BMP và BMD (215 bị tiêu diệt, 162 bị bắt), 153 tàu sân bay bọc thép (107 bị tiêu diệt, 46 bị bắt), 71 MTLB và BTR- D (38 bị phá hủy, 33 bị bắt), 66 pháo tự hành (34 bị phá hủy, 32 bị bắt giữ), 68 pháo kéo (33 bị phá hủy, 35 bị bắt giữ), 29 MLRS (27 bị phá hủy, 2 bị bắt giữ). Ngoài ra, 2 hệ thống phòng không Osa-AKM, 1 bệ phóng tên lửa phòng không Buk và ROM, 2 hệ thống tên lửa phòng không Tunguska bị phá hủy, 9 chiến đấu và 3 máy bay phụ trợ, 5 chiến đấu và 5 trực thăng đa năng, 2 UAV bị bắn rơi. .

Lực lượng dân quân Donbass (gọi tắt là Lực lượng vũ trang Novorossiya, VSN) mất 46 xe tăng (39 xe bị phá hủy, 7 xe bị địch bắt giữ), 5 BRDM (3 bị tiêu diệt, 2 bị bắt), 27 BMP và BMD (23 bị phá hủy, 4 bị bắt giữ), 15 tàu sân bay bọc thép chở quân (11 chiếc bị phá hủy, 4 chiếc bị bắt), 13 chiếc MTLB và BTR-D (12 chiếc bị tiêu diệt, 1 chiếc bị bắt), 2 pháo tự hành (bị phá hủy), 4 pháo kéo (2 chiếc bị phá hủy và bắt giữ), 1 MLRS (bị phá hủy).

Danh sách này không bao gồm 1 BTR-D, 1 BTR-70 và 1 pháo tự hành 2S9, lần đầu tiên bị dân quân bắt giữ, nhưng sau đó được trao trả cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng cả hai bên được tính là tổn thất 3 BMD, 2 BTR-D và 1 pháo tự hành 2S19, những chiến lợi phẩm này đã trở thành chiến lợi phẩm của NAF, và sau đó bị Lực lượng vũ trang Ukraine phá hủy như một phần của chúng. Có khả năng là có nhiều trường hợp như vậy, tương ứng, dữ liệu về Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ được phân phối lại (ít bị bắt hơn và bị phá hủy nhiều hơn). Ngoài ra, thiệt hại của cả hai bên rõ ràng là cao hơn, vì không phải tất cả đều đã được thành lập.

Không thể xác định thiệt hại về người theo bất kỳ cách nào một cách chính xác; ngay cả thứ tự mức độ cũng không rõ ràng.

Đáng chú ý là trong Lực lượng vũ trang Ukraine tổn thất chủ yếu rơi vào xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. Điều này rõ ràng là do thực tế là quân đội Ukraine đang cố gắng chiếm và giữ lãnh thổ, một cách tự nhiên, với sự trợ giúp của lực lượng bộ binh và đường không. Đó là lý do tại sao xe của họ đang chết với số lượng khổng lồ như vậy. Trong VSN, tổn thất chính là ở các bể chứa. Nguyên nhân có lẽ là do các nước cộng hòa đang ở thế phòng thủ hoặc phản công, sử dụng xe tăng làm lực lượng tấn công chính. Do đó, tỷ lệ tổn thất về xe tăng hóa ra là “khá” nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, trong khi đối với các loại trang bị khác thì chỉ đơn giản là bị cấm. Hơn nữa, sau khi nối lại các cuộc chiến căng thẳng vào giữa tháng 6, tổn thất của các bên đối với các xe tăng bị phá hủy hóa ra là gần như nhau, mặc dù thực tế là mùa hè năm ngoái họ đã nghiêng về NAF 1: 2014. Điều này có thể được giải thích một phần bởi thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắt đầu chiến đấu có phần tốt hơn so với năm XNUMX, và một phần, có lẽ, bởi thực tế là vào cuối tháng XNUMX, NAF không chỉ là "N", họ đã được giúp đỡ bởi "gió bắc", sau các thỏa thuận Minsk đầu tiên, đã không bao giờ tiếp tục trở lại.

Giới hạn khả năng

Rất khó để giả định rằng các thỏa thuận Minsk thứ hai sẽ được thực hiện, bởi vì, như đã đề cập ở trên, các bên đã không đạt được mục tiêu của họ (đối với Kyiv - việc thanh lý hoàn toàn DPR và LPR, cho các nước cộng hòa - tiếp cận ít nhất biên giới hành chính của vùng). Đồng thời, triển vọng là vô cùng mơ hồ.

Như đã nêu trong các bài báo “Nhưng Donbass đã xảy ra” và “Gánh nặng của chiến thắng”, chủ nghĩa ly khai Donetsk-Luhansk ban đầu có bản chất hoàn toàn trong nước, phản ánh cuộc đấu tranh của giới tài phiệt (như Maidan, không liên quan gì đến khái niệm “ cuộc cách mạng của nhân dân ”), nhưng sau đó, do nhiều lý do đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát của những người tổ chức nó (nhóm đầu sỏ Donetsk). Giờ đây, ảnh hưởng của các chủ sở hữu cũ đối với sự lãnh đạo của DPR và LPR đã biến mất, nhưng Moscow vẫn rất mạnh mẽ (mặc dù không hoàn toàn), mặc dù thực tế là lúc đầu con số này bằng không. Xây dựng dân dụng ở Donbass không được bất kỳ ai quan tâm - cả lãnh đạo của các nước cộng hòa tự xưng (đây là những người rất cụ thể), cũng như Moscow (sẽ không sáp nhập Novorossia). Dân thường chỉ được tạo cơ hội không chết vì đói. Bản thân người dân thường này có thái độ cực kỳ mơ hồ đối với DPR và LPR, mặc dù Kyiv chủ yếu ghét nó dữ dội. Cùng lúc đó, NAF dần biến từ một đội hình vô chính phủ không chịu khuất phục ai thành một đội quân gần như bình thường. Ba thành phần chính có thể được phân biệt trong họ - những người đã bắt đầu tất cả những điều này trong khuôn khổ các cuộc tranh giành nội bộ Ukraine (đó là người dân của Akhmetov và Efremov); tình nguyện viên từ các khu vực khác của Ukraine, từ Nga và một số quốc gia khác chiến đấu vì lý do ý thức hệ; những cư dân địa phương đã tham gia lực lượng dân quân trong chiến tranh, chủ yếu được thúc đẩy bởi sự trả thù của Lực lượng vũ trang Ukraine đối với những người thân và bạn bè bị sát hại. Tinh thần và trình độ đào tạo của họ khá cao. Mọi thứ đều theo thứ tự với trang thiết bị - thứ nhất, có những danh hiệu khổng lồ (chúng được liệt kê ở trên), và thứ hai, một lượng đáng kể thiết bị được mua từ Lực lượng vũ trang Ukraine (hơn nữa, cả tướng lĩnh và tư nhân đều tham gia vào "hoạt động kinh doanh này "từ phía Ukraine), cuối cùng, nó không thể làm gì nếu không có" thương mại quân sự "của Nga. Tuy nhiên, tiềm năng của NAF vẫn còn hạn chế nên ngay cả việc tiếp cận các biên giới hành chính của hai khu vực Donetsk và Lugansk cũng là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng đối với họ. Trên thực tế, điều này chỉ có thể xảy ra trong trường hợp nội bộ Lực lượng vũ trang Ukraine và nhà nước Ukraine nói chung sụp đổ. Nếu điều này không xảy ra, NAF chỉ có khả năng nắm giữ lãnh thổ hiện tại, mặc dù họ gần như được đảm bảo sẽ giải quyết được vấn đề này.

Trận hòaKyiv hoàn toàn không cần Donbass và dân số của nó, điều này được xác nhận bởi việc anh ta từ bỏ các nghĩa vụ xã hội trong mối quan hệ với những người sống trong DPR và LPR nhanh chóng như thế nào. Về vấn đề này, người ta không thể không nhớ rằng Moscow đã không từ bỏ các nghĩa vụ xã hội đối với người dân Chechnya ngay cả trong những năm nước cộng hòa này nằm dưới sự kiểm soát của những người ly khai. Vào thời điểm đó, điều này có vẻ ngớ ngẩn đối với nhiều người Nga, nhưng bây giờ đã rõ nó đúng như thế nào. Nhưng Kyiv chưa sẵn sàng từ bỏ Donbass (ít nhất là chưa) vì những lý do chủ yếu mang tính chất chính trị: rất khó xoay chuyển bộ máy tuyên truyền theo hướng ngược lại, và bây giờ nó tiếp tục ủng hộ ý tưởng của Sự thống nhất của Ukraine với cùng một cơn thịnh nộ. Ngoài ra, Washington đặc biệt khuyến nghị nên chiến đấu để chiến thắng. Và ảnh hưởng của nó đối với Kyiv là hoàn toàn có thể so sánh với những gì Moscow thể hiện liên quan đến DPR và LPR - nó rất lớn, mặc dù không phải là tuyệt đối.

Tuy nhiên, hầu như không thể để Kyiv đạt được một chiến thắng quân sự. Và nó không chỉ là thiếu công nghệ. Hiện tại, Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 1600 xe tăng (đây chỉ là T-64, còn khoảng 400 T-72 nhưng chúng không được sử dụng trong các trận chiến, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại), 1800 xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh. xe cộ, 1400 xe bọc thép chở quân, 2000 MTLB và BTR-D, 1100 pháo tự hành, khoảng 1500 pháo kéo, 500 MLRS, 80 máy bay chiến đấu, 40 trực thăng chiến đấu. Tất nhiên, số liệu thực tế thấp hơn nhiều, bởi vì, thứ nhất, không phải tất cả các thiệt hại đều được tính đến, thứ hai, không biết có bao nhiêu trang thiết bị được bán từ Lực lượng vũ trang Ukraine cho Các lực lượng vũ trang, và thứ ba, một con số rất đáng kể. một phần của nó đã hoàn toàn cạn kiệt tài nguyên của nó hoặc đã được tháo dỡ để khôi phục các máy tương tự khác. Nhưng ngay cả khi các giá trị trên giảm đi một nửa, thì nó vẫn là rất nhiều, đủ cho vài năm chiến tranh.

Về mặt này, việc Kyiv mua vũ khí nước ngoài có vẻ khá vô nghĩa. Tại các nước thuộc Khối Warszawa trước đây, nay là thành viên của NATO, có khá nhiều trang thiết bị của Liên Xô được người dân Ukraine biết đến. Nhưng nó vẫn ít hơn của Lực lượng vũ trang Ukraine, bên cạnh đó, nó thậm chí còn cũ hơn. Đặc biệt, Đông Âu không có một chiếc T-64 nào và T-72, như đã đề cập ở trên, không được APU sử dụng. Đúng như vậy, nhiều người ở đây vẫn tin rằng Hungary đã giao 58 chiếc T-72 cho Ukraine vào năm ngoái, nhưng giờ đây người ta biết rõ rằng những chiếc xe tăng này đã rời đi theo hướng ngược lại - đến Cộng hòa Séc, nơi chúng được bán lại cho Nigeria. Hơn nữa, Hungary, quốc gia có tuyên bố chủ quyền lãnh thổ với Ukraine và tình trạng khủng khiếp của NATO và EU, khó có khả năng bán vũ khí cho Kyiv. Đông Âu có rất ít BMP-2 thậm chí còn có (tổng cộng chưa đến 300 chiếc ở Cộng hòa Séc và Slovakia), mặc dù thực tế là có tới 1000 chiếc trong số đó thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine. Ở Ba Lan và Bulgaria, chỉ có BMP-1, pháo tự hành 2S1 và MLRS BM-21 với số lượng lớn. Kỹ thuật này có thể mang lại những lợi ích nhất định cho Lực lượng vũ trang Ukraine (đặc biệt là pháo tự hành và MLRS, vì vai trò của pháo là rất lớn đối với một đội quân không biết chiến đấu), nhưng nó chắc chắn sẽ không mang lại chiến thắng. Máy bay trực thăng Mi-24 và Mi-8 sẽ hữu ích nhất đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng không có nhiều trong số chúng ở Đông Âu, và quan trọng nhất, nguồn lực của chúng đã bị tiêu diệt không kém gì các loại máy móc tương tự của Ukraine, bởi vì chúng tất cả đều được sản xuất trở lại Liên Xô. Điều vô nghĩa hơn nữa là việc cung cấp vũ khí phương Tây, vốn được nói đến nhiều ở Ukraine, Nga và phương Tây (đặc biệt là ở Mỹ). Loại vũ khí này hoàn toàn xa lạ với các quân nhân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine, việc phát triển nó sẽ mất một thời gian khá dài. Đồng thời, công nghệ phương Tây không có bất kỳ phẩm chất chinh phục tất cả kỳ diệu nào. Tất cả các chuyên gia khách quan của Mỹ đều nhất trí lưu ý rằng việc giao hàng như vậy sẽ chỉ làm tình hình của Lực lượng vũ trang Ukraine trở nên tồi tệ hơn, vì NAF sẽ nhận được ít nhất là nhiều trang thiết bị thông qua đường "buôn bán quân sự", mà lực lượng dân quân nhận thức rõ và có thể sử dụng. ngay lập tức. Hơn nữa, với xác suất gần 100%, vũ khí của Mỹ sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga, và thậm chí không nhất thiết phải là một chiến lợi phẩm: Các lực lượng vũ trang Ukraine sẽ đơn giản bán chúng. Ngoài ra, nếu vũ khí của Mỹ xuất hiện ở Ukraine, nhưng vẫn không mang lại chiến thắng (và nó sẽ xảy ra), điều này sẽ làm mất uy tín của không chỉ nước này mà cả nước Mỹ nói chung.

Theo các chuyên gia phương Tây, vấn đề của Lực lượng vũ trang Ukraine không phải là thiếu trang thiết bị mà là trình độ huấn luyện chiến đấu rất thấp, công tác quản lý và hậu cần xấu xí. Và trong năm qua, không có sự cải thiện nào về vấn đề này, mà ngược lại.

Chiến đấu cho huyền thoại

Bất kỳ quân đội nào trong chiến tranh cũng học cách chiến đấu. APU cũng không phải là ngoại lệ. Mùa đông năm nay họ đã chiến đấu ngoan cường hơn mùa hè năm ngoái, gây tổn thất rất nghiêm trọng về nhân lực và trang thiết bị cho NAF. Tuy nhiên, kết quả lại là một thất bại, gần như thảm khốc như vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX gần Ilovaisk.

Binh lính và sĩ quan cấp dưới của Lực lượng vũ trang Ukraine học cách chiến đấu, nhưng không phải là sĩ quan cấp cao và tướng lĩnh. Sự hỗn loạn về mặt quản lý trong Các lực lượng vũ trang Ukraine không hề giảm trong năm chiến tranh, và đây đã là một triệu chứng. Không có sự lựa chọn tích cực nào về những sĩ quan có năng lực nhất, chẳng hạn như trường hợp của Lực lượng vũ trang ĐPQ ở Chechnya. Như trước đây, quân đội Ukraine được lãnh đạo bởi những người được lựa chọn không phải vì phẩm chất chuyên môn, mà vì các tiêu chí tư tưởng và mức độ tận tâm đối với giới lãnh đạo chính trị.

Tình hình tương tự với nguồn cung cấp phía sau. Trên thực tế, quân đội vẫn chủ yếu tự duy trì hoặc phụ thuộc vào những người tình nguyện mua thực phẩm và trang thiết bị cho lực lượng vũ trang bằng tiền của họ. Nếu mọi người sẵn sàng chiến đấu bằng chi phí của mình, thì các nhà chức trách (cả quân sự và chính trị) khá hài lòng với điều này. Thái độ đối với các nhân viên của Lực lượng vũ trang Ukraine là hoàn toàn xấu xí, không có thay đổi nào cho tốt hơn. Và triệu chứng này còn nghiêm trọng hơn.

Không chỉ vậy, chiến tranh đã nhanh chóng trở thành một ngành kinh doanh siêu lợi nhuận ở Ukraine, khẳng định một thực tế nổi tiếng rằng nạn tham nhũng ở quốc gia này là tuyệt đối. Các tướng lĩnh, sĩ quan và chỉ huy của các tiểu đoàn tình nguyện bán mọi thứ cho bất cứ ai. Các tình nguyện viên giả đã xuất hiện, kiếm tiền nhờ viện trợ nhân đạo từ dân số của quân đội. Và đây thậm chí không phải là một triệu chứng, mà là một câu. Tuy nhiên, quân đội là một phần của xã hội. Sau tổng thống tiếp theo của Ukraine, tưởng như mức độ tham nhũng ở nước này không thể cao hơn nữa, nhưng mỗi nguyên thủ quốc gia mới đều chứng tỏ rằng “không có giới hạn cho sự hoàn hảo”.

Một hoàn cảnh tai hại khác đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là đối với giới lãnh đạo đất nước, cuộc chiến thông tin quan trọng hơn nhiều so với các cuộc thù địch thực tế. Chế độ Kyiv hiện tại, có bản chất và các hoạt động mâu thuẫn trực tiếp với tất cả các khẩu hiệu của Maidan do ông ta tổ chức, chủ yếu dựa vào tuyên truyền, điều này đã tạo ra một số lượng lớn các huyền thoại khác nhau. Một số trong số họ hóa ra có thể gây tử vong cho các quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine. Đặc biệt, huyền thoại về các cyborg bảo vệ sân bay Donetsk đã dẫn đến cái chết của hầu hết các cyborg này dưới đống đổ nát của sân bay, tuy nhiên lại nằm dưới sự kiểm soát của NAF. Huyền thoại về "Stalingrad ở Debaltsevo" (tuyên truyền của Ukraine, bất chấp chủ nghĩa chống Sovie cực đoan, đã vẽ nên sự song song giữa Lực lượng vũ trang Ukraine và quân đội Liên Xô) dẫn đến thực tế là "Stalingrad" thực sự xảy ra ở đó, chỉ có Lực lượng vũ trang Ukraine hóa ra là trong vai trò của Wehrmacht (theo nghĩa quân sự). Có nghĩa là, Các lực lượng vũ trang của Ukraine được yêu cầu giữ các vị trí chỉ vì lợi ích của "bức tranh", điều này đương nhiên dẫn đến thảm họa và tổn thất lớn.

Ngày càng nhiều vấn đề về nhân sự. Hơn nữa, các quá trình đang diễn ra ở đây phá hủy một trong những huyền thoại cơ bản của tuyên truyền Kyiv. Leitmotif của nó là ý tưởng về cách những người Ukraina yêu tự do ở châu Âu chống lại những nô lệ Nga rêu phong, những "chiếc áo khoác chần bông", đang tìm cách khôi phục đế chế độc tài của họ. Tất nhiên, các khu vực phía tây, nơi chỉ chịu "sự áp bức của đế quốc" vào năm 1939, và trước đó luôn là châu Âu, được thể hiện như một thành trì của những người Ukraine yêu tự do đã được Âu hóa. Thật vậy, trong đợt điều động vừa qua, những người miền Tây Ukraine đã cho thấy mình giống hệt như những người châu Âu thực thụ. Như bạn đã biết, đối với người châu Âu ngày nay, ý tưởng rằng một người có thể chết trong trận chiến (kể cả cho quê hương của mình) là một sự man rợ của người thượng cổ (đó là lý do tại sao Ukraine sẽ không bao giờ chờ đợi sự giúp đỡ từ NATO). Vì vậy, những “kẻ cuồng vọng” từ việc huy động đang nhanh chóng chạy trốn theo mọi hướng, cả sang châu Âu khai sáng và sang nước Nga toàn trị. "Những kẻ xâm lược Nga" bị tấn công dữ dội từ đâu, nhưng chỉ trên Internet. Cư dân của các khu vực miền trung và miền đông, tức là người Nga và người Ukraine gốc Nga, đi phục vụ. Đồng thời, họ thể hiện tất cả các tính năng vốn có trong cùng một “chiếc áo khoác chần bông” đó - sẵn sàng chết vì quê hương của họ, bất chấp những điều kiện khắc nghiệt của việc phục vụ và thực tế là lệnh của những tên trộm tầm thường áp đảo kẻ thù bằng xác chết của họ, đơn giản không biết các phương pháp chiến tranh khác. Đúng vậy, quân đội Ukraine hiện đang bị say xỉn tràn lan, nhưng bạn có thể làm gì nếu "người châu Âu" không muốn phục vụ. Chỉ và duy nhất trên những chiếc "áo khoác chần bông" của riêng họ là Các lực lượng vũ trang hiện tại của Ukraine và Ukraine nói chung. Câu hỏi đặt ra là liệu nguồn tài nguyên này là vô hạn. Có những nghi ngờ rằng nó không phải là.

Nhìn chung, người ta có thể thấy sự tương đồng rõ ràng giữa Ukraine hiện tại và Đế chế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Trong cả hai trường hợp, khi bắt đầu cuộc chiến, lòng nhiệt tình yêu nước đã trào dâng mạnh mẽ, sau đó là một số thành công, sau nhiều thất bại ở mặt trận với việc mất đi nhiều lãnh thổ đáng kể. Sau đó và bây giờ là sự tầm thường trắng trợn của mệnh lệnh, sự tham nhũng mạnh nhất, bao gồm cả việc kinh doanh trực tiếp trong chiến tranh, sự sụp đổ của cuộc sống ở hậu phương với mức sống giảm thảm hại.

Những gì Đế quốc Nga kết thúc đã được nhiều người biết đến. Tất cả chúng ta (cả Nga và Ukraine) vẫn đang giải quyết hậu quả của thảm họa đó. Ukraine có kết thúc như vậy hay không chỉ phụ thuộc vào nó. Một vấn đề khác (có lẽ là chính) của đất nước này là theo thói quen, họ thường đổ lỗi cho vấn đề của họ cho bất kỳ ai, chỉ là họ không tự giải quyết. Phần lớn dân số của đất nước không bao giờ nhận ra rằng độc lập bao hàm hoàn toàn trách nhiệm về số phận của nhà nước. Và rằng không ai, ngoại trừ chính quyền và người dân, trong mọi trường hợp, nên tuân theo lợi ích quốc gia của Ukraine. Các quốc gia khác có lợi ích quốc gia của riêng họ. Nếu Ukraine cung cấp cho các quốc gia khác cơ hội quan sát lợi ích của họ bằng chi phí của mình, thì đây là một vấn đề duy nhất và độc lập. Nếu một quốc gia giàu tiềm năng và giàu có hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu, và bây giờ trở thành một đấu trường của các cuộc chiến giữa các quốc gia khác, thì chỉ có công dân của nó là người phải chịu trách nhiệm. Nhưng người Ukraine vẫn tiếp tục tìm kiếm thủ phạm bên ngoài biên giới của họ.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://vpk-news.ru/articles/24529
39 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Mindaugas
    Mindaugas 1 tháng 2015, 18 34:XNUMX
    +3
    Tôi cho rằng việc Ukraine vội vàng phát xít hóa khiến Kyiv từ bỏ nền dân chủ, chuyển sang chế độ dân chủ theo chủ nghĩa dân tộc, tạo cơ hội cho Nga thực hiện sự tan rã Ukraine là điều không có lợi cho Mỹ. Nhưng họ vẫn cần có thể sử dụng nó.
    1. Chertkov Oleg
      Chertkov Oleg 1 tháng 2015, 19 04:XNUMX
      +3
      Sau tổng thống tiếp theo của Ukraine, tưởng như mức độ tham nhũng ở nước này không thể cao hơn nữa, nhưng mỗi nguyên thủ quốc gia mới đều chứng tỏ rằng “không có giới hạn cho sự hoàn hảo”.

      Và không chỉ tham nhũng, trong tất cả các lĩnh vực của "cuộc sống" của mình, Ukraine không ngừng nhảy qua "giới hạn của sự hoàn hảo." Trong xây dựng hòa bình nó sẽ là như vậy.
    2. gửi-một
      gửi-một 1 tháng 2015, 19 35:XNUMX
      +4
      Chỉ có một sự thật - con người đang chết vì ngu ngốc. Sự ngu ngốc của những người đã chọn những chính trị gia dối trá không có lương tâm. Sau khi mua vào lời hứa của những kẻ dối trá-chính trị gia và dưới ảnh hưởng của tuyên truyền, người dân không nhận được những gì họ đã hứa, mà là những gì đang xảy ra. Nhưng ngay cả khi bị đánh đập, người dân cũng không nhận ra rằng họ đã bị lừa.
    3. gửi-một
      gửi-một 1 tháng 2015, 19 54:XNUMX
      -8
      Trận hòa là một khái niệm đúng đắn. Phản ánh bản chất của những gì đang xảy ra. Bất kể lực lượng áp dụng của Ukraine hay LDNR, kết quả sẽ giống nhau - một trận hòa. Vì chỉ một kết quả như vậy mới phù hợp với Putin và có thể biện minh trước đất nước về chính sách đối nội tầm thường của nhà nước. Nếu Khakhlys đóng cọc trên toàn thế giới ở Donbass, họ sẽ nhận được dây kim tuyến và cuộn lại. Nếu Khakhly giơ bàn chân của họ lên và bắt đầu bỏ cuộc, không ai sẽ chạm vào họ. Điều chính trong chính sách của Điện Kremlin là duy trì căng thẳng.
      Và trên đường đi, sẽ có các cuộc đàm phán kéo dài XNUMX năm nữa về cải cách cơ cấu, về các biện pháp trừng phạt và quyết tâm bảo vệ lợi ích của mình, bất chấp sức ép từ bên ngoài, tất nhiên, đây là lực hãm chính đối với sự phát triển của nền kinh tế. Và ở đó, hoặc con lừa sẽ chết hoặc con lừa ...
      1. người bắn súng núi
        người bắn súng núi 1 tháng 2015, 23 46:XNUMX
        +5
        Và bạn, trước khi chỉ trích, hãy cố gắng dẫn dắt một điều gì đó. Có, chịu trách nhiệm về kết quả. Nếu bạn không nhớ đất nước nào vào năm 99, tất cả đều nợ nần - như lụa, với việc Chechnya bị mất, các nhà tài phiệt không sợ hãi moi móc mọi thứ đã đến tay, và bây giờ thì sao? Doanh thu từ dầu mỏ sẽ được chuyển đến ngân khố, những người đang chết vì đói - tôi không quan sát, và họ tính đến Nga, chứ không chỉ lau chân và bày một chỗ trên tấm thảm trước cửa. Và điều này mặc dù thực tế là GDP không có một đội ngũ sẵn sàng, và các nhà tài phiệt là những người thực sự, từ những năm 90 đẫm máu. Vì vậy, không cần la-la. Cho đến nay tôi không thể tìm thấy bất kỳ tư lợi cá nhân nào trong các hành động của GDP.
        Chúng ta đang nuôi lục quân và hải quân từ đầu gối tay ấp, nhưng họ còn yếu, tổ hợp công nghiệp-quân sự từ đống đổ nát cũng khó khăn, tốn kém, phải di dời thợ xẻ ngân sách ra khỏi “xưởng cưa”, nhưng phải có một người nào đó để thay thế họ với. Sẽ không thể thay thế tất cả mọi người bằng những thủy thủ cách mạng. Họ đặt một người đàn ông bình thường trong Ngân hàng Trung ương vào vị trí then chốt - và đồng đô la giảm song song với dầu, và các biện pháp can thiệp không còn cần thiết nữa. Những tên trộm - các thống đốc - giảm xuống, nợ của công ty giảm - 170 mỡ lợn! Và không phải bằng chi phí dự trữ vàng. Bạn không thể thiên vị. Và họ đã đứng lên chống lại chúng tôi một cách nghiêm túc, vì một nước Nga hùng mạnh làm bạn với châu Âu là cái chết của nệm. Và nếu không có một cuộc chiến, Starstripes sẽ không bỏ cuộc.
        1. DRA-88
          DRA-88 2 tháng 2015, 00 22:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Có, chịu trách nhiệm về kết quả

          Tổng thống hiện có phải chịu trách nhiệm về hành động của mình sau khi từ chức?
          Trích dẫn: Mountain shooter
          những kẻ đầu sỏ không sợ hãi chọc ngoáy mọi thứ đã đến tay, và bây giờ thì sao?

          Tương tự! Hãy nhìn vào cấu trúc của nền kinh tế Nga - đó là nước ngoài hay đánh cược?
          Trích dẫn: Mountain shooter
          và những kẻ đầu sỏ chính là những kẻ có thật, từ những năm 90 đẫm máu.

          Nhưng bây giờ họ không ở đây sao? Hoặc bạn có chắc rằng các nhà tài phiệt Kaklovsky bằng cách nào đó tốt hơn hoặc tệ hơn những người trong nước?
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Cho đến nay tôi không thể tìm thấy bất kỳ tư lợi cá nhân nào trong các hành động của GDP.

          Hãy để tôi nhắc bạn hai cuộc gặp của tổng thống vào mùa xuân này (một với một quan chức Thụy Sĩ, lần thứ hai với một người Mỹ), sau đó bài hùng biện của tổng thống trên Novorossia đã thay đổi đáng kể. (Hãy google nó và điều gì đó sẽ trở nên rõ ràng với bạn ngay lập tức)
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Chúng tôi đang nâng cao quân đội và hải quân từ đầu gối của họ, nhưng vẫn còn yếu, và tổ hợp công nghiệp-quân sự cũng từ đống đổ nát

          "Hãy đứng dậy từ đầu gối của bạn" là một trong những chiêu PR mạnh mẽ nhất của các cơ quan chức năng.
          Và người được bổ nhiệm là Serdyukov?
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Họ đặt một người đàn ông bình thường trong Ngân hàng Trung ương vào vị trí then chốt - và đồng đô la giảm song song với dầu, và các biện pháp can thiệp không còn cần thiết nữa.

          Ngân hàng Trung ương là một văn phòng trao đổi trong nền kinh tế Nga thuộc địa.
          Để làm rõ hơn, tôi giải thích: hiệu quả và lợi nhuận trên 1 đồng đô la dầu đầu tư vào nền kinh tế ^ Các nước phát triển (Mỹ, Đức) - 10-12 đô la
          Nước sản xuất (Canada, Úc) -6-8 $
          Châu Phi và RF 1-2 $ !!!!
          Trích dẫn: Mountain shooter
          và các xưởng cưa ngân sách phải được di chuyển khỏi "xưởng cưa", nhưng bạn phải có người thay thế chúng bằng

          mẫu giáo, từ đúng yêu cầu "Không có người không thể thay thế"
          Trích dẫn: Mountain shooter
          nợ doanh nghiệp giảm - 170 mỡ lợn!

          Vô lý! Tổng số nợ khoảng 700 tỷ đồng.
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Và họ đã đứng lên chống lại chúng tôi một cách nghiêm túc,

          Ai đã dậy và họ đang đứng ở đâu? một lần nữa bù nhìn từ kính duroscope! hi
        2. người sử dụng
          người sử dụng 3 tháng 2015, 10 55:XNUMX
          0
          Và điều này mặc dù thực tế là GDP không có đội ngũ sẵn sàng,


          Tôi đồng ý với tất cả mọi thứ ngoại trừ câu này. Bạn đưa ra ít nhất một ví dụ từ tài xế taxi cho đến tổng thống, anh chàng này đã được dẫn dắt và cài đặt, bất kể là ai và nhóm nào, có rất nhiều giả thiết về điều này.
          Nhưng thực tế vẫn là "Các lợi ích của Nga không thờ ơ với họ", tức là hầu hết những người sống ở Liên bang Nga đều có chung chí hướng với họ, và đây là điều quan trọng nhất ở thời điểm hiện tại.
  3. Kẻ nghiện rượu
    Kẻ nghiện rượu 1 tháng 2015, 18 36:XNUMX
    +2
    Rất nhiều thư.
    Nói về sự vô dụng của Novorossia là vô nghĩa.
    Nó sẽ không tồn tại nếu nó như tác giả viết.
    Và người viết còn rất xa mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra.
    1. tomket
      tomket 1 tháng 2015, 19 22:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Có cồn
      Nói về sự vô dụng của Novorossia là vô nghĩa.
      Nó sẽ không tồn tại nếu nó như tác giả viết.
      Và người viết còn rất xa mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra.

      Bạn có bằng chứng cho thấy Novorossiya thực sự cần thiết không? Tại sao nó không phải là một phần của Nga, hoặc ít nhất là không được công nhận
      Nga? Những điều vô nghĩa về tiếng tru của thế giới phương Tây và việc các chàng trai của chúng ta không nên chết ở đó không được chấp nhận. Tiếng hú thường trực, những chàng trai xung phong đang hấp hối.
      1. khoa học viễn tưởng
        khoa học viễn tưởng 1 tháng 2015, 19 39:XNUMX
        +4
        Trích từ tomket
        Trích dẫn: Có cồn
        Nói về sự vô dụng của Novorossia là vô nghĩa.
        Nó sẽ không tồn tại nếu nó như tác giả viết.
        Và người viết còn rất xa mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra.

        Bạn có bằng chứng cho thấy Novorossiya thực sự cần thiết không? Tại sao nó không phải là một phần của Nga, hoặc ít nhất là không được công nhận
        Nga? Những điều vô nghĩa về tiếng tru của thế giới phương Tây và việc các chàng trai của chúng ta không nên chết ở đó không được chấp nhận. Tiếng hú thường trực, những chàng trai xung phong đang hấp hối.

        Chúng ta cần cả Ukraine chứ không phải hỗn loạn rời rạc.
        Chúng tôi cần toàn bộ Ukraine chứ không phải nhà nước Đức Quốc xã trong tầm tay.
        CHÚNG TÔI CẦN TOÀN BỘ UKRAINE NHƯ MỘT THÀNH PHẦN LỊCH SỬ CỦA THẾ GIỚI NGA.
        Tôi không chấp nhận sự phản đối.
        1. baron81
          baron81 1 tháng 2015, 20 48:XNUMX
          +2
          Tôi hoàn toàn ủng hộ! Nhà nước "Ukraine" không bao giờ tồn tại - có nhà nước Rus, Đế quốc Nga, nhưng không bao giờ có Ukraine. Hơn nữa, thành phần đế quốc là Trung Á và Caucasus, nhưng không phải là các vùng đất nguyên thủy của Nga. Sẽ mất một thời gian rất dài để khắc phục hậu quả của những quyết định ngu ngốc của Belovezhskaya Pushcha - một thời gian dài vô tận, nhưng tôi tin rằng ngôi sao của hạnh phúc quyến rũ của người Slav sẽ vẫn vươn lên!
        2. súng
          súng 1 tháng 2015, 21 15:XNUMX
          0
          khoa học viễn tưởng (1) RU

          CHÚNG TÔI CẦN TOÀN BỘ UKRAINE NHƯ MỘT THÀNH PHẦN LỊCH SỬ CỦA THẾ GIỚI NGA.

          Chấp nhận - không chấp nhận việc kinh doanh của chủ nhân.

          Nhưng cần phải làm rõ “CHÚNG TÔI CẦN TẤT CẢ ANH HÙNG LÀ THÀNH PHẦN LỊCH SỬ CỦA THẾ GIỚI NGA, với tư cách là một quốc gia trung lập, THÂN THIỆN NGA.
          Chỉ trong điều kiện như vậy!
      2. Sói Tambov
        Sói Tambov 1 tháng 2015, 20 46:XNUMX
        +3
        Bạn nên hỏi những kẻ hèn nhát của chúng tôi trong chính phủ về điều này, vâng từ người bảo lãnh Tại sao họ nhận ra Ossetia và Abkhazia, mặc dù không có mùi của thế giới Nga ở đó, nhưng Novorossia không được công nhận, mặc dù nó đang đấu tranh cho lợi ích của chúng tôi.
        1. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 1 tháng 2015, 21 09:XNUMX
          0
          Nhận biết trong ranh giới nào?
        2. AlexDARK
          AlexDARK 2 tháng 2015, 05 32:XNUMX
          0
          Và bạn không nghĩ rằng mọi thứ đơn giản đến mức tất cả những thứ này đều trong suốt như nước. Đương nhiên, có nhiều loại sở thích, mục tiêu và kế hoạch khác nhau. Và chắc chắn, bạn và tôi không được bắt đầu vào họ, và họ sẽ không nói về những điều như vậy.
      3. Kẻ nghiện rượu
        Kẻ nghiện rượu 1 tháng 2015, 22 14:XNUMX
        0
        Họ đang chết?
        Tôi đang tranh cãi với điều này?
        Hay tôi đang cười nó?
        Không.
        Tôi hy vọng những cái chết này không vô ích.
        Đối với sự thật ...
        Tốt, cho tôi hỏi: bạn có dữ kiện nào mà Novorossia không cần thiết không?
        Thực tế là nó không được công nhận không được tính, gần như là một hình thức pháp lý không cần thiết.
        Và câu hỏi đã được đặt ra bên dưới:
        Tại sao chúng ta cần một lãnh thổ được giới hạn bởi đường liên lạc với Khokhlostan?
        Tại sao chúng ta cần từng giây một, những người mà trên thực tế, đối xử với Nga một cách khinh thường?
        Và sau đó phải làm gì với những "mỗi giây" này?
        Hỏi thêm câu hỏi?
        Vâng, bây giờ về bài báo.
        Nó được mong đợi Và nó khá hợp lý, giống như tuyên truyền nệm được chuẩn bị tốt.
        Bạn có muốn sự thật hỗ trợ? wassat
        Khramchikhin là một Semite.
        Hai thứ ...
        Tiếp tục xa hơn?
    2. assam4
      assam4 1 tháng 2015, 22 16:XNUMX
      +1
      Cư dân của các khu vực miền trung và miền đông, tức là người Nga và người Ukraine gốc Nga, đi phục vụ.
      Hóa ra là ở Donbass, các cư dân của Novorossia đang chiến đấu với nhau ...
      1. DRA-88
        DRA-88 1 tháng 2015, 22 19:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ assam4
        Hóa ra là ở Donbass, các cư dân của Novorossia đang chiến đấu với nhau ...

        Gần như vậy ...
  4. Alexander72
    Alexander72 1 tháng 2015, 18 37:XNUMX
    +11
    "Cư dân của các khu vực miền trung và miền đông, tức là người Nga và người Ukraine gốc Nga, đi phục vụ."
    Chỉ riêng câu này đã giải thích được lý do tại sao, sau Minsk-2, Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu chiến đấu ác liệt hơn và mặc dù không nhiều nhưng khéo léo hơn những gì họ đã thể hiện vào năm 2014. Và trong đó là thảm kịch của cuộc nội chiến "nội chiến" ở miền Đông Nam của đất nước Ukraine - người dân Nga đang chiến đấu và giết hại lẫn nhau của cả hai bên vì niềm vui và niềm vui của châu Âu, những người múa rối ở nước ngoài và những con rối đẫm máu của họ từ Kyiv .
    1. sinh viên không được học bổng
      sinh viên không được học bổng 1 tháng 2015, 18 51:XNUMX
      +5
      Chà, nó không giống như một trận hòa. Có một chiến thắng cục bộ của DPR / LPR trước Lực lượng vũ trang Ukraine. Mang lại lợi nhuận về số lượng và chất lượng, DPR / LPR có thể đạt được thỏa thuận đình chiến hầu như theo các điều khoản của riêng chúng. Ở Ukraine, họ rất lo sợ về sự tiếp tục của cuộc tấn công DPR / LPR, vốn không được chú ý đặc biệt ngay cả trong mùa hè, bất chấp sự hoảng loạn ở Mariupol. Đây là một ví dụ để hỗ trợ ý tưởng này:
      Và nói chung: D. Dzhangirov là trí thức trung thực cuối cùng ở Ukraine.
      1. tomket
        tomket 1 tháng 2015, 19 39:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: người hưu trí
        Có một chiến thắng cục bộ của DPR / LPR trước Lực lượng vũ trang Ukraine.

        Điều này cũng giống như sự sắp xếp sau chiến dịch Chechnya đầu tiên. Hãy hy vọng rằng sẽ không có cái thứ hai ở Ukraine.
    2. tomket
      tomket 1 tháng 2015, 19 32:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Alexander72
      nhau của những người Nga vì niềm vui và niềm vui của châu Âu, những người múa rối ở nước ngoài và những con rối đẫm máu của họ từ Kyiv

      Nói chung, nếu chúng ta bắt đầu từ khái niệm rằng người Nga, người Belarus và người Ukraine là một dân tộc duy nhất, thì trên thực tế, bây giờ có một cuộc nội chiến ở Nga hoặc Đế quốc Nga, bất cứ điều gì bạn muốn. Và Moscow là người đáng trách. a) vì nó không thành công. b) Vì mải mê kiếm tiền, cô không quan tâm đến vùng miền của mình, những vùng đã bị mai một. c) hoàn toàn không có nỗ lực để thống nhất các vùng đất. Liên minh với Belarus là một sáng kiến ​​của Lukashenka vào thời điểm đó. Moscow đã có lúc từ chối liên minh trong một thời gian dài.
      1. Mèo Man Null
        Mèo Man Null 1 tháng 2015, 20 10:XNUMX
        +2
        Trích từ tomket
        Và Matxcơva đáng trách

        Vâng, hãy nói .. Mặc dù Moscow là một thành phố .. đường phố, quảng trường, công viên, v.v. Không thể đổ lỗi cho thành phố như vậy .. Và bây giờ - theo sự phân chia:

        Trích từ tomket
        a) bởi vì nó sụp đổ

        - Ai tại thời điểm đó các quy tắc ở Moscow?

        Trích từ tomket
        b) Vì mải mê kiếm tiền, cô ấy không quan tâm đến vùng miền của mình, những vùng đã mất

        - Ai tại thời điểm đó các quy tắc ở Moscow?

        Trích từ tomket
        c) hoàn toàn không có nỗ lực để thống nhất các vùng đất.

        - Abkhazia, Nam Ossetia, Crimea, cuối cùng .. Không nhìn thấy? Mdya ..

        Bằng cách này

        - Ai trong vấn đề này thời điểm của các quy tắc ở Moscow?

        Trích từ tomket
        Liên minh với Belarus là một sáng kiến ​​của Lukashenka vào thời điểm đó. Moscow đã có lúc từ chối liên minh trong một thời gian dài.

        - Batka Lukashenka - rất tốt một người phức tạp .. và ai đã biến cái gì ở đâu - tôi và bạn (IMHO) đều không biết ..

        Tổng số: vâng, bạn, bạn của tôi, là một nhà sư phạm .. tiêu cực
        1. tomket
          tomket 1 tháng 2015, 21 43:XNUMX
          -1
          Trích từ Cat Man Null
          Không thể đổ lỗi cho thành phố như vậy.

          Sau đó, hãy để điện Kremlin, giới tinh hoa cầm quyền, tùy ý bạn)))
          Trích từ Cat Man Null
          - Lúc đó ai cai trị ở Mátxcơva?

          Ai đã chạy đến để nghe Borka biểu diễn và nhìn vào miệng của mình? người trừu tượng? Không. Dân bản xứ của chúng tôi.
          Trích từ Cat Man Null
          - Abkhazia, Nam Ossetia, Crimea, cuối cùng .. Không nhìn thấy? Mdya.

          Hệ thống không hiển thị. Từ trước đến nay, mọi thứ đều là tự phát, không có hệ thống, công việc nhất quán không thấy đâu.
          Trích từ Cat Man Null
          Batka Lukashenka là một người rất phức tạp ..

          phức tạp, và chắc chắn ông ấy đã hòa nhập với Nga, không phải vì lợi ích của thế giới Nga. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, ông đang thúc đẩy liên minh, Moscow cần thế giới Nga thậm chí còn ít hơn cả người cha.
          1. Mèo Man Null
            Mèo Man Null 1 tháng 2015, 22 37:XNUMX
            +1
            Trích từ tomket
            Sau đó, hãy để điện Kremlin, giới tinh hoa cầm quyền, tùy ý bạn)))

            O! Thoáng nhìn)))

            Chỉ có "giới tinh hoa" mới có tên. Tôi nhắc nhở bạn - Gorbachev phán quyết, sau đó - EBN.

            Trích từ tomket
            Ai đã chạy đến để nghe Borka biểu diễn và nhìn vào miệng của mình? người trừu tượng? Không. Người bản xứ của chúng tôi

            Chỉ - tôi lưu ý - tất cả điều này không chỉ ở Moscow.. Vì thế?

            Trích từ tomket
            Hệ thống không hiển thị. Từ trước đến nay, mọi thứ đều là tự phát, không có hệ thống, công việc nhất quán không thấy đâu.

            Và tại sao bạn chắc chắn rằng ở cấp độ của bạn (của chúng tôi), hệ thống này nên được xem? Nếu đúng như vậy thì CIA và MI6 khác sẽ rất vui)))

            Trích từ tomket
            phức tạp, và chắc chắn ông ấy đã hòa nhập với Nga, không phải vì lợi ích của thế giới Nga. Tuy nhiên, vào thời điểm đó ông đang thúc đẩy liên minh, Moscow cần thế giới Nga thậm chí còn ít hơn cha.

            Một tuyên bố gây tranh cãi .. Tôi nhắc lại - mọi thứ đều tối tăm ở đó, và, một lần nữa, tất cả điều này sẽ không sớm rõ ràng ở cấp độ của tôi (của chúng tôi) ..

            Liên quan hi
            1. tomket
              tomket 1 tháng 2015, 23 02:XNUMX
              +1
              Trích từ Cat Man Null
              Chỉ có "giới tinh hoa" mới có tên. Tôi nhắc nhở bạn - Gorbachev phán quyết, sau đó - EBN.

              Elites không giới hạn ở hai họ.
              Trích từ Cat Man Null
              Chỉ - tôi lưu ý - tất cả những điều này không chỉ ở Moscow .. phải không?

              Vì vậy, tôi nói rằng mọi người đã nhìn vào miệng của EBN. mọi người, như bạn biết, không chỉ ở Moscow.
              Trích từ Cat Man Null
              Nếu đúng như vậy thì CIA và MI6 khác sẽ rất vui)))

              Tôi nghĩ họ sẽ khóc, chỉ vì đau buồn chứ không phải vì hạnh phúc ...
              Trích từ Cat Man Null
              Một tuyên bố gây tranh cãi .. Tôi nhắc lại - mọi thứ đều tối tăm ở đó, và, một lần nữa, tất cả điều này sẽ không sớm rõ ràng ở cấp độ của tôi (của chúng tôi) ..

              Chúng tôi có những gì chúng tôi có. Xem xét chủ nghĩa dân tộc đang thức tỉnh ở Belarus, chúng ta có một thực tế là ở Belarus, công việc tái thiết lập quan hệ cũng không được thực hiện, họ rõ ràng dựa vào người cha và sẽ làm điều đó bằng mọi cách. Ở Ukraine, kỹ thuật này đã không được thông qua ....
    3. samarin1969
      samarin1969 1 tháng 2015, 20 45:XNUMX
      +2
      Chính xác, Alexander72 !!! ... hãy nhìn vào khuôn mặt của "những người lính dù di động" trên TV ... lực lượng dân quân bị phản đối bởi người Nga, không phải người Hutsuls và người Galicia ... 80% các cuộc trò chuyện của "Svidomites" đều bằng tiếng Nga ... Trong 20 năm, các giáo viên Ukraine -Staff đã cố gắng gọi nhiều người thành "ukrov" ... Diễn giải Bismarck, người ta có thể nói "Trận chiến giành Kharkov và Odessa đã được một giáo viên trường Ukraine chiến thắng."
      1. tomket
        tomket 1 tháng 2015, 21 46:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: samarin1969
        "Trận chiến giành Kharkov và Odessa đã được một giáo viên trường học người Ukraine giành chiến thắng."

        Người ta không biết liệu có nhận thức được thực tế này trong Điện Kremlin hay không.
  5. Wend
    Wend 1 tháng 2015, 18 42:XNUMX
    +4
    Vũ khí Mỹ cung cấp cho Ukraine, với xác suất gần 100%, sẽ rất nhanh chóng kết thúc với lực lượng dân quân, và sau đó là ở Nga

    Tác giả ơi, ở Nga có ít vũ khí không? Bạn cũng cần người Mỹ, thứ tự có độ lớn tồi tệ hơn?
    Bất kỳ quân đội nào trong chiến tranh cũng học cách chiến đấu. APU cũng không phải là ngoại lệ. Mùa đông năm nay họ đã chiến đấu ngoan cường hơn mùa hè năm ngoái, gây tổn thất rất nghiêm trọng về nhân lực và trang thiết bị cho NAF.

    Họ đã chiến đấu ngoan cường hơn, bởi vì có nhiều lính đánh thuê về phía Lực lượng Vũ trang Ukraine hơn so với mùa hè. Thức ăn gia súc của pháo Zombified cũng có mặt với số lượng lớn.
    quân đội phần lớn vẫn tự duy trì

    Cụ thể là cướp bóc, như trong thời Trung cổ.
    người ta có thể thấy sự tương đồng rõ ràng giữa Ukraine ngày nay và Đế chế Nga trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

    Bạn không nên làm điều gì đó ngu ngốc như vậy.
    Nếu một quốc gia có tiềm năng mạnh mẽ và thịnh vượng hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu

    Ukraine đã là một quốc gia hùng mạnh và thịnh vượng từ khi nào? Ukraine không có quân đội và tầm cỡ thế giới (sau khi Liên Xô sụp đổ). Nó ngay lập tức trở thành một đấu trường cho các lực lượng phương Tây chống Nga. Tác giả, bạn đã mắc lỗi với trang web? Bạn không cần một trang web tiếng Nga, nhưng một trang web tiếng Ukraina.
    1. andj61
      andj61 1 tháng 2015, 21 19:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Wend
      Nếu một quốc gia có tiềm năng mạnh mẽ và thịnh vượng hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu
      Ukraine đã là một quốc gia hùng mạnh và thịnh vượng từ khi nào? Ukraine không có quân đội và tầm cỡ thế giới (sau khi Liên Xô sụp đổ). Nó ngay lập tức trở thành một đấu trường cho các lực lượng phương Tây chống Nga. Tác giả, bạn đã mắc lỗi với trang web? Bạn không cần một trang web tiếng Nga, nhưng một trang web tiếng Ukraina.

      Tôi không thể đồng ý với bạn. Tuy nhiên, Ukraine vào năm 1992 là quốc gia hùng mạnh và thịnh vượng nhất, không phải ở châu Âu mà là ở Liên Xô. Nền công nghiệp phát triển, đất đai màu mỡ tươi đẹp, sự hiện diện của khoáng sản, người dân có học và chăm chỉ. Nga khi bắt đầu, năm 1992, kém Ukraine. Nhân tiện, quân đội năm 1992 đã có một lực lượng rất khá: cả về quân số và vũ khí đều không thua kém nhiều so với quân đội FRG. Về khả năng, Ukraine vượt trội hơn nhiều so với tất cả các xã hội. các nước, thậm chí cả CHDC Đức và Tiệp Khắc. Nhưng sau năm 1992, sự sụt giảm kéo dài bắt đầu, kéo dài cho đến ngày nay. Tuy nhiên, ở Nga cũng vậy. Cho đến khi Putin đến.
  6. s.melioxin
    s.melioxin 1 tháng 2015, 18 50:XNUMX
    +1
    Nếu Ukraine cung cấp cho các quốc gia khác cơ hội quan sát lợi ích của họ bằng chi phí của mình, thì đây là một vấn đề duy nhất và độc lập. Nếu một quốc gia giàu tiềm năng và giàu có hóa ra lại nghèo nhất ở châu Âu, và bây giờ trở thành một đấu trường của các cuộc chiến giữa các quốc gia khác, thì chỉ có công dân của nó là người phải chịu trách nhiệm. Nhưng người Ukraine vẫn tiếp tục tìm kiếm kẻ có tội bên ngoài biên giới của họ.
    Nhiều người đã tìm ra điều này. Chỉ thừa nhận điều đó là "đen tối". Và ai còn chưa hiểu được điều này, thì SỐ PHẬN là gì để trở thành một tên ngốc.
  7. sv68
    sv68 1 tháng 2015, 18 53:XNUMX
    +3
    điều này không chỉ là vô nghĩa, đặc biệt là về số lượng trang thiết bị quân sự trong Lực lượng vũ trang, đây là điều siêu ảo tưởng và không phải là một bài báo.
  8. tomket
    tomket 1 tháng 2015, 19 23:XNUMX
    +1
    Số lượng xe tăng bị phá hủy của Lực lượng vũ trang Ukraine trong năm nay bằng cách nào đó là không đủ. Có vẻ như một con số lớn hơn nhiều được hình dung vào cuối trận giao tranh gần Ilovaisk. Chà, ngoại trừ việc Klitschko hồi sinh mọi người và tự tay sửa chữa ...
  9. Riperbahn
    Riperbahn 1 tháng 2015, 19 28:XNUMX
    +3
    Hoa Kỳ thả dù do thám của họ xuống Ukraine thuộc Liên Xô. Họ học tiếng Ukraina, mặc quần áo quốc gia Ukraina. Anh ấy đi ra ngoài làng. Tất cả mọi thứ vẫn như nó phải là - áo sơ mi thêu, áo khoác dạ, ít vận động. Ông nội đang ngồi trên gò đất. Theo dõi anh ta:
    - Xin chào, Didu!
    - Xin chào, Americano!
    - Tôi là loại zhezh, didu, một người Mỹ? Khi nào thì tôi là một kẻ khốn nạn ?!
    - Anh là loại Cossack lưu manh gì - khi anh là một người da đen? !!!
  10. Vadim12
    Vadim12 1 tháng 2015, 19 30:XNUMX
    0
    Còn gì nữa là một trận hòa? Tác giả đang ở một dạng lễ lạy nào đó. Bởi tất cả các thông số có thể được tính đến - VSN mạnh hơn, nhanh hơn. Lực lượng dân quân không có băng đỏ phát ra từ các tướng tham mưu quá hạn. Hầu hết tất cả vũ khí hiện có đã được đưa khỏi Lực lượng vũ trang Ukraine. Vậy thà Kyiv đừng co giật, họ sẽ nhanh chóng có người. Nhưng Heo con không thể, anh ta chỉ là một con rối, anh ta hoàn toàn không đưa ra quyết định như vậy.
    1. tomket
      tomket 1 tháng 2015, 19 36:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Vadim12
      Tác giả đang ở một dạng lễ lạy nào đó.

      Và những gì, LNR và DNR được công nhận và tách khỏi Ukraine? Những nhiệm vụ chủ yếu đã được giải quyết trong năm là gì? Ngay cả việc thống nhất hai miền cũng không xảy ra. Và họ liên tục bị đẩy lùi vào lĩnh vực pháp lý và chính trị của Ukraine. hai công ty nhỏ chiến thắng đã được ném vào bạn, và chỉ có thế, bạn có cảm thấy rằng tất cả các nhiệm vụ đã được giải quyết? Ở đây, với một lần giảm giá xăng, bạn không thể thể hiện bản thân bằng một ngôn ngữ khó nghe, nhưng vào mùa đông vẫn có tiếng than, từ vai hoàng gia.
  11. Con mèo xấu xa
    Con mèo xấu xa 1 tháng 2015, 19 38:XNUMX
    +3
    Công dân, thức dậy! Nếu trước đó có ý kiến ​​cho rằng vùng Dondass được bao cấp thì nay (vì một lý do nào đó) "vị thủ tướng được kính trọng sâu sắc" lại tuyên bố. rằng với việc mất Donbass, thâm hụt ngân sách là 28%. Có thể giải thích tình hình?
  12. Yuri 17
    Yuri 17 1 tháng 2015, 19 45:XNUMX
    +1
    Châu Âu sẽ không bỏ cuộc. Châu Âu đã lấy lại các vùng đất với hơn 350 năm qua cho Nga. Cô ấy không cần những người sinh sống ở Ukraine, và do đó việc di cư của người dân khỏi Donbass là thực tế hơn. Nếu không, một cuộc chiến tranh hao mòn
  13. Nhận xét đã bị xóa.
  14. ZAM
    ZAM 1 tháng 2015, 20 40:XNUMX
    0
    Donbass, tất nhiên, đang chiến tranh với Ukraine để sống, tồn tại và tồn tại ...
    Và phần còn lại của Ukraine đã rõ ràng, họ không hiểu tại sao họ lại gây chiến với Donbass. Và rõ ràng là quân đội, đứng đầu là những kẻ cặn bã, không còn hiểu điều này nữa và không biết - tại sao?
    Nhưng con lắc đã được tung ra, băng nhóm này sẽ không dừng lại. Điểm dừng cho họ là giá treo cổ ... Vâng, và các chủ sở hữu ở nước ngoài có thể ném bất cứ lúc nào ... Ở đó cũng có đủ vấn đề. Obama sắp nghỉ hưu. Liệu bệnh trĩ này có cần chủ sở hữu mới của Nhà Trắng - Ukraine, được tạo ra bởi người tiền nhiệm của ông với một cái niger cùn?
    1. AlexDARK
      AlexDARK 2 tháng 2015, 05 43:XNUMX
      0
      Ở đó, sau người da đen, các ứng cử viên sẽ là những người tồi tệ hơn. Obamych so với họ, lòng tốt thuần túy. = /
  15. Prometey
    Prometey 1 tháng 2015, 21 42:XNUMX
    0
    Đánh giá và phân tích tốt, mặc dù không quá chi tiết. Và tác giả đã nhấn mạnh đúng một chi tiết quan trọng - ở Donbass, không phải "những người Ukraine chân chính" đang chiến đấu chống lại "những kẻ ly khai" - những người phương Tây (họ đã đến đó từ lâu), mà chính là những người Nga - những cư dân của Odessa. , Nikolaev, Kiev, Dnepropetrovsk. Đây là thức ăn để suy nghĩ cho những ai đòi trả quả báo cho những người bị thiêu ở Odessa - họ bị thiêu không phải bởi Bandera, mà bởi "áo khoác chần bông" của người Ukraine. Bây giờ rõ ràng là tại sao Putin không bao giờ phát động một chiến dịch buộc Ukraine phải hòa bình vào năm 2014, như ông đã làm ở Ossetia vào năm 2008 - điều này sẽ tương đương với Lực lượng vũ trang Nga hoạt động như một lực lượng tích cực trong một cuộc nội chiến, điều này về cơ bản mâu thuẫn với học thuyết về "thế giới Nga". Người Nga sẽ chiến đấu với người Nga.
    1. tomket
      tomket 1 tháng 2015, 22 13:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Prometey
      Người Nga sẽ chiến đấu với người Nga.

      Và họ đang làm gì bây giờ?
      Trích dẫn từ Prometey
      như ở Ossetia năm 2008 - điều này tương đương với thành tích của Lực lượng vũ trang ĐPQ với tư cách là lực lượng tích cực trong một cuộc nội chiến

      Liệu đã có một cuộc nội chiến xảy ra nếu chính quyền Kyiv ngay lập tức bị đưa ra tòa án binh, chẳng hạn, vì cùng một Odessa hay vì một cuộc đảo chính?
  16. urri
    urri 1 tháng 2015, 22 43:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Yuri 17
    Nếu không, một cuộc chiến tranh hao mòn


    Mặc ai? Châu Âu đã đạt được điều gì do hậu quả của cuộc chiến kéo dài một năm? Tổn thất vững chắc.
    Đã có một lỗ hổng trong nền kinh tế Nga thông qua biên giới với Ukraine để buôn bán hàng miễn thuế. Và cô ấy đang ở đâu?
    Nó được cho là sẽ chiếm được thị trường bán hàng thứ 45 triệu ở Ukraine, và hất cẳng Nga khỏi nó. Và anh ta đang ở đâu với khả năng thanh toán hiện tại? Đồng thời, không chỉ thị trường của Ukraine bị mất, mà ở nhiều khía cạnh của Nga, kết quả là ngược lại với những gì mong đợi.
    Đáng lẽ phải có một dòng lao động giá rẻ, có kỹ năng cao - nhưng hầu như tất cả các chuyên gia đều bị người Nga mua lại và dụ dỗ, không cần thiết phải có chuyện tào lao ở châu Âu6 - ở đó có rất nhiều thứ tốt như vậy.
    Nó được cho là một thiên đường đầu tư, do không thể phát triển thêm khi đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng cao ở các quốc gia Đông Âu đã chiếm được trước đây. Và anh ta ở đâu? Người Đức, thậm chí cả các công ty dược phẩm trơ tráo, đặt ra thời hạn cuối cùng để rời Ukraine vào tháng XNUMX.
    Và đó là thời kỳ mà tôi coi là thời kỳ nối lại các hành động thù địch trên lãnh thổ của DLNR và Ukraine nói chung. Vì Yatsenyuk cần Poros chịu trách nhiệm về sự gián đoạn của mùa nông nghiệp ở Ukraine (chắc chắn là sẽ có sự gián đoạn).
    Châu Âu đã không đạt được bất kỳ mục tiêu nào của Maidan, mặc dù họ đã đầu tư vào đó một cách thiện chí. Nhưng tất cả kem đã bị vắt kiệt bởi Hoa Kỳ. Ở châu Âu, điều này đã được hiểu rõ ràng. Và việc Hollande thông qua các cuộc bầu cử địa phương, đại diện cho những người xã hội chủ nghĩa luôn thống trị ở Pháp cùng với đảng này, là một quả báo trực tiếp cho sự ngu xuẩn và phản bội lợi ích của châu Âu. Số phận tương tự đang chờ đợi Merkel. Các nhà công nghiệp Đức ủng hộ CDU và bà Merkel đang sợ hãi trước kết quả bầu cử ở Pháp, vì họ hiểu rõ hậu quả. Và họ chạy bằng tiền của mình trong đám đông trong các đảng chỉ trích đường lối của bà Merkel.
    1. tomket
      tomket 1 tháng 2015, 23 13:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Uri
      Châu Âu đã đạt được điều gì do hậu quả của cuộc chiến kéo dài một năm?

      Và điều thú vị là những tổn thất mà các chư hầu phải gánh chịu trong cuộc chiến là cho ai và khi nào? Họ sẽ vẫn sống và sau đó vì những điều tốt đẹp Sẽ có Merkel, sẽ không có Merkel, chính sách của FRG sẽ không thay đổi so với điều này, và các nhà công nghiệp Đức, đây là một huyền thoại. Chúng tồn tại, nhưng chúng không có ảnh hưởng.
  17. urri
    urri 1 tháng 2015, 23 57:XNUMX
    0
    Trích từ tomket
    Chúng tồn tại, nhưng chúng không có ảnh hưởng.


    Một nhà công nghiệp không thể đảm đương được điều này. Điều này có nghĩa là anh ta có thể buộc phải đầu tư dưới áp lực. Trong trường hợp này, anh ta đã phá sản rồi. Chuyện gì vậy. Logic không hỗ trợ kết luận của bạn.
    1. tomket
      tomket 2 tháng 2015, 00 12:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Uri
      Điều này có nghĩa là anh ta có thể buộc phải đầu tư dưới áp lực. Trong trường hợp này, anh ta đã phá sản rồi.

      vì vậy họ bị đe dọa mất thị trường châu Mỹ, thị trường này chỉ có thể bù đắp cho toàn bộ thị trường còn lại trên Trái đất. Tin tôi đi, việc mất thị trường Nga không phải là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với một nhà công nghiệp người Đức.
  18. urri
    urri 2 tháng 2015, 00 23:XNUMX
    +1
    Trích từ tomket
    vì vậy họ bị đe dọa mất thị trường châu Mỹ, thị trường này chỉ có thể bù đắp cho toàn bộ thị trường còn lại trên Trái đất.


    Nền kinh tế Hoa Kỳ không còn dẫn đầu thế giới. Thâm hụt ngày càng tăng, ngân sách liên tục bị cắt giảm, máy hút bụi bằng đô la, vượt ngưỡng nợ quốc gia, bong bóng xà phòng đá phiến, sự cạnh tranh khốc liệt với không ít người Nhật Bản, Hàn Quốc và Anh.
    Người Đức không ngu ngốc. Họ hiểu rằng không có chỗ cho họ trên thị trường Hoa Kỳ trong những điều kiện này. Nhưng tại thị trường Trung Quốc và Nga, các sản phẩm công nghệ cao của họ vẫn tăng giá mạnh trước khi áp đặt các lệnh trừng phạt. Không phải bây giờ. Pinocchio chính họ
  19. urri
    urri 2 tháng 2015, 00 29:XNUMX
    +1
    Trích từ tomket
    Và điều thú vị là những tổn thất mà các chư hầu phải gánh chịu trong cuộc chiến là cho ai và khi nào?


    Một trong những mục tiêu và mục tiêu của cuộc chiến hiện nay đối với Hoa Kỳ là đưa Liên minh châu Âu và các khu vực ảnh hưởng của nó vào khu vực thương mại "tự do" Euro-Đại Tây Dương (đọc là Mỹ), tức là cưỡng chế chiếm giữ vốn. và các thị trường ở Châu Âu. Theo quan điểm này, mất mát của các chư hầu là mất sức mua của họ và chi tiêu không phải cốt lõi của tư bản của họ để được phát triển bởi Hoa Kỳ. Không được hoan nghênh.
  20. sự khôn ngoan
    sự khôn ngoan 2 tháng 2015, 07 05:XNUMX
    +1
    Sự thật vẫn xưa như cũ - đừng để người lạ vào Trái đất và Nhà của bạn! - nếu không bạn sẽ sớm mất Trái đất! Đọc những câu chuyện dân gian của Nga - mọi thứ đều có - Không ai hủy chúng.