Đánh giá quân sự

Rủi ro tài chính đối với an ninh quốc gia của Liên bang Nga do di cư lao động nước ngoài

16


Chính sách tồn tại ở Liên bang Nga của một cái gọi là không được kiểm soát hoặc kiểm soát kém. Di cư lao động nước ngoài mang lại rủi ro tài chính rất lớn cho quốc gia sở tại. Hãy cho thấy điều này với một ví dụ.

Hãy tính nhu cầu tiềm năng của người di cư lao động nước ngoài bằng đô la Mỹ trong tháng 2014 năm 2014. Để làm được điều này, trước tiên bạn cần tính xem có bao nhiêu công dân nước ngoài ở Liên bang Nga vào đầu tháng XNUMX năm XNUMX.

ĐƯỢC. Theo số liệu chính thức của FMS Nga cho tháng 2014 năm 11, có 420 người ở Liên bang Nga và 007 người đã nhập cảnh vào nước này. - http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/110975/

Tuy nhiên, theo số liệu không chính thức của lực lượng biên phòng Nga, số lượng người nước ngoài thực sự nhập cảnh vào nước này cao hơn nhiều. Các lực lượng biên phòng lưu ý vào năm 2011 (và nay là năm 2015) rằng khi người nước ngoài qua biên giới Nga, 40-50% trong số họ nhập cảnh vào Nga, điền bất hợp pháp thẻ di cư của họ, đó là lý do tại sao lực lượng biên phòng không truyền thông tin về họ cho Cơ quan Di cư Liên bang. Dịch vụ của Liên bang Nga và không được tính đến ở tất cả. (Bộ đội biên phòng năm 2011 cho biết trong năm 2001-2003, số lượng thẻ di cư bất hợp pháp là khoảng 10%, nhưng sau đó chủ yếu là dân thành thị đến Liên bang Nga, và bây giờ - năm 2011 - người từ các vùng nông thôn, và từ những nơi xa xôi nhất của đất nước, nơi không có trường học trong một thời gian dài. 50%.



Khi đó, số lượng người nước ngoài thực tế đã nhập cảnh vào Liên bang Nga vào tháng 2014 năm XNUMX, tối đa sẽ là:
16 x 458% = 913 (người)

Một tính năng của các luồng di chuyển của cái gọi là. tình hình di cư lao động nước ngoài vào tháng XNUMX hàng năm như sau:

1. Sự ra đi hàng loạt của người nước ngoài từ Liên bang Nga về quê hương của họ hàng năm được tính trùng với các kỳ nghỉ lễ Giáng sinh và năm mới.

2. Cái gọi là. Những người di cư "lao động" nước ngoài, theo quy luật, bắt đầu đến quê hương của họ với số lượng lớn theo vé mua vào ngày 10-12 tháng 20 hàng năm. Rất hiếm khi một trong số họ rời đi muộn hơn, nhưng không muộn hơn ngày 25 tháng XNUMX. Họ quay trở lại Liên bang Nga cho cái gọi là. "làm việc" hoặc lao động "du lịch" đại khái bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm sau.

3. Trước khi ra đi hàng loạt vào năm mới, những người di cư "lao động" nước ngoài có nhu cầu lớn về ngoại tệ, cụ thể là đô la Mỹ. Nhu cầu này họ phải, máu mũi, nhận ra trước khi khởi hành, tức là đến ngày 10-12 tháng 10 hàng năm. Vào thời điểm này, họ nhận được mức lương cuối cùng bằng đồng rúp - và họ thường đổi tất cả tiền tiết kiệm ở Liên bang Nga bằng đồng rúp lấy đô la Mỹ, tức là trước ngày 12-3 / 4. Trong thực tế, về thời gian, điều này xảy ra trong một tuần, thậm chí XNUMX-XNUMX ngày. Tình hình này tạo ra một áp lực đặc biệt đối với hệ thống ngân hàng của Liên bang Nga trong việc cung cấp ngoại tệ cho đất nước - hơn nữa là đô la Mỹ.

XÁC ĐỊNH sự cần thiết của cái gọi là. người di cư lao động nước ngoài bằng đô la Mỹ cho những ngày này - khoảng từ ngày 5 đến ngày 12 tháng 2014 năm XNUMX.
TIẾN ĐỘ TÍNH TOÁN

ĐẦU TIÊN. Theo ước tính đầu tiên, hãy giả sử rằng chỉ có NỬA người di cư nước ngoài nợ thu nhập của họ, tích lũy trong 3 tháng làm việc gần nhất, với số tiền 100 rúp. đổi lấy đô la Mỹ. Số tiền tối đa Q tối đa tính bằng rúp mà họ phải đổi sang đô la trước khi rời Liên bang Nga là bao nhiêu?

Sau đó, tối đa chúng tôi nhận được:

Q tối đa 100 (rúp) x ½ 000 (người) \ u24ng 688 (rúp) \ u370ng 1 tỷ chà xát.

Với tỷ giá đô la Mỹ = 36 rúp. cái gọi là nhu cầu tối đa một lần Q max. người di cư "lao động" nước ngoài sẽ được tính bằng đô la Mỹ:
Q tối đa 1 / 234 $ 418 $ 475 tỷ. $

Là nhiều hay ít? Ví dụ, Tổng thống Ukraine P.A. Poroshenko yêu cầu phương Tây và Hoa Kỳ viện trợ 25 tỷ đô la cho cuộc chiến với DPR và LPR. $.

Những thứ kia. 34,290 tỷ $> 25 tỷ $ 1,37 lần.

THỨ HAI. Dựa trên dữ liệu chính thức của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga và các phương pháp tính toán rủi ro tài chính của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, thì bức tranh chính thức về các quan chức của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga sẽ nhiều hơn thuận lợi. Cụ thể:

Q tối đa 100 (rúp) x ½ 000 (người) \ u11ng 420 007 (rúp) \ u571d 000 tỷ chà xát.

Với tỷ giá đô la Mỹ = 36 rúp. này một lần - trong một vài ngày - trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 12 tháng 2014 năm 571, được gọi là nhu cầu tối đa Q max. người di cư “lao động” nước ngoài tính theo đô la Mỹ sẽ là: Q max = 000 350 / 000 = 36 tỷ. $

NGÀY THỨ BA. Đáng chú ý là về mặt tâm lý, chính quyền Nga không có lời kêu gọi nào đối với người dân nước này từ chối mua đồng đô la Mỹ trong thời kỳ này vì cái gọi là. lao động nước ngoài di cư không hoạt động! Ngược lại, theo định nghĩa thì họ phải mua càng sớm càng tốt! Làm thế nào để họ tung ra hoặc tung ra một sự cường điệu đầu cơ (bất kể lý do nào khác) trên thị trường tài chính Nga xung quanh đồng đô la Mỹ, hay nói đúng hơn, xung quanh đồng tiền của các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân-những người sử dụng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, làm tăng "% lợi dụng của nó" "và nội dung tài chính liên quan đến đồng rúp của Nga. Và nhiều hơn nữa trong nước - Liên bang Nga - cái gọi là. những người di cư "lao động" nước ngoài, những rủi ro tài chính này càng cao đối với Nga và chủ quyền của nước này.

Nhân tiện, cơ chế xã hội tương tự hoạt động ở các nước EU. Ở đó, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ trong thời kỳ này thu lợi nhuận từ việc đô la hóa nền kinh tế của các nước kém phát triển và các nước phụ thuộc tài chính vào các ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.

THỨ XNUMX. Hãy so sánh kết quả của phương án thứ nhất và thứ hai để tính cái gọi là nhu cầu tối đa Q max. người di cư "lao động" nước ngoài bằng đô la Mỹ từ ngày 5-10 / 2014/XNUMX. Điều này là cần thiết để xác định rủi ro tài chính của Nga từ việc sử dụng lao động nước ngoài di cư tại Liên bang Nga liên quan đến sự ổn định ổn định của hệ thống tài chính Nga, giúp chúng ta có thể điều hướng chính xác trong lĩnh vực các biện pháp ổn định tỷ giá hối đoái của đồng tiền quốc gia mình trên thị trường tài chính quốc tế. Chúng tôi nhận được một bức tranh đáng buồn.

Vì vậy, sự khác biệt giữa nhu cầu thực sự và chính thức cho cái gọi là. lao động nước ngoài di cư tại Liên bang Nga trong ngày 10-12 / 2014/34,290, theo tính toán là: 15.861 tỷ đồng. $ - 18.428 tỷ $ = XNUMX tỷ $

Thứ nhất, điều này có nghĩa là Bộ Tài chính, cũng như Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, đã không tính đến giá trị thực của phần vượt quá nhu cầu ngắn hạn của đất nước đối với đồng đô la Mỹ trong số một bộ phận lao động nước ngoài di cư. Hơn nữa, do thiếu một hệ thống kế toán phù hợp tại biên giới Nga và trong hệ thống của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga, việc di chuyển thực sự của công dân nước ngoài qua biên giới Nga đã không được tính đến. Đây là sai sót mang tính hệ thống trong lĩnh vực an ninh quốc phòng của đất nước.

Thứ hai, rủi ro kinh doanh trong hệ thống tài chính của Nga chỉ tính riêng hành động này đã đạt đến giá trị không thể chấp nhận được: 34,290 tỷ rúp. $ / 15,861 tỷ $ = 2,16 = 216%

Cụ thể, trong lý thuyết thiết kế và kinh doanh, người ta chỉ ra rằng với tất cả - tích lũy - rủi ro kinh doanh bằng 50% (và thậm chí một bằng 50%), thì một dự án kinh doanh với những dữ liệu như vậy đã KHÔNG có lãi (!) Và rằng nó chắc chắn không nên bắt đầu! Và quả thực, những người bình thường trong hoạt động thực tiễn của họ hoàn toàn không bắt đầu kinh doanh như vậy hoặc đóng cửa ngay lập tức, nếu không nó sẽ phá sản họ. Và ở Liên bang Nga, như thể hiện trong tính toán này, rủi ro tài chính đối với đất nước từ việc di cư lao động nước ngoài vào tháng 2014 năm 4,32 cao hơn 216 lần so với mức tối đa cho phép, vì 50% >> XNUMX%. Những thứ kia. chỉ áp đảo!

Và ở đây không thể chú ý một cách tổng quát đến những nét đặc trưng của khái niệm tư tưởng của cái gọi là. "thị trường tự do" của vốn, hàng hóa và lực lượng lao động của M. Fridman với chủ nghĩa trọng tiền của ông.

Thứ nhất, trên thực tế, khi thực hiện khái niệm của M. Fridman ở Nga (và ở các nước khác), hóa ra những người di cư lao động nước ngoài, mặc dù họ nhận được mức lương bằng đồng rúp của Nga, nhưng cuối cùng vẫn làm việc cho đồng tiền của Mỹ. và, về bản chất, họ trả "thuế" từ công việc ở Liên bang Nga cho các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (có văn phòng đại diện thường trú tại Anh) dưới dạng đô la ngân hàng "usurious%" - hơn nữa, nhận việc làm trong Thị trường lao động Nga dành cho người dân địa phương của Nga, từ chối nó khỏi tư liệu sản xuất của riêng mình như một cách tồn tại. Nói cách khác, trên thực tế, theo kết quả cuối cùng, người quản lý phương tiện sản xuất của Nga và người sử dụng lao động nước ngoài di cư trên đất Nga không phải là Nga, mà là các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ! (Chính những người “của họ” ủng hộ việc di cư không giới hạn lao động nước ngoài đến Liên bang Nga.)

Đồng thời, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, kết quả của việc sử dụng lao động nước ngoài di cư ở Nga, đã làm giàu bằng cách bán đồng tiền của họ hai lần. Đây là lần đầu tiên Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga phát hành đồng rúp cho đô la Mỹ đã mua để in đồng rúp nói chung và để khởi động hệ thống tài chính của Liên bang Nga nói chung, như vậy, và đặc biệt để thanh toán cho lực lượng lao động trên thị trường lao động Nga, bao gồm cả lao động nước ngoài nhập cư. Và lần thứ hai, khi những người di cư lao động nước ngoài tự đổi số tiền kiếm được của họ bằng đồng rúp khi xuất khẩu chúng từ Liên bang Nga lấy đô la Mỹ, tức là khi họ mua lại số đô la mà Nga đã từng mua để trả cho sức lao động của họ - và một lần nữa "với% chúng tôi"! Kết quả là, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ từ việc sử dụng lao động nước ngoài di cư ở Liên bang Nga (và ở các nước đô la hóa tương tự) nhận được lợi ích tài chính kép thực sự từ "tiền dễ kiếm" từ việc bán đồng nội tệ của Mỹ khi lao động nước ngoài di cư. thực hiện cùng một công việc một lần. Và càng có nhiều lao động nước ngoài nhập cư ở Nga, thì các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ càng có lợi.

Nhưng với người Nga bản địa, điều này không xảy ra trên nguyên tắc, vì người Nga với cả gia đình sống ở quê hương của họ. Đồng thời, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ rút "% lợi ích" của họ từ người dân địa phương của đất nước để bán đô la Mỹ chỉ một lần, cụ thể là khi Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga thực hiện việc mua đô la Mỹ cho vấn đề về khối lượng đồng rúp ở Nga. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, cơ chế mua thứ cấp tiền Mỹ của người Nga, về nguyên tắc, cũng có thể được đưa ra bằng cách tạo ra sự hoảng loạn trên thị trường tài chính do sự xuất hiện bất kỳ lúc nào của nhu cầu bùng nổ và mua lên đô la Mỹ trong Liên bang Nga - một lần nữa, cũng bởi những người di cư "lao động" nước ngoài - với sự tăng giá sau đó của đồng đô la so với đồng rúp. Ví dụ, vào cùng tháng XNUMX hàng năm, hoặc kể từ khi áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga, hoặc trước khi bắt đầu chiến tranh.

Kết quả là, theo cách này, kim tự tháp tài chính đô la "đô la dễ dàng" của Hoa Kỳ được xây dựng nhân tạo trên thế giới bởi các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (có cơ sở thường trú tại Anh), trong mà những người hưởng lợi chính là những người đứng ở vị trí cao nhất của nó. Và đứng đầu là các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân-những người sử dụng vốn của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, những người, do đó, có thể đủ khả năng mua mọi thứ họ muốn trên thế giới - với "tiền dễ dàng".

Do đó, lợi ích mua lại của Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ trong cái gọi là. "thị trường tự do" của CÔNG TÁC NƯỚC NGOÀI giữa các quốc gia, thể hiện trong việc tuyên truyền tổng thể về sự khoan dung trên toàn thế giới đối với những người di cư "lao động" nước ngoài theo tinh thần của cái gọi là Machiavellian. "các giá trị phổ quát" ủng hộ số lượng lao động nước ngoài di cư không giới hạn và không bị kiểm soát trên thị trường lao động trong nước của bất kỳ quốc gia nào, kể cả Nga. Và dòng lao động nước ngoài di cư trong nước càng lớn, thu nhập của các chủ ngân hàng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ càng tăng và càng phụ thuộc nhiều hơn vào tài chính và nền kinh tế của các quốc gia tổ chức cái gọi là. "người lao động nhập cư" nước ngoài tạm thời. Những người cho vay tiền của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ sẽ sẵn lòng thay thế toàn bộ người dân địa phương (ít nhất là đa số) bằng những người nước ngoài tạm thời, nếu có thể. Nhưng thay thế 90% dân số bằng người di cư là rất thích hợp cho họ.

Thứ hai, rủi ro tài chính được tính toán từ việc sử dụng cái gọi là. người di cư "lao động" nước ngoài tại Liên bang Nga cũng nên được hiểu là một chỉ số cho thấy thành phần tham nhũng trong chính sách di cư của Liên bang Nga, tại thời điểm 5-12 tháng 2014 năm 4,32 cao gấp XNUMX lần (!) so với mức nghiêm trọng. giá trị tối đa cho phép (!) trong khu vực hiện diện ở quốc gia được gọi là. lao động nước ngoài di cư! Hơn nữa, đây là một chỉ số tổng hợp, tức là một chỉ số bao gồm không chỉ một FMS duy nhất của Liên bang Nga, mà tất cả các lĩnh vực và nền kinh tế của cả nước cùng một lúc, trong đó người di cư lao động nước ngoài hiện diện theo cách này hay cách khác.

Kết quả của tất cả những điều trên, tất cả những yêu cầu một phía đối với chính quyền Nga của những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây của Nga về sự cần thiết phải tiếp tục chính sách di cư lao động nước ngoài không giới hạn ở Liên bang Nga do cái gọi là . Những người di cư "lao động" nước ngoài, được cho là hầu hết trong số họ, tạo ra các giá trị vật chất trên mặt đất: họ xây nhà, đường xá, v.v. tài sản của các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, sự đổ nát của hệ thống nhà nước quốc gia của Nga và tội ác diệt chủng của các dân tộc bản địa.

Điều này gây ra mối đe dọa cho an ninh quốc gia của Liên bang Nga.
tác giả:
16 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. aszzz888
    aszzz888 23 tháng 2015 năm 07 24:XNUMX CH
    -12
    Có lẽ bài viết này nên được đăng trên một trang web khác?
    Tôi nghĩ rằng chủ đề đó không hoàn toàn phù hợp với VO.
    Avsk.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 23 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX CH
      +4
      Chính nơi này. Biên giới bị khóa - bảo đảm an ninh trong nước và trật tự trong lao động.
      Những kẻ vận động hành lang xâm nhập vào cuộc di cư - cũng đến lúc phải đóng cửa.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Matxcova
    Matxcova 23 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX CH
    +7
    Trích dẫn từ aszzz888
    Có lẽ bài viết này nên được đăng trên một trang web khác?
    Tôi nghĩ rằng chủ đề đó không hoàn toàn phù hợp với VO.
    Avsk.
    Một bài báo rất liên quan giúp mở rộng sự hiểu biết về các vấn đề của đất nước chúng ta liên quan đến tình hình không được kiểm soát với lực lượng lao động đến. Không tồi cho việc học ...
    1. Rostislav
      Rostislav 23 tháng 2015 năm 18 30:XNUMX CH
      0
      Không tồi cho việc học ...

      chỉ có điều tác giả đã trình bày tình hình một cách rất phiến diện.
      Đừng quên rằng đối với những người di cư lao động từ các nước SNG (những nước khác hiếm khi đến với chúng tôi để kiếm tiền), đồng rúp của Nga là đơn vị tiền tệ giống như đồng euro và đồng đô la. Tất cả tỷ giá hối đoái từ rúp / đô la / euro sang tất cả các loại tiền tệ đều được kết nối với nhau và việc đổi rúp cho somoni hoặc lei cũng dễ dàng như đối với đô la. Đồng thời, bạn sẽ không phải mất sự chênh lệch trong tỷ giá mua / bán tiền tệ, từ 5% trở lên.
      1. HellMan
        HellMan 24 tháng 2015 năm 03 16:XNUMX CH
        +4
        Sau khi tôi rời khỏi công việc, tôi đã làm việc trong lĩnh vực xây dựng được khoảng 20 năm.
        Đây là một cái nhìn bên trong cho bạn.
        Công nhân khách đổi rúp kiếm được đô la. Theo quy định, đô la được gửi đến các Công đoàn phương Tây khác nhau, vì họ sợ mang theo tiền mặt (họ sợ gopots và cảnh sát).
        Nhưng điều quan trọng nhất không được đề cập trong bài báo là công nhân từ SNG, những người không cần đăng ký, đặc biệt là công nhân người Ukraina và Belarus. Nhân tiện, vì một số lý do đã có ít người Belarus hơn ở Moscow trong những năm gần đây.
        Và thật đáng tiếc khi vấn đề phá giá công việc lại được đề cập đến. Trên thực tế, bất kỳ công nhân khách nào cũng trực tiếp “cướp” những người thợ xây dựng và công nhân của chúng tôi, hạ thấp tỷ lệ lao động. Và đây là hàng nghìn gia đình có con trai, những người chồng, người cha, v.v. làm việc trong lĩnh vực xây dựng.
        Gánh nặng thuế đè lên vai chúng ta (công dân Nga) cũng không được tính đến. Thuế là một trong những phần cơ bản của sự phát triển và phúc lợi của nhà nước. (Và ngay cả khi bạn “trực tiếp” trốn thuế và không trả tiền cho họ - đừng ngây thơ như vậy: nhà nước sẽ lấy của riêng cho bất kỳ ai.) Công nhân khách đương nhiên không phải trả thuế, nhưng cũng giống như phần còn lại của dân số đất nước, họ phải chịu gánh nặng về cơ sở hạ tầng của đất nước, một cách tự nhiên giảm tài nguyên của họ.
        Vấn đề tiếp theo: tiền đang chảy ra nước ngoài và "không hoạt động" trong nước. Bạn và tôi có doanh thu liên tục của quỹ - bạn kiếm được tiền, chi tiêu nó cho các sản phẩm (đã tạo cơ hội kiếm tiền cho người bán, nhà sản xuất, v.v.), vào dịch vụ, v.v. Số tiền kiếm được của bạn đã đi xa hơn nữa để cải thiện lợi ích của chính công dân và nhà nước của chúng ta (một lần nữa, thuế, v.v.). Số tiền kiếm được của công nhân khách chỉ đơn giản là chảy ra khỏi đất nước, khiến nó trở nên nghèo hơn.
        Có lẽ không thể tính toán được ngay cả số tiền gần đúng mà người lao động khách mang ra và gửi ra khỏi đất nước (tôi đã viết về những người lao động không cần giấy phép lao động), nhưng thậm chí dựa trên dữ liệu chính thức, đây là những số tiền thảm khốc.
        Và cuối cùng, đây là gánh nặng về nhân khẩu - xã hội đối với xã hội. Tôi sẽ không "cào mỗi người một kích thước cho phù hợp với tất cả", nhưng sự thật vẫn là: có nhiều tội phạm xã hội và gia đình trong những người lao động "không thành đạt" hơn so với những người dân bình thường. Đây không hẳn là tội ác khủng khiếp, nhưng nó không làm cho bất cứ ai cảm thấy tốt hơn. Thêm vào đó, sự cáu kỉnh của người dân bản địa, sự bất mãn trên cơ sở quốc gia, sự đồng hóa và đánh mất sự thuần khiết của dân tộc (đừng nhầm lẫn chỉ với ý thức hệ phát xít-Đức quốc xã. Đây là một vấn đề thế giới mới ở tất cả các quốc gia, do số đông di cư.)
        Đây là một hình ảnh như vậy.
        Nhưng vấn đề chính mà tôi nhận thấy vẫn là vấn đề phá giá dịch vụ, và không chỉ do công dân của nhà nước chúng ta trực tiếp gánh chịu điều này mà đây chính là gốc rễ của vấn đề, tại sao ngành xây dựng của chúng ta không phát triển. Các ngành nghề lao động trở nên vô cùng phổ biến do mức lương thấp, do đó thiếu nhân sự trẻ và có triển vọng, nếu thiếu đi sự phát triển của Tổ quốc và tương lai của chúng ta là không thể.
  3. Krona
    Krona 23 tháng 2015 năm 08 46:XNUMX CH
    +16
    Ở các thành phố của chúng ta, mọi người đang ngồi không có việc làm, tôi không hiểu tại sao họ lại ở trên Gaster.
    1. Alexander72
      Alexander72 23 tháng 2015 năm 09 32:XNUMX CH
      +1
      Và tốt hơn hết bạn nên hỏi những người sử dụng lao động Nga thích thuê lao động khách, và tốt nhất là những lao động bất hợp pháp, để tránh phải trả thuế và các khoản đóng góp. Và có bao nhiêu người Nga, đặc biệt là bên trong Đường vành đai Moscow, sẽ đồng ý với một công việc không có uy tín và được trả lương thấp, chẳng hạn như công nhân vệ sinh và quét dọn.
      1. midshipmankhariton
        midshipmankhariton 23 tháng 2015 năm 16 41:XNUMX CH
        +2
        Phóng viên của Komsomolskaya Pravda đã cố gắng để có được một công việc được gọi là Gaster. Anh ấy đưa kết luận của mình vào bài báo. Và như bạn có thể đoán, ở Nga có rất nhiều người Nga sẵn sàng làm việc trong những “chuyên ngành không uy tín và lương thấp” này.
  4. Zomanus
    Zomanus 23 tháng 2015 năm 09 35:XNUMX CH
    +5
    Bài báo thú vị. Theo một cách tốt, bạn cần cung cấp các điều kiện thoải mái cho người dân của bạn, những người đã chuyển đến làm việc ở các vùng khác. Tôi nghĩ rằng thông thường chúng ta sẽ tham gia vào việc xây dựng phương Đông, nếu họ được tạo điều kiện bình thường. Có, và những người Ukraine thích hợp nên được giữ lại trong nước.
  5. begemot
    begemot 23 tháng 2015 năm 09 39:XNUMX CH
    +5

    Đồng thời, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, kết quả của việc sử dụng lao động nước ngoài di cư ở Nga, đã làm giàu bằng cách bán đồng tiền của họ hai lần.

    Và đối với tôi, dường như ba lần, ít nhất là ở đất nước của họ, họ bán những đồng đô la này để lấy tiền quốc gia. Ngoài ra, thị trường thực phẩm ở Nga, cho đến gần đây, được nhập khẩu một nửa, đặc biệt là phần ngân sách thấp, nơi mà công nhân khách tiêu dùng và phần lớn thu nhập của họ đi về đâu. Thức ăn này cũng phải được trả bằng đô la. Nhìn chung, di cư lao động là một hiện tượng không rõ ràng, theo tôi, doanh nghiệp hưởng lợi từ giá lao động thấp nhiều hơn là bù đắp thiệt hại của đất nước.
  6. sức mạnh
    sức mạnh 23 tháng 2015 năm 11 11:XNUMX CH
    -3
    Sự bất hòa về nhận thức. Các nhân viên ngân hàng Fed của Mỹ thật tệ. Họ phải bị mắng. Nhưng những người di cư là tốt. Họ phải được khen ngợi. Và hóa ra họ làm việc cùng nhau. Làm thế nào để né tránh đây?
  7. bn521
    bn521 23 tháng 2015 năm 12 30:XNUMX CH
    -6
    Một bài báo lầy lội nói về một số mối đe dọa mơ hồ nảy sinh từ tình trạng lộn xộn ở đất nước chúng ta trong lĩnh vực quan liêu và ngân hàng.
    cái gọi là không kiểm soát hoặc kiểm soát kém. Di cư lao động nước ngoài mang lại rủi ro tài chính rất lớn cho quốc gia sở tại.

    Một số điều vô nghĩa. Nhập khẩu một lượng hàng hóa khổng lồ để đổi lấy tiền tệ không tạo ra rủi ro, nhưng nhập khẩu nguồn lao động lại bất ngờ tạo ra.
    Mọi người đến làm việc. Không uống rượu, không trộm cắp và không nghỉ ngơi. Đồng thời phải nộp thêm các loại thuế, phí khác. Thuế thu nhập cá nhân 30% thay vì 13%. 40 nghìn lệ phí bằng sáng chế (trên lý thuyết là 4 nghìn mỗi tháng, nhưng mọi thứ phải được thanh toán ở đó cùng một lúc). Với giá 5 nghìn. + hối lộ cho sinh vật phù du giả khoa học vô dụng để vượt qua các bài kiểm tra về kiến ​​thức tiếng Nga và lịch sử của Nga ("giống như những người yêu nước" nên được thúc đẩy thông qua bài kiểm tra này để mờ nhạt). Trong bối cảnh đó, những lời than vãn và nức nở không rõ ràng từ bài báo trông giống như những lời bào chữa đáng thương, chẳng hạn như không có đủ túi để gấp tiền.
    Nhân tiện, nếu ai không biết, những người tị nạn từ LPR và DPR cũng là công nhân khách và gần đây đã được đối xử dưới một bàn chải chung. Phí cấp bằng sáng chế và xếp hàng nhiều ngày với người vô gia cư tại chỗ để nộp tài liệu và nhận bằng sáng chế. Vượt qua bài kiểm tra khét tiếng đáng xấu hổ về kiến ​​thức tiếng Nga và lịch sử nước Nga. Và những sự quyến rũ khác, chỉ ra rằng trong DPR và LPR không có người Nga, và không phải anh em, mà là những người nước ngoài bình thường không liên quan gì đến chúng ta.
  8. ngông
    ngông 23 tháng 2015 năm 13 17:XNUMX CH
    +7
    Trích dẫn: Alexander72
    Và tốt hơn hết bạn nên hỏi những người sử dụng lao động Nga thích thuê lao động khách, và tốt nhất là những lao động bất hợp pháp, để tránh phải trả thuế và các khoản đóng góp. Và có bao nhiêu người Nga, đặc biệt là bên trong Đường vành đai Moscow, sẽ đồng ý với một công việc không có uy tín và được trả lương thấp, chẳng hạn như công nhân vệ sinh và quét dọn.

    1. Chúng ta có quá nhiều doanh nhân "tham lam" và nói thẳng ra là "ngu ngốc".
    2. Thuế trả lương của chúng tôi quá cao.
    3. Chúng tôi có những nhà quản lý không chuyên nghiệp không hiểu rằng thường thì 1 người Nga tạo ra nhiều hơn 2 lao động nhập cư. Ngay cả khi chúng ta không tính đến khả năng cơ giới hóa và sử dụng lao động lành nghề có thể tăng năng suất lên hàng chục lần.
    4. Chúng tôi có quá nhiều công ty tạm thời tham gia đấu thầu mà tôi không thể mua được bất cứ thứ gì khác ngoài công nhân khách. Họ không có thiết bị riêng, chất lượng công việc thấp và chi phí cao ngất ngưởng. Kết quả là, họ tăng giá, "ném" khách của công nhân, sử dụng các biện pháp phá sản và giả mạo.
    1. Ajevgenij
      Ajevgenij 24 tháng 2015 năm 00 40:XNUMX CH
      0
      đúng vậy, và mục đích của việc thuê nhân công chủ yếu là để che đậy hành vi gian lận, chứ không phải để thực hiện công việc.
  9. tên lửa đỏ
    tên lửa đỏ 23 tháng 2015 năm 18 39:XNUMX CH
    +4
    Có bao nhiêu người Nga không có việc làm, họ cần phải cống hiến công việc của họ!
  10. bn521
    bn521 24 tháng 2015 năm 10 13:XNUMX CH
    0
    Trích từ tên lửa đỏ
    Có bao nhiêu người Nga không có việc làm, họ cần phải cống hiến công việc của họ!

    Vì vậy, hãy trở thành một doanh nhân và cung cấp cho họ một công việc, vấn đề là gì? Bạn vẽ ra một kế hoạch kinh doanh ban đầu hợp lý và lấy tiền cho nó tại trung tâm việc làm. Nếu tìm thấy một khách hàng tiềm năng, hãy vay một khoản có bảo đảm bằng một căn hộ. Cung cấp việc làm của Nga. ai sẽ làm điều đó cho bạn? Putin? Tìm hiểu cụ thể hơn về đội ngũ và các tính năng của nó. Đó là lúc chúng ta sẽ nói lại về nhân viên khách và giá trị so sánh của họ. Hình ảnh phản chiếu của ghế sofa trước TV và những giấc mơ về manna từ thiên đường chắc chắn đơn giản và thú vị hơn, tôi không tranh cãi.
  11. Tishka
    Tishka 25 tháng 2015 năm 02 01:XNUMX CH
    +1
    Bài báo về cơ bản là đúng! ít của. đang làm nhiệm vụ. Tôi đã phải đi đến các công trường xây dựng. vì vậy quản đốc, nửa ngày, tìm kiếm họ trong các tầng hầm và cabin! Họ đã thay thế các nhân viên vệ sinh. thời Xô Viết, sân luôn được dọn sạch sẽ. trước đó. mọi người đi làm như thế nào. Bây giờ, khi rời khỏi lối vào, đặc biệt là vào mùa đông, hãy nhìn lên phía trên, chúng có thể rơi tuyết ở đó, và không có cảnh báo. tự nhiên không. Sân không được quét dọn. tốt nhất là đến 10 giờ, những người lao động chăm chỉ này không bị lôi kéo, vì vậy, để chuyển hướng mắt của họ, họ đào sâu hơn và biến mất, và bạn đi. dọc theo các con đường bị đánh đập. Hoặc thuốc thử. trên tuyết, ném ra ngoài. Ừ, đến nỗi mùa hạ tưởng như tuyết chưa tan! Vì vậy, không biết được nhiều hơn từ chúng, lợi hay hại! Về tội phạm, đó hoàn toàn là một vấn đề riêng biệt! Và việc công của dân bản xứ mất giá hoàn toàn là do công của họ!
  12. oleg vatnik
    oleg vatnik 25 tháng 2015 năm 06 53:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn: Tishka
    Bài báo về cơ bản là đúng! ít của. đang làm nhiệm vụ. Tôi đã phải đi đến các công trường xây dựng. vì vậy quản đốc, nửa ngày, tìm kiếm họ trong các tầng hầm và cabin! Họ đã thay thế các nhân viên vệ sinh. thời Xô Viết, sân luôn được dọn sạch sẽ. trước đó. mọi người đi làm như thế nào. Bây giờ, khi rời khỏi lối vào, đặc biệt là vào mùa đông, hãy nhìn lên phía trên, chúng có thể rơi tuyết ở đó, và không có cảnh báo. tự nhiên không. Sân không được quét dọn. tốt nhất là đến 10 giờ, những người lao động chăm chỉ này không bị lôi kéo, vì vậy, để chuyển hướng mắt của họ, họ đào sâu hơn và biến mất, và bạn đi. dọc theo các con đường bị đánh đập. Hoặc thuốc thử. trên tuyết, ném ra ngoài. Ừ, đến nỗi mùa hạ tưởng như tuyết chưa tan! Vì vậy, không biết được nhiều hơn từ chúng, lợi hay hại! Về tội phạm, đó hoàn toàn là một vấn đề riêng biệt! Và việc công của dân bản xứ mất giá hoàn toàn là do công của họ!

    Tôi hoàn toàn đồng ý
    một khi họ đặt tôi vào một cây bút có khiếu ẩm thực, ngày đầu tiên anh ấy là anh cả, vì vậy trong một ngày, chúng tôi đã làm những gì có thể làm trong hai giờ với năm lần xông khói