Rủi ro tài chính đối với an ninh quốc gia của Liên bang Nga do di cư lao động nước ngoài
Chính sách tồn tại ở Liên bang Nga của một cái gọi là không được kiểm soát hoặc kiểm soát kém. Di cư lao động nước ngoài mang lại rủi ro tài chính rất lớn cho quốc gia sở tại. Hãy cho thấy điều này với một ví dụ.
Hãy tính nhu cầu tiềm năng của người di cư lao động nước ngoài bằng đô la Mỹ trong tháng 2014 năm 2014. Để làm được điều này, trước tiên bạn cần tính xem có bao nhiêu công dân nước ngoài ở Liên bang Nga vào đầu tháng XNUMX năm XNUMX.
ĐƯỢC. Theo số liệu chính thức của FMS Nga cho tháng 2014 năm 11, có 420 người ở Liên bang Nga và 007 người đã nhập cảnh vào nước này. - http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/110975/
Tuy nhiên, theo số liệu không chính thức của lực lượng biên phòng Nga, số lượng người nước ngoài thực sự nhập cảnh vào nước này cao hơn nhiều. Các lực lượng biên phòng lưu ý vào năm 2011 (và nay là năm 2015) rằng khi người nước ngoài qua biên giới Nga, 40-50% trong số họ nhập cảnh vào Nga, điền bất hợp pháp thẻ di cư của họ, đó là lý do tại sao lực lượng biên phòng không truyền thông tin về họ cho Cơ quan Di cư Liên bang. Dịch vụ của Liên bang Nga và không được tính đến ở tất cả. (Bộ đội biên phòng năm 2011 cho biết trong năm 2001-2003, số lượng thẻ di cư bất hợp pháp là khoảng 10%, nhưng sau đó chủ yếu là dân thành thị đến Liên bang Nga, và bây giờ - năm 2011 - người từ các vùng nông thôn, và từ những nơi xa xôi nhất của đất nước, nơi không có trường học trong một thời gian dài. 50%.
Khi đó, số lượng người nước ngoài thực tế đã nhập cảnh vào Liên bang Nga vào tháng 2014 năm XNUMX, tối đa sẽ là:
16 x 458% = 913 (người)
Một tính năng của các luồng di chuyển của cái gọi là. tình hình di cư lao động nước ngoài vào tháng XNUMX hàng năm như sau:
1. Sự ra đi hàng loạt của người nước ngoài từ Liên bang Nga về quê hương của họ hàng năm được tính trùng với các kỳ nghỉ lễ Giáng sinh và năm mới.
2. Cái gọi là. Những người di cư "lao động" nước ngoài, theo quy luật, bắt đầu đến quê hương của họ với số lượng lớn theo vé mua vào ngày 10-12 tháng 20 hàng năm. Rất hiếm khi một trong số họ rời đi muộn hơn, nhưng không muộn hơn ngày 25 tháng XNUMX. Họ quay trở lại Liên bang Nga cho cái gọi là. "làm việc" hoặc lao động "du lịch" đại khái bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm sau.
3. Trước khi ra đi hàng loạt vào năm mới, những người di cư "lao động" nước ngoài có nhu cầu lớn về ngoại tệ, cụ thể là đô la Mỹ. Nhu cầu này họ phải, máu mũi, nhận ra trước khi khởi hành, tức là đến ngày 10-12 tháng 10 hàng năm. Vào thời điểm này, họ nhận được mức lương cuối cùng bằng đồng rúp - và họ thường đổi tất cả tiền tiết kiệm ở Liên bang Nga bằng đồng rúp lấy đô la Mỹ, tức là trước ngày 12-3 / 4. Trong thực tế, về thời gian, điều này xảy ra trong một tuần, thậm chí XNUMX-XNUMX ngày. Tình hình này tạo ra một áp lực đặc biệt đối với hệ thống ngân hàng của Liên bang Nga trong việc cung cấp ngoại tệ cho đất nước - hơn nữa là đô la Mỹ.
XÁC ĐỊNH sự cần thiết của cái gọi là. người di cư lao động nước ngoài bằng đô la Mỹ cho những ngày này - khoảng từ ngày 5 đến ngày 12 tháng 2014 năm XNUMX.
TIẾN ĐỘ TÍNH TOÁN
ĐẦU TIÊN. Theo ước tính đầu tiên, hãy giả sử rằng chỉ có NỬA người di cư nước ngoài nợ thu nhập của họ, tích lũy trong 3 tháng làm việc gần nhất, với số tiền 100 rúp. đổi lấy đô la Mỹ. Số tiền tối đa Q tối đa tính bằng rúp mà họ phải đổi sang đô la trước khi rời Liên bang Nga là bao nhiêu?
Sau đó, tối đa chúng tôi nhận được:
Q tối đa 100 (rúp) x ½ 000 (người) \ u24ng 688 (rúp) \ u370ng 1 tỷ chà xát.
Với tỷ giá đô la Mỹ = 36 rúp. cái gọi là nhu cầu tối đa một lần Q max. người di cư "lao động" nước ngoài sẽ được tính bằng đô la Mỹ:
Q tối đa 1 / 234 $ 418 $ 475 tỷ. $
Là nhiều hay ít? Ví dụ, Tổng thống Ukraine P.A. Poroshenko yêu cầu phương Tây và Hoa Kỳ viện trợ 25 tỷ đô la cho cuộc chiến với DPR và LPR. $.
Những thứ kia. 34,290 tỷ $> 25 tỷ $ 1,37 lần.
THỨ HAI. Dựa trên dữ liệu chính thức của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga và các phương pháp tính toán rủi ro tài chính của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, thì bức tranh chính thức về các quan chức của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga sẽ nhiều hơn thuận lợi. Cụ thể:
Q tối đa 100 (rúp) x ½ 000 (người) \ u11ng 420 007 (rúp) \ u571d 000 tỷ chà xát.
Với tỷ giá đô la Mỹ = 36 rúp. này một lần - trong một vài ngày - trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 12 tháng 2014 năm 571, được gọi là nhu cầu tối đa Q max. người di cư “lao động” nước ngoài tính theo đô la Mỹ sẽ là: Q max = 000 350 / 000 = 36 tỷ. $
NGÀY THỨ BA. Đáng chú ý là về mặt tâm lý, chính quyền Nga không có lời kêu gọi nào đối với người dân nước này từ chối mua đồng đô la Mỹ trong thời kỳ này vì cái gọi là. lao động nước ngoài di cư không hoạt động! Ngược lại, theo định nghĩa thì họ phải mua càng sớm càng tốt! Làm thế nào để họ tung ra hoặc tung ra một sự cường điệu đầu cơ (bất kể lý do nào khác) trên thị trường tài chính Nga xung quanh đồng đô la Mỹ, hay nói đúng hơn, xung quanh đồng tiền của các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân-những người sử dụng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, làm tăng "% lợi dụng của nó" "và nội dung tài chính liên quan đến đồng rúp của Nga. Và nhiều hơn nữa trong nước - Liên bang Nga - cái gọi là. những người di cư "lao động" nước ngoài, những rủi ro tài chính này càng cao đối với Nga và chủ quyền của nước này.
Nhân tiện, cơ chế xã hội tương tự hoạt động ở các nước EU. Ở đó, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ trong thời kỳ này thu lợi nhuận từ việc đô la hóa nền kinh tế của các nước kém phát triển và các nước phụ thuộc tài chính vào các ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.
THỨ XNUMX. Hãy so sánh kết quả của phương án thứ nhất và thứ hai để tính cái gọi là nhu cầu tối đa Q max. người di cư "lao động" nước ngoài bằng đô la Mỹ từ ngày 5-10 / 2014/XNUMX. Điều này là cần thiết để xác định rủi ro tài chính của Nga từ việc sử dụng lao động nước ngoài di cư tại Liên bang Nga liên quan đến sự ổn định ổn định của hệ thống tài chính Nga, giúp chúng ta có thể điều hướng chính xác trong lĩnh vực các biện pháp ổn định tỷ giá hối đoái của đồng tiền quốc gia mình trên thị trường tài chính quốc tế. Chúng tôi nhận được một bức tranh đáng buồn.
Vì vậy, sự khác biệt giữa nhu cầu thực sự và chính thức cho cái gọi là. lao động nước ngoài di cư tại Liên bang Nga trong ngày 10-12 / 2014/34,290, theo tính toán là: 15.861 tỷ đồng. $ - 18.428 tỷ $ = XNUMX tỷ $
Thứ nhất, điều này có nghĩa là Bộ Tài chính, cũng như Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, đã không tính đến giá trị thực của phần vượt quá nhu cầu ngắn hạn của đất nước đối với đồng đô la Mỹ trong số một bộ phận lao động nước ngoài di cư. Hơn nữa, do thiếu một hệ thống kế toán phù hợp tại biên giới Nga và trong hệ thống của Cơ quan Di trú Liên bang của Liên bang Nga, việc di chuyển thực sự của công dân nước ngoài qua biên giới Nga đã không được tính đến. Đây là sai sót mang tính hệ thống trong lĩnh vực an ninh quốc phòng của đất nước.
Thứ hai, rủi ro kinh doanh trong hệ thống tài chính của Nga chỉ tính riêng hành động này đã đạt đến giá trị không thể chấp nhận được: 34,290 tỷ rúp. $ / 15,861 tỷ $ = 2,16 = 216%
Cụ thể, trong lý thuyết thiết kế và kinh doanh, người ta chỉ ra rằng với tất cả - tích lũy - rủi ro kinh doanh bằng 50% (và thậm chí một bằng 50%), thì một dự án kinh doanh với những dữ liệu như vậy đã KHÔNG có lãi (!) Và rằng nó chắc chắn không nên bắt đầu! Và quả thực, những người bình thường trong hoạt động thực tiễn của họ hoàn toàn không bắt đầu kinh doanh như vậy hoặc đóng cửa ngay lập tức, nếu không nó sẽ phá sản họ. Và ở Liên bang Nga, như thể hiện trong tính toán này, rủi ro tài chính đối với đất nước từ việc di cư lao động nước ngoài vào tháng 2014 năm 4,32 cao hơn 216 lần so với mức tối đa cho phép, vì 50% >> XNUMX%. Những thứ kia. chỉ áp đảo!
Và ở đây không thể chú ý một cách tổng quát đến những nét đặc trưng của khái niệm tư tưởng của cái gọi là. "thị trường tự do" của vốn, hàng hóa và lực lượng lao động của M. Fridman với chủ nghĩa trọng tiền của ông.
Thứ nhất, trên thực tế, khi thực hiện khái niệm của M. Fridman ở Nga (và ở các nước khác), hóa ra những người di cư lao động nước ngoài, mặc dù họ nhận được mức lương bằng đồng rúp của Nga, nhưng cuối cùng vẫn làm việc cho đồng tiền của Mỹ. và, về bản chất, họ trả "thuế" từ công việc ở Liên bang Nga cho các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (có văn phòng đại diện thường trú tại Anh) dưới dạng đô la ngân hàng "usurious%" - hơn nữa, nhận việc làm trong Thị trường lao động Nga dành cho người dân địa phương của Nga, từ chối nó khỏi tư liệu sản xuất của riêng mình như một cách tồn tại. Nói cách khác, trên thực tế, theo kết quả cuối cùng, người quản lý phương tiện sản xuất của Nga và người sử dụng lao động nước ngoài di cư trên đất Nga không phải là Nga, mà là các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ! (Chính những người “của họ” ủng hộ việc di cư không giới hạn lao động nước ngoài đến Liên bang Nga.)
Đồng thời, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, kết quả của việc sử dụng lao động nước ngoài di cư ở Nga, đã làm giàu bằng cách bán đồng tiền của họ hai lần. Đây là lần đầu tiên Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga phát hành đồng rúp cho đô la Mỹ đã mua để in đồng rúp nói chung và để khởi động hệ thống tài chính của Liên bang Nga nói chung, như vậy, và đặc biệt để thanh toán cho lực lượng lao động trên thị trường lao động Nga, bao gồm cả lao động nước ngoài nhập cư. Và lần thứ hai, khi những người di cư lao động nước ngoài tự đổi số tiền kiếm được của họ bằng đồng rúp khi xuất khẩu chúng từ Liên bang Nga lấy đô la Mỹ, tức là khi họ mua lại số đô la mà Nga đã từng mua để trả cho sức lao động của họ - và một lần nữa "với% chúng tôi"! Kết quả là, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ từ việc sử dụng lao động nước ngoài di cư ở Liên bang Nga (và ở các nước đô la hóa tương tự) nhận được lợi ích tài chính kép thực sự từ "tiền dễ kiếm" từ việc bán đồng nội tệ của Mỹ khi lao động nước ngoài di cư. thực hiện cùng một công việc một lần. Và càng có nhiều lao động nước ngoài nhập cư ở Nga, thì các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ càng có lợi.
Nhưng với người Nga bản địa, điều này không xảy ra trên nguyên tắc, vì người Nga với cả gia đình sống ở quê hương của họ. Đồng thời, các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ rút "% lợi ích" của họ từ người dân địa phương của đất nước để bán đô la Mỹ chỉ một lần, cụ thể là khi Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga thực hiện việc mua đô la Mỹ cho vấn đề về khối lượng đồng rúp ở Nga. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, cơ chế mua thứ cấp tiền Mỹ của người Nga, về nguyên tắc, cũng có thể được đưa ra bằng cách tạo ra sự hoảng loạn trên thị trường tài chính do sự xuất hiện bất kỳ lúc nào của nhu cầu bùng nổ và mua lên đô la Mỹ trong Liên bang Nga - một lần nữa, cũng bởi những người di cư "lao động" nước ngoài - với sự tăng giá sau đó của đồng đô la so với đồng rúp. Ví dụ, vào cùng tháng XNUMX hàng năm, hoặc kể từ khi áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga, hoặc trước khi bắt đầu chiến tranh.
Kết quả là, theo cách này, kim tự tháp tài chính đô la "đô la dễ dàng" của Hoa Kỳ được xây dựng nhân tạo trên thế giới bởi các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (có cơ sở thường trú tại Anh), trong mà những người hưởng lợi chính là những người đứng ở vị trí cao nhất của nó. Và đứng đầu là các chủ ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân-những người sử dụng vốn của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, những người, do đó, có thể đủ khả năng mua mọi thứ họ muốn trên thế giới - với "tiền dễ dàng".
Do đó, lợi ích mua lại của Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ trong cái gọi là. "thị trường tự do" của CÔNG TÁC NƯỚC NGOÀI giữa các quốc gia, thể hiện trong việc tuyên truyền tổng thể về sự khoan dung trên toàn thế giới đối với những người di cư "lao động" nước ngoài theo tinh thần của cái gọi là Machiavellian. "các giá trị phổ quát" ủng hộ số lượng lao động nước ngoài di cư không giới hạn và không bị kiểm soát trên thị trường lao động trong nước của bất kỳ quốc gia nào, kể cả Nga. Và dòng lao động nước ngoài di cư trong nước càng lớn, thu nhập của các chủ ngân hàng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ càng tăng và càng phụ thuộc nhiều hơn vào tài chính và nền kinh tế của các quốc gia tổ chức cái gọi là. "người lao động nhập cư" nước ngoài tạm thời. Những người cho vay tiền của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ sẽ sẵn lòng thay thế toàn bộ người dân địa phương (ít nhất là đa số) bằng những người nước ngoài tạm thời, nếu có thể. Nhưng thay thế 90% dân số bằng người di cư là rất thích hợp cho họ.
Thứ hai, rủi ro tài chính được tính toán từ việc sử dụng cái gọi là. người di cư "lao động" nước ngoài tại Liên bang Nga cũng nên được hiểu là một chỉ số cho thấy thành phần tham nhũng trong chính sách di cư của Liên bang Nga, tại thời điểm 5-12 tháng 2014 năm 4,32 cao gấp XNUMX lần (!) so với mức nghiêm trọng. giá trị tối đa cho phép (!) trong khu vực hiện diện ở quốc gia được gọi là. lao động nước ngoài di cư! Hơn nữa, đây là một chỉ số tổng hợp, tức là một chỉ số bao gồm không chỉ một FMS duy nhất của Liên bang Nga, mà tất cả các lĩnh vực và nền kinh tế của cả nước cùng một lúc, trong đó người di cư lao động nước ngoài hiện diện theo cách này hay cách khác.
Kết quả của tất cả những điều trên, tất cả những yêu cầu một phía đối với chính quyền Nga của những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây của Nga về sự cần thiết phải tiếp tục chính sách di cư lao động nước ngoài không giới hạn ở Liên bang Nga do cái gọi là . Những người di cư "lao động" nước ngoài, được cho là hầu hết trong số họ, tạo ra các giá trị vật chất trên mặt đất: họ xây nhà, đường xá, v.v. tài sản của các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, sự đổ nát của hệ thống nhà nước quốc gia của Nga và tội ác diệt chủng của các dân tộc bản địa.
Điều này gây ra mối đe dọa cho an ninh quốc gia của Liên bang Nga.
tin tức