Đánh giá quân sự

Liệu một cuộc cách mạng có thể xảy ra ở Nga?

73
Chúng ta hãy tự hỏi bản thân một câu hỏi đơn giản: liệu nước Nga có phải chịu đựng một cuộc cách mạng hay sẽ có thể thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị hiện nay một cách bình tĩnh? Trước khi bắt đầu tìm kiếm câu trả lời, một lần nữa chúng ta nên nhắc lại luận điểm rằng Maidan ở Ukraine không phải là một cuộc cách mạng. Ở đất nước này, cuộc đảo chính hàng đầu thường diễn ra dưới chiêu bài của một cuộc nổi dậy bình dân. Các bộ mặt cầm quyền đã thay đổi, chủ nghĩa dân tộc được bổ sung, nhưng bản chất vẫn như cũ, chỉ có phương pháp trở nên cứng rắn hơn. Một cuộc cách mạng thực sự với sự thay đổi toàn cầu về nền tảng của nhà nước ở Ukraine vẫn chưa đến. Nhưng còn Nga thì sao? Chúng ta có cơ sở cho một cuộc cách mạng thực sự hay cho một cuộc đảo chính như cuộc cách mạng ở Ukraine? Không may là đúng vậy. Cô ấy có phải chịu đựng một viễn cảnh thảm khốc không? Không, nó vẫn có thể phòng ngừa được. Nhưng điều này đòi hỏi một ý chí chính trị mạnh mẽ và sự hiểu biết chính xác những bước cần thiết cho sự tồn vong của đất nước. Cho đến nay, chúng tôi cũng không nhìn thấy.



Bất kỳ hệ thống nào cũng có ngày hết hạn, có thể nói về bất kỳ hệ thống nhà nước nào và các mối quan hệ xã hội đi kèm với nó. Thứ nhất, hệ thống nhà nước - xã hội mới đang phát triển nhanh chóng, đáp ứng linh hoạt và năng động trước những thách thức của thời cuộc. Sau đó, nó cứng lại, và nó hầu như không đủ để bằng cách nào đó giữ đất nước nổi trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng. Một dấu hiệu của điều này có thể được gọi là sự hiện diện nắm quyền trong nhiều thập kỷ của những người cùng tuổi, những người không có khả năng tạo ra những ý tưởng mới. Sau đó là khủng hoảng không thể tránh khỏi, dẫn đến sự cố hệ thống theo một trong ba cách. Cách thứ nhất là một cuộc cách mạng triệt để từ trên cao, giống như những cải cách của Peter Đại đế. Thứ hai là cuộc cách mạng. Thứ ba là việc phá hủy thiết bị cũ thông qua cuộc chinh phục của quân đội nước ngoài, mang lại hệ thống của riêng mình, hiệu quả hơn. Đôi khi có sự kết hợp của hai hoặc cả ba tùy chọn cùng một lúc, nhưng nhìn chung chúng chỉ có vậy. Và quy luật phát triển là như nhau đối với mọi xã hội: Châu Âu, Châu Á hay Châu Mỹ.

Với sự thay đổi trong quá trình hình thành nhà nước và xã hội, biên giới quốc gia của đất nước thường thay đổi, và không phải lúc nào cũng theo chiều hướng giảm bớt. Mọi thứ phụ thuộc vào một số lượng lớn các yếu tố: ý thức hệ, hiệu quả kinh tế của cơ cấu nhà nước công quyền mới, v.v. Sự hình thành mới càng thành công thì nó càng tồn tại lâu hơn và biên giới cũng như phạm vi ảnh hưởng của nó sẽ càng rộng hơn.

Sự phá hủy của hệ thống cũ, không có khả năng thay đổi, là một quá trình tất yếu. Ví dụ, Đế chế Đức đã trải qua ba cuộc tái tổ chức triệt để: Kaiser, Weimar và Nazi, sau đó, bản thân Đế chế đã sụp đổ, và một hệ thống khác về cơ bản đã xuất hiện ở vị trí của nó. Tương tự như vậy, ở Nhật Bản, Mạc phủ Tokugawa bị thay thế bởi một Đế chế Đại Nhật Bản đang phát triển năng động, cuối cùng đã rơi vào một cuộc chiến tranh mà nó không thể thắng. Các hệ thống nhà nước và quan hệ xã hội hiện đại ở Nhật Bản và Đức cũng đã đạt đến giới hạn khả năng của họ, và họ đang sốt sắng tìm kiếm sự thay thế. Tương tự như vậy, Hoa Kỳ sắp phá bỏ hệ thống hiện tại, hệ thống mà dường như khá thành công (với một số điều chỉnh) trong 250 năm, nhưng giờ đây nó ngày càng ít đáp ứng những thách thức của thời gian, và truyền thống và sự thiếu linh hoạt. tư duy của các nhà lãnh đạo không cho phép thay đổi bất cứ điều gì. Hệ thống nhà nước-công cộng của CHND Trung Hoa hiện đang trải qua một thời kỳ phát triển đỉnh cao nhờ các thang máy xã hội hiệu quả và một quy trình vận hành tốt để trẻ hóa đội ngũ lãnh đạo cao nhất của đất nước.

Rắc rối của Nga là nước này có thể bị phá hủy hệ thống sớm hơn nhiều so với các nước phát triển. Tôi xin nói rõ một lần nữa, đây không phải là về sự tàn phá của đất nước, mà là về sự sụp đổ của hệ thống nhà nước hiện tại và các mối quan hệ xã hội liên quan. Đúng, với sự diệt vong không thể tránh khỏi của họ, cái chết của đất nước nói chung cũng có thể xảy ra, mặc dù, rất có thể, điều này sẽ không xảy ra. Chúng ta có thể mất một cái gì đó, nhưng chúng ta sẽ đạt được một cái gì đó. Và, quan trọng nhất, đất nước đổi mới sẽ bước vào một giai đoạn phát triển mới - cho đến khi quá trình hóa và sụp đổ tiếp theo.

Ở Nga những câu chuyện Trong hơn 400 năm qua, đã có ba lần thay đổi căn bản trong hệ thống xã hội và nhà nước. Đầu tiên, vương quốc Muscovite biến thành Đế quốc Nga, sau đó là đế quốc thành Liên Xô, và cuối cùng, Liên Xô nhường chỗ cho Liên bang Nga hiện tại. Tuy nhiên, hệ thống hậu Xô Viết (cả nhà nước và xã hội) hóa ra không đủ năng lực để dường như sắp diễn ra một cuộc cải tổ khác. Và vì bản thân hệ thống luẩn quẩn không muốn thay đổi hoặc rời bỏ theo cách riêng của nó, việc định dạng lại này hứa hẹn sẽ rất triệt để.
Giới cầm quyền hiện tại của Nga đã cho thấy mình là những người cực kỳ kém cỏi và độc ác đến cùng cực. Ngay cả chương trình tái vũ trang của Lực lượng vũ trang đã được bắt đầu không ngoài mục tiêu bảo vệ quốc gia bản địa, mà vì lo ngại có cơ sở rằng một tên cướp khác dưới lá cờ Stars and Stripes sẽ đơn giản đến và lấy đi các tiền gửi quý giá, lãnh thổ và các nguồn khác thu nhập. Mặt khác, từ kinh tế đến thể thao, những thất bại ê chề và những thành công hiếm hoi là hoàn toàn có thể giải thích được bởi những yếu tố gần như ngẫu nhiên.

Nguyên tắc của chủ nghĩa tự do tân tự do, còn được gọi là chủ nghĩa tư bản hoang dã hay chủ nghĩa trộm cắp, được giới lãnh đạo cao nhất của nước Nga hiện đại đặt là cao nhất trong các giáo điều. Đồng thời, không có gì như thế này đã được thực hiện ở bất kỳ quốc gia phát triển nào của phương Tây trong một thời gian dài. Ở đó, nhà nước tích cực can thiệp vào nền kinh tế, ngăn chặn những con cá mập kinh doanh phá hoại mọi thứ xung quanh vì mục tiêu lợi nhuận. Hệ thống của Nga đặc trưng hơn cho các nước kém phát triển thuộc địa của Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh. Nói chung, nền kinh tế đã được thảo luận nhiều lần. Đặc biệt, về việc làm thế nào đồng tiền nhận được từ việc bán dầu và khí đốt đã được sử dụng để mua nợ của Hoa Kỳ, mà không ai có thể trả hết. Hoặc về việc làm thế nào mà những doanh nghiệp và viện nghiên cứu mà ở đầu thập kỷ vẫn có thể cứu vãn được cuối cùng đã bị phá hủy trong “con số không” béo bở. Hoặc toàn bộ hệ thống kinh tế của đất nước được xây dựng một cách giả tạo theo cách mà nó hoàn toàn không có lợi để phát triển bất kỳ sản xuất nào trong đó. Hoặc rằng nhà nước, trong các cuộc khủng hoảng 2008-2009 và 2014-2015, đã vội vã cứu các chủ ngân hàng, để lại ngành công nghiệp và người dân cho số phận thương xót, những người được ủng hộ bởi các bài phát biểu dũng cảm thường xuyên. Chưa kể rằng ngay cả dưới thời Yeltsin, các công ty xuất khẩu đã buộc phải đầu hàng tiền tệ, và vì một lý do nào đó mà tổng thống đương nhiệm không thể trả lại.

Nếu bạn đi từ khía cạnh của chính trị dân tộc, thì mọi thứ cũng không quan trọng. Nhà nước Nga bảo vệ quyền của tất cả mọi người, ngoại trừ các đại diện của quốc gia danh nghĩa là Liên bang Nga. Và vấn đề không chỉ là nó bình tĩnh để xảy ra vụ thảm sát người Nga ở Chechnya (1989-1999) và ở Donbass (2014-2015). Nó đã trở thành một hệ thống mà tội ác chống lại người Nga của các đại diện của các dân tộc khác (bao gồm cả những người nghiêm trọng) sẽ không bị trừng phạt. Những tên cướp, những kẻ hiếp dâm, giết người, làm ô uế các đền thờ ở Nga dễ dàng trốn tránh trách nhiệm, và chính nạn nhân của chúng thường là những kẻ thường xuyên tới bến. Điều này được gọi là "khoan dung" và khoan dung đối với các quốc gia khác. Nó đến mức các nhân vật quốc gia riêng lẻ công khai gọi người Nga là hạ nhân và kêu gọi giết họ. Ví dụ, khi người đứng đầu cộng đồng người Tatars ở Moscow, Ernst Kudusov, công khai tuyên bố người Nga là "nô lệ cha truyền con nối" hoặc khi luật sư người Chechnya Dagir Khasavov hứa sẽ "đổ máu thành phố" nếu luật Sharia không được phép. "Cơ quan có thẩm quyền" trong các tuyên bố của cả hai nhân vật của chủ nghĩa cực đoan "không tìm thấy". Người dân tộc Nga sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc nhất cho những phát ngôn ít tàn bạo hơn nhiều và thậm chí chỉ đăng lại các bức ảnh và giai thoại - đã có tiền lệ. Câu hỏi đặt ra một cách vô tình: tại sao một quốc gia tiêu biểu của bất kỳ quốc gia nào lại cần một hệ thống không đảm bảo cho họ các quyền cơ bản, bao gồm cả tính mạng và quyền miễn trừ? Ở đất nước của họ, người Nga thường hóa ra không phải là những người thuộc lớp hai, mà là lớp ba và lớp bốn. Một chính sách tương tự đã được thực hiện ở Nam Tư, nơi tán tỉnh tất cả các quốc tịch để gây tổn hại cho người Serb, hoặc ở Liên Xô, cũng làm điều tương tự đối với người Nga. Điều gì đã kết thúc cả hai trạng thái, không cần phải nhắc nhở. Đồng thời, những quốc gia đàn áp và đồng hóa ngoại vi quốc gia nghiêm khắc (đến tận diệt địa phương) không những tồn tại thành công, mà còn phát triển tốt đẹp. Liên bang Nga sao chép chính xác mô hình của Liên Xô và Nam Tư với tất cả các hậu quả. Hiến pháp của Liên bang Nga hoàn toàn không nói rằng người dân Nga được thành lập nhà nước, tức là người Nga trên hành tinh Trái đất hoàn toàn không có nhà nước của họ. Người Đức, người Do Thái, người Trung Quốc đều có, nhưng người Nga thì không. Đó là nó. Không có gì ngạc nhiên khi ở các vùng biên giới của Liên bang Nga, tâm trạng “kêu gọi láng giềng có trật tự hơn” đang bắt đầu lan rộng. Chúng tôi sẽ không đưa ra ví dụ, nhưng tôi nghĩ rằng mọi người đều hiểu chúng tôi đang nói đến những chủ đề nào của Liên bang Nga. Những tình cảm này trở nên phổ biến đến mức Duma đã giới thiệu một điều khoản đặc biệt của Bộ luật Hình sự cho những lời kêu gọi ly khai (trước đây, chỉ những hành động cụ thể mới bị trừng phạt). Đó là, một lần nữa, có một cuộc đấu tranh với các triệu chứng, chứ không phải với nguyên nhân.

Mọi thứ không tốt hơn trong chính sách đối ngoại. Trong những năm tồn tại (từ năm 1991), ngoại giao trong nước đã đạt được thành công đáng kể duy nhất ở một việc - đó là sự đầu hàng hoàn toàn vì lợi ích quốc gia của đất nước. Có gì đáng chỉ bằng cách xóa nợ nhiều tỷ đô la đủ loại cho các “anh em”. Việt Nam, nước có khả năng thanh toán khá cao, đã được thanh toán 11 tỷ USD và Cuba hơn 30 tỷ USD, chưa kể những người khác. Ví dụ, hàng tỷ đô la này sẽ là một sự cứu rỗi cho khu vực Volgograd thực sự khó khăn, nhưng những cử chỉ hào phóng của hoàng gia trên trường quốc tế dường như quan trọng hơn đối với một người nào đó. Và đừng nói rằng đổi lại, họ cho rằng các công ty Nga nhận được những hợp đồng béo bở. Chúng ta đã nhiều lần thấy rằng lợi ích của chính những công ty này có rất ít điểm chung với lợi ích của đất nước. Vì vậy, ở đây, các nhu cầu của đất nước cũng bị hy sinh cho các nhà tài phiệt. Điều gì đã ngăn cản việc tha nợ để yêu cầu con nợ trả "bằng hiện vật" - hàng hóa hoặc một phần lãnh thổ cho căn cứ quân sự Nga thuê trong 99 năm? Và việc các cơ sở quân sự của Nga có xuất hiện ở đó hay không không quan trọng, nhưng nếu một quyết định chính trị đột ngột được đưa ra để tạo ra chúng, thì sẽ luôn có một vị trí cho chúng.

Trong trường hợp không đạt được thành công thực sự, các nhà chức trách Nga tự hào về một số loại "BRICS thống nhất", mà không chỉ rõ rằng bản thân BRICS là chimera giống như "Ukraine thống nhất thân Nga" nổi tiếng. Những thành công trong chính sách đối ngoại của Nga đã dẫn đến một kết quả tự nhiên: “phạm vi ảnh hưởng” khét tiếng đã thu hẹp gần hết biên giới quốc gia, một cuộc chiến tranh lớn đang bùng phát ở biên giới phía tây, trong đó người dân Nga đang chết hàng chục nghìn người, và các nhà lãnh đạo cao nhất của cường quốc hạt nhân đang lảm nhảm một cách bất lực về “quan hệ đối tác” và “giải quyết hòa bình”. Một bức tranh tương tự đã được quan sát vào năm 2008, khi thay vì một kết thúc thắng lợi cho cuộc chiến, một nền hòa bình hoàn toàn nguy hiểm đã được ký kết, điều vẫn chưa thể quay trở lại ám ảnh chúng ta trong tương lai.

Liệu một cuộc cách mạng có thể xảy ra ở Nga?



Các nhân vật cấp cao nhất trong nước thường nói rằng nước Nga có một nền văn hóa lớn, nhưng thời đại văn hóa Nga hiện nay không phải là vàng, không phải bạc, hay thậm chí là đồ đồng - đó là thời kỳ đồ đá. Khi thay vì điện ảnh, chúng ta có Mikhalkov, Bondarchuk và “câu lạc bộ hài kịch trong rạp chiếu phim”, thay vì âm nhạc - Pugacheva và Stas Mikhailov và những thứ tương tự. Một quốc gia tuyên bố ít nhất là lãnh đạo khu vực phải cung cấp những ví dụ văn hóa hấp dẫn sẽ được giới trẻ quan tâm chủ yếu không chỉ ở đất nước của họ mà còn ở nước ngoài. Hoa Kỳ có Hollywood và âm nhạc nổi tiếng, Nhật Bản có anime, manga và trò chơi điện tử đủ thể loại, Ả Rập Saudi có phiên bản Hồi giáo cực đoan của riêng mình ngày càng thu hút nhiều tín đồ. Và đâu, bộ mặt truyền thông của nước Nga mới? Elena Vaenga? Bạo loạn âm hộ? Maksim Galkin? Một bộ phận đáng kể dân chúng dễ dàng bỏ qua một "sản phẩm đại chúng" như vậy, thích những gì các nước khác cung cấp trên nguyên tắc "mặc dù của người khác, nhưng tôi quan tâm."

Đây là cách chúng tôi từng bước tiếp cận điểm sôi, rất lâu trước khi cuộc đối đầu ngày nay với Ukraine và sự sụp đổ kinh tế, mà ngày càng rõ ràng hơn mỗi tháng. Trong một năm qua, ở trong tình thế nguy cấp, cái gọi là giới tinh hoa Nga không mệt mỏi khi chứng tỏ rằng họ đã mất bất kỳ mối liên hệ nào không chỉ với nguyện vọng của người dân, mà còn với lợi ích quốc gia của đất nước họ. Ngoại trừ việc sáp nhập Crimea, nơi hoạt động thực sự được tiến hành tốt đẹp, phần còn lại chúng ta đang chứng kiến ​​sự phản bội và chủ nghĩa dân túy theo tinh thần của thời kỳ bị lãng quên một nửa của Gorbachev-Yeltsin. Đây là Donbass, thực sự được để lại cho quân đội Ukraine thương xót, và chính sách kinh tế đã phá hoại thẳng thắn, dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống tài chính của đất nước và sự nghèo nàn hoàn toàn của người dân. Nhìn chung, lời kêu gọi của hệ thống chính trị hiện tại hoặc là một phản ứng hoàn toàn sai lầm trước những thách thức của thời đại, hoặc là một phản ứng đúng đắn, nhưng thật sự quá muộn màng, khi các biện pháp được thực hiện không còn ý nghĩa nữa.

Đồng thời, một số lượng lớn các luật ký sinh và có hại cho sức khỏe được tạo ra, chỉ làm phức tạp thêm cuộc sống vốn đã khó khăn của công dân. Hãy tự hỏi bản thân, lần cuối cùng Duma Quốc gia của chúng ta cho phép hoặc tạo điều kiện cho một điều gì đó quan trọng là khi nào? Không, có tất cả các loại hóa đơn từ loạt bài “cấm”, “thắt chặt”, “tăng tiền phạt / thuế / phí”, “giới thiệu / tăng cường trách nhiệm hình sự”. Bộ máy nhà nước ngày càng biến thành vật ăn bám của quốc gia, không cho gì mà tìm mọi cách giành giật. Ở Nga, có thói quen cười nhạo những người Ukraine đang chạy đua với hàng chục nghìn người trong các đợt huy động tiếp theo, bởi vì họ thấy không có lý do gì để chết vì chế độ đầu sỏ Ukraine. Và bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ về việc liệu có thể xảy ra “cuộc chạy đua hàng loạt” tương tự ở đất nước chúng ta hay không, Chúa ơi, có điều gì đó nghiêm trọng xảy ra… Logic đơn giản nói rằng điều đó là nhiều hơn có thể. Ngày càng có ít người muốn tham gia vào cuộc chiến “giành lấy du thuyền của Abramovich và nhà máy của Deripaska” mỗi năm, bởi vì chính nhà nước đã dạy mọi người rằng ở nước Nga hiện đại không ai mắc nợ ai cả. Huy động những người như vậy bằng vũ lực và cung cấp cho họ vũ khí nó trở nên đơn giản là nguy hiểm, bởi vì với sự tuyên truyền đúng đắn từ một kẻ thù tiềm năng (và họ sẽ tiếp cận nó với linh hồn, không còn nghi ngờ gì nữa), kết quả sẽ giống như trong Thế chiến thứ nhất. Chỉ bây giờ mọi thứ sẽ diễn ra nhanh hơn - công nghệ đã được cải thiện.

Sự bất lực của nhà nước được bổ sung một cách hài hòa bởi sự suy đồi đạo đức của dân tộc nói chung. Nhận thức được thực tế này là bước đầu tiên để khắc phục tình hình. Sự sửa chữa thông qua các phép biến đổi căn bản nhưng cần thiết. Theo đúng cách mà một cá nhân phải nhận ra những thiếu sót của mình để bắt đầu loại bỏ chúng, thì đất nước cũng phải làm như vậy, hay đúng hơn là những người hiện đang nắm quyền lãnh đạo của nó. Nếu các bước cần thiết không được thực hiện, thì hệ thống vô giá trị trong mọi trường hợp sẽ bị quét sạch, như đã chỉ ra ở trên, bởi một cuộc cách mạng hoặc bởi một liên minh quân đội nước ngoài. Hoặc cả hai và cả hai.

Họ có hiểu nó "ở trên" không? Có lẽ. Nhưng, rõ ràng, mọi người đều hài lòng với bữa tiệc hiện tại với chi phí của nhà nước, với việc chiếm đoạt thu nhập khổng lồ và sự chuyển dịch chi phí tiếp theo của người dân. Hệ thống nhà nước - xã hội, vốn đã mất đi tính tương xứng, đang hướng thẳng đến việc mất khả năng kiểm soát. Và sau đó việc phá hủy hệ thống với những hậu quả thảm khốc sẽ theo sau. Như trong những năm cuối của Đế quốc Nga và Liên Xô, chính phủ không muốn loại bỏ các vấn đề cơ bản, mà là để trấn áp các biểu hiện của chúng dưới hình thức bất bình phổ biến bằng vũ lực. Sự kết thúc của một chính sách như vậy luôn có thể đoán trước được.

Vậy có cơ hội nào để thoát ra khỏi bế tắc mà không bị hỗn loạn cách mạng? Có, có. Và chìa khóa của sự cứu rỗi là ở Crimea và Donbass. Điều này sẽ được thảo luận trong phần tiếp theo của bài đánh giá ngắn, sẽ được gọi là "Những người Nga khác như một niềm hy vọng mới."
tác giả:
73 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Barboskin
    Barboskin 19 tháng 2015 năm 04 50:XNUMX CH
    -23
    Tôi thậm chí còn không đọc nó.
    1. Ruslan67
      Ruslan67 19 tháng 2015 năm 05 01:XNUMX CH
      +4
      Trích dẫn: Barboskin
      Tôi thậm chí còn không đọc nó.

      Thôi, đừng uống nó ... cười
      1. domokl
        domokl 19 tháng 2015 năm 05 44:XNUMX CH
        -1
        Thật vô lý. Tác giả đang cố lấy tiên đề về sự thay đổi hình dạng bằng vũ lực, một cách đẫm máu. Nhưng ... Chẳng hạn, làm thế nào để người Thụy Sĩ phù hợp với lý thuyết này? Hay người Thụy Điển? Nhưng bằng mọi cách ... Chúng dường như không tồn tại.
        Có lần, trong cuộc trò chuyện với các tác giả khác của VO, tôi đã nói tầm nhìn của mình về sự phát triển của nước Nga, có lẽ điều đó cần được nhắc lại cho độc giả ở đây.
        Đất nước của chúng ta, theo ý kiến ​​của tôi, giống như một con ếch ... Đó là một con ếch trong đầm lầy. Có lẽ tâm lý là như vậy. Và thế giới xung quanh chúng ta là một đầm lầy ... Và đây chúng ta đang ngồi trên một chiếc xe hơi. Phía trước Nghỉ ngơi. Chúng ta ăn muỗi, Một lần nữa, nhu cầu tự nhiên ... thuận tiện trên đất khô. Và xung quanh các sinh vật đầm lầy khác (tất cả các loại sa giông) đang tiến về phía trước. Thức ăn. Nước sạch. Nói tóm lại là một tương lai tươi sáng hơn. Và chúng ta đang ngồi ...
        Và vết sưng đang chìm xuống Chúng ta tăng cân và sức nổi của vết sưng ... Nhưng chúng ta ngồi đến phút cuối cùng cho đến khi nước ngập đến cổ họng. Tất nhiên là một thảm họa.
        Nhưng chúng ta không phải là sa giông, chúng ta là ếch. Và nogir của chúng ta không phải để đi bộ đường dài trên cạn (chúng ta không phải là cóc), mà để nhảy và bơi. Vì vậy, chúng ta sử dụng chân của mình. Nhảy ... về phía trước. Và tiếp tục một vết sưng trước hành tinh (đầm lầy pah) tất cả ...
        Tất nhiên, đôi chân mát mẻ, nhưng có một nhược điểm là đôi khi chơi trò đùa tàn nhẫn ... Chúng ta có thể nhảy, nhưng chỉ đạo trong chuyến bay là có vấn đề.
        Nhưng bây giờ, khi chúng tôi một lần nữa nhảy lên một khúc cua mới, chúng tôi hiểu ra rằng, ngoài đầm lầy, xung quanh còn có nước sạch, và ở đó đôi chân của chúng tôi cho phép chúng tôi phát triển tốc độ khá và giống như chân chèo.
        Vì vậy, tôi không nghĩ rằng trong những năm tới chúng ta sẽ nhảy ... Chúng ta sẽ bơi. Bình tĩnh bơi về phía trước, nhưng nhanh hơn những con sa giông xung quanh muốn ...
        Nhân tiện, con ếch đã đổi màu, bây giờ chúng ta không trốn, chúng ta không cần đầm lầy, màu bảo vệ ... Chúng ta đỏ mặt để kẻ săn mồi trán có thể nhìn thấy chúng ta ... Đây rồi, Nga . khá độc. Bạn có thể ăn Nga, nhưng ... chỉ một lần, trước khi chết ...
        1. Ruslan67
          Ruslan67 19 tháng 2015 năm 05 48:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ domokl
          Bạn có thể ăn Nga, nhưng ... chỉ một lần, trước khi chết ..

          Uh-huh .. nếu cô ấy không cắn chân của bất kỳ con sa giông nào trước đây am
          1. vladimirZ
            vladimirZ 19 tháng 2015 năm 05 58:XNUMX CH
            +40
            Giới cầm quyền hiện tại của Nga đã cho thấy mình là những người cực kỳ kém cỏi và độc ác đến cùng cực. Ngay cả chương trình tái vũ trang của Lực lượng vũ trang đã được bắt đầu không ngoài mục tiêu bảo vệ quốc gia bản địa, mà vì lo ngại có cơ sở rằng một tên cướp khác dưới lá cờ Stars and Stripes sẽ đơn giản đến và lấy đi các khoản tiền quý, lãnh thổ và các nguồn khác. thu nhập.
            (từ một bài báo của Igor Kabardin)


            +++ !!!! Không phải ở lông mày, mà ở mắt.
            Trong quyền lực đầu sỏ tự do cầm quyền - bản chất và là mặt trái của hệ thống nhà nước Nga hiện tại, nhằm duy trì tình trạng cướp bóc của Nga bởi một nhóm nhỏ các nhà tài phiệt và quan chức cấp cao, và do họ tạo ra để làm say lòng người dân, đảng tự do cầm quyền "Nước Nga thống nhất".
            1. domokl
              domokl 19 tháng 2015 năm 06 18:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ vladimirz
              nhằm duy trì tình trạng cướp bóc nước Nga của một nhóm nhỏ các nhà tài phiệt và các quan chức hàng đầu

              Lại là một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa? Chúng ta không có đủ máu sao? Đúng, và hiệu quả của nền kinh tế kém hơn khi lập kế hoạch. Có lẽ nó vẫn đơn giản hơn? Có lẽ đáng để tạo ra một hệ thống kiểm soát các tập đoàn? Có lẽ nên thanh lý điện thoại đúng không? ?
              Tại sao, tôi không hiểu, tại sao chúng ta luôn giải quyết các vấn đề kinh tế, chính trị, xã hội và các vấn đề khác không phải với chi phí của người giàu mà là chi phí của người nghèo?
              Quyền lực của nhà nước không nằm ở lượng vàng dự trữ, không nằm ở hệ thống vũ khí mới, không nằm ở hệ thống chính trị. Quyền lực của nhà nước nằm ở quyền lực của mỗi gia đình, ở tính độc lập và khả năng sống như một con người, sẽ có những công dân giàu có, sẽ có một đất nước giàu mạnh.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 19 tháng 2015 năm 06 42:XNUMX CH
                +28
                Lại là một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa? Chúng ta không đủ máu à? Vâng, và hiệu quả của nền kinh tế có kế hoạch hóa kém hơn. Có lẽ nó vẫn đơn giản hơn? Có lẽ nên tạo ra một hệ thống kiểm soát các tập đoàn? - domokl (2)


                Tại sao "cách mạng xã hội chủ nghĩa" theo cách hiểu của bạn với "máu"?
                Trong điều kiện thông tin đại chúng của dân chúng hiện nay, những thay đổi xã hội chủ nghĩa này có thể được thực hiện từ trên cao thông qua bầu cử và đưa Đảng Xã hội Nhân dân lên cầm quyền.


                "Đúng, và hiệu quả của nền kinh tế theo kế hoạch sẽ kém hơn."

                Chà, nhìn vào những “thành tựu” hiện nay của nền kinh tế thị trường Nga, người ta chỉ có thể bật cười trước luận điểm này của bạn và ngạc nhiên về khả năng không nhìn thấy sự tàn phá và sụp đổ của nền công nghiệp và nông nghiệp Nga, và nhu cầu cấp thiết phải giới thiệu nhà nước. các nguyên tắc hoạch định để quản lý nền kinh tế của nhà nước.
                Nhân tiện, xin thông tin cho bạn, nhiều nước tư bản đã áp dụng các phương pháp kế hoạch hóa kinh tế của Liên Xô.

                "Có lẽ nó vẫn đơn giản hơn? Có lẽ nó đáng để tạo ra một hệ thống kiểm soát các tập đoàn?"

                Bạn thấy nó ở đâu? Tên đầu sỏ nào sẽ cho phép một số loại kiểm soát vào thùng của mình? Phải chăng đó là sự “điều khiển” của một nhà tài phiệt khác đã lên nắm quyền và đang siết chặt hoạt động kinh doanh vì lợi ích của mình. Bạn chưa từng thấy điều này bằng màu sắc tươi sáng ở Nga, và ở Ukraine, nơi quân đội tư nhân của các nhà tài phiệt tham gia vào việc "vắt kiệt kinh doanh".
                1. Evillion
                  Evillion 19 tháng 2015 năm 13 50:XNUMX CH
                  -14
                  Sụp đổ ở đâu? Sự sụp đổ là vào những năm 90, và nếu bây giờ các vị trí trong một số thị trường đã bị mất, thì không có công trình xây dựng nhà nước nào sẽ giúp khôi phục lại những gì đòi hỏi nguồn lực và thời gian không thể tiếp cận được. Mọi thứ bắt đầu sụp đổ vào những năm 90 đã sụp đổ từ lâu, và những người sống sót đã thích nghi.

                  Và các nhà tài phiệt từ lâu đã được yêu cầu ngồi yên lặng, và bất cứ ai không muốn, tấm gương của Hodor đang ở trước mắt họ.
                2. YARS
                  YARS 19 tháng 2015 năm 23 28:XNUMX CH
                  -2
                  vladimirZ, ngày nay xu hướng tiêu cực trên toàn thế giới, Làn sóng thứ hai của cuộc khủng hoảng đã bắt đầu! Và ở Châu Âu nữa! không cần thiết phải ngay lập tức lăn những thùng như vậy cho các cơ quan chức năng! Bạn có muốn thay đổi mạnh mẽ? Hãy nhìn sang Ukraine, cô ấy nghĩ rằng cô ấy sẽ rất vui khi lái xe Yanukovych đi, và bạn thích kết quả như thế nào? Bạn có muốn điều tương tự ở Nga?
              2. sag
                sag 19 tháng 2015 năm 06 56:XNUMX CH
                +6
                Trích dẫn từ domokl
                Một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa khác? Có đủ máu cho chúng ta không?

                Không phải xã hội chủ nghĩa, nhưng xã hội, và có rất ít máu trong cuộc cách mạng, khoảng 10 người ở đâu đó đặc biệt ngoan cố.
              3. alicante11
                alicante11 19 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX CH
                +21
                Có, và hiệu quả của nền kinh tế theo kế hoạch kém hơn.


                Bạn là gì? Đây là khi không cần thiết phải giữ một loạt các đầu sỏ với du thuyền, câu lạc bộ bóng đá và tài khoản của họ? Khi nào thì sự khác biệt giữa tiền lương của một nhân viên chăm chỉ và một "người quản lý hiệu quả" không phải bởi các mệnh lệnh lớn? Hay khi sản xuất dư thừa hàng hóa không ai mua của những doanh nghiệp phá sản “không ăn khớp” với xu thế? Trong nền kinh tế kế hoạch, tuỳ theo cách vận hành có thể có hiệu quả TIÊU THỤ kém hơn, nhưng hiệu quả sản xuất trong nền kinh tế kế hoạch luôn cao hơn. Không phải là không có gì, và phương Tây cũng đang liên tục đưa ra các kế hoạch.
              4. gomunkul
                gomunkul 19 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX CH
                +5
                Quyền lực của nhà nước không nằm ở lượng vàng dự trữ, không nằm ở hệ thống vũ khí mới, không nằm ở hệ thống chính trị. Quyền lực của nhà nước nằm ở quyền lực của mỗi gia đình, ở tính độc lập và khả năng sống như một con người, sẽ có những công dân giàu có, sẽ có một đất nước giàu mạnh.
                Một trong những điều khôn ngoan của tổ tiên chúng ta nói: Dân càng giàu thì nhà nước càng giàu, nhưng không phải lúc nào của cải vật chất cũng được hiểu là của cải, của cải về tinh thần là có ý nghĩa. Xã hội hiện đại thiếu chính xác tâm linh, con đường hám tiền sẽ không dẫn đến điều tốt. Cuộc cách mạng có thể nổ ra chính vì xã hội tiêu dùng có thể nuốt chửng chính quyền lực đã nuôi dưỡng và nuôi dưỡng nó, trong bối cảnh quyền lực này không có khả năng thỏa mãn nhu cầu của một xã hội như vậy.
                Tái bút Sự phát triển của nước Nga hiện đại có thể được chia thành các giai đoạn sau:
                1. Say rượu hàng loạt cho đến giữa thập niên 90, khi các quán rượu đứng như lều buôn bán khắp mọi nơi.
                2. Máy đánh bạc và sòng bạc đã thay đổi chúng ở cùng một vị trí.
                3. Bây giờ là thời kỳ hoàng kim của nạn cho vay nặng lãi, các tổ chức tài chính vi mô đã thay thế các cơ sở cờ bạc.
                Như nhân viên hải quan Vereshchagin trong phim "Mặt trời trắng của sa mạc" đã nói: "Thật là xấu hổ cho Nhà nước." hi
              5. Evillion
                Evillion 19 tháng 2015 năm 13 44:XNUMX CH
                +5
                Ai nói vớ vẩn như vậy là hiệu quả của nền kinh tế về chủ nghĩa xã hội kém đi ?? Để tham khảo, chủ nghĩa tư bản chưa bén rễ ở nước ta, nó bò đến đâu thì nhà nước dọn dẹp sau đó, lập lại trật tự.
            2. EvgenSuslov
              EvgenSuslov 19 tháng 2015 năm 15 30:XNUMX CH
              +2
              Tôi chưa bao giờ thấy những người lên nắm quyền và bắt đầu làm việc vì lợi ích của người dân. Có thể ai đó có vẻ như vậy, nhưng hãy thả một người tốt hơn và nhận được các gia tộc, hệ thống, tập đoàn. Vì vậy, quyền lực của chúng tôi là hiện thân của giới tinh hoa cầm quyền trên thế giới, với người Nga của chúng tôi. Cái chính mà cô ấy có là Nga và các nhà chức trách sẽ làm rất nhiều để bảo vệ trạng thái này. Có, nó thường được rao bán. Vâng, những người ngay từ đầu không phải là với cô ấy, à, tất cả những người này đều đến từ những người này. Và sau đó chúng ta muốn có được gì nếu những người thích ăn cắp vặt ở đất nước chúng ta thường xuyên ăn trộm. Đối với tôi, cần phải thay đổi căn cơ, thay đổi tâm lý, thái độ của mình đối với người khác và nuôi dưỡng nó ở trẻ. Và đừng đợi mọi người thức dậy vào ngày mai tử tế và trung thực, đây là một chặng đường dài.
            3. Bình thường
              Bình thường 19 tháng 2015 năm 16 23:XNUMX CH
              +5
              Trích dẫn từ domokl
              Nhưng ... Làm thế nào để người Thụy Sĩ, chẳng hạn, phù hợp với lý thuyết này? Hay người Thụy Điển? Nhưng bằng mọi cách ... Chúng dường như không tồn tại.

              Hiện hữu! đồng bào Làm thế nào khác để chúng tồn tại. cười cười cười
              Chủ tịch Liên đoàn Thụy Sĩ

              là chủ tịch Hội đồng Liên bang (Chính phủ Thụy Sĩ). Tổng thống Thụy Sĩ không phải là nguyên thủ quốc gia, vì các chức năng của nguyên thủ quốc gia được thực hiện chung bởi tất cả các thành viên của Hội đồng liên bang. Tuy nhiên, giọng nói của ông mang tính quyết định khi thảo luận về các vấn đề thời sự tại Hội đồng Liên bang. Trước hết, chủ tịch không có quyền chỉ đạo các thành viên khác của Hội đồng và tiếp tục đứng đầu bộ phận riêng của mình. Được bầu cho MỘT NĂM(!) Nghị viện từ các thành viên của Hội đồng Liên bang, cơ quan cao nhất của quyền hành pháp, và chủ yếu có các chức năng đại diện.
              ...........
              Tất cả các luật được Nghị viện thông qua có thể được phê duyệt hoặc bác bỏ tại (tùy chọn) trưng cầu dân ý (Dân chủ Trực tiếp), theo đó, sau khi luật được thông qua, 100 chữ ký phải được thu thập trong vòng 50 ngày. Việc sửa đổi Hiến pháp hoặc gia nhập các tổ chức quốc tế yêu cầu xác nhận tại (bắt buộc) trưng cầu dân ý.

              Wiki
            4. Serafim-K
              Serafim-K 20 tháng 2015 năm 03 01:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn từ vladimirz
              [B]







































              +++ !!!! Không phải ở lông mày, mà ở mắt.
              [b] Quyền lực đầu sỏ tự do cầm quyền là bản chất và là bản chất của hệ thống nhà nước Nga hiện tại [/ b], nhằm duy trì tình trạng cướp bóc nước Nga bởi một nhóm nhỏ các nhà tài phiệt và quan chức cấp cao, và được họ tạo ra để làm say lòng nhân dân, đảng tự do cầm quyền "Nước Nga thống nhất".

              Có vẻ như những người cai trị của chúng tôi đến từ sao Hỏa, nhưng chúng tôi không biết về điều đó, và tất cả chúng tôi đi thăm dò ý kiến ​​và sau đó phàn nàn về các boyars, nhưng không ai đặt ra câu hỏi rằng nếu ít hơn 50% dân số đến các cuộc thăm dò, sau đó chúng là những cuộc bầu cử giống nhau nên được công nhận là không hợp lệ..và chúng ta có gì ...? Con số lớn nhất là 30%, và sau đó là một khoảng giãn ra .. vì vậy không có gì phải chê trách về tấm gương, nhưng tôi nói chung cho người cha sa hoàng, người sẽ không ăn cắp của chính mình, và không chỉ là những thống đốc năm phút này .. ăn trộm có điều kiện ngồi .. và thời gian còn lại, nhổ lên trần nhà ở đâu đó trong Bahamas trong biệt thự của riêng bạn.! đầu gấu
        2. sag
          sag 19 tháng 2015 năm 06 54:XNUMX CH
          +5
          Trích dẫn từ domokl
          Và một lần nữa trên một vết sưng trước hành tinh (đầm lầy lớn) của toàn bộ

          Vâng, thưa ông, ông đã từ chối, không tệ hơn Obama với bài phát biểu của mình về chủ nghĩa ngoại lệ của nước Mỹ :-)
        3. Skif83
          Skif83 19 tháng 2015 năm 07 41:XNUMX CH
          +13
          Người Thụy Sĩ và Thụy Điển về cơ bản là những nước độc canh. Có, có bao nhiêu cái?
          Tôi đồng ý, kết luận của tác giả không được tốt cho lắm.
          Nhưng thực tế thì anh ấy đúng.
          Cái gì, tất cả chúng ta đều rất hồng hào?
          ...Chúng tôi sẽ...
          Tôi sẽ nói rằng chúng tôi sẽ cố gắng.
          Bởi vì, với tư cách là những người theo chủ nghĩa tân tự do trong chính phủ và trong giới cầm quyền nói chung, họ sẽ không giơ chân như vậy. Và bất kỳ cuộc tấn công nào theo hướng của họ đều bị coi là kích động lật đổ chính quyền hiện có.
          Tại sao GDP không thể "xây dựng" một chính phủ? Điều đó có nghĩa là anh ta không kiểm soát được tình hình?
          Anh ta đặt ra một nhiệm vụ, chính phủ phớt lờ, tôi có thể nói là phá hoại. Tại sao?
          Vâng, bởi vì đây là bất hạnh của nước Nga ngày nay - MENAGERA. Không biết chữ, không có kinh nghiệm thực tế trong việc quản lý sản xuất, chưa kể đến quy mô của đất nước, bị đánh lừa bởi những tư tưởng theo chủ nghĩa trọng tiền, và chắc chắn không phải là những người Yêu nước. Tại sao, hãy nói với tôi, một người yêu nước, một người Nga giản dị, một cây bút với giá 36 triệu?
          Trong khi họ nắm quyền, KHÔNG CÓ GÌ sẽ thay đổi, các quyết định (chưa!) Là do họ đưa ra.
          Hãy thay đổi quyền lực một cách hợp pháp. Về nguyên tắc, chúng ta có hai cách - bầu cử và trưng cầu dân ý. Ai sẽ là người khởi xướng cuộc trưng cầu dân ý? Tôi không thấy loại sức mạnh đó.
          Bầu cử, vì vậy họ không phải là sớm, và theo cách nói đó, không quan trọng họ bỏ phiếu như thế nào, quan trọng là ai sẽ kiểm và làm như thế nào.
          Vậy tiếp theo là gì ...?
          Hoặc những người được bầu cử phổ thông cuối cùng sẽ hiểu rằng Nga sẽ tồn tại, xây dựng lại, phát triển bằng chính trí óc của mình, bằng lực lượng của chính mình, mà không cần sự thúc giục từ phương Tây và các tác nhân của họ, hoặc số phận của vùng ngoại ô đang chờ đợi chúng ta.
          1. sds87
            sds87 19 tháng 2015 năm 10 13:XNUMX CH
            +10
            Putin đã nắm quyền hơn 15 năm. Và trong thời gian này, ông không chỉ là chủ tịch.
            Đây trên wikipedia:
            Kể từ ngày 26 tháng 2000 năm 7, được bầu làm Tổng thống Nga. Ông nhậm chức vào ngày 2000 tháng XNUMX năm XNUMX.
            Tháng 2000 năm XNUMX, ông bổ nhiệm Mikhail Kasyanov vào chức vụ Thủ tướng Nga.
            Vào ngày 24 tháng 2004 năm XNUMX, ông đã cách chức chính phủ Kasyanov, gọi công việc của mình là "nói chung là đạt yêu cầu." Mikhail Fradkov trở thành tân Thủ tướng.
            Ngày 14 tháng 2004 năm 7, ông được bầu làm Tổng thống Liên bang Nga nhiệm kỳ thứ hai. Ông nhậm chức vào ngày 2004 tháng XNUMX năm XNUMX.
            Ngày 12 tháng 2007 năm XNUMX, ông giải tán chính phủ Fradkov, bổ nhiệm Viktor Zubkov làm người đứng đầu chính phủ.
            Ngày 7 tháng 2008 năm 2, ông chuyển giao quyền lực cho tổng thống đắc cử, người đứng đầu chính quyền cũ của ông, Dmitry Medvedev. Vài ngày trước đó, Putin đã được Time xếp thứ 100 trong danh sách XNUMX người có ảnh hưởng nhất trên thế giới.

            Chúng ta đã thấy thành phần thứ ba của chính phủ dưới thời Putin, hiện do Medvedev đứng đầu. Và những người này đã thể hiện mình theo cách tồi tệ nhất có thể nhiều lần rồi. Nhưng tại sao Putin lại khen ngợi họ? Bây giờ họ đang hành động vì lợi ích của mình chtoli? Sau đó, đây là những sở thích rất kỳ lạ.
        4. mạng lưới
          mạng lưới 19 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX CH
          -9
          Trích dẫn từ domokl
          Cũng vô nghĩa.

          Chà, thẳng "NGỰA VUÔNG TRONG CHÂN KHÔNG" !!! Một bài báo về chủ đề "To be, or not to be ..." Câu hỏi này đã bị loại khỏi chương trình nghị sự từ lâu. TẤT CẢ CHÚNG TA SẼ CHẾT!!! Cái chết nhiệt của Vũ trụ vẫn chưa bị hủy bỏ ... hi
          Và với các cuộc cách mạng - chúng ta có thể xử lý nó !!
        5. saohina78
          saohina78 19 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX CH
          +14
          Tất cả các câu chuyện ngụ ngôn đều tốt, nếu không phải vì một, nhưng! Điều này nhưng thể hiện sự khó lường của người dân Nga. Hiện tại, không ai trong số những người sẽ theo đuổi Navalny và Kasyanovites (tức là những người theo chủ nghĩa tự do đã làm mất uy tín của bản thân đến mức không thể xảy ra), nhưng một vụ nổ có thể xảy ra bất cứ lúc nào! Hôm nay có thông tin cho biết từ ngày 1/12 sẽ áp dụng thu phí đối với xe tải nặng (trên XNUMX tấn) trên tất cả các tuyến đường. Trước đó, biện pháp này đã bị hoãn nhiều lần. Điều gì có thể xảy ra do kết quả của việc này. Một số lượng lớn hãng vận tải sẽ rời bỏ thị trường (lúc này vận tải đang có lãi), số khác sẽ tăng giá - đây là điều cần thiết để tồn tại, từ đây “nguyên tắc domino” sẽ phát huy tác dụng, giá thành của hàng hóa được vận chuyển sẽ leo thang, và do đó giá bán lẻ. Và chúng không nhỏ như vậy! Người dân đã nghe thấy một tiếng xì xào nhỏ, không hài lòng về giá cả thực phẩm và thuốc men. Và có một số lượng lớn những sai lầm như vậy mà Chính phủ hiện tại mắc phải. Có nghĩa là, có ít điểm cộng trong hành động của nó hơn điểm trừ. Nhiều doanh nghiệp ngừng hoặc giảm sản lượng (và theo đó là nhân sự) do chấm dứt mọi quan hệ với Ukraine (có sự hợp tác giữa các doanh nghiệp này với Liên Xô). Đây cũng là một yếu tố tiêu cực. Bây giờ tìm một công việc đã khó đối với nhiều người. Và do đó mức sống giảm xuống, và đáng kể !!! Bạn không thể tiến xa hơn với lòng yêu nước trần trụi một mình. Mọi người đều muốn ăn, ai đó cần được điều trị (và thuốc men, đặc biệt phức tạp, được trả tiền), bạn phải trả một khoản thế chấp, dạy cho con cháu trong các trường đại học. Mức tăng lương hưu hiện tại (vào tháng XNUMX) không bao gồm tất cả những mất mát của người hưởng lương hưu. Và họ là những người đầu tiên cảm thấy điều tồi tệ nhất vào lúc này. Và họ có thể là những người đầu tiên tổ chức "bạo loạn", và những người theo chủ nghĩa tự do có thể tận dụng điều này. Klikushy luôn xuất hiện đúng lúc và đúng chỗ. Vì vậy, nếu tôi là Chính phủ, bây giờ tôi sẽ cẩn thận để đưa ra những quyết định không được lòng dân.
          1. sag
            sag 19 tháng 2015 năm 11 11:XNUMX CH
            +2
            Trích từ starshina78
            từ ngày 1/12 sẽ áp dụng thu phí trên tất cả các tuyến đường dành cho xe tải nặng (trên XNUMX tấn). Trước đó, biện pháp này đã bị hoãn nhiều lần.

            Đúng vậy, giống như Yakunin, bạn của Putin, đã gây ồn ào để được vận chuyển qua Đường sắt Nga với mức thuế của nó? :-)
            1. YARS
              YARS 20 tháng 2015 năm 21 14:XNUMX CH
              0
              Tại sao bạn lại cho rằng Yakunin là bạn của Putin? Bạn có thích đọc báo chí tự do không?
        6. Serg65
          Serg65 19 tháng 2015 năm 12 07:XNUMX CH
          +3
          gì Alexander, cách giải thích của bạn về ký tự Nga rất thú vị!
          Trích dẫn từ domokl
          Đây rồi, Nga. Màu đỏ đáng chú ý

          Ở đây tôi không đồng ý một chút với bạn, Nga không đỏ mặt mà nhăn mặt ..... lưu ý Alexander, dạo này VVP and Co. hay nói "đối tác", nhưng không giống như "bạn bè" và "anh em". Và nói chung, mọi thứ đều đúng, mặc dù có lẽ trong danh tính và sự cứu rỗi của chúng ta!
        7. người bắn phá
          người bắn phá 19 tháng 2015 năm 14 43:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ domokl
          Thật vô lý. Tác giả đang cố lấy tiên đề về sự thay đổi hình dạng bằng vũ lực, một cách đẫm máu. Nhưng ... Chẳng hạn, làm thế nào để người Thụy Sĩ phù hợp với lý thuyết này? Hay người Thụy Điển?
          Và ở Thụy Sĩ hay Thụy Điển đã có sự thay đổi đội hình? Họ đã hủy bỏ chủ nghĩa tư bản chưa?
        8. Bình thường
          Bình thường 19 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX CH
          +8
          Trích dẫn: Barboskin
          Tôi thậm chí còn không đọc nó.

          Rõ ràng.
          Cứng...
          Rất nhiều thư ...

          Hãy thử điều này trước:

          Ma-ma we-la ra-mu.
          1. Mol
            Mol 19 tháng 2015 năm 20 24:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn: bình thường
            Rõ ràng.
            Cứng...
            Rất nhiều thư ...

            Hãy thử điều này trước:

            Ma-ma we-la ra-mu.

            cười cười tốt Và một điểm cộng, tất nhiên!
        9. Lefteropoulos
          Lefteropoulos 19 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX CH
          0
          domokl, đã đến lúc đưa bạn ra tòa án võ thuật VO và kết án tử hình bạn mà không có quyền tương ứng.
          1. Bình thường
            Bình thường 19 tháng 2015 năm 22 25:XNUMX CH
            0
            Trích: Lefteropoulos
            domokl, đã đến lúc đưa bạn ra tòa án võ thuật VO và kết án tử hình bạn mà không có quyền tương ứng.

            Tại sao bạn quá domokla? giữ lại Khá là một nhà bình luận tử tế và một người điều hành thích hợp. Có những đồng chí có danh tiếng còn mơ hồ và mơ hồ hơn nhiều
            Nếu domokla là như vậy, thì những gì người khác xứng đáng được hưởng?
          2. Serg65
            Serg65 20 tháng 2015 năm 06 50:XNUMX CH
            +3
            Trích: Lefteropoulos
            domokl, đã đến lúc đưa bạn ra tòa án võ thuật VO và kết án tử hình bạn mà không có quyền tương ứng.

            Nhưng điều này là chính xác và một vài ba triệu người bất đồng chính kiến ​​!!! Và thịnh vượng sẽ đến! tốt
      2. thả 1
        thả 1 19 tháng 2015 năm 06 40:XNUMX CH
        +20
        Trích dẫn: Ruslan67
        Ruslan67 (3) Hôm nay, 05:01 ↑ Mới
        Trích dẫn: Barboskin
        Tôi thậm chí còn không đọc nó.
        Thôi, đừng uống nó ...



        Hầu như tất cả các cuộc cách mạng đều phá hủy đất nước. Biển máu, tàn phá, nghèo đói, đói khát ...
        Hầu hết những người bình thường sẽ bị như vậy.
        Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?
        1. sag
          sag 19 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX CH
          +8
          Trích dẫn từ drop1
          Hầu như tất cả các cuộc cách mạng đều phá hủy đất nước. Biển máu, tàn phá, nghèo đói ..

          Sai lầm phá hủy cuộc nội chiến, và nó phát sinh từ sự không muốn hiểu
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 19 tháng 2015 năm 07 04:XNUMX CH
            +2
            Trích dẫn từ saag
            và nó phát sinh từ sự không muốn hiểu

            Vâng, Syria, Libya, Ukraine đánh lừa
            1. sag
              sag 19 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX CH
              +5
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Vâng, Syria, Libya, Ukraine

              Và tất cả những điều này có thể được gọi là một kiểu can thiệp, đặc biệt là Libya, nơi không phải là những kẻ được gọi là phiến quân đã cung cấp hỗ trợ đầy đủ trên không.
            2. VKT
              VKT 19 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX CH
              +2
              Vâng, Syria, Libya, Ukraine

              Nếu gọi là cách mạng thì không có nghĩa là thế này, cách mạng là sự thay đổi căn bản con đường phát triển. Ở Ukraine, như tác giả đã nói đúng, có một cuộc đảo chính, tức là một số nhà tài phiệt thay thế những người khác, không có gì thay đổi một cách triệt để. Ở Libya và Syria có một cuộc xâm lược từ bên ngoài dưới chiêu bài nội chiến.
          2. Serg65
            Serg65 20 tháng 2015 năm 07 21:XNUMX CH
            +2
            Trích dẫn từ saag
            Sai lầm phá hủy cuộc nội chiến, và nó phát sinh từ sự không muốn hiểu

            Những thứ kia. không sẵn sàng để hiểu giá trị tốt nhất cô lập? Và nếu còn nhiều người chưa hiểu và chưa có đủ chất cách điện thì ..... ????? Ở đây các bạn đều lo cho những người nghèo khổ, bị xé xác, bị làm nhục và bị cướp bóc, các bạn đang nói đến loại người nào vậy? Về vụ nổ để lại hàng triệu đô la trên các bãi biển của Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập, Thái Lan? Mà trong ngày 14 tháng 200 đã quét sạch tất cả các kệ hàng trong các cửa hàng đắt tiền? Hay về những người đã thế chấp mà không nghĩ đến hậu quả và hiện đang tìm kiếm biện pháp cuối cùng? Những người đã đầu tư tiền ở mức XNUMX% mỗi năm vào các dự án không rõ ràng muốn làm giàu miễn phí và bây giờ họ sẽ buộc tội nhà nước và những kẻ đầu sỏ ăn cắp? Tại sao bạn lại ghét Nga đến vậy? Tại sao bạn lại muốn rửa cô ấy bằng máu ??????
        2. veksha50
          veksha50 19 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ drop1
          Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?



          Vì vậy, điều này, thật không may, không thể được thực hiện nếu không có những hành động cách mạng tương tự (nghĩa là trong thực tế, mở ra một cuộc nội chiến) ... Vì vậy, một vòng luẩn quẩn đã biến thành ...
        3. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 19 tháng 2015 năm 09 26:XNUMX CH
          -1
          Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?

          Maidan? Họ cũng không muốn những kẻ đầu sỏ.
          1. sag
            sag 19 tháng 2015 năm 11 13:XNUMX CH
            +4
            Trích dẫn: Alex_Popovson
            Maidan?

            Mylan, đây hoàn toàn là một phát minh của người Ukraine, họ đã lật đổ bị lật đổ trong ba tháng, đừng nhìn theo hướng đó như một hình mẫu, một ví dụ hoàn toàn vô dụng :-)
            1. Serg65
              Serg65 20 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn từ saag
              Mylan, đây hoàn toàn là một phát minh của người Ukraine, họ đã lật đổ bị lật đổ trong ba tháng, đừng nhìn theo hướng đó như một hình mẫu, một ví dụ hoàn toàn vô dụng :-)

              Bạn đề nghị mẫu nào?
        4. người bắn phá
          người bắn phá 19 tháng 2015 năm 14 50:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn từ drop1
          Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?
          Oligarchy - (đầu sỏ Hy Lạp - từ các nhà tài phiệt - một số ít và arche - quyền lực), một chế độ trong đó sức mạnh chính trị thuộc về một nhóm người hẹp (người giàu, quân nhân, v.v.).
        5. Bình thường
          Bình thường 19 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX CH
          +4
          Trích dẫn từ drop1
          Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?

          Tất nhiên! Thật không may, không thể làm được điều này nếu không có một cuộc cách mạng.
          1. người bắn phá
            người bắn phá 19 tháng 2015 năm 17 50:XNUMX CH
            +3
            Trích dẫn: bình thường
            Trích dẫn từ drop1
            Có lẽ tốt hơn nên thanh lý tổ chức đầu sỏ trước khi quá muộn, với cột số 5 băng trắng và trả lại dầu, khí đốt, rừng và đất cho người dân trước khi quá muộn?

            Tất nhiên! Thật không may, không thể làm được điều này nếu không có một cuộc cách mạng.
            Nếu chỉ vì thanh lý như vậy sẽ là một cuộc cách mạng cười

            Cuộc cách mạng trong Từ điển Bách khoa toàn thư:
            Cách mạng - (từ cuối cuộc cách mạng Latinh - lần lượt - đảo chính), những thay đổi sâu sắc về chất trong sự phát triển của bất kỳ hiện tượng nào của tự nhiên, xã hội hoặc tri thức (ví dụ, một cuộc cách mạng xã hội, cũng như một cuộc cách mạng địa chất, công nghiệp, khoa học, công nghệ, văn hóa, một cuộc cách mạng trong vật lý, trong triết học, v.v.)
            1. sag
              sag 19 tháng 2015 năm 19 08:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ: bombardir
              Nếu chỉ vì thanh lý như vậy sẽ là một cuộc cách mạng

              Xin lỗi, nhưng ai sẽ thanh lý nó?
              1. người bắn phá
                người bắn phá 19 tháng 2015 năm 19 57:XNUMX CH
                +2
                Trích dẫn từ saag
                Xin lỗi, nhưng ai sẽ thanh lý nó?
                Một nhóm những người hiện có lập luận chính là "so sánh với những năm 90".
                Nhấn xuống - họ sẽ đi thanh lý (và họ sẽ không sợ Maidan))))
        6. dreadlocks
          dreadlocks 19 tháng 2015 năm 22 29:XNUMX CH
          0
          Không có gì như thế này. Victor Hugo trong cuốn tiểu thuyết "Điều thứ chín mươi ba" đã viết: "Trong cái vạc này, trong đó kinh hoàng đang sục sôi, thì tiến bộ cũng sinh sôi. bắt đầu "... Anh ta tuyên bố nghèo khó là thiêng liêng, câm điếc và mù - thiêng liêng, đứng dưới sự bảo vệ đặc biệt của nhà nước; tình mẫu tử, trong con người của một người phụ nữ chưa chồng, - thiêng liêng; anh ta cố gắng nuôi dạy và an ủi cô gái -mẹ, anh lập công nhận trẻ mồ côi bởi quê cha đất tổ, anh ra lệnh nếu hóa ra vô tội thì không công bằng bị cáo bị nhà nước trả tiền. Anh theo đuổi việc buôn bán nô lệ và giải phóng nô lệ giáo dục quốc gia bằng cách thành lập Trường học bình thường ở Paris, các trường trung tâm ở các thành phố lớn và trường tiểu học ở mọi cộng đồng. Ông thành lập các nhạc viện và viện bảo tàng. giải tích bằng cách giới thiệu hệ thống thập phân. Ông đã tái tạo nền tài chính của Pháp và thay thế sự phá sản của chế độ quân chủ bằng tín dụng công cộng. Ông đã sử dụng máy điện báo trên không thành tài sản chung, ông xây nhà bố thí cho người già, bệnh viện tốt cho người bệnh, một trường bách khoa cho thanh thiếu niên, một đài quan sát cho các nhà thiên văn học, một học viện dành cho những thiên tài của con người. Trong số mười một nghìn hai trăm mười sắc lệnh do Công ước ban hành, một phần ba có mục tiêu chính trị, hai phần ba là mục tiêu nhân đạo. Ông tuyên bố đạo đức công vụ là cơ sở của xã hội và lương tâm công cộng là cơ sở của pháp luật. Và tất cả những điều này - việc xóa bỏ chế độ nô lệ, tuyên bố tình anh em, sự bảo trợ của chủ nghĩa nhân văn, hướng đến con đường đúng đắn của lương tâm con người, việc chuyển đổi luật lao động thành quyền làm việc, sự chuyển đổi của họ từ nặng nề thành hữu ích, tăng cường sự giàu có quốc gia, lòng bác ái và sự khai sáng của tuổi mới lớn, sự bảo trợ của khoa học và văn học, ánh sáng chiếu trên mọi đỉnh cao, sự giúp đỡ đáp ứng mọi nhu cầu, công bố những nguyên tắc cao cả nhất - tất cả những điều này Công ước đã cố gắng thực hiện được chẳng hạn như một thủy thần như Vendée, và cảm thấy trên vai nó như những móng vuốt hổ như một liên minh quân chủ.
        7. dreadlocks
          dreadlocks 19 tháng 2015 năm 22 35:XNUMX CH
          +3
          Lấy ví dụ như cuộc Cách mạng Pháp. Xét cho cùng, đó là sự kiện vĩ đại nhất thời bấy giờ, đánh thức các dân tộc châu Âu với khẩu hiệu bất hủ "Tự do, bình đẳng, huynh đệ tương tàn", đem lại cho nhân loại Tuyên ngôn Nhân quyền và những ý tưởng vĩ đại. Toàn bộ thế kỷ XIX đã trôi qua dưới dấu hiệu của cuộc cách mạng này. Các nhà lãnh đạo của các phong trào giải phóng dân tộc ở Ý (1821-1848), Hy Lạp (1821-1829), Nam Mỹ (1820-1823) đã được nuôi dưỡng theo tinh thần của những tư tưởng của Cách mạng Pháp. Nó đã tạo ra một động lực to lớn cho sự phát triển của nền văn minh. Đây là những gì Cách mạng là! Và sau đó một số loại Maidan được kéo vào.
    2. ovgorskiy
      ovgorskiy 19 tháng 2015 năm 11 05:XNUMX CH
      -7
      Igor Kabardin đã hơn một lần kêu gọi một cuộc cách mạng đẫm máu bằng những dòng viết nguệch ngoạc của mình. Ảo tưởng đến mức không có ý nghĩa gì để thảo luận, sự thật xa vời và dối trá trong mọi dòng. Sự mê sảng của ông không khác gì các bài viết của các nhà tư tưởng "vĩ đại" như Kasparov, Kasyanov, Khodorkovsky, và các nhà văn hóa khác. Không rõ người viết nguệch ngoạc này nghĩ đến mình là ai, nhưng rõ ràng anh ta không biết viết và nghĩ, nhưng có lẽ anh ta làm việc để đặt hàng.
      1. Kibalchish
        19 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX CH
        +12
        Nếu Igor Kabardin viết chi tiết về việc kinh doanh thuốc, điều này có nghĩa là anh ta tham gia vào việc phân phối thuốc và khuyến khích họ sử dụng ??? Và tác giả của những bộ phim về chủ nghĩa Quốc xã có nên bị truy tố vì tội biểu tình công khai các biểu tượng của Đức quốc xã hay không ??? am am am
        Đừng viết cho Brad. Những người yêu nước bất hạnh như vậy còn tệ hơn cả những kẻ thù chính trực, bởi Chúa.
        1. TRUYỀN THÔNG
          TRUYỀN THÔNG 19 tháng 2015 năm 11 45:XNUMX CH
          -5
          Kibalchish (2)
          Thưa bạn, bạn là ai về mặt ý thức hệ là một người theo chủ nghĩa dân tộc-đế quốc ??
          Liên bang Nga sao chép chính xác Xô Viết

          Ở đây tôi đã ngừng đọc điều vô nghĩa này!
          1. Kibalchish
            19 tháng 2015 năm 12 56:XNUMX CH
            +5
            Về mặt tư tưởng, tôi là sự pha trộn giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa cộng sản. Trong các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia hai lần bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản.
          2. Bình thường
            Bình thường 19 tháng 2015 năm 16 38:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: COMMUNIARA
            Ở đây tôi đã ngừng đọc điều vô nghĩa này!


            Và tôi quyết định viết của riêng mình!

            Bạn làm được rồi. tiêu cực
    3. shersen
      shersen 20 tháng 2015 năm 00 43:XNUMX CH
      +1
      Chà, điều đó là vô ích, ở một số chỗ, tất nhiên, có những thái độ quá đáng rõ ràng từ phía tác giả, nhưng nói chung, bài báo tập trung vào sự thật khó chịu của thực tế Nga ngày nay,
      bài báo trình bày bằng ngôn ngữ đơn giản, dễ hiểu, điều mà tất cả chúng ta thường thích đơn giản là không nghĩ đến.
      Tái bút Tôi hoàn toàn không đồng ý với đoạn cuối - chìa khóa của sự cứu rỗi là ý chí chính trị ở đâu - ở Điện Kremlin, chứ không phải ở Crimea hay một nơi nào khác.
  2. yurih
    yurih 19 tháng 2015 năm 04 54:XNUMX CH
    -2
    Mọi thứ đều có thể xảy ra trong cuộc sống. Nhưng sau khi người Ukraine tiêm chủng, người Nga sẽ không cho phép Maidans ở Nga.
  3. hagakure
    hagakure 19 tháng 2015 năm 05 14:XNUMX CH
    +4
    Ai mà biết được .. Gần đây tôi đã đọc hồi ký của cha của Nam tước Vragel (đây là người từng là một trong những nhà lãnh đạo của "Phong trào Da trắng"), và vì vậy ông ấy đã viết rằng KHÔNG có điều kiện tiên quyết nào cho cuộc cách mạng năm 1917, nó xảy ra một cách tự nhiên. Tôi nghĩ rằng một người có thể được tin cậy - người đàn ông của những năm cao tuổi này hoàn toàn không có hứng thú. Nhưng cuộc cách mạng năm 1905 đã được lên kế hoạch và hơn nữa là rất cẩn thận ... TÌM KIẾM "BỘ NHỚ" CỦA BARON WRANGEL ... Tôi khuyên, đọc cũng không tệ ...
    1. veksha50
      veksha50 19 tháng 2015 năm 09 09:XNUMX CH
      +1
      Trích: Hagakure
      Nhưng cuộc cách mạng năm 1905 đã được lên kế hoạch và hơn nữa, rất cẩn thận ...


      Và Nhật Bản đã nhúng tay vào việc này ... điều đáng ngạc nhiên là vẫn tiếp tục "chiến đấu" với chúng ta - không có hiệp ước hòa bình nào ...
    2. sds87
      sds87 19 tháng 2015 năm 10 16:XNUMX CH
      +4
      Tin tôi đi - có quá đủ điều kiện tiên quyết cho một cuộc cách mạng. Wrangel rõ ràng không nói sự thật.
      1. Mol
        Mol 19 tháng 2015 năm 14 32:XNUMX CH
        +11
        Trích dẫn từ: sds87
        Tin tôi đi - có quá đủ điều kiện tiên quyết cho một cuộc cách mạng. Wrangel rõ ràng không nói sự thật.


        Có lẽ anh ấy đang nói sự thật của NGÀI. Hãy nhớ rằng - người ăn no không hiểu người đói. Có thể, mọi thứ đều ổn đối với người cha là nam tước được ăn uống đầy đủ ở Đế quốc Nga, nhưng hàng triệu nông dân nghèo khổ và công nhân đói khát lại có ý kiến ​​khác. Tôi ngờ rằng ngay cả bây giờ ở nước ta cũng có sự “hiểu lầm” tương tự. Đặt câu hỏi - tại sao giới tinh hoa quyền lực của Nga không muốn tiến hành những cải cách cơ bản ở đất nước, bất chấp ví dụ đáng buồn của Ukraine, nơi một băng đảng lợi dụng sự bất bình của người dân để giành lấy quyền lực từ một băng đảng khác, chúng tôi thậm chí không nghi ngờ điều đó. ở đó, "ở trên", họ có thể nghĩ rằng mọi thứ đều ổn ở Liên bang Nga, và không có điều kiện tiên quyết nào cho một cuộc cách mạng! Có thể chỉ ra rằng trong khoảng mười năm nữa, bố của Abramovich hoặc dì của Chubais, đã thoát khỏi cuộc cách mạng Nga mới vào "geyropa đáng ghét", sẽ viết hồi ký trong khu đất ấm cúng của họ, có được nhờ sức lao động "quá sức", và thực sự cảm thấy bối rối. về lý do tại sao trong thời kỳ "hoàng kim" của Putin, những người dân Nga vô ơn lại nổi dậy.
    3. gomunkul
      gomunkul 19 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX CH
      +3
      và vì vậy ông đã viết rằng KHÔNG có điều kiện tiên quyết nào cho cuộc cách mạng năm 1917, nó xảy ra một cách tự phát.
      Tiền đề cơ bản và chính, đó là vấn đề đất đai, hãy tìm kiếm và tìm kiếm nhiều thông tin về nó. Ở miền Trung nước Nga có rất nhiều nông dân không có đất, cuộc cải cách của Stolypin được cho là sẽ giúp giải tỏa căng thẳng này. Những người Bolshevik đã chặn khẩu hiệu "Ruộng đất cho nông dân!" Từ những người Essers.
    4. gomunkul
      gomunkul 19 tháng 2015 năm 10 47:XNUMX CH
      0
      và vì vậy ông đã viết rằng KHÔNG có điều kiện tiên quyết nào cho cuộc cách mạng năm 1917, nó xảy ra một cách tự phát.
      Tiền đề cơ bản và chính, đó là vấn đề đất đai, hãy tìm kiếm và tìm kiếm nhiều thông tin về nó. Ở miền Trung nước Nga có rất nhiều nông dân không có đất, cuộc cải cách của Stolypin được cho là sẽ giúp giải tỏa căng thẳng này. Những người Bolshevik đã chặn khẩu hiệu "Ruộng đất cho nông dân!" Từ những người Essers.
  4. mờ4
    mờ4 19 tháng 2015 năm 05 23:XNUMX CH
    +1
    Đây là hình ảnh của Đồng chí. Lê-nin V.I., chỉ cần nhớ lại những dấu hiệu của một tình thế cách mạng do ông xây dựng là đủ và câu trả lời cho câu hỏi sẽ tự đến.
    P.S. Hiện tại em không thấy dấu hiệu trên.
    1. VKT
      VKT 19 tháng 2015 năm 14 55:XNUMX CH
      +5
      Chà, làm thế nào về. Phần đầu tiên đã có. Ngọn không thể sống theo kiểu mới, chúng quen ăn đồ ngọt, ngủ ngon, làm việc ở mức tối thiểu. Họ quảng cáo những đứa trẻ đến các ngân hàng, ví dụ như con trai của Patrushev, người đứng đầu Ngân hàng Nông nghiệp Nga, con trai của Sechin nhận được đơn đặt hàng năm 25 tuổi. Chỉ là khi đến thời điểm mà các tầng lớp dưới không muốn sống theo nếp cũ nữa thì đã quá muộn.
  5. Phòng không không quân
    Phòng không không quân 19 tháng 2015 năm 05 27:XNUMX CH
    +1
    Thật khó để tìm ra sự thật trong một luồng lớn những lời nói dối, vì vậy bạn cần đọc thêm sách (đặc biệt là hồi ký), tài liệu, xem newsreels.
    Về cuộc đảo chính năm 1917, tôi có thể khuyên bạn đọc cuốn sách

    N. Starikov "1917 - Cách mạng hay cuộc hành quân đặc biệt".

    Nó được viết bằng ngôn ngữ đơn giản nên rất dễ đọc.
    1. Evillion
      Evillion 19 tháng 2015 năm 13 50:XNUMX CH
      +4
      Bản thân Starikov cũng không hiểu mình đang nói về cái gì. Đọc tốt hơn về tình hình kinh tế ở Đế quốc Nga vào thời điểm đó.
      1. vô tình
        vô tình 19 tháng 2015 năm 18 40:XNUMX CH
        -2
        Và nếu bạn ngu đến thế, thì càng tốt hơn khi đọc giáo viên của Học viện Quân sự Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga, Đại tá Tatyana Vasilyevna Gracheva, một nhà khoa học chính trị, giáo viên Khoa An ninh Quốc gia (Trí nhớ của người Nga Soul) (Nước Nga thần thánh chống lại Khazaria) đây là kgi của cô ấy ....... và sau đó hãy bật lại tư duy của bạn nếu bạn biết cách suy nghĩ, phân tích, so sánh và suy nghĩ
  6. BMW
    BMW 19 tháng 2015 năm 05 45:XNUMX CH
    +26
    Bài báo là chính xác.
    Tình hình ngày nay là một bản sao chính xác của một trăm năm trước.
    Phép tương tự:
    - nơi tập trung thủ đô (St.Petersburg, Moscow);
    - Chủ nghĩa phương Tây đặc hữu;
    - sản xuất phát triển tối thiểu (và hầu hết là suy thoái);
    - thiếu chủ nghĩa yêu nước (ý dân tộc) - Tôi liền cắt đứt các mối quan hệ, lúc đầu lòng yêu nước cao cả thế giới - nhưng không được lâu dài;
    - tổng dòng chảy ra: nguồn lực không có gì khác, vốn, chất xám, v.v.;
    - liên tục "ném đá" công dân của họ trong mọi lĩnh vực;
    + phụ gia hiện đại - sự suy giảm hoàn toàn về đạo đức.
    Vì vậy, ký hiệu gần như:
    - hoặc GDP sẽ nhẹ nhàng đưa mọi thứ vào tay mình, và những người "lịch sự" sẽ "nhẹ nhàng" gỡ đầu những người cần nó;
    - hoặc là một cái đầu rìu, và một cuộc nội chiến.

    Tôi muốn hỏi chính phủ tại sao GDP không được chia thành các thành phần: nguyên liệu thô, công nghiệp, nông nghiệp, thương mại. Tôi thực sự muốn biết những gì là gì và ai.

    Để tìm hiểu, từ tầng lớp quan liêu, khi họ nói rằng "GDP đang tăng lên" - đây là về xếp hạng của Putin hay điều gì đó khác. Hoặc họ có, như Gaidar.
    1. alicante11
      alicante11 19 tháng 2015 năm 08 31:XNUMX CH
      -3
      Mặc dù, về nhiều mặt, tác giả đúng, nhưng nhà nước của chúng ta, có lẽ, vẫn là xã hội nhất trong tất cả các nước tư bản, cho dù chúng ta muốn chứng minh điều ngược lại đến mức nào. Rốt cuộc, không ai phủ nhận sự tồn tại của các công cụ kinh tế như vốn thai sản, phân lô đất cho đứa con thứ ba, phân bổ nhà ở cho trẻ mồ côi, và nói chung, chúng ta thực sự đổ xô về với trẻ mồ côi, sẽ tốt hơn nếu trả trợ cấp nuôi con bình thường cho bà mẹ để họ tự nuôi con chứ không phải vứt bỏ. Những nơi bình dân ở các trường đại học và cao đẳng - đây không phải là một chương trình xã hội sao? Đồng thời, chuyên viên trẻ không nợ ai và có thể, ngay ngày hôm sau khi nhận bằng tốt nghiệp, “đổ thừa ra s ... r ...". Hoặc đưa những người về hưu. Tất nhiên, họ không thể đủ khả năng để đi du lịch khắp thế giới bằng lương hưu của mình, nhưng sau 15 năm nghỉ hưu, quy mô lương hưu của nhiều người đang lên tới 20-15 nghìn. Vì vậy, xin lỗi, nhưng không phải những người hưu trí làm việc với số tiền tương tự - ví dụ, một thợ sửa xe buýt được 20 nghìn ở Khabarovsk hoặc một giáo viên trong trường kỹ thuật 25-5 nghìn ở hai suất. Đồng thời, hầu hết những người hưởng lương hưu đều làm việc trong 10-XNUMX năm đầu tiên của cuộc đời nghỉ hưu. Vì vậy, quy mô của lương hưu không phải là đặc biệt quan trọng đối với họ. Vì vậy, thật tội lỗi cho những người hưu trí của chúng tôi khi phàn nàn, tất nhiên, trừ khi họ sống sót ... Chúng tôi có cả "nhà ở xã hội" và các khoản thế chấp xã hội. Rõ ràng là dù trước đó Liên Xô có điều kiện cung cấp nhà ở như đi bộ lên Mặt trăng, nhưng… chuyện “không ai nợ ai” thì sao? Hoặc lấy những "nạn nhân hỏa hoạn" nổi tiếng, hoặc nạn nhân lũ lụt ở Viễn Đông và Altai của chúng ta. Rốt cuộc, ngôi nhà của tất cả những người không có bảo hiểm đều bị thiêu rụi và chết đuối. Nhưng họ cung cấp nhà ở. Là miễn phí! Họ, như hóa ra, NÊN! Chất lượng là một vấn đề riêng, chỉ ở đây chó tư bản lục tung, nhưng tiền phân bổ cũng không nhỏ. Bạn có thể nói rất nhiều "nhưng", tuy nhiên, việc nhà nước hoàn thành các "khoản nợ" xã hội là điều hiển nhiên. Quanh co, xiên xẹo, miễn cưỡng, nhưng bọn đầu sỏ buộc phải chia sẻ với chúng ta.
      Nếu chúng ta so sánh những gì đã xảy ra trong những năm 90 với những gì chúng ta đang có bây giờ, các bạn sẽ miễn trách cho tôi, thưa các đồng chí, nhưng, như họ nói ở Odessa, "hai sự khác biệt lớn." Và những vấn đề trong chiến tranh, dù lạnh lùng, chúng vẫn luôn, đang và sẽ xảy ra, bạn không thể thoát khỏi chúng, tôi e rằng việc đầu hàng sẽ chỉ làm trầm trọng thêm những vấn đề này.
    2. veksha50
      veksha50 19 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: BMW
      - hoặc là một cái đầu rìu, và một cuộc nội chiến.



      Lực lượng nào và ai sẽ mở ra một cuộc nội chiến NGAY BÂY GIỜ ??? Đây không phải là một câu hỏi tu từ, mà là một câu hỏi mang tính thời sự ...

      Đừng quên rằng một cuộc nội chiến không chỉ và không quá nhiều là cuộc chiến của những kẻ đấu tranh ý thức hệ (cho người da trắng hoặc da đỏ), mà còn là một loạt các băng đảng tách rời chỉ là những con người cặn bã, cướp và giết tất cả mọi người chỉ để mua vui ...

      Không có những cuộc nội chiến lý tưởng ... Chúng LUÔN mang lại sự tàn phá không chỉ về kinh tế, chính trị mà còn cả tâm hồn - trái tim của con người ...

      Vì vậy, cá nhân tôi không chấp nhận những tín đồ kêu gọi lật đổ hệ thống hiện có theo cách mạng, điều này sẽ ĐÁNH MẠNH dẫn đến một cuộc nội chiến ... vì lý do này, tôi có thể nói rằng bất cứ ai kêu gọi hành động như vậy đều không phải là người yêu nước. , nhưng kẻ thù tồi tệ nhất của Nga (mặc dù anh ta giống như thời gian sẽ tính theo chiều ngược lại) ...
      1. BMW
        BMW 20 tháng 2015 năm 05 34:XNUMX CH
        +1
        Tôi chưa bao giờ kêu gọi ai tham chiến, tôi đang cố gắng lĩnh hội và hiểu rõ xu hướng. Và nó không phải là rất tốt, và khả năng chia rẽ trong xã hội là rất lớn.
    3. bán nguyệt
      bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 09 38:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn: BMW
      Bài báo là chính xác.
      Tình hình ngày nay là một bản sao chính xác của một trăm năm trước.
      Phép tương tự:
      - nơi tập trung thủ đô (St.Petersburg, Moscow);
      - Chủ nghĩa phương Tây đặc hữu;
      - sản xuất phát triển tối thiểu (và hầu hết là suy thoái);
      - thiếu chủ nghĩa yêu nước (ý dân tộc) - Tôi liền cắt đứt các mối quan hệ, lúc đầu lòng yêu nước cao cả thế giới - nhưng không được lâu dài;
      - tổng dòng chảy ra: nguồn lực không có gì khác, vốn, chất xám, v.v.;
      - liên tục "ném đá" công dân của họ trong mọi lĩnh vực;
      + phụ gia hiện đại - sự suy giảm hoàn toàn về đạo đức.
      Vì vậy, ký hiệu gần như:
      - hoặc GDP sẽ nhẹ nhàng đưa mọi thứ vào tay mình, và những người "lịch sự" sẽ "nhẹ nhàng" gỡ đầu những người cần nó;
      - hoặc là một cái đầu rìu, và một cuộc nội chiến.

      Tôi muốn hỏi chính phủ tại sao GDP không được chia thành các thành phần: nguyên liệu thô, công nghiệp, nông nghiệp, thương mại. Tôi thực sự muốn biết những gì là gì và ai.

      Để tìm hiểu, từ tầng lớp quan liêu, khi họ nói rằng "GDP đang tăng lên" - đây là về xếp hạng của Putin hay điều gì đó khác. Hoặc họ có, như Gaidar.

      Tôi không phải là người ủng hộ những người theo chủ nghĩa tự do - Tôi là một người lao động chăm chỉ đơn giản, nhưng các "đồng chí" chỉ làm tôi bực mình: những người cộng sản đồng chí - những người Bolshevik ---- bạn đang nói về đất nước năm 91 (hãy thành thật mà nói), và bây giờ bạn đang nói về một số cuộc cách mạng ít nhất là phi đạo đức.
      1. alicante11
        alicante11 19 tháng 2015 năm 12 13:XNUMX CH
        +8
        Năm 91, không phải những người Bolshevik cộng sản mất nước mà là toàn thể nhân dân. Bất cứ ai trong độ tuổi lao động.
        1. bán nguyệt
          bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 13 23:XNUMX CH
          -2
          Trích dẫn từ alicante11
          Năm 91, không phải những người Bolshevik cộng sản mất nước mà là toàn thể nhân dân. Bất cứ ai trong độ tuổi lao động.

          Đảng --- trí óc, danh dự và lương tâm của nhân dân --- không trách toàn dân.
          1. alicante11
            alicante11 19 tháng 2015 năm 14 20:XNUMX CH
            +1
            Và cũng là "sức mạnh của con người." Tuy nhiên, mọi người vẫn còn, và đảng - đó, thưa ngài. Vì vậy dân chúng vẫn tự túc mà không có đảng.
            1. sag
              sag 19 tháng 2015 năm 16 44:XNUMX CH
              +3
              Trích dẫn từ alicante11
              Vì vậy dân chúng vẫn tự túc mà không có đảng.

              Đây là cách, những người do đảng đoàn kết, cho dù không phải 100 phần trăm, đã đạt được những thành tựu chưa từng có trong nền kinh tế quốc dân theo quan điểm hiện nay, vậy 25 năm chưa có đảng, và thành tựu của nền kinh tế quốc dân là gì ? Đối với hầu hết các phần, nhập khẩu, tức là thương mại phát triển, không phải công nghiệp
      2. BMW
        BMW 20 tháng 2015 năm 05 42:XNUMX CH
        +1
        Tôi không già đến vậy. Anh ta chưa bao giờ là một người cộng sản, anh ta từ chối gia nhập Komsomol (may mắn thay, cơ hội như vậy đã tồn tại mà không có hậu quả).
        Để biết được thông tin, không phải những người cộng sản làm bậy về đất nước, mà là những người quen bám vào họ và những người đã vứt bỏ thẻ đảng. Đây là những người phản bội và cột thứ năm.
  7. carter38
    carter38 19 tháng 2015 năm 05 47:XNUMX CH
    +1
    Như người ta đã nói ở đó:
    "Cách mạng có bắt đầu! Cách mạng không có kết thúc!"
    Và một số nhân vật chính trị hiện nay hoàn toàn có thể bị cho vào “thùng rác của lịch sử!
  8. Zomanus
    Zomanus 19 tháng 2015 năm 05 48:XNUMX CH
    -7
    Rave. Bài báo có thể đã xuất hiện vào năm 2013, nhưng bây giờ nó chỉ là xỉ. Đúng vậy, không phải ở đâu cũng như vậy, nhưng công việc dần dần đang được tiến hành để khắc phục điều này khi các ưu tiên nhất định tăng lên.
    1. pravednik
      pravednik 19 tháng 2015 năm 06 27:XNUMX CH
      +15
      Vớ vẩn giữa một bộ phận người dân nước Nga, nhưng bài báo đúng. Bài báo cho thấy NGA đang bị bán mà không cần hỏi người dân. sẽ rất tệ. Hiệu suất .duma là 0,099% và chi phí của nó là hàng tỷ đồng. Chính phủ có hiệu quả gần như tương tự, ngoại trừ các cơ quan thực thi pháp luật. Vì vậy, hóa ra cả cơ quan nhà nước và chính phủ đều giống như những con đỉa , kẹt vào ngân khố của đất nước, tức là dính vào cơ thể của người dân, rất khó xé ra không dính máu, nhân tiện cũng có đỉa làm thuốc, nhưng loại người này không phù hợp với công thức này.
      1. WInovikov
        WInovikov 19 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX CH
        +7
        Với hiệu quả như vậy, không ai cần đến Đuma Quốc gia trong Fig. Tiện ích bổ sung hoàn toàn vô dụng, và bên cạnh đó là số tiền khổng lồ. "Người bảo lãnh" của chúng ta thậm chí không thể thay đổi một chính phủ vô dụng, điều này cho thấy sự phụ thuộc của nó vào chính phủ này. Và anh ta sẽ không đi đâu cả, và anh ta sẽ không thể làm được gì cả. Và nếu anh ta co giật, FSB sẽ thực hiện mệnh lệnh của những kẻ đầu sỏ và họ sẽ loại bỏ anh ta. "Người bảo lãnh" này sẽ kết thúc. Cách mạng thật đáng sợ, nhưng sẽ không có gì thay đổi nếu không có nó.
      2. 16112014nk
        16112014nk 19 tháng 2015 năm 14 10:XNUMX CH
        +6
        Trích dẫn từ pravednik
        Hóa ra chính phủ không cần người dân Và nếu Putin không hiểu điều này thì mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ

        Người bảo lãnh của chúng tôi cần những người - ai sẽ cung cấp cho anh ta 85% xếp hạng? Và sau đó - không. Không ai còn nhớ đến khoảng 25 triệu việc làm nữa, hàng ngày báo chí đưa tin về việc đóng cửa và ngừng sản xuất. Chỉ có các trung tâm mua sắm, trung tâm thương mại, trung tâm mua sắm và một số sharashkas đáng ngờ bán đồ dùng một lần đang phát triển. Và các nhà chức trách của chúng tôi đang nói với người dân rằng chúng tôi sắp phá vỡ, chỉ cần thắt lưng buộc bụng và ăn ít đi. Và rồi những “nhà quản lý hiệu quả” từ Rosneft và “tài sản công” không có đủ 200 triệu tiền thưởng cho việc “làm việc quá sức”. Ở Matxcơva, hoạt động sản xuất bị phá hủy một cách có hệ thống. Tôi đã mua các mặt hàng từ cửa hàng trực tuyến một vài lần. Các cửa hàng nằm trên lãnh thổ của các nhà máy. Một - công trình chế tạo máy trước đây, trên lãnh thổ của một loạt các nhà kho và phương tiện giao thông khó hiểu. Cơ sở còn lại là một nhà máy sản xuất nhạc cụ trước đây, có nhà kho, dịch vụ xe hơi, trung tâm thể dục, quán cà phê, v.v. và có vẻ như hầu hết chúng đều hoạt động bán hợp pháp, dưới mái nhà của ai đó. Và ai là "mái nhà" của chúng ta? Bộ Nội vụ và FSB. Vì vậy, nói một cách chính xác thì các nhà chức trách chống tham nhũng, nhưng trên thực tế thì họ là vì nó.
      3. người bắn phá
        người bắn phá 19 tháng 2015 năm 15 18:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn từ pravednik
        Bài báo cho thấy NGA đang bị bán mà không cần hỏi người dân Hóa ra chính phủ không cần người dân Và nếu Putin không hiểu điều này
        Cái này là cái gì? Rằng đất nước đang bị bán, và chính phủ không cần người dân? )))
  9. AlexDARK
    AlexDARK 19 tháng 2015 năm 06 10:XNUMX CH
    -11
    Thậm chí còn chưa đọc xong (2)
  10. Alex_59
    Alex_59 19 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX CH
    -10
    Thậm chí còn chưa đọc xong (3)
    1. Bình thường
      Bình thường 19 tháng 2015 năm 16 01:XNUMX CH
      +4
      Trích dẫn: Barboskin
      Tôi thậm chí còn không đọc nó.

      Trích dẫn từ: AlexDARK
      Thậm chí còn chưa đọc xong (2)

      Trích dẫn: Alex_59
      Thậm chí còn chưa đọc xong (3)


      Tôi thậm chí còn không đọc bình luận của bạn. Những “tác phẩm” này thật đồ sộ, sâu sắc và toàn diện. Trí tuệ phổ quát của họ vượt quá sức của tôi. yêu cầu khóc
      1. Mol
        Mol 19 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn: bình thường
        Trích dẫn: Barboskin
        Tôi thậm chí còn không đọc nó.

        Trích dẫn từ: AlexDARK
        Thậm chí còn chưa đọc xong (2)

        Trích dẫn: Alex_59
        Thậm chí còn chưa đọc xong (3)


        Tôi thậm chí còn không đọc bình luận của bạn. Những “tác phẩm” này thật đồ sộ, sâu sắc và toàn diện. Trí tuệ phổ quát của họ vượt quá sức của tôi. yêu cầu khóc



        Và tôi thậm chí không ... có thể ... nói thêm rằng tôi không thể ... đọc chúng ... nhận xét
        cười
  11. sag
    sag 19 tháng 2015 năm 07 06:XNUMX CH
    +4
    Trả lời tiêu đề của bài báo, chúng ta có thể nói, có, có lẽ lịch sử xác nhận điều này, ví dụ, nếu ai đó đưa một ý tưởng nào đó vào xã hội, nơi chúng sẽ xuất hiện giữa những người khác - nâng đỡ xã hội hiệu quả, thay đổi quyền lực, cải cách giáo dục hệ thống thoát khỏi quy trình Bologna, kiểm soát tiền tệ và hơn thế nữa, hiện không có ở đó, nhưng như cũ, nó sẽ trở thành một nơi thống nhất, tiền thân của chính cuộc cách mạng này, không nhất thiết phải có súng và Aurora ...
    1. veksha50
      veksha50 19 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ saag
      Trả lời tiêu đề của bài báo, chúng ta có thể nói là có, có lẽ lịch sử khẳng định điều này, ví dụ, nếu ai đó giới thiệu một ý tưởng vào xã hội,


      Đó là toàn bộ vấn đề ... Có rất nhiều chatbox khác nhau, được cho là quan tâm đến nước Nga ... Lấy ví dụ - bạn không cần phải đi đâu xa - nhà đối lập vĩnh viễn Grisha Yavlinsky ... Những gì ông ấy khuyên là có thật và là gì THỰC SỰ hữu ích cho Nga đã làm gì? Và để nói về việc mọi thứ tồi tệ như thế nào và mọi thứ cần phải bị phá hủy không phải là xây dựng một xã hội mới bằng chính đôi tay của bạn ...

      Tôi hoàn toàn đồng ý rằng ở Nga không phải mọi thứ đều tốt và không phải mọi thứ đều đúng, hay như ý muốn của đa số người dân ... Nhưng cuộc cách mạng-nội chiến có thể khiến mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn ...

      Với sự ủng hộ của Putin ngày hôm nay, ông ấy có thể tận dụng thời điểm này và thực hiện một cuộc cách mạng từ trên cao, VÀ TRONG HÌNH THỨC NÀY, nó sẽ tốn ít máu hơn nhiều ... Tuy nhiên, chúng tôi không có khả năng chờ đợi điều này ...
    2. bán nguyệt
      bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 09 48:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ saag
      Trả lời tiêu đề của bài báo, chúng ta có thể nói, có, có lẽ lịch sử xác nhận điều này, ví dụ, nếu ai đó đưa một ý tưởng nào đó vào xã hội, nơi chúng sẽ xuất hiện giữa những người khác - nâng đỡ xã hội hiệu quả, thay đổi quyền lực, cải cách giáo dục hệ thống thoát khỏi quy trình Bologna, kiểm soát tiền tệ và hơn thế nữa, hiện không có ở đó, nhưng như cũ, nó sẽ trở thành một nơi thống nhất, tiền thân của chính cuộc cách mạng này, không nhất thiết phải có súng và Aurora ...

      Năm 91, chúng tôi không thể bảo vệ tất cả những gì bạn đang nói đến, chúng ta đang nói về những cuộc cách mạng nào bây giờ?
      1. sag
        sag 19 tháng 2015 năm 11 15:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ: semirek
        Năm 91, chúng tôi không thể bảo vệ tất cả những gì bạn đang nói đến, chúng ta đang nói về những cuộc cách mạng nào bây giờ?

        Nhưng bây giờ có cái gì để bào chữa, ví dụ, chủ trương của chính phủ, được tổng thống phê duyệt?
        1. bán nguyệt
          bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 13 25:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ saag
          Trích dẫn từ: semirek
          Năm 91, chúng tôi không thể bảo vệ tất cả những gì bạn đang nói đến, chúng ta đang nói về những cuộc cách mạng nào bây giờ?

          Nhưng bây giờ có cái gì để bào chữa, ví dụ, chủ trương của chính phủ, được tổng thống phê duyệt?

          Vâng, bảo vệ nó.
          1. sag
            sag 19 tháng 2015 năm 16 47:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn từ: semirek
            Vâng, bảo vệ nó.

            Và tại sao, điều gì là sáng tạo và động lực trong đó bên cạnh sự phát triển của ngân sách?
  12. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 19 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX CH
    0
    Bài báo được nhồi nhét với các khẩu hiệu của phong trào băng trắng! Kabardin cùng đội với một Rusinov nào đó.
    Về kinh doanh ở Mỹ: hãy để bộ phim nói về đá phiến ở Hoa Kỳ - chúng chỉ trình bày về "mối quan tâm" của những người khai thác dầu mỏ đối với cư dân địa phương.
  13. xorgi
    xorgi 19 tháng 2015 năm 07 17:XNUMX CH
    0
    "Giờ đây, giới tinh hoa cầm quyền của Nga đã cho thấy mình là những người cực kỳ bất tài và xấu xa đến cùng cực." - tác giả thân mến, đặt tên cho hệ thống (Stalin, Peter Đại đế và Ivan Bạo chúa), trong đó người đứng đầu không phải là người xấu xa và kém năng lực trong một số vấn đề (đôi khi rất kém năng lực, cho đến những sai lầm chết người)?
    "Ngay cả chương trình tái vũ trang của Lực lượng vũ trang đã được bắt đầu không ngoài mục tiêu bảo vệ quốc gia bản địa, mà vì lo ngại có cơ sở rằng một tên cướp khác dưới lá cờ Stars and Stripes sẽ đơn giản đến và lấy đi các khoản tiền quý giá, lãnh thổ và những thứ khác nguồn thu nhập." - em có thể kể tên lí do xây dựng quân đội của những nhà cầm quân nào trên đây không? Tại sao bạn quyết định rằng họ quan tâm đến trạng thái, chứ không phải về bản thân họ? Nhưng làm thế nào bạn có thể chỉ ra rằng những người cai trị hiện tại quan tâm đến bản thân họ, chứ không phải về nhà nước?
    "Nguyên tắc của chủ nghĩa tự do tân tự do, còn được gọi là chủ nghĩa tư bản hoang dã hay chủ nghĩa trộm cắp" - đây là những khái niệm thuộc các bình diện khác nhau, chủ nghĩa tự do đề cập đến các quyền và tự do, và chủ nghĩa tư bản đối với nền kinh tế, và chủ nghĩa này không thể thay thế chủ nghĩa kia.
    “Điều đáng chỉ là việc xóa nợ nhiều tỷ đô la của các loại“ anh em ”. Việt Nam, vốn khá có khả năng trả được 11 tỷ đô la Mỹ, và Cuba hơn 30 tỷ, chưa kể những người khác. " - trong mọi trường hợp, các khoản nợ được xóa vì một lý do nào đó, nhưng vì việc cung cấp thứ gì đó, các khoản vay hoặc các điều kiện địa chính trị (tôi lấy tình huống từ những năm XNUMX), tốt hơn là bạn nên kiếm tiền thật hoặc hỗ trợ, chẳng hạn như của riêng bạn ngành công nghiệp?
    "Và nó ở đâu, bộ mặt truyền thông của nước Nga mới?" - một lần nữa, truyền thông dưới thời Stalin, Peter Đại đế và Ivan Bạo chúa là ai? Chúng ta luôn luôn có một chủ quyền và một người lính với tư cách là một người làm truyền thông (ngoại trừ một trường hợp, nhưng điều này là rất hiếm).
    Điều trừ.
    1. xorgi
      xorgi 19 tháng 2015 năm 15 13:XNUMX CH
      -2
      Sự tiếp tục.
      "Ở trong tình thế nguy cấp trong năm qua, cái gọi là tầng lớp ưu tú của Nga không mệt mỏi khi chứng minh rằng họ đã mất bất kỳ mối liên hệ nào không chỉ với nguyện vọng của người dân, mà còn với lợi ích quốc gia của đất nước họ với ngoại trừ việc sáp nhập Crimea ... ”- nếu giới tinh hoa đã đánh mất mọi nguyện vọng của người dân, thì làm sao họ có thể thực hiện chiến dịch trả lại Crimea? Chiến dịch này được thực hiện một cách chính xác bởi tầng lớp tinh nhuệ, bởi những người đứng đầu, nếu không thì nó sẽ không bao giờ được thực hiện, không có cuộc cách mạng nào, nếu không có sự hỗ trợ của quân đội (và điều này được chấp nhận ở cấp cao nhất), bất kỳ cuộc cách mạng nào ở Crimea cũng sẽ có bị nghiền nát.
      Tác giả, nếu bạn muốn thay đổi hệ thống chính trị trong nước, hãy thành lập đảng của riêng bạn, chống lại chính quyền hiện tại. Bạn có thể? Không, những người bình thường sẽ không theo dõi bạn, và không phải vì ai đó sẽ trả tiền hoặc đe dọa họ. Bất kỳ cuộc cách mạng nào sẽ không xảy ra với Abramovich và những người khác, mà là hàng xóm của chú Vasya, người có hai quầy hàng và một Gazelle, người mà những người dân địa phương ruồng bỏ coi là một "aligarh" và sẽ đi treb ngay từ đầu.
      Sẽ không bao giờ có bất kỳ quyền lực nào của nhân dân, sẽ luôn có những người ưu tú và tất cả những người còn lại. Một vấn đề khác là liệu có những cơ chế để thay đổi giới tinh hoa bây giờ, họ cũng ở Liên Xô (do đó, vào năm 91, không có một cuộc cách mạng, mà là một sự sơn lại của tầng lớp thượng lưu), nhưng dưới thời sa hoàng, sự thay đổi của giới tinh hoa là Không thể nào. Không thể trở thành Đại công tước, không có cách nào và không bao giờ.
      Cách mạng là phương sách cuối cùng tốt nhất không bao giờ được thực hiện, bởi vì cuộc cách mạng LUÔN tiêu diệt những người giỏi nhất, ở hai bên rào cản, và LUÔN LUÔN những bộ phận dân cư dễ bị tổn thương nhất phải chịu đựng. Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng đẩy đất nước chậm phát triển hàng chục năm về kỹ thuật, mà trong điều kiện hiện đại tương đương với cái chết của nhà nước. Bạn sẽ nhận được hàng triệu người quản lý, cảnh sát và lãnh đạo (tất cả những người bạn muốn loại bỏ) ở đâu? Bạn có thể thay thế một, hai, một trăm, nhưng không thể thay thế một triệu. Đúng, và những người mới trước tiên sẽ cần được đào tạo, nhưng ai sẽ đào tạo? Và cuối cùng, ai là giám khảo? Ai sẽ nói rằng anh ấy tốt và anh ấy xấu?
      1. sag
        sag 19 tháng 2015 năm 16 49:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ xorgi
        Bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng đẩy đất nước chậm phát triển hàng chục năm về kỹ thuật, mà trong điều kiện hiện đại tương đương với cái chết của nhà nước. Bạn sẽ nhận được hàng triệu người quản lý, cảnh sát và lãnh đạo (tất cả những người bạn muốn loại bỏ) ở đâu? Bạn có thể thay thế một, hai, một trăm, nhưng không thể thay thế một triệu. Đúng, và những người mới trước tiên sẽ cần được đào tạo, nhưng ai sẽ đào tạo?

        Tất cả những điều này đã xảy ra, và đất nước không hề xuống dốc, ngược lại, nó đã đánh bại tất cả mọi người
        1. xorgi
          xorgi 19 tháng 2015 năm 18 58:XNUMX CH
          +1
          “Tất cả những điều này đã xảy ra rồi, và đất nước đã không rơi vào địa ngục, ngược lại, nó đã đánh bại tất cả mọi người” - không đúng là nó đã không trượt, nó đã trượt và như thế nào. Chúng ta đã mất nhiều trường khoa học và quản lý, những trường này phải được khôi phục lại bằng cái giá của mạng người. Và tôi nhắc bạn rằng trước năm 45 cũng có 41, lý do của nó cũng là trong cuộc cách mạng năm 1917, và 41 không thể quên được.
  14. Alex_59
    Alex_59 19 tháng 2015 năm 07 36:XNUMX CH
    +9
    Bài báo có xen kẽ những cảm nhận chung nhưng nhìn chung là cuồng loạn. Tác giả đơn giản là dường như không cố gắng tìm ra một ví dụ nào khi nhà nước thực sự làm điều gì đó cho người dân.
    Hai ví dụ thực tế cuộc sống.

    1. Ngày 1/XNUMX, đi ăn cùng đồng nghiệp, tôi suýt trượt chân té nước đá - vỉa hè đã lâu không được dọn dẹp. Tôi đã tranh luận với các đồng nghiệp của mình rằng liệu điều gì đó sẽ thay đổi nếu tôi viết đơn khiếu nại lên chính quyền quận thông qua trang web của cơ quan quản lý. Một số đồng nghiệp nói rằng tất cả điều này là vô nghĩa, rằng không ai quan tâm đến những người ở đó. Nhưng mà! Một tuần sau khi kháng cáo, vỉa hè đã được dọn dẹp và phản hồi từ chính quyền qua đường bưu điện rằng chúng tôi đã trả lời đơn kháng cáo của bạn, những người cần phải căng thẳng và vỉa hè được dọn dẹp.

    Kết luận: thay vì than vãn, hãy làm điều gì đó tốt hơn và thấy rằng không phải mọi thứ đều tệ như vậy. Khiếu nại - nó thực sự hiệu quả!

    2. Đã ban hành luật cấm hút thuốc. Một số đồng nghiệp tại nơi làm việc ngay lập tức gọi đạo luật này là sự xúc phạm người đàn ông đẫm máu của Putin đối với mọi người, ngay lập tức có người nói rằng bây giờ có một nguồn hối lộ khác, mà các cấp phó này không có gì để làm. Tôi hút thuốc lá hơn 10 năm rồi, nhưng tôi ủng hộ luật, vì muốn nhiễm độc thì đừng đầu độc người khác. Hơn nữa, một thời gian sau tôi đã bỏ thuốc lá và tôi nghĩ luật này đã giúp tôi trong việc này. Tôi đã không hút thuốc trong 3 tháng và không kéo.

    Kết luận: tất cả phụ thuộc vào tâm trạng. Ai muốn - tìm kiếm cơ hội, ai không muốn - tìm cớ.
    1. BMW
      BMW 19 tháng 2015 năm 08 49:XNUMX CH
      +4
      Nhưng với chúng tôi, ít nhất hãy viết, ít nhất là đừng viết - không có ý nghĩa gì cả.
      Ngay cả "quản lý thành phố" cũng bị sa thải, vì một lý do nào đó, họ không dọn dẹp nó, và họ không làm sạch nó. Nhưng đánh giá của thống đốc đã được nâng lên, CẢM ƠN BẠN với những chiếc xe trước cửa sổ của cơ quan quản lý khu vực. Thời gian phản ứng của các quan chức của chúng tôi, giống như các quốc gia Baltic bản địa, là 2 tuần.

      Bạn đặt câu hỏi, tại sao bạn lại cần một viên chức nếu anh ta làm công việc của mình chỉ sau một lời phàn nàn. Vì vậy, bạn có thể đến mức bác sĩ sẽ điều trị cho bạn một tuần sau khi khiếu nại với bác sĩ trưởng.
      Và tất nhiên tôi ủng hộ việc hút thuốc lá, nhưng thà họ bắt đầu uống rượu, bia, nước tăng lực, có hại cho xã hội hơn rất nhiều. (Tôi tự hút thuốc, nhưng tôi giữ luật, tôi đã đá những người hút thuốc ra khỏi lối vào).
      1. BMW
        BMW 19 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX CH
        +2
        Nếu một quan chức nhận được ba đơn khiếu nại, thì anh ta nên bị sa thải mà không có trợ cấp thôi việc, lương hưu. Khung cần được lọc. Và chúng ta có bà mối, anh trai, bố già, v.v., hiệu quả bằng không (bà mối - một tên trộm, anh trai - d..các cô gái, bố già - không có trình độ học vấn). Cuối cùng, tuy nhiên.
    2. người bắn phá
      người bắn phá 19 tháng 2015 năm 15 29:XNUMX CH
      +4
      Trích dẫn: Alex_59
      Tác giả đơn giản là dường như không cố gắng tìm ra một ví dụ nào khi nhà nước thực sự làm điều gì đó cho người dân.
      Hai ví dụ thực tế cuộc sống.
      Bạn đã viết lời kêu gọi, bạn cũng bỏ thuốc lá ...
      Vì vậy, đây là 2 ví dụ về những gì - nhà nước đã làm gì?
  15. Xocelolprox
    Xocelolprox 19 tháng 2015 năm 07 50:XNUMX CH
    +6
    Bài báo là đúng, không cần biết ai nói gì. Và không có gì dải băng trắng trong đó, nhưng than ôi, bây giờ, trước cảnh một Ukraine rách nát và khốn cùng, thật đáng sợ khi nghĩ về một điều như vậy.
  16. Xanna
    Xanna 19 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX CH
    -9
    Có thể tác giả nói đúng về vấn đề chính sách quốc gia, cần phải làm gì đó về vấn đề đó ... Nhưng đây không chỉ là vấn đề của riêng Nga - mà là vấn đề toàn cầu! Đối với bạn, đụng chạm đến tôn giáo là điều dễ thương hơn, đặc biệt là đạo Hồi. Người Hồi giáo sẽ quét sạch bất kỳ bang nào cản đường họ. Hơn nữa, những quốc gia đầu tiên dấn thân vào con đường này sẽ phải chịu một cái chết thảm khốc, chỉ sau đó những quốc gia còn lại sẽ bắt kịp và bằng cách nào đó bắt đầu bảo vệ các giá trị tôn giáo, phi Hồi giáo của họ. Và với tất cả những vi phạm về quyền bình đẳng trong mối quan hệ với những người Hồi giáo, tôi thực sự không muốn nằm trong số những người đầu tiên. Để có Châu Âu thì gần hơn))))
    1. Bình thường
      Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 48:XNUMX CH
      +1
      Trích lời Xanna 
      Người Hồi giáo sẽ quét sạch bất kỳ bang nào cản đường họ.


      TẤT CẢ CHÚNG TA SẼ CHẾT !!!

      Trích lời Xanna 
      Hơn nữa, những quốc gia đầu tiên dấn thân vào con đường này sẽ phải chịu một cái chết oan nghiệt, chỉ sau này những quốc gia còn lại mới bắt kịp và bằng cách nào đó bắt đầu bảo vệ các giá trị tôn giáo, phi Hồi giáo của họ. Và với tất cả những vi phạm về quyền bình đẳng trong mối quan hệ với những người Hồi giáo, tôi thực sự không muốn nằm trong số những người đầu tiên.


  17. alicante11
    alicante11 19 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX CH
    +1
    Ở đây tác giả chửi bới nhà cầm quyền. Chà, về cơ bản những gì anh ấy nói dĩ nhiên là đúng. Đúng, phê bình là tốt, nhưng ngay cả phê bình công bằng cũng nên trả lời không chỉ câu hỏi "ai là người đáng trách", mà còn cả câu hỏi "phải làm gì"?
    Tác giả đề xuất phải làm gì để “đánh động” bọn đầu sỏ? Tác giả có tin tưởng một cách ngây thơ rằng có thể kích động những người sẽ đánh sập chính quyền này bằng một tiếng nổ? Xin lỗi, nhưng nếu lũ ma cà rồng đầm lầy của họ, tắm rửa bằng tiền trợ cấp, không thành công, thì làm sao người dân, không có kinh phí, không có tổ chức, có thể chống lại nhà nước, trong tay ai là vũ khí thực sự và các cơ quan thực thi pháp luật có tổ chức? Tác giả sẽ đánh nhiều với OMON chứ? Nhưng những kẻ đầu sỏ, để bảo vệ của cải bị đánh cắp khỏi người dân, sẽ nhanh chóng buông dây chuyền và FSB và OMON và VV và mời những người Chechnya. Lựa chọn một - để yên lòng "bolotnaya", tận dụng tổ chức và tiền bạc của họ, như những người Bolshevik đã từng lợi dụng sự phản bội của giới tinh hoa Nga hoàng. Nhưng trước hết, họ đang ở đâu - những người Bolshevik này, ít nhất là với số lượng "hàng hóa"? Ở đâu có ít nhất một cơ cấu chống chính quyền và ủng hộ nhân dân có tổ chức có thể "nâng đỡ" những người theo chủ nghĩa tự do đầm lầy? Kanguryan và Starikov sẽ không được cung cấp, và họ có ít nhất một số tính năng bổ sung chỉ ở Moscow.
    Vậy tại sao lại vỗ cánh? Điều không thể tước đoạt khỏi nhà nước của chúng ta là quyền tự do nhận thức bản thân - nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể làm điều gì đó tốt hơn, cống hiến cho mọi người nhiều hơn nhà nước, hãy bắt đầu kinh doanh của riêng bạn và cố gắng mang lại lợi ích ít nhất cho người lao động của bạn. Cung cấp cho họ ít nhất một căn hộ dịch vụ, lương khá, bảo hiểm y tế tự nguyện, DPO, v.v. Không dễ mà rất khó, tin tôi đi, tôi đã cố gắng, nhưng rồi điều gì tuyên bố với nhà nước? Ngày xửa ngày xưa, chúng tôi đã có một nhà nước của người dân, nhưng chúng tôi muốn kẹo cao su và quần jean với giày thể thao. Họ muốn có "cơ hội". Hiện nay có rất nhiều “cơ hội” nhưng không phải ai cũng có thể hiện thực hóa được. Về những gì để nói với chúng tôi "bị lãng quên".
    1. Rừng xanh
      Rừng xanh 21 tháng 2015 năm 13 43:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ alicante11
      bắt đầu kinh doanh của riêng bạn và cố gắng mang lại lợi ích ít nhất cho người lao động của bạn
      Thuế và một loạt các trường hợp khác sẽ bị bóp nghẹt, đó là tất cả những gì "tự do nhận thức" cho bạn. Tại các quốc gia tương tự, các điều kiện kinh doanh phù hợp hơn nhiều.
  18. mimrikov3
    mimrikov3 19 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX CH
    -5
    Đây, trong vườn cây và khu vườn của tôi, tuyệt đối hãy thử xem những gì được gọi là giới thượng lưu đã đi ị ở đó. Hãy để tác giả nhặt một cái xẻng và làm việc cho chính mình. Mục đích là để chờ đợi manna từ thiên đường và không ngừng bày tỏ sự bất bình. Bất cứ ai được cho là, trong thời gian thích hợp và với giới thượng lưu, sẽ giao tiếp tại văn phòng số 7. Chúng ta không được rời khỏi mặt đất. Mọi người đều muốn phần mềm miễn phí, nhưng không có. Tác giả tẩy não. Bản thân mỗi người dân biết chữ đều có thể nhìn thấy một bước đột phá kinh tế về chất ở miền nam nước Nga. Và nó được đấy. Hơn nữa sẽ tốt hơn.
    1. bán nguyệt
      bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX CH
      -4
      Trích dẫn từ: mimrikov3
      Đây, trong vườn cây và khu vườn của tôi, tuyệt đối hãy thử xem những gì được gọi là giới thượng lưu đã đi ị ở đó. Hãy để tác giả nhặt một cái xẻng và làm việc cho chính mình. Mục đích là để chờ đợi manna từ thiên đường và không ngừng bày tỏ sự bất bình. Bất cứ ai được cho là, trong thời gian thích hợp và với giới thượng lưu, sẽ giao tiếp tại văn phòng số 7. Chúng ta không được rời khỏi mặt đất. Mọi người đều muốn phần mềm miễn phí, nhưng không có. Tác giả tẩy não. Bản thân mỗi người dân biết chữ đều có thể nhìn thấy một bước đột phá kinh tế về chất ở miền nam nước Nga. Và nó được đấy. Hơn nữa sẽ tốt hơn.

      hiTôi hoàn toàn đồng ý.
      1. Bình thường
        Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX CH
        +5
        Trích dẫn từ: mimrikov3
        Đây là cây cảnh và khu vườn của tôi hoàn toàn dành cho địa ngục


        Bạn có đề nghị tất cả mọi người trở thành người nuôi ong và người làm vườn không? Ồ, tốt.
        Nó là tốt cho người có một con mắt thủy tinh ...
        Đất của tôi hóa ra nằm trong ranh giới của "Mátxcơva Mới" và đang được phát triển thương mại, nhưng ngôi nhà vẫn "nằm trong vùng." Bạn đang đề xuất trở thành "lực lượng lao động di động"? Dmitry Anatolyevich ...
  19. Gardamir
    Gardamir 19 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
    +7
    Năm 1989-1993 có một cuộc cách mạng, thay đổi hệ thống nhà nước, thay đổi hình thành chính trị, thay đổi chính quyền. Sự tình cờ diễn ra tương đối yên bình.
    Giờ đây, ông Putin cần tiến hành một cuộc cách mạng, nếu ông ấy thực sự là một người yêu nước, như những gì những người ủng hộ ông tuyên bố. Thực hiện pháp luật của nhân dân, trả lại khái niệm nhân dân cho hiến pháp, thành lập chính quyền nhân dân. Tuy nhiên, cho đến nay mọi bước đi của ông đều khẳng định ông là người phóng khoáng và hết lòng vì giới tài phiệt thế giới.
    1. sag
      sag 19 tháng 2015 năm 08 36:XNUMX CH
      +8
      Trích dẫn: Gardamir
      Thực hiện pháp luật của nhân dân, trả lại khái niệm nhân dân cho hiến pháp, thành lập chính quyền nhân dân.

      Chà, bạn là loại "dân túy" nào? bằng cách nào đó anh ấy đã đặt nó vào chủ đề rằng sẽ không thể quay lại quá khứ
      1. Gardamir
        Gardamir 19 tháng 2015 năm 10 12:XNUMX CH
        +4
        sẽ không trở lại quá khứ
        Có rất ít hy vọng. rằng mọi người thay đổi. Và sau đó tại sao quay lại quá khứ? Chúng ta phải tận dụng những gì tốt nhất từ ​​quá khứ và tiến lên phía trước. Cuộc sống cho thấy rằng phần lớn kinh nghiệm của Liên Xô là tốt nhất.
        1. sag
          sag 19 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: Gardamir
          Chúng ta phải tận dụng những gì tốt nhất từ ​​quá khứ và tiến lên phía trước.

          Vì vậy, nó là, chỉ với tuổi tác, hoạt động giảm ở một người
      2. Mol
        Mol 19 tháng 2015 năm 14 47:XNUMX CH
        +3
        Trích dẫn từ saag
        bằng cách nào đó anh ấy đã đặt nó vào chủ đề rằng sẽ không thể quay lại quá khứ

        Nó phụ thuộc vào những gì quá khứ! cười Có vẻ như ông đang dẫn dắt đất nước bằng những bước nhảy vọt thẳng về quá khứ sa hoàng.
        1. Gardamir
          Gardamir 19 tháng 2015 năm 16 11:XNUMX CH
          +3
          ông dẫn đất nước thẳng tới quá khứ Nga hoàng với những bước tiến nhảy vọt.
          Đúng rồi. Đôi khi có vẻ như trong thời thơ ấu ở Liên Xô của mình, ông đã bị xúc phạm rất nhiều đến mức ông rất ghét mọi thứ của Liên Xô. Ở đây nó được chơi như một người tình của chế độ quân chủ. Chỉ từ các trận đấu của anh ấy, chúng tôi không cảm thấy tốt hơn.
        2. sag
          sag 19 tháng 2015 năm 16 51:XNUMX CH
          +1
          Trích lời Mol
          Tôi nghĩ anh ấy thẳng về quá khứ hoàng gia

          Vì Chúa, tôi nhớ khi đó chế độ quân chủ đã kết thúc như thế nào :-)
    2. WInovikov
      WInovikov 19 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX CH
      +4
      Bao nhiêu tiền đã được chi cho tất cả các loại biệt thự và dinh thự của tổng thống? Có bao nhiêu người trong những căn nhà trống và khu dân cư này đang đánh lê bằng đàn nội tạng? Để làm gì? Không ai trả lời.
    3. người bắn phá
      người bắn phá 19 tháng 2015 năm 15 36:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Gardamir
      Năm 1989-1993 có một cuộc cách mạng
      Phản cách mạng (cuộc cách mạng là một bước tiến nhảy vọt, không phải là một bước lùi)

      trả lại khái niệm về nhân dân cho hiến pháp
      Điều 3
      1. Người mang chủ quyền và nguồn quyền lực duy nhất ở Liên bang Nga là đa quốc gia của nó nhân dân.
      2. Mọi người thực hiện quyền lực của mình một cách trực tiếp, cũng như thông qua các cơ quan nhà nước và các cơ quan tự quản địa phương.

      Điều 82
      1. Khi nhậm chức, Tổng thống Liên bang Nga tuyên thệ trước nhân dân:
      "Tôi xin thề, khi thực hiện quyền hạn của Tổng thống Liên bang Nga, tôn trọng và bảo vệ các quyền và tự do của con người và công dân, tuân thủ và bảo vệ Hiến pháp Liên bang Nga, bảo vệ chủ quyền và độc lập, an ninh và toàn vẹn. của nhà nước, để trung thành phục vụ Mọi người".
  20. fomkin
    fomkin 19 tháng 2015 năm 08 34:XNUMX CH
    +6
    I. Kabardin. Mọi thứ đều được viết một cách chính xác. Tất nhiên, có những người không thích bài viết của bạn, à, đây là những người sống tốt ở Nga, những kẻ khù khờ và những người đồng hương của họ. Nói chung, một bài báo như vậy bây giờ là của hiếm, chấp nhận sự tôn trọng của tôi, v.v. Nhân tiện, S. Kara-Murza đã viết cuốn sách "Thao túng ý thức" mà nhiều người nên đọc.
  21. Thống đốc
    Thống đốc 19 tháng 2015 năm 08 58:XNUMX CH
    +5
    "Hay về việc những doanh nghiệp và viện nghiên cứu vẫn có thể cứu vãn được vào đầu thập kỷ cuối cùng đã bị phá hủy trong những" con số không "béo bở." - từ béo phì cũng cần đặt trong ngoặc kép ...

    Về phần còn lại, tôi hoàn toàn đồng ý với bài báo. Nhưng đối với cá nhân tôi, không còn hy vọng gì rằng Putin sẽ được khai sáng và ông ấy sẽ bắt đầu những thay đổi theo tinh thần của Peter. Có quá nhiều cơ hội bị bỏ lỡ và hố quá sâu để nhảy ra ngoài.
    Trong mọi trường hợp, anh ta tự làm mất uy tín của mình.
  22. Neo1982
    Neo1982 19 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX CH
    +3
    Miễn là không có chủ quyền, một cuộc đảo chính là có thể. Cho dù bạn có nói "halva" bao nhiêu - nó sẽ không trở nên ngọt ngào hơn trong miệng bạn.
    Mikhail Khazin
    1. người bắn phá
      người bắn phá 19 tháng 2015 năm 15 38:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ Neo1982
      Miễn là không có chủ quyền, một cuộc đảo chính là có thể
      Chủ quyền là gì?
      1. Neo1982
        Neo1982 19 tháng 2015 năm 18 46:XNUMX CH
        0
        wikipedia để giải cứu
        1. người bắn phá
          người bắn phá 19 tháng 2015 năm 20 06:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ Neo1982
          wikipedia để giải cứu
          Vì một số lý do, cô ấy đã không giúp bạn, mặc dù nó nói khá đúng:

          Chủ quyền (fr. Souveraineté [1] - quyền lực tối cao, quyền tối cao, sự thống trị [2]) - sự độc lập của nhà nước về đối ngoại và quyền tối cao về đối nội [3]. Tự do, không phụ thuộc vào bất kỳ thế lực bên ngoài nào, tính tối cao của quyền lực nhà nước [4]. Khái niệm chủ quyền thể hiện tài sản chung của bất kỳ nhà nước nào.
          Chủ quyền nhà nước là phẩm chất pháp lý bất khả xâm phạm của một quốc gia độc lập, tượng trưng cho sự độc lập về chính trị và pháp lý, trách nhiệm và giá trị tối cao với tư cách là chủ thể chính của luật quốc tế;

          Vậy điều gì không nằm trong đầu bạn - độc lập về bên ngoài, hay quyền tối cao trong nội bộ? )))
          1. Neo1982
            Neo1982 20 tháng 2015 năm 05 38:XNUMX CH
            +1
            không phải trong đầu tôi mà ở trong nước - không có cái này hay cái kia. Đáng buồn thay, Nga là thuộc địa của phương Tây. Nhưng để điều chỉnh điều này, trước hết chúng ta phải nói sự thật.
            1. người bắn phá
              người bắn phá 20 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX CH
              -1
              Trích dẫn từ Neo1982
              không phải trong đầu tôi mà ở trong nước - không có cái này hay cái kia.
              Vì vậy, Krym là của chúng tôi, luật về các tổ chức phi chính phủ và Putin nắm quyền với sự cho phép cao nhất của Hoa Kỳ ...

              Nga là thuộc địa của phương Tây
              Ai là thuộc địa và khi nào, và điện hạt nhân là thuộc địa như thế nào?

              Nhưng để điều chỉnh điều này, trước hết chúng ta phải nói sự thật.
              Vậy tại sao bạn lại nói dối?
              1. Neo1982
                Neo1982 20 tháng 2015 năm 19 29:XNUMX CH
                +2
                Trích dẫn từ: bombardir
                Vì vậy, Krym là của chúng tôi, luật về các tổ chức phi chính phủ và Putin nắm quyền với sự cho phép cao nhất của Hoa Kỳ ...

                nghĩa là, ông ta nên "nắm quyền" với sự cho phép của Hoa Kỳ?
                Trích dẫn từ: bombardir
                Ai là thuộc địa và khi nào, và điện hạt nhân là thuộc địa như thế nào?

                năm 1953 - Trotskyists, sau đó là 1991-93 - Hoa Kỳ
                1. người bắn phá
                  người bắn phá 20 tháng 2015 năm 21 08:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn từ Neo1982
                  nghĩa là, ông ta nên "nắm quyền" với sự cho phép của Hoa Kỳ?
                  Theo logic của bạn, có thể nói như vậy - vâng, điều đó nên xảy ra (bởi vì một cường quốc hạt nhân không có chủ quyền, nghĩa là, giới lãnh đạo không đưa ra các quyết định độc lập trong chính sách đối ngoại hay đối nội, một quốc gia có vũ khí hạt nhân là một thuộc địa, và , kết quả là, chính quyền thuộc địa - do thực dân chỉ định ...)

                  năm 1953 - Trotskyists, sau đó là 1991-93 - Hoa Kỳ
                  Chủ nghĩa Trotsky là gì?
                  Và một lần nữa - họ đã thuộc địa như thế nào? Tại sao bạn chọn không trả lời câu hỏi này? mỉm cười
  23. cho mượn
    cho mượn 19 tháng 2015 năm 09 36:XNUMX CH
    0
    Nếu những tưởng tượng bạo lực chiếm được ý thức của bạn, thì bạn nên đọc lại những tác phẩm kinh điển. Mọi thứ đều được viết ở đó. Và, quan trọng nhất, nó đã được thử nghiệm trong thực tế. Đừng hú hét nữa, hãy bắt đầu làm việc vì lợi ích của đất nước ... tốt nhất là của chính bạn.
    1. sds87
      sds87 19 tháng 2015 năm 10 30:XNUMX CH
      +4
      Nơi làm việc? Khi nào các doanh nghiệp thành lập thành phố cuối cùng đóng cửa vĩnh viễn? Hãy kể điều đó cho những người nông dân cách Mátxcơva 100 km.
      1. bán nguyệt
        bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 13 28:XNUMX CH
        -4
        Trích dẫn từ: sds87
        Nơi làm việc? Khi nào các doanh nghiệp thành lập thành phố cuối cùng đóng cửa vĩnh viễn? Hãy kể điều đó cho những người nông dân cách Mátxcơva 100 km.

        đây là những lời bào chữa
        1. Bình thường
          Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 35:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn từ: semirek

          Trích dẫn từ: sds87
          Nơi làm việc? Khi nào các doanh nghiệp thành lập thành phố cuối cùng đóng cửa vĩnh viễn? Kể điều đó với những người nông dân cách Mátxcơva 100 km
          .
          đây là những lời bào chữa

          Đúng! Tới Matxcova và làm bảo vệ theo lịch trình một tuần ở đó - một tuần ở nhà 15-18 tr. "Công việc" xứng đáng nhất của người đàn ông Sàn trung tâm nước Nga chỉ làm được điều đó. Một lần nữa, bạn có thể đầy đặn trong cả tuần ở nhà.
          Làm đẹp!
  24. Selynin
    Selynin 19 tháng 2015 năm 09 36:XNUMX CH
    -1
    Về câu hỏi quốc gia, có thể đồng ý với tác giả ...
    Nhưng nhìn chung, bài viết có điểm trừ! Hãy tự mình phán xét trước cuộc cách mạng liệu nước Nga bây giờ? Khi các “đối tác phương Tây” của chúng ta chỉ đang say ngủ và nhìn thấy cách làm nổ tung nước Nga từ bên trong (bên ngoài sợ gãy nanh) thì chính chúng ta sẽ biến ước mơ ngông cuồng nhất của họ thành hiện thực !?
    Ở Nga đã có một cuộc cách mạng vào tháng 1917 năm 1917, khi quân đội Nga có rất ít chiến thắng! Và điều gì đã làm cho chính phủ lâm thời mới dẫn đến một quốc gia, TRONG TẤT CẢ CÁC LỆNH, được cho là dẫn đầu cuộc diễu hành của các quốc gia chiến thắng đã có trong chiến thắng năm 1918 (và không phải năm XNUMX, như đã xảy ra sau đó). Đối với một cuộc cách mạng mới, thỏa thuận Brest-Litovsk đáng xấu hổ, sự sụp đổ của Đế chế và cuộc nội chiến.
    1. sds87
      sds87 19 tháng 2015 năm 10 32:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ Selin
      Quân đội Nga có rất ít chiến thắng!

      Bạn là gì? Bạn đã được dạy một câu chuyện thú vị ...
    2. Bình thường
      Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 29:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ Selin
      Nhưng nhìn chung, bài viết có điểm trừ! Hãy tự mình phán xét trước cuộc cách mạng liệu nước Nga bây giờ?

      Lăn lộn như một cuộc cách mạng-shmrevolution?



      Chúng tôi có World Cup trên mũi, và thực sự ...
  25. sai lầm
    sai lầm 19 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX CH
    +3
    Bài báo rất hay, mặc dù nó tràn ngập chủ nghĩa ly khai (shutka hi ).
    Và thành thật mà nói, có thể là như vậy?
  26. Động cơ đốt trong
    Động cơ đốt trong 19 tháng 2015 năm 09 47:XNUMX CH
    +8
    Tôi đã không đọc các bài báo suy nghĩ trung thực trên trang web này trong một thời gian dài. Hầu hết ở đây trên diễn đàn đã quen với việc làm theo đề cương tuyên truyền của nhà nước một cách liều lĩnh, tức là tin bằng mọi giá vào Putin. Nhưng nếu bạn nghĩ về những gì đang xảy ra trên đất nước, thì sự xuất hiện của người hùng của chúng ta sẽ nhanh chóng mờ đi. Một cuộc cách mạng trong nước không chỉ có thể xảy ra, mà nó chắc chắn sẽ xảy ra. Tất nhiên, không phải trong thập kỷ này, nhưng nó sẽ còn khó khăn hơn.
  27. chunga-changa
    chunga-changa 19 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX CH
    0
    Đã quá muộn để tác giả viết, bài báo lẽ ra có liên quan cách đây hai năm. Bây giờ mọi thứ đã rõ ràng, và câu hỏi không phải là liệu nó có xảy ra hay không, mà là khi nào nó sẽ xảy ra. Tôi nghĩ tối đa là một năm, nhưng rất có thể là nửa năm.
  28. lao_tsy
    lao_tsy 19 tháng 2015 năm 10 35:XNUMX CH
    0
    Trong suốt lịch sử của nhà nước chúng ta, các nhà lãnh đạo không hiểu những gì người dân cần. Hoặc người dân không hiểu rằng họ muốn chiếm thế thượng phong từ họ. Tất cả là do chính chúng ta. Nhìn xung quanh. Không thích! Làm cho nó những gì bạn thích! Không hoạt động. Suy nghĩ về những gì nó cần để làm cho nó hoạt động. Của tiền. Kiếm tiền. Bạn không thể kiếm được. Điều đó có nghĩa là bạn đang ở một cấp độ cao hơn mà bạn không thể nhảy được. Và đừng than vãn, hãy làm những gì bạn có thể. Cải thiện cuộc sống của bạn với khả năng và khả năng của bạn. Bạn không phải đổ lỗi cho bất cứ ai. Tất cả là lỗi của bạn! Hãy hỏi bất kỳ người nghiện rượu nào: "Bạn đang uống gì? Tại sao bạn lại hủy hoại cuộc sống của mình?" Bạn sẽ nghe thấy: "Vâng, chúng đây là dành cho tôi ...." Vâng, trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản! Anh ấy thích nó rất nhiều. Nếu tôi không thích nó, tôi đã không uống!
    Tôi không thích hệ thống hiện tại. Hãy đưa ra một cái mới. Tập hợp những người cùng chí hướng. Đi đến các cuộc thăm dò. Mang ý tưởng của bạn vào cuộc sống.
    Nhiệm vụ của bất kỳ chính phủ nào là tạo sự thoải mái cho chính chính phủ này. Và ném xương cho nhân dân để nhân dân không động đến chính quyền này. Nhưng xương ở các nước khác nhau là khác nhau. Hơn nữa, kích thước của xương này lại phụ thuộc vào từng người. Vào đầu những năm 90, đó là kẹo cao su và quần jean. Bây giờ - lĩnh vực xã hội, tự do ngôn luận và đi lại. Trong AI - khái niệm rằng Hoa Kỳ là quốc gia hùng mạnh nhất trên thế giới + lĩnh vực xã hội. Ở Châu Âu - sự ổn định và khả năng chịu đựng, v.v.
    Bắt đầu với chính mình, đảm bảo rằng bạn cảm thấy tốt và khô ráo! Và bạn sẽ hạnh phúc!
    1. sag
      sag 19 tháng 2015 năm 11 20:XNUMX CH
      +7
      Trích dẫn từ lao_tsy
      Tôi không thích hệ thống hiện tại. Hãy đưa ra một cái mới. Tập hợp những người cùng chí hướng. Đi đến các cuộc thăm dò. Mang ý tưởng của bạn vào cuộc sống.

      Bạn nói với Viktor Ilyukhin quá cố, anh ấy cũng muốn đưa một ý tưởng vào cuộc sống
      1. Bình thường
        Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 24:XNUMX CH
        +3
        Trích dẫn từ saag

        Trích dẫn từ lao_tsy
        Tôi không thích hệ thống hiện tại. Hãy đưa ra một cái mới. Tập hợp những người cùng chí hướng. Đi đến các cuộc thăm dò. Mang ý tưởng của bạn vào cuộc sống.

        Bạn nói điều này với Viktor Ilyukhin quá cố ...

        Và Lev Rokhlin.
    2. sds87
      sds87 19 tháng 2015 năm 14 14:XNUMX CH
      +5
      Trích dẫn từ lao_tsy
      Làm cho nó những gì bạn thích!

      Các nhà tài phiệt sẽ không cho, vì quyền lợi của họ khác với quyền lợi của người dân.
      Không hoạt động. Suy nghĩ về những gì nó cần để làm cho nó hoạt động.

      Loại bỏ những kẻ đầu sỏ.
      Bắt đầu với chính mình, đảm bảo rằng bạn cảm thấy tốt và khô ráo! Và bạn sẽ hạnh phúc!

      Ở nước ta, một tầng lớp nhỏ người dân có khả năng kiếm tiền tốt. Và như một quy luật, chỉ ở các thành phố, và thậm chí sau đó không phải ở tất cả. Mọi người đi đến Matxcova? Thật vớ vẩn.
      Và bạn, tất cả đều chuyển hết trách nhiệm cho một người bình thường, bằng cách nào đó quên mất nhà nước phải làm gì cho người dân nói chung. Hãy cho anh ấy cơ hội được sống và làm việc bình thường trên khắp mọi miền đất nước. Và chúng tôi chỉ có phúc lợi ở miền trung. Và đó là tương đối. Và ở những vùng khác không có cơ hội thay đổi công việc - không có sự lựa chọn nào cho điều này. Và bạn không thể uống rượu, nhưng sự tỉnh táo đưa ra đánh giá liên tục về bản thân - rằng bạn là con số XNUMX, bởi vì bạn không thể cung cấp cho bản thân và gia đình, nơi bạn sống. Tôi không nói về những người say rượu. Tôi đang nói về những người uống rượu chỉ vì họ hiểu vị trí xã hội của họ, và không có khả năng hoàn thiện bản thân.
      1. lao_tsy
        lao_tsy 19 tháng 2015 năm 16 18:XNUMX CH
        -6
        Tôi đã đi rất nhiều nơi trên đất nước từ Nakhodka đến Murmansk và từ Kyzyl đến Khanty-Mansiysk. Và ở khắp mọi nơi tôi thấy rằng nếu một người có ước muốn, người đó sống có phẩm giá. Nếu không, anh ta chờ một “ông chú” tốt bụng đến sửa cuộc đời cho mình. Và ở Matxcova chẳng có gì để làm cả, thực tế ở đây chỉ có những du khách từ khắp nơi trên Đất mẹ (Liên Xô) rộng lớn của chúng ta. Và họ đến Moscow hoặc với số tiền mà người Hồi giáo không bao giờ mơ tới, hoặc hoàn thành những người ăn xin với hy vọng có một cuộc sống tốt đẹp hơn.
        Nhà nước-lẽ ra phải làm mọi việc cho người dân, nhưng chưa bao giờ làm và sẽ không bao giờ! Đó là dưới quyền lực của Liên Xô, đó là bây giờ. Nhà nước phân phối các lợi ích chính giữa một nhóm công dân hẹp, và để có được thứ gì đó cho "người bình thường" - thứ mà anh ta được cho là, bạn cần phải bỏ ra rất nhiều tiền và thời gian.
        Đó là lý do tại sao tôi nói: "Tất cả phụ thuộc vào từng cá nhân! Đây! Và bây giờ!"
        1. lao_tsy
          lao_tsy 20 tháng 2015 năm 11 41:XNUMX CH
          0
          Không ai muốn làm việc! cười
        2. Rừng xanh
          Rừng xanh 21 tháng 2015 năm 13 52:XNUMX CH
          +2
          Vì một số lý do, ở các quốc gia khác, bạn chỉ cần có một công việc và đóng thuế để đảm bảo sự tồn tại ổn định, đặc biệt nếu bạn có trình độ học vấn cao hơn và một số loại bằng cấp và kinh nghiệm. Và bạn không cần phải làm ba công việc như một con ngựa kéo. Và ở Nga, với tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên và cơ hội của nó, hầu hết mọi người thực vật với mức lương 20-25 nghìn.
  29. Igor Golov
    Igor Golov 19 tháng 2015 năm 10 36:XNUMX CH
    -8
    Tác giả đừng bao giờ viết nữa. Nó không phải của anh ấy. Và có đủ người dịch liberbrad mà không có anh ta. Và họ cũng khéo léo hơn. Và đây chỉ là một trò khiêu khích.
  30. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 19 tháng 2015 năm 10 37:XNUMX CH
    +1
    Lại là một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa? Chúng ta không có đủ máu sao? Đúng, và hiệu quả của nền kinh tế kém hơn khi lập kế hoạch. Có lẽ nó vẫn đơn giản hơn? Có lẽ đáng để tạo ra một hệ thống kiểm soát các tập đoàn? Có lẽ nên thanh lý điện thoại đúng không? ?
    - và ai sẽ làm tất cả những điều này?
    Đây là câu hỏi chính, làm thế nào
    để cho phép Nga sẽ được đưa đến Maidan? Nhưng làm thế nào bây giờ để thực hiện những cải cách quan trọng ở đất nước chúng ta với sự phản kháng tích cực của giới tinh hoa tự do và các quan chức tham nhũng, mặc dù thực tế là phần lớn dân số đất nước thờ ơ với mọi thứ xảy ra với nhà nước. Ai sẽ có thể chống lại tất cả những nội lực phá hoại chống lại sự hình thành kinh tế, quân sự và chính trị (phục hưng) của nước Nga?
    1. bán nguyệt
      bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 13 32:XNUMX CH
      -1
      Maidan Ukraina đã được gửi đến cho chúng tôi những kẻ ngu ngốc ---- như một lời cảnh báo từ phía trên để chúng tôi không dẫm lên vết xe đổ lịch sử.
      1. Mol
        Mol 19 tháng 2015 năm 14 53:XNUMX CH
        +4
        Trích dẫn từ: semirek
        Maidan Ukraina đã được gửi đến cho chúng tôi những kẻ ngu ngốc ---- như một lời cảnh báo từ phía trên để chúng tôi không dẫm lên vết xe đổ lịch sử.

        Anh ta không chỉ được gửi đến chúng tôi, mà còn cho giới tinh hoa cầm quyền của Liên bang Nga. Nếu không, cựu thủ lĩnh người Ukraine ngốc nghếch hiện đang trốn ở đâu đó trong nước Nga rộng lớn và cầu nguyện rằng anh ta sẽ không bị giao cho Bandera.
  31. boris55
    boris55 19 tháng 2015 năm 10 42:XNUMX CH
    +4
    Liệu một cuộc cách mạng có thể xảy ra ở Nga?

    Vâng nó có thể. Miễn là có một hệ thống sở hữu nô lệ để xây dựng nhà nước, thì sẽ luôn có những điều kiện tiên quyết cho một cuộc cách mạng. Nô lệ có thể bị lừa - nhưng không phải là vô cùng. Chế độ nô lệ là khi có sự chiếm đoạt lâu dài thành quả lao động của một số người - bởi những người khác, điều này đang xảy ra ngày nay ở nước Nga hiện đại, và việc họ tự gọi mình là đầu sỏ thay vì chủ nô, lãnh chúa phong kiến ​​và tư sản. - bản chất của chúng không thay đổi.

    Sự xuất hiện của một sự thay đổi trong hệ thống xã hội có thể được thực hiện với sự trợ giúp của các cuộc cách mạng. Trên thực tế, sự thay đổi trong hệ thống xã hội sẽ diễn ra theo chiều hướng tiến hóa, khi đa số dân chúng nắm vững lý thuyết chung về quản lý, khi đó sẽ không cần đến hệ tư tưởng nào. bất kỳ công dân nào cũng biết mục tiêu cuối cùng, các cách để đạt được nó, và kiến ​​thức này sẽ không cho phép anh ta một lần nữa đánh lừa bản thân bằng những câu chuyện ngụ ngôn về hai con Volga ...
  32. GEV67
    GEV67 19 tháng 2015 năm 11 22:XNUMX CH
    +1
    Tôi có một câu hỏi cho tác giả: bạn là quốc tế thứ nhất hay thứ hai? nháy mắt
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. boris55
      boris55 19 tháng 2015 năm 12 01:XNUMX CH
      -1
      Trích dẫn: GEV67
      Tôi có một câu hỏi cho tác giả: bạn là quốc tế thứ nhất hay thứ hai? nháy mắt

      Câu trả lời sẽ là như thế này (sau 1:18 phút).

    3. Kibalchish
      19 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX CH
      +6
      Tôi vì chủ nghĩa xã hội nói chung, và tôi nghĩ rằng lẽ ra nó phải được cải cách, chứ không phải bị phá hủy.
      1. boris55
        boris55 19 tháng 2015 năm 13 52:XNUMX CH
        -2
        Trích dẫn: Kibalchish
        Tôi vì chủ nghĩa xã hội nói chung, và tôi nghĩ rằng lẽ ra nó phải được cải cách, chứ không phải bị phá hủy.

        Tôi còn nhớ ... chủ nghĩa xã hội rất khác ... chỉ là chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa xã hội phát triển, chủ nghĩa xã hội có bộ mặt con người ... Tôi tự hỏi, nhưng trước đó, anh ta có bộ mặt như thế nào ...
        Bạn có nghĩ rằng nhận lương ở dạng 5 kopecks mỗi rúp là công bằng? Và dưới "ách thống trị Tatar-Mongol" khủng khiếp, người dân chỉ dâng phần mười ... Liệu người dân có thể thay đổi lãnh đạo của họ (sự kiện Novo-Cherkassy)?
        Tất cả các đảo này là các khía cạnh khác nhau của chế độ nô lệ ...
        1. Kibalchish
          19 tháng 2015 năm 14 04:XNUMX CH
          +1
          Trong khu vực của tôi, mọi người nhận được năm kopecks. Hôm nay, lần đầu tiên sau một thời gian dài, tôi nhìn mọi người trong cửa hàng mua nửa ổ bánh. Và không phải phụ nữ lớn tuổi, mà là những người khá bình thường.
          1. boris55
            boris55 19 tháng 2015 năm 14 10:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: Kibalchish
            Trong khu vực của tôi, mọi người đã nhận được năm kopecks ...

            Bất kể hệ thống nào đã tồn tại ở Nga trong 1000 năm qua, không có gì thay đổi đối với người dân ...
            Trước đây, nô lệ bị canh giữ và nhốt, bây giờ nô lệ được tự phục vụ.

            PS
            Khoảng nửa ổ bánh ... Tôi lấy nửa ổ như vậy không phải vì không có tiền mà vì ổ bánh mì không được cất giữ lâu ngày nên bị hư ...
        2. người bắn phá
          người bắn phá 19 tháng 2015 năm 15 52:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn: Boris55
          Bạn có nghĩ rằng nhận lương ở dạng 5 kopecks mỗi rúp là công bằng?
          Và bạn không muốn 30 ở mức tối thiểu (nếu bạn tính nó bằng %% GDP)?
          Bây giờ ở mức tối thiểu là 8.5.

          Nếu chúng ta xem xét tiền lương theo công việc, thì họ nhận được 100% những gì đã làm trừ thuế, và bây giờ, tốt nhất là 50% trừ thuế.
          1. boris55
            boris55 19 tháng 2015 năm 16 17:XNUMX CH
            -2
            Trích dẫn từ: bombardir
            Nếu chúng ta coi tiền lương theo lao động, thì họ nhận được 100% những gì đã làm trừ thuế,

            Tiền trả cho lao động sản xuất trong giá của sản phẩm được sản xuất là ~ 5%.
            1. người bắn phá
              người bắn phá 19 tháng 2015 năm 18 05:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn: Boris55
              Tiền trả cho lao động sản xuất trong giá của sản phẩm được sản xuất là ~ 5%.
              Gì?

              Thứ nhất, từ ngữ của bạn tất nhiên là cao siêu - rõ ràng bạn có nghĩa là phần tiền lương trong giá vốn hàng hóa.
              Thứ hai, bạn dường như đã nghĩ theo cách giống như các luật với những cải cách được gọi là vài ngày trước.

              100% trừ thuế cho công việc - đã nhận được nhiều hơn dưới dạng tiền thưởng, tiền làm thêm giờ, phụ cấp phức tạp / độc hại / đi công tác / điều kiện / hạng mục khó khăn, v.v., cộng với 2 lựa chọn công việc - tỷ lệ và công việc.
              Nhưng không ai thực sự nhận được lợi nhuận một cách trực tiếp: tất cả lợi nhuận được chuyển vào ngân sách của các doanh nghiệp và nhà nước, và tiền tự do được tài trợ từ lợi nhuận. cho dân số, và không phải bản thân họ - thuốc men, giáo dục, căn hộ, chứng từ, giá thấp cho phương tiện đi lại, thuế quan, văn hóa, v.v. đã được đền bù.
  33. người chơi cờ
    người chơi cờ 19 tháng 2015 năm 11 26:XNUMX CH
    -6
    Tác giả rõ ràng đã đi quá xa. Tệ ở đó, tệ ở đây, chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ sụp đổ hoàn toàn ... chỉ là một loại Makarevich nào đó! Ưu đãi ở đâu, bạn tinh ý là của chúng tôi? Các giải pháp ở đâu? Bạn có thích Hollywood ở Mỹ không? Mô hình Hồi giáo ở Ả Rập Saudi ?! Vâng, chính bạn đã nói lên kết luận hiển nhiên: "hãy để nó là của người khác, nhưng tôi quan tâm." Đúng, ý thức hệ là cần thiết, hiện nay nó đang thiếu rất nhiều, nhưng không cần phải đo lường văn hóa Nga của Galkins và Pugachev ... Hãy hỏi bất kỳ người phục vụ nào, đặc biệt là thành viên của cơ sở dữ liệu, xem anh ta phục vụ và chiến đấu vì cái gì và vì cái gì. nó cho một chiếc du thuyền? có thể vì tiền? cho căn hộ chung cư? Không, mọi thứ còn tầm thường hơn, và để hiểu được điều này, bạn cần phải trở thành một phần của nước Nga, chứ không phải là một thẩm phán từ bên ngoài.
    1. sag
      sag 19 tháng 2015 năm 11 38:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Cao thủ cờ vua
      Ưu đãi ở đâu, bạn tinh ý là của chúng tôi? Các giải pháp ở đâu?

      Chà, đúng là cách tiếp cận "quản lý" của người tiêu dùng - "làm cho tôi trở nên xinh đẹp", các vấn đề được đặt ra để mọi người bật não và bắt đầu suy nghĩ, có thể họ đã đọc những cuốn sách hữu ích cho việc này, và không chờ đợi một loại manna nào đó từ thiên đường trong dạng công thức nấu ăn làm sẵn
      1. người chơi cờ
        người chơi cờ 19 tháng 2015 năm 16 46:XNUMX CH
        -3
        Khi vấn đề được nêu ra để mọi người phải suy nghĩ thì chắc chắn điều đó là tốt. Tuy nhiên, trước khi tham gia vào việc giật mũ, bạn cần phải bao quát một cách khách quan phân đoạn lịch sử này, và không bỏ lỡ những phần của sự kiện mà những người nhỏ mọn và hoài nghi sắp xếp. Vì vậy, "cách tiếp cận của nhà quản lý" không phải là làm mọi thứ đẹp đẽ cho tôi, mà bạn chỉ cần bắt đầu với chính mình và tự mình làm lấy và làm điều đó, chứ không phải nói rằng mọi người và mọi người nợ bạn một điều gì đó.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  34. vovan50
    vovan50 19 tháng 2015 năm 11 43:XNUMX CH
    +3
    Tôi không đồng ý với tất cả mọi thứ, nhưng nói chung là đúng. Sự trì trệ là sự suy thoái và sụp đổ. Đất nước cần sự thay đổi như không khí, và nếu nhà cầm quyền không làm từ trên xuống, thì người dân sẽ tự phát làm từ bên dưới. Strelkov cũng nói về điều này. Tôi hy vọng hàng đầu hiểu điều này. Chưa hết, để thực hiện các thay đổi, chính quyền phải thu hút được người dân, dựa vào sự ủng hộ của quần chúng chứ không phải dựa vào các “nhà quản lý hiệu quả” và các loài cá sấu khác.
    1. sag
      sag 19 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX CH
      +1
      Trích từ: vovan50
      Đất nước cần sự thay đổi như không khí, và nếu nhà cầm quyền không làm từ trên xuống, thì người dân sẽ tự phát làm từ bên dưới.

      Viktor Tsoi sẽ có liên quan trở lại? :-)
      1. Bình thường
        Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 17:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ saag
        Viktor Tsoi sẽ có liên quan trở lại? :-)


        Và Viktor Tsoi không bao giờ ngừng có liên quan.


  35. satris
    satris 19 tháng 2015 năm 11 49:XNUMX CH
    +1
    Một "thế giới thay đổi nhanh chóng" bao gồm các quốc gia "hợp nhất" là tốt. Hay những luật này không áp dụng cho tất cả các quốc gia? Có nghĩa là, có những quốc gia "hỗn hợp hóa", và có những quốc gia "năng động". Và điều gì, tôi tự hỏi? Và sau đó có bệnh và tiêm chủng. Để "bố Zyu" không bị xúc phạm, đó là Gennady Andreevich Zyuganov, nhưng cá nhân tôi, khi tôi nhìn thấy một báo cáo từ Fukraina, làm thế nào một đám đông ragamuffins với vũ khí đã xông vào cuộc họp của một số Rada địa phương , Ta liền nhớ tới bí tịch: "Bảo bối mệt!" Chà, nếu ai đó "không nổi loạn ở tuổi 20 thì không có trái tim", tức là đã không nhận được những lời giải thích kịp thời về việc người ta có thể nổi dậy ở đâu và bằng cách nào, ở đâu và bằng cách nào - và đặc biệt, liệu có đáng để giải quyết những vấn đề nhỏ của một người thông qua một cuộc đảo chính hay không - đó có lẽ là cách các biện pháp phòng ngừa thích hợp nên được thực hiện. Chà, bố không có thời gian để tháo thắt lưng đúng lúc - bạn phải làm điều đó bằng cách nào đó khác đi, hoặc điều gì đó ... Do đó, bạn cần phải nghĩ không phải ba lần, mà là ba trăm ba mươi ba lần: điều gì sẽ xảy ra SAU cuộc cách mạng? Liên Xô (Nga) thu được bao nhiêu sau năm 1917? Và nó đã mất bao nhiêu? Ở đây, có lẽ, các cấu trúc quyền lực cũng nên nghĩ rằng: không nên nắm giữ những đặc quyền thực sự "được phân hóa" của họ, về bản chất, đã dẫn đến năm 1917, mà bằng cách nào đó tìm kiếm một hạt hợp lý trong các yêu cầu - nếu có, của khóa học.
    1. người bắn phá
      người bắn phá 19 tháng 2015 năm 16 08:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ satris
      Liên Xô (Nga) thu được bao nhiêu sau năm 1917?
      Anh ta đã chiến đấu trong 4 năm (khi đó chưa được như Liên Xô), đã ra ngoài khoảng 6 năm (bắt kịp mức RI), và trong 12 năm anh ta bắt kịp các nước dẫn đầu. Hơn nữa, tốc độ của cuộc sống (truyền và xử lý thông tin, vận chuyển hàng hóa, tốc độ học tập và sản xuất, v.v.) khi đó thấp hơn 3 lần so với bây giờ.

      Và nó đã mất bao nhiêu?
      Ở đâu và cho ai? )))
  36. 31rus
    31rus 19 tháng 2015 năm 12 00:XNUMX CH
    +2
    Thưa, việc tách Điện Kremlin ra khỏi thực tế cuộc sống có thể đã tạo tiền đề cho một cuộc cách mạng, trong khi có rất nhiều "trợ thủ" ở nước ngoài, không phải bây giờ, không phải ngày mai, nhưng hoàn toàn có thể xảy ra.
  37. tên lửa đỏ
    tên lửa đỏ 19 tháng 2015 năm 12 24:XNUMX CH
    +4
    Có rất nhiều sự bất công ở Nga, khi người giàu phân chia sự giàu có của nước Nga, người dân thậm chí còn vụn vỡ, họ không nhận được từ chiếc bánh này!
  38. tỉnh lẻ
    tỉnh lẻ 19 tháng 2015 năm 12 28:XNUMX CH
    +2
    Một bài báo lạ lùng và trơn tuột. Cá nhân tôi không cần 17 năm hay 91. Đúng vậy, ban lãnh đạo đất nước nên thắt chặt luật pháp của đất nước một chút để một số "nhà tự do tìm kiếm sự thật" tự phụ không kích động người dân đến lò mổ như trong Thì là Phần chính quyền và bộ máy quan liêu về dục vọng, còn nhiều người “yêu” đất nước.
    1. Bình thường
      Bình thường 19 tháng 2015 năm 15 06:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: tỉnh
      Một bài báo kỳ lạ và trơn tuột. Cá nhân tôi không cần 17 năm hay 91

      Và những năm 17 và 91 không được đa số người dân thị trấn cần đến. Nhưng các quá trình kinh tế, chính trị xã hội trên thế giới, đất nước và xã hội không hỏi ý kiến ​​của các philistines riêng lẻ.
      Bài báo chỉ nói về điều đó.
  39. tên lửa đỏ
    tên lửa đỏ 19 tháng 2015 năm 12 41:XNUMX CH
    +3
    Ở nước ta, các doanh nghiệp lớn nuốt chửng cái nhỏ, chiếc bánh không đủ cho họ, họ muốn những miếng bánh vụn từ chiếc bánh này.
  40. tên lửa đỏ
    tên lửa đỏ 19 tháng 2015 năm 13 15:XNUMX CH
    +3
    Thức dậy mỗi ngày, chúng ta vào Internet và đọc tin tức ở đó - cách mà các đại biểu cấm điều gì đó, luật ngu xuẩn mới, tăng tiền phạt trong thời kỳ khủng hoảng, cảnh sát có nhiều quyền lực hơn mỗi năm, họ không muốn lấy tiền từ giàu có, họ sẽ lấy của người hưu trí, lấy đi trợ cấp ... họ luôn giải quyết vấn đề của mình với sự giúp đỡ của những người Nga nghèo, không được bảo vệ.
  41. dmb
    dmb 19 tháng 2015 năm 13 56:XNUMX CH
    +8
    Trả lời câu hỏi tiêu đề: "Sẽ." Hơn nữa, nó sẽ không phụ thuộc vào mong muốn của đối thủ hoặc những người ủng hộ nó. Vì đây là một trong những quy luật phát triển của xã hội loài người, được ủng hộ bởi toàn bộ lịch sử của xã hội này. Chà, chỉ cho tôi nơi mà Marx và Engels đã viết về việc chiếm giữ bưu điện và điện báo. Đúng vậy, và Lenin trong các công trình lý thuyết của mình cũng không kêu gọi các rào cản. Họ mô tả luật, và không chỉ Vanya Pupkin từ trang web VO, mà toàn bộ bộ máy tuyên truyền mạnh mẽ của chủ nghĩa tư bản cũng không thể bác bỏ sự tồn tại của luật này. Trên thực tế, "Pupkins" cũng dành cho cuộc cách mạng. Chỉ có họ, do lơ là về mặt sư phạm, ngây thơ tin rằng "sa hoàng", đã cướp đi caftan và một nửa vương quốc từ "boyars", sẽ trao chúng cho ông ta, cụ thể là "Pupkin". Với một nửa vương quốc, "sa hoàng" thực sự rất thưa thớt, và có đủ "caftans" chỉ dành cho Shoigu và Yakunin và Sechin. Nhưng bây giờ, "Pupkins" tin rằng. Nhưng khi họ bị đè bẹp bởi thuế, vì sự sắp xếp của hội nghị thượng đỉnh tiếp theo, và mọi thứ kiếm được trong gian hàng sẽ được chi tiêu vào một căn hộ chung, và một ngân hàng khác sẽ thế chấp căn hộ, thì “Pupkins” sẽ đứng đầu quần chúng cách mạng xông vào Zavidovo, Rublyovka, Điện Kremlin và cửa hàng áo khoác lông thú. Điều này chỉ được lịch sử chứng minh.
    1. Mol
      Mol 19 tháng 2015 năm 14 59:XNUMX CH
      +2
      Chà, tôi có thể nói gì đây, Dmitry ?! BẠN CỘNG khác! tốt hi
      1. dmb
        dmb 19 tháng 2015 năm 15 08:XNUMX CH
        +2
        Cảm ơn tôi đã cố gắng.
        1. Bình thường
          Bình thường 19 tháng 2015 năm 16 44:XNUMX CH
          +2
          Trích lời Mol
          Chà, tôi có thể nói gì đây, Dmitry ?! BẠN CỘNG khác!


          Tôi tham gia. tốt
    2. bán nguyệt
      bán nguyệt 19 tháng 2015 năm 19 42:XNUMX CH
      +2
      Và sau đó sẽ là Gorbachev nữa và 91 năm nữa. Các đồng chí cộng sản! Các đồng chí, khi còn cầm quyền, đã NÓI CHUYỆN đất nước mà nhân dân giao phó cho các đồng chí và tự mình giao lại cho các nhà tư bản. Bây giờ các người không có quyền nhân thân đối với cách mạng và quyền lực ở trong nước --- các bạn chỉ là những kẻ phản bội, những người đã phản bội những lời răn dạy của Lenin-Stalin - hãy hiểu điều này.
      1. fktrcfylhn61
        fktrcfylhn61 19 tháng 2015 năm 20 14:XNUMX CH
        0
        Tôi đồng ý, không một đảng nào do nhà nước thuần hóa có quyền độc quyền ngày nay! Và đơn giản là không có những người khác! Hoặc là những tên trộm và thậm chí những kẻ biến thái có khuynh hướng nước ngoài, sau đó là những tên trộm của chính họ!
  42. Badger
    Badger 19 tháng 2015 năm 14 51:XNUMX CH
    -3
    Tác giả bị graphomania về chủ đề chính trị! Anh ta đã viết những điều vô nghĩa, bịa ra những điều kinh hoàng. Nói chung, dài, ngu ngốc và đánh cắp cột thứ năm. Xếp hạng không thành công!
    1. Động cơ đốt trong
      Động cơ đốt trong 19 tháng 2015 năm 16 54:XNUMX CH
      +2
      Hãy thoải mái nói thẳng: sự thật làm bạn nhức mắt.
  43. Bình thường
    Bình thường 19 tháng 2015 năm 14 58:XNUMX CH
    +1
    Bài báo tuyệt vời! Trọng lượng, thô lỗ, có thể nhìn thấy!
    Có một số điều quá đáng, nhưng "ai không có tội, hãy ném viên đá đầu tiên"
    Cảm ơn Igor. Bạn đã bày tỏ những gì tôi, do nói ngựa và thiếu giáo dục, không bao giờ có thể diễn đạt theo cách đó. tốt

    Chào Kibalchish! người lính
  44. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 19 tháng 2015 năm 15 08:XNUMX CH
    -3
    Tất nhiên là không! Nước Nga đã có cuộc cách mạng rực rỡ vào năm 1917.
    1. boris55
      boris55 19 tháng 2015 năm 15 24:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Robert Nevsky
      Tất nhiên là không! Nước Nga đã có cuộc cách mạng rực rỡ vào năm 1917.

      Và em biết gì về cuộc đấu tranh giai cấp, về sự đối kháng giữa người bị bóc lột và người bị bóc lột? Bạn thậm chí có biết rằng chúng ta có chủ nghĩa tư bản (trên thực tế)? Bạn biết rằng bóng ma của chủ nghĩa cộng sản đã đến thăm chúng tôi một lần nữa:
      "... Chúng tôi lấy Tư bản của Marx, văn bản cơ bản cho thời hiện đại, và đưa nó vào cuộc sống. Nếu một nhà soạn nhạc opera lấy Tư bản làm cơ sở cho một bản nhạc mới, điều này sẽ khơi dậy sự quan tâm chung. Và tôi chỉ là một trong những người phụ trách đó điều quan trọng không chỉ là thể hiện mọi thứ, mà còn thể hiện ý tưởng của bạn thông qua chúng ... Ở trung tâm của triển lãm, trong cái gọi là đấu trường, các diễn viên được lựa chọn đặc biệt sẽ đọc "Capital" từ đầu đến cuối trong toàn bộ bảy tháng triển lãm ... ”.
      http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/5540-we-coul
      d-see-the-ghost-of-the-old-play
    2. fktrcfylhn61
      fktrcfylhn61 19 tháng 2015 năm 20 10:XNUMX CH
      0
      Và bất kể Khrushchev tự do, mọi thứ có thể có một câu chuyện hoàn toàn khác! Chúng ta cần XNUMX% sự kiểm soát của người dân đối với những chiếc taxi như vậy! Bạn có thể làm điều đó ở phía trước, bạn không thể trả lời như vậy đầy đủ! Và sau đó các cuộc đua thẳng đang bẻ lái, vì điều này sẽ không có gì xảy ra! Các người điên đầu!
  45. tài nghệ
    tài nghệ 19 tháng 2015 năm 15 46:XNUMX CH
    +2
    bài viết chính xác
  46. Người báo hiệu
    Người báo hiệu 19 tháng 2015 năm 15 48:XNUMX CH
    +6
    Giới cầm quyền hiện tại của Nga đã cho thấy mình là những người đặc biệt bất tài và độc ác đến cùng cực.
    Bạn không cần phải đi đâu xa. Mosenergo - thủ lĩnh mới - anh ta là ai ???? Bạn có nghĩ rằng một kỹ sư điện, một thợ điện, biết cách đan dây điện, định luật Ôm cho hai lần không ??? Không. Điều hành - Biết cách theo dõi người lao động để họ không quy kết. Tuy nhiên, khủng hoảng là cách anh ta thiết lập riffraff của mình .. Điều chính không phải là công việc, mà là ngày công dành cho công việc này. Điều chính không phải là vấn đề, mà là các mục trong các tạp chí .. Bất kỳ doanh nghiệp nào, với đầy đủ kỹ năng, có thể hoàn thành trong một giờ, nhưng .......... Chúng ta là những kẻ ngu ngốc, chúng ta còn bị cai trị nhiều hơn. ngu xuẩn. Đó là toàn bộ vấn đề. Tiền - kiểm soát chúng - là điều chính. Công việc??? Vâng, hãy để mọi thứ sụp đổ, nhưng điều chính là không phải trả quá nhiều, hoặc thậm chí tìm thấy bất kỳ sai lầm nào mà bạn không phải trả giá cả.
    1. boris55
      boris55 19 tháng 2015 năm 16 45:XNUMX CH
      -2
      Trích dẫn: Signalman
      Vâng, hãy để mọi thứ sụp đổ, nhưng điều chính là không phải trả quá nhiều, hoặc thậm chí tìm thấy bất kỳ sai lầm nào mà bạn không phải trả giá cả.

      Và dưới thời Liên Xô đã có những "đại lý định giá" liên tục giảm giá cho chi phí sản xuất.
      Có một con số như vậy, anh ta sẽ đến một xưởng mới, hoàn thành kế hoạch hơn 200 phần trăm, nhận được một khoản tiền thưởng rất lớn, và khi giảm giá, anh ta sẽ được chuyển sang xưởng khác. Những khuôn mặt lấm tấm mồ hôi đang uốn éo ... Ba lần anh ta nhảy được từ cửa hàng này sang cửa hàng khác, và một lần rời trạm kiểm soát nhà máy, nhưng anh ta vẫn nằm trên đường nhựa ... Chúa cho linh hồn anh ta yên nghỉ. Nhìn chung, chủ nghĩa tập thể đã chiến thắng chủ nghĩa cá nhân. Vậy là chủ nghĩa xã hội sụp đổ ...
  47. 1536
    1536 19 tháng 2015 năm 18 46:XNUMX CH
    0
    Tác giả nói đúng. Một khối lượng lớn sự bất bình đang tích tụ trong xã hội. Và không có thanh "graphite" để giữ nó lại. Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra trong phần hai.
  48. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 19 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX CH
    -5
    Tôi có địa chỉ của Cyberberkut và FSB, nơi bạn có thể gửi tài liệu về những con troll trên mạng và nhận xét của họ. "CyberBerkut" sẽ "vượt qua" các "nhà văn" thông qua các kênh riêng của mình và FSB sẽ tự xử lý!
  49. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 19 tháng 2015 năm 20 05:XNUMX CH
    0
    Đây chính xác là sự nhồi nhét của aligarhate Nga vào chủ đề này, liệu năm 1924 có lặp lại không? Tôi sợ rằng trên đời này mọi thứ sẽ khó khăn và không thể kiểm soát hơn rất nhiều! Và chính vì lý do mà nhà nước, tán tỉnh người dân của mình trên một làn sóng yêu nước, tuy nhiên lại bảo vệ những người tham gia vào việc cướp bóc tài sản của Liên Xô do thế hệ trước tạo ra, bằng chính sức lao động của họ!
  50. happycu2
    happycu2 19 tháng 2015 năm 20 42:XNUMX CH
    +1
    75% tài sản nhà nước, 25% doanh nghiệp vừa và nhỏ.

    Không có đầu sỏ, để không có cơ hội đè bẹp nhà nước vì lợi ích của mình.

    Đưa những người tự do ra nước ngoài ngay cả với những chiếc dù Zloty.

    Sức sản xuất của lao động càng cao thì thuế càng cao. 10% là mức tối đa đối với lao động không sản xuất.

    Đóng thuế tài sản nhà nước là một điều vô nghĩa. Bạn đã làm việc cho nhà nước. Hoặc chính thức, để cảm thấy quyền công dân