Nhật Bản đang chống lại ai?
Gần đây, nhiều bài báo đã xuất hiện trên báo chí Nga tuyên bố đầy đau khổ về ý định của giới lãnh đạo Nhật Bản nhằm thay đổi Hiến pháp hiện hành để thành lập các lực lượng vũ trang thông thường. Quốc đảo này bị cáo buộc gần như hồi sinh chủ nghĩa quân phiệt - tự nó đã chứng tỏ trình độ của những “nhà phân tích” như vậy. Trong khi đó, không có gì khác thường xảy ra. Những gì đã được nói cách đây 30 năm chỉ đơn giản là trở thành hiện thực. Đương thời vũ khí có bán kính hoạt động ngày càng tăng và việc tiêu diệt tàu, máy bay hoặc tên lửa của đối phương có thể diễn ra bên ngoài lãnh thổ Nhật Bản, điều này đã chính thức vi phạm các quy định lỗi thời của Hiến pháp. Chưa kể đủ loại "hoạt động quốc tế" dưới sự bảo trợ của Washington. Do đó, việc thay đổi Hiến pháp là một bước đi khá rõ ràng và không nên có bất kỳ lời dị nghị nào về điều này. Và việc tái vũ trang của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản có quy mô rất khiêm tốn cả về số lượng tương đối và tuyệt đối. Vì vậy, sự cuồng loạn nên được gạt sang một bên và nhìn nhận những gì đang xảy ra một cách hợp lý.
Như bạn đã biết, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các ưu tiên quốc phòng của Nhật Bản bắt đầu dần dần chuyển từ hướng bắc (chống lại Liên Xô) sang hướng nam, điều này ngụ ý đẩy lùi sự xâm lược có thể có từ CHND Trung Hoa. Hướng này có đặc điểm riêng. Ví dụ, khoảng cách đến lãnh thổ Trung Quốc gần nhất (không tính Đài Loan, trên thực tế là một quốc gia riêng biệt) lớn hơn nhiều so với lãnh thổ gần nhất của Liên Xô. Do đó, giao tranh chính sẽ diễn ra trên biển và trên không. Đó là cho một cuộc chiến tranh như vậy mà chúng ta phải chuẩn bị. Do đó, việc phân phối lại các nguồn lực từ các lực lượng mặt đất để hạm đội và lực lượng không quân. Ngoài ra, trong một cuộc chiến tranh thực sự nghiêm trọng, người ta không thể thực hiện mà không có các cuộc đình công, mặc dù giới hạn, trên lãnh thổ của kẻ thù - nghĩa là không có những gì bị cấm rõ ràng bởi Hiến pháp hiện hành.
Điều đã xảy ra là các thủ tướng trước đây của Nhật Bản đã tham gia vào chủ nghĩa dân túy nhiều hơn là bảo vệ đất nước. Chà, và cũng là một minh chứng thường xuyên về lòng trung thành với Washington, vốn đã trở thành một truyền thống đáng buồn kể từ thời Shigeru Yoshida. Tất cả đã kết thúc đúng. Không quân Nhật Bản, ở một khía cạnh nào đó, thậm chí còn thua kém lực lượng không quân của Đài Loan và Hàn Quốc. Đây là một ví dụ cụ thể: Lực lượng Phòng vệ Trên không hiện có 75 máy bay chiến đấu Mitsubishi F-2 (tương tự F-16 của Mỹ), trong khi Đài Loan có 144 chiếc F-16 và Hàn Quốc có 169 chiếc cùng loại. Đó là chưa kể đến việc Đài Loan có tên lửa hành trình đất đối đất nhằm vào các cơ sở quân sự của Trung Quốc, trong khi ở Nhật Bản bị Hiến pháp cấm có những thứ như vậy.
Chính thông lệ này mà tân thủ tướng quyết định dừng lại. Và đây không phải là về quân sự hóa hoang đường, mà là về việc điều chỉnh sự mất cân bằng rõ ràng với việc thay thế đồng thời các thiết bị đã lỗi thời vô vọng. Song song đó, luật pháp đang được đưa ra phù hợp với thực tế hiện đại.
Cùng với cách tiếp cận mới đối với việc sử dụng các lực lượng vũ trang, hệ tư tưởng cũng đang thay đổi, bất kỳ quốc gia đáng kể nào trong quá trình phát triển đều cần phải dựa vào điều gì đó, và một quốc gia không có căn cứ như vậy sẽ phải chịu cảnh đứng thứ hai. Ý nghĩa của hệ tư tưởng mới của Nhật Bản là Đất nước Mặt trời mọc nên chiếm một vị trí xứng đáng ở châu Á trong các lĩnh vực chính trị và quân sự, tương đương với những gì mà đất nước này đã có trong nền kinh tế và văn hóa đại chúng. Tất nhiên, đây không phải là về sự hồi sinh của Khối thịnh vượng chung Đại Đông Á trong thời kỳ Đế quốc Nhật Bản - không có gì giống như vậy. Điểm mấu chốt là khác, đó là không nên đưa ra quyết định nghiêm túc nào ở châu Á mà không có sự hiểu biết và chấp thuận của Tokyo. Ví dụ, lãnh đạo của một quốc gia châu Á có điều kiện A quyết định tấn công quốc gia B. Để kế hoạch diễn ra suôn sẻ, ông ta sẽ phải tranh thủ sự ủng hộ hoặc trung lập của không chỉ Trung Quốc, Hoa Kỳ mà còn cả Nhật Bản. Nếu anh ta quyết định bỏ qua Tokyo, thì kẻ thù của anh ta có thể đột nhiên có vũ khí mới nhất của Nhật Bản và hỗ trợ tài chính vững chắc. Ví dụ khá thô, nhưng bản chất phản ánh chính xác. Sau khi khôi phục một quân đội bình thường và một hệ tư tưởng mới, câu hỏi về việc Nhật Bản chế tạo vũ khí hạt nhân của riêng mình chắc chắn sẽ nảy sinh - và ở đây bạn có một cường quốc khu vực mới.
Ngoài ra còn có một mối đe dọa từ bên ngoài. trong lãnh thổ và lịch sử tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản, nhiều nhà quan sát Nga hấp tấp đứng về phía Thiên quốc, thậm chí không hiểu thực chất của vấn đề. Chúng tôi tóm tắt mối quan hệ Nga-Nhật và Nga-Trung để nhìn tình hình với một cái nhìn vô nguyên tắc. Không ai phủ nhận sự thật về tội ác chiến tranh của quân đội đế quốc Nhật Bản trên các vùng lãnh thổ bị Trung Quốc chiếm đóng năm 1937-1945. Có những vụ thảm sát, hãm hiếp, cướp bóc, v.v. Trong ngoặc đơn, chúng tôi lập tức khẳng định rằng trong các cuộc chiến khác, quân đội Trung Quốc ở các vùng lãnh thổ nước ngoài bị chiếm đóng luôn làm y như vậy và nghệ thuật của Sonderkommandos đến từ Hàn Quốc vẫn được ghi nhớ với rùng mình ở Việt Nam - Chà, đó không phải là những gì chúng ta đang nói đến.
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, những điều sau đây đã xảy ra:
Đế quốc Nhật Bản bị chiếm đóng và tan rã. Các thử nghiệm ở Tokyo và Khabarovsk đã diễn ra với sự lãnh đạo cao nhất của nó. Các cấp thấp hơn cũng bị trừng phạt. Các khoản bồi thường khổng lồ đã được thanh toán.
Trung Quốc đã nhận lại vùng lãnh thổ khổng lồ của Mãn Châu (vốn đã độc lập và được Liên Xô công nhận), cũng như đảo Đài Loan và quần đảo Penhu.
Trong những ngày đó, những kết quả này khá khả quan đối với tất cả những người tham gia xung đột. Vài thập kỷ sau, Trung Quốc “thức giấc” và đòi hỏi nhiều hơn. Và không chỉ về hình thức của quần đảo Senkaku, nơi chưa bao giờ thuộc về ông, mà còn ở những vấn đề khác. Thành công về kinh tế đã thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa bành trướng trong Đế chế Thiên giới. Đáp lại, Nhật Bản tự nhiên phát triển lòng yêu nước của riêng mình, dựa trên mong muốn bảo vệ đất nước hoàn toàn có thể hiểu được. Vì vậy, cáo buộc Tokyo sửa đổi kết quả của Thế chiến II là vô lý và không công bằng - ít nhất là trong quan hệ với Trung Quốc. Mặc dù kết quả của cuộc chiến đã được tổng kết từ lâu, nhưng các hành động của Bắc Kinh đang kéo dài thời gian cho sự sửa đổi của họ. Nhìn chung, quan hệ với Nhật Bản chỉ là một trường hợp đặc biệt. Ví dụ như ở Trung Quốc, Philippines và Việt Nam đôi khi được coi là những kẻ xâm lược, nhìn từ bên ngoài khá lố bịch.
Chúng ta hãy một lần nữa nhắc lại sự thật đơn giản này: cho đến cuối những năm 1960, CHND Trung Hoa không có tuyên bố chủ quyền nào đối với quần đảo Senkaku, công nhận chúng là một phần của quận Okinawa của Nhật Bản dưới sự chiếm đóng của Hoa Kỳ. Như vậy, chúng ta thấy rằng Bắc Kinh dễ dàng đơn phương vi phạm bất kỳ thỏa thuận nào, kể cả những thỏa thuận liên quan đến biên giới. Hoàn toàn không có gì đảm bảo rằng một ngày nào đó bản thân Nga sẽ không trở thành đối tượng của các yêu sách.
Vâng, và như mọi khi, một vài lời về miền nam Kuriles - nơi không có chúng. Dự kiến sẽ không sớm có cuộc tấn công nào của Nhật Bản vào những hòn đảo này, vì nhiều lý do. Thứ nhất, Nhật Bản, giống như bất kỳ quốc gia bình thường nào, không cần xung đột quân sự với Nga. Thứ hai, về quần đảo, Abe vẫn kỳ vọng đạt được một thỏa thuận một cách hòa bình, thông qua nhượng bộ lẫn nhau. Giờ đây, nếu Nga không chịu thỏa hiệp, thì Nhật Bản chắc chắn sẽ trở thành kẻ thù, tham gia tích cực vào việc tài trợ và hỗ trợ lực lượng Hồi giáo, phe ly khai ở Siberia và các phong trào tương tự. Đồng thời, các cuộc pháo kích vào các tàu đánh cá của Nga ở Biển Okhotsk sẽ bắt đầu. Và nếu một cuộc khủng hoảng quyền lực nghiêm trọng khác xảy ra ở thủ đô của Liên bang Nga, thì có một xác suất không thay đổi là cùng một lúc, một bước đột phá sẽ được thực hiện đối với người Kuriles và có thể là cả Sakhalin. Tuy nhiên, ở đây chúng ta đã rời khỏi lĩnh vực dự báo trung hạn cho lĩnh vực giả định thuần túy. Tất cả những gì có thể nói chắc chắn là trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng Ukraine, cả hai bên đã đều đặn tiến tới một thỏa thuận được cả hai bên chấp nhận, cho đến khi sự can thiệp của Mỹ làm hỏng mọi nỗ lực.
Kết quả. Nói về một chủ nghĩa quân phiệt mới của Nhật Bản là chủ nghĩa dân túy đơn thuần, theo đó các chính trị gia của các quốc gia riêng lẻ kiếm được điểm cho mình. Chúng tôi không gọi Đức và Ý hiện đại là quân phiệt, những quốc gia vào những năm 1990 đã từ bỏ những hạn chế cuối cùng sau chiến tranh và thậm chí còn tìm cách tham gia gây hấn! Lập luận rằng chính phủ Nhật Bản đang hành động vì lợi ích của Hoa Kỳ cũng là không thể chối cãi. Điểm mấu chốt của tình hình hiện tại chính là sự tin tưởng vào Hoa Kỳ với tư cách là người bảo vệ không còn như trước đây nữa, và nếu Trung Quốc chấp nhận rủi ro bị phá vỡ, thì họ sẽ phải đối mặt với điều gì đó. Nhật Bản sẽ không phải là nước đầu tiên sử dụng vũ khí, nhưng trong trường hợp CHND Trung Hoa vượt qua ranh giới đỏ và đổ bộ lên các đảo tranh chấp, súng chắc chắn sẽ lên tiếng.
Như bạn đã biết, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, các ưu tiên quốc phòng của Nhật Bản bắt đầu dần dần chuyển từ hướng bắc (chống lại Liên Xô) sang hướng nam, điều này ngụ ý đẩy lùi sự xâm lược có thể có từ CHND Trung Hoa. Hướng này có đặc điểm riêng. Ví dụ, khoảng cách đến lãnh thổ Trung Quốc gần nhất (không tính Đài Loan, trên thực tế là một quốc gia riêng biệt) lớn hơn nhiều so với lãnh thổ gần nhất của Liên Xô. Do đó, giao tranh chính sẽ diễn ra trên biển và trên không. Đó là cho một cuộc chiến tranh như vậy mà chúng ta phải chuẩn bị. Do đó, việc phân phối lại các nguồn lực từ các lực lượng mặt đất để hạm đội và lực lượng không quân. Ngoài ra, trong một cuộc chiến tranh thực sự nghiêm trọng, người ta không thể thực hiện mà không có các cuộc đình công, mặc dù giới hạn, trên lãnh thổ của kẻ thù - nghĩa là không có những gì bị cấm rõ ràng bởi Hiến pháp hiện hành.
Điều đã xảy ra là các thủ tướng trước đây của Nhật Bản đã tham gia vào chủ nghĩa dân túy nhiều hơn là bảo vệ đất nước. Chà, và cũng là một minh chứng thường xuyên về lòng trung thành với Washington, vốn đã trở thành một truyền thống đáng buồn kể từ thời Shigeru Yoshida. Tất cả đã kết thúc đúng. Không quân Nhật Bản, ở một khía cạnh nào đó, thậm chí còn thua kém lực lượng không quân của Đài Loan và Hàn Quốc. Đây là một ví dụ cụ thể: Lực lượng Phòng vệ Trên không hiện có 75 máy bay chiến đấu Mitsubishi F-2 (tương tự F-16 của Mỹ), trong khi Đài Loan có 144 chiếc F-16 và Hàn Quốc có 169 chiếc cùng loại. Đó là chưa kể đến việc Đài Loan có tên lửa hành trình đất đối đất nhằm vào các cơ sở quân sự của Trung Quốc, trong khi ở Nhật Bản bị Hiến pháp cấm có những thứ như vậy.
Chính thông lệ này mà tân thủ tướng quyết định dừng lại. Và đây không phải là về quân sự hóa hoang đường, mà là về việc điều chỉnh sự mất cân bằng rõ ràng với việc thay thế đồng thời các thiết bị đã lỗi thời vô vọng. Song song đó, luật pháp đang được đưa ra phù hợp với thực tế hiện đại.
Cùng với cách tiếp cận mới đối với việc sử dụng các lực lượng vũ trang, hệ tư tưởng cũng đang thay đổi, bất kỳ quốc gia đáng kể nào trong quá trình phát triển đều cần phải dựa vào điều gì đó, và một quốc gia không có căn cứ như vậy sẽ phải chịu cảnh đứng thứ hai. Ý nghĩa của hệ tư tưởng mới của Nhật Bản là Đất nước Mặt trời mọc nên chiếm một vị trí xứng đáng ở châu Á trong các lĩnh vực chính trị và quân sự, tương đương với những gì mà đất nước này đã có trong nền kinh tế và văn hóa đại chúng. Tất nhiên, đây không phải là về sự hồi sinh của Khối thịnh vượng chung Đại Đông Á trong thời kỳ Đế quốc Nhật Bản - không có gì giống như vậy. Điểm mấu chốt là khác, đó là không nên đưa ra quyết định nghiêm túc nào ở châu Á mà không có sự hiểu biết và chấp thuận của Tokyo. Ví dụ, lãnh đạo của một quốc gia châu Á có điều kiện A quyết định tấn công quốc gia B. Để kế hoạch diễn ra suôn sẻ, ông ta sẽ phải tranh thủ sự ủng hộ hoặc trung lập của không chỉ Trung Quốc, Hoa Kỳ mà còn cả Nhật Bản. Nếu anh ta quyết định bỏ qua Tokyo, thì kẻ thù của anh ta có thể đột nhiên có vũ khí mới nhất của Nhật Bản và hỗ trợ tài chính vững chắc. Ví dụ khá thô, nhưng bản chất phản ánh chính xác. Sau khi khôi phục một quân đội bình thường và một hệ tư tưởng mới, câu hỏi về việc Nhật Bản chế tạo vũ khí hạt nhân của riêng mình chắc chắn sẽ nảy sinh - và ở đây bạn có một cường quốc khu vực mới.
Ngoài ra còn có một mối đe dọa từ bên ngoài. trong lãnh thổ và lịch sử tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật Bản, nhiều nhà quan sát Nga hấp tấp đứng về phía Thiên quốc, thậm chí không hiểu thực chất của vấn đề. Chúng tôi tóm tắt mối quan hệ Nga-Nhật và Nga-Trung để nhìn tình hình với một cái nhìn vô nguyên tắc. Không ai phủ nhận sự thật về tội ác chiến tranh của quân đội đế quốc Nhật Bản trên các vùng lãnh thổ bị Trung Quốc chiếm đóng năm 1937-1945. Có những vụ thảm sát, hãm hiếp, cướp bóc, v.v. Trong ngoặc đơn, chúng tôi lập tức khẳng định rằng trong các cuộc chiến khác, quân đội Trung Quốc ở các vùng lãnh thổ nước ngoài bị chiếm đóng luôn làm y như vậy và nghệ thuật của Sonderkommandos đến từ Hàn Quốc vẫn được ghi nhớ với rùng mình ở Việt Nam - Chà, đó không phải là những gì chúng ta đang nói đến.
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, những điều sau đây đã xảy ra:
Đế quốc Nhật Bản bị chiếm đóng và tan rã. Các thử nghiệm ở Tokyo và Khabarovsk đã diễn ra với sự lãnh đạo cao nhất của nó. Các cấp thấp hơn cũng bị trừng phạt. Các khoản bồi thường khổng lồ đã được thanh toán.
Trung Quốc đã nhận lại vùng lãnh thổ khổng lồ của Mãn Châu (vốn đã độc lập và được Liên Xô công nhận), cũng như đảo Đài Loan và quần đảo Penhu.
Trong những ngày đó, những kết quả này khá khả quan đối với tất cả những người tham gia xung đột. Vài thập kỷ sau, Trung Quốc “thức giấc” và đòi hỏi nhiều hơn. Và không chỉ về hình thức của quần đảo Senkaku, nơi chưa bao giờ thuộc về ông, mà còn ở những vấn đề khác. Thành công về kinh tế đã thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa bành trướng trong Đế chế Thiên giới. Đáp lại, Nhật Bản tự nhiên phát triển lòng yêu nước của riêng mình, dựa trên mong muốn bảo vệ đất nước hoàn toàn có thể hiểu được. Vì vậy, cáo buộc Tokyo sửa đổi kết quả của Thế chiến II là vô lý và không công bằng - ít nhất là trong quan hệ với Trung Quốc. Mặc dù kết quả của cuộc chiến đã được tổng kết từ lâu, nhưng các hành động của Bắc Kinh đang kéo dài thời gian cho sự sửa đổi của họ. Nhìn chung, quan hệ với Nhật Bản chỉ là một trường hợp đặc biệt. Ví dụ như ở Trung Quốc, Philippines và Việt Nam đôi khi được coi là những kẻ xâm lược, nhìn từ bên ngoài khá lố bịch.
Chúng ta hãy một lần nữa nhắc lại sự thật đơn giản này: cho đến cuối những năm 1960, CHND Trung Hoa không có tuyên bố chủ quyền nào đối với quần đảo Senkaku, công nhận chúng là một phần của quận Okinawa của Nhật Bản dưới sự chiếm đóng của Hoa Kỳ. Như vậy, chúng ta thấy rằng Bắc Kinh dễ dàng đơn phương vi phạm bất kỳ thỏa thuận nào, kể cả những thỏa thuận liên quan đến biên giới. Hoàn toàn không có gì đảm bảo rằng một ngày nào đó bản thân Nga sẽ không trở thành đối tượng của các yêu sách.
Vâng, và như mọi khi, một vài lời về miền nam Kuriles - nơi không có chúng. Dự kiến sẽ không sớm có cuộc tấn công nào của Nhật Bản vào những hòn đảo này, vì nhiều lý do. Thứ nhất, Nhật Bản, giống như bất kỳ quốc gia bình thường nào, không cần xung đột quân sự với Nga. Thứ hai, về quần đảo, Abe vẫn kỳ vọng đạt được một thỏa thuận một cách hòa bình, thông qua nhượng bộ lẫn nhau. Giờ đây, nếu Nga không chịu thỏa hiệp, thì Nhật Bản chắc chắn sẽ trở thành kẻ thù, tham gia tích cực vào việc tài trợ và hỗ trợ lực lượng Hồi giáo, phe ly khai ở Siberia và các phong trào tương tự. Đồng thời, các cuộc pháo kích vào các tàu đánh cá của Nga ở Biển Okhotsk sẽ bắt đầu. Và nếu một cuộc khủng hoảng quyền lực nghiêm trọng khác xảy ra ở thủ đô của Liên bang Nga, thì có một xác suất không thay đổi là cùng một lúc, một bước đột phá sẽ được thực hiện đối với người Kuriles và có thể là cả Sakhalin. Tuy nhiên, ở đây chúng ta đã rời khỏi lĩnh vực dự báo trung hạn cho lĩnh vực giả định thuần túy. Tất cả những gì có thể nói chắc chắn là trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng Ukraine, cả hai bên đã đều đặn tiến tới một thỏa thuận được cả hai bên chấp nhận, cho đến khi sự can thiệp của Mỹ làm hỏng mọi nỗ lực.
Kết quả. Nói về một chủ nghĩa quân phiệt mới của Nhật Bản là chủ nghĩa dân túy đơn thuần, theo đó các chính trị gia của các quốc gia riêng lẻ kiếm được điểm cho mình. Chúng tôi không gọi Đức và Ý hiện đại là quân phiệt, những quốc gia vào những năm 1990 đã từ bỏ những hạn chế cuối cùng sau chiến tranh và thậm chí còn tìm cách tham gia gây hấn! Lập luận rằng chính phủ Nhật Bản đang hành động vì lợi ích của Hoa Kỳ cũng là không thể chối cãi. Điểm mấu chốt của tình hình hiện tại chính là sự tin tưởng vào Hoa Kỳ với tư cách là người bảo vệ không còn như trước đây nữa, và nếu Trung Quốc chấp nhận rủi ro bị phá vỡ, thì họ sẽ phải đối mặt với điều gì đó. Nhật Bản sẽ không phải là nước đầu tiên sử dụng vũ khí, nhưng trong trường hợp CHND Trung Hoa vượt qua ranh giới đỏ và đổ bộ lên các đảo tranh chấp, súng chắc chắn sẽ lên tiếng.
tin tức