Trên "mặt trận" Baltic
Ở thời đại chúng ta, một nhà báo, nhà chiến lược chính trị, chuyên gia tài năng (Viktor Pelevin đã đặt ra thuật ngữ chung “người diễn thuyết” để chỉ những “bậc thầy tư tưởng” như vậy) cũng có tầm quan trọng ngang bằng với một sĩ quan quân đội cấp cao. Người viết mỉa mai: “Tốt nhất nên tiêu diệt một kẻ diễn thuyết thù địch, giống như một tên lửa có nhiều đầu đạn, ở giai đoạn phóng. Thay vì tìm ra bản chất nảy lửa trong các tam đoạn luận của ông và áp dụng chúng vào cuộc sống và số phận của bạn, trước hết bạn phải quan tâm đến nguồn tài chính của ông và những nhiệm vụ mà ông phải đối mặt - đó là câu hỏi ông là ai và tại sao. anh ấy ở đây. Điều này hầu như luôn luôn đủ, bởi vì sự xuất hiện của một vật thể há miệng trước ống kính máy quay truyền hình không bao giờ là một hiệu ứng lượng tử tự phát. Cũng giống như bản thân chiếc máy quay truyền hình không giống họ.”
Hiện tại, chính các nước vùng Baltic đã trở thành đấu trường đối đầu giữa những “kẻ diễn thuyết” của các bên tham chiến.
Các quốc gia vùng Baltic rất thú vị vì chúng đại diện cho một loại “điểm vào” mà qua đó người ta có thể “xâm chiếm” “lãnh thổ của kẻ thù” thành công. Đây là khu vực nói tiếng Nga nhiều nhất trong Liên minh Châu Âu - đại đa số cư dân ở đây nói tiếng Nga, ở mức độ này hay mức độ khác.
Những người này tích cực di chuyển khắp EU: một số tới Tây Âu để làm việc, những người khác đi du lịch vì niềm vui riêng của họ. Đồng thời, người Balts tích cực liên lạc với người Anh, người Ireland, người Đức và cư dân của các quốc gia khác, và tất nhiên, phát sóng phiên bản tiếng Nga về các sự kiện Ukraine cho “người phương Tây”. Người dân vùng Baltic biết rõ điều đó nhờ thường xuyên xem truyền hình Nga.
Điều đáng chú ý ở đây là hầu hết mọi người, già trẻ đều xem các chương trình truyền hình của nước láng giềng phía đông của chúng ta ở Estonia, Latvia và Litva: không chỉ người Nga địa phương mà còn cả đại diện của các “quốc gia danh nghĩa”, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa dân tộc. Lý do rất đơn giản: truyền hình địa phương cực kỳ nhàm chán, sản phẩm mà nó cung cấp hoàn toàn không có tính cạnh tranh. Vì vậy, chúng ta phải, dù nghiến răng nghiến lợi, hãy bật “tuyên truyền Moscow”. Ví dụ rõ ràng nhất: mới đây, diễn giả Seimas của Latvia, Inara Murniece (là thành viên của đảng dân tộc cực đoan VL-TB/DNNL, kịch liệt tố cáo “chế độ hung hãn của Putin”) đã công khai tiết lộ điều đó trong đời sống riêng tư của mình. cô ấy đọc rất nhiều bằng tiếng Nga, đồng thời xem các kênh truyền hình tiếng Nga và làm quen với nội dung báo chí Nga. Người tiền nhiệm của bà với tư cách là chủ tịch quốc hội, Solvita Aboltiņa, cũng thừa nhận rằng bà hiếm khi bật các chương trình truyền hình của Latvia. Nếu ngay cả những quan chức chính phủ hàng đầu cũng không thể thoát ra khỏi “chiếc ô thông tin” của Moscow, thì chúng ta có thể nói gì về những người dân bình thường?
Đương nhiên, tình hình hiện nay khiến các chính trị gia ở các nước vùng Baltic rất lo lắng. Ngoại trưởng Estonia Kate Pentus-Rosimannus phàn nàn: “Nga đang tăng cường tuyên truyền nhằm hỗ trợ các hành động và tham vọng chính trị và quân sự của Moscow”. Các cuộc thảo luận về cách thoát ra khỏi phạm vi ảnh hưởng của truyền thông Nga (chủ yếu là truyền hình) đã diễn ra ở đây từ lâu, nhưng có thể dễ dàng đoán được rằng chúng đặc biệt gay gắt kể từ đầu năm ngoái. Ban đầu, họ cố gắng cắt nút thắt Gordian khỏi vai: ở Litva và Latvia, nhiều kênh khác nhau của Nga bị cáo buộc truyền bá “tâm trạng thù hận”, việc phát sóng của họ tạm thời bị tắt và các đài lặp lại địa phương bị phạt. Vì vậy, năm ngoái người Litva đã “hạ gục” NTV-Mir trong ba tháng vì chiếu một bộ phim tài liệu “cố tình truyền bá những lời dối trá” về các sự kiện tháng 1991 năm 2014 ở Vilnius. Cũng trong năm 7200, REN-TV Baltia đã bị cấm ở đó vì “kích động chiến tranh”. Latvia đã tạm thời tắt RTR-Planeta trên lãnh thổ của mình và áp dụng mức phạt mang tính biểu tượng XNUMX euro đối với Kênh First Baltic nổi tiếng, nơi phát sóng lại các chương trình của Nga. Đồng thời, theo các quan chức chính phủ, PBK đã bị trừng phạt vì “quan điểm phiến diện và cố gắng biện minh cho sự xâm lược của Nga ở Ukraine”.
Tuy nhiên, ngay cả chính các tác giả của các biện pháp cấm cũng thừa nhận rằng họ làm điều này đúng hơn là vì tuyệt vọng. Trong thời đại công nghệ Internet của chúng ta, việc kết nối với các kênh “đối phương” không hề khó khăn. Ngoài ra, nhờ hình ảnh cấm kỵ đầy tai tiếng, truyền hình Nga chỉ có thể ngày càng phổ biến ở các nước vùng Baltic. Một lần nữa, hình ảnh của chính các nước vùng Baltic đã bị ảnh hưởng - xét cho cùng, chính quyền của họ đã từng nói rất nhiều về cam kết của họ đối với lý tưởng tự do ngôn luận, nhưng đây là... Ngay cả Cảnh sát An ninh Latvia cũng nói rõ rằng họ không thể chỉ giới hạn ở các biện pháp cấm: “Điều cần thiết là phương tiện truyền thông của chúng tôi cung cấp cho người xem các chương trình thông tin cạnh tranh."
Nói tóm lại, người Balts đã bắt đầu hiểu từ khá lâu rồi rằng việc ngồi phòng thủ là vô ích, họ nên tự mình tấn công. Đã có cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tạo ra một kênh truyền hình toàn châu Âu lớn bằng tiếng Nga, kênh này sẽ bắt đầu phát sóng “quan điểm đúng đắn”.
Ngoài ra, còn có cơ hội một mũi tên trúng hai con chim: sự hiện diện của một kênh như vậy không chỉ giúp định hình bộ não của “người Nga của chúng ta” mà còn có thể phát động một cuộc tấn công thông tin quyết định vào lãnh thổ của nước này. Liên bang Nga chính nó.
Từ lâu, ý tưởng này đã trở thành đứa con tinh thần được chính quyền vùng Baltic yêu thích. Trở lại tháng 4 năm ngoái, Thủ tướng Latvia Laimdota Straujuma tuyên bố rằng chính phủ của cả ba bang đều ủng hộ đề xuất thành lập một phương tiện truyền thông đại chúng mới. Người đứng đầu Đài truyền hình Latvia, Ivars Belte, giải thích rằng thời lượng phát sóng của kênh này được cho là sẽ chứa đầy những người được đào tạo đặc biệt. Tin tức các chương trình, chương trình trò chuyện, cũng như các bộ phim và phim truyền hình dài tập của Ukraina và Nga “không có chủ đề tuyên truyền và chiến tranh” (thật dễ để tưởng tượng rằng sự chú ý chính sẽ đổ dồn vào tác phẩm của các tác giả thuộc đủ loại “leviathans”) . Nhìn chung, họ đặt mục tiêu cạnh tranh với VGTRK và Dmitry Kiselev. Người ta cho rằng người Estonia, người Latvia và người Litva sẽ chia sẻ chi phí như nhau để duy trì một cơ quan truyền thông như vậy. Tuy nhiên, sau đó lòng tham chiếm ưu thế và các đối tác rơi vào những cuộc tranh chấp bất tận: mỗi bên đột nhiên muốn chuyển phần lớn chi phí sang cho bên kia. Một ý nghĩ tiết kiệm xuất hiện rằng phần lớn số tiền cần thiết có thể được xin từ Brussels. Trong quá trình chứng minh cho những tuyên bố đó, có lẽ có một số kỷ niệm về thời kỳ người dân Liên Xô bám vào radio để nghe Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, BBC hay Deutsche Welle. Lãnh đạo EU vẫn chậm phản ứng. Quyết định cuối cùng dự kiến sẽ được đưa ra tại Hội nghị thượng đỉnh Đối tác phương Đông, sẽ được tổ chức vào tháng 5 năm nay tại Riga. Trong cuộc đấu tranh giành kênh truyền hình tiếng Nga “đúng đắn”, người Balt cũng tranh thủ được sự hỗ trợ của Ukraine. Tổng thống Petro Poroshenko, sau cuộc gặp hồi tháng 1 với Ngoại trưởng Latvia Edgar Rinkevich, hiện đang tích cực ủng hộ việc thành lập một cơ quan truyền thông mới. Cả hai chính trị gia trong một tuyên bố chung đều nhấn mạnh “sự cần thiết phải hợp lực để chống lại cuộc chiến thông tin từ phía Nga”. Đồng thời, Poroshenko nhấn mạnh rằng “một kênh xuyên châu Âu bằng tiếng Nga như một nguồn thông tin khách quan” nên phát sóng không chỉ ở Đông Âu mà còn trên lãnh thổ của các nước EU “bản địa”, như Anh và Đan Mạch.
“Biết các vùng Baltic và biết Ukraine đang “balticizing”, người ta có thể tưởng tượng nó sẽ là loại kênh truyền hình như thế nào, vì sáng kiến tạo ra kênh này được thúc đẩy bởi những tâm hồn đồng điệu này. Trên đó, Arseniy Yatsenyuk sẽ suy đoán rằng Liên Xô đã tấn công Đức và Ukraine trong Thế chiến thứ hai, cảnh sát trưởng cảnh sát hình sự Litva sẽ nói về mối liên hệ của anh ta với “những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây” (khi cựu lãnh đạo Cục Cảnh sát Litva cảnh sát, Algirdas Matonis, gần đây đã bị bắt giữ trong tình trạng say rượu vì lái xe, anh ta nói một cách nghiêm túc rằng anh ta đang vội vã đến Vilnius để cảnh báo về cuộc xâm lược sắp xảy ra từ Nga), và người đứng đầu Bộ Ngoại giao Latvia sẽ bắt đầu bước ra (với tư cách là bạn biết đấy, Rinkevich gần đây đã công bố xu hướng đồng tính luyến ái của mình), nhà báo Alexander Nosovich mỉa mai .
Nếu bộ máy quan liêu ở Brussels quyết định “cởi bỏ” chồng thẻ tín dụng cần thiết, thì như người ta có thể giả định, kênh mới sẽ tìm được khán giả chính ở Nga. Các nước vùng Baltic của Nga ít bị xử lý thông tin hơn nhiều vì họ có cơ hội quan sát tình hình ở EU bằng chính đôi mắt của mình, kể cả từ trong ra ngoài. Vì vậy, nếu các phương tiện thông tin đại chúng mới ra đời bắt đầu bỏ qua những vấn đề nhức nhối mà những người này phải đối mặt trong cuộc sống hàng ngày: sự tồn tại của thể chế phi công dân, sự phân biệt đối xử về ngôn ngữ, các vấn đề kinh tế, thì nó sẽ nhanh chóng làm mất đi niềm tin của họ.
Một vấn đề hoàn toàn khác là vô số “tiếng kêu” người Nga chỉ biết cuộc sống ở “Châu Âu khai sáng” từ phía trước. Họ sẽ rất vui mừng trước sự xuất hiện của một “khẩu pháo truyền thông” đầy uy lực mà từ đó các “nhà văn minh” phương Tây sẽ bắt đầu “bắn” chính quyền Nga.
Hơn nữa, phe đối lập phi hệ thống của Nga, không chờ đợi các biện pháp đã hứa để chống lại "tập thể Kiselev", đang tự mình tạo ra các dự án tương tự.
Mùa xuân năm ngoái, đồng sở hữu Rambler & Co Alexander Mamut đã sa thải Galina Timchenko, biên tập viên của cổng thông tin Lenta.ru. Điều này được thực hiện sau khi nguồn này nhận được cảnh báo từ Roskomnadzor vì đã xuất bản các tài liệu cực đoan. Sau sự ra đi của Timchenko, như một dấu hiệu của sự đoàn kết, hầu hết những người trong nhóm có cùng quan điểm với cô cũng rời bỏ. Rất ít thời gian trôi qua, và Timchenko, giống như một số nhân viên cũ của cô, đã xuất hiện ở các nước vùng Baltic. Mùa hè năm ngoái, trong khuôn khổ cổng thông tin tiếng Nga lâu đời nhất và được đọc rộng rãi nhất ở Latvia, Delfi (chủ sở hữu của nó ở Thụy Điển, Phần Lan và Hoa Kỳ), một dự án đặc biệt “Spectrum” đã được triển khai, bắt đầu xuất bản các bài báo của những người như vậy. Những người theo chủ nghĩa tự do “dày dạn” như Alexey Venediktov, Olga Romanova, Artemy Troitsky, Valery Panyushkin và những đại diện khác của “tầng lớp sáng tạo”. Được hỗ trợ bởi Spectre, cường độ tiết lộ về “chế độ đẫm máu” nằm ngoài bảng xếp hạng. Người biên tập nguồn này là cựu phóng viên nước ngoài của Lenta.ru Anton Lysenkov. Theo ông, chính đại diện của Delfi đã đề nghị ông thực hiện một dự án dành cho khán giả Nga. Đồng thời, G. Timchenko đã hiện thực hóa tầm nhìn của riêng mình về một phương tiện truyền thông đại chúng chính trị mới mang tên “Medusa”. Trụ sở chính của phương tiện truyền thông trực tuyến này được đặt tại Latvia - ở đây Meduza cảm thấy hoàn toàn an toàn. Điều đặc biệt là mặc dù có nhiều nhà báo địa phương nói tiếng Nga làm việc ở vùng Baltic, nhưng Timchenko gần như không coi họ là lực lượng dự bị nhân sự khả dĩ: họ nói rằng họ không hiểu tất cả các chi tiết cụ thể của công việc sắp tới. Do đó, nhân viên của cổng mới chủ yếu là nhân viên cũ của Lenta. Thật thú vị khi xem vấn đề tài trợ cho Meduza được giải quyết như thế nào.
Ban đầu, người ta nói rằng số tiền cần thiết sẽ không ai khác ngoài Mikhail Khodorkovsky. Như cựu đầu sỏ giải thích, ông ta sẽ trở thành một nhà đầu tư thụ động, và Boris Zimin, con trai của người sáng lập công ty viễn thông VimpelCom, Dmitry Zimin, có ý định giành quyền kiểm soát các hoạt động của nguồn thông tin mới.
Nhưng cuối cùng, Timchenko không bao giờ có thể đạt được thỏa thuận với Zimin, và sau anh ta, Khodorkovsky cũng từ chối tham gia dự án. Tuy nhiên, Galina Timchenko đã đi đến thỏa thuận với các nhà tài trợ khác, những cái tên mà cô không muốn công khai. Cô giải thích: “Đây không phải là người của công chúng, một số đến từ Nga, những người khác thì không, họ không liên quan gì đến chính trị hay truyền thông”. Dự án khai trương vào ngày 20 tháng 2014 năm XNUMX và trong những năm qua đã nhận được sự yêu thích rộng rãi của những người Nga tuân theo quan điểm tự do của phương Tây. Chúng ta phải cho rằng cả “Medusa” và “Spectrum” chỉ là những dấu hiệu đầu tiên. Thật vậy, khi cuộc đối đầu ngày càng gia tăng, rõ ràng, ngày càng nhiều thông tin về “xe tăng”, “căn cứ tầm xa” và “tàu sân bay” sẽ được đưa vào “trận chiến”.
tin tức