Chờ đợi những người gìn giữ hòa bình...
Như bạn đã biết, tuần trước, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko cuối cùng đã đưa ra lời kêu gọi Liên Hợp Quốc và Liên minh châu Âu về sự cần thiết phải cử một đội gìn giữ hòa bình đến lãnh thổ Ukraine. Liên Hợp Quốc nhún vai về một sáng kiến như vậy ngay cả khi nó được sinh ra trong ruột của Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, và lần này nhún vai khi nó được chính Poroshenko lên tiếng. Đúng, để lắc - lắc, nhưng rõ ràng là chu đáo ...
Tại Liên minh châu Âu (không tính các trường hợp treo cổ Ba Lan-Baltic), họ ngay lập tức nói rõ rằng trong điều kiện hiện tại, việc đưa một đội gìn giữ hòa bình vào lãnh thổ Ukraine là không phù hợp. Thông qua các phương tiện truyền thông, Berlin, Paris, Brussels và các thủ đô châu Âu khác đã thông báo cho ông Poroshenko rằng, bạn Piotr thân mến, bạn đã đạt được thỏa thuận ở Minsk chưa? - đã đồng ý; các thỏa thuận của ngày 12 tháng XNUMX dường như đang được thực hiện? - chà, có vẻ như... chúng đang được triển khai... Và nếu vậy, thì tình hình bây giờ không giống với những chiếc mũ bảo hiểm màu xanh của lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu против trưng bày mũ bảo hiểm của thợ mỏ từ Donbass...
Trong phản ứng gián tiếp này với Tổng thống Ukraine, hai ý tưởng chính đấu tranh với nhau. Ý tưởng đầu tiên là gửi Pyotr Alekseevich đi xa và lâu dài theo cách đúng đắn về mặt chính trị. Ý tưởng thứ hai là không khơi dậy "mối quan tâm" của Washington theo bất kỳ cách nào. Nhưng trong cùng một câu trả lời, có một gợi ý nửa sắc thái nửa khác: nếu bây giờ sự liên kết cho việc giới thiệu "lực lượng gìn giữ hòa bình" là không giống nhau, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là bản thân Poroshenko không thể làm cho nó phù hợp hơn. Nói tóm lại, Poroshenko có cơ hội đưa tình hình theo hướng như vậy, với sự hiện diện của nhu cầu thực hiện sứ mệnh "gìn giữ hòa bình", có thể nói là không thể chối cãi.
Nhưng nếu ông Poroshenko hoặc những người mà Tổng thống Ukraine không kiểm soát trước thực hiện một hành động khiêu khích khác theo kiểu máy bay Boeing bị bắn rơi hoặc pháo kích vào xe buýt chở dân thường, điều này có thể dẫn đến việc nối lại các hành động thù địch quy mô lớn, thì có vẻ như rằng điều này “thiết lập” những người bảo lãnh cho các thỏa thuận Minsk đã ký kết. Nếu chúng ta nói về phía tây, thì đây là Merkel và Hollande. Tuy nhiên, chính bà Merkel và ông Hollande không bị đe dọa với một tổn thất danh tiếng khác (trong trường hợp này), vì chính nhờ họ, cũng như thông qua những người bảo lãnh chính từ EU, mà phản ứng tích cực đối với yêu cầu đưa lực lượng gìn giữ hòa bình của Poroshenko có thể đến. Giống như, tình hình đã leo thang (tất nhiên là nếu nó leo thang) và chúng tôi, với tư cách là người bảo đảm tuân thủ các thỏa thuận Minsk, phải thực hiện mọi biện pháp để đảm bảo tuân thủ các thỏa thuận này. - Như lựa chọn đầu tiên: chúng tôi đồng ý (Merkel và Hollande) rằng lực lượng gìn giữ hòa bình ở Donbass là “cực kỳ cần thiết”, và chúng tôi đang chuẩn bị cử họ đến đó, “phước lành một cách dân chủ”.
Tuy nhiên, trong tình huống này, có một lý do chính đáng cho sự gia nhập của đội gìn giữ hòa bình Nga (không đáng nói về bất kỳ đội đồng minh nào, vì Nga, như bạn biết, chỉ có hai đồng minh trung thành - quân đội và hải quân), vì Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng là người bảo đảm cho việc thực hiện các thỏa thuận Minsk. Chỉ bây giờ, theo tuyên bố của Kiev, lực lượng gìn giữ hòa bình nên được thành lập theo cách mà không một binh sĩ Nga nào tham gia. Xem xét rằng các quyết định về những vấn đề như vậy hoàn toàn không được đưa ra ở chính Kiev, cộng với mức độ nghiêm trọng của các hành động khiêu khích đã diễn ra, có thể giả định rằng nếu Kiev được chỉ thị thực hiện một hành động khiêu khích mới, thì mọi chuyện sẽ như vậy. “toàn bộ cộng đồng thế giới tiến bộ” sẽ hét lên chính xác rằng không thể có chỗ cho người Nga trong số những người gìn giữ hòa bình ở Donbass!.. Bạn phải quá ngây thơ khi tin rằng sự sáng tạo của những kẻ khiêu khích trong chính quyền Ukraine và chính quyền của họ múa rối đã kết thúc. Không phải vô cớ mà John McCain yêu thích chung của chúng tôi gần đây đã nói rằng Hoa Kỳ sẽ không nói “dừng lại!” với chính mình chừng nào còn chiến tranh ở Ukraine. Và cho rằng Hoa Kỳ thậm chí không nghĩ đến việc dừng lại, thì chiến tranh, với xác suất cao, sẽ tiếp tục.
Thảo luận về yêu cầu của Ukraine về việc đưa lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc hoặc EU vào Donbass, người ta không thể không lưu ý điều này có thể dẫn đến hậu quả gì cho cả Donbass và cho chính Ukraine. Xem xét các chi tiết cụ thể về công việc của các lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây, người ta hoàn toàn có thể nói một cách dứt khoát rằng sự ra đời của nó có thể trở thành một mối quan hệ thậm chí còn lớn hơn giữa Kyiv và Donetsk, Kyiv và Luhansk. Rốt cuộc, một số đơn vị hoạt động gìn giữ hòa bình, ngay cả dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc, không chỉ dẫn đến ngừng bắn mà còn dẫn đến sự hòa giải sau đó của các bên tham chiến. Một trải nghiệm tích cực có thể được gọi là một nhiệm vụ ở Guatemala, giúp ngăn chặn xung đột vũ trang và cứu đất nước sau cuộc đảo chính được thực hiện theo đề nghị của Hoa Kỳ vào năm 1954, nếu không phải vì một điều: trong thời gian nhiều năm nội chiến cho đến thời điểm Liên Hợp Quốc vẫn "khai sinh" quyết định cử lực lượng gìn giữ hòa bình đến Guatemala, hơn 200 nghìn cư dân đã chết ở nước này (trong số khoảng 11 triệu công dân Guatemala - vào giữa những năm 90) .
Thường xuyên hơn, các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình đã chiếm các vị trí dọc theo các biên giới mới sau đó. Đó là trên lãnh thổ của Nam Tư, khi đất nước chìm trong hỗn loạn của cuộc nội chiến, cuối cùng tan rã thành các quốc gia riêng biệt, nhiều quốc gia vẫn còn thù hận và người ta tin rằng sự thù hận này sẽ tiếp tục trong nhiều năm.
Nhân tiện, đây là những gì Liên Hợp Quốc tự hiểu về một nhiệm vụ gìn giữ hòa bình:
Gìn giữ hòa bình là việc sử dụng các lực lượng đa quốc gia dưới sự chỉ huy của Liên Hợp Quốc để hạn chế và giải quyết xung đột giữa các quốc gia. Hoạt động gìn giữ hòa bình đóng vai trò là bên thứ ba trung lập nhằm thiết lập và duy trì lệnh ngừng bắn cũng như tạo vùng đệm giữa các bên tham chiến. Ngoài ra, họ còn hỗ trợ trong việc tiến hành các cuộc bầu cử và gỡ bỏ bom mìn gây chết người.
Trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình giữ hòa bình trên mặt đất, những người hòa giải của Liên Hợp Quốc gặp gỡ lãnh đạo của các bên hoặc quốc gia tham chiến và cố gắng tìm một giải pháp hòa bình.
Có hai loại hoạt động gìn giữ hòa bình: nhiệm vụ quan sát viên và hoạt động liên quan đến lực lượng gìn giữ hòa bình. Các quan sát viên không được trang bị vũ khí, trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc được trang bị vũ khí hạng nhẹ mà họ chỉ có thể sử dụng để tự vệ.
Đó là, nó được viết rõ ràng (đặc biệt là đối với Kyiv) rằng các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình cũng có thể là các nhiệm vụ quan sát. Đó không phải là một nhiệm vụ như vậy (sứ mệnh của OSCE) đang hoạt động ở Donbass ngày nay sao? Hay "chim ưng Poroshenko" cần "truyền nhân" ở bên vũ khí, để sau đó có thể ẩn nấp sau lưng họ trong trường hợp xảy ra một vụ nổ khác của "Napoleon", hoặc thậm chí đổ lỗi cho một thất bại mới và đổ máu mới cho "những chiếc mũ bảo hiểm xanh" của Liên Hợp Quốc ...
Tại Liên minh châu Âu (không tính các trường hợp treo cổ Ba Lan-Baltic), họ ngay lập tức nói rõ rằng trong điều kiện hiện tại, việc đưa một đội gìn giữ hòa bình vào lãnh thổ Ukraine là không phù hợp. Thông qua các phương tiện truyền thông, Berlin, Paris, Brussels và các thủ đô châu Âu khác đã thông báo cho ông Poroshenko rằng, bạn Piotr thân mến, bạn đã đạt được thỏa thuận ở Minsk chưa? - đã đồng ý; các thỏa thuận của ngày 12 tháng XNUMX dường như đang được thực hiện? - chà, có vẻ như... chúng đang được triển khai... Và nếu vậy, thì tình hình bây giờ không giống với những chiếc mũ bảo hiểm màu xanh của lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu против trưng bày mũ bảo hiểm của thợ mỏ từ Donbass...
Trong phản ứng gián tiếp này với Tổng thống Ukraine, hai ý tưởng chính đấu tranh với nhau. Ý tưởng đầu tiên là gửi Pyotr Alekseevich đi xa và lâu dài theo cách đúng đắn về mặt chính trị. Ý tưởng thứ hai là không khơi dậy "mối quan tâm" của Washington theo bất kỳ cách nào. Nhưng trong cùng một câu trả lời, có một gợi ý nửa sắc thái nửa khác: nếu bây giờ sự liên kết cho việc giới thiệu "lực lượng gìn giữ hòa bình" là không giống nhau, thì điều này hoàn toàn không có nghĩa là bản thân Poroshenko không thể làm cho nó phù hợp hơn. Nói tóm lại, Poroshenko có cơ hội đưa tình hình theo hướng như vậy, với sự hiện diện của nhu cầu thực hiện sứ mệnh "gìn giữ hòa bình", có thể nói là không thể chối cãi.
Nhưng nếu ông Poroshenko hoặc những người mà Tổng thống Ukraine không kiểm soát trước thực hiện một hành động khiêu khích khác theo kiểu máy bay Boeing bị bắn rơi hoặc pháo kích vào xe buýt chở dân thường, điều này có thể dẫn đến việc nối lại các hành động thù địch quy mô lớn, thì có vẻ như rằng điều này “thiết lập” những người bảo lãnh cho các thỏa thuận Minsk đã ký kết. Nếu chúng ta nói về phía tây, thì đây là Merkel và Hollande. Tuy nhiên, chính bà Merkel và ông Hollande không bị đe dọa với một tổn thất danh tiếng khác (trong trường hợp này), vì chính nhờ họ, cũng như thông qua những người bảo lãnh chính từ EU, mà phản ứng tích cực đối với yêu cầu đưa lực lượng gìn giữ hòa bình của Poroshenko có thể đến. Giống như, tình hình đã leo thang (tất nhiên là nếu nó leo thang) và chúng tôi, với tư cách là người bảo đảm tuân thủ các thỏa thuận Minsk, phải thực hiện mọi biện pháp để đảm bảo tuân thủ các thỏa thuận này. - Như lựa chọn đầu tiên: chúng tôi đồng ý (Merkel và Hollande) rằng lực lượng gìn giữ hòa bình ở Donbass là “cực kỳ cần thiết”, và chúng tôi đang chuẩn bị cử họ đến đó, “phước lành một cách dân chủ”.
Tuy nhiên, trong tình huống này, có một lý do chính đáng cho sự gia nhập của đội gìn giữ hòa bình Nga (không đáng nói về bất kỳ đội đồng minh nào, vì Nga, như bạn biết, chỉ có hai đồng minh trung thành - quân đội và hải quân), vì Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng là người bảo đảm cho việc thực hiện các thỏa thuận Minsk. Chỉ bây giờ, theo tuyên bố của Kiev, lực lượng gìn giữ hòa bình nên được thành lập theo cách mà không một binh sĩ Nga nào tham gia. Xem xét rằng các quyết định về những vấn đề như vậy hoàn toàn không được đưa ra ở chính Kiev, cộng với mức độ nghiêm trọng của các hành động khiêu khích đã diễn ra, có thể giả định rằng nếu Kiev được chỉ thị thực hiện một hành động khiêu khích mới, thì mọi chuyện sẽ như vậy. “toàn bộ cộng đồng thế giới tiến bộ” sẽ hét lên chính xác rằng không thể có chỗ cho người Nga trong số những người gìn giữ hòa bình ở Donbass!.. Bạn phải quá ngây thơ khi tin rằng sự sáng tạo của những kẻ khiêu khích trong chính quyền Ukraine và chính quyền của họ múa rối đã kết thúc. Không phải vô cớ mà John McCain yêu thích chung của chúng tôi gần đây đã nói rằng Hoa Kỳ sẽ không nói “dừng lại!” với chính mình chừng nào còn chiến tranh ở Ukraine. Và cho rằng Hoa Kỳ thậm chí không nghĩ đến việc dừng lại, thì chiến tranh, với xác suất cao, sẽ tiếp tục.
Thảo luận về yêu cầu của Ukraine về việc đưa lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc hoặc EU vào Donbass, người ta không thể không lưu ý điều này có thể dẫn đến hậu quả gì cho cả Donbass và cho chính Ukraine. Xem xét các chi tiết cụ thể về công việc của các lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây, người ta hoàn toàn có thể nói một cách dứt khoát rằng sự ra đời của nó có thể trở thành một mối quan hệ thậm chí còn lớn hơn giữa Kyiv và Donetsk, Kyiv và Luhansk. Rốt cuộc, một số đơn vị hoạt động gìn giữ hòa bình, ngay cả dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc, không chỉ dẫn đến ngừng bắn mà còn dẫn đến sự hòa giải sau đó của các bên tham chiến. Một trải nghiệm tích cực có thể được gọi là một nhiệm vụ ở Guatemala, giúp ngăn chặn xung đột vũ trang và cứu đất nước sau cuộc đảo chính được thực hiện theo đề nghị của Hoa Kỳ vào năm 1954, nếu không phải vì một điều: trong thời gian nhiều năm nội chiến cho đến thời điểm Liên Hợp Quốc vẫn "khai sinh" quyết định cử lực lượng gìn giữ hòa bình đến Guatemala, hơn 200 nghìn cư dân đã chết ở nước này (trong số khoảng 11 triệu công dân Guatemala - vào giữa những năm 90) .
Thường xuyên hơn, các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình đã chiếm các vị trí dọc theo các biên giới mới sau đó. Đó là trên lãnh thổ của Nam Tư, khi đất nước chìm trong hỗn loạn của cuộc nội chiến, cuối cùng tan rã thành các quốc gia riêng biệt, nhiều quốc gia vẫn còn thù hận và người ta tin rằng sự thù hận này sẽ tiếp tục trong nhiều năm.
Nhân tiện, đây là những gì Liên Hợp Quốc tự hiểu về một nhiệm vụ gìn giữ hòa bình:
Gìn giữ hòa bình là việc sử dụng các lực lượng đa quốc gia dưới sự chỉ huy của Liên Hợp Quốc để hạn chế và giải quyết xung đột giữa các quốc gia. Hoạt động gìn giữ hòa bình đóng vai trò là bên thứ ba trung lập nhằm thiết lập và duy trì lệnh ngừng bắn cũng như tạo vùng đệm giữa các bên tham chiến. Ngoài ra, họ còn hỗ trợ trong việc tiến hành các cuộc bầu cử và gỡ bỏ bom mìn gây chết người.
Trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình giữ hòa bình trên mặt đất, những người hòa giải của Liên Hợp Quốc gặp gỡ lãnh đạo của các bên hoặc quốc gia tham chiến và cố gắng tìm một giải pháp hòa bình.
Có hai loại hoạt động gìn giữ hòa bình: nhiệm vụ quan sát viên và hoạt động liên quan đến lực lượng gìn giữ hòa bình. Các quan sát viên không được trang bị vũ khí, trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc được trang bị vũ khí hạng nhẹ mà họ chỉ có thể sử dụng để tự vệ.
Đó là, nó được viết rõ ràng (đặc biệt là đối với Kyiv) rằng các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình cũng có thể là các nhiệm vụ quan sát. Đó không phải là một nhiệm vụ như vậy (sứ mệnh của OSCE) đang hoạt động ở Donbass ngày nay sao? Hay "chim ưng Poroshenko" cần "truyền nhân" ở bên vũ khí, để sau đó có thể ẩn nấp sau lưng họ trong trường hợp xảy ra một vụ nổ khác của "Napoleon", hoặc thậm chí đổ lỗi cho một thất bại mới và đổ máu mới cho "những chiếc mũ bảo hiểm xanh" của Liên Hợp Quốc ...
tin tức