Kết quả của tuần. "Hoặc là đúng hoặc tất cả đều tốt"
Chiếc Boeing 777 của Malaysia Airlines bay từ Amsterdam đến Kuala Lumpur đã bị rơi đêm qua ở Ukraine, cách biên giới với Nga 283 km. Theo dữ liệu mới nhất, có 15 hành khách và XNUMX thành viên phi hành đoàn trên tàu. Tất cả hành khách đã chết. Máy ghi âm chuyến bay đã được lực lượng dân quân DNR tìm thấy. Các lực lượng dân quân nói trên, quan chức Kiev và Moscow phủ nhận có liên quan đến vụ tai nạn tàu. Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ bên cạnh lớp lót đã phát hiện trên radar vệt nhiệt của một tên lửa đất đối không.
Cố vấn Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Anton Gerashchenko cho biết, chiếc Boeing bị hệ thống phòng không Buk bắn hạ. ITAR-TASS trích dẫn một tuyên bố của chính quyền Tổng thống Ukraine, trong đó Poroshenko thừa nhận rằng máy bay bị bắn rơi từ lãnh thổ Nga. Ông Poroshenko cũng tuyên bố rằng quân đội Ukraine đã không có hành động tấn công các mục tiêu trên không trong khu vực xảy ra vụ việc.
Một nguồn tin của Bộ Quốc phòng Nga, theo ITAR-TASS, cho biết không có cuộc xuất kích nào của máy bay chiến đấu Nga tại các khu vực giáp ranh với khu vực Donetsk hôm thứ Năm.
ITAR-TASS cũng trích dẫn một tuyên bố của đại diện chính quyền DPR. Họ phủ nhận liên quan đến thảm họa.
“Lực lượng dân quân không có vũ khí như vậy có thể bắn rơi một máy bay ở độ cao 10 km. Chúng tôi có MANPADS bắn hạ ở độ cao tối đa 3-4 km ”, ông Sergey Kavtaradze, đại diện của Thủ tướng CHDCND Triều Tiên cho biết.
Vesti.Economics, đề cập đến "một số nguồn", chỉ ra rằng máy bay ở độ cao hơn 10 nghìn mét chỉ có thể bị bắn trúng vũ khí loại S-200, S-300 hoặc Buk. Tuy nhiên, không loại trừ khả năng máy bay có thể bị tấn công từ trên không. Vesti gợi nhớ về một thảm họa tương tự với chiếc Tu-154M của hãng hàng không Siberia, bị một tên lửa Ukraine bắn rơi vào ngày 4 tháng 2001 năm 66: nó tấn công chiếc máy bay, gây nhầm lẫn giữa lớp lót với một mục tiêu huấn luyện. 12 hành khách và XNUMX thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.
Và đây là một số chi tiết về thảm họa. Quan trọng.
tin tức cuộc sống báo cáo rằng ngay trước khi gặp nạn, chiếc Boeing của Malaysia đã chệch hướng hàng chục km. Thực tế là ba ngày trước, một chiếc máy bay bay cùng chuyến bay từ Amsterdam đã bay qua miền đông Ukraine dọc theo một hành lang hàng không đặc biệt.
Vào ngày mười bảy tháng bảy, chiếc tàu bay lần đầu tiên bay qua các khu vực chiến đấu. Các chuyên gia được phỏng vấn bởi LifeNews cho rằng bất kỳ sự thay đổi nào trong lộ trình như vậy đều phải có sự phối hợp của cơ quan giám sát.
В "LJ" Boris Rozhin cung cấp một bản đồ về sự thay đổi của khóa học (xem bên dưới).
Nhà phân tích tin rằng “chúng tôi có thể nói chắc chắn” rằng chiếc Boeing đã được đưa đến lãnh thổ của DPR một cách “có chủ ý”. Theo blogger, việc thay đổi khóa học "rõ ràng là có chủ ý." Và sau đó chúng tôi đọc: "Các kế hoạch với đường bay của Boeing hoàn toàn giống với hành động khiêu khích nổi tiếng với chiếc Boeing của Hàn Quốc, mà người Mỹ đã đưa vào không phận của Liên Xô năm 1983, sau đó nó bị bắn hạ."
Mục đích của việc máy bay bị bắn rơi là gì? “Nhiệm vụ của vụ khiêu khích là khá dễ hiểu, blogger này tin rằng, đổ lỗi cho dân quân và Liên bang Nga và đảo ngược các xu hướng đáng tiếc ở Donbass.”
Poroshenko và chính phủ của ông ta chắc chắn rằng “những kẻ khủng bố” phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Và, tất nhiên, người Nga đã giúp đỡ họ.
Lúc 00:45 ngày XNUMX tháng XNUMX ngày trang web của tổng thống Ukraine một tuyên bố xuất hiện.
Petro Poroshenko nói với đồng bào của mình: "Hôm nay cuộc chiến đã vượt ra ngoài lãnh thổ Ukraine." Và ông đưa ra lời giải thích: “Hôm nay bọn khủng bố đã giết gần 300 người chỉ bằng một phát súng. Trong số đó có phụ nữ, trẻ em, công dân của nhiều quốc gia trên thế giới ... Họ đã bắn rơi một chiếc máy bay chở khách hòa bình của hãng hàng không Malaysia Airlines, ở độ cao XNUMX mét, bay trên tuyến Amsterdam - Kuala Lumpur.
Để tôi tự nói thêm, nhưng nếu bọn "khủng bố" không có tổ hợp có khả năng bắn hạ máy bay ở độ cao như vậy thì làm sao chúng bắn hạ được anh ta? Theo logic như vậy và như vậy, Poroshenko sẽ sớm "trang bị" cho phiến quân bằng tên lửa hạt nhân nhằm vào Washington.
Nhân tiện, các ấn phẩm trên báo chí Mỹ nói về tâm trạng hiếu chiến của các dân biểu. Ví dụ, báo Thời báo Washington lưu ý rằng các nhà lập pháp lo ngại: theo ý kiến của họ, sự cố với chiếc máy bay có thể đưa cuộc xung đột Ukraine sang một chiều hướng mới. Những tiếng nói đã được lắng nghe tại Thượng viện yêu cầu chính quyền Obama có hành động quyết đoán chống lại Nga.
Không im lặng và "diều hâu" John McCain. Ông nói rằng vụ tai nạn của tàu sân bay sẽ ảnh hưởng đến tình hình và rằng Mỹ "cuối cùng" sẽ bắt đầu "cung cấp vũ khí cho Ukraine."
Không có gì ngạc nhiên khi nhiều chuyên gia Nga coi thảm họa này là một hành động khiêu khích có kế hoạch.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Nicholas S.
Oleg Sobol
Scone
“Thủ tướng Úc đã đổ lỗi cho Nga về vụ rơi máy bay Boeing. Thủ tướng Australia Tony Abbott cáo buộc Nga cung cấp cho lực lượng dân quân hệ thống tên lửa phòng không khiến chiếc Boeing 777 của Malaysia bị bắn rơi. Đó là báo cáo của Sydney Morning Herald. Kẻ lập dị với một chữ cái khác đã tìm ra thủ phạm, ka ... thấu thị.
PLO
Rattenfanger
Dấu chấm than trong ngày quốc tang
Vào thứ Ba tuần này, ba toa tàu trật bánh giữa các ga tàu điện ngầm Moscow Park Pobedy và Slavyansky Bulvar (Tuyến Arbatsko-Pokrovskaya). 22 người chết và nhiều người bị thương. Trên thực tế của vụ tai nạn, một vụ án hình sự đã được khởi xướng theo bài viết "Vi phạm các yêu cầu trong lĩnh vực an ninh giao thông". Thứ Tư được tuyên bố là một ngày để tang ở Moscow. Các chuyên gia đang nói về việc kiểm tra kỹ lưỡng tàu điện ngầm, và trong khi đó, các bình luận về thảm kịch được đăng trên Internet. Và, than ôi, không chỉ thông cảm ...
Theo nguồn Ukraine "Hộp thoại", người dân Kiev đặt hoa trước hàng rào Đại sứ quán Liên bang Nga tại Ukraine. Điều này được thực hiện để tưởng nhớ những người đã chết trong vụ tai nạn ở tàu điện ngầm ở Moscow.
Blogger nổi tiếng Cruz Cruz đã nói về điều này trên trang Facebook của mình. “Không có tư thế, mọi người tiến lên, đặt hoa gần đại sứ quán Nga, có 20 người đi cùng tôi, và họ tiếp tục tiến lên,” Dialogue trích lời anh ấy nói.
Tuy nhiên, trên mạng, bạn có thể tìm thấy một phản ứng khác trước thảm kịch cướp đi sinh mạng của 22 người.
Dưới đây là hai ảnh chụp màn hình kèm theo bình luận về thảm kịch trong tàu điện ngầm. Các bức ảnh được lấy từ trang web Censor.net của Ukraine. liên kết: nguồn một; Nguồn thứ hai.
Đây chỉ là hai ảnh chụp màn hình nhỏ. Materki mà chúng tôi sơn phủ bằng sơn trắng. Tôi không muốn sao chép bất cứ điều gì khác. Độc giả của "VO" chắc chắn sẽ hiểu chính xác các biên tập viên. Việc thu gom rác này chỉ có nghĩa là làm tăng thêm sự thù địch lâu đời mà dường như đã được giải quyết vĩnh viễn sau 23 năm thị trường giữa người Ukraine và người Nga. Các chính trị gia phương Tây khéo léo và thông minh cùng những tay sai được trả lương hậu hĩnh của họ trên báo chí và trên TV đã làm việc trong lĩnh vực tuyên truyền suốt những năm qua.
Có vẻ như nhiều (không phải tất cả) khách truy cập vào Censor cũng như các trang web và diễn đàn khác ở Ukraine đã tin vào kịch bản nguyên thủy rằng họ được truyền cảm hứng bởi cả chính quyền lâm thời và những nghệ sĩ múa rối phương Tây. Kịch bản ngắn gọn như một dòng tweet: "Người Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ." Và điểm. Hoặc một dấu chấm than. Hoặc ba dấu chấm than. Hoặc thậm chí một trăm ký tự - những người Ukraine khác không tuân theo các quy tắc chấm câu trong một thời gian dài.
Và logic nóng hổi này vẫn tiếp tục. Vì người Nga (và nhà lãnh đạo Putin của họ) phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, nên khi người Nga chết, chúng ta, những người độc lập, cần phải vui mừng dữ dội. Chúng tôi vui mừng khi một quả mìn đi vào lãnh thổ Nga và giết chết ai đó. Chúng tôi vui mừng khi người Nga chết mà không có mìn. Cuối cùng, chúng tôi vui mừng vì người Nga chưa chết, nhưng sẽ chết trong tương lai gần, bởi vì họ đều là những kẻ ăn bám, hút thuốc, nghiện rượu và ma túy, không thể sống lâu. Và họ không có chỗ đứng trên hành tinh này, bởi vì họ là những kẻ man rợ, và chỉ gây hại từ họ.
Tất nhiên, với logic độc lập kiên định như vậy, một con đường trực tiếp đến châu Âu. Quốc gia từ lâu đã coi Ukraine là quốc gia trung chuyển khí đốt không đáng tin cậy của Nga, và nếu chúng ta loại bỏ chính sách thân Mỹ của Brussels, thì đã khá thân thiện với các công ty tài nguyên thiên nhiên lớn của Nga trong hai thập kỷ rồi. Nhưng những lời thúc giục của Poroshenko không tạo được niềm tin cho cô ấy (châu Âu). Và từ cuộc chiến bên trong Ukraine, cô ấy (Châu Âu) đang sợ hãi. Vài ngày trước, báo chí châu Âu vui mừng vì Putin không đáp trả hành động khiêu khích bằng súng cối. Nhưng họ đang chờ đợi một "hành động gây hấn", không hơn không kém. Hầu như các vụ đánh bom của Kiev. Không, Điện Kremlin kiên định với đường lối của mình, mặc dù họ đã nhận được một phần chỉ trích nội bộ. Vì vậy, do đó, không phải là kẻ xâm lược? Vậy ai là kẻ xâm lược? Có phải là Poroshenko? Và vua kẹo thậm chí còn nhận được một cuộc gọi từ Nhà Trắng - với ý định nói lý với người hòa giải đang nổi cơn thịnh nộ.
Và bây giờ, trên các diễn đàn và trên tất cả các loại trang web, công chúng phấn khích, được giấu kín dưới những biệt danh, vui mừng trước cái chết của "Muscovites" và những vị khách của thủ đô nước Nga. Theo cách tương tự, anh ta có thể vui mừng, vì anh ta vui mừng trước cái chết của những người bị quân đội pháo kích ở vùng Donetsk. Họ, những người đã chết này, là tay sai của "Katsaps", tội nghiệp cho họ làm gì.
Có bác sĩ tâm thần nào về "VO" không? Bệnh này có điều trị được không? Hay tất cả, chiếc giường bọc nỉ và những mũi tiêm đúng cách sẽ không giúp ích gì cho bệnh nhân?
QUÂN XÉT XIN LỖI CÙNG NGƯỜI DÂN VÀ NGƯỜI DÂN CỦA NGƯỜI CHẾT.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
avdkrd
Serg7281
khấu trừ chuyến bay
Một máy bay vận tải An-26 của Không quân Ukraine bị bắn rơi ở khu vực mỏ Progress. Điều này được báo cáo bởi các nhân chứng nói rằng chiếc máy bay bắt đầu rơi sau khi nó bị trúng một tên lửa bắn từ mặt đất.
Nếu MANPADS của dân quân cũng chính xác như vậy trong tương lai, thì lực lượng không quân đầu tiên trên thế giới không có một chiếc máy bay nào có thể xuất hiện ở Ukraine. Và xác suất xuất hiện của những "phân khu" như vậy liên quan đến những thành công mới nhất của lực lượng dân quân là rất cao.
Nhân tiện, ông Nemtsov, một "Svidomo" trong số các công dân Nga (và quý ông này có quốc tịch Nga), đã tuyên bố rằng việc phá hủy chiếc An-26 của Lực lượng Không quân Ukraine và vụ tai nạn của chiếc Boeing, trên đường bay từ Amsterdam, có liên quan trực tiếp. Nemtsov, không giống ai, "biết" rằng chiếc Boeing đã "bị bọn khủng bố thân Nga bắn hạ". Giống như, họ đã trộn nó với chiếc An-26 tiếp theo. Chà, vâng, vâng, vâng ... Cũng trên máy điều hòa, cũng từ MANPADS ... Và từ một MANPADS mạnh mẽ đến mức tất cả các mẫu hiện có trên thế giới đều thua kém nó một cách thảm hại. Và nếu không phải từ MANPADS, thì dĩ nhiên là từ S-300 hoặc S-400 (hoặc thậm chí là ... S-500!), các tổ hợp lăn dưới mũi quân đội Ukraine từ Nga. Borya Nemtsov "mạnh về toán học"...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Revolver
Kỳ nhông
izGOI
"Cây thông! Cây thông! tôi là bạch dương
Lực lượng dân quân của Cộng hòa Nhân dân Donetsk tuyên bố rằng họ đã thu được thông tin quan trọng về các chỉ huy của các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine hoạt động trong khu vực được gọi là "chiến dịch chống khủng bố". Chúng ta đang nói về việc giành quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu về các dấu hiệu cuộc gọi, vị trí của một số đơn vị nhất định và các dữ liệu khác.
Tất nhiên, việc tiếp cận được với dân quân các dấu hiệu cuộc gọi và dữ liệu bí mật khác của lực lượng an ninh không chỉ là một thành công nghiêm trọng của hoạt động do nhóm trinh sát thực hiện, nhưng có điều gì đó đáng báo động. Tại sao dân quân cần phải công khai sự thành công của một hoạt động như vậy. Rốt cuộc, nếu thông tin thuộc loại này được truyền qua các phương tiện truyền thông, thì quân đội rõ ràng sẽ đưa ra kết luận đơn giản và thay đổi dấu hiệu cuộc gọi của họ.
Nhưng nếu thông tin về việc giành được quyền truy cập vào các dấu hiệu cuộc gọi là đúng và nếu dân quân bắt đầu sử dụng nó để “liên lạc” với lực lượng an ninh, thì thành công sẽ ấn tượng hơn nhiều. Đây là bao nhiêu điều hữu ích mà dân quân có thể làm đến cùng, làm mất phương hướng của kẻ thù! Nhưng lực lượng dân quân đã không nhận ra đầy đủ lợi thế chiến thuật đầy đủ của việc có được quyền truy cập vào dữ liệu đó bằng cách trình bày nó với phương tiện truyền thông, hoặc dữ liệu không hoàn toàn là dữ liệu cho phép chúng được sử dụng đầy đủ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NHÀ NGHIÊN CỨU
NHỚ
Svp67
trong nồi hơi
Kênh truyền hình RT, trích dẫn ấn bản tiếng Ukraina của Korrespondent, đưa tin rằng trong các trận chiến gần Izvarino, lực lượng an ninh Ukraina đã chịu tổn thất lớn về nhân lực và trang thiết bị quân sự. Có thông tin cho rằng khoảng XNUMX đại diện của quân đội Ukraine và lực lượng vệ binh quốc gia đã thiệt mạng.
Vài nghìn lực lượng an ninh Ukraine bị bao vây, rơi vào thế gọi là "thế chân vạc phương nam" trên lãnh thổ Novorossia. Ngọn lửa của dân quân đã phá hủy hàng chục xe bọc thép và hàng trăm quân nhân của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như "Vệ binh Quốc gia". Người Ukrovoyaks, những người chỉ vài tuần trước đã khoe khoang trước máy quay video rằng họ sẽ sớm vào Moscow, nơi bia sẽ là “6 hryvnias”, giờ không còn thời gian để dũng cảm - để cứu vãn những điểm yếu của họ.
Một "bản ghi nhớ" cho quân đội Ukraine, những người có thể bị dân quân bắt giữ, đang lan truyền trên mạng xã hội. Xem xét rằng giới thượng lưu Ukraine khá "nghiện" mạng xã hội và thậm chí phân phát các nghị định thông qua chúng, có thể giả định rằng một bản ghi nhớ như vậy là một tài liệu hoàn toàn chính thức cho Ukraine ngày nay. Đặc biệt, bản ghi nhớ nói rằng trong mọi trường hợp, một quân nhân phải nói rằng anh ta được gọi từ lực lượng dự bị trái với ý muốn của anh ta, rằng anh ta có gia đình ở nhà và anh ta không muốn chiến đấu. Nhân tiện, trong một số trường hợp, quân đội Ukraine và Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã được giúp đỡ ... Thậm chí có người còn chữa lành vết thương và đi đến "váy mẹ" gần như không hề hấn gì. Chỉ là các phương pháp trừng phạt hoàn toàn không phải là đặc điểm của quân đội Nước Nga mới. Nhưng đối với Kiev, những phương pháp như vậy là cơ sở của hoạt động mà các nhà tài phiệt giải quyết vấn đề của họ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Petr Timofeev
Chốc lát
SerAll
Ngoài ra còn có biểu đồ mất mát. Bây giờ bạn có thể thêm cột "tù nhân" ...
Tất cả điều này thật khủng khiếp ... Người Slav giết người Slav dưới sự vỗ tay của Mỹ và Châu Âu ...
Ai chữa lành cho ai?
Người đứng đầu cơ quan báo chí của Cục Biên phòng thuộc Cơ quan An ninh Liên bang Nga tại Vùng Rostov, Vasily Malaev, cho biết hàng chục lính biên phòng Ukraine bị thương trong các cuộc đụng độ vũ trang trên lãnh thổ Ukraine đã quay sang các đồng nghiệp Nga của họ để giúp đỡ. Cứu giúp. Đến trạm kiểm soát biên giới Nga "Kuibyshevo", các bác sĩ đã đưa những người bị thương đến Bệnh viện Quận Trung tâm Kuibyshev.
Điều này một lần nữa chứng minh rằng Ukraine là một quốc gia không có điểm tương đồng nào trên thế giới. Hãy tự mình phán xét: tổ chức một cuộc tụ tập Maidan bằng tiền của nước ngoài và tiền của các nhà tài phiệt với lời kêu gọi hội nhập châu Âu và thoát khỏi xiềng xích của OLIGARCHIC, cuối cùng chọn một Chủ tịch OLIGARCH... Đây là lúc. Giải phóng một cuộc thảm sát đẫm máu chống lại chính người dân của họ, tuyên bố ở mọi nơi rằng chính Nga đã tấn công Ukraine và rằng Nga phải chiến đấu đến cùng. Đây là hai. Mất hàng trăm binh sĩ và sĩ quan trong cuộc chiến "với Nga" mà không tìm thấy một binh sĩ và sĩ quan nào của quân đội Nga trên chiến trường. Đó là ba. Các quân nhân bị thương của Ukraine được gửi đi điều trị tại quốc gia mà theo ý kiến của họ đã tấn công họ. Đây là bốn. Đây rồi - độc quyền của Ukraine ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Humpty
Astapminus
Shadow1
Lấn chiếm Avakov
Cố vấn cho cái gọi là Bộ trưởng Nội vụ Ukraine (và Avakov, hóa ra, không chỉ có các cố vấn ở nước ngoài) Zoryan Shkiryak đã "tiết lộ" kế hoạch ám sát nhà lãnh đạo của mình. Theo Shkiryak, Avakov được cho là bị tấn công trong khoảng thời gian từ ngày 7 đến ngày 9 tháng XNUMX năm nay - vào thời điểm "người đứng đầu" Bộ Nội vụ Ukraine đang đi công tác ở Donbas.
Đã đến lúc ông Avakov được phong tặng danh hiệu Anh hùng Ukraine. Vâng, thực sự. Bạn đã đích thân đến Donbass? - đến, đăng ảnh lên Facebook? - đã đăng. Điều duy nhất còn thiếu là một vụ ám sát thất bại. Nhưng anh đã nhanh chóng bị "tướng phu" pha chế bao vây. Đúng, nó đã không được cải thiện. Rốt cuộc, để thuyết phục, ít nhất cần phải tạo một con mắt đen dưới mắt hoặc tạo một lỗ trên quần (ở mặt sau). Họ nói rằng "Arsenchik của chúng tôi" đã sống sót ... Anh ấy đã sống sót ... Anh ấy đã tự mình rời khỏi tay Bezler! Anh ấy có phải là anh hùng sau đó không? Tất nhiên, này!
Nhân tiện, Bezler gọi tất cả những tin đồn u ám màu xanh này về vụ ám sát Avakov là hoàn toàn vô nghĩa. Nếu có một âm mưu ám sát thực sự thì đã không có Avakov… Facebook sẽ mồ côi.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
thứ tư
zzz
Đồng chí Bender
Công thức thuộc về FSB theo Yatsenyuk
Sau khi người dân yêu cầu chính phủ Ukraine trả các khoản xã hội cao hơn, Yatseniuk nói rằng người Ukraine không thể yêu cầu chính phủ trả các khoản xã hội cao hơn vào thời điểm nền kinh tế đất nước đang gặp khó khăn. Và tất cả những người yêu cầu không phải là người Ukraine, mà là đặc vụ của FSB.
Đây chỉ đơn giản là một vị trí tuyệt vời cho một "chính phủ dân chủ", được thể hiện theo định dạng sau: nếu bạn muốn sống tốt hơn, thì bạn là một đặc vụ của các cơ quan tình báo nước ngoài. Rốt cuộc, một người Ukraine theo định nghĩa đơn giản là ngày nay (dưới thời Poroshenko và Yatsenyuk) không thể muốn sống tốt hơn...
Tôi đã đến Maidan vào tháng XNUMX đến tháng XNUMX - “ma-la-dets!”, “Người đàn ông của chúng tôi”, “che-lo-ve-cleaner!!!” Nhưng anh ta cho phép mình nghi ngờ tính đúng đắn trong đường lối của Yatsenyuk và Poroshenko - "sĩ quan FSB chết tiệt!"
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Alexander Romanov
Vladimirets
S-17
Nó đã trở thành một thói quen?
Hai quả đạn bắn từ lãnh thổ Ukraine đã phát nổ gần trạm kiểm soát Kuibyshevo. Cũng trong đêm thứ Tư, nhân viên của trạm kiểm soát Novoshakhtinsk đã phải sơ tán.
Việc bắn phá lãnh thổ Nga từ phía Ukraine đã trở thành một điều gì đó quen thuộc. Đây là những từ khủng khiếp, nhưng chúng thực sự là như vậy. Vài tháng trước, điều này nói chung là khó tưởng tượng, và ngày nay, ngay cả chính những người dân ở Rostovites, với đủ mức độ bình tĩnh, cũng chứng minh những mảnh vỡ từ đạn dược của Ukraine rơi trúng nhà của họ.
Lễ tang đầu tiên của người Nga đã chết được tổ chức. Đoàn tùy viên quân sự nước ngoài nắm tình hình biên giới. Họ lắc đầu, chụp ảnh bằng điện thoại rồi bỏ đi, để sau này truyền thông phương Tây sẽ dựng một loạt bài "vịt" thường xuyên về sự yên tĩnh và bình lặng ở biên giới Ukraine-Nga.
Kiev không bình luận về các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga bằng quân đội của mình. Và trên các mạng xã hội đặc biệt am hiểu, người dân Ukraine đang tích cực thảo luận về việc chính Nga đang nã pháo vào mình để khiêu khích quân đội Ukraine “hòa bình” và tước bỏ nền độc lập nhất của Ukraine.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Johnsnz
darksoul
Samsebenaume
Và cả chiếc khăn có thêu hình thánh giá của Igor Strelkov
Tại thành phố Berdyansk (vùng Zaporozhye của Ukraine), các trạm kiểm soát được tăng cường bằng xe bọc thép của lực lượng vũ trang Ukraine xuất hiện. Chính ủy quân sự Berdyansk Volkov:
Sự xuất hiện của các trạm kiểm soát được củng cố bên ngoài LPR và DPR có thể cho thấy rằng một số quý ông ở Kiev và các khu vực khác của Ukraine đang bắt đầu nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu lực lượng dân quân thực sự đánh bại những kẻ trừng phạt Ukraine ở Donbass. Về vấn đề này, có thể giả định rằng ngoài việc củng cố các trạm kiểm soát bán quân sự, các quan chức Ukraine đặc biệt khôn ngoan đã chuẩn bị sẵn những chiếc khăn có thêu chân dung của Igor Strelkov, giấu chúng ở một nơi vắng vẻ - như họ nói, đề phòng, để thừa nhận. cho lực lượng dân quân kịp thời rằng họ chỉ đợi anh ta và chỉ anh ta được tính đến. Poroshenko có một chiếc khăn như vậy trong ví của mình không? - ở dưới cùng của hộp kẹo, nơi phải có một bộ hoàn chỉnh "cho bất kỳ dịp nào" - từ cờ Mỹ đến cờ ba màu của Nga. Tất cả bằng tiếng Ukraina...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người hầu
chiến binh volot
Tôi thực sự hy vọng vào cuộc diễu hành chiến thắng ở Kyiv, và nhìn thấy Strelkov, như thường lệ, trên một con ngựa trắng chủ trì cuộc diễu hành.
Chiến đấu66
Những người không chuyên nghiệp từ Nhà Trắng
Vào tối ngày 16 tháng XNUMX, Barack Obama đã đích thân tuyên bố "bao gồm" một gói trừng phạt mới đối với Nga. Lần này, các biện pháp trừng phạt nhằm vào các công ty hình thành ngân sách và các ngân hàng lớn ở Nga và có vẻ nghiêm trọng.
Trong tin nhắn ITAR-TASS Nó được chỉ định rằng các công dân và công ty của Liên bang Nga và Ukraine đã được đưa vào danh sách trừng phạt mới của Hoa Kỳ. Mỹ đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Phó Chủ tịch Duma Quốc gia S. Neverov, Bộ trưởng phụ trách vấn đề Crimea O. Savelyev, Trợ lý Tổng thống I. Shchegolev, Đại tá FSB S. Beseda, và một trong những nhà lãnh đạo của DPR A. Borodai.
Lần này, Vnesheconombank, Gazprombank, Rosneft, Novatek, Bazalt, KRET (Radioelectronic Technologies Concern), Sozvezdie, NPO Mashinostroeniya, Almaz-Antey, Kalashnikov, đã lọt vào "danh sách đen" của các tổ chức, Cục Thiết kế Dụng cụ, Uralvagonzavod. Công ty Dầu Feodosia và toàn bộ Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk cũng bị trừng phạt.
Bộ Tài chính Mỹ tự tin rằng các biện pháp trừng phạt mới sẽ "dẫn đến sự cô lập về kinh tế" đối với các công ty niêm yết.
Các đối tác châu Âu, bao gồm cả Đức, đã ủng hộ chính quyền Mỹ về vấn đề trừng phạt. Điều mà nhiều nhà phân tích và chuyên gia không ngờ tới.
Cách họ truyền tải "Tin tức" Theo ITAR-TASS, việc mở rộng các biện pháp trừng phạt đối với Liên bang Nga đã được thống nhất bởi hội nghị thượng đỉnh của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ của các nước EU.
Đúng vậy, EU vẫn chưa áp dụng các hạn chế kinh tế và thương mại theo ngành. “Một thỏa thuận đã đạt được về việc đình chỉ khởi động các dự án mới thông qua Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Châu Âu và Ngân hàng Đầu tư Châu Âu. Không có quyết định nào được đưa ra về các biện pháp trừng phạt kinh tế và thương mại theo ngành ”, một nguồn tin ngoại giao giấu tên cho biết.
Tổng thống Nga Putin tin tức về các lệnh trừng phạt "vượt qua" ở Brasilia, nơi tổ chức hội nghị thượng đỉnh BRICS. Tại đây, ông đã phát biểu về vấn đề thời sự này, đồng thời cũng chỉ trích chính sách quốc tế mà Hoa Kỳ theo đuổi. Lời nói của anh ấy dẫn kênh tin tức cuộc sống.
Theo ông Putin, những người hoạch định chính sách ở Mỹ "đang hành động hung hăng và rất thiếu chuyên nghiệp." Sự thiếu chuyên nghiệp và tính hiếu chiến được khẳng định qua các tình huống ở Syria, Afghanistan, Iraq và Ukraine.
Đối với các biện pháp trừng phạt mới, ông Putin lưu ý: “Chúng ta cần xem chúng là loại trừng phạt nào, giải quyết ra sao, không ồn ào, bình tĩnh.” Người đứng đầu nhà nước Nga lưu ý rằng các biện pháp trừng phạt, "theo quy định, có" hiệu ứng boomerang ". “Và, không nghi ngờ gì nữa, trong trường hợp này họ đang khiến quan hệ Nga-Mỹ đi vào bế tắc, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho họ. Và tôi tin rằng điều này có thể gây tổn hại đến lợi ích chiến lược lâu dài quốc gia của nhà nước Mỹ, người dân Mỹ, ”tổng thống được trích lời nói. Newsru.com với tham chiếu đến ITAR-TASS.
Vì vậy, Nhà Trắng và các vệ tinh của nó từ EU đã kiên quyết hạ gục Nga.
Đồng thời, cần lưu ý rằng Obama từng dọa Nga bằng “gói thứ ba”, nhưng những gì được giới thiệu hoàn toàn không phải là gói thứ ba, mà chỉ là sự mở rộng của gói thứ hai. Gói trừng phạt thứ ba thực sự sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế Nga, vì nó sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ các ngành công nghiệp, bắt đầu từ nguyên liệu thô. Tuy nhiên, việc Nhà Trắng thành công trong việc đồng ý về các biện pháp cấm mới với Brussels cho thấy Barack Hussein Obama vẫn có thể gây áp lực nghiêm trọng lên Liên minh châu Âu và sẽ không từ chối ý tưởng về các biện pháp trừng phạt chung chống lại Nga. Trên các trang của VO, chúng tôi đã nhiều lần lưu ý rằng Mỹ và EU đã xác nhận tuyên bố của họ về việc không công nhận Crimea là một phần của Nga. Các bá chủ ở nước ngoài coi việc sáp nhập bán đảo vào Liên bang Nga, bất chấp cuộc trưng cầu dân ý, là "sáp nhập". Cả Washington và Brussels đã nhiều lần nói rằng họ sẽ “không bao giờ” công nhận Crimea là một phần của Nga. Do đó, người ta phải hiểu rằng vấn đề trừng phạt không chỉ là vấn đề của LPR và DPR, nó còn là vấn đề của Crimea.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Người gây mê
Tất cả đều trống rỗng. Châu Âu sẽ không bao giờ đứng về phía Nga.
Có một điều rất đơn giản để hiểu ở đây. Người châu Âu mắc nợ Hoa Kỳ về mặt ý thức hệ và tài chính vì sự thịnh vượng của họ. Sau năm 1945, họ rơi vào tay người Mỹ. Và sự thịnh vượng và độc lập của họ phụ thuộc trực tiếp vào Mỹ. Theo quan điểm của phương Tây, những người cuối cùng gia nhập Hiệp ước Warsaw đã xuống cấp. Đó là toàn bộ khái niệm cho ngày hôm nay.
Và tôi không hiểu tại sao mọi người đều hạnh phúc? Rõ ràng là một nửa số người dùng ở đây là shkolota với cầu vai của tướng quân. Nhưng ở đây tôi có hai nền giáo dục đại học trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô. Và mọi thứ liên quan đến lệnh trừng phạt đều rất tồi tệ đối với Nga. Tất cả những thành tựu với BRICS vẫn chỉ là tuyên bố, nhưng sự xấu xa của hệ thống ngân hàng của chúng ta, được ghi nhận ở Mỹ và Châu Âu, là điều hiển nhiên. Các ngân hàng sẽ đứng vững và toàn bộ nền kinh tế sẽ bắt đầu suy sụp, bao gồm cả ngành công nghiệp quốc phòng, vốn được cấp vốn thông qua VEB. Bình luận nghiêm túc ở đâu? Có cảm giác rằng “những người yêu nước urya” hoặc “mọi thứ khác ... alshchiki” đều đến với “VO”. Những người nghiêm túc và đầy đủ bắt đầu biến mất ở đâu đó. Và thật buồn.
Колесо
Đó là điều tôi ngưỡng mộ những người nắm giữ hiện tại của nhiều cấp cao hơn, vì vậy không có khả năng vượt ra ngoài những giáo điều đã học trong quá trình đào tạo.
Không, tất nhiên, đó là sự thật, và bạn chắc chắn đang đúng trong khuôn khổ của thời điểm hiện tại và các quy tắc hiện tại của trò chơi, được thiết lập bởi các "đối tác" của ngôi sao nệm. Và mọi thứ sẽ ổn nếu không có quy luật khét tiếng về sự chuyển đổi số lượng thành chất lượng.
Càng nhiều lệnh trừng phạt được áp đặt, Nga càng có nhiều khả năng buộc phải đi chệch hướng khỏi các quy tắc này.
Bạn, với tư cách là chủ sở hữu của hai tổ chức kinh tế vĩ mô, nên biết rằng chính “các đối tác đã tuyên thệ nhậm chức” của chúng tôi đã áp đặt cho chúng tôi khả năng không thể tự cho vay đối với nền kinh tế của chúng tôi.
Bây giờ câu hỏi đặt ra là: điều gì ngăn cản trước các lệnh trừng phạt nhằm quốc hữu hóa Ngân hàng Trung ương và thiết lập các quy tắc riêng của nó? Một câu hỏi nữa: điều gì ngăn cản bạn vay tiền bằng đồng euro, nhân dân tệ và các loại tàu kéo khác?
Bây giờ về động cơ và titan.
Vâng, động cơ không làm nên thời tiết, đó hoàn toàn là vấn đề uy tín, không hơn không kém.
Với titan, mọi thứ nghiêm túc hơn nhiều. Với việc chấm dứt giao hàng, các vấn đề nghiêm trọng sẽ nảy sinh đối với Boeing và một vấn đề thực tế đối với người châu Âu. Đơn giản là không có nhà cung cấp thay thế nào có khả năng bổ sung khối lượng của Nga, giá tăng chóng mặt, sản lượng giảm, hợp đồng không được thực hiện, mất việc làm ... Rõ ràng, không có nhiều điều dễ chịu.
Số phận của các nhà sản xuất titan Nga hoàn toàn nằm trong tay chính phủ. Nếu họ muốn hỗ trợ - họ sẽ hỗ trợ, nếu họ không muốn - đó không phải là định mệnh ... Có rất nhiều cơ chế hỗ trợ: từ miễn thuế hoàn toàn đến việc khôi phục thực tế ngành hàng không vũ trụ của họ.
Với việc cung cấp paladi, mọi thứ khá đơn giản, xét cho cùng, một kim loại quý có thể được sử dụng để bổ sung dự trữ vàng và ngoại hối, và sự vắng mặt của nó trên thị trường sẽ dẫn đến những vấn đề lớn của một quả táo cắn dở (và không chỉ ).
Cần phải nói thêm rằng không có gì ngăn cản Nga áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các loại McDonalds, Proctors with Gambles và Coca-Cola khác.
Điều này là như vậy, thuận tay.
Về lâu dài: các biện pháp trừng phạt chống lại Nga càng lớn và càng cứng rắn thì chúng sẽ càng mang lại nhiều lợi ích cho chính nước Nga.
Đương nhiên, không thể tránh khỏi một số khó khăn, nhưng chúng không quá quan trọng. Kết quả là, Nga sẽ buộc phải phát triển thị trường nội địa - một bức tường thành cho sự ổn định, nếu có.
Vali, Maidan, Warsaw
Ba Lan đứng thứ hai (sau Liên bang Nga) trong số các quốc gia về số lượng người tị nạn đến từ Ukraine. Điều này đã được báo cáo trong dịch vụ báo chí của Văn phòng Công dân nước ngoài của Ba Lan. RIA Novosti, trích lời thư ký báo chí của Văn phòng này, Eva Pehota, tuyên bố rằng không một người nào đến Ba Lan từ lãnh thổ Ukraine được chính thức cấp quy chế tị nạn.
Đồng thời, chính quyền Ba Lan ghi nhận sự gia tăng đáng kể số lượng người Ukraine muốn có được quy chế tị nạn trên lãnh thổ của nhà nước Ba Lan. Nếu năm ngoái 46 người Ukraine nộp đơn xin tình trạng như vậy, thì chỉ trong nửa đầu năm 2014 - đã có khoảng XNUMX người.
Theo Eva Pehota, số lượng người nộp đơn xin tị nạn lớn nhất là những người được gọi là nhà hoạt động Maidan - những người ủng hộ hội nhập châu Âu ở trung tâm Kiev.
Hóa ra đây là hội nhập châu Âu. Pomaydanili, và chúng ta hãy đến Warsaw. Còn Warsaw thì sao? Và cô ấy đã cho Kyiv “các nhà hội nhập châu Âu” một câu trả lời rõ ràng: Ba Lan không cần những người ủng hộ Maidan.
Kiev sẽ nhận được câu trả lời y hệt khi muốn “hội nhập” với Liên minh châu Âu. Brussels (chính xác hơn là Berlin) đã cố gắng nuôi sống người Hy Lạp - họ không thích điều đó.
Nhân tiện, tại sao người Maidan lại tìm kiếm một nơi ấm áp ở Ba Lan mà không phải ở Tòa thị chính Kiev?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Nahum
DOMINO100
Đại tá đen
Lễ khánh thành và trát vữa
Tại Syria, ngày 16/XNUMX, lực lượng đối lập đã nã súng cối vào khu thương mại của thủ đô Damascus sau lễ nhậm chức của Tổng thống Bashar al-Assad, ITAR-TASS đưa tin.
Theo các phương tiện truyền thông địa phương, 22 dân thường đã thiệt mạng vì mảnh đạn trên Quảng trường Shaalyan, và XNUMX người bị thương.
Các nhân viên của đài truyền hình Al-Mayadin cho biết hai quả mìn đã đánh trúng tòa nhà của Đài Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Cộng hòa Syria trên Quảng trường Umayyad. Không có báo cáo về thương vong.
Về vấn đề này, cần phải nói thêm rằng, thề trung thành với Syria với tư cách là tổng thống, Bashar al-Assad đã có một bài phát biểu quan trọng, trong đó ông lưu ý rằng người Syria sẽ đánh bại những kẻ thù có kế hoạch biến đất nước thành "một thuộc địa khác". Ông Assad cho biết với sự giúp đỡ của các đồng minh, trong đó có Nga, ông sẽ làm mọi cách để bảo vệ nhà nước Syria và chấm dứt "các lực lượng khủng bố thân Mỹ".
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
jjj
Suy nghĩ khổng lồ
thân tàu
Tiếng nói tình yêu đếm
Vào ngày 13 tháng XNUMX, được biết rằng tất cả các lá phiếu trong vòng hai của cuộc bầu cử tổng thống, diễn ra vào tháng XNUMX, sẽ được tính ở Afghanistan. Thực tế là Ashraf Ghani Ahmadzai đã vượt qua Abdullah Abdullah tới XNUMX%. Nhưng sau tất cả, ở vòng đầu tiên, người sau đã vượt qua người trước. Không nhất quán! Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không thích những biến dạng như vậy với số học.
Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, người đang ở thăm Kabul, đã thông báo về cuộc kiểm phiếu lại ở Afghanistan, báo cáo euronews.
John Kerry đã nói chuyện với Ashraf Ghani Ahmadzai và Abdullah Abdullah. Cả hai đồng ý đếm tất cả các phiếu bầu - tức là 8 triệu. Các quan sát viên của Liên Hợp Quốc đã đảm nhận việc kiểm soát việc kiểm phiếu lại.
Đây là cách Euronews nhẹ nhàng viết về nó. Trên thực tế, rõ ràng là John Kerry có nhiều khả năng ra lệnh Người Afghanistan để kiểm phiếu của họ. Nếu không, nền dân chủ mà Washington đã xây dựng ở Afghanistan trong nhiều năm sẽ như thế nào?
Và chính xác.
Xác nhận về sự kiên trì của Bộ Ngoại giao đã được tìm thấy trong những tin tức mới nhất.
Như Kirill Belyaninov viết ("Kommersant"), cả hai ứng cử viên tranh cử tổng thống đã đồng ý kiểm phiếu lại "dưới áp lực của Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry, người đe dọa tước hỗ trợ tài chính của Kabul của Hoa Kỳ."
Đây là chìa khóa - nếu bạn không tính, chúng tôi sẽ không "giúp" bạn.
Rõ ràng là John Kerry và ông chủ của ông ta Barack Obama không thể cho phép một sự thất bại rõ ràng như vậy về nền dân chủ ở Kabul, đặc biệt là trong bối cảnh hầu hết quân đội sắp bị rút khỏi Afghanistan. Năm ngoái, chúng tôi đã viết trên VO rằng Washington nghiêm túc coi các hoạt động quân sự của mình ở Afghanistan và Iraq là "chiến thắng" (cả chiến lược và dân chủ). Và đột nhiên - thất bại như vậy!
Khi có dấu hiệu nhỏ nhất về một cuộc khủng hoảng chính trị ở Afghanistan, Washington sẽ rất khó nói về những thành tựu dân chủ của mình trong khu vực. Obama sẽ mất phần trăm đánh giá cuối cùng, John Kerry sẽ từ chức, và cộng đồng thế giới sẽ có thêm lý do để chỉ trích Hoa Kỳ, quốc gia đang gieo rắc “sự bất ổn” ở khắp mọi nơi mà họ rất muốn dạy cho cả thế giới.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
rmt63
Pro100Igor
Sáu California từ tỷ phú Mr.
Theo RIA Novosti dẫn nguồn từ FoxNews, kiến nghị của tỷ phú Mỹ Timothy Draper chia California thành 6 bang riêng biệt đã thu được hơn 808 phiếu bầu.
Điều đó đủ để thúc đẩy một cuộc trưng cầu dân ý quốc gia về vấn đề này vào tháng 2016 năm XNUMX, ông Draper nói. Ông đề xuất chia California thành các tiểu bang Jefferson, Thung lũng Silicon và Nam, Bắc, Trung và Tây California.
“California cần khởi động lại. Six Californias là cơ hội của chúng ta để giải quyết nhiều vấn đề mà chúng ta gặp phải ngày nay. Sáu tiểu bang đại diện và dễ hiểu hơn,” tỷ phú, người đã chi hơn 4,9 triệu đô la cho sáng kiến của mình, cho biết.
Theo ông, điều này sẽ “tạo ra một chính quyền địa phương nhạy bén hơn, đổi mới hơn và hiệu quả hơn”, mà cuối cùng “sẽ dẫn đến một cuộc sống tốt đẹp hơn cho tất cả người dân California.”
Các nhà phê bình, vì một số lý do, tin rằng đây là một kế hoạch "ngu ngốc".
Trong mọi trường hợp, Draper dự định đưa đơn thỉnh cầu đến các cơ quan có thẩm quyền của bang, nếu được chấp thuận, họ sẽ gửi nó đến Quốc hội.
Kế hoạch, tất nhiên, là ngu ngốc. Để tạo ra một chính phủ "phản ứng nhanh hơn", bạn cần chia California không phải thành 6 tiểu bang mà thành các thành phố riêng biệt và thậm chí cả các vùng lân cận. Và ở đó và trên đường phố với những ngôi nhà gần đó. Mọi người sẽ ngừng cãi vã và đòi hỏi "cải thiện cuộc sống": sau tất cả, chính sự cải thiện này sẽ nằm trong tay họ.
Nhưng nghiêm túc mà nói, không có chính phủ đáp ứng. Đặc biệt là ở Hoa Kỳ. Nhà Trắng quan tâm đến Ukraine và Afghanistan hơn là người dân của họ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Chốc lát
siberalt
Scandinavian
Giovanni
Samantha tổ chức buổi hòa nhạc
Đại diện của Hoa Kỳ tại LHQ Samantha Power cho biết cô đã thắng trong một cuộc giao tranh bằng lời với Đại diện thường trực của Nga Vitaly Churkin, người có liên quan đến nhóm Pussy Riot khét tiếng. Tuy nhiên, nhà ngoại giao Nga nhớ lại những gì đã thực sự xảy ra sau đó, RT ghi nhận.
Tháng 2014/XNUMX, Vitaly Churkin mời Samantha Power tham gia nhóm Pussy Riot khét tiếng. Ông đã nêu điều này khi bình luận về cuộc gặp gỡ của đại diện Mỹ với Nadezhda Tolokonnikova và Maria Alyokhina.
“Làm sao, cô ấy vẫn chưa tham gia nhóm này sao? Tôi mong đợi rằng cô ấy sẽ đề nghị họ biểu diễn tại Nhà thờ Quốc gia Washington hoặc thậm chí có thể tổ chức một chuyến lưu diễn vòng quanh thế giới cho họ, ”Churkin nói.
Samantha Power nói rằng buổi hòa nhạc đầu tiên nên được tổ chức ở những nơi giam giữ "tù nhân chính trị Nga".
Và bây giờ Power nói với nhà báo Vanity Fair rằng Churkin đã không trả lời nhận xét này, vì vậy cô ấy tin rằng mình đã thắng trong cuộc tranh chấp. “Tôi có lời cuối cùng. Điều này là đủ cho một chiến thắng nhỏ, ”cô nhấn mạnh.
Tuy nhiên, một nhà ngoại giao Nga đã đặt câu hỏi về tuyên bố của người phụ nữ Mỹ qua Facebook: “Ở đây tôi phải làm rõ sự thật. (Trong trường hợp tình tiết này làm nên lịch sử trong cuốn hồi ký của Samantha Power, tôi chắc chắn rằng cô ấy sẽ giành được giải Pulitzer.) Tôi thực sự đã trả lời cô ấy. Tôi gọi cho Samantha và giải thích rằng không có tù nhân chính trị nào ở Nga. Cô ấy có vẻ ngạc nhiên và hứa sẽ liên lạc lại với tôi về vấn đề này. Cô ấy đã không. Tuy nhiên, cô ấy miễn cưỡng thừa nhận rằng tôi chiếm thế thượng phong trong cuộc giao tranh này, bởi vì câu trả lời của tôi là tự phát, còn của cô ấy thì không. Tôi sẽ không coi đây là "chiến thắng nhỏ" của mình. Hãy để nó được đánh giá bởi những người yêu thích những trò đùa như vậy.
Chúng tôi (Tạp chí quân sự) hứa sẽ lưu giữ giai thoại này cho lịch sử, thưa đồng chí Churkin thân mến.
Đối với tuyên bố Vanity Fair, chúng tôi biết tại sao Samantha lại đưa ra nó. Điều này là do cô ấy ghen tị với sự nổi tiếng đã bỏ qua cô ấy trong những tuần gần đây, hoàn toàn thuộc về ngôi sao của Bộ Ngoại giao - Jen Psaki.
Và cốt truyện cuối cùng của "Kết quả của tuần" là một xác nhận tuyệt vời về điều này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
người Tây Ban Nha
nils
Nhưng liên quan đến chính trị trong nước - câu hỏi.
Nếu chúng ta không có tù nhân chính trị thì Đại tá V.V. Kvachkov là ai? và L.V. Khabarov, người đã cống hiến cuộc đời mình để phục vụ Tổ quốc?
Ingvar 72
VNP1958PVN
Đằng sau màn ảnh Trung Quốc
Hội nghị thượng đỉnh BRICS được tổ chức tại Brazil, theo nghĩa chân thực nhất của từ này, đã trở thành lịch sử. Tại Fortaleza, người ta đã quyết định thành lập Ngân hàng Phát triển Mới của BRICS (Ngân hàng Phát triển Mới) với số vốn một trăm tỷ đô la. Ngân hàng sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp với IMF. Nhiều chuyên gia tài chính phương Tây tin rằng nếu dự án được triển khai thành công, XNUMX nước BRICS sẽ đạt đến một tầm cao mới - cả về kinh tế và chính trị. Đối với Nhà Trắng, cư dân ở đó không thích tin tức này, vì vậy Jen Psaki, vũ khí chính trị không thể thiếu của Bộ Ngoại giao, được giao nhiệm vụ bày tỏ thái độ của họ đối với việc thành lập Ngân hàng Phát triển BRICS Mới.
Theo bà, mục tiêu thành lập Ngân hàng BRICS ở Hoa Kỳ không được hiểu rõ.
Phát biểu tại một cuộc họp báo thường kỳ, người đứng đầu dịch vụ báo chí của Bộ Ngoại giao cho biết Hoa Kỳ nhận thấy mục tiêu thành lập Ngân hàng Phát triển của các nước BRICS là không rõ ràng. Những lời của Psaki dẫn ITAR-TASS.
Bà Psaki nói với các phóng viên: “Không có nhiều thông tin chi tiết về việc chính xác sẽ là trọng tâm của ngân hàng phát triển theo kế hoạch này.
Cô ấy không chỉ không tìm được “số lượng chi tiết” mà mình cần, mà còn không tìm được “chi tiết quan trọng” giúp nước Mỹ mở rộng tầm mắt về các vấn đề quản lý ngân hàng mới. Cuối cùng, Psaki "không rõ" liệu Ngân hàng BRICS sẽ có "bất kỳ loại quan hệ nào với các tổ chức tài chính quốc tế hiện có hay không."
Để làm gì? Cơ quan ngôn luận của Bộ Ngoại giao cho biết chúng ta phải chờ đợi. Những gì mong đợi? Thiếu chi tiết.
“Vì vậy, chúng tôi sẽ chờ xem những chi tiết khác sẽ xuất hiện,” đại diện của Bộ Ngoại giao tóm tắt.
Sau khi viết vào sổ tay về “số lượng chi tiết”, “chi tiết quan trọng”, cũng như các chi tiết còn thiếu, các nhà báo hỏi liệu Ngân hàng Phát triển BRICS có ảnh hưởng đến lợi ích của Hoa Kỳ hay không. Tại đây Psaki vô song cưỡi ngựa của cô ấy: "... chúng tôi không biết."
“Thật khó để chúng tôi suy đoán hoặc lo lắng về điều này vào thời điểm cụ thể này, vì chúng tôi không biết mục tiêu, mục tiêu và phương tiện quản lý (ngân hàng),” Psaki trả lời với vẻ hóm hỉnh thường ngày.
Chà, bạn ở Washington thế nào, chúng ta hãy tự bổ sung. Ngay cả về cuộc sống cá nhân của Angela Merkel, người mà bạn nghe điện thoại, bạn biết tất cả. NSA cũng theo dõi thư từ và liên lạc Internet của Tổng thống Brazil Dilma Rousseff. Nhưng Brazil là thành viên của BRICS, chữ "B".
Tuy nhiên, nếu nhìn từ khía cạnh khác, sự thiếu hiểu biết của Washington trở nên rõ ràng. BRICS bao gồm Trung Quốc, và quốc gia tương tự sẽ trở thành "nhà tư bản" chính trong Ngân hàng Phát triển, có trụ sở chính sẽ sớm mở tại Thượng Hải. Phía sau màn hình Trung Quốc, bà chủ của Phòng Bầu dục sẽ không nhìn thấy gì, và càng không thấy Jennifer Psaki ở đó. Một buổi sáng đẹp trời, Bộ trưởng Tài chính Mỹ John Lew sẽ chỉ cho Barack Obama xem một tờ tiền đỏ có hình mặt của Tập Cận Bình và nói với giọng buồn bã rằng đồng nhân dân tệ đã trở thành tiền tệ thế giới chủ chốt và Cộng hòa Texas đã đăng ký tham gia. BRICS.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
MBA78
Andreitas
Angara
* "Hoặc là thật, hoặc là không sao cả" - một câu nói trong phim truyền hình "Lie to Me"/"Lý Thuyết Nói Dối" ("Lie To Me")
tin tức