Nga chặn đứng sáng kiến chống tên lửa
Trong khi NATO đang nói về khả năng thảo luận về một hình thức hợp tác với Ukraine trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa thì Nga lại bắt đầu tuyên bố rằng Ukraine cần phải tham gia hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga.
Là một phần trong quá trình phát triển cái gọi là hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu (phòng thủ tên lửa châu Âu), Nga có thể cung cấp các hệ thống tên lửa S-300 PMU-2 cho Ukraine, trước đây dự định xuất khẩu sang Iran. Đây là tuyên bố của tổng biên tập tạp chí Quốc phòng, giám đốc Trung tâm Phân tích Thương mại Thế giới Nga. vũ khí Igor Korotchenko.
Hiện tại, Nga có hệ thống tên lửa S-300 PMU-2, dự kiến sẽ cung cấp cho Iran. Chúng có thể được bán cho Ukraine, Korotchenko nói. Theo ông, để làm được điều này, Ukraine cần phải cung cấp một khoản vay hoặc đồng ý thanh toán bằng tiền “thật”. Đồng thời, một chuyên gia Nga ước tính chi phí của giao dịch này là 800 triệu USD.
Hơn nữa, Korotchenko nhận thấy việc tiếp tục hợp đồng này trong việc đưa Ukraine vào “khu vực trách nhiệm” của Nga trong khuôn khổ phòng thủ tên lửa châu Âu. “Nga có thể chịu trách nhiệm trong phần hệ thống phòng thủ tên lửa châu Âu của mình không chỉ đối với lãnh thổ của mình mà còn đối với lãnh thổ Ukraine và Belarus, và do đó, phải chịu trách nhiệm rằng không có tên lửa nào từ Iran bắn trúng mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine. ”, ông tin chuyên gia Nga.
Theo Korotchenko, Belarus đang liên tục tăng cường năng lực trong lĩnh vực phòng không (phòng không) và phòng thủ tên lửa, trong khi Ukraine đang làm chậm lại quá trình này. Ông tin tưởng rằng các cuộc đàm phán như vậy giữa Nga và Ukraine có thể mang lại kết quả thực sự hoàn toàn, trái ngược với các cuộc tham vấn giữa Kiev và Brussels, nơi “có nhiều hoạt động PR chính trị hơn và ít biện pháp cụ thể hơn”.
Điều quan trọng là đồng thời với tuyên bố của Korotchenko, một thông điệp xuất hiện trên các phương tiện truyền thông rằng Ukraine và NATO đang thảo luận về triển vọng hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa. Một nguồn tin cấp cao nói với truyền thông Ukraine rằng các đề xuất hợp tác với NATO trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa là toàn diện.
Chúng ta đang nói về công việc chung nhằm tạo ra các hệ thống radar đầy hứa hẹn, sử dụng công nghệ tên lửa của Ukraine, bao gồm cả việc tạo ra tên lửa chống tên lửa. Năng lực của Ukraine cũng có thể được sử dụng để tạo ra các mô hình toán học nhằm đánh giá toàn diện về tình trạng phòng thủ tên lửa và tính hiệu quả của từng yếu tố riêng lẻ.
Hiện chưa rõ kết quả cuộc gặp giữa các chuyên gia NATO và Ukraine trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa. Mặc dù chúng ta có thể nói rằng Nga thực sự có cơ hội giành chiến thắng trong trận chiến tưởng chừng như nhàn nhã và nhàm chán này đối với hệ thống phòng thủ tên lửa của Ukraine.
NATO không thể chấp nhận Ukraine vào hệ thống của mình
Bản thân Ukraine, thông qua các vị trí địa chính trị của mình, chắc chắn sẽ phải tham gia vào các dự án chống tên lửa trong tương lai ở Âu Á. Tuy nhiên, trong điều kiện NATO và Nga khó có thể đạt được thỏa thuận trong tương lai gần về vấn đề tạo ra một hệ thống chung nhưng sẽ tiếp tục phát triển cấu trúc phòng thủ tên lửa của riêng mình, Ukraine sẽ lại buộc phải lựa chọn giữa hai bên. bờ biển. Và sự lựa chọn sẽ không dễ dàng.
NATO kiên quyết phản đối việc tham gia vào hệ thống phòng thủ tên lửa NATO của các quốc gia không phải là thành viên của liên minh. Các lập luận ở đây rất đơn giản: nguyên tắc chính cho sự tồn tại của NATO dựa trên các quy định tại Điều 5 của Hiệp ước Washington, trong đó quy định trách nhiệm tập thể trong việc bảo vệ các thành viên liên minh. Do đó, theo NATO, không ai, chẳng hạn như Nga, hoặc có lẽ là Ukraine, giao phó một phần nghĩa vụ phòng thủ tập thể của liên minh trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa.
Trong điều kiện như vậy, việc trực tiếp đưa Ukraine vào hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO là khó có thể thực hiện được. Tuy nhiên, vẫn còn chỗ cho sự điều động. Ví dụ, Ukraine có thể ký một thỏa thuận riêng với NATO về hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, trong đó liên minh này sẽ đảm bảo an ninh phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ Ukraine. Và Ukraine, về phần mình, sẽ đưa ra những khả năng riêng của mình để có thể củng cố hệ thống phòng thủ tên lửa của phương Tây.
Những khả năng này đã được biết đến: radar cảnh báo sớm về một cuộc tấn công tên lửa ở Sevastopol, công nghệ vũ trụ, những tiến bộ hiện đại trong việc phát triển công nghệ radar. Tuy nhiên, những cơ hội này có thể tăng lên đáng kể nếu Ukraine nhận được quy chế chính thức với các nghĩa vụ và đảm bảo cụ thể về phòng thủ tên lửa với NATO. Điều này đặc biệt liên quan đến khả năng bố trí các thành phần phòng thủ tên lửa hải quân ở Biển Đen dưới lá cờ Ukraine.
Thật dễ dàng để hội nhập với Nga. Còn EU thì sao?
Một lựa chọn khác mở ra cho Ukraine và tất nhiên sẽ được lãnh đạo Ukraine cân nhắc là tham gia vào hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga. Rốt cuộc, nước láng giềng phía bắc có thể dự đoán sẽ phản đối bất kỳ thỏa thuận “riêng biệt” nào (tức là không có sự trừng phạt của Moscow) giữa Ukraine và NATO.
Ngay khi Nga biết về khả năng đạt được một thỏa thuận như vậy, bộ máy tuyên truyền và ngoại giao của Nga sẽ hát bài hát quen thuộc về “tình anh em”. Và chiếc thòng lọng khí đốt mạnh mẽ mà chính phủ Ukraine nắm giữ sự lãnh đạo của Nga sẽ ngay lập tức thắt chặt trong những cơn co thắt tình yêu.
Và thật kỳ lạ, đề xuất từ Nga về phòng thủ tên lửa có thể khiến Ukraine “thoải mái” hơn - và không chỉ vì “đề nghị này không thể bị từ chối”. Nga, không giống như NATO, có cách tiếp cận đơn giản để xây dựng các mối quan hệ “đồng minh”. Các vấn đề chống tên lửa có thể là một lý do thuận tiện khác để mang lại “tình bạn mãi mãi” cho các bạn.
Thứ nhất, Nga không bị ràng buộc bởi Điều 5 với bất kỳ đồng minh nào (việc tính CSTO ở đây là vô nghĩa), và do đó có thể đưa bất kỳ ai vào hệ thống phòng thủ tên lửa của mình bất cứ lúc nào và bằng bất kỳ cách nào. Thứ hai, Hệ thống phòng không chung CIS đã đi vào hoạt động và Ukraine cũng tham gia. Tất cả những gì còn lại chỉ là đổi tên hệ thống này thành Hệ thống phòng không và phòng không tên lửa thống nhất CIS, và tất cả những người tham gia nó sẽ tự động được bảo vệ bởi chiếc ô chống tên lửa của Nga - ít nhất là theo nghĩa pháp lý quốc tế. Thứ ba, có vẻ như không ai trong NATO đặc biệt phản đối việc đưa Ukraine vào hệ thống phòng thủ tên lửa của Nga. Trong mọi trường hợp, Ukraine sẽ không còn là “vùng đất không có người” mà tên lửa Iran có thể bay qua.
Đúng, kịch bản này không hề trùng khớp với ý định được cho là chắc chắn của Ukraine trong việc hội nhập vào EU. Bởi vì thật khó để tưởng tượng một quốc gia trong Liên minh châu Âu lại đồng thời là một phần chính thức của hệ thống quân sự Nga.
Có vẻ như một lần nữa giới lãnh đạo Ukraine sẽ cần phải vượt qua bài kiểm tra về “tính châu Âu”. Và phòng thủ tên lửa sẽ trở thành một “thử nghiệm quỳ tím” khác về tính thực tế của những tuyên bố về mong muốn gia nhập EU.
nhà ở, những ngôi nhà ở St. Petersburg bạn có thể bán hoặc mua bằng cách gửi quảng cáo miễn phí trên trang web “Từ tay đến tay. St. Petersburg" - saint-petersburg.irr.ru.
tin tức