Chính sách đối ngoại hai mặt của Nga

5
Tình hình phát triển ở Libya chỉ có thể được mô tả như một sự kiện kịch tính trong cuộc đời của tất cả người dân bang này. Nhưng, như một quy luật, chính trong những tình huống như vậy, khả năng tồn tại và khả năng tồn tại của chính phủ các quốc gia khác mới được thể hiện, mà do thiếu ý chí, họ có thể để xảy ra những hậu quả bi thảm như vậy. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về chính phủ Nga bản địa của chúng ta, chính phủ này đã thể hiện sự thiếu thực dụng, cân bằng và duy lý trong chính sách đối ngoại của mình. Trước hết, chúng ta có thể nhớ lại việc thông qua nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về Libya, nghị quyết này thực sự đã chính thức ủy quyền cho lực lượng không quân của liên minh các nước phương Tây thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và ném bom vào các thành phố của Libya với lý do thực hiện sứ mệnh gìn giữ hòa bình. Nga đã cho thấy sự vắng mặt của bất kỳ lẽ thường nào và bằng sự im lặng của mình, thực sự đã chấp thuận việc thông qua nghị quyết.

Rõ ràng là trong tình huống này, các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ tôn vinh các nhà lãnh đạo của họ và đổ lỗi cho những gì đã xảy ra với bạo chúa Gaddafi, kẻ đã tiêu diệt người dân của mình trong nhiều năm. Theo phiên bản của phương Tây về tình hình hiện tại, người dân Libya đã vùng lên đấu tranh cho tự do và dân chủ, và máy bay của lực lượng không quân liên minh chỉ hỗ trợ quyền dân chủ hợp pháp của người dân. Từ màn hình TV, công dân của các nước phương Tây chỉ nhìn thấy dấu vết của các hoạt động tội ác của Gaddafi và các anh hùng của ông ta, những người đang cứu cả người dân. Thật kỳ lạ, nhưng gần đây người ta có thể nghe thấy những tuyên bố rằng các nước phương Tây chỉ hành động theo yêu cầu của các nước Ả Rập. Nhận thấy rằng trong trường hợp này, NATO đã đi quá xa, các quan chức của tổ chức này đang cố gắng bằng mọi cách có thể để đổ lỗi cho bất kỳ ai. Thật kỳ lạ khi nghe điều này từ miệng của những người, sáu tháng trước, đã gọi Gaddafi là bạn và đối tác bình đẳng của họ. Gần đây hơn, Sarkozy đã trịnh trọng nhận tiền bầu cử, và Silvio Berlusconi, và thậm chí còn hơn thế nữa, đã hôn tay của "nhà lãnh đạo cuộc cách mạng Libya".

Và bây giờ chúng ta hãy xem xét một người được giới thiệu trên các phương tiện truyền thông của các nước phương Tây như một bạo chúa và chuyên quyền, nhưng chúng ta hãy nhìn không thiên vị và chỉ dựa trên cơ sở những sự thật đáng tin cậy.
Trong triều đại của mình, Muammar Gaddafi đã có thể xây dựng một nhà nước mạnh về kinh tế, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến mức sống của người dân và, chúng tôi lưu ý, theo hướng tích cực. Bản thân Gaddafi không chỉ là một người có học thức mà còn là người ủng hộ một quốc gia có học thức. Trong chương trình chính phủ của ông, giáo dục là một mục bắt buộc. Trong triều đại của bạo chúa, Libya đứng đầu trong số các quốc gia của lục địa châu Phi về giáo dục. Gaddafi đã xoay sở để đưa đất nước thoát khỏi cuộc khủng hoảng kéo dài trong nhiều năm, ông không chỉ có thể thiết lập hoạt động sản xuất dầu mà còn tổ chức thực hiện đúng cách, mang lại hàng tỷ đô la cho kho bạc nhà nước.

Và bây giờ hãy xem ai đã nổi dậy chống lại Gaddafi, những phiến quân bị tra tấn và chà đạp này là ai, những người không còn có thể sống dưới sự kiểm soát của một đại tá già. Để bắt đầu một chút những câu chuyện. Gaddafi lên nắm quyền ở Libya là kết quả của cuộc cách mạng và lật đổ vị vua thân phương Tây Idris. Các nước phương Tây từ lâu đã hối tiếc về việc lật đổ chế độ bù nhìn hoàn hảo do Mỹ lãnh đạo. Tất cả các nguồn lực của nhà nước đều do Hoa Kỳ và các đồng minh của họ kiểm soát, và rõ ràng, việc Gaddafi lên nắm quyền và việc trả lại tài nguyên thiên nhiên của nhà nước cho tài sản của người dân, tất nhiên, nhiều người có thể không thích điều đó. Bây giờ liên quan đến cuộc nổi dậy: những kẻ chủ mưu chính của nó là các bộ lạc của cùng một Idris, những người rất được yêu mến ở phương Tây. Và bây giờ một câu hỏi hoàn toàn hợp lý được đặt ra - ai có thể cung cấp cho họ vũ khí và nhiều thứ khác, rất cần thiết để kích động phong trào cách mạng? Đấu tranh cho các giá trị dân chủ và tự do? Xa nó - chỉ là ai đó thực sự muốn tiếp cận với thu nhập khổng lồ từ việc xuất khẩu kho báu của Libya - dầu mỏ. Có lẽ phương Tây sẽ nhận được một cú hích kha khá vì giúp nắm chính quyền. Những người này quyết định xoay chuyển tình hình đang phát triển ở Bắc Phi theo hướng có lợi cho họ để giành lấy một miếng từ ruột của người Libya, và tất cả những tuyên bố ầm ĩ về dân chủ đều là bình phong để thuận tiện thực hiện những hành động đen tối.

Rõ ràng, vào thời Liên Xô, tất cả các sự kiện diễn ra ngày nay ở Libya sẽ nhận được một cách giải thích hoàn toàn khác. Giới lãnh đạo hiện tại của Nga công khai thể hiện ác cảm với Gaddafi, và trên hết, điều này áp dụng cho Tổng thống Dmitry Medvedev, nhưng đồng thời cũng chỉ ra rằng, bất chấp mọi sự kiện, Nga sẵn sàng đàm phán với chính phủ Libya. Có một điều thú vị - các phương tiện truyền thông Nga đang cố gắng bắt chước các đối tác phương Tây của họ trong mọi việc và đổ lỗi cho chế độ Gaddafi một cách mạnh mẽ, gọi chế độ này là phản dân chủ và chuyên quyền.

Đã đến lúc Nga phải quyết định đứng về phía ai với các nước phương Tây hay với Trung Quốc, hay đi theo con đường độc lập của riêng mình. Hiện tại, có một sự trùng lặp nhất định của lãnh đạo cao nhất ở nước ta. Một mặt, họ chỉ trích chính phủ Gaddafi, mặt khác, họ sẵn sàng đàm phán. Liên quan đến Iran, Nga giúp phát triển các chương trình hạt nhân, mặc dù là những chương trình hòa bình, đồng thời sẵn sàng tham gia vào chương trình phòng thủ tên lửa để bảo vệ chống lại chính Iran. Các quan chức Nga có hai quan điểm hoàn toàn khác nhau về một sự kiện. Họ thông cảm với Nhật Bản và gửi viện trợ nhân đạo thay vì đàm phán chính thức về việc hoãn Giải vô địch trượt băng nghệ thuật thế giới. Hóa ra Nga cho bằng một tay và lấy bằng tay kia, nhưng điều này không chỉ ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của những người cấp cao mà còn ảnh hưởng đến hình ảnh của cả nhà nước. Đã đến lúc loại bỏ sự không chắc chắn hiện có và học cách bày tỏ suy nghĩ của bạn về một số sự kiện nhất định và tuân theo chúng, bất chấp ý kiến ​​​​của Hoa Kỳ.
5 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sannyhome
    0
    12 tháng 2011, 10 34:XNUMX
    Tại sao?
    Bé nói chuyện là gì? "Đã đến lúc Nga phải quyết định sẽ theo ai. Với các nước phương Tây hay Trung Quốc, hay đi theo con đường độc lập của riêng mình. Hiện tại, có một số sự trùng lặp trong giới lãnh đạo cao nhất ở đất nước chúng ta."
    Để làm gì, xin lỗi, đàn accordion nút dê, khi nào cô ấy đã vui vẻ như vậy?))))
    Miễn là kẻ thù không hiểu chúng ta thực sự muốn gì, hắn sẽ không biết phải chống lại chúng ta như thế nào và sẽ buộc phải tiêu tốn thêm lực lượng và nguồn lực. Thường rỗng...
    Chính trị là mà ngay cả một cô gái điếm. Không phải nhà báo nào cũng hiểu được đâu ;)
  2. 0
    12 tháng 2011, 12 47:XNUMX
    và tôi nghĩ mọi người đang làm đúng. lợi ích của bạn trên hết, và không bơi trong dòng chảy của bất cứ ai. đừng nhìn vào miệng của chủ sở hữu và chờ đợi những gì anh ta ra lệnh! amers won làm những gì họ cần, chứ không phải cộng đồng thế giới Và họ không quan tâm chút nào!
  3. củ cải
    củ cải
    0
    12 tháng 2011, 13 43:XNUMX
    tác giả cũng có một sự chia rẽ. anh ấy muốn gì? lol am
  4. 0
    12 tháng 2011, 20 03:XNUMX
    Lần đầu tiên, Nga hành động không phải vì có lợi cho bất kỳ ai ở phương Tây hay phương Đông, mà vì điều đó có lợi cho Nga. Cần phải vui mừng, và không phủ bóng lên hàng rào cây keo.
  5. Pinocchio
    0
    13 tháng 2011, 05 17:XNUMX
    Trên thực tế, không có chính sách đối nội được cân nhắc kỹ lưỡng ở Nga. Nhưng đã có một cái gì đó để suy nghĩ và khóc. Khi các quy trình bên ngoài đi trước các quy trình bên trong, nó sẽ không kết thúc tốt đẹp. Bản thân họ cũng bối rối. Nhưng Nga đã trải qua điều này. Như họ nói mọi thứ vẫn còn đó. truy đòi