Kết quả trong tuần. "Cái này không dành cho bạn..."
Thế vận hội đã bắt đầu!
Ngày 7 tháng 2014 năm XNUMX. Khai mạc Thế vận hội mùa đông XXII (số biểu tượng - giống như Thế vận hội Moscow). Lần đầu tiên trong cái mới của tôi những câu chuyện Không gian hậu Xô Viết, Nga (Sochi), đăng cai Thế vận hội Olympic - một trong những sự kiện thể thao quốc tế quan trọng nhất. Các vận động viên từ gần chín chục quốc gia trên thế giới đến thủ đô của Thế vận hội Mùa đông để tranh tài 98 bộ giải thưởng ở 15 môn của 7 môn thể thao.
Phần mở đầu của Thế vận hội là một màn trình diễn thực sự hoành tráng với màu sắc tươi sáng, phong phú, có khả năng thu hút sự chú ý của ngay cả những kẻ hợm hĩnh thâm căn cố đế nhất. Sự hoành tráng của buổi biểu diễn sân khấu với vô số chủ đề âm nhạc dễ nhận biết không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới, một dòng lịch sử nhất quán, màn trình diễn ngoạn mục và năng động của các đội thể thao, sự sang trọng của buổi biểu diễn, ngọn lửa bùng lên trong đêm Bầu trời Biển Đen - tất cả những điều này đã tạo ấn tượng thuận lợi nhất. Tất cả những gì còn lại là chân thành ghen tị với những người đã may mắn có mặt tại sân vận động Fisht trong lễ khai mạc Thế vận hội mùa đông và trở thành một phần của kỳ nghỉ tuyệt vời này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
ed65b
koni
Domokl
borisjdin1957
Egoza
UPAshists - đến tận gốc rễ...
Những người không rõ danh tính đã chặt cây thánh giá tưởng niệm được lắp đặt tại Công viên Thanh niên của thành phố Kharkov cho những người lính của cái gọi là Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA). Vụ “mất mát” được phát hiện bởi một người như Roman Cheremsky, thành viên của UUM (Liên đoàn Thanh niên Ukraine), người đã nộp đơn trình báo về vụ việc lên sở cảnh sát địa phương...
Có thể nói một điều: cuối cùng thì! Và ngay cả ở Ukraine và ở Nga, cho đến thời điểm này, chỉ có tượng đài của những người lính Liên Xô và đền thờ Chính thống giáo bị xúc phạm. Và bây giờ, như người ta nói, hãy nhận lại tiền... Nếu bạn nhận được nó, hãy ký vào đó.
Một tượng đài của quân nổi dậy, bạn biết đấy... Đội quân nào? - Một cuộc tụ tập, dưới những khẩu hiệu rầm rộ “giải phóng” Ukraine, đã tích cực phục vụ các ý tưởng của Chủ nghĩa Quốc xã, tàn sát thường dân không có khả năng tự vệ trong toàn bộ các ngôi làng. Vâng, dấu hiệu tưởng niệm duy nhất mà tổ chức này, Chúa tha thứ cho tôi, xứng đáng nhận được là một cổ phần cây dương... Vì vậy, có thể nói, người lính vô danh đã phá bỏ “tượng đài đáng nhớ” đối với UPA xứng đáng được nhận giải thưởng nhà nước vì đã phản đối tôn vinh tội phạm Đức Quốc xã.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mirag2
JonnyT
Alexander Romanov
Bác Lee
Tình bạn Armenia-Azerbaijan có phải là một điều nghịch lý?
Trong vài ngày, các cuộc đụng độ đã diễn ra giữa các bên tham gia cuộc xung đột kéo dài trên một số khu vực biên giới giữa Armenia và Azerbaijan. Trong cuộc xung đột vũ trang, theo một số hãng thông tấn, không chỉ lực lượng biên giới của Armenia và Azerbaijan cũng tham gia mà còn có cả các phân đội cảnh sát. Dữ liệu chính xác về người chết và bị thương không được báo cáo. Theo thông tin sơ bộ, khoảng bốn chục người đã thiệt mạng, hầu hết là binh sĩ của Quân đội Phòng vệ Nagorno-Karabakh (như các đơn vị này được gọi ở Armenia và NKR), và vài chục người khác bị thương. Điều này đã được báo cáo của Thổ Nhĩ Kỳ Yeni Safak. Theo một số hãng thông tấn phương Tây, thậm chí cả xe bọc thép cũng được đưa đến những địa điểm xảy ra xung đột gay gắt nhất.
Tình huống rất gợi nhớ đến một ngõ cụt. Và về nguyên tắc, tại sao nó lại “nhắc nhở”? Đó là ngõ cụt... Phía Armenia đổ lỗi cho Baku, phía Azerbaijan đổ lỗi cho Yerevan, và dường như không ai nghĩ đến khả năng đàm phán mang tính xây dựng bình thường bằng việc kiềm chế tham vọng của chính họ và các bước ngoại giao đối với nhau.
Bên nào cũng sẵn sàng sùi bọt mép chứng tỏ mình trắng nõn, ngửi hoa tím và nuôi chim bồ câu hòa bình dọc biên giới, còn bên kia là ác quỷ bằng xương bằng thịt, thả chim bồ câu hòa bình vào tiệc nướng... Điều đáng buồn là giai đoạn tiếp theo của quá trình nuôi dưỡng xung đột xảy ra vào thời kỳ tiền Olympic. Tôi hy vọng rằng Thế vận hội Sochi sẽ cho cả Sargsyan và Aliyev cơ hội suy nghĩ kỹ lưỡng, thậm chí có thể nói chuyện trực tiếp (cả hai đã đến Sochi), và sau đó thực hiện các bước quan trọng để giải quyết xung đột. Đã đến lúc cả các chính trị gia Armenia và Azerbaijan nhận ra rằng sự thù địch lẫn nhau của họ cuối cùng có thể bị lợi dụng bởi một “kẻ thông thái” từ bên ngoài. Thường thì họ muốn giới thiệu Nga là "người khôn ngoan" - họ nói rằng việc Baku và Yerevan tranh cãi không ngừng chỉ có lợi cho Moscow. Chà, nếu ai đó tin rằng việc Nga có một điểm nóng khác ngay bên cạnh là một lợi ích lớn với tất cả những gì nó đòi hỏi, thì logic của những quý ông này chắc chắn là không hợp lý...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
bom77
Domokl
Moldova. Tiếng nói của mọi người
Chủ nhật tuần trước, tại một trong những khu tự trị của Moldova - Gagauzia - một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức, trong đó người dân địa phương phải trả lời câu hỏi, họ chọn phương án hội nhập nào? Theo dữ liệu được cung cấp bởi các cơ quan chính thức của Gagauzia (nhà tổ chức trưng cầu dân ý), tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là gần 70,5%. Đồng thời, chỉ có khoảng 2% cư dân của khu tự trị ủng hộ khả năng gia nhập EU. Hơn 95% số người bỏ phiếu đã bỏ phiếu “ủng hộ” hội nhập với Liên minh Hải quan Nga, Belarus và Kazakhstan. Chính quyền thành phố Taraclia (khu vực có dân số chủ yếu là người Bulgaria) cũng đang lên kế hoạch tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý tương tự như cuộc trưng cầu dân ý ở Gagauz.
Các cuộc trưng cầu dân ý đang diễn ra và sắp tới ở Moldova cho thấy rằng ngay cả ngày nay, bang này trên thực tế vẫn chưa phải là một bang chính thức. Có vẻ như mùi thơm của rượu đã làm lu mờ người đứng đầu chính quyền Moldova đến mức họ chưa sẵn sàng ứng phó thỏa đáng trước sự phân chia thực tế của đất nước theo lợi ích và không thể tính đến tâm trạng của công chúng. Hương thơm của rượu cũng được phủ thêm “thuốc âm thanh” từ Liên minh Châu Âu, tổ chức này hầu như không nhịn được mỉm cười, hứa hẹn rằng trong tương lai Moldova sẽ trở thành thành viên của EU. Đúng vậy, không ai ở EU nói khi nào tương lai này sẽ đến - ít nhất là trong thời đại thiên văn này, hoặc không... Nhưng Moldova vẫn có “cơ hội” gia nhập Liên minh Châu Âu.
Làm sao? Vâng, chẳng hạn, trở thành tỉnh nghèo nhất của một trong những nước nghèo nhất EU - Romania. Nhưng con đường này không được chấp nhận ở Gagauzia hay Transnistria. Đánh giá qua các cuộc thăm dò dư luận, hầu hết các bộ phận khác của “nhà nước” cũng không chấp nhận con đường này. Vì vậy, có lẽ sẽ dễ dàng hơn để giải quyết vấn đề - “sáp nhập” độc quyền chính quyền hiện tại của Moldova với các căn hộ và biệt thự cá nhân của họ vào Liên minh Châu Âu (Romania), đồng thời cho người dân cơ hội tự quyết không chỉ bằng phiếu bầu mà còn cũng như trong thực tế.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
PValery53
Alex66
Slon53
Băng tải để “tập hợp” và “tháo dỡ” phiến quân
Trong chiến dịch đặc biệt diễn ra tại thành phố Izberbash vào sáng thứ Tư, một trong những ngôi nhà riêng của các chiến binh đã bị phong tỏa. Họ không chịu nằm xuống vũ khí và nổ súng. Sau đó, hóa ra “amir” của nhóm cướp Kadar, Jamaldin Mirzaev và đồng phạm Yusup Yakhyaev đã thiệt mạng trong cuộc đấu súng. Theo cơ quan tình báo, chính anh ta là người đã huấn luyện và cử những kẻ đánh bom liều chết đến Volgograd.
Thành thật mà nói, việc tiêu diệt phiến quân ở Dagestan gần đây đã bắt đầu giống một loạt phim dài tập. Kịch bản như thế này: "kẻ xấu" thường xuyên bị tiêu diệt, nhưng trong mỗi tập phim mới, một "jamaldin" hoặc "yusup" khác lại xuất hiện, điều này một lần nữa khiến các cơ quan tình báo phải vào cuộc. Và “nhà máy sản xuất jamaldin” này nằm ở đâu mà không ai có thể tiếp cận để xóa bỏ hoàn toàn “sản xuất”? Rõ ràng, các nhà biên kịch đang làm mọi thứ để đảm bảo rằng "nhà máy" không bị lộ, và "ấu trùng" của các chiến binh tiếp tục được gửi vào số lượng cần thiết. Nhưng Twin Peaks, xin lỗi vì sự thô tục, đã hiểu được tôi. Chẳng phải các nhà biên kịch đã quá hào hứng rồi sao...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
dazdranagon
Kỳ nhông
Asgard
thuốc tẩy não
Thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp trong thảm kịch ở trường học ở Moscow
Vở kịch đẫm máu diễn ra vào đầu tuần (thứ Hai, 3/15). Kết cục của vở kịch này được nhiều người biết đến: cùng một thiếu niên 10 tuổi sát hại một giáo viên và một sĩ quan cảnh sát, và một nhân viên thực thi pháp luật khác bị thương nặng. Một học sinh lớp 263 “A” của trường Moscow số XNUMX, Sergei Gordeev, được trang bị hai khẩu súng trường tự nạp được đăng ký dưới danh nghĩa của cha mình, đã tự do vào trường và đối xử với mọi người một cách máu lạnh.
Như họ nói, một trường hợp nghiêm trọng không chỉ ở mức độ tàn ác mà còn ở nền tảng thông tin của nó. Trong tài liệu này, chúng ta sẽ không thảo luận lại chủ đề điều gì đã “thúc đẩy” chàng sinh viên xuất sắc ở Mátxcơva phạm một tội ác ghê tởm. Lý luận về chủ đề này được trình bày trong bài viết chính và bình luận về nó. Hãy nói về điều gì khác - khái niệm thông tin khách quan đã trở nên mất giá như thế nào. Các cơ quan truyền thông lớn của đất nước đã tung ra những tài liệu gây sốc vì sự thiếu chuyên nghiệp của họ. "Komsomolskaya Pravda" trên trang nhất đăng một bức ảnh của Sergei Gordeev, người không liên quan gì đến trường thứ 263 ở Otradnoye hoặc theo đó, với vụ giết người dã man. Giả sử, một số kênh truyền hình thậm chí còn đi xa hơn, phát sóng các chương trình trò chuyện với các chuyên gia được mời, “sinh viên trường 263”, “hàng xóm” và thậm chí cả “bạn cùng lớp” của Sergei Gordeev. Tất cả những người này đã thảo luận về động cơ của vụ giết người - đến mức trong gần một giờ đồng hồ, không ai trong số “bạn cùng lớp” nói một lời về sự thật rằng trong bức ảnh “treo” trên màn hình trong suốt toàn bộ chương trình, nó không phải là chính Gordeev đã phạm tội ở trường 263. Gordeev phải kín đáo và kín đáo như thế này để các bạn cùng lớp không nhận ra anh ta... Tất nhiên, nhiều người đã đoán rằng talk show trước hết là một chương trình trong đó thông tin khách quan chỉ là thứ yếu, nhưng Vì thế...
Kẻ thực sự bị gọi là kẻ sát nhân đã buộc phải biện minh cho gần như toàn bộ đất nước rằng dù tên hắn là Sergei Gordeev nhưng hắn không phạm tội giết người. Động thái tốt nhất mà anh ấy nghĩ ra là lấy một bản Komsomolskaya Pravda và chụp ảnh với nó gần lối vào văn phòng của ấn phẩm này sau bao nhiêu ồn ào. Nhưng một “sai lầm” như vậy của giới truyền thông có thể phải trả giá quá đắt (đối với chàng trai trẻ này) - không phải ai cũng nhìn thấy bức ảnh của anh ấy trên tờ báo, nhưng nhiều người đã xem chương trình truyền hình rất “thật” đó...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Scone
Letun
Đánh giá mức độ xấu của phương tiện truyền thông
Đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ cho biết việc CNN đưa tượng đài các anh hùng của Pháo đài Brest vào bảng xếp hạng đầy bê bối những tượng đài xấu xí nhất là không thể chấp nhận được và mang tính xúc phạm.
Thông tin về xếp hạng, trong đó các quý ông từ CNN xếp hạng các di tích và đài tưởng niệm ở nhiều quốc gia khác nhau theo mức độ “xấu xí” đã được các hãng thông tấn tung ra vào thứ Năm tuần trước. Độc giả của chúng tôi (đặc biệt cảm ơn độc giả của chúng tôi, Dmitry, biệt danh - Vô hình) đã không bỏ qua một sự kiện như vậy, khiến ban biên tập chú ý đến sự cần thiết phải đánh giá tính đúng đắn của “thang đo CNN” và thực tế là CNN đã đưa vào “Lòng can đảm”. ” tượng đài trong số những tượng đài “xấu nhất” trên thế giới "(tượng đài tưởng niệm những người bảo vệ Pháo đài Brest) ở Belarus. .
Vì vậy, các đoàn truyền hình Mỹ đã quyết định biến ký ức của những người bảo vệ thế giới khỏi chủ nghĩa Quốc xã thành một trò đùa báng bổ. Rõ ràng, kênh này đã cạn kiệt các lý do khác để thu hút sự chú ý của "đại chúng", và do đó đã đi theo con đường tương tự đã trở thành mốt thông tin hiện nay của những người theo chủ nghĩa siêu tự do. Tuần trước, tôi đã làm ướt mình (hoặc chết tiệt) với cuộc thăm dò Dozhd của mình... Nhân tiện, cuộc thăm dò Dozhd và xếp hạng CNN giống như một loại dùi cui tiếp sức. Và, điều thú vị nhất là xếp hạng ở bên kia đại dương đã bắt đầu được đưa ra vài ngày trước cuộc bình chọn “mưa”... Vì vậy, một câu hỏi khác là ai đã đưa cây đũa phép như vậy cho ai...
Nhưng công nghệ đánh vào mũi những cơ quan truyền thông đang thực sự xúc phạm ký ức về những người đã ngã xuống trong Thế chiến thứ hai đang bắt đầu được mài giũa kỹ càng ở đây. Ngay sau khi CNN đưa ra “xếp hạng” của mình và ngay sau khi nó đến với đại chúng, như họ nói, các nhà lập pháp ở Nga đã bắt đầu nói về khả năng đóng cửa quyền truy cập của kênh này tới khán giả trong nước. Điều này cũng như phản ứng của công chúng Belarus và Nga rõ ràng đã gây ra tác động nghiêm trọng và CNN đã chính thức xin lỗi về việc “xếp hạng” của mình (bản dịch http://ria.ru/):
Tuy nhiên, lúc đầu, sự tỉnh táo của CNN chưa đến mức trọn vẹn - họ xin lỗi về tài liệu này, nhưng không xóa nó... Sau đó, dường như, sau khi suy nghĩ kỹ và tính toán thiệt hại tài chính do mất cơ hội phát sóng sang Nga, họ quyết định xóa nó ra khỏi tội lỗi. Vì tiền - xếp hạng, vì lợi ích của họ - loại bỏ nó... Mọi thứ đều là của Mỹ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Alex 241
khởi nghĩa
người theo chủ nghĩa Maidan
Đại diện của Viktor Yanukovych tại Verkhovna Rada, Yury Miroshnichenko, cho biết: “Tổng thống nói rằng nếu “chúng tôi ở đây, các chính trị gia, không thể đồng ý vào lúc này, thì cách dân chủ duy nhất để giải quyết tình hình là bầu cử sớm”. Chúng ta đang nói về bầu cử quốc hội và tổng thống.
Vì vậy, trên thực tế, Viktor Yanukovych đang nói rõ với những người tự gọi mình là phe đối lập rằng ông sẵn sàng tiến hành bầu cử sớm ngay cả bây giờ (chính ông hoặc Đảng Khu vực sẽ đề cử một ứng cử viên khác). Đây là gì? – một sự thất bại hoàn toàn về mặt chính trị, sự đầu hàng cuối cùng của các quan điểm? Chà, điều này khó xảy ra... Thực tế là bất kỳ người trung bình nào ủng hộ hội nhập châu Âu của Ukraine (tất nhiên trừ khi anh ta hít phải khói từ việc đốt lốp xe ở Kiev) đều hiểu rằng trong một cuộc đấu tranh chính trị công bằng, anh ta có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử chống lại “các khu vực”. ” (nếu họ theo đường lối thân Nga) ngày nay khó có thể thành công. Tại sao? Đúng, bởi vì đơn giản là không có ai tham gia cuộc bầu cử từ "phe đối lập" - một (à, không phải một võ sĩ quyền anh bị dập lửa hay một tên Đức Quốc xã thẳng thắn), có những lực lượng hùng mạnh ở phía nam và đông nam đất nước điều đó rõ ràng sẽ không bỏ phiếu cho “nhà hội nhập châu Âu” - hai. Đó là lý do tại sao, nếu các cuộc bầu cử sớm diễn ra ở Ukraine, chúng ta có thể tự tin nói rằng kết quả của họ sẽ là một thất bại hoàn toàn của “phe đối lập”. Chà, có lẽ họ có thể giành được một phần trong Rada, và thậm chí sau đó, không phải là phần lớn số ghế. Và vì thế, sẽ thuận tiện hơn rất nhiều cho những “biệt danh-Tyagnibok-Yatsenyuk” “Maidanize” hơn nữa, mong sự giúp đỡ “anh em” của “những người bạn Ukraine”...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hãy quay lại_USSR
Sự nguy hiểm
bánh hạnh nhân
Nghiền "gebnya"
Như anh ấy đã nói trong "LJ" napoleon_6 từ Kryvyi Rih, những câu chuyện về "những vụ bắt cóc" và "lật tẩy" những người yêu nước Ukraine đã được bổ sung bằng một tập mới.
Bối cảnh của hành động là thành phố Kalush, vùng Ivano-Frankivsk. Lúc ba giờ chiều, một nhà hoạt động của Kyiv và Kaluga Euromaidans, Natalya Matskiv, 30 tuổi, ra khỏi nhà trên phố. Pushkin để vứt rác.
Hai gã mạnh mẽ đeo mặt nạ đen nhảy ra khỏi chiếc xe SUV màu đen, vặn tay cô gái và kéo cô vào ghế sau của chiếc xe jeep. Một trong số họ nói bằng tiếng Nga và không có trọng âm: "Cái gì, birdie, bạn đã bay?"
Nạn nhân nói rằng sau đó họ đeo khẩu trang, dùng băng keo trói tay và đưa cô đi đâu đó. Đây là câu chuyện của cô ấy:
Chiếc xe jeep rời đi, và Natalya Matskiv nhận ra khu vực này - lối vào công viên thành phố từ phía đường Kotsyubinsky.
Vâng, hãy thêm vào điều này, "gebnya đẫm máu" không còn như trước nữa. Không có phòng cho bạn cho cuộc thẩm vấn kéo dài mười sáu giờ, nơi người bị thẩm vấn chỉ có một mình, và các điều tra viên thay đổi, tìm kiếm "góc thứ năm" và đề nghị ký một lá thư cho L. D. Trotsky.
Và một tập nữa.
Hai nhà báo Nga đã bị bắt cóc và đánh đập ở Kyiv: Nikita Perfilyev và người quay phim Anton Zakharov của anh ta. Perfilyev nói về vụ bắt cóc trên LiveJournal, và anh ta kể chi tiết cho Kazanfirst, người đã chỉ dẫn anh ta đến Ukraine. Ai đã bắt cóc Perfiliev? Theo ông, điều này được thực hiện bởi các quan chức an ninh nói "tiếng Nga thuần túy". Chính họ đã đánh gãy răng anh và yêu cầu anh quay trở lại Nga.
Theo Kazanfirst, viết Newsru.com, Perfilyev và Zakharov bị trộm vào ngày 31/XNUMX từ phố Basseynaya (nơi họ thuê một căn hộ). Perfiliev nói:
Nhà báo đã đến bệnh viện, nơi họ kiểm tra các vụ đánh đập.
Perfilyev nói rằng bất chấp yêu cầu của lực lượng an ninh, ông đã đưa ra "quyết định kiên quyết ở lại" Ukraine.
Vì vậy, chúng tôi nói thêm từ chính chúng tôi, những chiếc xe jeep màu đen đang đi lang thang khắp Ukraine. Một "gebnya đẫm máu" di chuyển trên họ, nói không có trọng âm. Những con đực đại diện cho phe đối lập bằng cách này hay cách khác bị gãy răng và bầm tím trên mặt, trong khi con cái được sơn màu đen bằng cách phun sơn. Đồng thời, nạn nhân, người thỉnh thoảng bị ném vào tuyết (dường như, theo thói quen của người Siberia), được phép nhắm mắt.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
sichevik
kẻ theo dõi
Dao găm nhỏ
Liên minh châu Âu, như vậy và như vậy, nó là bằng chân qua ba cánh tay rocker
Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Victoria Nuland đã xin lỗi về những nhận xét khiếm nhã của bà về Liên minh châu Âu. "Lenta.ru" có tham chiếu đến "France-Presse".
Theo phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Jen Psaki, bà Nuland đã đích thân xin lỗi các đồng nghiệp trong đoàn ngoại giao EU.
Tôi đã phải xin lỗi vì cụm từ "Fuck the EU". Nó được lên tiếng trong đoạn ghi âm cuộc trò chuyện qua điện thoại được công bố trên YouTube vào ngày 4 tháng XNUMX bởi hai người mà tác giả của video được xác định là Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Geoffrey Pyatt. Nuland được nghe giải thích với Pyatt rằng cô đã tranh thủ sự hỗ trợ của Liên hợp quốc để "dạy cho EU một bài học."
Có những khoảnh khắc thú vị khác trong cuộc đối thoại.
V. Nuland nói rằng một trong những thủ lĩnh của phe đối lập, cụ thể là Vitali Klitschko, không nên đến chính phủ. Theo nhân viên của Bộ Ngoại giao, Arseniy Yatsenyuk phù hợp hơn với một vị trí công.
Jen Psaki lưu ý rằng cuộc trò chuyện là một cuộc trò chuyện riêng tư.
Làm thế nào đoạn ghi âm cuộc trò chuyện riêng tư giữa Payette và Nuland lại xuất hiện trên YouTube? Psaki cho rằng đoạn ghi âm là công việc của tình báo Nga. Người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney cũng đưa ra giả định tương tự.
Một lần nữa, chúng ta hãy thêm từ chính chúng ta, những người Nga này! Và ở đây họ đã chơi. Tuy nhiên, Liên minh Châu Âu biết nó là loại “f” nào ngay cả khi không có Nuland. Liên minh châu Âu biết điều này ngay cả khi không có Snowden.
Nhân tiện, Psaki từ chối xác nhận tính xác thực của video. Bộ Ngoại giao không bàn giao của riêng mình!
Nó truyền như thế nào "Tiếng nói của nước Nga" có liên kết với ITAR-TASS và RIA Novosti, Bộ Ngoại giao không có ý định xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm được đăng trực tuyến, trong đó Victoria Nuland và Đại sứ Geoffrey Pyatt bị cáo buộc đã phát biểu gay gắt về Liên minh Châu Âu và thảo luận về cuộc khủng hoảng chính trị Ukraine.
Jen Psaki không xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm: “Tôi không có ý định xác nhận điều này hoặc công khai chi tiết các cuộc trò chuyện riêng tư của các nhà ngoại giao. Có sự khác biệt giữa các cuộc trò chuyện riêng tư và vị trí chính thức mà chúng tôi công khai ".
Tất nhiên là có, chúng ta hãy bổ sung từ chính chúng ta. Trong các cuộc trò chuyện riêng tư, bạn nói sự thật, nhưng trong các cuộc giao tiếp chính thức ... uh ... bạn nói về dân chủ.
Đây là tất cả những cụm từ - về việc ai phù hợp với chính phủ Ukraine và ai không - tất nhiên sau này chúng sẽ biến thành những từ ngữ khoa trương về “sự lựa chọn của người dân Ukraine”. Bạn không cần phải là Nostradamus để dự đoán điều này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
AnaBat
Vladimirets
AnaBat
Mở rộng luật pháp
“Tôi cũng như nhiều công dân Nga, quan ngại sâu sắc về những hạn chế thắt chặt đối với quyền tự do ngôn luận ở đất nước tôi, luật pháp ngày càng mở rộng và bộ máy quan liêu tùy tiện ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của cuộc sống ở Nga,” một bài báo của nhà văn Lyudmila Ulitskaya đăng trên tạp chí Người bảo vệ viết "Inopressa".
Trong bài báo, bà Ulitskaya giải thích điều gì đã thúc đẩy bà ký vào đơn kháng cáo về việc luật pháp Nga bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận - chính những điều luật cần được bãi bỏ ngay lập tức. Bức thư ngỏ này được ký bởi hơn hai trăm nhà văn từ các quốc gia khác nhau.
Ulitskaya đã thực hiện khám phá gì? Điều gì làm cô ấy phấn khích?
Cô viết: “Tôi lo ngại về những nỗ lực của chính phủ nhằm áp đặt lên chúng tôi một hệ tư tưởng văn hóa mà về nhiều mặt mô phỏng phong cách tuyên truyền thời Xô Viết. Tôi lo sợ trước sự phụ thuộc ngày càng tăng của hệ thống tư pháp vào cùng các cơ quan chức năng.”
Ồ, chúng ta hãy nhân danh chính mình nói thêm rằng, ở bất cứ nơi nào có một nhà nước (nghĩa là trên toàn bộ hành tinh Trái đất, ở tất cả các quốc gia), ở đó có sự tuyên truyền và “sự phụ thuộc”, và thậm chí, chúng ta có thể nói, có sự đan xen các nhánh quyền lực. . Và chẳng phải quyền tự do bị giới hạn ở chính nước Anh nơi tờ Guardian được xuất bản sao? Cũng chính Guardian đã và đang đau khổ vì việc xuất bản các tài liệu của Snowden. Bạn đã nghe bài phát biểu của tổng biên tập Alan Rusbridger chưa? Hay đây là “không phải vậy”, và Snowden là kẻ thù của “người phương Tây”?.. Và ở đâu, xin cho biết, ở quốc gia nào luật pháp không mở rộng mà còn thu hẹp? Người Anh Herbert Spencer đã viết về bản mở rộng rất... mmm... này trong “Trải nghiệm”. Tôi đã viết cách đây một thế kỷ rưỡi. Đọc nó lúc rảnh rỗi, nó mang tính giáo dục. Một liều giác ngộ tốt được đảm bảo. Jack London lớn lên đọc sách Spencer, nhưng tại sao bạn lại ngại đọc?
Vâng, phần còn lại của bài viết có thể đoán trước được. Giới thiệu về kênh Dozhd. Ulitskaya nói: “Tôi tin rằng cơ bản giới truyền thông có quyền đặt những câu hỏi như thế này về quá khứ, hiện tại và tương lai của chúng ta”. Theo Ulitskaya, vấn đề phong tỏa Leningrad đã gây chấn động vì nó nắm bắt được bản chất của những gì đang xảy ra ở Nga ngày nay. Nhà nước đang cố gắng tạo ra một hình ảnh không mây của quá khứ.
Nhiều người coi tất cả những gì họ được kể về lịch sử nước Nga và nước Nga ngày nay là sự thật tuyệt đối, đồng thời tin rằng không có “sai sót, tội ác hay tội lỗi lịch sử” nào trong hồ sơ của chính quyền Nga. Nó giống như “một chương bất thành văn trong cuốn sách của Orwell: chúng tôi đúng, chúng tôi luôn đúng, chúng tôi đúng trong mọi việc, và bất kỳ ai thách thức tính đúng đắn của lực lượng bất khuất, hoàn hảo này đều bị nguyền rủa,” Ulitskaya lập luận.
Chúng ta hãy nói thêm rằng Big Brother có mặt ở mọi nơi có nhà nước. Bạn không thể làm gì về nó. Thời của Novgorod veche đã là quá khứ. Big Brother thống trị ở Nga, nhưng hắn lại hoành hành ở EU, Mỹ, Úc, Indonesia và mọi nơi khác. Eric Blair, tức là George Orwell, khi viết “1984”, không nghĩ đến Liên Xô mà nghĩ đến Hoa Kỳ. Tuy nhiên, không có sự khác biệt cơ bản: ông viết về mô hình toàn trị nói chung. Và ngày nay chúng ta biết rằng các quốc gia phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã vượt xa Nga về khả năng giám sát toàn diện và kiểm soát công dân trực tuyến. Và đây chính xác là điều Orwell đang nói đến.
Còn về “hình ảnh quá khứ không mây”, tuyên truyền không chỉ có nhược điểm mà còn có ưu điểm. Hình ảnh quá khứ không một gợn mây giúp con người xây dựng hiện tại hạnh phúc. Nhưng “sự thật” về thiên đường phương Tây, được tung ra dưới hình thức tuyên truyền tương tự vào thời Gorbachev quá cố, cuối cùng đã trở thành một điểm trừ lâu dài đối với cư dân Liên Xô cũ. Tuy nhiên, đối với bạn, sự sụp đổ của Liên Xô rất có thể là một điểm cộng lớn và béo.
Và cuối cùng. Sau đó, hãy bắt đầu chĩa mũi dùi vào sự dè dặt của người da đỏ và tình trạng nô lệ của người da đen, Ý thành chủ nghĩa phát xít, Đức thành chủ nghĩa quốc xã, và khiển trách Pháp và Anh về chính sách thuộc địa. Vì sự khách quan muôn năm!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Altona
Aron Zaavi
người Kazakhstan
Tổng thống Kazakhstan đề xuất xem xét khả năng đổi tên nước thành Kazakhstan eli. Đã nói về điều này Interfax.
Theo nguyên thủ quốc gia, tên mới sẽ cho phép Kazakhstan khác với các quốc gia khác ở Trung Á, những quốc gia có tên cũng kết thúc bằng "-stan".
“Đồng thời, người nước ngoài đang tỏ ra quan tâm đến Mông Cổ, nơi có dân số chỉ hai triệu người và không có đuôi “-stan” trong tên. Có lẽ, theo thời gian, chúng ta cần xem xét vấn đề chuyển sang tên đất nước là “Kazak eli”, nhưng trước tiên chúng ta chắc chắn nên thảo luận vấn đề này với người dân”, tổng thống nói trong cuộc gặp với công chúng ở vùng Atyrau.
"Ăn" trong bản dịch từ tiếng Kazakh - tiểu bang, quê cha đất tổ, quê hương. Tên do Nazarbayev đề xuất trong bản dịch nghĩa đen có nghĩa là "Tổ quốc của người Kazakh."
Vậy đó, chúng ta hãy bổ sung từ chính chúng ta. “… Người nước ngoài thể hiện sự quan tâm…” Và họ hiển thị chỉ dành riêng cho những quốc gia có tên không kết thúc bằng “-stan”. Vì vậy, vấn đề đầu tư nước ngoài, các khoản vay và những thứ khác có thể được giải quyết theo cách đơn giản như vậy.
Mặt khác, Nazarbayev có thể đã nghĩ đến việc đổi tên sau một sai lầm cách đây một năm của ông Kerry (ngoại trưởng Hoa Kỳ), người dường như gặp khó khăn trong việc lấy tên Trung Á. Vào tháng 2013 năm XNUMX, phát biểu tại Đại học Virginia, John Kerry đã hợp nhất Kazakhstan và Kyrgyzstan thành một tổng thể duy nhất bằng cách nói "Kyrzakhstan".
Ở đây bạn chắc chắn sẽ nghĩ đến việc đổi tên nước cộng hòa! Nếu không, người nước ngoài thậm chí sẽ không tìm thấy nó trên bản đồ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Scandinavian
KG_patriot_last
VADEL
Mèo vs kem chua
Francois Hollande đã mất đi sự ủng hộ của một trong những nhóm chính trong cử tri của ông - nhóm thiểu số về giới tính. Tổng thống đã không thực hiện lời hứa bầu cử của mình: việc sửa đổi luật gia đình mở rộng quyền của các cặp đồng giới sẽ không được thực hiện. Anastasia Popova đã kể về điều này ("Tin tức").
Phong trào chống hôn nhân đồng tính Manifestations for All hiện đang ăn mừng chiến thắng. Chính hàng nghìn cuộc tuần hành ở Paris và Lyon đã buộc Hollande phải lùi bước. Chính phủ đã hoãn việc xem xét luật gia đình gây tranh cãi cho đến năm sau.
Các sửa đổi liên quan đến việc cho phép các cặp đồng giới sử dụng dịch vụ mang thai hộ và cho phép họ sử dụng phương pháp thụ tinh nhân tạo. Bây giờ một số người theo chủ nghĩa xã hội ủng hộ Hollande, trong khi các đồng chí khác trong đảng chỉ trích ông. Bộ trưởng Bộ Tư pháp, tác giả luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, đảm bảo rằng sớm hay muộn văn bản cũng sẽ được thông qua.
Cộng đồng LGBT yêu cầu Hollande giải thích.
Giờ đây, xếp hạng vốn đã thấp của Hollande sẽ còn giảm xuống thấp hơn nữa. Trước đây, đa số xã hội Pháp quay lưng lại với anh, giờ đây thiểu số - những người đồng tính - sẽ quay lưng lại.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
lich
Kovrovsky
tiếng Ả Rập
Tôi yêu những sinh vật kỳ lạ này
Jürgen Elsässer là một nhà phê bình nổi tiếng của Đức về chủ nghĩa đế quốc tài chính Anh-Mỹ, người không cảm thấy nhàm chán với các nhãn hiệu cực tả, cực hữu, dân chủ, phát xít, bài Do Thái và một người có tư tưởng tương tự như Ahmadinejad, Chavez, Putin và những người cộng sản Đông Đức cùng thời. Ông nói và viết rất nhiều về các thể chế siêu quốc gia của EU, sức mạnh của tư bản quốc tế, về sự thống trị của cơ quan kiểm duyệt hành động vì lợi ích của giới tài chính thế giới. Ông coi Angela Merkel là con rối của Mỹ, và coi chủ nghĩa tự do là một định hướng chính sách thất bại. Elzesser phản đối việc giáo dục giới tính sớm, không chấp nhận những người thuộc cộng đồng LGBT, và công khai (điều này không được chấp nhận ở châu Âu) tự gọi mình là dị tính.
Vào tháng XNUMX năm ngoái anh ấy ông nóirằng Angela Merkel là một “tổng thống Mỹ”, được gọi là chế độ độc tài NSA là “chế độ độc tài Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia mới”, và mô tả dự thảo Hiệp ước Thương mại Tự do Xuyên Đại Tây Dương như sau: “Họ có muốn chúng tôi bị đánh thuế trực tiếp từ Washington không? Họ có muốn người Mỹ ăn cắp bằng sáng chế của chúng tôi trực tiếp không? Họ có muốn thứ rác rưởi biến đổi gen của Monsanto rơi tự do trên đất canh tác của chúng ta không? Là một người Đức, bạn thực sự cảm thấy buồn nôn khi nhìn thấy sự phục vụ, xuề xòa và xu nịnh này ... "
Trong số mới nhất của tạp chí "Compact" của Elsaesser và bài đăng trên blog nhà hoạt động chính trị, chúng tôi sẽ tìm thấy rất nhiều bài báo và thông điệp video cho phép chúng tôi làm nổi bật các luận điểm chính của một đồng chí và các cộng sự và cộng sự của anh ta.
В một trong những bài báo Tác giả của tạp chí Compact, Gabriele Kubi đã đề cập đến vấn đề nhức nhối ở châu Âu và đặc biệt là ở Đức về cái gọi là giáo dục tình dục sớm (“tình dục sớm”, nếu chúng ta dịch trực tiếp từ hai gốc Frühualityisierung trong tiêu đề của bài báo tương ứng từ tiếng Đức).
Giáo dục giới tính bắt buộc đã được giới thiệu trong các trường học ở Đức vào những năm XNUMX. Nhưng ngày nay chúng ta đang nói về giáo dục giới tính "giải phóng" hay thậm chí là "không giải phóng". Theo tác giả, đây là con đường dẫn đến việc loại bỏ hoàn toàn tính dục ra khỏi lĩnh vực đạo đức.
Đồng chí Kuby giận dữ lưu ý rằng ngày nay "giáo dục giới tính" hầu như bắt đầu từ khi trẻ mới sinh ra: trẻ em được khuyến khích thủ dâm, "góc ấm cúng" được tạo ra trong các trường mẫu giáo để "đóng kịch", tất cả các hình thức tan vỡ gia đình đều được tái hiện trong các cuốn sách minh họa, và đồng tính luyến ái đã trở nên hẹp hơn hơn một cái gì đó bình thường, "tiêu chuẩn". Tác giả tin rằng những phương pháp hung hăng như vậy về “dấu ấn không thể đảo ngược của trẻ em”, phá hủy sự khiêm tốn, kích hoạt ham muốn tình dục gần như ngay từ khi còn nhỏ, và chặn đứng lương tâm. Cái chính là đối tác của bạn đồng ý, phần còn lại không quan trọng nữa ...
Và đó là những gì пишет về chủ đề tình dục trong cuốn sách "Compact" của chính đồng chí Elzesser. "Ich bin dị, und das ist auch gut so!" anh ấy thốt lên và đặt câu cảm thán của mình trong tiêu đề. “Tôi là người khác”, chúng tôi dịch, “và điều đó thật tuyệt!”
Điều này không hề dễ dàng, thưa độc giả và độc giả, tác giả viết, nhưng tôi xin mạo hiểm thừa nhận: vâng, tôi yêu phụ nữ, và tôi thích làm tình với những sinh vật kỳ lạ này! Mặc dù, trớ trêu thay Elsesser, hầu hết trong xã hội của chúng ta đều thấy điều đó thật biến thái khi hai người khác giới hôn nhau và chạm vào nhau một cách thân mật. Elsesser thậm chí còn xấu hổ về "những cảm xúc cổ xưa" của mình. Nhưng anh ấy không thể giúp mình: anh ấy yêu phụ nữ, và chỉ có thế.
Elsesser nhận thức rõ rằng kiểu tỏ tình công khai này sẽ có vẻ khiêu khích đối với nhiều người. Anh ta hiểu rằng anh ta đang chống lại các mệnh lệnh nhân khẩu học của Trật tự Thế giới Mới. Elsesser tự gọi mình là "người Mohicans cuối cùng của thế kỷ XNUMX".
Trong khi chế giễu chính phủ Đức, tác giả viết rằng Bundestag và Bertelsmann Foundation đã quyết định giảm số lượng người dân Đức, bởi vì người dân Đức thải quá nhiều CO2 vào bầu khí quyển, và điều này thật nguy hiểm. Đức phải tuân thủ các quy định về khí hậu được quy định trong Nghị định thư Kyoto. Elsesser mỉa mai cay đắng được biết rằng người dân Đức phải đảm bảo không gian trống giữa dãy Alps và Biển Bắc, nơi sẽ bị chiếm đóng bởi những người tị nạn nghèo từ châu Phi và các nước Ả Rập. Vì vậy, người Đức nên sinh ít con hơn ...
Elsesser - một người bảo vệ các nền dân chủ quốc gia. "Wir osteidigen die nationalen Demokratien gegen den globalen Faschismus". Vâng, bạn đã hiểu đúng. Ông và các cộng sự của mình bảo vệ các nền dân chủ này khỏi chủ nghĩa phát xít toàn cầu.
Và đây là những quý ông đang tấn công Đức quốc xã.
В Bài viết “Không phải là một cuộc khủng hoảng, mà là một cuộc tấn công có chủ đích của dòng vốn tài chính Mỹ,” đồng chí Elsesser phát biểu về một chủ đề trở nên thời sự sau những tiết lộ về hoạt động của NSA Hoa Kỳ. Nhân tiện, video trong bài viết có tên “Die EU auf dem Weg zur EUdSSR” (“Liên minh châu Âu trên đường tới EUSR”). Văn bản là một phần của một bài giảng được giảng tại Thụy Sĩ.
Theo giảng viên, cuộc khủng hoảng phần lớn là kết quả của một cuộc tấn công có kế hoạch. Elsesser nói, chúng tôi đang đối phó với một cuộc tấn công vào nhân loại của các ông trùm ngành tài chính Anh-Mỹ có nguồn gốc từ Phố Wall và Thành phố London.
Theo Elsesser, một sức mạnh mới đã xuất hiện trên thế giới. Quyền lực này tập trung trong tay các "nhà nước đầu cơ". Các tiểu bang này chủ yếu là Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Trên thực tế, họ không sản xuất gì nữa: các ngành sản xuất, ví dụ, ở Mỹ, chỉ chiếm không quá 10%. Ở Đức, sản lượng của nó chiếm 25% trong nền kinh tế, và ở Ấn Độ, Nga, Trung Quốc, ngành công nghiệp này chiếm hơn 50%. Đó là, của cải thực sự, mọi thứ mà mọi người thực sự cần, không còn được sản xuất ở các nước Anglo-Saxon.
Elsaesser cay đắng tuyên bố: Đây là một nền kinh tế săn mồi và tất cả chúng ta đều là nạn nhân của nó. Nói chung, EU không phải là người đặc biệt đáng trách ở đây, nhưng trong khi đó, nó đóng vai trò là trạm chuyển tiếp cho chính phủ Anh-Mỹ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NKR
ddd1975
Động cơ đốt trong
slon53
“Tạm biệt Misha yêu quý của chúng ta, hãy trở về khu rừng cổ tích của em!”
Michael McFaul từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Nga trong hai năm. Và bây giờ anh ấy sắp nghỉ hưu. Anh ta nói về những thất bại của mình, rằng anh ta nhớ gia đình của mình, mà anh ta đã không gặp trong bảy tháng, và cũng (một lần nữa) giải thích rằng nước Mỹ thực sự là màu trắng và lông bông, và do đó, thật đáng tiếc khi trong hai năm ngoại giao của anh ta. hoạt động của người Nga ở Matxcova không tin vào lông tơ trắng của người Mỹ. Nói chung, Michael "khởi động lại" ở Nga theo cách mà nó hóa ra là một sự xóa hoàn toàn.
4 tháng XNUMX Michael McFaul nói, người sẽ rời vị trí đại sứ Nga vào cuối tháng XNUMX, sau Thế vận hội, và đã viết về sự ra đi của mình trên một blog. Anh giải thích quyết định rời Nga là do muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.
Như đã truyền đạt nút chai. ITAR-TASS Dmitry Kirsanov, Chính phủ Mỹ đã bác bỏ những ý kiến cho rằng Michael McFaul bỏ việc ở Nga vì Washington không hài lòng với ông. “Hoàn toàn không,” phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jen Psaki cho biết tại một cuộc họp báo thường kỳ.
Theo bà, chính quyền Mỹ tin rằng McFaul đã thực hiện "một công việc đáng kinh ngạc" ở Nga. “Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ vô cùng biết ơn McFaul vì sự phục vụ của ông ấy. Chúng tôi đang làm rất nhiều việc với Nga, và anh ấy (McFaul. - Approx. Aut.) Là một công chức và nhà ngoại giao vô giá, ”Psaki nói.
Tuy nhiên, bản thân ông Đại sứ, dường như, lại nghĩ khác. Ông đã vạch ra những thất bại trong việc làm đại sứ của mình.
Khi RIA News ", Michael McFaul coi "thất bại" chính của mình trong vị trí đại sứ quán là thực tế là ba năm trước Nga và Hoa Kỳ đã không thể hiện vai trò lãnh đạo trong cuộc xung đột ở Syria.
“Tôi chỉ có thể nói cho bản thân mình, tôi không chắc rằng tất cả các đồng nghiệp của tôi ở Washington sẽ đồng ý với điều này, nhưng tôi xin lưu ý hai điều. Thứ nhất, thực tế là chúng tôi - Nga và Mỹ - đã không thể hiện được vai trò lãnh đạo trong vấn đề Syria cách đây ba năm: không phải ba tuần hay ba tháng trước, mà chính xác là sau đó. Hai nước chúng ta có trách nhiệm đặc biệt, và do đó tôi coi đây là một thất bại thực sự về mặt ngoại giao, ”McFaul nói trong một cuộc phỏng vấn với báo Kommersant.
McFaul coi “thất bại” thứ hai của mình là “không thể phá hủy huyền thoại rằng Hoa Kỳ chỉ muốn thực hiện một cuộc cách mạng ở Nga và gây bất ổn cho nước này”.
Vấn đề của đại sứ là, chúng ta hãy thay mặt chúng tôi nói thêm rằng người dân Nga đã quen với việc đánh giá không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Và những việc làm của người Mỹ rất khác với lời nói của người Mỹ. Nói cách khác, Hoa Kỳ ủng hộ hòa bình, giải trừ quân bị và dân chủ, nhưng trên thực tế, nước này ủng hộ các phần tử Hồi giáo râu ria ở Syria, mê hoặc Ả Rập Xê-út, xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu ở Romania, và cũng nghe lén toàn thế giới thông qua các chương trình đặc biệt. của NSA, và cả các thượng nghị sĩ Mỹ cũng có tên trong danh sách lắng nghe. Các thượng nghị sĩ hàng năm cũng thông qua luật nghe lén. Đầu óc không thể hiểu nổi. Những bài học về Libya và "Mùa xuân Ả Rập" nói chung, nơi đã sinh ra chủ nghĩa Hồi giáo và sự tàn phá thay vì dân chủ, không có lợi cho Nhà Trắng. Sự nghi ngờ của Hoa Kỳ không phải là "định kiến" gì cả, ông McFaul. Và đây không chỉ là thái độ của người Nga: nhà nước của bạn, Michael, đang mất lòng tin trên toàn thế giới.
Về bản chất, Hoa Kỳ không là gì khác ngoài một bức chân dung kinh hoàng của thế giới.
Trong mười hai năm của cái gọi là "Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu", Hoa Kỳ dường như đã đánh vào trái tim của người dân trên khắp thế giới nỗi sợ hãi. Mixednews.ru với một liên kết đến commondreams.org.
Nhờ cuộc thăm dò Gallup hàng năm, Hoa Kỳ được coi là mối đe dọa số 1 đối với "hòa bình thế giới." Một cuộc thăm dò với 67.806 người trả lời từ 65 quốc gia cho thấy Hoa Kỳ đã giành được vinh dự đáng ngờ này với một tỷ lệ lớn.
Hạt nhân Pakistan (8%) hay hạt nhân Trung Quốc (6%) không khiến thế giới sợ hãi nhiều như Hoa Kỳ (24%). Israel chỉ được coi là một mối đe dọa đối với hòa bình thế giới bởi 5% số người được hỏi. Vâng, Nga đang ở đâu đó gần cuối danh sách hơn với hai phần trăm đáng tiếc.
Hơn nữa, Hoa Kỳ được coi là một mối đe dọa cho cả đối thủ và đồng minh của họ. Hơn nữa, Hoa Kỳ được coi là một mối đe dọa bởi một bộ phận đáng kể của xã hội Hoa Kỳ - 13 phần trăm!
Chỉ số "mối đe dọa" của người Mỹ ở Đông Âu là 32%. Ở Mexico, mức độ của mối đe dọa này tăng lên 37%. Ở Canada cũng vậy, một số lượng ấn tượng những người được hỏi coi người hàng xóm của họ là một nhân tố đe dọa thế giới - 17%.
Kết luận, những con số này là kết quả thực sự của các hoạt động chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thế kỷ XNUMX. Thậm chí nhiều người Mỹ còn phẫn nộ trước con quái vật mà trạng thái hung hãn của họ đã trở thành. Những luận điểm về "tính độc quyền" không còn giúp ích được gì nữa.
Có lẽ, McFaul cảm thấy xấu hổ khi đại diện cho một đất nước như vậy. Suy cho cùng, anh ta, McFaul, không phải là một người ngu ngốc.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
vladsolo56
Sid.74
Luke
đại tá
Ứng viên không dành cho người khó tính
Tổ chức bảo vệ quyền lợi người đồng tính kêu gọi Obama bổ nhiệm đại sứ đồng tính công khai tại Nga, Al Kamen viết trên tờ The Washington Post. "Inopressa").
Phóng viên viết, Điện Kremlin đã không chú ý đến việc Obama bổ nhiệm một số vận động viên đồng tính cho phái đoàn Mỹ ở Sochi để đáp lại việc Putin ký ban hành luật "chống đồng tính".
Giờ đây, Human Rights Campaign, một nhóm vận động thành công cho LGBT, đang thúc giục Obama thực hiện bước tiếp theo. Hôm thứ Ba, cô đã gửi một bức thư cho tổng thống kêu gọi một người đồng tính công khai thay thế Michael McFaul, đại sứ sắp mãn nhiệm của Hoa Kỳ tại Nga.
Và Mỹ sẽ công bố điều gì khi làm như vậy?
Bằng cách đó, Mỹ sẽ nói với thế giới rằng "niềm tin của họ vào nhân quyền quốc tế mạnh mẽ hơn bao giờ hết." Vì vậy, chủ tịch của tổ chức Chad Griffin đã viết trong một bức thư.
Nhưng chúng ta hãy tự đặt một câu hỏi: ai sẽ tiếp tay cho “người có quyền” đó, ai sẽ là người thay thế McFaul? Ồ, bây giờ các độc giả của "VO" sẽ trả lời ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Tam điểm
coserg 2012
SRC P-15
Ruslan67
Gương cho anh hùng
Barack Obama không coi mối quan hệ của mình với Tổng thống Nga là lạnh nhạt và ghi nhận sự tôn trọng mà Putin đối xử với ông. Chính Obama đã tuyên bố điều này với kênh truyền hình NBC của Mỹ. Trích dẫn từ cuộc phỏng vấn nút chai. ITAR-TASS Ivan Pilshchikov.
Nhà báo hỏi Tổng thống Mỹ đánh giá thế nào về mối quan hệ giữa ông và Putin. Ông Obama trả lời:
Và Obama cũng tự cho mình một đặc điểm thay mặt cho Putin (“anh ấy” trong nhận xét là Putin):
Vâng, hãy tự chúng tôi nói thêm, bạn sẽ không tự khen ngợi mình ... Nói chung, khi tổng thống của một quốc gia (có nhiều hơn Hoa Kỳ) bắt đầu công khai tuyên bố rằng ông ấy được tổng thống của các quốc gia khác tôn trọng, điều này không có nghĩa gì hơn là một sự mất mát hoàn toàn tất nhiên trước các chính trị gia trên biển. Chúng tôi đã viết trong một trong những bài báo trên VO rằng Hoa Kỳ đang chờ đợi điều gì đó trên tinh thần Gót sắt. Có vẻ như lời nhận xét của Obama theo kiểu "bạn tôn trọng tôi", không nhất thiết phải được phát âm khi họ nghĩ cho ba người, mà còn khi họ uống rượu một mình trước gương, khẳng định dự báo của Jack London ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
MIKHAN
Horst78
michael3
*"Đây không phải là điều bạn muốn..." - một câu trong phim "DMB"
Ngày 7 tháng 2014 năm XNUMX. Khai mạc Thế vận hội mùa đông XXII (số biểu tượng - giống như Thế vận hội Moscow). Lần đầu tiên trong cái mới của tôi những câu chuyện Không gian hậu Xô Viết, Nga (Sochi), đăng cai Thế vận hội Olympic - một trong những sự kiện thể thao quốc tế quan trọng nhất. Các vận động viên từ gần chín chục quốc gia trên thế giới đến thủ đô của Thế vận hội Mùa đông để tranh tài 98 bộ giải thưởng ở 15 môn của 7 môn thể thao.
Phần mở đầu của Thế vận hội là một màn trình diễn thực sự hoành tráng với màu sắc tươi sáng, phong phú, có khả năng thu hút sự chú ý của ngay cả những kẻ hợm hĩnh thâm căn cố đế nhất. Sự hoành tráng của buổi biểu diễn sân khấu với vô số chủ đề âm nhạc dễ nhận biết không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới, một dòng lịch sử nhất quán, màn trình diễn ngoạn mục và năng động của các đội thể thao, sự sang trọng của buổi biểu diễn, ngọn lửa bùng lên trong đêm Bầu trời Biển Đen - tất cả những điều này đã tạo ấn tượng thuận lợi nhất. Tất cả những gì còn lại là chân thành ghen tị với những người đã may mắn có mặt tại sân vận động Fisht trong lễ khai mạc Thế vận hội mùa đông và trở thành một phần của kỳ nghỉ tuyệt vời này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
ed65b
Buổi khai mạc thật hoành tráng và, xin lưu ý bạn, diễn ra mà không có cờ cầu vồng hay hành động khiêu khích nào. nên tôi nghĩ mọi thứ sẽ thật tuyệt vời và tuyệt vời. Tôi đang ủng hộ Nga. Tôi sẽ hạnh phúc không chỉ vì huy chương vàng mà còn vì bất kỳ huy chương nào nói chung. Các đối thủ cạnh tranh rất nghiêm trọng. Chà, đơn giản là chúng ta phải có vàng từ các vận động viên khúc côn cầu và vận động viên trượt băng nghệ thuật.
koni
Hãy để họ ghen tị. Ở đâu có sự ghen tị, ở đó có những nỗ lực rơi những giọt nước mắt không mong muốn trước đủ loại rắc rối (nếu không có, họ vẫn sẽ tìm thấy chúng). Và lễ khai mạc đã được thực hiện một cách tuyệt vời: sự sáng tạo, trí thông minh, tính giải trí, như lẽ ra phải có đối với một Đất nước Vĩ đại.
Domokl
Tôi đồng ý với tất cả các bạn!!! Nó thật đẹp và chắc chắn! Hãy để các vận động viên bây giờ làm hài lòng người hâm mộ của họ.
Không có gì tốt hơn những gì những người tham gia Trò chơi sẽ nói, tôi hy vọng nó sẽ tiếp tục đẹp đẽ và trung thực như vậy. Hãy để những con chó nói dối. (Deripaska chiều chuộng các nhà báo phương Tây - anh ta đã lấy, mua đất và đưa chó hoang Sochi về nơi trú ẩn, đồ khốn nạn...)
Không có gì tốt hơn những gì những người tham gia Trò chơi sẽ nói, tôi hy vọng nó sẽ tiếp tục đẹp đẽ và trung thực như vậy. Hãy để những con chó nói dối. (Deripaska chiều chuộng các nhà báo phương Tây - anh ta đã lấy, mua đất và đưa chó hoang Sochi về nơi trú ẩn, đồ khốn nạn...)
borisjdin1957
Tôi đã xem nó. Tôi tự hào! Không phải không dè dặt, nhưng người không làm gì thì không nhầm! Chà, những nhân vật không đến đó trước hết là không tôn trọng những vận động viên của họ, những người đến để bảo vệ danh dự cho họ đất nước, có nghĩa là quan điểm của họ rất trái ngược với các dân tộc của đất nước họ! Chà, x với họ!
Egoza
Rực rỡ!!! Niềm tự hào bao trùm nước Nga! Rõ ràng không ai mong đợi một cảnh tượng như vậy!!! Xin Chúa ban cho mọi việc tiếp tục diễn ra suôn sẻ và không có trục trặc nào!
Và tất cả kẻ thù và “đồng đội không đến” chỉ có thể tự cắn cùi chỏ của mình! Tôi có thể tưởng tượng tất cả những “người chúc mừng” từ EU đã nhăn mặt như thế nào khi nhìn thấy Yanukovych ở Sochi! Rốt cuộc, anh ấy chắc chắn sẽ có thời gian để nói chuyện với GDP ở một góc vắng vẻ. Và Lukashenko thật đẹp! Và thật tuyệt vời khi dạy con trai mình chào các vận động viên của mình khi đứng!
GIỮ NÓ! TẤT CẢ CHÚNG TÔI SẼ CÙNG LỪA ĐẢO CHO TẤT CẢ CHÚNG TÔI - NGA, UKRAINE, BELARUS!!!!
Và tất cả kẻ thù và “đồng đội không đến” chỉ có thể tự cắn cùi chỏ của mình! Tôi có thể tưởng tượng tất cả những “người chúc mừng” từ EU đã nhăn mặt như thế nào khi nhìn thấy Yanukovych ở Sochi! Rốt cuộc, anh ấy chắc chắn sẽ có thời gian để nói chuyện với GDP ở một góc vắng vẻ. Và Lukashenko thật đẹp! Và thật tuyệt vời khi dạy con trai mình chào các vận động viên của mình khi đứng!
GIỮ NÓ! TẤT CẢ CHÚNG TÔI SẼ CÙNG LỪA ĐẢO CHO TẤT CẢ CHÚNG TÔI - NGA, UKRAINE, BELARUS!!!!
UPAshists - đến tận gốc rễ...
Những người không rõ danh tính đã chặt cây thánh giá tưởng niệm được lắp đặt tại Công viên Thanh niên của thành phố Kharkov cho những người lính của cái gọi là Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA). Vụ “mất mát” được phát hiện bởi một người như Roman Cheremsky, thành viên của UUM (Liên đoàn Thanh niên Ukraine), người đã nộp đơn trình báo về vụ việc lên sở cảnh sát địa phương...
Có thể nói một điều: cuối cùng thì! Và ngay cả ở Ukraine và ở Nga, cho đến thời điểm này, chỉ có tượng đài của những người lính Liên Xô và đền thờ Chính thống giáo bị xúc phạm. Và bây giờ, như người ta nói, hãy nhận lại tiền... Nếu bạn nhận được nó, hãy ký vào đó.
Một tượng đài của quân nổi dậy, bạn biết đấy... Đội quân nào? - Một cuộc tụ tập, dưới những khẩu hiệu rầm rộ “giải phóng” Ukraine, đã tích cực phục vụ các ý tưởng của Chủ nghĩa Quốc xã, tàn sát thường dân không có khả năng tự vệ trong toàn bộ các ngôi làng. Vâng, dấu hiệu tưởng niệm duy nhất mà tổ chức này, Chúa tha thứ cho tôi, xứng đáng nhận được là một cổ phần cây dương... Vì vậy, có thể nói, người lính vô danh đã phá bỏ “tượng đài đáng nhớ” đối với UPA xứng đáng được nhận giải thưởng nhà nước vì đã phản đối tôn vinh tội phạm Đức Quốc xã.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mirag2
Tương đối dễ chịu (tin tức), bởi vì tôi không thích sự thiếu tính đại chúng của những hiện tượng này.
JonnyT
Làm sao ngay từ đầu họ lại cho phép dựng cây thánh giá này ở Kharkov?
Bây giờ tất cả những gì còn lại là những người theo Bandera và UPA cũng bị loại bỏ và cắt giảm!
Bây giờ tất cả những gì còn lại là những người theo Bandera và UPA cũng bị loại bỏ và cắt giảm!
Alexander Romanov
Chà, thật là một bi kịch. Tôi hy vọng cây thánh giá này đã được bàn giao cho trung tâm thu gom kim loại.
Bác Lee
Và thay vì đóng một cây thánh giá, hãy đóng một cây dương!
Tình bạn Armenia-Azerbaijan có phải là một điều nghịch lý?
Trong vài ngày, các cuộc đụng độ đã diễn ra giữa các bên tham gia cuộc xung đột kéo dài trên một số khu vực biên giới giữa Armenia và Azerbaijan. Trong cuộc xung đột vũ trang, theo một số hãng thông tấn, không chỉ lực lượng biên giới của Armenia và Azerbaijan cũng tham gia mà còn có cả các phân đội cảnh sát. Dữ liệu chính xác về người chết và bị thương không được báo cáo. Theo thông tin sơ bộ, khoảng bốn chục người đã thiệt mạng, hầu hết là binh sĩ của Quân đội Phòng vệ Nagorno-Karabakh (như các đơn vị này được gọi ở Armenia và NKR), và vài chục người khác bị thương. Điều này đã được báo cáo của Thổ Nhĩ Kỳ Yeni Safak. Theo một số hãng thông tấn phương Tây, thậm chí cả xe bọc thép cũng được đưa đến những địa điểm xảy ra xung đột gay gắt nhất.
Tình huống rất gợi nhớ đến một ngõ cụt. Và về nguyên tắc, tại sao nó lại “nhắc nhở”? Đó là ngõ cụt... Phía Armenia đổ lỗi cho Baku, phía Azerbaijan đổ lỗi cho Yerevan, và dường như không ai nghĩ đến khả năng đàm phán mang tính xây dựng bình thường bằng việc kiềm chế tham vọng của chính họ và các bước ngoại giao đối với nhau.
Bên nào cũng sẵn sàng sùi bọt mép chứng tỏ mình trắng nõn, ngửi hoa tím và nuôi chim bồ câu hòa bình dọc biên giới, còn bên kia là ác quỷ bằng xương bằng thịt, thả chim bồ câu hòa bình vào tiệc nướng... Điều đáng buồn là giai đoạn tiếp theo của quá trình nuôi dưỡng xung đột xảy ra vào thời kỳ tiền Olympic. Tôi hy vọng rằng Thế vận hội Sochi sẽ cho cả Sargsyan và Aliyev cơ hội suy nghĩ kỹ lưỡng, thậm chí có thể nói chuyện trực tiếp (cả hai đã đến Sochi), và sau đó thực hiện các bước quan trọng để giải quyết xung đột. Đã đến lúc cả các chính trị gia Armenia và Azerbaijan nhận ra rằng sự thù địch lẫn nhau của họ cuối cùng có thể bị lợi dụng bởi một “kẻ thông thái” từ bên ngoài. Thường thì họ muốn giới thiệu Nga là "người khôn ngoan" - họ nói rằng việc Baku và Yerevan tranh cãi không ngừng chỉ có lợi cho Moscow. Chà, nếu ai đó tin rằng việc Nga có một điểm nóng khác ngay bên cạnh là một lợi ích lớn với tất cả những gì nó đòi hỏi, thì logic của những quý ông này chắc chắn là không hợp lý...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
bom77
Chúng tôi cũng đã sẵn sàng cho Thế vận hội, tôi sẽ xem. Không có giải pháp nào khác được tìm thấy trong 20 năm...
Domokl
Tôi tìm thấy một chiếc lưỡi hái trên một hòn đá... Và không chỉ ở đó, mà còn ở Nga. Tôi có khá nhiều bạn bè, cả người Armenia và người Azerbaijan... Họ là những người tuyệt vời, tốt bụng, thích kinh doanh, chăm chỉ... Nhưng ngay khi họ nhìn thấy ai đó (như đại bàng núi, tôi không nhìn thấy họ, nhưng họ đã nói rồi - coi chừng...) ) khác quốc tịch, đổi ngay... Thù hận trong mắt, giận dữ trong lời nói. Chà, ít nhất thì họ không chạy đi đánh nhau...
Xung đột kéo dài đã dẫn đến lòng hận thù của các dân tộc đối với nhau... Và chúng ta cần một cá tính mạnh mẽ để dẫm lên tham vọng của chính mình của cả hai bên và thống nhất chung sống hòa bình.
Xung đột kéo dài đã dẫn đến lòng hận thù của các dân tộc đối với nhau... Và chúng ta cần một cá tính mạnh mẽ để dẫm lên tham vọng của chính mình của cả hai bên và thống nhất chung sống hòa bình.
Moldova. Tiếng nói của mọi người
Chủ nhật tuần trước, tại một trong những khu tự trị của Moldova - Gagauzia - một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức, trong đó người dân địa phương phải trả lời câu hỏi, họ chọn phương án hội nhập nào? Theo dữ liệu được cung cấp bởi các cơ quan chính thức của Gagauzia (nhà tổ chức trưng cầu dân ý), tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là gần 70,5%. Đồng thời, chỉ có khoảng 2% cư dân của khu tự trị ủng hộ khả năng gia nhập EU. Hơn 95% số người bỏ phiếu đã bỏ phiếu “ủng hộ” hội nhập với Liên minh Hải quan Nga, Belarus và Kazakhstan. Chính quyền thành phố Taraclia (khu vực có dân số chủ yếu là người Bulgaria) cũng đang lên kế hoạch tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý tương tự như cuộc trưng cầu dân ý ở Gagauz.
Các cuộc trưng cầu dân ý đang diễn ra và sắp tới ở Moldova cho thấy rằng ngay cả ngày nay, bang này trên thực tế vẫn chưa phải là một bang chính thức. Có vẻ như mùi thơm của rượu đã làm lu mờ người đứng đầu chính quyền Moldova đến mức họ chưa sẵn sàng ứng phó thỏa đáng trước sự phân chia thực tế của đất nước theo lợi ích và không thể tính đến tâm trạng của công chúng. Hương thơm của rượu cũng được phủ thêm “thuốc âm thanh” từ Liên minh Châu Âu, tổ chức này hầu như không nhịn được mỉm cười, hứa hẹn rằng trong tương lai Moldova sẽ trở thành thành viên của EU. Đúng vậy, không ai ở EU nói khi nào tương lai này sẽ đến - ít nhất là trong thời đại thiên văn này, hoặc không... Nhưng Moldova vẫn có “cơ hội” gia nhập Liên minh Châu Âu.
Làm sao? Vâng, chẳng hạn, trở thành tỉnh nghèo nhất của một trong những nước nghèo nhất EU - Romania. Nhưng con đường này không được chấp nhận ở Gagauzia hay Transnistria. Đánh giá qua các cuộc thăm dò dư luận, hầu hết các bộ phận khác của “nhà nước” cũng không chấp nhận con đường này. Vì vậy, có lẽ sẽ dễ dàng hơn để giải quyết vấn đề - “sáp nhập” độc quyền chính quyền hiện tại của Moldova với các căn hộ và biệt thự cá nhân của họ vào Liên minh Châu Âu (Romania), đồng thời cho người dân cơ hội tự quyết không chỉ bằng phiếu bầu mà còn cũng như trong thực tế.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
PValery53
Một cuộc trưng cầu dân ý - do sự cẩu thả của các quan chức! Người Gagauz là những người tuyệt vời, họ hiểu sở thích của họ.
Alex66
Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý như vậy về các vùng của Ukraine? Những người theo dõi Bandera chắc chắn sẽ nhận được một điều bất ngờ. Nhưng Yanukovych không có can đảm. Bây giờ anh ấy vẫn đang nghĩ đến việc ngồi trên ba chiếc ghế. Đã đến lúc phải quyết định.
Slon53
Khi Liên Xô sụp đổ, Yeltsin thậm chí còn không nhớ rằng ở Moldova, Ukraine và các nước cộng hòa khác, người dân đã bỏ phiếu cho một quốc gia duy nhất. Không ai lắng nghe họ và không muốn lắng nghe, thực sự là bây giờ. Việc Gagauzia tuyên bố mong muốn có Liên minh Hải quan không phải là trường hợp cá biệt mà là xu hướng chung ở các nước cộng hòa hậu Xô Viết, nhất là khi Transnistria từ lâu đã ủng hộ điều này. Và đây là một ví dụ điển hình cho Ukraine. Đương nhiên, giới tinh hoa cầm quyền của Moldova, là công dân của Romania, sẽ cố gắng bằng mọi cách để kéo đất nước này vào Liên minh châu Âu. Với kết quả trưng cầu dân ý như vậy, điều này sẽ rất khó khăn, đặc biệt vì cũng có xu hướng tương tự ở Moldova, và đặc biệt là Transnistria. Nhưng Nga không thể bỏ qua những sự thật như vậy; ở đó (ở Moldova, Ukraine) tình cảm thân Nga chỉ cần được ủng hộ.
Băng tải để “tập hợp” và “tháo dỡ” phiến quân
Trong chiến dịch đặc biệt diễn ra tại thành phố Izberbash vào sáng thứ Tư, một trong những ngôi nhà riêng của các chiến binh đã bị phong tỏa. Họ không chịu nằm xuống vũ khí và nổ súng. Sau đó, hóa ra “amir” của nhóm cướp Kadar, Jamaldin Mirzaev và đồng phạm Yusup Yakhyaev đã thiệt mạng trong cuộc đấu súng. Theo cơ quan tình báo, chính anh ta là người đã huấn luyện và cử những kẻ đánh bom liều chết đến Volgograd.
Thành thật mà nói, việc tiêu diệt phiến quân ở Dagestan gần đây đã bắt đầu giống một loạt phim dài tập. Kịch bản như thế này: "kẻ xấu" thường xuyên bị tiêu diệt, nhưng trong mỗi tập phim mới, một "jamaldin" hoặc "yusup" khác lại xuất hiện, điều này một lần nữa khiến các cơ quan tình báo phải vào cuộc. Và “nhà máy sản xuất jamaldin” này nằm ở đâu mà không ai có thể tiếp cận để xóa bỏ hoàn toàn “sản xuất”? Rõ ràng, các nhà biên kịch đang làm mọi thứ để đảm bảo rằng "nhà máy" không bị lộ, và "ấu trùng" của các chiến binh tiếp tục được gửi vào số lượng cần thiết. Nhưng Twin Peaks, xin lỗi vì sự thô tục, đã hiểu được tôi. Chẳng phải các nhà biên kịch đã quá hào hứng rồi sao...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
dazdranagon
Và chôn nó trong da heo!
Kỳ nhông
Vì vậy, thêm hai "chiến binh thánh chiến" nữa đã đến Gurias của họ! Hãy để những “đồng nghiệp” còn lại đi theo họ - chính họ cũng muốn điều này. FSB là nhà cung cấp của Allah.
Asgard
Vào thời Xô Viết, tôi phục vụ trong lực lượng đặc biệt Chechnya đầu tiên. Chúng tôi luôn bắt giữ các chiến binh (LUÔN còn sống), thẩm vấn họ và... tiêu diệt họ (đã có chiến tranh). Chúng tôi có nguồn kinh phí và động lực hạn chế dưới hình thức giáo viên bị chém bằng cưa máy và trẻ em bị mổ bụng...
Giờ đây, lợi thế về sức mạnh, vũ khí và quân số đang nghiêng về phía lực lượng đặc biệt...
Không đủ não??? Hay họ bị giết có chủ đích (nhiều khả năng là sau này)?
Giờ đây, lợi thế về sức mạnh, vũ khí và quân số đang nghiêng về phía lực lượng đặc biệt...
Không đủ não??? Hay họ bị giết có chủ đích (nhiều khả năng là sau này)?
thuốc tẩy não
Hai quả bom phát nổ ở Volgograd, người dân đòi trả thù Đơn hàng đã được hoàn thành.
Và để tìm hiểu: "những cái đó đã được lấp đầy - những cái sai, còn sót lại không?" - để làm gì? Sự trừng phạt phải nhanh chóng và không thể tránh khỏi. Mọi người đều vui vẻ, ý thức về công lý đã được lập lại. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng cái chết nhanh chóng đối với họ là quá dễ dàng; nhìn chung, đối với những người theo đạo Wahhabi, đây là một điều may mắn lớn; họ nên bị hành hạ và chữa trị để họ không chết nhanh.
Và để tìm hiểu: "những cái đó đã được lấp đầy - những cái sai, còn sót lại không?" - để làm gì? Sự trừng phạt phải nhanh chóng và không thể tránh khỏi. Mọi người đều vui vẻ, ý thức về công lý đã được lập lại. Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng cái chết nhanh chóng đối với họ là quá dễ dàng; nhìn chung, đối với những người theo đạo Wahhabi, đây là một điều may mắn lớn; họ nên bị hành hạ và chữa trị để họ không chết nhanh.
Thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp trong thảm kịch ở trường học ở Moscow
Vở kịch đẫm máu diễn ra vào đầu tuần (thứ Hai, 3/15). Kết cục của vở kịch này được nhiều người biết đến: cùng một thiếu niên 10 tuổi sát hại một giáo viên và một sĩ quan cảnh sát, và một nhân viên thực thi pháp luật khác bị thương nặng. Một học sinh lớp 263 “A” của trường Moscow số XNUMX, Sergei Gordeev, được trang bị hai khẩu súng trường tự nạp được đăng ký dưới danh nghĩa của cha mình, đã tự do vào trường và đối xử với mọi người một cách máu lạnh.
Như họ nói, một trường hợp nghiêm trọng không chỉ ở mức độ tàn ác mà còn ở nền tảng thông tin của nó. Trong tài liệu này, chúng ta sẽ không thảo luận lại chủ đề điều gì đã “thúc đẩy” chàng sinh viên xuất sắc ở Mátxcơva phạm một tội ác ghê tởm. Lý luận về chủ đề này được trình bày trong bài viết chính và bình luận về nó. Hãy nói về điều gì khác - khái niệm thông tin khách quan đã trở nên mất giá như thế nào. Các cơ quan truyền thông lớn của đất nước đã tung ra những tài liệu gây sốc vì sự thiếu chuyên nghiệp của họ. "Komsomolskaya Pravda" trên trang nhất đăng một bức ảnh của Sergei Gordeev, người không liên quan gì đến trường thứ 263 ở Otradnoye hoặc theo đó, với vụ giết người dã man. Giả sử, một số kênh truyền hình thậm chí còn đi xa hơn, phát sóng các chương trình trò chuyện với các chuyên gia được mời, “sinh viên trường 263”, “hàng xóm” và thậm chí cả “bạn cùng lớp” của Sergei Gordeev. Tất cả những người này đã thảo luận về động cơ của vụ giết người - đến mức trong gần một giờ đồng hồ, không ai trong số “bạn cùng lớp” nói một lời về sự thật rằng trong bức ảnh “treo” trên màn hình trong suốt toàn bộ chương trình, nó không phải là chính Gordeev đã phạm tội ở trường 263. Gordeev phải kín đáo và kín đáo như thế này để các bạn cùng lớp không nhận ra anh ta... Tất nhiên, nhiều người đã đoán rằng talk show trước hết là một chương trình trong đó thông tin khách quan chỉ là thứ yếu, nhưng Vì thế...
Kẻ thực sự bị gọi là kẻ sát nhân đã buộc phải biện minh cho gần như toàn bộ đất nước rằng dù tên hắn là Sergei Gordeev nhưng hắn không phạm tội giết người. Động thái tốt nhất mà anh ấy nghĩ ra là lấy một bản Komsomolskaya Pravda và chụp ảnh với nó gần lối vào văn phòng của ấn phẩm này sau bao nhiêu ồn ào. Nhưng một “sai lầm” như vậy của giới truyền thông có thể phải trả giá quá đắt (đối với chàng trai trẻ này) - không phải ai cũng nhìn thấy bức ảnh của anh ấy trên tờ báo, nhưng nhiều người đã xem chương trình truyền hình rất “thật” đó...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Scone
Cần phải trừng trị những phương tiện truyền thông sốt sắng như vậy.
Letun
Komsomolskaya Pravda, từ một tờ báo từng được kính trọng, cuối cùng đã trở thành một tờ báo vàng.
Đánh giá mức độ xấu của phương tiện truyền thông
Đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ cho biết việc CNN đưa tượng đài các anh hùng của Pháo đài Brest vào bảng xếp hạng đầy bê bối những tượng đài xấu xí nhất là không thể chấp nhận được và mang tính xúc phạm.
Thông tin về xếp hạng, trong đó các quý ông từ CNN xếp hạng các di tích và đài tưởng niệm ở nhiều quốc gia khác nhau theo mức độ “xấu xí” đã được các hãng thông tấn tung ra vào thứ Năm tuần trước. Độc giả của chúng tôi (đặc biệt cảm ơn độc giả của chúng tôi, Dmitry, biệt danh - Vô hình) đã không bỏ qua một sự kiện như vậy, khiến ban biên tập chú ý đến sự cần thiết phải đánh giá tính đúng đắn của “thang đo CNN” và thực tế là CNN đã đưa vào “Lòng can đảm”. ” tượng đài trong số những tượng đài “xấu nhất” trên thế giới "(tượng đài tưởng niệm những người bảo vệ Pháo đài Brest) ở Belarus. .
Vì vậy, các đoàn truyền hình Mỹ đã quyết định biến ký ức của những người bảo vệ thế giới khỏi chủ nghĩa Quốc xã thành một trò đùa báng bổ. Rõ ràng, kênh này đã cạn kiệt các lý do khác để thu hút sự chú ý của "đại chúng", và do đó đã đi theo con đường tương tự đã trở thành mốt thông tin hiện nay của những người theo chủ nghĩa siêu tự do. Tuần trước, tôi đã làm ướt mình (hoặc chết tiệt) với cuộc thăm dò Dozhd của mình... Nhân tiện, cuộc thăm dò Dozhd và xếp hạng CNN giống như một loại dùi cui tiếp sức. Và, điều thú vị nhất là xếp hạng ở bên kia đại dương đã bắt đầu được đưa ra vài ngày trước cuộc bình chọn “mưa”... Vì vậy, một câu hỏi khác là ai đã đưa cây đũa phép như vậy cho ai...
Nhưng công nghệ đánh vào mũi những cơ quan truyền thông đang thực sự xúc phạm ký ức về những người đã ngã xuống trong Thế chiến thứ hai đang bắt đầu được mài giũa kỹ càng ở đây. Ngay sau khi CNN đưa ra “xếp hạng” của mình và ngay sau khi nó đến với đại chúng, như họ nói, các nhà lập pháp ở Nga đã bắt đầu nói về khả năng đóng cửa quyền truy cập của kênh này tới khán giả trong nước. Điều này cũng như phản ứng của công chúng Belarus và Nga rõ ràng đã gây ra tác động nghiêm trọng và CNN đã chính thức xin lỗi về việc “xếp hạng” của mình (bản dịch http://ria.ru/):
Chúng tôi hiểu rằng việc đưa Pháo đài Brest vào ghi chú này đã gây ra sự xúc phạm ở Belarus và Nga. Đây không phải là ý định của chúng tôi và chúng tôi xin lỗi. Bài viết nhằm mục đích đưa ra một cái nhìn nhẹ nhàng về kiến trúc quốc tế. CNN ghi nhận tượng đài này là thiêng liêng đối với nhiều người và tôn vinh chủ nghĩa anh hùng, sự hy sinh của các chiến sĩ.
Tuy nhiên, lúc đầu, sự tỉnh táo của CNN chưa đến mức trọn vẹn - họ xin lỗi về tài liệu này, nhưng không xóa nó... Sau đó, dường như, sau khi suy nghĩ kỹ và tính toán thiệt hại tài chính do mất cơ hội phát sóng sang Nga, họ quyết định xóa nó ra khỏi tội lỗi. Vì tiền - xếp hạng, vì lợi ích của họ - loại bỏ nó... Mọi thứ đều là của Mỹ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Alex 241
Các biên tập viên nhấn mạnh danh sách này chỉ nhằm mục đích giới thiệu với độc giả những di tích trên khắp thế giới một cách hài hước. Những kẻ thích đùa chết tiệt! Tốt hơn hết là hãy nhìn vào những gì bạn đã điêu khắc!
khởi nghĩa
Đối với tôi, mánh khóe của CNN là một trong những nỗ lực gây ảnh hưởng đến dư luận nhằm sửa đổi kết quả của Thế chiến thứ hai ...
người theo chủ nghĩa Maidan
Đại diện của Viktor Yanukovych tại Verkhovna Rada, Yury Miroshnichenko, cho biết: “Tổng thống nói rằng nếu “chúng tôi ở đây, các chính trị gia, không thể đồng ý vào lúc này, thì cách dân chủ duy nhất để giải quyết tình hình là bầu cử sớm”. Chúng ta đang nói về bầu cử quốc hội và tổng thống.
Vì vậy, trên thực tế, Viktor Yanukovych đang nói rõ với những người tự gọi mình là phe đối lập rằng ông sẵn sàng tiến hành bầu cử sớm ngay cả bây giờ (chính ông hoặc Đảng Khu vực sẽ đề cử một ứng cử viên khác). Đây là gì? – một sự thất bại hoàn toàn về mặt chính trị, sự đầu hàng cuối cùng của các quan điểm? Chà, điều này khó xảy ra... Thực tế là bất kỳ người trung bình nào ủng hộ hội nhập châu Âu của Ukraine (tất nhiên trừ khi anh ta hít phải khói từ việc đốt lốp xe ở Kiev) đều hiểu rằng trong một cuộc đấu tranh chính trị công bằng, anh ta có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử chống lại “các khu vực”. ” (nếu họ theo đường lối thân Nga) ngày nay khó có thể thành công. Tại sao? Đúng, bởi vì đơn giản là không có ai tham gia cuộc bầu cử từ "phe đối lập" - một (à, không phải một võ sĩ quyền anh bị dập lửa hay một tên Đức Quốc xã thẳng thắn), có những lực lượng hùng mạnh ở phía nam và đông nam đất nước điều đó rõ ràng sẽ không bỏ phiếu cho “nhà hội nhập châu Âu” - hai. Đó là lý do tại sao, nếu các cuộc bầu cử sớm diễn ra ở Ukraine, chúng ta có thể tự tin nói rằng kết quả của họ sẽ là một thất bại hoàn toàn của “phe đối lập”. Chà, có lẽ họ có thể giành được một phần trong Rada, và thậm chí sau đó, không phải là phần lớn số ghế. Và vì thế, sẽ thuận tiện hơn rất nhiều cho những “biệt danh-Tyagnibok-Yatsenyuk” “Maidanize” hơn nữa, mong sự giúp đỡ “anh em” của “những người bạn Ukraine”...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hãy quay lại_USSR
Ít nhất bây giờ có vẻ đúng khi nói rằng việc Nga không can thiệp và sự im lặng của Yanukovych trước việc Berkut không hành động là biểu hiện của sự kiềm chế, lý do chính là mong muốn “những người biểu tình” phạm sai lầm và thể hiện bản chất thực sự của họ, từ đó tự đẩy mình vào bẫy và đánh mất điểm chính trị.
Cho đến nay mọi thứ có vẻ như có thể giải quyết được. Điều quan trọng là đây không phải là một nỗ lực để vượt qua mơ tưởng...
Cho đến nay mọi thứ có vẻ như có thể giải quyết được. Điều quan trọng là đây không phải là một nỗ lực để vượt qua mơ tưởng...
Sự nguy hiểm
Yanukovych đã thất bại ngay sau cuộc bầu cử khi ông ta lừa dối những người bỏ phiếu cho ông về việc nối lại quan hệ với Nga. Anh lao đi như một cô gái đức hạnh dễ dãi, từ đông sang tây. Nhưng ông sẽ không được phép tổ chức bầu cử, vì tình trạng mất khả năng thanh toán của phe đối lập đã bộc lộ ngay cả khi họ từ chối chấp nhận nội các bộ trưởng. Họ chưa sẵn sàng chịu trách nhiệm. Mục tiêu của phương Tây là chia rẽ Ukraine, đó là lý do tại sao dự án Klitschko được thành lập.
bánh hạnh nhân
Và nếu ứng cử viên đối lập giành chiến thắng, người dân miền nam và miền đông Ukraine sẽ không công nhận ông ta. Và vẫn là Maidan đó, vẫn là cái cào đó chỉ với những tính năng bổ sung khác nhau. Chúng ta cần một con người hoàn toàn mới và trung lập, người sẽ phù hợp với cả hai nửa Ukraine. Nếu không, “kỳ nghỉ” này sẽ không bao giờ kết thúc.
Nghiền "gebnya"
Như anh ấy đã nói trong "LJ" napoleon_6 từ Kryvyi Rih, những câu chuyện về "những vụ bắt cóc" và "lật tẩy" những người yêu nước Ukraine đã được bổ sung bằng một tập mới.
Bối cảnh của hành động là thành phố Kalush, vùng Ivano-Frankivsk. Lúc ba giờ chiều, một nhà hoạt động của Kyiv và Kaluga Euromaidans, Natalya Matskiv, 30 tuổi, ra khỏi nhà trên phố. Pushkin để vứt rác.
Hai gã mạnh mẽ đeo mặt nạ đen nhảy ra khỏi chiếc xe SUV màu đen, vặn tay cô gái và kéo cô vào ghế sau của chiếc xe jeep. Một trong số họ nói bằng tiếng Nga và không có trọng âm: "Cái gì, birdie, bạn đã bay?"
Nạn nhân nói rằng sau đó họ đeo khẩu trang, dùng băng keo trói tay và đưa cô đi đâu đó. Đây là câu chuyện của cô ấy:
“Chúng tôi đã lái xe khoảng nửa giờ. Sau đó chiếc xe dừng lại và tôi bị ném xuống tuyết. Họ nhâm nhi một chút trên tuyết, nắm tóc tôi và kéo tôi trở lại tiệm. Họ nói tiếng Nga không có trọng âm. Suốt thời gian qua tôi chỉ nghĩ đến một điều: giá như họ không bị giết. Cuối cùng, chiếc xe lại dừng lại. Tôi bị ném xuống tuyết một lần nữa, sau đó được nhấc lên, tháo khẩu trang và xịt sơn xịt màu đen vào mặt. Thật tốt là tôi đã có thời gian để nhắm mắt. Và sau đó một trong những kẻ tấn công lại đẩy tôi xuống tuyết và nói: "Chúng tôi đã cảnh báo bạn, hãy nhớ điều này."
Chiếc xe jeep rời đi, và Natalya Matskiv nhận ra khu vực này - lối vào công viên thành phố từ phía đường Kotsyubinsky.
Vâng, hãy thêm vào điều này, "gebnya đẫm máu" không còn như trước nữa. Không có phòng cho bạn cho cuộc thẩm vấn kéo dài mười sáu giờ, nơi người bị thẩm vấn chỉ có một mình, và các điều tra viên thay đổi, tìm kiếm "góc thứ năm" và đề nghị ký một lá thư cho L. D. Trotsky.
Và một tập nữa.
Hai nhà báo Nga đã bị bắt cóc và đánh đập ở Kyiv: Nikita Perfilyev và người quay phim Anton Zakharov của anh ta. Perfilyev nói về vụ bắt cóc trên LiveJournal, và anh ta kể chi tiết cho Kazanfirst, người đã chỉ dẫn anh ta đến Ukraine. Ai đã bắt cóc Perfiliev? Theo ông, điều này được thực hiện bởi các quan chức an ninh nói "tiếng Nga thuần túy". Chính họ đã đánh gãy răng anh và yêu cầu anh quay trở lại Nga.
Theo Kazanfirst, viết Newsru.com, Perfilyev và Zakharov bị trộm vào ngày 31/XNUMX từ phố Basseynaya (nơi họ thuê một căn hộ). Perfiliev nói:
“Lúc 3 giờ sáng, một chiếc taxi đưa tôi về nhà, ba người đến gần tôi ở gần lối ra vào. Tôi và Anton Zakharov (người điều khiển) bị đưa vào một chiếc xe màu đen không biển số. Có một chiếc SUV. Sau đó, họ đưa anh ta đến một nơi không xác định, nơi diễn ra một cuộc thẩm vấn nhỏ. Chúng tôi đã ở trong các phòng khác nhau. Tôi đã bị đánh nhiều lần vào mặt, và tất cả các răng cửa của tôi bị gãy làm đôi. Khi Anton được đưa đến, khuôn mặt anh ta đầy vết bầm tím. Sau đó, chúng tôi được đưa trở lại ngôi nhà ”.
Nhà báo đã đến bệnh viện, nơi họ kiểm tra các vụ đánh đập.
Perfilyev nói rằng bất chấp yêu cầu của lực lượng an ninh, ông đã đưa ra "quyết định kiên quyết ở lại" Ukraine.
Vì vậy, chúng tôi nói thêm từ chính chúng tôi, những chiếc xe jeep màu đen đang đi lang thang khắp Ukraine. Một "gebnya đẫm máu" di chuyển trên họ, nói không có trọng âm. Những con đực đại diện cho phe đối lập bằng cách này hay cách khác bị gãy răng và bầm tím trên mặt, trong khi con cái được sơn màu đen bằng cách phun sơn. Đồng thời, nạn nhân, người thỉnh thoảng bị ném vào tuyết (dường như, theo thói quen của người Siberia), được phép nhắm mắt.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
sichevik
KGB đẫm máu trên những chiếc SUV màu đen bay khắp vùng đất Ukraine thật tuyệt vời. Tôi rất ngạc nhiên trước những sĩ quan KGB chết tiệt nói tiếng Nga không hề có giọng. Các sĩ quan KGB ngày nay đã trở nên nhân đạo hơn. Họ ném sơn vào mặt tôi và đánh gãy răng tôi. Không giống như trước - một viên đạn vào sau đầu. Hoặc có thể họ sắp hết đạn...
kẻ theo dõi
Có vẻ như các nữ tu sĩ tình yêu của đài đã tìm được một công việc làm thêm bớt đau đớn hơn... Và bạn có thể đề cao bản thân: khách hàng giờ sẽ chà đạp!
Dao găm nhỏ
Nạn nhân khai rằng họ đeo mặt nạ cho cô ấy (một cái túi trùm lên đầu cô ấy, vì nó rất đáng sợ), sau đó... họ kéo cô ấy ra ngoài tuyết một chút (cũng không khá hơn chút nào), sau đó họ bế cô ấy lên , vứt bỏ mặt nạ và bắn một dòng sơn xịt màu đen vào mặt cô ấy (và nó vẫn còn đáng sợ). Cuối cùng, họ không làm gì cả (không có gì đứng lên) và họ ném anh ta ra ngoài. Cô gái cảm thấy bị xúc phạm và kết luận rằng đó là một “tội ác đẫm máu của KGB”.
Novodvorskaya của Ukraina, chết tiệt.
- Các cậu sao lại kéo tôi lên xe Jeep? Bạn có muốn bị xâm phạm không?
- Bạn là gì, bạn là gì, được thôi, điều đó thậm chí còn không có trong suy nghĩ của tôi!
- Nhưng cậu sẽ phải...
Novodvorskaya của Ukraina, chết tiệt.
- Các cậu sao lại kéo tôi lên xe Jeep? Bạn có muốn bị xâm phạm không?
- Bạn là gì, bạn là gì, được thôi, điều đó thậm chí còn không có trong suy nghĩ của tôi!
- Nhưng cậu sẽ phải...
Liên minh châu Âu, như vậy và như vậy, nó là bằng chân qua ba cánh tay rocker
Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Victoria Nuland đã xin lỗi về những nhận xét khiếm nhã của bà về Liên minh châu Âu. "Lenta.ru" có tham chiếu đến "France-Presse".
Theo phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Jen Psaki, bà Nuland đã đích thân xin lỗi các đồng nghiệp trong đoàn ngoại giao EU.
Tôi đã phải xin lỗi vì cụm từ "Fuck the EU". Nó được lên tiếng trong đoạn ghi âm cuộc trò chuyện qua điện thoại được công bố trên YouTube vào ngày 4 tháng XNUMX bởi hai người mà tác giả của video được xác định là Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Geoffrey Pyatt. Nuland được nghe giải thích với Pyatt rằng cô đã tranh thủ sự hỗ trợ của Liên hợp quốc để "dạy cho EU một bài học."
Có những khoảnh khắc thú vị khác trong cuộc đối thoại.
V. Nuland nói rằng một trong những thủ lĩnh của phe đối lập, cụ thể là Vitali Klitschko, không nên đến chính phủ. Theo nhân viên của Bộ Ngoại giao, Arseniy Yatsenyuk phù hợp hơn với một vị trí công.
Jen Psaki lưu ý rằng cuộc trò chuyện là một cuộc trò chuyện riêng tư.
Làm thế nào đoạn ghi âm cuộc trò chuyện riêng tư giữa Payette và Nuland lại xuất hiện trên YouTube? Psaki cho rằng đoạn ghi âm là công việc của tình báo Nga. Người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney cũng đưa ra giả định tương tự.
Một lần nữa, chúng ta hãy thêm từ chính chúng ta, những người Nga này! Và ở đây họ đã chơi. Tuy nhiên, Liên minh Châu Âu biết nó là loại “f” nào ngay cả khi không có Nuland. Liên minh châu Âu biết điều này ngay cả khi không có Snowden.
Nhân tiện, Psaki từ chối xác nhận tính xác thực của video. Bộ Ngoại giao không bàn giao của riêng mình!
Nó truyền như thế nào "Tiếng nói của nước Nga" có liên kết với ITAR-TASS và RIA Novosti, Bộ Ngoại giao không có ý định xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm được đăng trực tuyến, trong đó Victoria Nuland và Đại sứ Geoffrey Pyatt bị cáo buộc đã phát biểu gay gắt về Liên minh Châu Âu và thảo luận về cuộc khủng hoảng chính trị Ukraine.
Jen Psaki không xác nhận tính xác thực của đoạn ghi âm: “Tôi không có ý định xác nhận điều này hoặc công khai chi tiết các cuộc trò chuyện riêng tư của các nhà ngoại giao. Có sự khác biệt giữa các cuộc trò chuyện riêng tư và vị trí chính thức mà chúng tôi công khai ".
Tất nhiên là có, chúng ta hãy bổ sung từ chính chúng ta. Trong các cuộc trò chuyện riêng tư, bạn nói sự thật, nhưng trong các cuộc giao tiếp chính thức ... uh ... bạn nói về dân chủ.
Đây là tất cả những cụm từ - về việc ai phù hợp với chính phủ Ukraine và ai không - tất nhiên sau này chúng sẽ biến thành những từ ngữ khoa trương về “sự lựa chọn của người dân Ukraine”. Bạn không cần phải là Nostradamus để dự đoán điều này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
AnaBat
Người dân của chúng tôi bị buộc tội nghe lén! Làm tốt lắm các cơ quan mật vụ, nó sẽ thành công, họ sẽ nhốt NSA vào lòng!
Vladimirets
Bạn có nghĩ rằng họ đã không lắng nghe trước đây?
AnaBat
Geyropa vẫn chưa công khai buộc tội chúng tôi, nhưng thời thế dường như đang thay đổi...
Mở rộng luật pháp
“Tôi cũng như nhiều công dân Nga, quan ngại sâu sắc về những hạn chế thắt chặt đối với quyền tự do ngôn luận ở đất nước tôi, luật pháp ngày càng mở rộng và bộ máy quan liêu tùy tiện ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của cuộc sống ở Nga,” một bài báo của nhà văn Lyudmila Ulitskaya đăng trên tạp chí Người bảo vệ viết "Inopressa".
Trong bài báo, bà Ulitskaya giải thích điều gì đã thúc đẩy bà ký vào đơn kháng cáo về việc luật pháp Nga bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận - chính những điều luật cần được bãi bỏ ngay lập tức. Bức thư ngỏ này được ký bởi hơn hai trăm nhà văn từ các quốc gia khác nhau.
Ulitskaya đã thực hiện khám phá gì? Điều gì làm cô ấy phấn khích?
Cô viết: “Tôi lo ngại về những nỗ lực của chính phủ nhằm áp đặt lên chúng tôi một hệ tư tưởng văn hóa mà về nhiều mặt mô phỏng phong cách tuyên truyền thời Xô Viết. Tôi lo sợ trước sự phụ thuộc ngày càng tăng của hệ thống tư pháp vào cùng các cơ quan chức năng.”
Ồ, chúng ta hãy nhân danh chính mình nói thêm rằng, ở bất cứ nơi nào có một nhà nước (nghĩa là trên toàn bộ hành tinh Trái đất, ở tất cả các quốc gia), ở đó có sự tuyên truyền và “sự phụ thuộc”, và thậm chí, chúng ta có thể nói, có sự đan xen các nhánh quyền lực. . Và chẳng phải quyền tự do bị giới hạn ở chính nước Anh nơi tờ Guardian được xuất bản sao? Cũng chính Guardian đã và đang đau khổ vì việc xuất bản các tài liệu của Snowden. Bạn đã nghe bài phát biểu của tổng biên tập Alan Rusbridger chưa? Hay đây là “không phải vậy”, và Snowden là kẻ thù của “người phương Tây”?.. Và ở đâu, xin cho biết, ở quốc gia nào luật pháp không mở rộng mà còn thu hẹp? Người Anh Herbert Spencer đã viết về bản mở rộng rất... mmm... này trong “Trải nghiệm”. Tôi đã viết cách đây một thế kỷ rưỡi. Đọc nó lúc rảnh rỗi, nó mang tính giáo dục. Một liều giác ngộ tốt được đảm bảo. Jack London lớn lên đọc sách Spencer, nhưng tại sao bạn lại ngại đọc?
Vâng, phần còn lại của bài viết có thể đoán trước được. Giới thiệu về kênh Dozhd. Ulitskaya nói: “Tôi tin rằng cơ bản giới truyền thông có quyền đặt những câu hỏi như thế này về quá khứ, hiện tại và tương lai của chúng ta”. Theo Ulitskaya, vấn đề phong tỏa Leningrad đã gây chấn động vì nó nắm bắt được bản chất của những gì đang xảy ra ở Nga ngày nay. Nhà nước đang cố gắng tạo ra một hình ảnh không mây của quá khứ.
Nhiều người coi tất cả những gì họ được kể về lịch sử nước Nga và nước Nga ngày nay là sự thật tuyệt đối, đồng thời tin rằng không có “sai sót, tội ác hay tội lỗi lịch sử” nào trong hồ sơ của chính quyền Nga. Nó giống như “một chương bất thành văn trong cuốn sách của Orwell: chúng tôi đúng, chúng tôi luôn đúng, chúng tôi đúng trong mọi việc, và bất kỳ ai thách thức tính đúng đắn của lực lượng bất khuất, hoàn hảo này đều bị nguyền rủa,” Ulitskaya lập luận.
Chúng ta hãy nói thêm rằng Big Brother có mặt ở mọi nơi có nhà nước. Bạn không thể làm gì về nó. Thời của Novgorod veche đã là quá khứ. Big Brother thống trị ở Nga, nhưng hắn lại hoành hành ở EU, Mỹ, Úc, Indonesia và mọi nơi khác. Eric Blair, tức là George Orwell, khi viết “1984”, không nghĩ đến Liên Xô mà nghĩ đến Hoa Kỳ. Tuy nhiên, không có sự khác biệt cơ bản: ông viết về mô hình toàn trị nói chung. Và ngày nay chúng ta biết rằng các quốc gia phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, đã vượt xa Nga về khả năng giám sát toàn diện và kiểm soát công dân trực tuyến. Và đây chính xác là điều Orwell đang nói đến.
Còn về “hình ảnh quá khứ không mây”, tuyên truyền không chỉ có nhược điểm mà còn có ưu điểm. Hình ảnh quá khứ không một gợn mây giúp con người xây dựng hiện tại hạnh phúc. Nhưng “sự thật” về thiên đường phương Tây, được tung ra dưới hình thức tuyên truyền tương tự vào thời Gorbachev quá cố, cuối cùng đã trở thành một điểm trừ lâu dài đối với cư dân Liên Xô cũ. Tuy nhiên, đối với bạn, sự sụp đổ của Liên Xô rất có thể là một điểm cộng lớn và béo.
Và cuối cùng. Sau đó, hãy bắt đầu chĩa mũi dùi vào sự dè dặt của người da đỏ và tình trạng nô lệ của người da đen, Ý thành chủ nghĩa phát xít, Đức thành chủ nghĩa quốc xã, và khiển trách Pháp và Anh về chính sách thuộc địa. Vì sự khách quan muôn năm!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Altona
Ôi, những nhà văn này... Họ không đọc những gì họ viết sao? “Pháp luật ngày càng mở rộng”… Pháp luật có thể mở rộng được không? Luật mở rộng bằng “luật” nào? ...đơn giản là một viên ngọc quý! Luật pháp có thể trở nên chặt chẽ hơn, mềm mại hơn hoặc được giải thích mở rộng hơn. “Chế độ quan liêu tùy tiện”—đây là loại quái thú gì vậy? Quan liêu thì có thể tùy tiện, xanh, trắng, mềm, bông? Chẳng hạn, bộ máy quan liêu có thể tuyên bố và thực hiện sự tùy tiện hoặc tùy tiện... “Mọi khía cạnh của cuộc sống ở Nga”... Khía cạnh theo nghĩa nào? Quan điểm hay cách nhìn? Nghĩa là, tất cả các dạng sống ở Nga, bao gồm cả sự sống của vi khuẩn và sinh vật đơn bào, cũng như quan điểm của chúng... Dựa trên điều này, có lẽ Ulitskaya đơn bào với bộ não khiếm khuyết của cô ấy đang bị bị cản trở... "Nhà văn"... Giá như thỉnh thoảng họ có thể tra cứu từ điển ngữ pháp hoặc hình thái, hoặc ít nhất là dùng công cụ tìm kiếm nghĩa của từ... Thật là khủng khiếp...
Aron Zaavi
Giáo viên tiếng Nga và văn học của tôi Margarita Mikhailovna Rogova sẽ cho bạn điểm “xuất sắc” cho phân tích như vậy. Đúng vậy, và người phụ nữ đó là thép, ngay cả những học sinh xuất sắc cũng có thể chộp lấy một “cặp đôi” từ cô ấy để trả lời cho câu trả lời. Ơ, trường học.
người Kazakhstan
Tổng thống Kazakhstan đề xuất xem xét khả năng đổi tên nước thành Kazakhstan eli. Đã nói về điều này Interfax.
Theo nguyên thủ quốc gia, tên mới sẽ cho phép Kazakhstan khác với các quốc gia khác ở Trung Á, những quốc gia có tên cũng kết thúc bằng "-stan".
“Đồng thời, người nước ngoài đang tỏ ra quan tâm đến Mông Cổ, nơi có dân số chỉ hai triệu người và không có đuôi “-stan” trong tên. Có lẽ, theo thời gian, chúng ta cần xem xét vấn đề chuyển sang tên đất nước là “Kazak eli”, nhưng trước tiên chúng ta chắc chắn nên thảo luận vấn đề này với người dân”, tổng thống nói trong cuộc gặp với công chúng ở vùng Atyrau.
"Ăn" trong bản dịch từ tiếng Kazakh - tiểu bang, quê cha đất tổ, quê hương. Tên do Nazarbayev đề xuất trong bản dịch nghĩa đen có nghĩa là "Tổ quốc của người Kazakh."
Vậy đó, chúng ta hãy bổ sung từ chính chúng ta. “… Người nước ngoài thể hiện sự quan tâm…” Và họ hiển thị chỉ dành riêng cho những quốc gia có tên không kết thúc bằng “-stan”. Vì vậy, vấn đề đầu tư nước ngoài, các khoản vay và những thứ khác có thể được giải quyết theo cách đơn giản như vậy.
Mặt khác, Nazarbayev có thể đã nghĩ đến việc đổi tên sau một sai lầm cách đây một năm của ông Kerry (ngoại trưởng Hoa Kỳ), người dường như gặp khó khăn trong việc lấy tên Trung Á. Vào tháng 2013 năm XNUMX, phát biểu tại Đại học Virginia, John Kerry đã hợp nhất Kazakhstan và Kyrgyzstan thành một tổng thể duy nhất bằng cách nói "Kyrzakhstan".
Ở đây bạn chắc chắn sẽ nghĩ đến việc đổi tên nước cộng hòa! Nếu không, người nước ngoài thậm chí sẽ không tìm thấy nó trên bản đồ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Scandinavian
Việc Kerry không phải là một người có học thức, một nhà tài phiệt, đã được biết đến từ lâu... Nhưng cái tên không thể thay đổi... Ở đất nước chúng tôi, chúng tôi có đủ những lo lắng khác nếu không đổi tên... Và như vậy - một phần bổ sung lãng phí tiền ngân sách vào việc làm lại mọi thứ... Hay chúng ta có nguồn dầu mỏ vô tận?
KG_patriot_last
Nazarbayev có biết Kyrgyzstan là tên viết tắt không? Về mặt chính thức, đất nước chúng ta được gọi là CỘNG HÒA KYRGYZ, không giống như tất cả các nước láng giềng. Và chữ viết tắt trong tiếng Nga là Kyrgyzstan!
STAN là một từ tiếng Ba Tư. Mông Cổ không thể nào được gọi là STAN. Họ chỉ đơn giản là cắt đầu người đề xuất nó. Mongol Uls là tên chính thức của Mông Cổ.
STAN là một từ tiếng Ba Tư. Mông Cổ không thể nào được gọi là STAN. Họ chỉ đơn giản là cắt đầu người đề xuất nó. Mongol Uls là tên chính thức của Mông Cổ.
VADEL
Đặt đuôi “-stan” cho Georgia để người Mỹ không nhầm lẫn nó với bang Georgia.
Mèo vs kem chua
Francois Hollande đã mất đi sự ủng hộ của một trong những nhóm chính trong cử tri của ông - nhóm thiểu số về giới tính. Tổng thống đã không thực hiện lời hứa bầu cử của mình: việc sửa đổi luật gia đình mở rộng quyền của các cặp đồng giới sẽ không được thực hiện. Anastasia Popova đã kể về điều này ("Tin tức").
Phong trào chống hôn nhân đồng tính Manifestations for All hiện đang ăn mừng chiến thắng. Chính hàng nghìn cuộc tuần hành ở Paris và Lyon đã buộc Hollande phải lùi bước. Chính phủ đã hoãn việc xem xét luật gia đình gây tranh cãi cho đến năm sau.
Các sửa đổi liên quan đến việc cho phép các cặp đồng giới sử dụng dịch vụ mang thai hộ và cho phép họ sử dụng phương pháp thụ tinh nhân tạo. Bây giờ một số người theo chủ nghĩa xã hội ủng hộ Hollande, trong khi các đồng chí khác trong đảng chỉ trích ông. Bộ trưởng Bộ Tư pháp, tác giả luật hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, đảm bảo rằng sớm hay muộn văn bản cũng sẽ được thông qua.
Cộng đồng LGBT yêu cầu Hollande giải thích.
Giờ đây, xếp hạng vốn đã thấp của Hollande sẽ còn giảm xuống thấp hơn nữa. Trước đây, đa số xã hội Pháp quay lưng lại với anh, giờ đây thiểu số - những người đồng tính - sẽ quay lưng lại.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
lich
Tôi thấy anh ấy ở Khimki, bán các thanh gỗ.
Kovrovsky
Chà, thật may mắn khi họ quay lưng lại!
tiếng Ả Rập
Đại diện LGBT cần khẩn trương nêu vấn đề luận tội. Tiếp theo là vụ đóng đinh công khai theo phong cách BDSM. Ít nhất thì những kẻ đồng tính này sẽ có ích cho điều gì đó. Có thể nói, ít nhất là một túm len từ một con cừu đen.
Tôi yêu những sinh vật kỳ lạ này
Jürgen Elsässer là một nhà phê bình nổi tiếng của Đức về chủ nghĩa đế quốc tài chính Anh-Mỹ, người không cảm thấy nhàm chán với các nhãn hiệu cực tả, cực hữu, dân chủ, phát xít, bài Do Thái và một người có tư tưởng tương tự như Ahmadinejad, Chavez, Putin và những người cộng sản Đông Đức cùng thời. Ông nói và viết rất nhiều về các thể chế siêu quốc gia của EU, sức mạnh của tư bản quốc tế, về sự thống trị của cơ quan kiểm duyệt hành động vì lợi ích của giới tài chính thế giới. Ông coi Angela Merkel là con rối của Mỹ, và coi chủ nghĩa tự do là một định hướng chính sách thất bại. Elzesser phản đối việc giáo dục giới tính sớm, không chấp nhận những người thuộc cộng đồng LGBT, và công khai (điều này không được chấp nhận ở châu Âu) tự gọi mình là dị tính.
Vào tháng XNUMX năm ngoái anh ấy ông nóirằng Angela Merkel là một “tổng thống Mỹ”, được gọi là chế độ độc tài NSA là “chế độ độc tài Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia mới”, và mô tả dự thảo Hiệp ước Thương mại Tự do Xuyên Đại Tây Dương như sau: “Họ có muốn chúng tôi bị đánh thuế trực tiếp từ Washington không? Họ có muốn người Mỹ ăn cắp bằng sáng chế của chúng tôi trực tiếp không? Họ có muốn thứ rác rưởi biến đổi gen của Monsanto rơi tự do trên đất canh tác của chúng ta không? Là một người Đức, bạn thực sự cảm thấy buồn nôn khi nhìn thấy sự phục vụ, xuề xòa và xu nịnh này ... "
Trong số mới nhất của tạp chí "Compact" của Elsaesser và bài đăng trên blog nhà hoạt động chính trị, chúng tôi sẽ tìm thấy rất nhiều bài báo và thông điệp video cho phép chúng tôi làm nổi bật các luận điểm chính của một đồng chí và các cộng sự và cộng sự của anh ta.
В một trong những bài báo Tác giả của tạp chí Compact, Gabriele Kubi đã đề cập đến vấn đề nhức nhối ở châu Âu và đặc biệt là ở Đức về cái gọi là giáo dục tình dục sớm (“tình dục sớm”, nếu chúng ta dịch trực tiếp từ hai gốc Frühualityisierung trong tiêu đề của bài báo tương ứng từ tiếng Đức).
Giáo dục giới tính bắt buộc đã được giới thiệu trong các trường học ở Đức vào những năm XNUMX. Nhưng ngày nay chúng ta đang nói về giáo dục giới tính "giải phóng" hay thậm chí là "không giải phóng". Theo tác giả, đây là con đường dẫn đến việc loại bỏ hoàn toàn tính dục ra khỏi lĩnh vực đạo đức.
Đồng chí Kuby giận dữ lưu ý rằng ngày nay "giáo dục giới tính" hầu như bắt đầu từ khi trẻ mới sinh ra: trẻ em được khuyến khích thủ dâm, "góc ấm cúng" được tạo ra trong các trường mẫu giáo để "đóng kịch", tất cả các hình thức tan vỡ gia đình đều được tái hiện trong các cuốn sách minh họa, và đồng tính luyến ái đã trở nên hẹp hơn hơn một cái gì đó bình thường, "tiêu chuẩn". Tác giả tin rằng những phương pháp hung hăng như vậy về “dấu ấn không thể đảo ngược của trẻ em”, phá hủy sự khiêm tốn, kích hoạt ham muốn tình dục gần như ngay từ khi còn nhỏ, và chặn đứng lương tâm. Cái chính là đối tác của bạn đồng ý, phần còn lại không quan trọng nữa ...
Và đó là những gì пишет về chủ đề tình dục trong cuốn sách "Compact" của chính đồng chí Elzesser. "Ich bin dị, und das ist auch gut so!" anh ấy thốt lên và đặt câu cảm thán của mình trong tiêu đề. “Tôi là người khác”, chúng tôi dịch, “và điều đó thật tuyệt!”
Điều này không hề dễ dàng, thưa độc giả và độc giả, tác giả viết, nhưng tôi xin mạo hiểm thừa nhận: vâng, tôi yêu phụ nữ, và tôi thích làm tình với những sinh vật kỳ lạ này! Mặc dù, trớ trêu thay Elsesser, hầu hết trong xã hội của chúng ta đều thấy điều đó thật biến thái khi hai người khác giới hôn nhau và chạm vào nhau một cách thân mật. Elsesser thậm chí còn xấu hổ về "những cảm xúc cổ xưa" của mình. Nhưng anh ấy không thể giúp mình: anh ấy yêu phụ nữ, và chỉ có thế.
Elsesser nhận thức rõ rằng kiểu tỏ tình công khai này sẽ có vẻ khiêu khích đối với nhiều người. Anh ta hiểu rằng anh ta đang chống lại các mệnh lệnh nhân khẩu học của Trật tự Thế giới Mới. Elsesser tự gọi mình là "người Mohicans cuối cùng của thế kỷ XNUMX".
Trong khi chế giễu chính phủ Đức, tác giả viết rằng Bundestag và Bertelsmann Foundation đã quyết định giảm số lượng người dân Đức, bởi vì người dân Đức thải quá nhiều CO2 vào bầu khí quyển, và điều này thật nguy hiểm. Đức phải tuân thủ các quy định về khí hậu được quy định trong Nghị định thư Kyoto. Elsesser mỉa mai cay đắng được biết rằng người dân Đức phải đảm bảo không gian trống giữa dãy Alps và Biển Bắc, nơi sẽ bị chiếm đóng bởi những người tị nạn nghèo từ châu Phi và các nước Ả Rập. Vì vậy, người Đức nên sinh ít con hơn ...
Elsesser - một người bảo vệ các nền dân chủ quốc gia. "Wir osteidigen die nationalen Demokratien gegen den globalen Faschismus". Vâng, bạn đã hiểu đúng. Ông và các cộng sự của mình bảo vệ các nền dân chủ này khỏi chủ nghĩa phát xít toàn cầu.
Và đây là những quý ông đang tấn công Đức quốc xã.
В Bài viết “Không phải là một cuộc khủng hoảng, mà là một cuộc tấn công có chủ đích của dòng vốn tài chính Mỹ,” đồng chí Elsesser phát biểu về một chủ đề trở nên thời sự sau những tiết lộ về hoạt động của NSA Hoa Kỳ. Nhân tiện, video trong bài viết có tên “Die EU auf dem Weg zur EUdSSR” (“Liên minh châu Âu trên đường tới EUSR”). Văn bản là một phần của một bài giảng được giảng tại Thụy Sĩ.
Theo giảng viên, cuộc khủng hoảng phần lớn là kết quả của một cuộc tấn công có kế hoạch. Elsesser nói, chúng tôi đang đối phó với một cuộc tấn công vào nhân loại của các ông trùm ngành tài chính Anh-Mỹ có nguồn gốc từ Phố Wall và Thành phố London.
Theo Elsesser, một sức mạnh mới đã xuất hiện trên thế giới. Quyền lực này tập trung trong tay các "nhà nước đầu cơ". Các tiểu bang này chủ yếu là Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Trên thực tế, họ không sản xuất gì nữa: các ngành sản xuất, ví dụ, ở Mỹ, chỉ chiếm không quá 10%. Ở Đức, sản lượng của nó chiếm 25% trong nền kinh tế, và ở Ấn Độ, Nga, Trung Quốc, ngành công nghiệp này chiếm hơn 50%. Đó là, của cải thực sự, mọi thứ mà mọi người thực sự cần, không còn được sản xuất ở các nước Anglo-Saxon.
Elsaesser cay đắng tuyên bố: Đây là một nền kinh tế săn mồi và tất cả chúng ta đều là nạn nhân của nó. Nói chung, EU không phải là người đặc biệt đáng trách ở đây, nhưng trong khi đó, nó đóng vai trò là trạm chuyển tiếp cho chính phủ Anh-Mỹ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NKR
Đây có thực sự là người châu Âu hợp lý cuối cùng quan tâm đến tương lai của dân tộc mình?
ddd1975
...cái cuối cùng, sẽ sớm có thể đưa nó đến sở thú. Mặc dù vậy, nó thật đáng buồn.
Động cơ đốt trong
Đúng vậy, giai cấp tư sản dân tộc cũng bị áp bức bởi chủ nghĩa đế quốc. Và nước Đức vẫn đang bị người Anglo-Saxon chiếm đóng. Chính chúng tôi, những người Nga tai cụp, đã rút quân khỏi Đức, nhưng các ông không thể chiều chuộng những quý ông này được. Chừng nào mặt trăng còn di chuyển trên bầu trời, quân Yankees sẽ ở Đức.
slon53
Cảm ơn bạn cho bài viết! Hôm nay tôi phát hiện ra cái tên này - Jürgen Elsässer. Sau tất cả những gì chúng ta đọc và nghe về chiến thắng của nền dân chủ tự do ở châu Âu, đây chỉ là một luồng gió mới. Có thể không phải mọi thứ đều tệ đến thế, nhưng sự tràn lan của chủ nghĩa Satan và chủ nghĩa thống trị sẽ chấm dứt nếu có những người như vậy ở phương Tây.
“Tạm biệt Misha yêu quý của chúng ta, hãy trở về khu rừng cổ tích của em!”
Michael McFaul từng là Đại sứ Hoa Kỳ tại Nga trong hai năm. Và bây giờ anh ấy sắp nghỉ hưu. Anh ta nói về những thất bại của mình, rằng anh ta nhớ gia đình của mình, mà anh ta đã không gặp trong bảy tháng, và cũng (một lần nữa) giải thích rằng nước Mỹ thực sự là màu trắng và lông bông, và do đó, thật đáng tiếc khi trong hai năm ngoại giao của anh ta. hoạt động của người Nga ở Matxcova không tin vào lông tơ trắng của người Mỹ. Nói chung, Michael "khởi động lại" ở Nga theo cách mà nó hóa ra là một sự xóa hoàn toàn.
4 tháng XNUMX Michael McFaul nói, người sẽ rời vị trí đại sứ Nga vào cuối tháng XNUMX, sau Thế vận hội, và đã viết về sự ra đi của mình trên một blog. Anh giải thích quyết định rời Nga là do muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.
Như đã truyền đạt nút chai. ITAR-TASS Dmitry Kirsanov, Chính phủ Mỹ đã bác bỏ những ý kiến cho rằng Michael McFaul bỏ việc ở Nga vì Washington không hài lòng với ông. “Hoàn toàn không,” phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jen Psaki cho biết tại một cuộc họp báo thường kỳ.
Theo bà, chính quyền Mỹ tin rằng McFaul đã thực hiện "một công việc đáng kinh ngạc" ở Nga. “Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ vô cùng biết ơn McFaul vì sự phục vụ của ông ấy. Chúng tôi đang làm rất nhiều việc với Nga, và anh ấy (McFaul. - Approx. Aut.) Là một công chức và nhà ngoại giao vô giá, ”Psaki nói.
Tuy nhiên, bản thân ông Đại sứ, dường như, lại nghĩ khác. Ông đã vạch ra những thất bại trong việc làm đại sứ của mình.
Khi RIA News ", Michael McFaul coi "thất bại" chính của mình trong vị trí đại sứ quán là thực tế là ba năm trước Nga và Hoa Kỳ đã không thể hiện vai trò lãnh đạo trong cuộc xung đột ở Syria.
“Tôi chỉ có thể nói cho bản thân mình, tôi không chắc rằng tất cả các đồng nghiệp của tôi ở Washington sẽ đồng ý với điều này, nhưng tôi xin lưu ý hai điều. Thứ nhất, thực tế là chúng tôi - Nga và Mỹ - đã không thể hiện được vai trò lãnh đạo trong vấn đề Syria cách đây ba năm: không phải ba tuần hay ba tháng trước, mà chính xác là sau đó. Hai nước chúng ta có trách nhiệm đặc biệt, và do đó tôi coi đây là một thất bại thực sự về mặt ngoại giao, ”McFaul nói trong một cuộc phỏng vấn với báo Kommersant.
McFaul coi “thất bại” thứ hai của mình là “không thể phá hủy huyền thoại rằng Hoa Kỳ chỉ muốn thực hiện một cuộc cách mạng ở Nga và gây bất ổn cho nước này”.
“Đây là điều hoàn toàn vô nghĩa! Nhưng, mặc dù thực tế là tôi đã nói về điều này trong tất cả các cuộc phỏng vấn và trong tất cả các cuộc họp trong hai năm, những định kiến này không thể bị xóa bỏ hoàn toàn. ”
Vấn đề của đại sứ là, chúng ta hãy thay mặt chúng tôi nói thêm rằng người dân Nga đã quen với việc đánh giá không phải bằng lời nói mà bằng hành động. Và những việc làm của người Mỹ rất khác với lời nói của người Mỹ. Nói cách khác, Hoa Kỳ ủng hộ hòa bình, giải trừ quân bị và dân chủ, nhưng trên thực tế, nước này ủng hộ các phần tử Hồi giáo râu ria ở Syria, mê hoặc Ả Rập Xê-út, xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu ở Romania, và cũng nghe lén toàn thế giới thông qua các chương trình đặc biệt. của NSA, và cả các thượng nghị sĩ Mỹ cũng có tên trong danh sách lắng nghe. Các thượng nghị sĩ hàng năm cũng thông qua luật nghe lén. Đầu óc không thể hiểu nổi. Những bài học về Libya và "Mùa xuân Ả Rập" nói chung, nơi đã sinh ra chủ nghĩa Hồi giáo và sự tàn phá thay vì dân chủ, không có lợi cho Nhà Trắng. Sự nghi ngờ của Hoa Kỳ không phải là "định kiến" gì cả, ông McFaul. Và đây không chỉ là thái độ của người Nga: nhà nước của bạn, Michael, đang mất lòng tin trên toàn thế giới.
Về bản chất, Hoa Kỳ không là gì khác ngoài một bức chân dung kinh hoàng của thế giới.
Trong mười hai năm của cái gọi là "Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu", Hoa Kỳ dường như đã đánh vào trái tim của người dân trên khắp thế giới nỗi sợ hãi. Mixednews.ru với một liên kết đến commondreams.org.
Nhờ cuộc thăm dò Gallup hàng năm, Hoa Kỳ được coi là mối đe dọa số 1 đối với "hòa bình thế giới." Một cuộc thăm dò với 67.806 người trả lời từ 65 quốc gia cho thấy Hoa Kỳ đã giành được vinh dự đáng ngờ này với một tỷ lệ lớn.
Hạt nhân Pakistan (8%) hay hạt nhân Trung Quốc (6%) không khiến thế giới sợ hãi nhiều như Hoa Kỳ (24%). Israel chỉ được coi là một mối đe dọa đối với hòa bình thế giới bởi 5% số người được hỏi. Vâng, Nga đang ở đâu đó gần cuối danh sách hơn với hai phần trăm đáng tiếc.
Hơn nữa, Hoa Kỳ được coi là một mối đe dọa cho cả đối thủ và đồng minh của họ. Hơn nữa, Hoa Kỳ được coi là một mối đe dọa bởi một bộ phận đáng kể của xã hội Hoa Kỳ - 13 phần trăm!
Chỉ số "mối đe dọa" của người Mỹ ở Đông Âu là 32%. Ở Mexico, mức độ của mối đe dọa này tăng lên 37%. Ở Canada cũng vậy, một số lượng ấn tượng những người được hỏi coi người hàng xóm của họ là một nhân tố đe dọa thế giới - 17%.
Kết luận, những con số này là kết quả thực sự của các hoạt động chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thế kỷ XNUMX. Thậm chí nhiều người Mỹ còn phẫn nộ trước con quái vật mà trạng thái hung hãn của họ đã trở thành. Những luận điểm về "tính độc quyền" không còn giúp ích được gì nữa.
Có lẽ, McFaul cảm thấy xấu hổ khi đại diện cho một đất nước như vậy. Suy cho cùng, anh ta, McFaul, không phải là một người ngu ngốc.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
vladsolo56
Các chính trị gia Mỹ, giống như mọi người khác, đều là những kẻ hợm hĩnh mù chữ. Đơn giản là họ không nhận ra rằng ở Nga, công dân có trình độ học vấn cao hơn họ, họ thông thạo chính trị và họ theo dõi chặt chẽ những gì đang diễn ra trên thế giới. Họ không hiểu rằng thái độ đối với nước Mỹ, hay chính xác hơn là đối với chính quyền Mỹ, mới là thái độ mà họ xứng đáng nhận được qua hành động của mình trên thế giới. Dù họ có nói dối đến mức nào về sự đoan trang của mình, về mong muốn xây dựng nền dân chủ thì tất cả cũng chỉ là dối trá và đạo đức giả. Họ không thể tìm ra ai đã tiết lộ toàn bộ sự thật về họ cho chúng ta, những người Nga bình thường. Làm sao chúng ta, những người hạng ba, nơi họ phân công từ lâu, bỗng nhiên biết hết mọi chuyện về họ. Dù họ có tự cao giọng thế nào đi chăng nữa, họ cũng sẽ không hiểu được. Vì lý do nào đó, đối với họ, dường như nếu không có sự giúp đỡ của ai đó, chúng ta sẽ không thể tìm ra ai là ai. Và điều này, theo nghĩa đen của từ này, khẳng định quyền thống trị thế giới. Đảng Dân chủ thật tệ.
Sid.74
Hãy nhớ lại những tuyên bố phẫn nộ của McFaul rằng Putin không muốn hỗ trợ Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống lại Nga. Vào lúc anh ta thốt ra những lời này, cả nước Nga cười lăn lộn trên sàn. Tất nhiên, McFaul trông như một tên ngốc, nhưng người cử anh ta trông như thế nào?
Nga, bạn đang làm gì với đại diện của cơ quan Mỹ?
Nga, bạn đang làm gì với đại diện của cơ quan Mỹ?
Luke
Ồ, một bài báo như vậy nhưng trên tờ Washington Post sáng nay! Tình trạng tê liệt não của một số người Mỹ được đảm bảo.
đại tá
Tôi đọc tất cả các bình luận và hiểu: McFaul đã bị sa thải khỏi chức vụ của mình vì không đáp ứng được Tạp chí Quân sự. Tôi chúc mừng anh ấy và chúng tôi!
Ứng viên không dành cho người khó tính
Tổ chức bảo vệ quyền lợi người đồng tính kêu gọi Obama bổ nhiệm đại sứ đồng tính công khai tại Nga, Al Kamen viết trên tờ The Washington Post. "Inopressa").
Phóng viên viết, Điện Kremlin đã không chú ý đến việc Obama bổ nhiệm một số vận động viên đồng tính cho phái đoàn Mỹ ở Sochi để đáp lại việc Putin ký ban hành luật "chống đồng tính".
Giờ đây, Human Rights Campaign, một nhóm vận động thành công cho LGBT, đang thúc giục Obama thực hiện bước tiếp theo. Hôm thứ Ba, cô đã gửi một bức thư cho tổng thống kêu gọi một người đồng tính công khai thay thế Michael McFaul, đại sứ sắp mãn nhiệm của Hoa Kỳ tại Nga.
Và Mỹ sẽ công bố điều gì khi làm như vậy?
Bằng cách đó, Mỹ sẽ nói với thế giới rằng "niềm tin của họ vào nhân quyền quốc tế mạnh mẽ hơn bao giờ hết." Vì vậy, chủ tịch của tổ chức Chad Griffin đã viết trong một bức thư.
Nhưng chúng ta hãy tự đặt một câu hỏi: ai sẽ tiếp tay cho “người có quyền” đó, ai sẽ là người thay thế McFaul? Ồ, bây giờ các độc giả của "VO" sẽ trả lời ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Tam điểm
Vâng, bây giờ chúng tôi sẽ trả lời bạn...
coserg 2012
Tôi nghĩ cần phải ra luật rằng bất kỳ kẻ đồng tính nào trước tiên phải cảnh báo về mối quan hệ của mình và chỉ sau đó mới đưa tay ra. Việc một binh nhì hay một đại sứ làm điều này không thành vấn đề. Khi đó họ sẽ bớt cảm thấy bị xúc phạm hơn vì những tổn hại đã gây ra cho sức khỏe của họ, vì đây không phải là nét đặc trưng của dân tộc chúng ta và sẽ không như vậy trong một thời gian dài.
SRC P-15
Nhưng tôi nghĩ dù sao thì bạn cũng sẽ nhận ra một gã đồng tính mà không cần quảng cáo.
Ruslan67
...Để hoàn thiện bức tranh, thứ duy nhất còn thiếu là chữ ký của bác sĩ trưởng khoa, xác nhận chẩn đoán: bệnh tâm thần phân liệt hành tinh trong tình tiết tăng nặng.
Gương cho anh hùng
Barack Obama không coi mối quan hệ của mình với Tổng thống Nga là lạnh nhạt và ghi nhận sự tôn trọng mà Putin đối xử với ông. Chính Obama đã tuyên bố điều này với kênh truyền hình NBC của Mỹ. Trích dẫn từ cuộc phỏng vấn nút chai. ITAR-TASS Ivan Pilshchikov.
Nhà báo hỏi Tổng thống Mỹ đánh giá thế nào về mối quan hệ giữa ông và Putin. Ông Obama trả lời:
“Tôi sẽ không gọi họ là lạnh lùng. Sự thật là khi chúng tôi gặp nhau, có rất nhiều cuộc trao đổi và bất ngờ là rất nhiều hài hước, cũng như rất nhiều thỏa hiệp ”.
Và Obama cũng tự cho mình một đặc điểm thay mặt cho Putin (“anh ấy” trong nhận xét là Putin):
“Anh ấy luôn đối xử với tôi bằng sự tôn trọng sâu sắc. Tôi nghĩ ông ấy hiểu tầm quan trọng của Nga khi hợp tác với Mỹ trong các lĩnh vực mà hai bên cùng quan tâm ”.
Vâng, hãy tự chúng tôi nói thêm, bạn sẽ không tự khen ngợi mình ... Nói chung, khi tổng thống của một quốc gia (có nhiều hơn Hoa Kỳ) bắt đầu công khai tuyên bố rằng ông ấy được tổng thống của các quốc gia khác tôn trọng, điều này không có nghĩa gì hơn là một sự mất mát hoàn toàn tất nhiên trước các chính trị gia trên biển. Chúng tôi đã viết trong một trong những bài báo trên VO rằng Hoa Kỳ đang chờ đợi điều gì đó trên tinh thần Gót sắt. Có vẻ như lời nhận xét của Obama theo kiểu "bạn tôn trọng tôi", không nhất thiết phải được phát âm khi họ nghĩ cho ba người, mà còn khi họ uống rượu một mình trước gương, khẳng định dự báo của Jack London ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
MIKHAN
Đánh giá ngay cả tuyên bố này của Obama, Putin đã đặc biệt hạ thấp ông về mặt đạo đức! Tuyên bố này bộc lộ nỗi sợ hãi rõ ràng về GDP. Hoan hô Putin!
Horst78
Đúng vậy, chỉ cần nhắc đến Putin là Obama đã rung động với chiếc iPhone của Dima.
michael3
Putin đã "hạ thấp" Obama về mặt đạo đức ngay từ sự tồn tại của ông. Putin không cần phải làm bất cứ điều gì cụ thể cho việc này. Anh ta mạnh mẽ hơn, thông minh hơn và đáng tin cậy hơn nhiều so với các đối thủ chính trị của mình đến nỗi anh ta trông giống như một người đàn ông giữa những con khỉ trong nhà hát chính trị kiệt sức này.
*"Đây không phải là điều bạn muốn..." - một câu trong phim "DMB"
tin tức