Khoa học quân sự Nga muộn 20 năm

18
Khoa học quân sự Nga muộn 20 nămKhoa học quân sự Nga cần phản ứng tích cực và nhanh chóng hơn với những thay đổi của thế giới về các hình thức và phương pháp đấu tranh vũ trang để đưa ra những khuyến nghị rõ ràng cho giới lãnh đạo quân đội, Tổng tham mưu trưởng Nikolai Makarov tin tưởng.

Trong cuộc họp của Học viện Khoa học Quân sự, Makarov nói rằng hơn hai thập kỷ qua, chúng ta vẫn tiếp tục sống theo những tiêu chuẩn lạc hậu, đã thất bại trong việc đưa nghệ thuật quân sự của mình lên trình độ phát triển hiện đại. Trong khi phần còn lại của thế giới đang mua vũ khí, đã phát triển công nghệ vũ trụ và hệ thống thông tin và điều khiển, theo ý kiến ​​của ông, chúng tôi dựa vào một đội quân quần chúng và mua vũ khí lỗi thời từ ngành công nghiệp.

Trong hai mươi năm gần đây, đã có sự phát triển tích cực của các phương pháp và hình thức đấu tranh vũ trang, gắn liền với việc chuyển từ hoạt động tuyến tính của các đội quân nhiều triệu quân trên quy mô lớn sang thế hệ phòng thủ cơ động mới dựa trên các lực lượng vũ trang được huấn luyện chuyên nghiệp và các hoạt động quân sự lấy mạng làm trung tâm.

Vị tướng lưu ý rằng chiến dịch "Bão táp sa mạc" ở Iraq là tín hiệu đầu tiên cho thấy những thay đổi trong vấn đề quân sự, vì đây là lần đầu tiên hoạt động tập hợp quân được thực hiện. Theo ông, nó nhất quán và trong một số trường hợp bị cô lập, các hành động của nhiều loại hình khác nhau của lực lượng vũ trang với các hoạt động thông tin và đặc biệt, bao gồm cả một chiến dịch đường không dài ngày và một chiến dịch mặt đất thoáng qua.

website http://womenforsafety.org Tổ chức phi lợi nhuận tự trị (ANO) "Phụ nữ vì An ninh". Các hoạt động chính của tổ chức: huấn luyện nội quy phòng cháy chữa cháy; phát triển, sản xuất và phân phối đồ lưu niệm liên quan đến lửa; Cung cấp trợ giúp xã hội; hỗ trợ tâm lý cho nhân viên của các dịch vụ chữa cháy và cứu nạn và các thành viên trong gia đình của họ; tư vấn khoa học kỹ thuật về các vấn đề an toàn phòng cháy chữa cháy; phát triển hợp tác quốc tế trong lĩnh vực phòng cháy và chữa cháy; đào tạo tiếng Anh chuyên ngành cho nhân viên cứu hỏa, cứu nạn và chuyên viên an ninh.


Makarov lưu ý với sự tiếc nuối rằng trong những năm 1980 và 1990, cả các nhà khoa học quân sự Liên Xô và khoa học quân sự nói chung đều không thể đánh giá đầy đủ các xu hướng hiện nay trong sự phát triển của nghệ thuật quân sự. Vì vậy, đã bỏ lỡ tín hiệu kinh nghiệm của phương Tây về vũ khí, quân đội của chúng tôi đã tụt lại phía sau chiến tuyến.

Trong quá trình Chiến dịch Tự do ở Iraq năm 2003, các xu hướng mới trong đấu tranh vũ trang đã được phát triển, đặc biệt là việc quân đội sử dụng ồ ạt vũ khí chính xác cao, sử dụng công nghệ thông tin và vũ trụ. Theo Interfax, vị tướng này lưu ý việc giảm thời gian thực hiện các nhiệm vụ tấn công từ vài giờ xuống còn vài phút: các mục tiêu bị bắn trúng trên quy mô và thời gian gần với thực tế. Các lực lượng vũ trang Iraq, đông hơn rất nhiều so với liên quân về quân số và sức mạnh chiến đấu, đã bị đánh bại trong thời gian ngắn nhất có thể, và Iraq chịu thất bại nặng nề.

Nhưng ngay cả sau chiến dịch năm 2003, chúng ta vẫn tiếp tục sống với những cân nhắc của những năm 1970, và khoa học quân sự của chúng ta không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào đối với lãnh đạo các Lực lượng vũ trang. Theo Makarov, có một khoảng cách giữa nhu cầu thực sự của quân đội và khoa học quân sự, một mặt cố gắng chứng minh và đưa ra các phương pháp và hình thức chiến tranh mới dựa trên những thành tựu mới nhất, mặt khác là các phương tiện hủy diệt. có sẵn ngày hôm nay đã không thể thực hiện các khái niệm này.

Tổng tham mưu trưởng tin rằng các sự kiện ở Kavkaz vào tháng 2008 năm XNUMX đã buộc giới lãnh đạo quân đội phải thay đổi hoàn toàn tình hình trong vấn đề này. Kết quả là, một chương trình mới để chuyển đổi Lực lượng vũ trang Nga đã xuất hiện. Tướng Makarov nói rằng vì cần phải khẩn cấp rút quân đội khỏi tình trạng khủng hoảng mà quân đội tự nhận thấy, nên một quyết định cải tổ Lực lượng vũ trang đã được đưa ra, ngay cả khi thiếu cơ sở lý luận và khoa học đầy đủ.
18 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Alexander
    Alexander
    0
    28 tháng 2011 năm 17 00:XNUMX CH
    và bác sĩ của bạn là ai mà bạn đã không quản lý bất cứ điều gì, không thể, không khám bệnh và đã chậm hơn 20 năm ??????????
  2. Fell from the moon
    0
    28 tháng 2011 năm 17 14:XNUMX CH
    Nghịch lý!

    Và điều này ... nghĩ LÀM THẾ NÀO để hồi sinh khoa học quân sự và sản xuất từ ​​một xác chết?

    Và tôi biết: sẽ còn nhiều hơn nữa - blah blah blah ...

    Điều chính đối với tôi - đó là. việc anh ấy “bắn trả” vào đỉnh là điều HẠNH PHÚC - để họ không bị “cháy túi”.
  3. tham quan
    0
    28 tháng 2011 năm 18 47:XNUMX CH
    "Trong khi phần còn lại của thế giới đang mua vũ khí, phát triển công nghệ không gian và hệ thống thông tin và điều khiển," tất cả chúng ta đều khinh thường, ăn cắp, cưa trộm ngân sách, chuyển giao công nghệ của chúng ta, rải rác và giết chết các viện nghiên cứu tiên tiến, nói dối một cách vô liêm sỉ từ màn hình xanh và các bài xã luận trên báo, và không ai mà anh ta không chịu trách nhiệm cá nhân về việc này, hơn nữa, tên cặn bã này tự cho mình là một nhà cải cách ưu tú và vĩ đại. như tôi nghĩ, những “nhà lý luận quân sự” còn lại - những kẻ lấp liếm, trí thông minh và kiến ​​thức chỉ đủ cho việc sao chép ngu ngốc bộ máy quân sự phương Tây, những cái thông minh đã bị phân tán, ở đây bạn có “Nước Nga tiến lên!”, thời kỳ đồ đá.
  4. александр
    0
    28 tháng 2011 năm 18 49:XNUMX CH
    Khoa học quân sự không còn phát triển với sự lên nắm quyền của Gorbachev và các "nhà dân chủ" khác. Vốn là chủ ngân hàng. Người vẫn hy vọng rằng mọi thứ sẽ thay đổi. Nhưng Serdyukov đã đến, công bố một "cuộc cải cách" khác và nó bắt đầu ... Khi một nhà khoa học không có căn hộ chung cư, không chắc chắn về tương lai, tìm kiếm tiền để cung cấp cho gia đình, à, khoa học gì vậy? hiểu rồi.
  5. Fell from the moon
    0
    28 tháng 2011 năm 19 00:XNUMX CH
    Cá nhân tôi cho rằng hệ thống mà chúng ta có là CHỐNG QUỐC GIA!

    Nhưng phần còn lại - 95% ở đâu?

    Tôi không phải là một nhà lãnh đạo. Nhiều người trong số các bạn cũng vậy. Các nhà lãnh đạo ở đâu?
  6. 0
    28 tháng 2011 năm 19 01:XNUMX CH
    chính TRAITORS, những người vẫn còn nắm quyền, đã phá hủy Quân đội và khoa học quân sự để làm hài lòng Pindos
  7. APAUS
    APAUS
    0
    28 tháng 2011 năm 19 37:XNUMX CH
    Chỉ là thay vì những người có động cơ bốc lửa trong ngực, những người quản lý của CHÚNG TÔI đã đến! Ai học kém ở trường….
  8. bức tranh
    bức tranh
    0
    28 tháng 2011 năm 20 02:XNUMX CH
    Wow !!! Kể từ cuối những năm 80, quân đội và khu liên hợp công nghiệp-quân sự được gọi là nhà tập thể, các sĩ quan bị đánh sau lưng, v.v., tại sao chúng ta cần chúng? Sau cùng, không ai đe dọa chúng ta nữa, hãy sống sót bạn ước. Và tổ hợp công nghiệp-quân sự vẫn tồn tại, nhờ nguồn cung cấp nước ngoài và những cái đầu sáng, thật tuyệt vời khi thứ khác còn lại. -phức hợp công nghiệp là căn bệnh của tầng lớp thống trị, thứ đã nuốt chửng mọi thứ đã được tạo ra trước đó! Và bây giờ, sau 20 năm tàn phá, họ thấy rằng mọi thứ đã bị đánh cắp và xẻ thịt, nhưng chúng ta không có đủ băng đạn cho một cuộc xung đột nghiêm trọng , chúng ta không có đạn pháo hiện đại, chỉ có lực lượng dự trữ của Liên Xô, nhưng tinh thần của quân đội !? Một lần nữa, hãy hy vọng vào chủ nghĩa anh hùng của các chàng trai?
  9. Paul999
    0
    28 tháng 2011 năm 21 58:XNUMX CH
    Tất nhiên, tôi không phải là người sành sỏi về khoa học quân sự, nhưng gần đây có xu hướng tự đổ bùn cho chính mình, được báo chí nhân rộng: về sự lạc hậu của tổ hợp công nghiệp - quân sự, quân đội ta, họ đã đạt đến tầm quân sự rồi. khoa học. Và tôi tự hỏi Hoa Kỳ đang chiến đấu điều gì bây giờ? F15, F16 - được sản xuất từ ​​những năm 70, B 52 - thậm chí sớm hơn, M16 huyền thoại đã được phục vụ hơn 40 năm, xe tăng Abrams - trong những năm 80, hoặc có thể là Tamahawk KR? Và điều gì đó mà không ai la hét về sự lạc hậu của họ, giống như chúng ta đã không áp dụng bất cứ điều gì mới về cơ bản, và nếu nó được chấp nhận với số lượng nhỏ, ví dụ F 22. So sánh các cuộc xung đột do Hoa Kỳ tiến hành với những gì đã xảy ra ở Kavkaz năm 2008 cũng được không hoàn toàn đúng. Trước tiên, Hoa Kỳ đánh bật kẻ thù từ trên không và nếu điều này không giúp ích được gì, họ chỉ cần mua các tướng lĩnh của hắn, chẳng hạn như quyền tự do của Iraq vào năm 2003, vì vậy nếu bạn tiếp cận từ lĩnh vực khoa học quân sự này, Vậy thì ai có nhiều bột hơn và thắng? Điều đã xảy ra vào năm 2008, nếu ai đó quên Georgia là nước xuất phát đầu tiên, chúng tôi không có thời gian để trấn áp phòng không, trong khi chúng tôi đã ngăn chặn nó, những kẻ nặng ký sẽ quật ngã Tskhinvali xuống mặt đất và tới đường hầm đá. Do đó, lực lượng Không quân bị tổn thất tương đối lớn, nhưng kết quả vẫn vượt quá mọi dự đoán - quân đội Gruzia không còn là đơn vị tác chiến trong vòng 5 ngày. Đây là lúc khoa học quân sự phương Tây phát triển nhất. Vì vậy, như Giáo sư Preobrazhensky đã nói, sự tàn phá nằm trong tâm trí.
  10. vâng
    0
    28 tháng 2011 năm 22 38:XNUMX CH
    "một quyết định được đưa ra nhằm cải tổ Lực lượng vũ trang, ngay cả khi thiếu cơ sở lý luận và khoa học đầy đủ", những quyết định như vậy thường rất tốn kém, và gấp nhiều lần ở Nga.
  11. Fell from the moon
    Fell from the moon
    0
    28 tháng 2011 năm 22 52:XNUMX CH
    Đối với Paul999.
    Và bạn của Nga là ai? Nếu vậy, ai sẽ ở bên chúng ta?
    Và NATO - trách nhiệm chung của các quốc gia - tồn tại.

    Và, ngay cả khi có lốc xoáy, rafali, f-15-15-18 bay, chỉ chúng có mức độ hiện đại hóa KHÁC NHAU. Và chòm sao vệ tinh của các quốc gia chống lại chúng ta ... Và những chiếc máy bay không người lái ở đó ... và những chiếc Avaxes.
    Đúng vậy, và trên một trang nhỏ (không phải về diện tích, mà về khả năng và dân số 6 triệu người), tất cả sức mạnh của NATO đều đổ dồn vào nó và ca ngợi nó - như Qatar.

    Khi bạn muốn đăng một bình luận, hãy suy nghĩ trước.
  12. ZferAshtvuk_SHSH
    0
    29 tháng 2011 năm 00 06:XNUMX CH
    1.) thay vì nhún vai vì chúng ta đang bị tụt lại phía sau, chúng ta cần thực hiện công việc. Trước hết, hãy bắt đầu từ việc quản lý kém hiệu quả tại các xí nghiệp liên hợp công nghiệp - quân sự.
    2.) tại nơi tôi làm việc, họ vẫn sản xuất một hệ thống với nhiều nhất là một bộ vi điều khiển KR1821VM85A (tương tự như Intel 8085), công nghệ ThruHole và giá đỡ bề mặt vẫn được sử dụng. Thời kì đồ đá. Bạn giải thích với nhà chức trách nơi bạn có thể tiết kiệm đáng kể tiền - đáp lại là sự im lặng (im lặng đến chết người).
    3.) Các quyết định kỹ thuật được thực hiện bởi những người không có năng lực. Và người có khả năng bị tước đi giọng nói.
    4.) tất cả mọi thứ được thực hiện vì lợi ích của "giấy vụn". Hiệu suất của sản phẩm là thứ yếu, điều chính là chuẩn bị tài liệu.
    5.) Đối với đề xuất thay thế những bó dây dày bằng quang học, họ gọi anh ta là một người mơ mộng.

    Tôi lặp lại một lần nữa, bởi vì Tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng:
    - những người quản lý kém hiệu quả đằng sau hàng rào;
    - lái xe của những người hưu trí từ các doanh nghiệp quân đội;
    - dạy những người trẻ tuổi (những người thông minh, có kinh nghiệm và tài năng đã và đang kinh doanh [một cách tự nhiên, những người sẽ làm việc vì những đồng xu này]);
    - thuê một "kỹ sư thiết kế hàng đầu", chia sẻ quyền hạn;
    - một bố cục khả thi (trên bất kỳ cơ sở nguyên tố nào [nhập khẩu, nội địa, không thành vấn đề]) hữu ích hơn nhiều lần so với một tờ giấy vẽ có chữ ký và con dấu (bao gồm cả đại diện quân đội).
    Tái bút: điều gì sẽ xảy ra nếu không có phần mềm thiết kế, không có phương tiện điện tử, không có chữ ký số. Đối với từ "truy tìm giấy", cần phải phát trên hàng rào với một dấu hiệu "anh ta là một đối thủ của sự tiến bộ." Tôi đang đùa, tất nhiên.
  13. Fell from the moon
    0
    29 tháng 2011 năm 00 24:XNUMX CH
    ZferAshtvuk_SHSH,

    Bạn đã nói tất cả mọi thứ một cách chính xác, nhưng ai từ trên xuống hiểu điều này?
    Ở đây, ví dụ, những sai lầm khét tiếng. Những lập luận giả tạo nào mà các nhà lãnh đạo của chúng ta đã không phát minh ra về nhu cầu cực độ của họ! Một trong số đó là chức năng chỉ huy và nhân viên. Và nó sẽ như thế nào? Điện tử, tất cả các thuật toán và mã - như các thuật toán của Pháp - mà chúng tôi không có quyền truy cập vào mã - và các lệnh sẽ đi từ trụ sở chính đến tất cả các tàu của chúng tôi với kiến ​​trúc khác nhau về hệ thống điều khiển chỉ huy và điều hành, mã, ngôn ngữ lập trình ...
    Hoặc chúng tôi sẽ cung cấp cho người Pháp tất cả các mã của chúng tôi, giống như đưa chúng tôi bằng tay không của bạn. Nó giống như đặt cho họ mật mã "bạn hay thù" - sau đó không một tên lửa phòng không nào bắn trúng máy bay của họ.
    Làm sao tôi hiểu được điều này?
  14. ZferAshtvuk_SHSH
    0
    29 tháng 2011 năm 00 27:XNUMX CH
    liên quan đến Nikolai Makarov và những câu nói kỳ lạ của anh ta, tôi nhớ lại giai thoại về hai con rắn Gorynych đầu không nói chuyện với con thứ ba, bởi vì cô ấy ở ... (chắc bạn cũng tự đoán được rồi).

    Fell from the moon
    với chi phí của ngôn ngữ lập trình, nó không thành công lắm - về cơ bản (99,9%) mọi người đều sử dụng những ngôn ngữ giống nhau (C / C ++, asm). Chúng tôi cũng không phát triển hệ điều hành của riêng mình (chúng tôi lấy các sản phẩm mã nguồn mở và mài giũa chúng để phù hợp với nhu cầu của chúng tôi);

    Những người lắp ráp cô gái đang bận rộn, bạn không thể thẩm vấn họ nhiều.
    Đừng keo kiệt, các quý ông, các nhà lãnh đạo, hãy mua một trạm hàn cho nhà thiết kế (ngay cả khi đó là hàng Trung Quốc với giá 2-4 nghìn) và nhíp với giá 60 rúp, bản thân anh ta sẽ hàn hoàn hảo, hàn vi mạch cần thiết.
    PS trả lại rượu, tôi không phải là một người nghiện rượu, tôi cần phải làm việc!)

    paul999,
    Tôi đồng ý, bất cứ ai cũng có thể tìm thấy lỗi (ngay cả tôi :-)).
    Đối với một số người, thật không may, đây là tất cả những gì còn lại, tk. quyết định được thực hiện bởi những người khác.

    Tái bút: đối với tôi, đôi khi dường như Medvedev ăn cắp ý tưởng của tôi, chỉ có điều ông ấy đã bóp méo chúng rất nhiều, và cuối cùng thì chẳng có gì xảy ra cả.)
  15. 1@1.COM
    0
    29 tháng 2011 năm 17 01:XNUMX CH
    TÔI ĐÃ QUAN TÂM ĐẾN Ý KIẾN, RÕ RÀNG, ÍT NHẤT MỘT SỐ NGƯỜI CÓ THỂ CHO RA CHIẾN THUẬT THỰC SỰ CỦA VIỆC SỬ DỤNG MỘT MẪU VŨ KHÍ CỦA NGA.
  16. 0
    29 tháng 2011 năm 18 02:XNUMX CH
    [email được bảo vệ] - các chiến thuật thực sự - làm ơn - hành động của các nhóm tác chiến ở Georgia, trong Bộ Tổng tham mưu, họ thậm chí không có thời gian để cắm cờ di chuyển của họ trên bản đồ (họ đã làm đúng, họ hành động tự chủ và không để cho người béo tướng chỉ huy từ ghế ấm). Đọc sách trực tuyến và xem video trên YouTube.
    Và học các chiến thuật ứng dụng tại sân tập.
  17. ZferAshtvuk_SHSH
    0
    30 tháng 2011 năm 13 07:XNUMX CH
    chiến thắng_ui,
    Điều này đúng về chiến thuật sử dụng vũ khí. Điều này sẽ làm cho mọi thứ nhảy múa. Và sự phát triển của vũ khí ngay từ đầu.
    Miễn là pháo được cung cấp bởi Zoos và Smiles, có nguồn gốc từ những năm 70 và được bổ sung cùng lúc, bạn sẽ không chiến đấu nhiều. "Hiệu quả" của việc triển khai các hệ thống này có thể được nhìn thấy trong các nguồn tương tự về cuộc chiến ở Gruzia năm 2008.

    Và cũng có vẻ như đối với tôi, sẽ rất tốt nếu các vị tướng chơi ít nhất là chiến thuật máy tính thông thường.

    "và họ không để các tướng béo ra lệnh từ những chiếc ghế ấm áp."

    Họ đã bị đánh trả. Một lần giảm GRU là điều đáng giá. Và Shamanov đã run rẩy.
  18. 1@1.COM
    0
    30 tháng 2011 năm 13 47:XNUMX CH
    XIN LỖI ĐÃ TRÊN MỘT CHUYẾN ĐI KINH DOANH. ZferAshtvuk_SHSH CẢM ƠN SỰ ỦNG HỘ CỦA BẠN, viktor_ui BẠN ĐÃ NÓI GÌ VỀ VIỆC QUẢN LÝ VẬN HÀNH NÀY VÀ SAU ĐÓ LÀ GEORGIANS HIỆN TẠI TRÊN MỘT CON ĐƯỜNG TẤT CẢ CÁC CỜ CỦA BẠN SẼ TRỞ LẠI CÁC HÀNH ĐỘNG TỰ CHỦ, BẠN SẼ NÓI GÌ VỀ CÁC CHUNG.