Nga - 51 tiểu bang của Mỹ
Phần một. Nga gia nhập NATO
Tổng biên tập tạp chí Các vấn đề toàn cầu của Nga Fyodor Lukyanov trong bài báo ngày 10 tháng 2011 năm XNUMX “Joseph Biden - Báo trước về những thay đổi sắp tới ở Nga?” chạm vào thời điểm quan trọng nhất và bi thảm nhất trong thời gian gần đây nhất những câu chuyện Nga. Anh ấy đang viết:
Từ vài tháng nay, kể từ hội nghị thượng đỉnh Nga-NATO ở Lisbon vào tháng 2010 năm XNUMX, các cuộc đàm phán bí mật đã được tiến hành tại căn cứ không quân Pratica di Mare gần Rome về việc Nga gia nhập khối Bắc Đại Tây Dương vào cuối năm nay.
Kiểu nhận biết này trông giống như một cảm giác thực sự hoặc một sự khiêu khích được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Hãy cố gắng tìm ra điều này. Thật vậy, phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Lisbon vào tháng 2010 năm XNUMX, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã tuyên bố như sau:
Đến lượt mình, chúng ta phải tìm ra vị trí của mình và tất nhiên, chúng ta phải tiến hành từ thực tế rằng sự tham gia của chúng ta phải hoàn toàn bình đẳng. Hoặc chúng tôi tham gia đầy đủ, trao đổi thông tin, chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề nhất định hoặc chúng tôi hoàn toàn không tham gia. Quan hệ giữa Nga và NATO cuối cùng ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của một cá nhân người Nga, nhân tiện, chất lượng cuộc sống của một cá nhân châu Âu. Vì vậy, tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng phụ thuộc rất nhiều vào mối quan hệ tốt đẹp giữa Liên minh Bắc Đại Tây Dương và Liên bang Nga, bao gồm cả tốc độ phát triển kinh tế của các nước chúng ta.
Hóa ra Fyodor Lukyanov hoàn toàn đúng khi khẳng định Nga đang chuẩn bị gia nhập NATO và đây không còn là chuyện giật gân nữa mà là công việc thường ngày của chính phủ do Vladimir Putin đứng đầu. Trong năm 2011, chúng ta đang chờ đợi hai sự kiện quy mô lớn sẽ làm biến đổi hoàn toàn nước Nga, đó là gia nhập WTO và gia nhập NATO.
Mọi thứ đều rõ ràng ít nhiều với WTO. Quá trình chuẩn bị này đã diễn ra trong XNUMX năm và chính phủ đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Nga trở thành thành viên đầy đủ của WTO: phá hủy nông nghiệp, mở đường cho các nhà sản xuất nước ngoài với các sản phẩm chất lượng không rõ ràng, phá hủy sản xuất hàng tiêu dùng, để lại một thị trường khổng lồ cho hàng tiêu dùng Trung Quốc, phá hủy ngành công nghiệp hàng không, chuyển giao toàn bộ đội bay cho Boeing và Airbas, thực tế đạt được tổ hợp công nghiệp-quân sự, v.v. Nga đã trở thành một phần phụ của năng lượng và nguyên liệu thô của châu Âu và Mỹ, Trung Quốc và Nhật Bản, đã mất đi sự độc lập về thị trường của mình. Trong bối cảnh khủng hoảng ngày càng gia tăng, nhiều nước vi phạm nghĩa vụ của WTO đã đóng cửa thị trường cho các nhà sản xuất nước ngoài, đồng thời hỗ trợ cho chính họ, chính phủ nước ta đã làm mọi cách để chống lại sự can thiệp hàng hóa của các nhà sản xuất nước ngoài, phá hỏng chính họ. Trên thực tế, chúng ta đã gia nhập WTO từ lâu, sẽ không có gì thay đổi so với de jure.
Đó là một vấn đề hoàn toàn khác với NATO, ở đây tình hình cũng không kém phần bi đát, nếu không muốn nói là hoàn toàn thảm khốc. Việc Nga gia nhập NATO sẽ đồng nghĩa với việc mất đi không chỉ các lực lượng vũ trang và tổ hợp công nghiệp-quân sự mà còn cả tính chất nhà nước.
Sự khởi đầu của quá trình này được đặt ra vào ngày 8 tháng 2008 năm 58, khi các cuộc đụng độ quân sự giữa các lực lượng vũ trang Nga và quân đội Gruzia diễn ra. Trong cuộc chiến kéo dài XNUMX ngày, những điểm yếu của Tập đoàn quân XNUMX, sự chậm chạp trong quy hoạch và quản lý sở chỉ huy đã bộc lộ, kết quả là quá trình hiện đại hóa các lực lượng vũ trang Nga bắt đầu, kết thúc bằng việc phá hủy gần như hoàn toàn cơ cấu sẵn sàng chiến đấu. và việc sa thải đại đa số quân nhân và hạm đội.
Hiện nay Lực lượng vũ trang đang được xây dựng theo kế hoạch chi tiết của NATO và Hoa Kỳ. Công tác chỉ huy, điều binh được thực hiện theo đề án: quân khu - bộ chỉ huy hành quân - lữ đoàn, quân khu rút xuống còn bốn, cơ cấu lực lượng vũ trang gần như hoàn toàn tương ứng với Mỹ, bốn. -không quân: lực lượng mặt đất, không quân, hải quân, các nhánh độc lập của quân đội, bao gồm Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Lực lượng Vũ trụ, Lực lượng Dù và hậu phương. Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ: Lục quân, Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến. Lữ đoàn NATO, được thành lập từ bốn tiểu đoàn, với một bộ phận hỗ trợ chiến đấu và hậu cần đi kèm. Như bạn có thể thấy, sự khác biệt là ở các sắc thái.
Hơn nữa. Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất Nga, Đại tá A. Postnikov ngày 15 tháng 2011 năm 2 chỉ trích tổ hợp công nghiệp-quân sự, nói rằng các loại vũ khí thiết giáp, pháo binh và vũ khí cỡ nhỏ của Nga không đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO và Trung Quốc, đồng thời kêu gọi mua các loại vũ khí này ở nước ngoài. Phân tích so sánh các loại vũ khí trong nước và nước ngoài không chỉ cho thấy A. Postnikov ảo tưởng mà còn cho thấy lợi ích tội phạm khi chuyển sang các nhà sản xuất nước ngoài, điều này sẽ không chỉ tiêu diệt tàn dư cuối cùng của các thợ súng trong nước, mà còn khiến quân đội của chúng ta thường xuyên phụ thuộc vào vũ khí nước ngoài. Nhà sản xuất của. Đồng thời, chi phí mua vũ khí nước ngoài cao hơn nhiều so với chi phí mua vũ khí trong nước. Tự đánh giá, xe tăng Leopard-90, được A. Postnikov quảng cáo, đắt hơn gần ba lần so với T-XNUMX sản xuất trong nước, và điều này là chưa tính đến chi phí bảo dưỡng và phụ tùng, vũ khí cỡ nhỏ. vũ khí Không cần nói nhiều cũng đủ thấy họ hú hét trên toàn thế giới, dù đó là súng trường tấn công Kalashnikov hay súng trường SVD vốn rất được các tay súng bắn tỉa Mỹ ở Iraq và Afghanistan ưa chuộng.
Thay vì phát triển các loại vũ khí của riêng họ, người ta đang trả tiền cho các tàu đổ bộ Mistral, được thiết kế cho các hoạt động tấn công vượt xa biên giới Liên bang Nga, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng A.Serdyukov nói rằng các doanh nghiệp Nga không có khả năng thiết kế và chế tạo. những con tàu loại này mà quên mất những dự án độc đáo của các nhà đóng tàu trong nước, chưa có công ty nào trên thế giới.
Số tiền này được sử dụng vào việc gì? Câu trả lời rất đơn giản - chuyển quân đội Nga theo các nguyên tắc xây dựng lực lượng vũ trang của NATO. Chính vì mục đích này mà các trại dã chiến của công ty Đức Karcher Futuretech được mua, chính vì mục đích này mà quân phục bảo hộ cho một người lính được đặt hàng ở Pháp. Việc thay thế các loại vũ khí cỡ nhỏ và pháo binh bằng các loại vũ khí của châu Âu và Mỹ là một vấn đề khá đơn giản, khi ngay cả quy mô của các lực lượng vũ trang đang giảm dần, điều tương tự cũng xảy ra với số lượng vũ khí.
Khi việc hiện đại hóa quân đội như vậy phù hợp với học thuyết của quân đội NATO, rõ ràng việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng sẽ dẫn đến tăng phúc lợi của công dân Nga và các nước châu Âu, như D.A. Medvedev hứa hẹn, nhưng liệu nó có thực sự xảy ra? Sẽ không hóa ra rằng các lực lượng vũ trang Nga, một phần của quân đội NATO, sẽ được biến thành hiến binh thế giới để trấn áp các cuộc biểu tình của những người thiệt thòi trên khắp thế giới, bởi vì một châu Âu thịnh vượng và giàu có thực sự không muốn gửi người dân của nó cho đến chết, và một người lính Nga vì một phần thưởng nhỏ đã sẵn sàng không chỉ chịu đựng những khó khăn và thiếu thốn của nghĩa vụ quân sự, mà còn gục đầu vì chiến thắng của nền dân chủ Mỹ, được gieo bởi những chiếc lưỡi lê của Nga trên khắp thế giới. Điều này sẽ không chỉ có nghĩa là sự sụp đổ của nước Nga với tư cách là một nhà nước Nga, mà còn là sự mất đi sự tự nhận diện cuối cùng của người dân Nga.
Kể từ thời điểm Nga gia nhập NATO, Mỹ và Liên minh châu Âu nhận được một cơ hội duy nhất để có một vùng đệm tự do và tùy thuộc vào ý chí của họ giữa châu Âu và châu Á, và đối với hành động địa chính trị này, Nga cũng sẽ trả toàn bộ số tiền gửi tự nhiên và quốc gia của mình. của cải, sự kiểm soát mà theo thời gian, nó sẽ không phải là giới thượng lưu Nga ăn cắp, mà là Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các ngân hàng châu Âu. Chiến thắng thứ hai và không kém phần quan trọng đối với Mỹ và Liên minh châu Âu là thể chế chính trị được thiết lập từ kết quả hiện đại hóa quyền lực nhà nước của Dmitry Medvedev sẽ được bảo vệ một cách đáng tin cậy bởi toàn bộ sức mạnh của các lực lượng vũ trang của NATO và Hoa Kỳ. . Bất kỳ biểu hiện ý chí nào của người dân Nga, bất kỳ sự phản đối nào chống lại chính phủ hiện tại, cũng như không hài lòng với hành động của giới tinh hoa cầm quyền, sẽ bị đàn áp không thương tiếc bởi các quân đoàn nước ngoài, mà trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, họ có quyền tham gia. lãnh thổ của nhà nước chúng ta và đàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng một cách không thương tiếc và tàn nhẫn, nếu chỉ để giữ cho giới tinh hoa thân phương Tây mong muốn của Mỹ.
Phần hai. Hiện đại hóa quyền lực nhà nước
Ngày 15 tháng 2011 năm 2012 tại Viện Phát triển Đương đại, Chủ tịch Hội đồng Quản trị là Tổng thống Liên bang Nga D.A. Medvedev, báo cáo “Tìm kiếm tương lai. Chiến lược XNUMX. Tóm tắt nội dung. Các điều khoản quan trọng nhất của báo cáo này, liên quan trực tiếp đến chủ đề của vấn đề mà chúng tôi đang xem xét về sự phá hủy nhà nước Nga và sự phụ thuộc của các cấu trúc quyền lực đối với giới tinh hoa chính trị của Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu:
1. Quân số có không quá 400 - 500 nghìn quân nhân,
2. Việc chấm dứt tuyển sinh sĩ quan vào các trường quân đội năm 2010-2011 nên được dùng để xây dựng các chương trình đào tạo khác về cơ bản,
3. Tách chức năng giữa Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu. Bộ Quốc phòng đang chuyển thành một cơ quan được thành lập chủ yếu bởi các quan chức dân sự,
4. Việc lãnh đạo các lực lượng vũ trang được thực hiện theo mệnh lệnh của Chủ tịch nước, Tổng tư lệnh tối cao thông qua Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trực tiếp đến bốn Bộ tư lệnh tác chiến - chiến lược của các lực lượng vũ trang. Với cách thức tổ chức như vậy, Bộ Tổng tham mưu không có các chức năng điều hành tác chiến trực tiếp.
5. Phải bắt đầu cải tổ tổ hợp công nghiệp-quân sự. Đồng thời, có ý kiến từ chối thành lập tập đoàn nhà nước, trong khi nhà nước cấp vốn không phải tổng công ty mà là dự án cụ thể.
6. Bộ Nội vụ đang được bãi bỏ bằng cách chia thành nhiều cơ quan: các cơ quan trực thuộc liên bang, cảnh sát khu vực và cảnh sát thành phố.
7. Quân nội bộ của Bộ Nội vụ được chuyển thành Vệ binh quốc gia, trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga.
8. Cơ quan An ninh Liên bang đang bị giải tán. Thay vào đó, Dịch vụ Phản gián Liên bang đang được thành lập.
9. Trong tương lai gần, cần phải hoàn thành quá trình tạo ra một kiến trúc an ninh Euro-Đại Tây Dương mới.
10. Trong lĩnh vực an ninh, cần tận dụng “cơ hội” đã mở ra để cải thiện thực sự mối quan hệ giữa Nga và NATO.
11. Hình thành quỹ chủ quyền “thế hệ mới” với quy mô tối thiểu 60% GDP, bổ sung nguồn thu từ dầu khí, thu nhập từ tư nhân hóa và quản lý tài sản nhà nước.
Bây giờ chúng ta cần hiểu và đối phó với từng điểm trong số mười một điểm được liệt kê ở trên, vì chính những điểm đó đã đặt nền móng cho nhà nước Nga trong tương lai trong lĩnh vực Lực lượng vũ trang và các cơ quan thực thi pháp luật. Hãy bắt đầu theo thứ tự:
1. Giảm quy mô lực lượng vũ trang xuống còn 400-500 nghìn đồng nghĩa với hình thức hợp đồng nghĩa vụ và từ chối gọi thanh niên tham gia nghĩa vụ quân sự bắt buộc trong một năm, cũng như cắt giảm sĩ quan của tất cả các ngành trong quân đội. Theo Bộ trưởng Bộ Quốc phòng A.Serdyukov, những kế hoạch này đã bắt đầu được thực hiện, thực sự tại sao Nga cần lực lượng vũ trang lớn và được trang bị tốt, bởi vì đã gia nhập NATO và trở thành một phần không thể thiếu của lực lượng vũ trang khối Bắc Đại Tây Dương. , nó là khá đủ để triển khai các lực lượng chính dọc theo biên giới với Trung Quốc, vì chúng tôi hiện là đối tác với Liên minh châu Âu. Đồng thời, trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang với nước láng giềng Trung Quốc, Nga sẽ đơn giản hy sinh như một vùng đệm.
2. Việc chấm dứt tiếp nhận các học viên sĩ quan vào các cơ sở giáo dục quân sự cao hơn chỉ có thể có ý nghĩa một điều - toàn bộ hệ tư tưởng về khoa học quân sự, chiến thuật và chiến lược đang thay đổi, giáo viên giờ đây sẽ đến từ các nước NATO và Hoa Kỳ, nơi có các cuộc tấn công và trừng phạt chức năng xây dựng lực lượng vũ trang đã được thông qua, trong khi học thuyết phòng thủ của lực lượng vũ trang Nga sẽ trải qua một cuộc đại tu hoàn chỉnh. Các học viên mới sẽ học không phải từ tấm gương của những vị tướng và nhà chiến lược lừng lẫy của chúng ta, mà từ tấm gương của những người lính nước ngoài.
3. Được phát minh một cách tuyệt vời, Bộ Quốc phòng dân sự, được thành lập bởi các quan chức, chuyên gia chỉ hiểu hệ thống cấp bậc chính thức và thi hành mệnh lệnh của Tổng tư lệnh tối cao - Tổng thống Liên bang Nga. chiều dọc của quyền lực. Bộ Tổng tham mưu rất có thể sẽ do một trong những chiến lược gia của NATO đứng đầu và được hình thành theo hình ảnh của liên minh Bắc Đại Tây Dương.
4. Trong phần tiếp theo của đoạn thứ ba, các chức năng của Bộ Tổng tham mưu chỉ được rút gọn trong việc phát triển các hoạt động và báo cáo tại cuộc họp với Tổng thống, không cho phép can thiệp vào chỉ huy tác chiến và kiểm soát quân đội, và Bộ Quốc phòng, như đã đề cập ở trên, sẽ chỉ có chức năng tham mưu và kiểm soát việc thực hiện mệnh lệnh của Tổng thống. Theo hình thức này, sự phục tùng của Lực lượng vũ trang Nga đối với NATO và Hoa Kỳ, cũng như thực hiện mệnh lệnh từ các cơ quan đầu não của họ, dường như sẽ trở thành hiện thực mới trong tương lai gần.
5. Việc cải tổ tổ hợp công nghiệp-quân sự theo cách hiểu này ngụ ý sự hủy diệt tuyệt đối của nó, vì việc từ chối cấp vốn cho ngành công nghiệp quốc phòng sẽ dẫn đến sự xuống cấp hoàn toàn của không chỉ trang thiết bị mà còn cả tiềm lực khoa học kỹ thuật của các nhà phát triển vũ khí. Việc cấp vốn cho các dự án cụ thể sẽ luôn được thực hiện dựa trên chi phí của vũ khí nước ngoài, hoàn toàn quên rằng việc phát triển các loại vũ khí mới nhất là một nhiệm vụ ưu tiên trong việc hình thành ngân sách quân sự của bất kỳ quốc gia nào.
6. Việc xóa bỏ Bộ Nội vụ và sự phân chia của nó thành một số cơ quan sẽ khiến cho việc quản lý nhiều cơ cấu của bộ này không thể quản lý được, và việc chuyển giao các đơn vị cảnh sát và cảnh sát cho các thống đốc và thị trưởng của các thành phố sẽ làm cho các cơ quan này hoàn toàn phụ thuộc. về các trưởng thành phố và khu vực, biến họ thành các đơn vị hiến binh về cơ bản. Các chức năng liên bang của cảnh sát sẽ bị cắt giảm chỉ để tạo ra các bản mô tả công việc và bộ phận, mà trong điều kiện tham nhũng đắc địa, là một điều hoàn toàn trống rỗng.
7. Ồ, món đồ này đáng giá rất nhiều! Việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia theo hình ảnh và giống với Hoa Kỳ chỉ có thể nhằm mục đích trấn áp các hành động phản kháng của chính người dân nước này, vì các chức năng của Hoa Kỳ trong việc giúp đỡ công dân trong các tình huống khẩn cấp do Bộ Tình trạng Khẩn cấp thực hiện. Và việc trao cho Lực lượng vũ trang NATO để giúp Vệ binh quốc gia đảm bảo đầy đủ quyền lực tuyệt đối tinh nhuệ hiện nay và không thể thay đổi khi đối mặt với bất kỳ sự bất bình và nổi dậy nào của người dân.
8. Không thể bình luận về điểm này mà không hả hê, "kết thúc trò chơi ?!" Rõ ràng là việc bãi bỏ cơ cấu KGB-FSB khổng lồ sẽ diễn ra ngay sau khi cách thức quản lý nhà nước của Mỹ giành được thắng lợi ở Nga, vì một cơ cấu rộng lớn như vậy để đàn áp người dân của họ không còn cần thiết nữa, đặc biệt là kể từ khi có thông tin bí mật về tất cả các công việc của chính phủ hiện tại, FSB đại diện cho một mối đe dọa rất lớn đối với cô ấy. Xét thấy FSB, có các đơn vị đặc biệt sẵn sàng thực hiện phá hoại và đảo chính ở bất kỳ mức độ phức tạp nào, có thể phản đối việc loại bỏ nó, cấu trúc này sẽ bị phá hủy ngay từ đầu. Việc tách Cơ quan Tình báo Nước ngoài (SVR) thành Cơ quan Phản gián Liên bang khỏi FSB không chỉ cho thấy sự thay đổi mục đích của hoạt động tình báo từ bên ngoài, mà sau khi Nga gia nhập NATO không còn cần thiết, đối với nội bộ mà còn cả việc bổ nhiệm dịch vụ này để ngăn chặn tâm trạng phản đối trong nhân dân trong chính nguồn gốc của nó.
9. Điểm rất thú vị. 60% GDP quốc gia nên được hướng đến việc hình thành quỹ "thế hệ mới". Tôi xin trả lời bằng câu nói của một câu chuyện cười cũ: Tôi biết thế hệ mới này là ai. Hoàn toàn không cần phải đoán xem quỹ tài sản quốc gia này của Nga sẽ nằm ở đâu, chúng ta sẽ không nhầm nếu chỉ đến các ngân hàng của Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, và nơi khác, nếu không có ở đó. Số tiền khổng lồ từ việc bán tài nguyên năng lượng và tài nguyên thiên nhiên, cũng như bán tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của tất cả mọi người và do họ tạo ra, đất nước chúng ta sẽ không nhìn thấy, sự phân chia đã xảy ra và những sự giàu có không kể xiết bây giờ không thuộc về chúng tôi, mà là của các quốc gia nước ngoài. Đây là cái giá mà tất cả chúng ta phải trả để được phép gia nhập WTO và NATO. 40% còn lại phải được trang trải cho các chi phí của lĩnh vực xã hội, duy trì cơ sở hạ tầng, lực lượng vũ trang, khoa học và giáo dục, và 40% tỷ trọng này chắc chắn sẽ do thế lực dọc và giới tài phiệt nắm giữ. Những gì sẽ được để lại cho người dân? Một lỗ trong túi của bạn và nhà ở và chi phí xã hội cắt cổ, tuổi già nghèo khó và thuốc giả trong các hiệu thuốc.
Kế hoạch của M. Thatcher nhằm đưa số công dân Nga lên 50 triệu người có thể sớm được thực hiện thành công, và tuyên bố của M. Albright rằng sự giàu có không thể kể xiết đó không thể thuộc về một quốc gia, mà phải là tài sản của nhiều người, có thể được thực hiện sớm nhất là 2012, sau cuộc bầu cử của D.A. Medvedev.
Như vậy, hiện đại hóa quyền lực nhà nước sẽ ảnh hưởng đến mọi bộ phận dân cư, bắt đầu từ quyền lực theo chiều dọc và kết thúc với đời sống cá nhân của mỗi công dân của đất nước vĩ đại của chúng ta. Đồng thời, chúng ta cũng đừng quên rằng hình thành nhà nước mới, được xây dựng để đáp ứng nhu cầu của giới tài phiệt châu Mỹ và châu Âu, hoàn toàn không cần đối thủ khi đối mặt với tỷ phú của chúng ta, quân đội nước ngoài cũng không cần đối thủ trong người. các tướng lĩnh và đô đốc của chúng tôi, và các sĩ quan tình báo phương Tây không cần đối thủ cạnh tranh do các bộ phận tình báo và phân tích của chúng tôi về lập kế hoạch hoạt động đặc biệt và các đơn vị khác đại diện. Tất cả những người này sẽ bị ném vào bãi rác chỉ qua một đêm, họ sẽ được thay thế bằng những người trẻ và khéo léo, không có chút cảm xúc nào đối với nước Nga và người dân Nga, tham lam của cải của chúng ta và ghét những biểu hiện dân tộc của người Nga dưới mọi hình thức.
Ở đây, sẽ là thích hợp để tập trung vào cuộc thảo luận đã bùng lên trên báo chí về nơi làm việc mới của VV Putin, về nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của DAMedvedev và về khả năng ứng cử chức vụ thủ tướng. Nếu trước cuối năm nay Nga gia nhập WTO và NATO thì người ta sẽ hoàn toàn không quan tâm đến việc ai là thủ tướng của chúng ta và ai là Tổng thống, bởi vì. Hai sự kiện này sẽ đồng nghĩa với việc đánh mất địa vị quốc gia của Nga và việc các thế lực ngoại bang thôn tính một vùng lãnh thổ duy nhất không phải là kết quả của những trận chiến đẫm máu, mà là kết quả của sự phản bội lợi ích của đất nước và nhân dân bởi giới tinh hoa cầm quyền.
Vì sự công bằng, cần lưu ý rằng tất cả mọi người tham gia thảo luận về việc cải tổ trong chính phủ hoàn toàn không tính đến một nhân vật như D.O. Rogozin. Có vẻ như ông nên đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng hoặc Tổng thống, vì sẽ là một vấn đề vinh dự đối với giới cầm quyền khi đánh giá công lao của ông trong sự nghiệp đưa Nga gia nhập NATO. D.O. Rogozin là một ứng cử viên duy nhất cho những vị trí này, bởi vì anh ta có thể kết hợp một cách lý tưởng giữa một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và một người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây. Tại sao không làm trợ lý cho D.A. Medvedev? Tất nhiên, một động thái hoàn toàn không thể xảy ra cũng có thể xảy ra, đây là sự thành lập vào tháng XNUMX của một đảng chính trị mới sẽ thúc đẩy các ý tưởng dân tộc của nhân dân Nga, đặt lên hàng đầu không chỉ bảo vệ lợi ích của nhân dân Nga, mà cũng là cuộc chiến chống tham nhũng, phân phối quyền lực theo kiểu gia tộc, và sự chậm chạp của các cơ cấu quân đội và sự hiện diện của một số lượng lớn các tướng lĩnh, việc loại bỏ FSB như một tổ chức siêu quốc gia và trừng phạt. Trên làn sóng đồng tình của mọi người, D.O. Rogozin có khả năng trở thành Tổng thống hoặc ít nhất là Thủ tướng, nhưng bản chất của vấn đề không thay đổi từ lâu đài này, Nga đang lao thẳng vào vực thẳm một cách không kiểm soát.
Quá trình này do M.S. Gorbachev khởi xướng, khi Đế chế khổng lồ và hùng mạnh bị tiêu diệt, tiếp tục bởi B.N. Yeltsin, người đã phá bỏ ngành công nghiệp, khoa học và giáo dục, tiếp theo là V.V. Putin, người vì sự ổn định bên ngoài đã đưa đất nước đến bờ vực biến mất. Người cuối cùng trong chuỗi này là D.A. Medvedev, người đã đề xuất và đang thực hiện một chương trình tàn phá nước Nga, biến nước này thành một phần phụ liệu thô của các quốc gia nước ngoài, đàn áp các cuộc biểu tình và biểu hiện ý chí của người dân Nga. Công lao của các vị tổng thống đầu tiên của Liên Xô và Nga được giới lãnh đạo đương nhiệm đánh giá là xuất sắc, tỷ lệ tín nhiệm của giới lãnh đạo đương nhiệm nhờ tính vô kỷ luật của báo chí và truyền hình cao bất thường. Trên làn sóng dối trá và tuyên truyền lối sống nước ngoài này, việc Nga gia nhập WTO và NATO không phải là nhiệm vụ bất khả thi, vì một người bình thường kém hiểu biết về sự phức tạp của những suy đoán và lừa dối chính trị, và để giải thích từ Màn hình TV rằng điều này là cần thiết cho an ninh và sự thịnh vượng của chính chúng ta, như D.A. Medvedev nói, rất đơn giản, chỉ cần tập hợp các chuyên gia tốt bụng và các đại biểu của Duma Quốc gia trong các trường quay hàng tuần là đủ.
Tất cả chúng ta, những công dân của một cường quốc, phải hiểu rằng con đường gia nhập WTO và NATO của Nga là con đường dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Nga, mất chủ quyền và truyền thống dân tộc, văn hóa, giáo dục, khoa học và sản xuất. Sau khi vào đất Nga, chiếc ủng của một người lính NATO sẽ chuyển nó từ Kaliningrad đến Vladivostok trong vài tháng nữa, và ở khắp mọi nơi anh ta sẽ gặp không phải đại bác và súng máy, mà là bởi bánh mì và muối của một người dân bị sỉ nhục đến cực hạn. , những người độc lập đầu hàng đất nước của họ trước sự khinh miệt và tàn phá của kẻ xâm lược.
Tổng biên tập tạp chí Các vấn đề toàn cầu của Nga Fyodor Lukyanov trong bài báo ngày 10 tháng 2011 năm XNUMX “Joseph Biden - Báo trước về những thay đổi sắp tới ở Nga?” chạm vào thời điểm quan trọng nhất và bi thảm nhất trong thời gian gần đây nhất những câu chuyện Nga. Anh ấy đang viết:
Từ vài tháng nay, kể từ hội nghị thượng đỉnh Nga-NATO ở Lisbon vào tháng 2010 năm XNUMX, các cuộc đàm phán bí mật đã được tiến hành tại căn cứ không quân Pratica di Mare gần Rome về việc Nga gia nhập khối Bắc Đại Tây Dương vào cuối năm nay.
Kiểu nhận biết này trông giống như một cảm giác thực sự hoặc một sự khiêu khích được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Hãy cố gắng tìm ra điều này. Thật vậy, phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh Lisbon vào tháng 2010 năm XNUMX, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã tuyên bố như sau:
Đến lượt mình, chúng ta phải tìm ra vị trí của mình và tất nhiên, chúng ta phải tiến hành từ thực tế rằng sự tham gia của chúng ta phải hoàn toàn bình đẳng. Hoặc chúng tôi tham gia đầy đủ, trao đổi thông tin, chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề nhất định hoặc chúng tôi hoàn toàn không tham gia. Quan hệ giữa Nga và NATO cuối cùng ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của một cá nhân người Nga, nhân tiện, chất lượng cuộc sống của một cá nhân châu Âu. Vì vậy, tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng phụ thuộc rất nhiều vào mối quan hệ tốt đẹp giữa Liên minh Bắc Đại Tây Dương và Liên bang Nga, bao gồm cả tốc độ phát triển kinh tế của các nước chúng ta.
Hóa ra Fyodor Lukyanov hoàn toàn đúng khi khẳng định Nga đang chuẩn bị gia nhập NATO và đây không còn là chuyện giật gân nữa mà là công việc thường ngày của chính phủ do Vladimir Putin đứng đầu. Trong năm 2011, chúng ta đang chờ đợi hai sự kiện quy mô lớn sẽ làm biến đổi hoàn toàn nước Nga, đó là gia nhập WTO và gia nhập NATO.
Mọi thứ đều rõ ràng ít nhiều với WTO. Quá trình chuẩn bị này đã diễn ra trong XNUMX năm và chính phủ đã làm mọi cách để đảm bảo rằng Nga trở thành thành viên đầy đủ của WTO: phá hủy nông nghiệp, mở đường cho các nhà sản xuất nước ngoài với các sản phẩm chất lượng không rõ ràng, phá hủy sản xuất hàng tiêu dùng, để lại một thị trường khổng lồ cho hàng tiêu dùng Trung Quốc, phá hủy ngành công nghiệp hàng không, chuyển giao toàn bộ đội bay cho Boeing và Airbas, thực tế đạt được tổ hợp công nghiệp-quân sự, v.v. Nga đã trở thành một phần phụ của năng lượng và nguyên liệu thô của châu Âu và Mỹ, Trung Quốc và Nhật Bản, đã mất đi sự độc lập về thị trường của mình. Trong bối cảnh khủng hoảng ngày càng gia tăng, nhiều nước vi phạm nghĩa vụ của WTO đã đóng cửa thị trường cho các nhà sản xuất nước ngoài, đồng thời hỗ trợ cho chính họ, chính phủ nước ta đã làm mọi cách để chống lại sự can thiệp hàng hóa của các nhà sản xuất nước ngoài, phá hỏng chính họ. Trên thực tế, chúng ta đã gia nhập WTO từ lâu, sẽ không có gì thay đổi so với de jure.
Đó là một vấn đề hoàn toàn khác với NATO, ở đây tình hình cũng không kém phần bi đát, nếu không muốn nói là hoàn toàn thảm khốc. Việc Nga gia nhập NATO sẽ đồng nghĩa với việc mất đi không chỉ các lực lượng vũ trang và tổ hợp công nghiệp-quân sự mà còn cả tính chất nhà nước.
Sự khởi đầu của quá trình này được đặt ra vào ngày 8 tháng 2008 năm 58, khi các cuộc đụng độ quân sự giữa các lực lượng vũ trang Nga và quân đội Gruzia diễn ra. Trong cuộc chiến kéo dài XNUMX ngày, những điểm yếu của Tập đoàn quân XNUMX, sự chậm chạp trong quy hoạch và quản lý sở chỉ huy đã bộc lộ, kết quả là quá trình hiện đại hóa các lực lượng vũ trang Nga bắt đầu, kết thúc bằng việc phá hủy gần như hoàn toàn cơ cấu sẵn sàng chiến đấu. và việc sa thải đại đa số quân nhân và hạm đội.
Hiện nay Lực lượng vũ trang đang được xây dựng theo kế hoạch chi tiết của NATO và Hoa Kỳ. Công tác chỉ huy, điều binh được thực hiện theo đề án: quân khu - bộ chỉ huy hành quân - lữ đoàn, quân khu rút xuống còn bốn, cơ cấu lực lượng vũ trang gần như hoàn toàn tương ứng với Mỹ, bốn. -không quân: lực lượng mặt đất, không quân, hải quân, các nhánh độc lập của quân đội, bao gồm Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Lực lượng Vũ trụ, Lực lượng Dù và hậu phương. Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ: Lục quân, Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến. Lữ đoàn NATO, được thành lập từ bốn tiểu đoàn, với một bộ phận hỗ trợ chiến đấu và hậu cần đi kèm. Như bạn có thể thấy, sự khác biệt là ở các sắc thái.
Hơn nữa. Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất Nga, Đại tá A. Postnikov ngày 15 tháng 2011 năm 2 chỉ trích tổ hợp công nghiệp-quân sự, nói rằng các loại vũ khí thiết giáp, pháo binh và vũ khí cỡ nhỏ của Nga không đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO và Trung Quốc, đồng thời kêu gọi mua các loại vũ khí này ở nước ngoài. Phân tích so sánh các loại vũ khí trong nước và nước ngoài không chỉ cho thấy A. Postnikov ảo tưởng mà còn cho thấy lợi ích tội phạm khi chuyển sang các nhà sản xuất nước ngoài, điều này sẽ không chỉ tiêu diệt tàn dư cuối cùng của các thợ súng trong nước, mà còn khiến quân đội của chúng ta thường xuyên phụ thuộc vào vũ khí nước ngoài. Nhà sản xuất của. Đồng thời, chi phí mua vũ khí nước ngoài cao hơn nhiều so với chi phí mua vũ khí trong nước. Tự đánh giá, xe tăng Leopard-90, được A. Postnikov quảng cáo, đắt hơn gần ba lần so với T-XNUMX sản xuất trong nước, và điều này là chưa tính đến chi phí bảo dưỡng và phụ tùng, vũ khí cỡ nhỏ. vũ khí Không cần nói nhiều cũng đủ thấy họ hú hét trên toàn thế giới, dù đó là súng trường tấn công Kalashnikov hay súng trường SVD vốn rất được các tay súng bắn tỉa Mỹ ở Iraq và Afghanistan ưa chuộng.
Thay vì phát triển các loại vũ khí của riêng họ, người ta đang trả tiền cho các tàu đổ bộ Mistral, được thiết kế cho các hoạt động tấn công vượt xa biên giới Liên bang Nga, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng A.Serdyukov nói rằng các doanh nghiệp Nga không có khả năng thiết kế và chế tạo. những con tàu loại này mà quên mất những dự án độc đáo của các nhà đóng tàu trong nước, chưa có công ty nào trên thế giới.
Số tiền này được sử dụng vào việc gì? Câu trả lời rất đơn giản - chuyển quân đội Nga theo các nguyên tắc xây dựng lực lượng vũ trang của NATO. Chính vì mục đích này mà các trại dã chiến của công ty Đức Karcher Futuretech được mua, chính vì mục đích này mà quân phục bảo hộ cho một người lính được đặt hàng ở Pháp. Việc thay thế các loại vũ khí cỡ nhỏ và pháo binh bằng các loại vũ khí của châu Âu và Mỹ là một vấn đề khá đơn giản, khi ngay cả quy mô của các lực lượng vũ trang đang giảm dần, điều tương tự cũng xảy ra với số lượng vũ khí.
Khi việc hiện đại hóa quân đội như vậy phù hợp với học thuyết của quân đội NATO, rõ ràng việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng sẽ dẫn đến tăng phúc lợi của công dân Nga và các nước châu Âu, như D.A. Medvedev hứa hẹn, nhưng liệu nó có thực sự xảy ra? Sẽ không hóa ra rằng các lực lượng vũ trang Nga, một phần của quân đội NATO, sẽ được biến thành hiến binh thế giới để trấn áp các cuộc biểu tình của những người thiệt thòi trên khắp thế giới, bởi vì một châu Âu thịnh vượng và giàu có thực sự không muốn gửi người dân của nó cho đến chết, và một người lính Nga vì một phần thưởng nhỏ đã sẵn sàng không chỉ chịu đựng những khó khăn và thiếu thốn của nghĩa vụ quân sự, mà còn gục đầu vì chiến thắng của nền dân chủ Mỹ, được gieo bởi những chiếc lưỡi lê của Nga trên khắp thế giới. Điều này sẽ không chỉ có nghĩa là sự sụp đổ của nước Nga với tư cách là một nhà nước Nga, mà còn là sự mất đi sự tự nhận diện cuối cùng của người dân Nga.
Kể từ thời điểm Nga gia nhập NATO, Mỹ và Liên minh châu Âu nhận được một cơ hội duy nhất để có một vùng đệm tự do và tùy thuộc vào ý chí của họ giữa châu Âu và châu Á, và đối với hành động địa chính trị này, Nga cũng sẽ trả toàn bộ số tiền gửi tự nhiên và quốc gia của mình. của cải, sự kiểm soát mà theo thời gian, nó sẽ không phải là giới thượng lưu Nga ăn cắp, mà là Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các ngân hàng châu Âu. Chiến thắng thứ hai và không kém phần quan trọng đối với Mỹ và Liên minh châu Âu là thể chế chính trị được thiết lập từ kết quả hiện đại hóa quyền lực nhà nước của Dmitry Medvedev sẽ được bảo vệ một cách đáng tin cậy bởi toàn bộ sức mạnh của các lực lượng vũ trang của NATO và Hoa Kỳ. . Bất kỳ biểu hiện ý chí nào của người dân Nga, bất kỳ sự phản đối nào chống lại chính phủ hiện tại, cũng như không hài lòng với hành động của giới tinh hoa cầm quyền, sẽ bị đàn áp không thương tiếc bởi các quân đoàn nước ngoài, mà trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, họ có quyền tham gia. lãnh thổ của nhà nước chúng ta và đàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng một cách không thương tiếc và tàn nhẫn, nếu chỉ để giữ cho giới tinh hoa thân phương Tây mong muốn của Mỹ.
Phần hai. Hiện đại hóa quyền lực nhà nước
Ngày 15 tháng 2011 năm 2012 tại Viện Phát triển Đương đại, Chủ tịch Hội đồng Quản trị là Tổng thống Liên bang Nga D.A. Medvedev, báo cáo “Tìm kiếm tương lai. Chiến lược XNUMX. Tóm tắt nội dung. Các điều khoản quan trọng nhất của báo cáo này, liên quan trực tiếp đến chủ đề của vấn đề mà chúng tôi đang xem xét về sự phá hủy nhà nước Nga và sự phụ thuộc của các cấu trúc quyền lực đối với giới tinh hoa chính trị của Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu:
1. Quân số có không quá 400 - 500 nghìn quân nhân,
2. Việc chấm dứt tuyển sinh sĩ quan vào các trường quân đội năm 2010-2011 nên được dùng để xây dựng các chương trình đào tạo khác về cơ bản,
3. Tách chức năng giữa Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu. Bộ Quốc phòng đang chuyển thành một cơ quan được thành lập chủ yếu bởi các quan chức dân sự,
4. Việc lãnh đạo các lực lượng vũ trang được thực hiện theo mệnh lệnh của Chủ tịch nước, Tổng tư lệnh tối cao thông qua Bộ trưởng Bộ Quốc phòng trực tiếp đến bốn Bộ tư lệnh tác chiến - chiến lược của các lực lượng vũ trang. Với cách thức tổ chức như vậy, Bộ Tổng tham mưu không có các chức năng điều hành tác chiến trực tiếp.
5. Phải bắt đầu cải tổ tổ hợp công nghiệp-quân sự. Đồng thời, có ý kiến từ chối thành lập tập đoàn nhà nước, trong khi nhà nước cấp vốn không phải tổng công ty mà là dự án cụ thể.
6. Bộ Nội vụ đang được bãi bỏ bằng cách chia thành nhiều cơ quan: các cơ quan trực thuộc liên bang, cảnh sát khu vực và cảnh sát thành phố.
7. Quân nội bộ của Bộ Nội vụ được chuyển thành Vệ binh quốc gia, trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga.
8. Cơ quan An ninh Liên bang đang bị giải tán. Thay vào đó, Dịch vụ Phản gián Liên bang đang được thành lập.
9. Trong tương lai gần, cần phải hoàn thành quá trình tạo ra một kiến trúc an ninh Euro-Đại Tây Dương mới.
10. Trong lĩnh vực an ninh, cần tận dụng “cơ hội” đã mở ra để cải thiện thực sự mối quan hệ giữa Nga và NATO.
11. Hình thành quỹ chủ quyền “thế hệ mới” với quy mô tối thiểu 60% GDP, bổ sung nguồn thu từ dầu khí, thu nhập từ tư nhân hóa và quản lý tài sản nhà nước.
Bây giờ chúng ta cần hiểu và đối phó với từng điểm trong số mười một điểm được liệt kê ở trên, vì chính những điểm đó đã đặt nền móng cho nhà nước Nga trong tương lai trong lĩnh vực Lực lượng vũ trang và các cơ quan thực thi pháp luật. Hãy bắt đầu theo thứ tự:
1. Giảm quy mô lực lượng vũ trang xuống còn 400-500 nghìn đồng nghĩa với hình thức hợp đồng nghĩa vụ và từ chối gọi thanh niên tham gia nghĩa vụ quân sự bắt buộc trong một năm, cũng như cắt giảm sĩ quan của tất cả các ngành trong quân đội. Theo Bộ trưởng Bộ Quốc phòng A.Serdyukov, những kế hoạch này đã bắt đầu được thực hiện, thực sự tại sao Nga cần lực lượng vũ trang lớn và được trang bị tốt, bởi vì đã gia nhập NATO và trở thành một phần không thể thiếu của lực lượng vũ trang khối Bắc Đại Tây Dương. , nó là khá đủ để triển khai các lực lượng chính dọc theo biên giới với Trung Quốc, vì chúng tôi hiện là đối tác với Liên minh châu Âu. Đồng thời, trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang với nước láng giềng Trung Quốc, Nga sẽ đơn giản hy sinh như một vùng đệm.
2. Việc chấm dứt tiếp nhận các học viên sĩ quan vào các cơ sở giáo dục quân sự cao hơn chỉ có thể có ý nghĩa một điều - toàn bộ hệ tư tưởng về khoa học quân sự, chiến thuật và chiến lược đang thay đổi, giáo viên giờ đây sẽ đến từ các nước NATO và Hoa Kỳ, nơi có các cuộc tấn công và trừng phạt chức năng xây dựng lực lượng vũ trang đã được thông qua, trong khi học thuyết phòng thủ của lực lượng vũ trang Nga sẽ trải qua một cuộc đại tu hoàn chỉnh. Các học viên mới sẽ học không phải từ tấm gương của những vị tướng và nhà chiến lược lừng lẫy của chúng ta, mà từ tấm gương của những người lính nước ngoài.
3. Được phát minh một cách tuyệt vời, Bộ Quốc phòng dân sự, được thành lập bởi các quan chức, chuyên gia chỉ hiểu hệ thống cấp bậc chính thức và thi hành mệnh lệnh của Tổng tư lệnh tối cao - Tổng thống Liên bang Nga. chiều dọc của quyền lực. Bộ Tổng tham mưu rất có thể sẽ do một trong những chiến lược gia của NATO đứng đầu và được hình thành theo hình ảnh của liên minh Bắc Đại Tây Dương.
4. Trong phần tiếp theo của đoạn thứ ba, các chức năng của Bộ Tổng tham mưu chỉ được rút gọn trong việc phát triển các hoạt động và báo cáo tại cuộc họp với Tổng thống, không cho phép can thiệp vào chỉ huy tác chiến và kiểm soát quân đội, và Bộ Quốc phòng, như đã đề cập ở trên, sẽ chỉ có chức năng tham mưu và kiểm soát việc thực hiện mệnh lệnh của Tổng thống. Theo hình thức này, sự phục tùng của Lực lượng vũ trang Nga đối với NATO và Hoa Kỳ, cũng như thực hiện mệnh lệnh từ các cơ quan đầu não của họ, dường như sẽ trở thành hiện thực mới trong tương lai gần.
5. Việc cải tổ tổ hợp công nghiệp-quân sự theo cách hiểu này ngụ ý sự hủy diệt tuyệt đối của nó, vì việc từ chối cấp vốn cho ngành công nghiệp quốc phòng sẽ dẫn đến sự xuống cấp hoàn toàn của không chỉ trang thiết bị mà còn cả tiềm lực khoa học kỹ thuật của các nhà phát triển vũ khí. Việc cấp vốn cho các dự án cụ thể sẽ luôn được thực hiện dựa trên chi phí của vũ khí nước ngoài, hoàn toàn quên rằng việc phát triển các loại vũ khí mới nhất là một nhiệm vụ ưu tiên trong việc hình thành ngân sách quân sự của bất kỳ quốc gia nào.
6. Việc xóa bỏ Bộ Nội vụ và sự phân chia của nó thành một số cơ quan sẽ khiến cho việc quản lý nhiều cơ cấu của bộ này không thể quản lý được, và việc chuyển giao các đơn vị cảnh sát và cảnh sát cho các thống đốc và thị trưởng của các thành phố sẽ làm cho các cơ quan này hoàn toàn phụ thuộc. về các trưởng thành phố và khu vực, biến họ thành các đơn vị hiến binh về cơ bản. Các chức năng liên bang của cảnh sát sẽ bị cắt giảm chỉ để tạo ra các bản mô tả công việc và bộ phận, mà trong điều kiện tham nhũng đắc địa, là một điều hoàn toàn trống rỗng.
7. Ồ, món đồ này đáng giá rất nhiều! Việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia theo hình ảnh và giống với Hoa Kỳ chỉ có thể nhằm mục đích trấn áp các hành động phản kháng của chính người dân nước này, vì các chức năng của Hoa Kỳ trong việc giúp đỡ công dân trong các tình huống khẩn cấp do Bộ Tình trạng Khẩn cấp thực hiện. Và việc trao cho Lực lượng vũ trang NATO để giúp Vệ binh quốc gia đảm bảo đầy đủ quyền lực tuyệt đối tinh nhuệ hiện nay và không thể thay đổi khi đối mặt với bất kỳ sự bất bình và nổi dậy nào của người dân.
8. Không thể bình luận về điểm này mà không hả hê, "kết thúc trò chơi ?!" Rõ ràng là việc bãi bỏ cơ cấu KGB-FSB khổng lồ sẽ diễn ra ngay sau khi cách thức quản lý nhà nước của Mỹ giành được thắng lợi ở Nga, vì một cơ cấu rộng lớn như vậy để đàn áp người dân của họ không còn cần thiết nữa, đặc biệt là kể từ khi có thông tin bí mật về tất cả các công việc của chính phủ hiện tại, FSB đại diện cho một mối đe dọa rất lớn đối với cô ấy. Xét thấy FSB, có các đơn vị đặc biệt sẵn sàng thực hiện phá hoại và đảo chính ở bất kỳ mức độ phức tạp nào, có thể phản đối việc loại bỏ nó, cấu trúc này sẽ bị phá hủy ngay từ đầu. Việc tách Cơ quan Tình báo Nước ngoài (SVR) thành Cơ quan Phản gián Liên bang khỏi FSB không chỉ cho thấy sự thay đổi mục đích của hoạt động tình báo từ bên ngoài, mà sau khi Nga gia nhập NATO không còn cần thiết, đối với nội bộ mà còn cả việc bổ nhiệm dịch vụ này để ngăn chặn tâm trạng phản đối trong nhân dân trong chính nguồn gốc của nó.
9. Điểm rất thú vị. 60% GDP quốc gia nên được hướng đến việc hình thành quỹ "thế hệ mới". Tôi xin trả lời bằng câu nói của một câu chuyện cười cũ: Tôi biết thế hệ mới này là ai. Hoàn toàn không cần phải đoán xem quỹ tài sản quốc gia này của Nga sẽ nằm ở đâu, chúng ta sẽ không nhầm nếu chỉ đến các ngân hàng của Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, và nơi khác, nếu không có ở đó. Số tiền khổng lồ từ việc bán tài nguyên năng lượng và tài nguyên thiên nhiên, cũng như bán tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của tất cả mọi người và do họ tạo ra, đất nước chúng ta sẽ không nhìn thấy, sự phân chia đã xảy ra và những sự giàu có không kể xiết bây giờ không thuộc về chúng tôi, mà là của các quốc gia nước ngoài. Đây là cái giá mà tất cả chúng ta phải trả để được phép gia nhập WTO và NATO. 40% còn lại phải được trang trải cho các chi phí của lĩnh vực xã hội, duy trì cơ sở hạ tầng, lực lượng vũ trang, khoa học và giáo dục, và 40% tỷ trọng này chắc chắn sẽ do thế lực dọc và giới tài phiệt nắm giữ. Những gì sẽ được để lại cho người dân? Một lỗ trong túi của bạn và nhà ở và chi phí xã hội cắt cổ, tuổi già nghèo khó và thuốc giả trong các hiệu thuốc.
Kế hoạch của M. Thatcher nhằm đưa số công dân Nga lên 50 triệu người có thể sớm được thực hiện thành công, và tuyên bố của M. Albright rằng sự giàu có không thể kể xiết đó không thể thuộc về một quốc gia, mà phải là tài sản của nhiều người, có thể được thực hiện sớm nhất là 2012, sau cuộc bầu cử của D.A. Medvedev.
Như vậy, hiện đại hóa quyền lực nhà nước sẽ ảnh hưởng đến mọi bộ phận dân cư, bắt đầu từ quyền lực theo chiều dọc và kết thúc với đời sống cá nhân của mỗi công dân của đất nước vĩ đại của chúng ta. Đồng thời, chúng ta cũng đừng quên rằng hình thành nhà nước mới, được xây dựng để đáp ứng nhu cầu của giới tài phiệt châu Mỹ và châu Âu, hoàn toàn không cần đối thủ khi đối mặt với tỷ phú của chúng ta, quân đội nước ngoài cũng không cần đối thủ trong người. các tướng lĩnh và đô đốc của chúng tôi, và các sĩ quan tình báo phương Tây không cần đối thủ cạnh tranh do các bộ phận tình báo và phân tích của chúng tôi về lập kế hoạch hoạt động đặc biệt và các đơn vị khác đại diện. Tất cả những người này sẽ bị ném vào bãi rác chỉ qua một đêm, họ sẽ được thay thế bằng những người trẻ và khéo léo, không có chút cảm xúc nào đối với nước Nga và người dân Nga, tham lam của cải của chúng ta và ghét những biểu hiện dân tộc của người Nga dưới mọi hình thức.
Ở đây, sẽ là thích hợp để tập trung vào cuộc thảo luận đã bùng lên trên báo chí về nơi làm việc mới của VV Putin, về nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của DAMedvedev và về khả năng ứng cử chức vụ thủ tướng. Nếu trước cuối năm nay Nga gia nhập WTO và NATO thì người ta sẽ hoàn toàn không quan tâm đến việc ai là thủ tướng của chúng ta và ai là Tổng thống, bởi vì. Hai sự kiện này sẽ đồng nghĩa với việc đánh mất địa vị quốc gia của Nga và việc các thế lực ngoại bang thôn tính một vùng lãnh thổ duy nhất không phải là kết quả của những trận chiến đẫm máu, mà là kết quả của sự phản bội lợi ích của đất nước và nhân dân bởi giới tinh hoa cầm quyền.
Vì sự công bằng, cần lưu ý rằng tất cả mọi người tham gia thảo luận về việc cải tổ trong chính phủ hoàn toàn không tính đến một nhân vật như D.O. Rogozin. Có vẻ như ông nên đảm nhiệm chức vụ Thủ tướng hoặc Tổng thống, vì sẽ là một vấn đề vinh dự đối với giới cầm quyền khi đánh giá công lao của ông trong sự nghiệp đưa Nga gia nhập NATO. D.O. Rogozin là một ứng cử viên duy nhất cho những vị trí này, bởi vì anh ta có thể kết hợp một cách lý tưởng giữa một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và một người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây. Tại sao không làm trợ lý cho D.A. Medvedev? Tất nhiên, một động thái hoàn toàn không thể xảy ra cũng có thể xảy ra, đây là sự thành lập vào tháng XNUMX của một đảng chính trị mới sẽ thúc đẩy các ý tưởng dân tộc của nhân dân Nga, đặt lên hàng đầu không chỉ bảo vệ lợi ích của nhân dân Nga, mà cũng là cuộc chiến chống tham nhũng, phân phối quyền lực theo kiểu gia tộc, và sự chậm chạp của các cơ cấu quân đội và sự hiện diện của một số lượng lớn các tướng lĩnh, việc loại bỏ FSB như một tổ chức siêu quốc gia và trừng phạt. Trên làn sóng đồng tình của mọi người, D.O. Rogozin có khả năng trở thành Tổng thống hoặc ít nhất là Thủ tướng, nhưng bản chất của vấn đề không thay đổi từ lâu đài này, Nga đang lao thẳng vào vực thẳm một cách không kiểm soát.
Quá trình này do M.S. Gorbachev khởi xướng, khi Đế chế khổng lồ và hùng mạnh bị tiêu diệt, tiếp tục bởi B.N. Yeltsin, người đã phá bỏ ngành công nghiệp, khoa học và giáo dục, tiếp theo là V.V. Putin, người vì sự ổn định bên ngoài đã đưa đất nước đến bờ vực biến mất. Người cuối cùng trong chuỗi này là D.A. Medvedev, người đã đề xuất và đang thực hiện một chương trình tàn phá nước Nga, biến nước này thành một phần phụ liệu thô của các quốc gia nước ngoài, đàn áp các cuộc biểu tình và biểu hiện ý chí của người dân Nga. Công lao của các vị tổng thống đầu tiên của Liên Xô và Nga được giới lãnh đạo đương nhiệm đánh giá là xuất sắc, tỷ lệ tín nhiệm của giới lãnh đạo đương nhiệm nhờ tính vô kỷ luật của báo chí và truyền hình cao bất thường. Trên làn sóng dối trá và tuyên truyền lối sống nước ngoài này, việc Nga gia nhập WTO và NATO không phải là nhiệm vụ bất khả thi, vì một người bình thường kém hiểu biết về sự phức tạp của những suy đoán và lừa dối chính trị, và để giải thích từ Màn hình TV rằng điều này là cần thiết cho an ninh và sự thịnh vượng của chính chúng ta, như D.A. Medvedev nói, rất đơn giản, chỉ cần tập hợp các chuyên gia tốt bụng và các đại biểu của Duma Quốc gia trong các trường quay hàng tuần là đủ.
Tất cả chúng ta, những công dân của một cường quốc, phải hiểu rằng con đường gia nhập WTO và NATO của Nga là con đường dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Nga, mất chủ quyền và truyền thống dân tộc, văn hóa, giáo dục, khoa học và sản xuất. Sau khi vào đất Nga, chiếc ủng của một người lính NATO sẽ chuyển nó từ Kaliningrad đến Vladivostok trong vài tháng nữa, và ở khắp mọi nơi anh ta sẽ gặp không phải đại bác và súng máy, mà là bởi bánh mì và muối của một người dân bị sỉ nhục đến cực hạn. , những người độc lập đầu hàng đất nước của họ trước sự khinh miệt và tàn phá của kẻ xâm lược.
tin tức