Các bổ sung mới cho các quy tắc của trang web

204
Đã thêm điểm "d" - "h"
Các quy tắc ứng xử chung trên trang web:
Để bắt đầu, hàng trăm người thuộc các tôn giáo và quan điểm khác nhau giao tiếp trên trang web và tất cả họ đều là khách truy cập đầy đủ vào trang web của chúng tôi, do đó, nếu chúng tôi muốn cộng đồng người này hoạt động, các quy tắc là cần thiết. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên đọc các Quy tắc này, bạn sẽ chỉ mất khoảng năm phút, nhưng nó sẽ giúp chúng tôi và bạn tiết kiệm thời gian cũng như giúp trang web trở nên thú vị và có tổ chức hơn.
Trên trang web của chúng tôi, bạn phải cư xử tôn trọng đối với tất cả khách truy cập vào trang web. Đừng xúc phạm những người tham gia - điều đó luôn là thừa. Nếu bạn có bất kỳ phàn nàn nào, vui lòng liên hệ với Quản trị viên hoặc Người điều hành (sử dụng tin nhắn riêng tư). Xúc phạm du khách khác được coi là một trong những hành vi vi phạm nghiêm trọng nhất và bị chính quyền xử phạt nghiêm khắc. Chúng tôi cảm ơn bạn trước vì sự hiểu biết của bạn và mong muốn của bạn để làm cho trang web của chúng tôi trở nên lịch sự và thân thiện hơn.
Trang web bị nghiêm cấm:
a) bạn đời dưới mọi hình thức (mở và che), lời chửi thề; lăng mạ và đe dọa đối phương;
b) kích động hận thù dân tộc. Điều này cũng bao gồm việc sử dụng các từ và dẫn xuất như: Khokhol, Khokhlyandiya, Zhid, USHP, Bulbash, Talaponets, Chock, Khachik, Azer, Cross-eyes, Muscovite, Rashka (nói chung, đề cập đến Nga và tính Nga hình thức) và các lượt nói không tự nhiên tương tự khác;
c) lụt
lụt (từ phát âm sai [1] tiếng Anh lụt - lũ lụt, lũ lụt) - các tin nhắn trong các diễn đàn và cuộc trò chuyện trên Internet chiếm khối lượng lớn và không mang bất kỳ thông tin hữu ích nào. Một lũ thông thường - gửi một số lượng lớn tin nhắn cùng loại. Cơn lũ được lan truyền vừa do dư thừa thời gian rảnh, vừa nhằm mục đích troll - ví dụ như vì mong muốn làm phiền ai đó.

d) Có nhiều tài khoản một khách truy cập;
d) Xúc phạm niềm tin và tình cảm tôn giáo của công dânchẳng hạn như: xuất bản những người chống tôn giáo, tuyên bố, bài thơ, video và clip âm thanh, v.v.;
Quy tắc này đã được áp dụng trong vài tháng nay. Và chỉ có một vài người truy cập đã bị cấm trên đó - vì những bình luận chống Chính thống giáo một cách điên cuồng. Sẽ không có ai trừng phạt vì "bày tỏ ý kiến ​​của mình trong khuôn khổ một cuộc thảo luận hợp lý - không có những lời lẽ tục tĩu, la mắng, lăng mạ và những hành vi tràn ngập khác" ...

f) Với tất cả sự tôn trọng đối với các ngôn ngữ khác, ngôn ngữ giao tiếp trong các bình luận cho các bài báo đã xuất bản là tiếng Nga. Thật không may, những người nói các ngôn ngữ khác thường sử dụng chúng để làm rõ mối quan hệ giữa họ, trong khi sử dụng ngôn ngữ tục tĩu. Ngoài ra, diễn đàn giả định là công khai, do đó các tuyên bố được viết bằng bất kỳ ngôn ngữ nước ngoài nào và không thể hiểu được đối với phần lớn độc giả do không biết nhiều ngoại ngữ khác nhau của họ sẽ bị xóa;
g) Không được phép thêm các bài viết từ các trang web của bên thứ ba vào bình luận, vì điều này mâu thuẫn với mục đích của chức năng bình luận: nhận xét trên trang web chỉ nhằm mục đích để độc giả bày tỏ ý kiến ​​của riêng họ về các bài báo đã xuất bản. Đồng thời, cho phép trích dẫn hợp lý các tài liệu từ các trang khác trong khuôn khổ một bình luận với một liên kết bắt buộc đến nguồn. Để chèn toàn bộ bài viết từ tài nguyên của bên thứ ba trong nhận xét (“nhận xét tiếp tục”) - xóa tất cả nhận xét của người dùng và đặt lại xếp hạng;
h) Trang web bị cấm giảm đánh giá của đối thủ một cách có chủ đích có phương pháp, I E. nhiều bình luận bị trừ của một người dùng. Các hành động như vậy dễ dàng được truy tìm bởi các quản trị viên trang web. Đánh giá của người vi phạm sẽ bị giảm 50%.

Một ví dụ từ nhật ký của một người dùng. Ở đó, bạn có thể thấy rằng "ALLEGED" đã cố tình trừ đi tất cả các nhận xét liên tiếp của người dùng này. Đặc biệt chờ đợi thời gian và trừ. Đây là những gì được gọi là - "mục tiêu trừ":
Các bổ sung mới cho các quy tắc của trang web

Đây là những gì sẽ được coi là một vi phạm. Nếu hai hoặc ba nhận xét liên tiếp bị phản đối bởi cùng một người dùng, điều này có thể chấp nhận được, nhưng nếu có nhiều vi phạm hơn.
Và đây là cách các nhật ký bình thường trông như thế nào, tất cả người dùng đều khác nhau, không chỉ một:

Đối với các trường hợp vi phạm - cảnh báo và cấm:
4 cảnh cáo - cấm trong hai ngày;
7 cảnh cáo - cấm trong 10 ngày;
9 cảnh cáo - cấm trong 30 ngày;
10 cảnh báo - một lệnh cấm vĩnh viễn.

Khái niệm "cấm" có nghĩa là trang web có thể được xem, nhưng bạn không thể truy cập vào tài khoản của mình và để lại bình luận.
Bạn có thể phản bác một cảnh báo hoặc một lệnh cấm bằng cách viết thư cho ban quản trị trang web nếu bạn cho rằng hình phạt đó đã được áp dụng một cách không công bằng. Ngay cả sau khi xóa bình luận của bạn khỏi trang web, nó vẫn còn trong kho lưu trữ và có thể được xem nếu muốn.
Theo quyết định của Hội đồng trang web (bao gồm quản trị viên và người kiểm duyệt), khách truy cập có thể bị cấm hoặc tài khoản của anh ta có thể bị xóa khỏi trang web, bất kể sự hiện diện của cảnh báo.
Hãy tôn trọng lẫn nhau và trang web nơi bạn và những độc giả khác đến trò chuyện và bày tỏ suy nghĩ của họ. Ban quản trị trang có quyền xóa bình luận hoặc một phần bình luận nếu chúng không đáp ứng các yêu cầu này.
Xúc phạm quản trị viên hoặc người kiểm duyệt cũng bị trừng phạt lệnh cấm - tôn trọng công việc của người khác.
204 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. SPBOBL
    +6
    30 tháng 2013, 08 59:XNUMX
    “Mọi thứ ở một người đều phải đẹp: khuôn mặt, quần áo và tâm hồn, và
    những suy nghĩ ... ”- tác phẩm kinh điển vĩ đại của Nga Anton Pavlovich Chekhov đã nói như vậy ...
    1. +31
      30 tháng 2013, 09 40:XNUMX
      Điểm này là khó hiểu
      h) Nghiêm cấm việc giảm xếp hạng của đối thủ có mục đích, có phương pháp trên trang web, tức là nhiều bình luận bị trừ của một người dùng. Các hành động như vậy dễ dàng được truy tìm bởi các quản trị viên trang web. Đánh giá của người vi phạm sẽ bị giảm 50%.

      Nếu tôi không thích tất cả các bình luận của một thành viên diễn đàn, tại sao tôi lại mất quyền hợp pháp để đặt anh ta "-". Có những kẻ troll trên trang web, những người đôi khi muốn đặt một trăm điều nhỏ nhặt. Bản thân tôi cố gắng không phạm tội quá nhiều với điều này, tôi không đến "hậu phương và kho lưu trữ" để giải quyết điểm số, nhưng đôi khi mọi người bực mình đến mức run tay, và anh ấy cũng tức giận, Làm thế nào tôi có thể không trừ các ý kiến ​​trong bài viết? Hôm qua "gishpanets" được ủ, nó có vẻ như đang ở trong tình trạng doping. Không thể giải thích điều gì đó với anh ấy, nhưng từ anh ấy, giống như từ nhà vệ sinh mà hơi men được ném vào ...
      Đối với tôi, điều đó còn tồi tệ hơn nhiều khi họ tấn công theo “bầy đàn”, ở đây họ thực sự “tắt đèn”, và nếu những kẻ cô đơn “xông pha trận mạc” và không lôi kéo được Quản trị viên và người điều hành, thì không phải là tốt hơn. tham gia vào "cuộc tranh cãi của người khác"? Bây giờ, nếu ai đó phàn nàn và "chứng minh", thì không có khiếu nại. IMHO hi

      Đe doạ Nếu ban đầu được trao quyền đặt "-" và "+", thì tại sao bây giờ lại xâm phạm thành viên của diễn đàn quyền này. Có rất ít kẻ lập dị "phát triển mạnh" bằng cách đặt "-", về cơ bản, đó là (va chạm, xúc phạm ...) và "-" là kết quả.

      Và khái niệm
      giảm đánh giá của đối thủ có mục đích và có phương pháp, tức là nhiều bình luận bị trừ của một người dùng
      Tôi nghĩ nó "mờ". 10% ý kiến ​​của đối thủ mỗi ngày, 25%, 50% hay 75% là bao nhiêu?
      Chúng ta hãy thiết lập các Quy tắc nghiêm túc như vậy, bằng cách nào đó biểu thị "thực tế vi phạm" bằng các con số. Và sau đó sẽ có người viết 2 bình luận, tôi sẽ trừ cả hai và "đánh" giữ lại
      1. +3
        30 tháng 2013, 09 51:XNUMX
        Có một giới hạn thời gian để đánh giá nhận xét của một người dùng. Điều này đã được thực hiện một cách chính xác để không có những điều như vậy.
        1. +3
          30 tháng 2013, 10 01:XNUMX
          Trích dẫn: Smirnov Vadim
          Có một giới hạn thời gian để đánh giá nhận xét của một người dùng. Điều này đã được thực hiện một cách chính xác để không có những điều như vậy.

          Vadim, xin chào hi Tôi không tranh cãi về giới hạn thời gian, hơn nữa, nó thậm chí có thể có giá trị tăng từ 10 giây lên 1 phút hoặc 5 phút, không có gì phải bàn cãi. Câu hỏi liên quan đến định nghĩa của "mục tiêu trừ", tôi không hiểu điều này. Đóng dấu đệm "-" các bình luận đã quá 3 ngày và sự cố sẽ tự "giải quyết", tk. trong 3 ngày nữa, bạn sẽ không thực sự đưa nó vào hộp sọ, nhưng không tự điều chỉnh quá trình hi Bạn không biết “nguyên nhân gốc rễ”, nhưng khi phân loại các “vấn đề”, bạn sẽ dễ dàng sa lầy vào chúng. Bây giờ "lưu thông và trừ kho" đang diễn ra, và tệ nạn này phải được đấu tranh, chứ không phải việc ai đó "rút gọn" bình luận của đối thủ trong một bài báo nào đó. Minusanul và "hơi nước bị đổ" hi
          1. +5
            30 tháng 2013, 10 10:XNUMX
            Trích dẫn: có kinh nghiệm
            k. trong 3 ngày, bạn sẽ không thực sự đưa nó vào hộp sọ, nhưng không tự điều chỉnh quá trình

            Nếu muốn, bạn có thể lái bất cứ ai vào hộp sọ trong một giờ - điều đó đã được kiểm tra. Chỉ khi một người viết đơn khiếu nại sau đó, người ký tên bị trừ sẽ bị bội số.
            1. +2
              30 tháng 2013, 10 13:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Nếu muốn, bạn có thể lái bất cứ ai vào hộp sọ trong một giờ - điều đó đã được kiểm tra. Chỉ khi một người viết đơn khiếu nại sau đó, người ký tên bị trừ sẽ bị bội số.

              Tôi nói không chính xác, tôi muốn nói rằng trừ những bình luận của đối thủ, thứ mà anh ta để lại trên trang web trong 3 ngày, bạn sẽ không gây thiệt hại nhiều cho anh ta. Điều này xảy ra nếu chúng bị đóng đối với các nhận xét "-" hơn 3 ngày (đã lưu trữ)
            2. +13
              30 tháng 2013, 10 22:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Trích dẫn: có kinh nghiệm
              k. trong 3 ngày, bạn sẽ không thực sự đưa nó vào hộp sọ, nhưng không tự điều chỉnh quá trình

              Nếu muốn, bạn có thể lái bất cứ ai vào hộp sọ trong một giờ - điều đó đã được kiểm tra. Chỉ khi một người viết đơn khiếu nại sau đó, người ký tên bị trừ sẽ bị bội số.

              Và đối với cá nhân tôi, tất cả các xếp hạng xuống một nơi thân mật. Tôi thích nó ở đây vì bạn có thể nhận được một câu trả lời hợp lý, ngay cả khi nó mâu thuẫn với ý kiến ​​của tôi. Ngoài ra, nó còn loại bỏ những lỗ hổng về kiến ​​thức và những sai lệch về thông tin. Nhưng quan điểm về tuyên truyền chống tôn giáo ... xin lỗi, nhưng tôi ghê tởm. Cũng rất tiếc khi các amers không thể được gọi là Ndos.
              1. +2
                30 tháng 2013, 11 14:XNUMX
                Mitek, tôi đến để giao tiếp, nói ra, tìm hiểu ý kiến ​​của mọi người và học hỏi điều gì đó. Tôi đã vào trang web của Thế chiến III hai lần, vì vậy họ đã thẳng thắn đồng ý trên diễn đàn: Hãy cấm cái này đi ... Chà, giống như một trận đấu bóng đá. Tôi thực sự hy vọng điều này sẽ không xảy ra ở VO
                1. xe tukzar
                  +1
                  30 tháng 2013, 11 24:XNUMX
                  Tôi thực sự hy vọng điều này không xảy ra trong VO

                  điều này sẽ không xảy ra nữa ....
                  1. -1
                    30 tháng 2013, 11 48:XNUMX
                    Trích dẫn từ tukzar
                    điều này sẽ không xảy ra nữa ....

                    Tôi không bao giờ thích nói suông, nhưng ở đây cũng có khẩu hiệu. Ví dụ "yên lặng", bạn đã được ban cho quyền hạn "xem việc tuân thủ các Quy tắc" và được ban cho một "bàn phím và chuột ma thuật"? Hay bạn chỉ biết truyền thông bằng những câu khẩu hiệu? nháy mắt
                    1. +4
                      Ngày 1 tháng 2013 năm 12 38:XNUMX
                      Trích dẫn: có kinh nghiệm
                      Hay bạn chỉ biết truyền thông bằng những câu khẩu hiệu?

                      Hôm nay tôi đề nghị với các quản trị viên không đặt "+" cho các khẩu hiệu, và các bình luận như "Tuyệt vời", "vẫn như vậy", "đẹp trai!" không đánh giá, bởi vì thông tin không được mang đi, mà chỉ có cảm xúc.
                      1. +1
                        Ngày 8 tháng 2013 năm 16 12:XNUMX
                        Và khi bạn đã yêu một cô gái, bạn cũng đã phát âm rõ ràng mọi thứ theo điều lệ hay là theo cảm xúc?
                2. +2
                  30 tháng 2013, 11 29:XNUMX
                  Trích dẫn: Rất cũ
                  Và chúng ta hãy cấm cái này ... Chà, giống như một trận đấu bóng đá. Tôi thực sự hy vọng điều này sẽ không xảy ra trong VO

                  Cấm là quyền của người quản lý, đối với hợp đồng thì trước đây là như vậy, bây giờ thì không.
                  1. +4
                    30 tháng 2013, 11 32:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Romanov
                    liên quan đến hợp đồng, họ đã từng


                    chi tiết hơn ở đây từ đây trong PM
                    1. +2
                      30 tháng 2013, 11 58:XNUMX
                      Trích lời Apollon.
                      chi tiết hơn ở đây từ đây trong PM

                      Ôi, Apollo, tại sao bạn cần nó, mọi thứ đã mọc đầy rêu. Vâng, và chính bạn cũng biết nháy mắt
              2. xe tukzar
                +4
                30 tháng 2013, 11 16:XNUMX
                Cá nhân tôi có tất cả các xếp hạng xuống một nơi thân mật. Tôi thích nó ở đây vì bạn có thể nhận được một câu trả lời hợp lý, ngay cả khi nó mâu thuẫn với ý kiến ​​của tôi.

                Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn!!!!
                1. Hiện tại 72
                  +8
                  31 tháng 2013, 20 10:XNUMX
                  Tôi đã theo dõi đợt xét duyệt quân sự trong một thời gian dài. Tôi đã cố gắng đăng ký nhưng không thành công. Và tôi đây., Tôi nghĩ không cần thiết phải giới hạn mà chỉ cần chỉ định, ví dụ -7 15 +11 , và sau đó tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn.
                  1. 0
                    Ngày 14 tháng 2013 năm 11 49:XNUMX
                    Kỳ lạ, nhưng tôi có 3 đăng ký khác nhau, không hiểu sao hôm nay một đăng ký hoạt động, tôi không hiểu là gì
                    nó giống như...
                2. 0
                  Ngày 8 tháng 2013 năm 10 45:XNUMX
                  tukzar RU 30 tháng 2013, 11 16:XNUMX ↑

                  Mitek (1) SU ngày 30 tháng 2013 năm 10 22:XNUMX AM ↑
                  Cá nhân tôi có tất cả các xếp hạng xuống một nơi thân mật. Tôi thích nó ở đây vì bạn có thể nhận được một câu trả lời hợp lý, ngay cả khi nó mâu thuẫn với ý kiến ​​của tôi.

                  Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn!!!!


                  Good day cho tất cả!

                  Tôi hoàn toàn có cùng quan điểm với hai thành viên trên diễn đàn đã được tôi trích dẫn. Tôi quan tâm đến giao tiếp trên trang web, trao đổi ý kiến, cùng tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi, nghiên cứu các liên kết từ những người khác. Và chính quá trình giao tiếp và tìm kiếm, thứ gắn kết chúng ta, đối với tôi thân thương hơn tất cả những gì đã nhận hoặc bị bỏ rơi "+" và "-".

                  Nếu hôm qua tôi bị “dội +”, tôi không khoe khoang về điều đó, nhưng hôm nay (chẳng hạn) sau khi trao đổi một hoặc hai “Nhận xét” với ai đó và điểm của tôi “giảm xuống -200”, cá nhân tôi “chạy đến phàn nàn ”với Quản trị viên không có ý định làm điều này. Đối với tôi, những khoảnh khắc này KHÔNG quá quan trọng. Hơn nữa, sau một số “khuyến mãi” này, không có phản hồi của tôi, vì một lý do nào đó, “thất bại trong đánh giá / xếp hạng” đã không lặp lại đối với tôi? gì Cho dù tôi không nhạy cảm với “phương pháp làm rõ mối quan hệ” này hay liệu “những cá nhân này” có tỉnh táo không ?, tôi không biết, nhưng tôi đã có kết quả như vậy.

                  Điều quan trọng hơn nhiều theo quan điểm của tôi là các Quản trị viên, ở đây trên trang web, HOÀN TOÀN ủng hộ “mức độ nghiêm túc chung rất cao” của các tuyên bố giữa những người dùng diễn đàn với chúng tôi! đồ uống
                  Trong các cuộc thảo luận sôi nổi, tất cả chúng ta, bao gồm cả tôi, rất dễ “trượt vào kiểu giao tiếp chửi thề”, đặc biệt nếu đối phương là một người có kinh nghiệm “hay chửi thề và đầy tham vọng / V.S. Vysotsky”, và sau đó là một người yêu nước đàng hoàng và nghiêm trọng trang web VO, chúng ta sẽ rất dễ dàng TẤT CẢ trượt đến mức "cesspools trong nhà ga tự chọn 5 phút trước khi đóng cửa".

                  Vì thông số này (tuân thủ các giới hạn của sự đoan trang), cá nhân tôi sẵn sàng bình tĩnh chịu đựng một số "theo ý kiến ​​của tôi, một bước không công bằng đối với tôi từ Quản trị viên", nó sẽ không giảm đối với tôi, vào lúc này, có lẽ là cảm xúc của tôi đánh giá sẽ không được chính xác nhất, từ phía bạn chắc chắn có thể nhìn thấy tốt hơn như thế nào của tôi. mỉm cười Chà, trong một hoặc hai tuần, những điều này không đáng để nhớ, ngoại trừ việc ai đó sẽ vẫn "bị xúc phạm chết người."

                  Và bên cạnh đó, các Quản trị viên thân mến, bạn cũng giống như chúng tôi. Trong một trường hợp, bạn sẽ làm mọi thứ “theo Kinh thánh”, nhưng lần khác bạn sẽ tán thành trực tiếp “theo Capital”. giữ lại

                  Nói chung, tôi, với tư cách là một thành viên mới của Diễn đàn, không có bất kỳ nhận xét nghiêm túc nào về công việc và quy tắc của các Quản trị viên. Ngoài ra, luôn có thể sau một thời gian thay đổi một số điều khoản sẽ không cần thiết hoặc không tốt.

                  Nhân tiện, các Quản trị viên thân mến, tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ bạn cho đề xuất của tôi với bạn, theo ý kiến ​​của tôi, cách đây 2-3 tuần. gì
                  Trong đó, tôi đề nghị bạn “điều chỉnh tiêu đề” của Ghi chú được trích dẫn, trong đó, ngoài “biệt hiệu và dòng chữ Hôm nay 11:15, mới”, bạn cũng chỉ ra ngày ở dạng đầy đủ hoặc viết tắt như “_131005 / Sat” hoặc “T05 / 10-2013-XNUMX". Việc chỉ định ngày tháng sẽ giúp ích cho việc trích dẫn hoặc trả lời Ghi chú này sau này.

                  Trân trọng, Mikhailo.
              3. 0
                Ngày 8 tháng 2013 năm 16 09:XNUMX
                Bạn biết đấy. thấy bất kỳ sự thù hận quốc gia hoặc tôn giáo nào trong điều này. Có thể tôi sai, nhưng hóa ra chúng tôi nói các ngôn ngữ khác nhau, nhưng tôi chống lại những lời chửi thề.
            3. +1
              31 tháng 2013, 12 42:XNUMX
              Alexander Romanov
              Khai sáng cho tôi, "lái xe vào đầu lâu" là gì? Đây là lệnh cấm, đây là để từ chối đối thủ, hoặc một cái gì đó khác
          2. +2
            30 tháng 2013, 10 11:XNUMX
            Đã cho bạn thấy một ví dụ từ nhật ký của một người dùng. Ở đó, bạn có thể thấy rằng "ALLEGED" đã cố tình trừ đi tất cả các nhận xét liên tiếp của người dùng này. Đặc biệt chờ đợi thời gian và trừ. Đây là những gì được gọi là - "mục tiêu trừ". Và với chi phí tăng thời gian - điều này đã được thử - nó không hoạt động ...

            Và đây là cách các nhật ký bình thường trông như thế nào, tất cả người dùng đều khác nhau, không chỉ một:
            1. +3
              30 tháng 2013, 10 23:XNUMX
              Trích dẫn: Smirnov Vadim
              Và đây là cách các nhật ký bình thường trông như thế nào, tất cả người dùng đều khác nhau, không chỉ một:

              Vadim, tuy nhiên, nếu một thành viên diễn đàn được trao quyền đánh giá nhận xét của các thành viên khác trong diễn đàn và ban cho anh ta một "chức năng đánh giá", thì tại sao bạn lại muốn can thiệp vào quá trình này? Bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ phàn nàn về "-", mặc dù đôi khi tôi "cào" và ai đó nhận được điểm trừ cho một nhận xét sau đó sẽ gây ô nhiễm toàn bộ chuỗi thảo luận bằng nhận xét của họ
              "Ai đã từ chối tôi?"
              "Tại sao tôi lại bị đánh giá thấp, hãy hiển thị, cho tôi biết tại sao", v.v. và cứ 10 bình luận cho 1 "-". Đóng kho lưu trữ cho "-" và trừng phạt những người, ví dụ, đưa vào chủ đề mọi người một cách bừa bãi (có một số), nhưng bạn không nên đánh giá các thành viên của diễn đàn về "tính hợp pháp của xếp hạng" IMHO hi

              Đe dọa Ở đây, mọi người đối với tôi dường như đã nhầm lẫn chủ đề và đến "xếp hạng" wasat
              Mods vui lòng loại bỏ điều vô nghĩa này.
              Trích lời đại tá
              Và nó là đúng !!!

              Trích từ LaGlobal
              Các quy tắc phải được tôn trọng! Và đúng như vậy.
              1. +4
                30 tháng 2013, 10 38:XNUMX
                Trích dẫn: có kinh nghiệm
                và ai đó đã nhận được điểm trừ cho một nhận xét sau đó sẽ bỏ phiếu toàn bộ chuỗi thảo luận bằng nhận xét của họ
                "Ai đã từ chối tôi?"

                Xóa nhận xét và thế là xong. Không vấn đề gì.
                Mods vui lòng loại bỏ điều vô nghĩa này.
                Không vi phạm các quy tắc!
              2. FATEMOGAN
                +3
                31 tháng 2013, 01 37:XNUMX
                Tôi ủng hộ Aleksey, vì vậy, bây giờ sẽ xảy ra một tình huống khó hiểu như vậy, chẳng hạn như bạn đang thảo luận với ai đó và hoàn toàn không đồng ý với lập luận của một người, mỗi người trong số họ, chẳng hạn như 5 nhận xét, và bây giờ có thể đánh giá chỉ có 2 bình luận, và phải làm gì với phần còn lại, không trả lời hoặc đặt điểm cộng ngay lập tức. Làm thế nào tôi có thể nói điều này - một quy tắc kỳ lạ.
              3. +3
                Ngày 1 tháng 2013 năm 12 56:XNUMX
                Trích dẫn: có kinh nghiệm
                Đóng kho lưu trữ cho "-" và trừng phạt những người đặt, ví dụ, trong chủ đề, tất cả mọi người liên tiếp loại trừ một cách bừa bãi (xét cho cùng, có những người như vậy), nhưng bạn không nên đánh giá các thành viên của diễn đàn theo "tính hợp pháp của xếp hạng "

                Alex, tôi hoàn toàn ủng hộ bạn. Hơn nữa, đặt minuses vào kho lưu trữ giống như bắn sau lưng! Những con số như vậy chỉ cần bị cấm trong nhiều tháng, với một thông điệp cá nhân được gửi về những gì anh ta bị cấm.
              4. +2
                Ngày 3 tháng 2013 năm 15 53:XNUMX
                Trích dẫn: có kinh nghiệm
                Đóng lưu trữ cho "-"

                Không đồng ý. Giả sử một trong những thành viên của diễn đàn quan tâm đến bài bình luận của anh ấy và nó trở nên thú vị với tôi - anh ấy suy nghĩ và viết một cách có hệ thống theo cách tương tự, hoặc chỉ tài liệu cụ thể của một bài báo đã khiến anh ấy đau đớn đến như vậy. Để làm được điều này, tôi vào trang cá nhân của anh ấy, đọc và bình chọn, tội gì?
                Dưới đây là các cuộc tấn công nhóm, theo quy luật, trên cơ sở quốc gia, vâng, thật khó chịu khi bạn loại trừ một nhóm mà không cần tranh luận, đơn giản vì bạn được cho là làm tổn thương tình cảm quốc gia của ai đó bằng một tuyên bố hoàn toàn chính xác. Làm thế nào để ở trong trường hợp đó?
            2. +4
              30 tháng 2013, 11 07:XNUMX
              Trích dẫn: Smirnov Vadim
              Và đây là cách các nhật ký bình thường trông như thế nào, tất cả người dùng đều khác nhau, không chỉ một:

              Hãy cho tôi xem hồ sơ của bạn như thế này.)))
              1. -1
                30 tháng 2013, 11 09:XNUMX
                Trích dẫn từ Kars
                Hãy cho tôi xem hồ sơ của bạn như thế này.)))


                Xem hồ sơ của bạn bao lâu tùy thích. Nhật ký chỉ có sẵn cho quản trị viên. Tại sao rõ ràng ...
          3. xe tukzar
            +4
            30 tháng 2013, 10 17:XNUMX
            Và bạn giải thích nó như thế nào ??

            Không. Tôi chỉ tuyển dụng, kẻ "im lặng" tuyên chiến, hứa sẽ tống tôi vào đầu lâu, nói rằng tôi say rượu và đưa tôi đi cấp cứu wassat Bây giờ tôi đang tìm kiếm thành viên của diễn đàn và sẵn sàng trao đổi từng người của họ. "-" yên lặng cho "+" từ tôi. Chỉ kinh doanh và không có gì ngoài việc chào
            Các cảnh sát sẽ downvote "miễn phí", và tôi cũng sẽ kết nối họ, điều đó không đáng để chạm vào ...


            Có tiêu chuẩn kép không ?? một điều trong lời nói, nhưng một điều khác trong thực tế ... hi

            Nếu muốn, bạn có thể lái bất cứ ai vào hộp sọ trong một giờ - điều đó đã được kiểm tra. Chỉ khi một người viết đơn khiếu nại sau đó, người ký tên bị trừ sẽ bị bội số.

            Vì bạn không bị thương, điều đó có nghĩa là anh ấy đã không viết ...

            và tôi sẽ trích dẫn lại:

            Tôi say, nhưng tôi kiểm soát được bản thân và tình hình xung quanh!
            1. +4
              30 tháng 2013, 10 20:XNUMX
              Vâng, chống lại quy tắc này bạn không thể tưởng tượng. Vẫn còn hy vọng về sự đàng hoàng của những người mà "doanh nhân" này sẽ gọi là đối tác ...
              1. +2
                30 tháng 2013, 10 28:XNUMX
                Trích dẫn: Smirnov Vadim
                Vâng, chống lại quy tắc này bạn không thể tưởng tượng. Vẫn còn hy vọng về sự đàng hoàng của những người mà "doanh nhân" này sẽ gọi là đối tác ...

                Nó là tôi truy đòi Cái "im lặng" này thực sự làm tôi xúc phạm với một bình luận, có điều gì đó từ một loạt các so sánh của một biệt danh với trí tuệ của tôi và bộ dạng rất phản cảm, vì vậy tôi đã mang đi. cảm thấy
                Tôi thừa nhận là nóng tính hi Nhưng đôi khi boors thực sự nhận được am
                Có tiêu chuẩn kép không ?? một điều trong lời nói, nhưng một điều khác trong thực tế ...

                Mình chỉ vì thực tế là nếu bạn thô lỗ, thô lỗ thì hãy "xới tung" và sắp xếp hợp lý, và đừng phàn nàn với Admin "mình trắng trẻo và lông bông, nhưng họ không thích mình" nháy mắt
                Vì vậy, không có tiêu chuẩn kép hi
                1. xe tukzar
                  +6
                  30 tháng 2013, 10 49:XNUMX
                  Tôi thừa nhận là nóng tính

                  Có một cách khắc phục hiệu quả để chống lại điều này - thực hiện 100 lần squat (hoặc càng nhiều càng tốt) hoặc tắm vòi hoa sen cản quang. Im lặng hành động một cách thận trọng và không chia cho bạn 50% .....
                2. xe tukzar
                  0
                  30 tháng 2013, 10 50:XNUMX
                  "Sự yên tĩnh" này thực sự xúc phạm tôi với một bình luận

                  Chú thích cuối trang làm ơn !!! Làm thế nào mà tất cả bắt đầu??
                  1. 0
                    30 tháng 2013, 10 54:XNUMX
                    Trích dẫn từ tukzar
                    Tôi thừa nhận là người nóng tính, có một biện pháp tốt để chống lại điều này - thực hiện 100 lần squat (hoặc càng nhiều càng tốt) hoặc tắm bằng vòi hoa sen tương phản. Im lặng hành động một cách thận trọng và không chia cho bạn 50% .....

                    Trích dẫn từ tukzar
                    Tôi thừa nhận là người nóng tính, có một biện pháp tốt để chống lại điều này - thực hiện 100 lần squat (hoặc càng nhiều càng tốt) hoặc tắm bằng vòi hoa sen tương phản. Im lặng hành động một cách thận trọng và không chia cho bạn 50% .....

                    Theo tôi hiểu, "yên tĩnh" đã được tái sinh và bắt đầu tháo gỡ wasat
                    Bugaga, không giống như một số "chú thích cuối trang và trích dẫn", tôi không tiết kiệm, và khi tôi "bùng phát", tôi bình tĩnh lại.
                    Săn mồi lại "đánh vật"? Kinh nghiệm không dành cho tương lai? nháy mắt

                    Nhân tiện, đây là một ví dụ về một thành viên diễn đàn "bị xúc phạm", bản thân anh ta có thể xúc phạm khi nhận được một "dòng trả lại" lặng lẽ "hợp nhất", sau đó phẫn uất và tức giận sôi lên và nó lại bắt đầu. Đó là người khác sẽ nhớ một số "yên tĩnh", anh ta không là ai cả và không có cách nào để gọi anh ta ... Bắn bản sao wasat
                    1. xe tukzar
                      +2
                      30 tháng 2013, 12 56:XNUMX
                      Tôi hiểu "yên lặng" đầu thai

                      Bạn không biết bây giờ bạn đang nói chuyện với anh trai của anh ấy sao ???? Bây giờ viết những điều khó chịu cho một người khác.


                      đái ra máu
                      1. +3
                        30 tháng 2013, 12 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ tukzar
                        Bạn không biết bây giờ bạn đang nói chuyện với anh trai của anh ấy sao ???? Bây giờ viết những điều khó chịu cho một người khác. Fire wassat clone

                        Có, thậm chí với cả gia đình, nhưng anh ta đã đặt lưỡi của mình vào đâu?
                        Để những người thân còn lại ghi danh và ra trận với kẻ phạm tội. wasat
                        Trong hồ sơ "Ở nhà giữa những người lạ", nó thể hiện tính cách của bạn rất nhiều, chết tiệt cười
                        Một lũ liên tục từ bạn trong chủ đề này và không có tính xây dựng. Họ xúc phạm anh trai tôi, tôi đến và họ xúc phạm tôi, ngày mai một người trong chúng ta sẽ đến. Những kẻ bạo dâm ... wasat
                    2. xe tukzar
                      0
                      30 tháng 2013, 12 56:XNUMX
                      Tôi hiểu "yên lặng" đầu thai

                      Bạn không biết bây giờ bạn đang nói chuyện với anh trai của anh ấy sao ???? Bây giờ viết những điều khó chịu cho một người khác.


                      đái ra máu
              2. +8
                30 tháng 2013, 10 54:XNUMX
                Có lẽ bạn không nên quy định quá mức quy trình. Có lẽ tốt hơn là nên hủy xếp hạng sau đó. Giả sử những phát biểu không dễ chịu hoặc xúc phạm tôi, hãy nói Pupyrchaty. Tôi không thể phản đối?
                1. 0
                  30 tháng 2013, 10 59:XNUMX
                  Đọc bên dưới quy tắc này. Có lời giải thích!
                2. +1
                  Ngày 3 tháng 2013 năm 15 56:XNUMX
                  Trích lời Sandov
                  Hãy nói rằng những phát biểu không dễ chịu hoặc xúc phạm tôi, hãy nói Pimply

                  Vào trong
            2. +3
              30 tháng 2013, 10 44:XNUMX
              Trích dẫn từ tukzar
              Vì bạn không bị thương, điều đó có nghĩa là anh ấy đã không viết ...

              Tôi không phản đối Quiet, tôi thậm chí không thực sự nhớ Quiet đã viết gì và anh ta đã chỉnh sửa kiểu gì. Người chi tiêu không đề nghị tôi trừ anh ta và sẽ không đề nghị, đơn giản vì với đề xuất trừ đi Người quản lý, tôi đã trả lời anh ta một cách phủ định.
              1. xe tukzar
                +3
                30 tháng 2013, 10 59:XNUMX
                Im lặng tôi đã không trừ

                Cuộc trò chuyện không phải về bạn Alexander !!! Một cuộc trò chuyện về những người, sau khi say rượu mà không suy nghĩ, bắt đầu một mớ hỗn độn và sau đó bắt đầu khóc và cầu cứu để khẳng định bản thân một lần nữa ....
                1. +4
                  30 tháng 2013, 11 08:XNUMX
                  Nếu hai hoặc ba nhận xét liên tiếp bị phản đối bởi cùng một người dùng, điều này có thể chấp nhận được, nhưng nếu có nhiều vi phạm hơn.

                  Vadim, điều kiện đây: Tối mình vào site và đọc bài, trong comment có comment của thành viên diễn đàn "X" và có 6 bạn trong số đó. chúng nằm rải rác khắp chủ đề, nhưng tất cả đều theo cùng một phong cách (tiêu cực đối với sự hiểu biết của tôi về chủ đề) Tôi đọc các nhận xét, ai đó "+", ai đó "-" và hóa ra tôi đặt "x" này cho mỗi nhận xét "-". Đây có phải là vi phạm không? Tôi sẽ bị trừng phạt?
                  1. +1
                    30 tháng 2013, 11 12:XNUMX
                    Trong khi bạn đọc chúng đến từng nhận xét, thời gian sẽ trôi qua và không chắc rằng điểm của bạn sẽ liên tiếp ... Và ngay cả khi liên tiếp, không ai đặc biệt xem qua tất cả nhật ký, mà chỉ theo báo cáo từ những người đã có một sự sụt giảm nghiêm trọng, đột ngột.
                    1. +3
                      30 tháng 2013, 11 14:XNUMX
                      Trích dẫn: Smirnov Vadim
                      Trong khi bạn đọc chúng đến từng nhận xét, thời gian sẽ trôi qua và không chắc rằng điểm của bạn sẽ liên tiếp ... Và ngay cả khi liên tiếp, không ai đặc biệt xem qua tất cả nhật ký, mà chỉ theo báo cáo từ những người đã có một sự sụt giảm nghiêm trọng, đột ngột.

                      Cảm ơn câu trả lời, bây giờ thì rõ ràng hi
                    2. +6
                      Ngày 1 tháng 2013 năm 13 29:XNUMX
                      Trích dẫn: Smirnov Vadim
                      Về mục đích, không ai xem xét tất cả các bản ghi, mà chỉ theo báo cáo từ những người đã làm nó bị sụt giảm nghiêm trọng, đột ngột.

                      Vadim! Hóa ra là kosher đã phàn nàn với các Quản trị viên về tôi, vì tôi đã bắt được Giáo sư nói dối !? Chà, đây là cuộc “diệt chủng” dân tộc Nga! Nhiều người không thích con cái của bộ tộc Y-sơ-ra-ên (ví dụ, Pimply!), Nhưng điều này không có nghĩa là tôi đối xử với IGOR giống như cách tôi đối xử với anh em của anh ấy. Có sự khác biệt trong các vị trí đánh giá, và chúng hấp dẫn tôi, chúng đồng điệu với suy nghĩ của tôi. Tại sao tôi lại cho anh ta một dấu "-"?
                2. +1
                  30 tháng 2013, 11 10:XNUMX
                  Trích dẫn từ tukzar
                  Cuộc trò chuyện không phải về bạn Alexander !!! Một cuộc trò chuyện về những người, sau khi say rượu mà không suy nghĩ, bắt đầu một mớ hỗn độn và sau đó bắt đầu khóc và cầu cứu để khẳng định bản thân một lần nữa ....

                  Ngập lụt không mệt? cười Đây là lỗ khoan ...
                  Một chủ đề nghiêm túc, nhưng ở đây chúng tràn ngập về những bất bình trong quá khứ và ai đã viết cho ai trong một cái bình đánh lừa
              2. Nhận xét đã bị xóa.
          4. +2
            Ngày 1 tháng 2013 năm 12 31:XNUMX
            Trích dẫn: có kinh nghiệm
            Bạn không biết “nguyên nhân gốc rễ”, nhưng khi phân loại các “vấn đề”, bạn sẽ dễ dàng sa lầy vào chúng. Bây giờ "lưu thông và trừ kho" đang diễn ra, và tệ nạn này phải được đấu tranh, chứ không phải việc ai đó "rút gọn" bình luận của đối thủ trong một bài báo nào đó. Minusanul và "hơi nước bị đổ"

            Tôi đồng ý! Là nạn nhân của "sự đổi mới" - 30.08 mà họ giới thiệu - họ không thực sự cảnh báo, không đọc nó, nhưng cắt nó đi "giống như một người Do Thái" đi 50%! Theo tôi hiểu, đối với những người Do Thái, những người đã bị tôi bắt quả tang nói dối.
            Việc trừ tài liệu lưu trữ bị cấm. Quyền truy cập vào chúng được giới hạn trong 1 ngày. Nhưng bày tỏ ý kiến ​​của bạn bằng cách trừ đối thủ của bạn được thực hành ngay cả trong giới khoa học (biểu quyết bằng quả bóng).
      2. Hiện tại 72
        +1
        31 tháng 2013, 19 43:XNUMX
        Tôi hỗ trợ bạn!
      3. +1
        Ngày 3 tháng 2013 năm 15 38:XNUMX
        Trích dẫn: có kinh nghiệm
        Y Nếu ban đầu được trao quyền đặt "-" và "+", thì tại sao bây giờ lại xâm phạm quyền này của các thành viên trong diễn đàn. Có rất ít kẻ lập dị "phát triển mạnh" bằng cách đặt "-", về cơ bản, đó là (va chạm, xúc phạm ...) và "-" là kết quả.

        Tôi đồng ý
        Trích dẫn: có kinh nghiệm
        Và khái niệm
        giảm đánh giá của đối thủ có mục đích và có phương pháp, tức là nhiều bình luận bị trừ của một người dùng
        Tôi nghĩ nó "mờ". 10% ý kiến ​​của đối thủ mỗi ngày, 25%, 50% hay 75% là bao nhiêu?
        Chúng ta hãy thiết lập các Quy tắc nghiêm túc như vậy, bằng cách nào đó biểu thị "thực tế vi phạm" bằng các con số. Và sau đó sẽ có người viết 2 bình luận, tôi sẽ trừ cả hai và "đánh" belay

        Tôi đồng ý, chi tiết cụ thể là bắt buộc. Có những tình huống - trang web bị treo, tôi nhấn nút trừ, nó không phản hồi, tôi nhấn lại vào nó, sau đó biểu quyết hoạt động và đưa ra cảnh báo cho tôi. Hoặc, ví dụ, tôi truy cập hồ sơ của người dùng, xem qua các bình luận trước đây của anh ta, và chúng hầu hết là điên rồ hoặc phản bội hoặc sỉ nhục, v.v. (theo quan điểm của tôi). Tôi trừ họ không phải vì tôi cố tình hạ thấp xếp hạng của anh ấy khi chưa đọc bình luận, mà vì tôi về cơ bản không đồng ý với ý kiến ​​của anh ấy (cô ấy) và điều đó có ích gì cho tôi, cấm? Thế thì bình chọn có ích lợi gì - hát ca ngợi nhau (ý thức nâng rating vì lý do gì thì không cấm, logic ở đâu).
    2. Hiện tại 72
      +1
      31 tháng 2013, 19 40:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn.
  2. +1
    30 tháng 2013, 08 59:XNUMX
    Và nó là đúng !!!
  3. +1
    30 tháng 2013, 09 12:XNUMX
    Các quy tắc phải được tôn trọng! Và đúng như vậy.
    1. +3
      30 tháng 2013, 12 27:XNUMX
      Trích từ LaGlobal
      Các quy tắc phải được tôn trọng! Và đúng như vậy.


      Họ nên, nhưng rất nhiều người phá vỡ chúng. Ví dụ nổi bật nhất
      Quy tắc trang web:
      b) kích động lòng căm thù dân tộc. Điều này cũng bao gồm việc sử dụng các từ và dẫn xuất như: mào, yandiya, Do Thái, Hoa Kỳ bóng đèn, talaponets, chock, khachik, Azerbaijan, trố mắt, b, Rashka (nói chung, đề cập đến nước Nga và tiếng Nga dưới dạng phẫn nộ) và các cách nói khác tương tự khác của lời nói không tự nhiên;

      các bài viết hiếm không có các cụm từ như "geyropa, s, jews", v.v. Tôi hiểu rằng những hành động của Hoa Kỳ khiến nhiều người như tôi khó chịu, nhưng các bạn cần cố gắng kiểm soát bản thân.
      1. +9
        30 tháng 2013, 15 48:XNUMX
        Xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết của tôi, nhưng tôi không hiểu làm thế nào để thay thế từ Azerbaijan và Do Thái ??
        Những người sống trên lãnh thổ phía tây của Biển Caspi, các thần dân trước đây của Ba Tư, những người chịu ảnh hưởng của Đế chế Ottoman, Aiser (xin lỗi), thuộc hạ của Rothschilds, người Do Thái, người Do Thái, người bảo kê, chủ ngân hàng, cựu Khazars?
        Vẹt đuôi dài có phải là sự kích động lòng thù hận hay bản dịch sang tiếng Nga sẽ được xem xét?
        Và nếu khachik là một cái tên?
        Tại sao các Hợp chủng quốc Bắc Mỹ (SASA) lại vi phạm, hay quân Yankees đã chiếm được cả hai lục địa? (Nhân tiện, Yankee (cư dân của các bang phía bắc của SASHA) cũng là một sự sỉ nhục?)
        1. -3
          30 tháng 2013, 19 53:XNUMX
          Trích dẫn: Vasya
          Tại sao các Quốc gia Bắc Mỹ của Hoa Kỳ (SASHA)

          Có gì mới. Các bang Bắc Mỹ là gì? không có trạng thái như vậy. Chỉ có Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
          1. con quạ
            +1
            30 tháng 2013, 22 07:XNUMX
            Sắp có wasat
          2. thấp lớn
            +4
            31 tháng 2013, 11 00:XNUMX
            Trích dẫn từ bazilio
            Trích dẫn: Vasya
            Tại sao các Quốc gia Bắc Mỹ của Hoa Kỳ (SASHA)

            Có gì mới. Các bang Bắc Mỹ là gì? không có trạng thái như vậy. Chỉ có Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

            trước Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ được gọi như vậy. Không có gì mới
            1. +3
              31 tháng 2013, 14 50:XNUMX
              Trích dẫn từ biglow
              trước Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ được gọi như vậy. Không có gì mới

              không, không phải như vậy, họ được gọi là Hoa Kỳ - Hoa Kỳ Bắc Mỹ chứ không phải Hoa Kỳ
  4. +10
    30 tháng 2013, 09 20:XNUMX
    "Bất kỳ tuyên truyền chống Chính thống giáo và nói chung là chống lại tôn giáo" - câu chuyện về linh mục và công nhân của ông ta, trò nhảm nhí của Pushkin, đã bị cấm? Mayakovsky? Một loạt http://libelli.ru/works/manus/index.htm tiếng Pháp nữa? Byron? Mark Twain? Vân vân.
    1. +1
      30 tháng 2013, 09 26:XNUMX
      Trích dẫn từ srha
      "Bất kỳ tuyên truyền chống Chính thống giáo và nói chung là chống lại tôn giáo" - câu chuyện về linh mục và công nhân của ông ta, trò nhảm nhí của Pushkin, đã bị cấm? Mayakovsky? Một loạt http://libelli.ru/works/manus/index.htm tiếng Pháp nữa? Byron? Mark Twain? Vân vân.


      Đừng bóp méo!
  5. +4
    30 tháng 2013, 09 32:XNUMX
    "Bất kỳ tuyên truyền chống Chính thống giáo và nói chung là chống lại tôn giáo" - câu chuyện về linh mục và công nhân của ông ta, trò nhảm nhí của Pushkin, đã bị cấm? Mayakovsky? Một loạt http://libelli.ru/works/manus/index.htm tiếng Pháp nữa? Byron? Mark Twain? Vân vân.



    Đúng rồi!
    1. +1
      30 tháng 2013, 10 05:XNUMX
      Trích dẫn: Người quản lý
      "Bất kỳ tuyên truyền chống Chính thống giáo và nói chung là chống lại tôn giáo" - câu chuyện về linh mục và công nhân của ông ta, trò nhảm nhí của Pushkin, đã bị cấm? Mayakovsky? Một loạt http://libelli.ru/works/manus/index.htm tiếng Pháp nữa? Byron? Mark Twain? Vv. Đúng vậy!


      Maxim, không cần thiết phải "tỏa sáng với tâm trí đỏ" trong chủ đề này hi
      Các admin đi gặp chúng tôi, thảo luận về những đổi mới, nhưng "không chặt đứt vai", ít nhất hãy trong thread này thảo luận về những gì thú vị và hấp dẫn, và không đùa hi
      Không xúc phạm hi
      1. +2
        30 tháng 2013, 10 24:XNUMX
        Trích dẫn: có kinh nghiệm
        Maxim, không cần thiết phải "tỏa sáng với tâm trí đỏ" trong chủ đề này

        Tôi chỉ đơn giản là một cái gì đó))) Tôi xin lỗi. Tôi muốn làm nổi bật quy tắc mới và nói rằng nó đúng. Kết quả là, do không chú ý, tôi đã đánh dấu một nhận xét, nhân tiện, tôi không đồng ý.
        Tôi xin lỗi!

        + Cảm ơn bạn đã chú ý.
      2. +4
        Ngày 1 tháng 2013 năm 13 39:XNUMX
        Trích dẫn: có kinh nghiệm
        Quản trị viên đến gặp chúng tôi, thảo luận về những đổi mới, và "không cắt đứt vai",

        Ôi thật là nhân đạo ADMIN của chúng ta, chết tiệt! Đó là lý do tại sao tôi nghĩ tại sao tôi đi ngủ với tư cách là một vị tướng, và thức dậy với tư cách là một trung tá.
        Có vẻ như không, nhưng tôi không nhận được bất kỳ cảnh báo nào!
        Và vì vậy họ đã sắp xếp một cuộc "cắt bao quy đầu" theo kiểu của những người khiếu nại và thậm chí không gửi thông báo. Rất đúng!
  6. Vlad 1965
    +16
    30 tháng 2013, 09 33:XNUMX
    Kính gửi các đồng chí, quản trị viên và người điều hành trang web, tại đây các đồng chí đã ban hành quy định như vậy - "Bất kỳ tuyên truyền chống Chính thống giáo và nói chung là chống tôn giáo, chẳng hạn như: xuất bản những người chống lại tôn giáo, tuyên bố, bài thơ, video và clip âm thanh, các bức tranh, đoạn trích từ sách, v.v. Một vi phạm duy nhất của quy tắc này sẽ dẫn đến một lệnh cấm vĩnh viễn; "
    Rõ ràng là chó sủa với bất kỳ tôn giáo nào (TRUYỀN THỐNG đối với Nga) không phải là phương pháp tốt nhất để lập luận. hoặc thế nào?
    Nhưng trong trường hợp này, đâu là quyền của người dân, những người vô thần, được bày tỏ ý kiến ​​của mình, trong khuôn khổ một cuộc thảo luận hợp lý, không trải chiếu, la hét, lăng mạ và những lũ lụt khác?
    Nhưng ngay cả một nỗ lực bằng cách đưa ra các quy tắc như vậy để cắt các quyền của ATHEISTS cũng không khả quan lắm.
    Rốt cuộc, dưới "vi phạm duy nhất", bạn có thể dễ dàng tổng hợp bất kỳ nhận xét, ý kiến ​​nào khác ngoài ý kiến ​​của văn thư.
    Theo tôi, nếu bạn quan tâm, đoạn văn này yêu cầu phải diễn đạt rõ ràng hơn.
    Tại sao?
    Có, bởi vì bằng cách đưa ra một QUY TẮC như vậy, bạn cho phép những kẻ khiêu khích sử dụng tối đa quy tắc này, đánh bật đối thủ khỏi trang web bằng những nhận xét khiêu khích.
    Những đổi mới còn lại là khá hợp thời và cần thiết, đây là một thực tế.
    Cảm ơn bạn đã quan tâm, tôn trọng công việc của bạn, Vlad.
    1. +1
      30 tháng 2013, 09 37:XNUMX
      Quy tắc này đã được áp dụng trong vài tháng nay. Và chỉ có một vài người truy cập đã bị cấm trên đó - vì những bình luận chống Chính thống giáo một cách điên cuồng. Sẽ không ai trừng phạt vì "bày tỏ ý kiến ​​của mình, trong khuôn khổ thảo luận hợp lý, không có những lời lẽ tục tĩu, la mắng, lăng mạ và những hành vi gây lũ lụt khác" ...
      1. +1
        30 tháng 2013, 13 44:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng những từ "Hồi giáo", "Wahhabis" đôi khi xuất hiện trong bản tin. Điều này có trái với các quy tắc? Rốt cuộc, điều này cho thấy trong một ánh sáng tiêu cực các đại diện của một trong những tôn giáo? Hay "Nhà thờ Chính thống chống lại việc công nhận những người không sở hữu, Những tín đồ cũ, vì họ ngăn cản sự lãnh đạo của Nhà thờ Chính thống Nga ăn cắp"?
        Theo tôi hiểu, bất kỳ đề cập đến tôn giáo nào nên được loại trừ?
        1. 0
          30 tháng 2013, 22 42:XNUMX
          Một số tôn giáo xứng đáng được đối xử thỏa đáng. Vì vậy, không có gì mới.
          Đối với việc làm giàu cho cá nhân, đây là một chủ đề riêng biệt về các giá trị đạo đức của quyền tối cao của chúng ta, không liên quan trực tiếp đến quần chúng tôn giáo.
          Islamists và Wahhabis là những thuật ngữ, thuật ngữ không thể xúc phạm nếu nó được áp dụng cho một người và / hoặc một nhóm người cụ thể và xác định anh ta hoặc quan điểm của họ.
          Tôn giáo là một phần của xã hội và sẽ luôn có những tranh chấp về tôn giáo dưới hình thức này hay hình thức khác.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2013 năm 13 25:XNUMX
            Trích từ carbofo
            Một số tôn giáo xứng đáng được đối xử thỏa đáng. Vì vậy, không có gì mới.
            Đối với việc làm giàu cho cá nhân, đây là một chủ đề riêng biệt về các giá trị đạo đức của quyền tối cao của chúng ta, không liên quan trực tiếp đến quần chúng tôn giáo.
            Islamists và Wahhabis là những thuật ngữ, thuật ngữ không thể xúc phạm nếu nó được áp dụng cho một người và / hoặc một nhóm người cụ thể và xác định anh ta hoặc quan điểm của họ.
            Tôn giáo là một phần của xã hội và sẽ luôn có những tranh chấp về tôn giáo dưới hình thức này hay hình thức khác.

            Những thứ kia. nếu tôi viết rằng Thượng Phụ Kirill là một tên trộm và bảo vệ những tên cướp, và các tu viện nữ là nhà chứa cho các linh mục (nếu có bằng chứng), sẽ không có gì xảy ra với tôi?
            Và nếu tôi viết rằng cái ách đó không phải là người Tatar, mà là người Cơ đốc giáo? Những thứ kia. mất mạng do cưỡng bức Cơ đốc giáo?
    2. +3
      30 tháng 2013, 10 03:XNUMX
      Trích dẫn: Vlad 1965
      Nhưng ngay cả một nỗ lực bằng cách đưa ra các quy tắc như vậy để cắt các quyền của ATHEISTS cũng không khả quan lắm.

      Một người vô thần là một người không tin, anh ta nên làm gì trong chủ đề của đức tin? Nếu bạn không tin tôi, nếu bạn không quan tâm, hãy tiếp tục.
      Và nói chung, họ lấy đâu ra thứ vô nghĩa này - QUYỀN LỢI CỦA NGƯỜI THAM DỰ ??? Không có khái niệm này trong Hiến pháp của đất nước. Chính bạn bịa ra nó, và sau đó bày tỏ sự không hài lòng, mặc dù thực tế là những người vô thần đã không có nhiều hơn một cuộc tấn công.
      1. +1
        30 tháng 2013, 10 39:XNUMX
        Tôi đồng ý! Tại sao chúng ta là những người tin Chúa mà lại không cố gắng xúc phạm những người vô thần. Và họ đang trực tiếp đấu tranh kịch liệt để có cơ hội tranh luận về chủ đề tôn giáo?
        Mọi thứ đều công bằng! Luật (quy tắc) một cách kịp thời!
        1. +9
          30 tháng 2013, 10 59:XNUMX
          Bởi vì các tín đồ, hay đúng hơn là nhà thờ, gần đây đã vượt qua ranh giới của sự chung sống hòa bình và sự đàn áp bắt đầu, như một sự điều chỉnh các quy tắc trong diễn đàn này. Hôm nay nó đã được đưa vào luật trên trang web này và nó được sử dụng ở mức độ hạn chế, ngày mai nó sẽ được sử dụng rộng rãi hơn, và ngày mốt họ sẽ giới thiệu luật cho Đuma Quốc gia và một bộ phận người dân (khách truy cập diễn đàn) sẽ không còn quá quan trọng về nó nữa ... mọi thứ bắt đầu nhỏ, con lắc đã xoay ở phía bên kia. Không ai được cảnh báo rằng vi phạm đoạn này, ngay lập tức và phân loại đời sống cấm (thực hiện), không phải là cảnh báo, không phải là hạ cấp, vv. Và đừng nói với tôi về cảm xúc của những người tin Chúa, tôi, với tư cách là một người vô thần, cũng có cảm xúc, nhưng vì lý do nào đó không có điều khoản nào về việc bào chữa cho tôi (tôi không hỏi, điều đó sẽ không làm tổn thương tôi, tôi có thể chịu đựng được lên cho bản thân mình).

          Tái bút Đối với những người đang trong chủ đề này: chủ nghĩa vô thần cũng là một tôn giáo, chỉ không có những giáo điều do ai đó áp đặt.
          1. +4
            30 tháng 2013, 11 26:XNUMX
            Trích từ El13
            Tái bút Đối với những người đang trong chủ đề này: chủ nghĩa vô thần cũng là một tôn giáo, chỉ không có những giáo điều do ai đó áp đặt.


            Nó phụ thuộc. Trong nhiều trường hợp, tôi xem thuyết vô thần như một sự cho phép để sống và phạm tội. Vì vậy, để nói chủ nghĩa vô thần là một tôn giáo từ phạm trù Satan giáo. (Nhân tiện, tôi không quyết định điều này, nhưng tôi chỉ đọc câu nói của một nhà triết học ở đâu đó và tôi thích nó).

            Tuy nhiên, ở Liên Xô thậm chí còn có nhiều người vô thần hơn, nhưng đồng thời mọi người đều sống trong hòa bình. Và bây giờ tất cả những người theo chủ nghĩa vô thần đang nổ ra để cười nhạo Chính thống giáo (vâng, vâng, nó đã qua đi niềm tin Chính thống giáo). Vì một số lý do, không ai cho phép mình đưa ra tuyên bố, v.v., liên quan đến Ravins và Imams. Mặc dù đôi khi họ cũng có những chiếc xe hơi đắt tiền và nói chung các tôn giáo thậm chí còn khắt khe hơn.
            Vậy ai đã cho bạn quyền cười và lên án tôn giáo Chính thống giáo? Bạn không nghĩ rằng bên trong đất nước họ đang muốn chia chúng ta thành 2 phe nữa sao? Hãy thông minh! Lấy ý kiến! Hãy sống đơn giản và tận hưởng cuộc sống!
            Bạn không thích cách các linh mục cư xử, nhưng điều đó ổn. Đừng nhầm lẫn giữa các linh mục (te de vice) với tôn giáo. Không cho phép mình những câu nói không mang tính cá nhân. Nó giống như đang ở trong sân sau. Bạn của bạn đúng hay sai, nhưng bạn cần phải đứng lên vì anh ấy. Sau tất cả, anh ấy là của mình.
            1. +3
              30 tháng 2013, 13 35:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Vì vậy, để nói chủ nghĩa vô thần là một tôn giáo từ phạm trù Satan giáo

              Và việc tôn thờ hài cốt, tức là xác chết (nên được trao cho trái đất) mà "công việc kinh doanh" đang được thực hiện không phải là Satan giáo?
              1. +2
                30 tháng 2013, 13 52:XNUMX
                Trích dẫn: kvirit
                Và việc tôn thờ hài cốt, tức là xác chết (nên được trao cho trái đất) mà "công việc kinh doanh" đang được thực hiện không phải là Satan giáo?


                Bạn đang nhầm lẫn niềm tin vào Chúa với những ngôi chùa làm ăn. Tại sao người Hồi giáo không gặp vấn đề này? Đối với họ, chẳng hạn, một sự quyên góp, trái lại, là một nghĩa cử cao cả. Bạn cũng có phàn nàn về họ? Hoặc, như thường lệ, chỉ tuyên bố với Orthodoxy ???
                1. +1
                  30 tháng 2013, 14 26:XNUMX
                  Trích dẫn: Người quản lý
                  Tại sao người Hồi giáo không gặp vấn đề này?

                  Tất cả các tôn giáo đều có vấn đề! Chỉ là đối với nhiều người, tôn giáo là bức bình phong để kinh doanh, kể cả những vấn đề đẫm máu.
                2. +7
                  30 tháng 2013, 19 12:XNUMX
                  Trích dẫn: Người quản lý
                  Bạn đang nhầm lẫn niềm tin vào Chúa với những ngôi chùa làm ăn.

                  Tôi không cố ý tranh luận với bạn, vì chủ đề không phải là về vấn đề đó, nhưng bây giờ sau cụm từ này (bạn đã đạt được mục tiêu), tôi muốn hỏi ai sẽ là người phán xét sẽ tách “tuyên bố chống tôn giáo” khỏi “ phê phán việc kinh doanh của chùa ”? Nhiều người không hiểu rằng đức tin, tôn giáo và đền thờ là ba khái niệm khác nhau. Và bạn sẽ hiểu nếu tôi nói với bạn rằng tôi là một tín đồ, nhưng không thuộc bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới? Đó là lý do tại sao tôi tự gọi mình là một người vô thần.
            2. +3
              30 tháng 2013, 13 55:XNUMX
              Nó phụ thuộc. Trong nhiều trường hợp, tôi xem thuyết vô thần như một sự cho phép để sống và phạm tội. Vì vậy, để nói chủ nghĩa vô thần là một tôn giáo từ phạm trù Satan giáo. (Nhân tiện, tôi không quyết định điều này, nhưng tôi chỉ đọc câu nói của một nhà triết học ở đâu đó và tôi thích nó).
              Và bạn không biết rằng trên hết, ít nhất là ở đất nước chúng ta, đó là các tín đồ vi phạm các điều răn của Chúa Kitô (một chính phủ, điều đó là đáng giá). Những người vô thần vẫn còn nhớ trong ký ức của họ Bộ luật của những người xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Và cũng có Người tin cũ, Người tin cũ, người không sở hữu. Và đây là tất cả các nhánh của Cơ đốc giáo được đưa đến Nga và là tiếng vang của lễ rửa tội cưỡng bức ở Nga.
              1. -2
                30 tháng 2013, 14 05:XNUMX
                Trích dẫn: Vasya
                Và bạn không biết rằng chính những người tin Chúa đã vi phạm hầu hết các điều răn của Đấng Christ, ít nhất là ở đất nước của chúng ta


                Chà! Thống kê trong trường quay, đồng chí!
                1. +2
                  Ngày 3 tháng 2013 năm 13 30:XNUMX
                  Và bạn nhìn vào số liệu thống kê của Giáo hội về những nơi giam giữ. Hoặc nhìn vào các ngày lễ chính thức của nhà thờ. Có bao nhiêu tên trộm?
            3. alex 241
              +3
              30 tháng 2013, 14 32:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Đối với những người trong chủ đề: chủ nghĩa vô thần cũng là một tôn giáo, chỉ không có những giáo điều do ai đó áp đặt.
              Đúng hơn, nó áp dụng cho nông học: Tôi tin rằng tôi không tin vào điều gì cả.
            4. +2
              30 tháng 2013, 23 00:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Trong nhiều trường hợp, tôi xem thuyết vô thần như một sự cho phép để sống và phạm tội. Vì vậy, để nói chủ nghĩa vô thần là một tôn giáo từ phạm trù Satan giáo


              Tôi hoàn toàn đồng ý rằng thuyết Vô thần về bản chất có thể là một tôn giáo, nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.
              Tội lỗi về cái gì? niềm tin thực sự? và nó đúng như thế nào, có thể là Thuyết vô thần, bạn không tìm thấy một nghịch lý thú vị ở đây.
              Theo thẩm phán, chủ nghĩa Satan đối lập với tôn giáo theo một nghĩa nào đó, nó bao gồm một tấm gương phản chiếu của tôn giáo nhưng với một dấu trừ, tất nhiên, có điều kiện, các khái niệm về thiện và ác chỉ phụ thuộc vào quan điểm của người quan sát.
              Chủ nghĩa vô thần không phải là một phản mã cho bất kỳ tôn giáo nào; đúng hơn, nó phủ nhận những giáo điều của họ, không hơn thế nữa.
              Không ai lao vào các giáo sĩ Do Thái và Imams chỉ vì họ có thể chặt tay vì nó, sống với bầy sói như sói tru !.
              Hơn nữa, nếu tất cả các nhà lãnh đạo tôn giáo của chúng ta tương ứng với các nguyên tắc mà họ rao giảng, thì sẽ có ít câu hỏi hơn nhiều lần.
              Nhưng không, họ không muốn. Được ký !.
              1. -1
                31 tháng 2013, 09 11:XNUMX
                Trích từ carbofo
                Hơn nữa, nếu tất cả các nhà lãnh đạo tôn giáo của chúng ta tương ứng với các nguyên tắc mà họ rao giảng, thì sẽ có ít câu hỏi hơn nhiều lần.


                Vì vậy, tôi không hiểu, bạn đã nhầm lẫn Đức Chúa Trời với những người rao giảng hay sao ???
            5. +2
              31 tháng 2013, 01 51:XNUMX
              Câu hỏi không phải vậy. "Điểm thứ năm" đang được thảo luận, đối với tất cả bản chất phân loại và phân loại của nó, được hình thành một cách vô cùng mơ hồ. Nếu các tác giả của từ ngữ hiểu tuyên truyền chống tôn giáo là các cuộc tấn công vào những lời thú tội được chính thức công nhận ở Nga, thì họ nên nói như vậy. Mặc dù, rất có thể, quy tắc này được đưa ra do sự xuất hiện của một số hướng dẫn từ các cơ quan giám sát. Đó là lý do tại sao không ai bị cấm đặc biệt là trong hai tháng.
              1. +2
                31 tháng 2013, 01 58:XNUMX
                Trích dẫn từ uwzek
                . Nếu các tác giả của từ ngữ hiểu tuyên truyền chống tôn giáo là các cuộc tấn công vào các lời thú tội được chính thức công nhận ở Nga, họ nên nói như vậy.


                Tôi cũng tin rằng trong trường hợp này cần có các công thức cân bằng về mặt pháp lý và có thẩm quyền.
          2. -2
            30 tháng 2013, 12 43:XNUMX
            Trích từ El13
            Bởi vì các tín đồ, hay đúng hơn là nhà thờ, gần đây đã vượt qua ranh giới chung sống hòa bình và sự đàn áp đã bắt đầu,


            Bạn có bị ép buộc xuống sông Matxcova để được rửa tội không? Bạn không được thuê cho đến khi họ nhìn thấy cây thánh giá quanh cổ bạn? Cuộc bức hại là gì? Chỉ là một bài hát đã .... những kẻ mộng mơ Mlyn.
            1. +4
              30 tháng 2013, 19 19:XNUMX
              Có một số ví dụ trong cuộc sống của tôi khi những gì đang xảy ra hiện nay vượt qua ranh giới chung sống hòa bình, nhưng tôi sẽ đưa ra một ví dụ gần đây về một kỳ nghỉ ở Sevastopol, khi những người tổ chức kỳ nghỉ được yêu cầu loại bỏ ma quỷ, nàng tiên cá và "linh hồn ma quỷ" khác. "chỉ vì chủ tử không thích." Và điều này sẽ chỉ phát triển, tôi thấy nó đang phát triển như thế nào, và do đó tôi không thích nó, và không chỉ tôi, mà cả những người Chính thống giáo sống với tôi, khi, bất chấp ý kiến ​​của đa số, tôi nhấn mạnh, đa số, thông qua các nguồn lực hành chính mà bây giờ, nó không phải là một bí mật cho bất kỳ ai, thừa, tôi nhấn mạnh, những ngôi chùa thừa ở những nơi có uy tín đang được xây dựng gần với nhà thờ. Tôi hiểu mọi thứ, nhưng con lắc đã qua vị trí cân bằng, và tôi không thích nó.
              1. +1
                30 tháng 2013, 23 19:XNUMX
                Trích từ El13
                khi những người tổ chức ngày lễ được yêu cầu loại bỏ ma quỷ, nàng tiên cá và những "linh hồn ma quỷ" khác chỉ vì chúa không thích điều đó.

                Vladyka không thông minh, cần phải đóng một cảnh đuổi quỷ vào cuối buổi biểu diễn, nó sẽ vừa vui vừa mang tính hướng dẫn.
                Mọi người nhìn mọi thứ, nếu một người chỉ nói, họ sẽ ngừng chú ý đến anh ta.
                Có lần bà của bạn tôi được chôn cất và tôi được mời giúp khiêng quan tài.
                Sau nhà xác, chúng tôi đến nhà thờ, và ở đó tôi đã xem một bức tranh mà tôi nhớ rất rõ, vì tôi không phải là tín đồ nên tôi phải quan sát công nghệ của nghi lễ.
                Thứ nhất, tôi gọi nhầm tên mình, sau này được thêu dệt thành lời cầu nguyện, không khơi dậy được cảm xúc vui sướng trong tôi, vì tôi không hiểu vị linh mục đang mang gì, đứng cách ngài chưa đầy một mét. .
                Và điểm thứ hai mà tôi sẽ tập trung chú ý là sau mỗi lời cầu nguyện và ca hát của 3 bà của giáo dân toàn thời gian, vị linh mục đi qua với một ngọn đèn và xông hơi các vị thánh (tôi không nói rõ tên của thủ tục này theo nghĩa đen) đại khái là lần thứ hai, than hồng hiển nhiên không có phát hỏa, đã thử mấy lần, hắn hình như là đi hun khói đốt đèn.
                Tôi, với tư cách là một người tin rằng nếu có một loại nghi lễ nào đó, thì nó phải được tuân thủ, từ đó trở đi, nếu điều gì đó đã được thực hiện sai, thì ý nghĩa của quá trình sẽ biến mất.
              2. +1
                31 tháng 2013, 09 12:XNUMX
                Trích từ El13
                kỳ nghỉ ở Sevastopol, khi những người tổ chức kỳ nghỉ được yêu cầu loại bỏ ma quỷ, nàng tiên cá và những "linh hồn ma quỷ" khác chỉ vì lãnh chúa không thích điều đó.


                Chà, thật là nhảm nhí, tôi đồng ý. Chà, đây có lẽ là trường hợp khá hiếm và không phải số liệu thống kê.
                1. 0
                  31 tháng 2013, 12 18:XNUMX
                  Bạn nói đúng, những trường hợp này rất hiếm, tôi thậm chí có thể nói là rất hiếm, nhưng sau khi họ vắng mặt hoàn toàn, tôi thấy sự gia tăng (mặc dù, thực sự, nó vẫn còn hiếm) và điều này không làm hài lòng, nhưng cho đến nay nó không làm phiền tôi nhiều. .
            2. +3
              30 tháng 2013, 23 04:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Bạn có bị ép buộc xuống sông Matxcova để được rửa tội không? Bạn không được thuê cho đến khi họ nhìn thấy cây thánh giá quanh cổ bạn? Cuộc bức hại là gì? Chỉ là một bài hát đã .... những kẻ mộng mơ Mlyn.

              Những bài học về giáo dục tôn giáo ở trường học đã có giá trị gì đó, tôi sẽ không để một người mặc áo cà sa đến gần trường, không phải vì họ xấu, tôi chỉ nghĩ rằng không cần thiết phải dạy trẻ em về tôn giáo.
              Và sau đó, nếu có Chính thống giáo ở đó, theo luật, các Wahhabis cũng sẽ bắt kịp, và vẫy tay của bạn với bộ não của trẻ em.
              1. 0
                31 tháng 2013, 09 13:XNUMX
                Trích từ carbofo
                số phận của giáo dục tôn giáo ở trường học đã đáng giá rồi

                Họ chỉ ở trong trường học của nhà thờ. Đừng nói nhảm.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2013 năm 02 02:XNUMX
                  Và họ có thể dạy gì trong trường học của nhà thờ ??
                2. alexandr00070
                  0
                  Ngày 29 tháng 2013 năm 00 23:XNUMX
                  Trích dẫn: Người quản lý
                  Họ chỉ ở trong các trường học của nhà thờ. Đừng nói nhảm

                  tụt hậu so với cuộc sống, môn học "Các nguyên tắc cơ bản của văn hóa chính thống" được dạy ở trường mỗi tuần một lần ở các lớp dưới
          3. +5
            31 tháng 2013, 13 03:XNUMX
            El13RU
            Tại sao, VLAD 1965, ngay lập tức đặt một câu hỏi về điều này.
            Và Alexander Romanov, vì một lý do nào đó, qua môi, với một kiểu khinh miệt, dường như là do thái quá của tình cảm tôn giáo, ngay lập tức buộc tội anh ta rằng những người vô thần không có quyền nói. trong bộ QUY TẮC này, có lẽ nên thay đổi điều gì đó?
            Rõ ràng là không một người vô thần bình thường nào sẽ xúc phạm đơn giản, ví dụ, một người theo đạo Hồi, một người Chính thống giáo, tại sao vậy, Vera, đây là một vấn đề hoàn toàn thân mật và sự lựa chọn của một người trưởng thành.
            Một điều khác là tất cả các loại bè phái, Wahhabis, Nhân chứng Giê-hô-va khác ..
            Có rất nhiều tác hại từ chính xác như vậy.
            Ở đây, Ở BẮC CẦU, tên cặn bã có râu này đã giết rất nhiều người, nhưng để phân loại họ thành những người theo đạo Hồi, ISLAM truyền thống ở Nga, CHỈ CÓ THỂ LÀ MỘT CÁ NHÂN CUỐI CÙNG MẶC ...
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2013 năm 13 37:XNUMX
              Trích dẫn: vladkavkaz
              El13RU
              Rõ ràng là không một người vô thần bình thường nào sẽ xúc phạm đơn giản, ví dụ, một người theo đạo Hồi, một người Chính thống giáo, tại sao vậy, Vera, đây là một vấn đề hoàn toàn thân mật và sự lựa chọn của một người trưởng thành.
              Một điều khác là tất cả các loại bè phái, Wahhabis, Nhân chứng Giê-hô-va khác ..
              Có rất nhiều tác hại từ chính xác như vậy.
              Đó là khi ban lãnh đạo Chính thống giáo hiện tại sẽ mang lời Chúa đến với những người Hồi giáo và các Hiệp hội, bất chấp nguy hiểm, khó khăn và gian khổ sẽ có thể thuyết phục người dân đầu hàng với đức tin Chính thống. Đó là khi tôi tin tưởng vào họ.
              Hiện tại, họ chỉ đang nắm lấy. Đồ khốn.
              Ở đây, Ở BẮC CẦU, tên cặn bã có râu này đã giết rất nhiều người, nhưng để phân loại họ thành những người theo đạo Hồi, ISLAM truyền thống ở Nga, CHỈ CÓ THỂ LÀ MỘT CÁ NHÂN CUỐI CÙNG MẶC ...
          4. Beck
            +2
            Ngày 2 tháng 2013 năm 03 39:XNUMX
            Trích từ El13
            Đối với những người trong chủ đề: chủ nghĩa vô thần cũng là một tôn giáo, chỉ không có những giáo điều do ai đó áp đặt.


            Niềm tin không phải là SỰ THẬT, mà là một giả định riêng.

            Và theo các quy định mới, họ sẽ có thể trừng phạt riêng tư vì một số lý do không xác định, bởi vì xúc phạm cảm xúc tôn giáo của một tín đồ kéo dài đến mọi thứ nằm ngoài Đức tin.

            Không có Chúa - một sự xúc phạm. Phép màu hư cấu là một sự xúc phạm. Dấu hiệu của huyền thoại là một sự xúc phạm. Cơ đốc giáo vào thời Trung cổ đã thiêu sống người dân - một sự xúc phạm. Hồi giáo là chính thống từ thời Trung cổ - một sự xúc phạm.

            Rốt cuộc, các tín đồ không chia sẻ những lời xúc phạm bằng lời nói và giao phối trong một cuộc tranh cãi với các tranh luận và tranh luận.
        2. +3
          30 tháng 2013, 11 27:XNUMX
          TỐI ĐA, theo quan điểm chưa giác ngộ của tôi, việc xúc phạm đức tin chân chính là điều KHÔNG THỂ
          1. +1
            30 tháng 2013, 11 43:XNUMX
            Trích dẫn: Rất cũ
            KHÔNG THỂ xúc phạm đến đức tin chân chính


            Lam thê nao để noi. Ví dụ, hãy so sánh niềm tin với một cảm giác như tình yêu. Ở đây bạn yêu hãy nói vợ của bạn. Và rồi những người không tin vào tình yêu và bắt đầu cười nhạo tình cảm của bạn. Khi làm như vậy, đôi khi bạn thậm chí còn cho phép bản thân có những lời nói chống lại đối tượng yêu của mình. Liệu mọi chuyện có thực sự ổn cho bạn khi họ cười nhạo tình yêu của bạn và xúc phạm vợ bạn không?
            Vì vậy, đối với người tin, niềm tin cũng là thân thương. Vì vậy, bạn không cần phải làm điều đó.
            1. +2
              30 tháng 2013, 14 01:XNUMX
              Bất kỳ Người nào cũng có thể nhìn thấy Tình yêu của Bạn, ngoại trừ những con vật bị tê cóng. Nếu anh ấy tin tưởng vào tình yêu của bạn dành cho vợ mình, anh ấy sẽ không bao giờ cho phép xúc phạm, vì anh ấy sẽ cảm nhận được sức mạnh của bạn và mong muốn chiến đấu vì cô ấy ..
              Và nếu bạn là một "con chó", thì tôi xin lỗi.
            2. +3
              30 tháng 2013, 22 47:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Ví dụ, hãy so sánh niềm tin với một cảm giác như tình yêu.

              Tu gần đây quan sát lũ chó trong lúc động dục, con đực không thể tách rời chạy theo con chó cái, lùi xa tối đa một mét, mắt tròn xoe, nước miếng chảy ròng ròng, quai hàm run rẩy, nếu đây là tình yêu !? và bạn đánh đồng nó với Đức tin, thì hãy tha thứ cho tôi, tôi không cần những người tin như vậy chút nào.
              1. +1
                31 tháng 2013, 09 15:XNUMX
                Trích từ carbofo
                Tu gần đây quan sát lũ chó trong lúc động dục, con đực không thể tách rời chạy theo con chó cái, lùi xa tối đa một mét, mắt tròn xoe, nước miếng chảy ròng ròng, quai hàm run rẩy, nếu đây là tình yêu !? và bạn đánh đồng nó với Đức tin, thì hãy tha thứ cho tôi, tôi không cần những người tin như vậy chút nào.


                Đối với bạn, tình yêu là nước dãi và đôi mắt vuông. Đối với tôi, tình yêu là cảm xúc thăng hoa khi tâm hồn cất tiếng hát Vậy là bạn đã hết may mắn với vận trình tình duyên của mình rồi.
                1. +1
                  31 tháng 2013, 12 22:XNUMX
                  Ở đây tôi sẽ ủng hộ bạn, Tình yêu và sự hấp dẫn tình dục là hai khác biệt lớn, mặc dù chúng thường cùng tồn tại.
                  1. +1
                    Ngày 4 tháng 2013 năm 17 04:XNUMX
                    Trích từ El13
                    Tình yêu và sự hấp dẫn tình dục là hai khác biệt lớn, mặc dù chúng thường cùng tồn tại.

                    Không ai nói rằng cái này cái nọ cái kia, hãy đọc kỹ, tôi không nói rõ ràng bất cứ điều gì.
                    Vì vậy, ranh giới của bạn không được tính.
                2. 0
                  Ngày 4 tháng 2013 năm 17 01:XNUMX
                  Trích dẫn: Người quản lý

                  Đối với bạn, tình yêu là nước dãi và đôi mắt vuông. Đối với tôi, tình yêu là cảm xúc thăng hoa khi tâm hồn cất tiếng hát Vậy là bạn đã hết may mắn với vận trình tình duyên của mình rồi.

                  Còn tình yêu của tôi thì sao? Tôi đã mô tả các mõm đang hoạt động khá cụ thể, vì vậy nỗ lực của bạn để ghi nó vào tài khoản của tôi không được tính.
                  Bạn đã nhầm lẫn tình yêu của bạn với Philharmonic?
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2013 năm 17 08:XNUMX
                    Trích từ carbofo
                    Đối với tôi, tình yêu là một cảm giác cao siêu,

                    Không xúc phạm mà là một trò đùa.
                    "Bạn đã yêu?
                    - I_lys!
                    - Tôi đang ở trong ý nghĩa cao nhất! cảm thấy
                    - Ung thư, phải không?
                    1. 0
                      Ngày 12 tháng 2013 năm 14 55:XNUMX
                      Bort cấp tiến

                      Bạn không trích dẫn tôi !!! Tôi đã không nói vậy.
        3. +7
          30 tháng 2013, 14 17:XNUMX
          Theo LUẬT PHÁP, một công dân của Liên bang Nga có quyền lựa chọn, có và phân phối cả tôn giáo và KHÁC niềm tin. Và bước này của ban quản trị trang trực tiếp xâm phạm đến quyền hiến định của tôi. Mọi thứ đều tuân theo LUẬT, mọi thứ đều đúng như yêu cầu của Quản lý. Trong mối liên hệ này, khá dễ dàng để kiện ban quản trị trang web theo điều 282 nổi tiếng của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, trong đó, trong số những điều khác, chúng tôi thấy: "làm nhục nhân phẩm của một người hoặc một nhóm những người trên cơ sở giới tính, chủng tộc, quốc tịch, ngôn ngữ, nguồn gốc, MỐI LIÊN QUAN ĐẾN TÔN GIÁO, cũng như thuộc bất kỳ nhóm xã hội nào, cam kết công khai hoặc sử dụng các phương tiện truyền thông ".
          Đối với những ai quan tâm, tôi sẽ nói: Tôi không phải là người vô thần, nhưng tôi không chia sẻ bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới. Đối với tôi, Chúa là Kiến trúc sư vĩ đại, người không quan tâm đến việc tôi, một con kiến ​​tầm thường, có tin vào anh ta hay không, mà là người nhiệt thành tuân theo những quy luật mà anh ta đã tạo ra cho thế giới của mình. Tôi tôn trọng cả Kinh thánh và Kinh Koran và chia sẻ những ý tưởng được đưa vào chúng bởi những người vĩ đại không thể phủ nhận, nhưng tôi không công nhận các nhà thờ: không phải Công giáo hay Chính thống, cũng không phải Hồi giáo, cũng không phải Phật giáo, v.v. Đối với bất kỳ nhà thờ nào cũng là một tổ chức công cộng (và đôi khi cũng là chính trị), được xây dựng bởi bàn tay của con người, và con người, như bạn biết, không phải là không có tội. Nhưng nếu tôi "tội lỗi", tôi không cam kết dạy người khác cách sống theo luật của Đấng Tạo Hóa, điều mà tất cả các nhà thờ trên thế giới đều vui mừng làm theo.
          1. 0
            30 tháng 2013, 14 26:XNUMX
            Trích lời Dante
            Đối với những ai quan tâm, tôi sẽ nói: Tôi không phải là người vô thần, nhưng tôi không chia sẻ bất kỳ tôn giáo nào trên thế giới.


            Thôi thì nguội đi .... Không ai xâm phạm quyền lợi của bạn cả. Họ chỉ đơn giản là cấm nói về tôn giáo để không làm tổn thương cảm xúc của các tín đồ.
            Chúng tôi không thảo luận và xúc phạm "Kiến trúc sư" của bạn ở đây, phải không? Chúng tôi không cố gắng cấm bạn nói về chủ đề này ... Vì vậy, hãy bình tĩnh. Và sau đó tôi sẽ nói rằng tôi sẽ kiện bạn về việc bạn đang xâm phạm quyền của tôi với tư cách là một người tin vào Chúa.
            1. +3
              30 tháng 2013, 16 19:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Họ chỉ đơn giản là cấm nói về tôn giáo để không làm tổn thương cảm xúc của các tín đồ.

              - Anh viết là thế này, nhưng trong nội quy lại viết theo một cách hoàn toàn khác: "Tuyên truyền điên cuồng chống Chính thống và nói chung là chống tôn giáo." Và điều này được đặt ra vào thời điểm mà việc tuyên truyền chống tôn giáo, tức là tuyên truyền vô thần được pháp luật cho phép, giống như tuyên truyền tôn giáo! Điểm mấu chốt là ở lời nói. Bạn có thể yêu cầu không thực hiện tuyên truyền chống lại một tôn giáo cụ thể (và sau đó là một ý tưởng, và không phải là hiện thân thể chế của nó dưới hình thức nhà thờ và hệ thống cấp bậc khác, tất nhiên, mà không tính đến thành phần nghi lễ ), nghĩa là, việc thể hiện thế giới quan của bạn không thể bị cấm, nhưng bạn có thể yêu cầu đưa ra ý kiến ​​của tôi là vô định hình, chẳng hạn như tôi đã làm trong nhận xét trước đây của mình.

              Và nói chung, phần giới thiệu của đoạn này có vẻ không hợp lý do hình phạt cho sự xúc phạm tồn tại trên trang web, theo ý kiến ​​của tôi, không chỉ áp dụng cho một người cụ thể, mà còn cho tôn giáo và tất cả các cảm giác khác.

              Trích dẫn: Người quản lý
              Và sau đó tôi sẽ nói rằng tôi sẽ kiện bạn về việc bạn đang xâm phạm quyền của tôi với tư cách là một người tin vào Chúa.

              - Bởi vì ta làm ngươi nhớ tới Thư Luật? Đó sẽ là một quá trình thú vị. :)
              1. -1
                30 tháng 2013, 16 25:XNUMX
                Trích lời Dante
                Đó sẽ là một quá trình thú vị.

                Xem luật học
              2. +2
                30 tháng 2013, 23 39:XNUMX
                Trích lời Dante
                - Đây là cách bạn viết nó, nhưng trong các quy tắc nó được viết khá khác:

                Quản trị viên trích dẫn:
                Smirnov Vadim SU Hôm nay, 09:37 ↑
                Quy tắc này đã được áp dụng trong vài tháng nay. Và chỉ có một vài người truy cập đã bị cấm trên đó - vì những bình luận chống Chính thống giáo một cách điên cuồng. Sẽ không ai trừng phạt vì "bày tỏ ý kiến ​​của mình, trong khuôn khổ thảo luận hợp lý, không có những lời lẽ tục tĩu, la mắng, lăng mạ và những hành vi gây lũ lụt khác" ...


                Một từ ngữ được sắp xếp khá hợp lý đã được chèn vào các quy tắc, điều này cho phép thực hiện các biện pháp xử lý theo ý mình mà không vi phạm chính thức các quyền của người dùng.
                Hãy nói lời tôi, tôi có lệnh cấm vĩnh viễn trên một trang web, chỉ vì tôi cáo buộc chính quyền trên thực tế đã truyền bá chủ nghĩa đồng tính nam, mặc dù có lệnh cấm như vậy trong các quy tắc đen trắng và các quản trị viên không muốn nghe cho bất cứ ai, cảm giác chung không phải cho tất cả.
                Bạn có thể vi phạm quy tắc 100 lần một năm và trắng trẻo, bông xù, hoặc bạn có thể làm điều đó một lần và mãi mãi, điều đó phụ thuộc rất nhiều vào hoàn cảnh.
                Vì vậy, trên thực tế, bạn có thể khiếu nại, nhưng nó không có quan điểm tư pháp, họ không cấm bạn đọc trang web, nhưng đó là đặc quyền của ban quản trị để cho phép các cuộc thảo luận, bạn không biết làm thế nào để giảm tốc độ, vấn đề của bạn.
                1. +3
                  31 tháng 2013, 07 25:XNUMX
                  Tôi chỉ muốn nói rằng từ ngữ nên được sắp xếp hợp lý hơn và dễ hiểu hơn, thế thôi. Và rằng đoạn này của các quy tắc nói chung là không phù hợp do tồn tại một đoạn cấm xúc phạm. Tôi bắt đầu nói về Luật chỉ vì Manaker kêu gọi thực hiện luật.
            2. alexandr00070
              0
              Ngày 29 tháng 2013 năm 00 30:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Không ai xâm phạm quyền của bạn. Họ chỉ đơn giản là cấm nói về tôn giáo để không làm tổn thương cảm xúc của các tín đồ.

              một cụm từ vô lý không xâm phạm đến bất cứ ai, họ chỉ cấm ............... toàn đoạn
      2. 0
        30 tháng 2013, 11 25:XNUMX
        Alexander, tôi không thể gọi mình là một tín đồ; Tôi không thể gọi mình là người vô thần. Thomas Aquinas đã không thuyết phục được tôi, cũng như nhà vũ trụ học đáng kính Stephen Hawking. Tôi đã luôn đối xử chân thành với những tín đồ bằng sự tôn trọng - họ có một thứ gì đó mà vì một lý do nào đó mà tôi không có được. Và có một điều trong Hiến pháp: về tự do lương tâm. Chấp nhận và hơn thế nữa ...
        1. +3
          30 tháng 2013, 12 00:XNUMX
          Trích dẫn: Rất cũ
          Và có một điều trong Hiến pháp: về tự do lương tâm.

          Có một bài báo, nhưng nhiều người không có lương tâm hi
          1. 0
            30 tháng 2013, 12 02:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Có một bài báo, nhưng nhiều người không có lương tâm

            tốt Chắc chắn rồi!
          2. +5
            30 tháng 2013, 13 46:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Có một bài báo, nhưng nhiều người không có lương tâm

            Lương tâm mà! chỉ là ý kiến ​​khác nhau. hi
          3. +2
            31 tháng 2013, 13 17:XNUMX
            Hãy để tôi bày tỏ ý kiến ​​của mình - sự hiện diện của lương tâm không được xác định bởi thế giới quan tôn giáo. Tôi đã có hơn một lần bị thuyết phục về điều này.
            Công dụng của lối chơi nouveau đứng trong Đền với một ngọn nến là gì, vì những việc làm của họ là như vậy với ai một ngọn nến, cho ai và một cây đèn xi-nhan?
        2. +3
          30 tháng 2013, 13 44:XNUMX
          Trích dẫn: Rất cũ
          Thomas Aquinas đã không thuyết phục được tôi, cũng như nhà vũ trụ học đáng kính Stephen Hawking

          Mọi thứ đều rõ ràng với Thomas! Nhờ các nhà khoa học, chúng ta nhìn thấy những gì đang xảy ra trong vũ trụ, mặc dù chúng ta nhìn thấy ở một khoảng cách rất xa.
      3. +3
        30 tháng 2013, 12 03:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Một người vô thần là một người không tin, anh ta nên làm gì trong chủ đề của đức tin?
        Một người vô thần khác với một người vô thần. Có những người theo thuyết vô thần Chính thống giáo tin tưởng sâu sắc và chân thành vào sự vắng mặt của Chúa.
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Và nói chung, họ lấy đâu ra thứ vô nghĩa này - QUYỀN LỢI CỦA NGƯỜI THAM DỰ ???
        Đôi khi, trong những giai đoạn xã hội căng thẳng, tôn giáo có hình thức chủ nghĩa mù mờ và cá nhân tôi muốn dựa vào một cơ chế để bảo vệ quyền của mình.
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        ... mặc dù thực tế là không có một cuộc tấn công nào vào những người vô thần.
        Nó có thể chưa có trên trang web, nhưng trong cuộc sống bao nhiêu tùy thích - ví dụ như một vụ thảm sát các nhà báo.
        1. +2
          30 tháng 2013, 12 23:XNUMX
          Trích dẫn: V. Salama
          Có những người theo thuyết vô thần Chính thống giáo tin tưởng sâu sắc và chân thành vào sự vắng mặt của Chúa.

          cười cười cười Mẹ ơi, sinh ra con trở lại wasat
          Trích dẫn: V. Salama
          và, về mặt cá nhân, tôi muốn dựa vào một cơ chế để bảo vệ các quyền của mình.

          Đây là trường hợp hiếm hoi khi tôi đang ở trong tình trạng SỐC giữ lại Quyền gì, quyền gì, bạn thiếu gì, ai xâm phạm đến bạn ??????????????????????????????????? ? ??????????????
          Trích dẫn: V. Salama
          Nó có thể chưa có trên trang web, nhưng trong cuộc sống bao nhiêu tùy thích - với một vụ thảm sát các nhà báo,
          Có phải các tín đồ đã nhét vào mặt nhà báo không? Chắc nhà báo cũng đặt vấn đề bảo vệ quyền lợi của những người vô thần. Và bạn biết đấy, tôi cũng không phải là người Công giáo, tôi có thể đấm vào mặt bạn.
          1. +3
            30 tháng 2013, 12 49:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Mẹ ơi, sinh ra con trở lại
            Ý tưởng này, hay nói đúng hơn là tự đặc trưng, ​​thuộc về nhà văn Erofeev (từ một cuộc phỏng vấn với KP).
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Quyền gì, quyền gì, thiếu gì, ai xâm phạm đến mình?
            Không ai xâm phạm đến cá nhân tôi, vì tôi cũng không phải là người Công giáo ... Tôi chỉ quen với việc chạy theo các xu hướng. Có vẻ như những ví dụ không thành công của tôi thúc đẩy bạn không chính xác, tôi sẽ cố gắng lập luận một cách trừu tượng: khi ở trong một trạng thái thế tục, nhà thờ bắt đầu ra lệnh cho các điều khoản của mình và, không chỉ đối với những người vô thần, điều mà cộng hưởng với những "người Công giáo" cuồng tín, nó trở nên đáng sợ đối với trẻ em. Trong những điều kiện này, tôi không muốn tách các tín đồ thành một giai cấp riêng biệt, tạo cho họ một địa vị đặc biệt và một thái độ đặc biệt đối với việc vi phạm các quyền của họ. Tính một chiều trong điều này đã luôn đi ngang và bây giờ đang dần lộ diện. Không có hình phạt nào cho việc đánh nhà báo (hành động của những người bảo vệ ngôi đền đã được quay phim). Pháp luật là ý chí của nhân dân, được chính thức hóa dưới hình thức luật. Nếu chúng ta nói về việc bảo vệ các quyền, thì không nên chọn lọc và vì lợi ích cá nhân.
            1. +1
              30 tháng 2013, 13 13:XNUMX
              Trích dẫn: V. Salama
              Trong những điều kiện này, tôi không muốn tách các tín đồ thành một giai cấp riêng biệt, tạo cho họ một địa vị đặc biệt và một thái độ đặc biệt đối với việc vi phạm các quyền của họ.

              Đúng vậy, chúng không đơn lẻ, nhưng đồng thời chúng được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công vào chúng, điều này xảy ra mọi lúc.
              Trích dẫn: V. Salama
              . Không có hình phạt nào đối với việc đánh nhà báo (hành động của những người bảo vệ ngôi đền đã được quay phim)

              Họ sẽ không đánh bại bạn!
              1. +3
                30 tháng 2013, 13 46:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                ... đặt bảo vệ khỏi các cuộc tấn công vào chúng
                Không ai phản đối việc bảo vệ, điều quan trọng là không điền vào khái niệm này bằng nội dung của riêng bạn. Theo nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, quốc phòng là hoạt động tích cực tìm kiếm và loại bỏ các mối đe dọa và nguy hiểm. Khẩu hiệu này có thể biện minh cho bất kỳ cuộc bắn phá "nhân đạo" nào.
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Họ sẽ không đánh bại bạn!
                Vâng, cứ như vậy, không ai đánh bại. Kể cả kẻ hiếp dâm, nếu nạn nhân không chống cự. Nhưng đây không phải là về điều đó, mà là về tiêu chuẩn kép và quyền bình đẳng đối với tất cả các hành vi không đứng đắn.
        2. 0
          30 tháng 2013, 12 29:XNUMX
          Trích dẫn: V. Salama
          Một người vô thần khác với một người vô thần. Có những người theo thuyết vô thần Chính thống giáo tin tưởng sâu sắc và chân thành vào sự vắng mặt của Chúa.


          Bạn đã thổi bay tâm trí của tôi! wasat
          1. +2
            30 tháng 2013, 12 55:XNUMX
            Trích dẫn: Người quản lý
            Bạn đã thổi bay tâm trí của tôi!
            Không có gì phải làm ở đây, từ quan điểm khoa học, loại hình tôn giáo này cũng nổi bật.
            1. +2
              30 tháng 2013, 13 15:XNUMX
              Trích dẫn: V. Salama
              , từ quan điểm khoa học, loại hình tôn giáo này cũng rất nổi bật.

              Không quan tâm hi
              1. 0
                30 tháng 2013, 13 38:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Romanov
                Không quan tâm
                Từ khi nào những lý lẽ của đối phương trở nên không thú vị?
                1. +2
                  30 tháng 2013, 13 50:XNUMX
                  Trích dẫn: V. Salama
                  Từ khi nào những lý lẽ của đối phương trở nên không thú vị?


                  Bởi vì một triệu lem cũng là đối thủ ..... Và như người ta nói, làm sao một triệu lem có thể sai được ?? yêu cầu
                  1. +3
                    30 tháng 2013, 13 57:XNUMX
                    Trích dẫn: Người quản lý

                    Bởi vì cả triệu người cũng là đối thủ .....
                    Chà, đây là sự thật. Nó có mùi của ngọn lửa của Tòa án Dị giáo. Đây là những gì chúng ta đang nói đến - câu hỏi là ai nên được bảo vệ khỏi ai? Và họ nói niềm tin là tình yêu.
                    1. 0
                      30 tháng 2013, 14 13:XNUMX
                      Trích dẫn: V. Salama
                      Nó có mùi của những ngọn lửa của Tòa án Dị giáo.


                      Không, đây là dành cho bạn cho những người Công giáo.
                      Tôi đang nói về một thứ khác. Nếu tôi là một tín đồ, vậy tại sao tôi phải nghe ý kiến ​​của một người đang cố gắng thuyết phục tôi? Đối với tôi, điều này là không thể chấp nhận được. Đây là một ý kiến ​​liên quan đến mọi thứ khác, tôi sẽ sẵn lòng lắng nghe và có thể chấp nhận.
                      Như họ nói, đừng bao giờ nghe lời khuyên của những người không sống theo cách bạn muốn sống.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. +4
                        30 tháng 2013, 19 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Người quản lý
                        Nếu tôi là một tín đồ, vậy tại sao tôi phải nghe ý kiến ​​của một người đang cố gắng thuyết phục tôi?
                        Tôi có quá tệ trong việc bày tỏ suy nghĩ của mình không? Tôi đã cố gắng thuyết phục bạn "ngược" nào? Anh ấy không áp đặt niềm tin của mình cho bạn và không làm suy yếu bạn, thậm chí anh ấy không nói bất cứ điều gì vô lễ. Và tính hợp lý của nguyên tắc “niềm tin không được thảo luận” vẫn chưa bị ai tranh cãi.
                        Trích dẫn: Người quản lý
                        Đây là một ý kiến ​​liên quan đến mọi thứ khác, tôi sẽ sẵn lòng lắng nghe và có thể chấp nhận.
                        Và đây là ý kiến ​​về "mọi thứ khác", cụ thể là quyền được tin tưởng không nên bị soán ngôi. Không thể sống thiếu niềm tin, mọi người đều tin tưởng (cho dù chúng ta đặt ra cho mình một mục tiêu nào đó, chúng ta vẫn tin tưởng vào nó cho đến khi nó thành hiện thực). Tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn đến cái bẫy mà hơn một chiếc thuyền đã đâm vào và, có vẻ như, nhiều chiếc thuyền sẽ gặp nạn - có một niềm tin mạnh mẽ không kém bạn và niềm tin cũng sẽ không phụ thuộc vào sự tan hoang của các điện thờ của nó và sẽ không cho phép "treo cổ tất cả mọi người trên chính những con chó."
                        Trích dẫn: Người quản lý
                        Đối với tôi, điều này là không thể chấp nhận được.
                        Đó là khá nhiều những gì mọi người nói. Sự hiểu lầm về điều này (sự hiện diện của một đức tin khác và quyền đối với nó) thể hiện trong các nhận xét của bạn, điều này thứ nhất khiến bạn không được tôn trọng, và thứ hai, có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực. Khi đó bạn sẽ ngạc nhiên một cách ngây thơ: “Chủ nghĩa vô thần quân phiệt này đến từ đâu?”.
                        Trích dẫn: Người quản lý
                        Như họ nói, đừng bao giờ nghe lời khuyên của những người không sống theo cách bạn muốn sống.

                        Có thể kết luận như vậy, nhưng điều này, một lần nữa, nên áp dụng cho tất cả các bên.
          2. 0
            Ngày 14 tháng 2013 năm 12 02:XNUMX
            Thượng đế là vô số tuyệt đối ... Kinh Qur'an nói - đừng miêu tả Thượng đế như một người đàn ông - ông ấy không phải là một người đàn ông, đừng miêu tả Thượng đế như một con cá - ông ấy không phải là một con cá, v.v. Hãy xem xét a người bình thường đại diện cho Thượng đế là một ông già có vầng hào quang ngồi trên mây thì không cần thiết ...
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. +3
        31 tháng 2013, 12 56:XNUMX
        Alexander Romanov
        Từ những lúc ...
        Xin lỗi, nhưng trong Hiến pháp của chúng ta có viết rằng tôn giáo là trên hết, hay quyền của các giáo sĩ của bất kỳ tôn giáo nào cao hơn của những tôn giáo khác?
        Theo như tôi nhớ, ở trong nước, GIÁO HỘI VẪN ĐƯỢC RIÊNG TỪ NHÀ NƯỚC, CÓ PHẢI KHÔNG?
        Và nếu đúng như vậy, thì hóa ra những tuyên bố của một số bộ phận, tự xếp mình vào những niềm tin khác nhau, đối với sự thật cuối cùng, là hơi phi lý và có thể nói là đầy tham vọng.
        Cụm từ của bạn là "Người vô thần, một người không tin và anh ta không có gì để làm trong chủ đề của đức tin" ??
        Cả hai đều đang bật, vì vậy có lẽ không đáng ở đây, trong trường hợp này, lấy bất kỳ bài báo nào về chủ đề tôn giáo?
        Chà, nếu bạn rút nó ra, vậy nếu bạn vui lòng lắng nghe ý kiến ​​của mọi người, bất kể thế giới quan tôn giáo hay vô thần, tại sao bạn lại mặc cả để có được một độc quyền cho riêng mình?
        Rốt cuộc, Vlad 1965 có nghĩa chính xác như vậy.
        1. -1
          31 tháng 2013, 14 25:XNUMX
          Trích dẫn: vladkavkaz
          Chà, nếu họ rút nó ra, thì bạn hãy lắng nghe ý kiến ​​của mọi người, không phân biệt tôn giáo hay vô thần


          Nếu họ rút ra, nó không dành cho tất cả mọi người. Và đối với những người đang "trong chủ đề." Ví dụ: nếu tôi không thích tạp chí về thêu ren, tôi sẽ không đến diễn đàn với lời khuyên và thảo luận. Ở đây cũng vậy. Bạn không tin? Vậy thì không có gì phải quấy rầy những người tin tưởng. Nó đã đạt đến mức phi lý, như trong trò đùa đó

          - Tiếng ồn trên đường là gì, Barrymore? - Đó là một cuộc diễu hành đồng tính, thưa ngài. - Và họ yêu cầu gì, Barrymore? - Tình yêu đồng giới, thưa ngài. - Có ai đó cấm họ không? - Không, thưa ngài. Vậy tại sao họ vẫn gây ồn ào? - Pid ?? Ách, thưa ông.

          Ngoài ra, bạn không biết mình muốn gì. Bạn không bị cấm làm bất cứ điều gì. Hãy sống như bạn đã sống. Đừng can thiệp vào tôn giáo nếu bản thân bạn không tin vào nó.
          1. +1
            31 tháng 2013, 17 10:XNUMX
            Người quản lý
            BẠN KHÔNG THÍCH TẠP CHÍ VỀ THÊU, DOANH NGHIỆP CỦA BẠN, NHƯNG TÔI KHÔNG THÍCH KHI NHỮNG NIỀM TIN TÔN GIÁO ĐƯỢC KHUYẾN KHÍCH TRONG TẠP CHÍ VÀ ĐỊA ĐIỂM ĐƯỢC LIÊN QUAN ĐẾN QUÂN SỰ, VÌ ĐÓ CÓ MỘT HÀNH TRÌNH - "VẤN ĐỀ VÀ NGHIÊN CỨU TÍN NGƯỠNG" BẠN HÃY THỬ VỀ SỰ PHÁT TRIỂN Ở ĐÂU?
            Hơn nữa, có những địa điểm hoàn toàn phụ thuộc vào logic của đời sống nhà thờ, hãy đến đó và giao tiếp ở đó, ít nhất nó tương ứng với niềm tin của bạn, nhưng ở đó bạn đang ở trong số của chính bạn (tùy theo niềm tin của bạn, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn)
            Có một tình huống khác ở đây, cả tôi và nhiều người khác đều không hoàn toàn đồng ý với cách đặt câu hỏi hung hăng của bạn, họ nói, đừng can thiệp, hóa ra bạn xen vào câu hỏi này khi họ không thực sự gọi bạn ( họ không can thiệp, họ thậm chí bảo vệ ở một mức độ nào đó)
            Ở đó, một người nào đó có những lời lẽ đúng đắn cao hơn - một tiếng sủa điên cuồng vào niềm tin tôn giáo, một tôn giáo được tuyên bố bởi một người nào đó là không được phép, nhưng áp đặt, hơn nữa, hung hăng và trái với logic hiển nhiên của các quy tắc của họ, cũng không thể chấp nhận được - xem Luật.
            Và cuối cùng, theo như tôi hiểu, bạn liên kết mình với một người đi nhà thờ như vậy phải không?
            Thế thì do đâu mà bạn có được sự hung hãn như vậy - "Bạn cũng không rõ bạn muốn gì. Họ không cấm bạn bất cứ điều gì. Hãy sống như bạn đã sống. Đừng dính líu đến tôn giáo nếu bản thân bạn không tin."
            Nói lại lời của chính mình cho bạn - TIN vào bất cứ điều gì, trong Leviathan, ba con cá voi và một vài con voi, nhưng gạt bỏ xã hội áp đặt quan điểm giáo sĩ của bạn về hiện đại, theo ý kiến ​​của tôi là không thể diễn đạt rõ ràng hơn.
            Trò đùa NÀY, "- Tiếng ồn ào trên đường là sao, Barrymore? - Đó là cuộc diễu hành của người đồng tính, thưa ngài. - Và họ yêu cầu gì, Barrymore?" - Tình yêu đồng giới, thưa ngài. - Có ai cấm họ không? - Không, thưa ngài - Vậy tại sao họ vẫn gây ồn ào?
            1. -1
              Ngày 2 tháng 2013 năm 14 28:XNUMX
              Trích dẫn: vladkavkaz
              Chính xác là áp dụng cho bạn, "trò đùa" không thành công, Barrymore.


              Bạn đã thấy sự hung hãn ở đâu? Bạn tự bắn tung tóe nước bọt, nhưng bạn sẽ chỉ tay vào tôi ở đây? Logic của phụ nữ. Thậm chí không có gì để nói chuyện với bạn. Và cả từ Vlad. Một sự ô nhục là đơn giản.
              Tất cả các bạn đều nằm trong danh sách bỏ qua của tôi.
              1. +1
                Ngày 3 tháng 2013 năm 11 05:XNUMX
                Khi chúng ta không thể thách thức chính kiến, chúng ta trốn trong Black Crypt? Strong ...
                Ré lên, ẩn náu như đàn bà, sau khi cấp cứu đột quỵ, điều này đặc trưng cho bạn như thế ..
                Niềm tin, vấn đề cá nhân của bạn, nhưng đừng đẩy nó cho tất cả mọi người vì một cái gì đó "có thật" không phải là nhiệm vụ của bạn và không ai cần nó, như một sự trình bày về "Niềm tin" của bạn
                Những người ở đây đều là những người khá dày dặn kinh nghiệm, những người trưởng thành, họ sẽ tự quyết định xem ai tin cái gì và có khuynh hướng tin vào điều gì.
                Nếu bạn là loại người truyền giáo, hãy viết như vậy, tôi là nhà truyền giáo, tôi nhận nhiệm vụ như vậy, mọi người sẽ rõ - một sự phục hưng khác của các sĩ quan chính trị nhưng trong chiếc áo cà sa.
  7. +4
    30 tháng 2013, 09 44:XNUMX
    Với các tôn giáo, bạn chỉ làm tôi choáng váng. Cái gì, thường có tranh cãi về việc của ai và vị thần nào tốt hơn? Những người vô thần có nên im lặng và không hỏi những câu hỏi bóng bẩy cho những tín đồ chân chính không? Và một lệnh cấm vĩnh viễn cho những nhận xét phê bình về lịch sử gây tranh cãi của sự sáng tạo thế giới? Tiếp theo MAT MAT MAT.
    1. 0
      30 tháng 2013, 09 45:XNUMX
      Đã trả lời ở trên, hãy đọc kỹ!
    2. -2
      30 tháng 2013, 10 47:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Tver
      Với các tôn giáo, bạn chỉ làm tôi choáng váng.

      Có, bạn không có nó đúng! Rằng không có chủ đề nào khác cho cuộc trò chuyện? Nó giống như những con quỷ đang xé nát bạn!
    3. -3
      30 tháng 2013, 13 49:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Tver
      Những người vô thần có nên im lặng và không hỏi những câu hỏi bóng bẩy cho những tín đồ chân chính không?

      Cảm ơn những người vô thần, bây giờ bạn đang ở trên Internet.
      1. +2
        30 tháng 2013, 14 51:XNUMX
        Trích dẫn: kvirit
        Cảm ơn những người vô thần, bây giờ bạn đang ở trên Internet.


        Tim Berners-Lee đã phát minh ra Internet. Anh ấy là con người. Và ai đã tạo ra con người? Được rồi, được rồi, bây giờ bạn nói rằng nó đã xảy ra trong quá trình tiến hóa. Ai đã tạo ra vi khuẩn? Vụ nổ lớn? À, lại đây, được rồi. Vụ nổ lớn đến từ đâu? Vũ trụ là gì?
        Vì vậy, nó đây! Cho đến khi tôi nhận được câu trả lời, Chúa đã tạo ra tất cả những điều này cho tôi. Bao gồm và Tim Berners-Lee, người đã phát minh ra Internet.
        1. alexandr00070
          -1
          Ngày 29 tháng 2013 năm 00 48:XNUMX
          Trích dẫn: Người quản lý
          Cho đến khi tôi nhận được câu trả lời, Chúa đã tạo ra tất cả những điều này cho tôi. Bao gồm và Tim Berners-Lee, người đã phát minh ra Internet.

          đó là những gì ATHEISTS dành cho ............ những người có bộ não sáng suốt ............. để tạo ra ........... Người Nga luôn luôn họ đã chỉ trích tôn giáo và đã có những câu châm ngôn như vậy "Hãy tin tưởng vào Chúa, nhưng đừng phạm sai lầm chính mình", họ luôn biết rằng một người là Trung tâm của vũ trụ và chính anh ta là người tạo ra và phát minh ra mọi thứ, bao gồm cả tôn giáo và các vấn đề liên quan đến nó
    4. 0
      Ngày 14 tháng 2013 năm 12 17:XNUMX
      Thượng đế là một và người mẹ của ngài đối với Thượng đế là VŨ TRỤ ... Thượng đế không thể bị xúc phạm - chỉ một người không đủ năng lực mới có thể bị xúc phạm ...
    5. 0
      Ngày 14 tháng 2013 năm 13 26:XNUMX
      Chủ nghĩa vô thần là cùng một đức tin và đúng hơn phần còn lại ... Khi Thượng phụ Alexy được hỏi câu hỏi - Chúa
      tạo ra trái đất trong 6 ngày ..... Anh ấy trả lời - không ai biết có bao nhiêu ngày tuyệt vời trong ngày của Chúa .. - có thể có rất nhiều ...
  8. +3
    30 tháng 2013, 09 54:XNUMX
    Tại sao họ lại chỉ ra trong đoạn D - "chống Chính thống giáo" và nói chung là tuyên truyền chống tôn giáo ... "Đơn giản là không thể viết rằng đó là chống tôn giáo. Nếu không, nhiều câu hỏi tôn giáo-sô-vanh đặt ra cho các quản trị viên và do đó, trong sự tẩy trắng tiên nghiệm “Những thiếu sót chính thống.
    1. +1
      30 tháng 2013, 10 14:XNUMX
      Trích dẫn từ sirs
      và kết quả là trong việc tẩy trắng trước "những thiếu sót của Chính thống giáo."

      Chính thống giáo là tôn giáo chính của Nga! Ban quản trị không minh oan cho bất kỳ ai, đơn giản vì họ thực tế không viết bình luận.
      1. +1
        30 tháng 2013, 11 48:XNUMX
        Ý tôi không phải là thảo luận, mà là sự kiểm duyệt các bình luận liên quan đến những suy nghĩ gây tranh cãi về Chính thống giáo.
        1. +1
          30 tháng 2013, 12 02:XNUMX
          Trích dẫn từ sirs
          và kiểm duyệt các bình luận liên quan đến những suy nghĩ gây tranh cãi về Chính thống giáo.

          Các tín đồ không có tranh chấp ở đó. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi khuyên bạn nên liên hệ với linh mục hi
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2013 năm 11 13:XNUMX
            Trong trường hợp này, bạn nên vào Tạp chí, đặt câu hỏi về nghiên cứu tôn giáo, và giao tiếp ở đó, giữa những người hâm mộ của bạn, theo đức tin, tại sao lại mang tài liệu khiêu khích vào đây chắc chắn sẽ gây ra tranh cãi?
            Không có ích gì khi mặc cả cho một vị trí mà ngay lập tức nói rằng bạn luôn "đúng".
            dừng lại
  9. +4
    30 tháng 2013, 09 58:XNUMX
    Trên thực tế, trang web được tạo ra không phải để làm rõ các mối quan hệ cá nhân mà để bày tỏ ý kiến ​​của một người. Tất nhiên, bạn có thể chỉ trích ý kiến ​​của người khác, nhưng với sự tôn trọng, nhưng liên quan đến những kẻ ăn thịt người đang cố gắng đẩy thế giới vào hỗn loạn chiến tranh và vô pháp luật , Tôi xem xét bất kỳ tuyên bố nào là có thể (tất nhiên, không có ngôn ngữ tục tĩu)!
  10. +2
    30 tháng 2013, 10 23:XNUMX
    Thật đáng kinh ngạc, bởi vì chính chúng tôi, trên trang web này, cười nhạo những người châu Âu và người Mỹ quá khoan dung. Chúng tôi ngạc nhiên khi họ không thể gọi một người da đen da đen, một người đàn ông béo là một người đàn ông béo . giống nhau. Về những lời xúc phạm đất nước, tôi đồng ý. Nhưng về những điểm nhỏ, điều đó không hoàn toàn rõ ràng. Tại sao bạn không thể thường xuyên bỏ phiếu "ủng hộ" hoặc "phản đối" nhận xét của bất kỳ khách truy cập nào? Và nếu tôi nghĩ (cá nhân tôi) rằng tất cả các bài viết của anh ấy đều thành công (hoặc ngược lại)? cười (Tôi nhớ lại một giai thoại rằng Blucher không được dịch sang tiếng Nga).
    hồi sinh
    1. +2
      30 tháng 2013, 10 49:XNUMX
      Trích dẫn từ revnagan
      Nhưng về mặt cơ bản, điều đó không hoàn toàn rõ ràng. Tại sao bạn thường không thể bỏ phiếu “cho” hoặc “phản đối” nhận xét của bất kỳ khách truy cập nào

      Revagan, bạn có cần phải phàn nàn, bạn đã đặt tiền minuses cho tôi mà không cần rời khỏi máy tính tiền cười Hãy tiếp tục làm việc tốt, một hình đánh giá 1 sẽ không thay đổi nháy mắt
      1. +3
        30 tháng 2013, 10 54:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Hãy tiếp tục làm việc tốt, một hình đánh giá 1 sẽ không thay đổi


        đây chính xác là mất bao lâu để Romanov có thể đẩy bạn vào đầu lâu ?! cười

        Tuần, tháng, năm hoặc có thể nhiều năm ?! wasat

        Xin chào Alexander hi
        1. +6
          30 tháng 2013, 10 56:XNUMX
          Trích lời Apollon.
          Tuần, tháng, năm hoặc có thể nhiều năm ?!

          Vì vậy, cuộc sống sẽ trôi qua sau máy tính cười Bạn sống thế nào, vâng, đó là điều bình thường, tôi sống trừ Romanov wasat
          Xin chào Apollo.
          1. +1
            30 tháng 2013, 10 59:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Vì vậy, cuộc sống sẽ trôi qua sau máy tính


            Người Romanov rất ...... bất khả chiến bại đồ uống
            1. +1
              30 tháng 2013, 11 23:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              .invincible

              Vâng vâng nháy mắt Mặc dù họ trừ dưới Smirnov cười
            2. 0
              Ngày 2 tháng 2013 năm 03 51:XNUMX
              Trích dẫn: Người quản lý
              Người Romanov rất ...... bất khả chiến bại
              Thật tiếc khi Yurovsky không biết về điều đó ...
      2. 0
        30 tháng 2013, 11 29:XNUMX
        Sasha, giải thích nó là gì -
        1. +1
          30 tháng 2013, 12 03:XNUMX
          Trích dẫn: Rất cũ
          , giải thích nó là gì -

          Điểm trừ là gì? Hay bạn là những gì tôi không hiểu yêu cầu
          1. +1
            30 tháng 2013, 12 19:XNUMX
            Tại sao lại đánh giá. một
            1. +1
              30 tháng 2013, 13 17:XNUMX
              Trích dẫn: Rất cũ
              Tại sao lại đánh giá. một

              bí mật lớn nháy mắt
    2. +1
      30 tháng 2013, 14 55:XNUMX
      Và những câu nói của người Ukraine khác với những câu nói của các dân tộc khác như thế nào? Hoặc bạn cung cấp bằng tiếng Ả Rập, Tuvan, Yakut, v.v. cấm, nhưng cho phép trong tất cả các biến thể của Slavic? Đây là sự phân biệt đối xử chống lại các dân tộc của Nga. Có ngôn ngữ giao tiếp dân tộc. Đó là người Nga Xô Viết.
      Tôi không biết các quy tắc và không muốn biết
  11. +3
    30 tháng 2013, 10 46:XNUMX
    Thắt lưng buộc chặt ngày càng thắt chặt hơn… thắt cổ họng những người không đồng tình với những điều vô nghĩa thẳng thắn mà một số thành viên trên diễn đàn đang nói ở đây, nhưng còn quyền tự do ngôn luận thì sao? Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ nói về điều này. Quản trị viên, bạn có muốn những suy nghĩ tầm thường, đơn điệu của các thành viên của diễn đàn - như: mọi thứ đều nở rộ và có mùi thơm ở Nga, thật vô nghĩa khi sống ở Nga, v.v. , vân vân.? TÔI ĐANG Ở ĐÔI ...
    1. 0
      30 tháng 2013, 10 54:XNUMX
      Trích từ Lone Gunman
      Thắt lưng buộc chặt ngày càng thắt chặt hơn… thắt cổ họng những người không đồng tình với những điều vô nghĩa thẳng thắn mà một số thành viên trên diễn đàn đang nói ở đây, nhưng còn quyền tự do ngôn luận thì sao?


      Chà, mày viết bậy bạ gì vậy ?! Ai đang ngậm miệng? Không ai sẽ trừng phạt bất cứ ai vì "bày tỏ ý kiến ​​của mình trong khuôn khổ một cuộc thảo luận hợp lý - không có những lời tục tĩu, la mắng, lăng mạ và lũ lụt khác"!
      1. +2
        30 tháng 2013, 11 13:XNUMX
        Vấn đề không nằm ở chỗ "sẽ - không đi", mà là có "luật" hay không, và loại "luật" đó. Hôm nay bạn không áp dụng, ngày mai người khác thay thế bạn sẽ áp dụng nó. Và nếu bạn không sử dụng nó, tại sao bạn lại dùng nó? (chơi chữ)
        Có một khuôn khổ các quy tắc hiện tại, không tồi, được phát triển trong một khoảng thời gian nhất định (tôi đang nói về điểm hạn chế và điểm cộng), trong khuôn khổ của các quy tắc này có đủ chỗ cho lượt đi, điều không phù hợp, tại sao đổi mới cần thiết? Ở đó, tôi đã đề cập đến Romanov trong cuộc thảo luận về vụ ly hôn của Putin, vì vậy anh ấy đã đưa tôi đến tình trạng khẩn cấp và ngủ yên, người ngăn cản mọi người làm điều này, người thường xuyên bị trừ - tôi phát hiện ra từ quản trị viên, người bị trừ trong trường hợp khẩn cấp. Và nếu nhiều người đã bị trừ, thì tôi xin lỗi - bạn xứng đáng với điều đó. Tại sao lại có quy tắc mơ hồ này h)?
        1. +1
          30 tháng 2013, 11 14:XNUMX
          Bởi vì những lời phàn nàn liên tục đến ...
          1. +3
            30 tháng 2013, 11 19:XNUMX
            Trích dẫn: Smirnov Vadim
            Bởi vì những lời phàn nàn liên tục đến ...

            Nhưng tôi không hiểu điều này ... Có thể do sự nuôi dạy của Liên Xô, chúng tôi không thích lén lút ở trường mẫu giáo và trẻ sơ sinh ở trường học và quân đội. Tại sao một người, sau khi bắt đầu một cuộc cãi vã và nhận ra rằng mình đã bị nặng tai, lại chạy đến phàn nàn với người điều hành và quản trị viên, và không tìm kiếm lý do tại chính mình?
            Có lẽ bạn không nên để ý đến những lời phàn nàn của các thành viên trong diễn đàn, vì ai mà đánh giá có ý nghĩa nhiều như vậy? Và những lời phàn nàn sẽ biến mất và các thành viên của diễn đàn sẽ suy nghĩ gì trước khi thô lỗ? hi
            1. +4
              30 tháng 2013, 11 23:XNUMX
              Trích dẫn: có kinh nghiệm
              xếp hạng có ý nghĩa rất nhiều đối với ai


              Và ai đang viết cái này? Người mà đánh giá hoàn toàn không quan tâm ?!
              1. +2
                30 tháng 2013, 11 31:XNUMX
                Trích dẫn: Smirnov Vadim
                Và ai đang viết cái này? Người mà đánh giá hoàn toàn không quan tâm ?!

                Vadim, bạn đã "vô hiệu hóa" tôi bao lâu rồi? wasat Tôi chỉ cố gắng cho bạn thấy rằng bạn có thể đạt được xếp hạng rất nhanh chóng. Tôi không tranh cãi, anh ấy là một trợ thủ đắc lực để chống lại boors, và chỉ, có một suy nghĩ hợp lý cho những người muốn tháo dây đeo vai, nhưng nó bị treo ... Điều đó làm tôi chùn bước khi các thành viên của diễn đàn đề cập đến "tiêu đề ảo" trên trang web, điều này, theo ý kiến ​​của tôi, không tôn trọng dây đeo vai thật.
                Và đánh giá? Tôi hầu như có tất cả các nhận xét bình thường và không
                "Máy bay đẹp (xe tăng, xe bọc thép chở quân ...)
                "Chúng tôi cần gửi 100500 khẩu S-300 tới Syria)
                "Geyropa, f ... s"
                Và cũng có khá nhiều người trong số họ trên trang web và họ có đánh giá riêng của họ. cười
                Bạn còn nhớ nhiều lần tôi đăng ký và không đặt "+" hoặc "-", có thông báo "chúng tôi sẽ trừ bạn" trong tin nhắn cá nhân vì thực tế là nhận xét đầu tiên trong mỗi chủ đề là của tôi, tôi là chuyên gia trolling cười Tôi chưa bao giờ phàn nàn với bạn hi
                1. +3
                  30 tháng 2013, 11 52:XNUMX
                  Về đánh giá ....... chẳng hạn, tôi chỉ đau lòng trong 1 trường hợp. Khi mọi người không đọc toàn bộ bình luận mà chỉ cần dựa vào đánh giá tổng thể. Ví dụ, họ đã đưa ra cho bạn 2 điểm trừ không đồng ý. Và bình luận là dài. Vì vậy, những con chuột hamster khác bắt đầu đặt những con minuses mà không cần đọc.
                  Nếu không, mọi người đều có quyền đồng ý với ý kiến ​​được bày tỏ hoặc không đồng ý. Và thực sự, nếu có một lời tán dương hoàn toàn trên diễn đàn, thì tại sao chúng ta không thể bắt anh ta? cười am tức giận

                  Rốt cuộc, điều chính ở đây không phải là tiêu đề, mà là quá trình giao tiếp.
                  1. +2
                    30 tháng 2013, 11 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Người quản lý
                    Ví dụ, nó chỉ làm tổn thương tôi trong 1 trường hợp. Khi mọi người không đọc toàn bộ bình luận mà chỉ cần dựa vào đánh giá tổng thể. Ví dụ, họ đã đưa ra cho bạn 2 điểm trừ không đồng ý. Và bình luận là dài. Vì vậy, những con chuột hamster khác bắt đầu đặt những con minuses mà không cần đọc.

                    Vâng, đây là một hiện tượng thường xuyên xảy ra, nhưng tôi thường rất đau lòng khi trong topic mừng quân số nào đó, một thành viên diễn đàn đăng bình luận chúc mừng, và bạn nhìn anh ta bị "kẻ thù" nào đó tát một cái. giữ lại Đó là khi họ giải quyết điểm số trong những chủ đề như vậy, theo tôi thì đó là điều thấp hèn. IMHO hi
              2. +4
                30 tháng 2013, 11 59:XNUMX
                Đánh giá là thờ ơ cho đến khi hai đầu lâu đầu tiên. Có nghĩa là, năm hoặc hai cuộc vượt rào của những người yêu nước theo nghĩa đen có thể bị cấm vì một số tư tưởng không phù hợp với họ. Đồng thời, chỉ cần họ hét lên là Serdyukov quá tệ! để có được những chiếc epaulettes của cảnh sát trưởng trong một vài ngày.
                1. +7
                  30 tháng 2013, 12 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Pimply
                  . Đồng thời, chỉ cần họ hét lên là Serdyukov quá tệ!

                  Serdyukov tệ quá !!! Serdyukov thật tệ !!!! cười
                  1. +3
                    30 tháng 2013, 12 53:XNUMX
                    Vasilyeva tệ quá! Bùn thải !!!!!!!!
          2. +1
            30 tháng 2013, 12 05:XNUMX
            đây không phải là một chủ đề thảo luận lớn:

            indiggo RU 27 tháng 2013, 17 16:XNUMX PM
            những người Tôi có một đề xuất, hãy tìm ký sinh trùng này khiến mọi người đều mệt mỏi ...
            Tái bút nhớ cặn bã đầm lầy nếu gặp em, anh sẽ khiến em tàn phế.
            Trả lời Trích dẫn Báo cáo vi phạm các quy tắc của trang web
            4
            Đại úy đầu tiên
            pahom54 EN 27 tháng 2013 năm 17 55:XNUMX ↑
            Tôi hoàn toàn ủng hộ ... Thực ra, tôi nghĩ rằng những người cùng chí hướng đã tụ tập trên trang web này - những người yêu nước Nga, tuy nhiên, có đủ những kẻ khiêu khích ...
            Tái bút Và danh dự và sự tôn trọng đối với công ty của Kamov và trực thăng của nó!
            Trả lời Trích dẫn Báo cáo vi phạm các quy tắc của trang web
            -1
            AvatarCaptain
            shasherin_pavel EN 27 tháng 2013 năm 18 29:XNUMX ↑
            Thành thật mà nói, có lần tôi đã viết rằng tôi đã đặt một điểm trừ cho một người đã ngạc nhiên rằng TT được làm từ Browning. Tôi nghĩ rằng việc đặt những sai sót vào ý kiến ​​của người khác là thấp hèn, nhưng vì không biết gì về lịch sử vũ khí của chúng ta, điều này là bình thường đối với một người tham gia Cuộc duyệt binh. Tôi kêu gọi những ai đặt một điểm trừ - viết để làm gì và từ ai, những người đã không làm điều đó, hãy đóng đinh nó vào "cột trụ của sự xấu hổ" vì thiếu danh dự.
            Trả lời Trích dẫn Báo cáo vi phạm các quy tắc của trang web
            4
            AvatarJunior Sergeant
            NOBODY NHƯNG US RU 27 tháng 2013 năm 19 51:XNUMX ↑
            Tức là, nếu tôi viết rằng chiếc xe này rất giống với một chiếc của nước ngoài ,,,, thì tôi là kẻ khiêu khích ??? Tôi chưa đăng bất kỳ khuyết điểm nào ...

            Tôi cứ tưởng ở đây họ đấu tranh chủ yếu vì trình độ dân trí của trang, nhưng thực tế lại hóa ra như vậy ??? Tôi không muốn nghĩ rằng quản trị viên và người điều hành che đậy, bảo vệ "bạn bè của họ từ ngưỡng cửa" ... xấu hổ và ô nhục ...
            1. +3
              30 tháng 2013, 12 12:XNUMX
              Trích từ Lone Gunman
              đây không phải là một chủ đề thảo luận lớn:

              Cảm ơn vì đã báo giá hi Rất tiết lộ và điển hình. Hơn nữa, mọi người đều tin rằng anh ta có quyền phán xét người kia và có mọi lý do để làm như vậy, nhưng khi anh ta nhận được một điểm trừ, anh ta bắt đầu la hét như một kẻ phạm tội. Tôi không bàn cãi, tôi có các “mục yêu thích” của riêng tôi trên trang web, các mục này đã được tự động “+”, theo quy luật, tất cả họ đã ở đây trong một thời gian dài và họ không thực sự cần “+” của tôi. Có những "đàn" bạn sẽ chạm vào một con và bạn trông "quá trình đã bắt đầu", nó giống như một "liều thuốc chết" đối với tôi, nhưng một người mới có thể bị đẩy vào trầm cảm ... Điều này phải được chiến đấu và lưu ý rằng " tình bạn "bắt đầu nảy nở, một thành viên diễn đàn đã chạm vào lá cờ và ... nháy mắt
  12. USNik
    +2
    30 tháng 2013, 10 52:XNUMX
    e) Tuyên truyền điên cuồng chống Chính thống giáo và nói chung là chống lại tôn giáo, chẳng hạn như: xuất bản những người chống lại tôn giáo, tuyên bố, bài thơ, video và clip âm thanh, tranh vẽ, đoạn trích từ sách, v.v. Một vi phạm duy nhất của quy tắc này sẽ dẫn đến một lệnh cấm vĩnh viễn;

    Đây là tin tức! Tôi đã nghĩ rằng trang web này là trung lập đối với cả tín đồ và người vô thần, nhưng đây là một vết nứt. Vậy thì câu hỏi liên quan đến điểm D: liệu những trích dẫn chống tôn giáo từ những tác phẩm kinh điển như Leo Tolstoy và "Phản ứng trước Thượng hội đồng" của ông có bị coi là tuyên truyền như vậy không? (Tôi sẽ không trích dẫn, vì Tolstoy không chọn cách diễn đạt trong địa chỉ này)
    Và sẽ có một lệnh cấm vĩnh viễn đối với việc trích dẫn Hugo, Freud, Goethe, chẳng hạn, sau này tuân theo ý tưởng rằng
    Toàn bộ lịch sử của nhà thờ là một hỗn hợp của sai lầm và bạo lực
    Tuy nhiên, nhiều người cùng thời đã ủng hộ ông cũng như những người đang sống. Hay bạn chỉ khuyên bỏ qua những chủ đề trơn này và không tập trung vào nó?
    1. +2
      30 tháng 2013, 10 57:XNUMX
      Và trang web là trung lập liên quan đến tôn giáo! Nhưng xúc phạm tín đồ và đức tin của họ là không thể chấp nhận được. Quy tắc về nó. Bạn cần đọc kỹ hơn!
      1. +2
        30 tháng 2013, 11 16:XNUMX
        Bạn cần viết kỹ hơn:
        công bố các tuyên bố chống tôn giáo ..., ...

        rất nhiều thứ có thể được tóm tắt dưới đây ...
  13. USNik
    +1
    30 tháng 2013, 11 00:XNUMX
    Trích dẫn: Smirnov Vadim
    Và trang web là trung lập liên quan đến tôn giáo! Nhưng xúc phạm tín đồ và đức tin của họ là không thể chấp nhận được. Quy tắc về nó. Bạn cần đọc kỹ hơn!

    Không ai được xúc phạm các tín đồ, Chúa cấm. Hãy trả lời câu hỏi về kinh điển, liệu có thể vào nhà tắm để trích dẫn những câu nói của các thế kỷ trước?
    1. -1
      30 tháng 2013, 11 05:XNUMX
      Bạn đã làm điều này rồi hay bạn đã thấy người khác trích dẫn chưa? Chắc là đúng! Cái nào bị cấm? Bạn có hiểu ý nghĩa của từ "FRAID" không?

      Không kiềm chế - mất hết cảm giác cân đối, cực kỳ mất kiểm soát ...
      1. +6
        30 tháng 2013, 11 18:XNUMX
        Và làm thế nào để từ "điên cuồng" phù hợp với "một vi phạm duy nhất của quy tắc này"?
    2. +2
      30 tháng 2013, 12 26:XNUMX
      Trích dẫn từ USNik
      Không ai được xúc phạm các tín đồ, Chúa cấm.

      Ví dụ, tôi tin vào chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản. Có ai sẽ xúc phạm tôi nữa không?
      1. +1
        30 tháng 2013, 13 19:XNUMX
        Trích dẫn: V. Salama
        Ví dụ, tôi tin vào chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản.

        Chủ nghĩa cộng sản là chính trị, và trong chính trị, bạn có thể đập mặt mình. Không tin tôi, hãy hỏi Zhirinovsky cười
        1. +1
          30 tháng 2013, 13 56:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Không tin tôi, hãy hỏi Zhirinovsky


          Từ Zhirinovsky, bạn sẽ nắm bắt chủ nghĩa cộng sản chỉ với từ chủ nghĩa cộng sản và không có bất kỳ chính trị nào)))
          1. 0
            30 tháng 2013, 14 06:XNUMX
            Trích dẫn: Người quản lý
            Từ Zhirinovsky, bạn sẽ bắn tỉa chủ nghĩa cộng sản chỉ vì từ ...
            Tôi cũng là một karateka ...
            1. +1
              30 tháng 2013, 16 27:XNUMX
              Trích dẫn: V. Salama
              Tôi cũng là một karateka ...

              Một tâm lý khác nguy hiểm hơn bất kỳ karateka nào)))
        2. 0
          30 tháng 2013, 14 01:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Chủ nghĩa cộng sản là chính trị ...
          Chà, bạn có đùa ... Bản chất của chính trị là quản lý, và chủ nghĩa cộng sản là cả niềm tin và niềm tin.
  14. +2
    30 tháng 2013, 11 23:XNUMX
    Để chèn toàn bộ bài viết từ tài nguyên của bên thứ ba vào nhận xét (“nhận xét tiếp tục”) - xóa tất cả nhận xét của người dùng và đặt lại xếp hạng;

    Tuyệt quá. Và nếu đây là một đoạn bài viết của TÔI được đăng trên một tài nguyên khác, vì nó ở đây http://topwar.ru/32417-avgust-1945-go-prichiny-kapitulyacii-yaponii.html#comment
    -id-1441354 và tôi cần đăng nó để chứng minh quan điểm của mình trong cuộc thảo luận - hóa ra họ sẽ nhân tôi với số XNUMX? Và để ngăn điều này xảy ra, tôi cần phải viết lại bài viết CỦA RIÊNG tôi theo cách khác?! Hoặc gửi một đối thủ đọc TOÀN BỘ bài viết của tôi, mặc dù chỉ có đoạn văn của nó là có liên quan?
    Tất nhiên, tôi hiểu rằng họ không đi vào tu viện của người khác với hiến chương của họ, nhưng ...
    1. 0
      30 tháng 2013, 12 29:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
      Tuyệt quá. Và nếu đây là một đoạn của bài viết CỦA TÔI

      Đọc kỹ .. Đối với phụ trang toàn bộ bài báo từ các nguồn bên ngoài
      1. +2
        30 tháng 2013, 13 04:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Đọc cẩn thận.

        Tôi đọc kỹ, xin cảm ơn. Và các quy tắc nói rằng trích dẫn hợp lý không bị cấm nếu trích dẫn phù hợp với một bình luận. Và tôi có ba.
        1. +1
          30 tháng 2013, 13 09:XNUMX
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Và các quy tắc nói rằng trích dẫn hợp lý không bị cấm nếu trích dẫn phù hợp với một bình luận. Và tôi có ba.

          Andrey, tôi xin lỗi vì tôi đã khai thác chính mình. hi Tôi nghĩ Ban quản trị e ngại và không phải không có lý do khiếu nại từ các trang web lấy bài viết, và do đó yêu cầu liên kết đến chủ sở hữu bản quyền. Nếu chính bạn là tác giả, thì không thể có khiếu nại nào chống lại bạn nếu bạn đưa nó vào dù chỉ trong 3 bình luận và nó nằm trong chủ đề thảo luận hi
          Người dùng diễn đàn từ trang "VO" cũng đăng các bài viết từ trang này lên các nguồn khác, tôi biết hai trang như vậy, một trang INOSMI và trang kia http://forum.fxclub.org/ hi
          1. +2
            30 tháng 2013, 13 46:XNUMX
            Bạn có kinh nghiệm thân mến, bạn đang xin lỗi vì điều gì? Cá nhân tôi luôn vui mừng khi gặp bạn :) hi đồ uống
            Trích dẫn: có kinh nghiệm
            Tôi nghĩ rằng Ban quản trị e ngại và không phải không có lý do khiếu nại từ các trang web lấy bài viết và do đó yêu cầu liên kết đến chủ sở hữu bản quyền

            Có lẽ vì vậy, đó là lý do tại sao tôi hủy đăng ký ở đây để biết chính xác vị trí của ban quản trị. Và sau đó bạn viết một cái gì đó, và sau đó bạn nhận được một đánh giá - rrrraz - giống như một công cụ nông nghiệp đơn giản theo bề ngoài của đặc tính sinh dục nam chính ...
  15. +1
    30 tháng 2013, 13 49:XNUMX
    Wow, rất nhiều bình luận! Và sau đó, vì sự đơn giản ngây thơ, tôi nghĩ rằng các mệnh lệnh không được thảo luận - chúng đã được thực hiện. Tôi đọc nó, tôi ghi chép, tôi đưa ra kết luận ...
    1. +4
      30 tháng 2013, 14 39:XNUMX
      Đã nhận được đơn hàng, bạn đừng vội mang ra ngoài - đợi hủy ...
  16. +1
    30 tháng 2013, 14 41:XNUMX
    À, nói với anh Cục quản lý: anh không sợ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với đoạn "D" à? Nếu bạn không hiểu ý tôi, hãy tìm câu nói của tôi ở trên. Tôi muốn, nếu có thể, nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình, tốt nhất là bằng văn bản, chứ không phải dưới hình thức cấm. Tôi không đe dọa theo bất kỳ cách nào, nhưng tôi quan tâm, bởi vì Tôi thực sự muốn biết điều gì đã thúc đẩy bạn đưa mục này vào các quy tắc của trang web và do đó vi phạm luật của Liên bang Nga.
    Trân trọng những hoạt động trước đây của bạn, Dante.
  17. +1
    30 tháng 2013, 14 58:XNUMX
    Có thể xúc phạm Cossacks không? Vì sự khác biệt của họ với người Nga, sự ích kỷ và mối ràng buộc với người Do Thái và các bộ tộc Caucasian?
  18. Nhận xét đã bị xóa.
    1. tắm nắng
      +1
      30 tháng 2013, 22 29:XNUMX
      ********

      ""Ồ! thật là một mất mát vô lý!
      Có nhiều mất mát vui trong cuộc sống.
      Tôi xấu hổ vì tôi đã tin vào Chúa.
      Tôi xin lỗi vì bây giờ tôi không tin.
      Vàng, những khoảng cách xa!
      Tất cả mọi thứ đều cháy mộng trần gian.
      Và tôi thật thô lỗ và tai tiếng
      Để cháy sáng hơn.
      **********************
      Vì vậy, đó là tất cả mọi thứ cho tội lỗi nghiêm trọng của tôi,
      Vì không tin vào ân sủng
      Họ đặt tôi trong một chiếc áo sơ mi của Nga
      Dưới các biểu tượng để chết. "" "
      Sergey Yesenin !!!
      Người chính thống sẽ nói rằng không có người hoàn hảo.
      Nhưng đến cuối đời, tất cả mọi người (hầu như) đều đến với ĐỨC CHÚA TRỜI !!!!
      1. +1
        30 tháng 2013, 22 36:XNUMX
        Trích dẫn từ bask
        ""Ồ! thật là một mất mát vô lý!
        Có nhiều mất mát vui trong cuộc sống.
        Tôi xấu hổ vì tôi đã tin vào Chúa.
        Tôi xin lỗi vì bây giờ tôi không tin.
        Vàng, những khoảng cách xa!
        Tất cả mọi thứ đều cháy mộng trần gian.
        Và tôi thật thô lỗ và tai tiếng
        Để cháy sáng hơn.
        **********************
        Vì vậy, đó là tất cả mọi thứ cho tội lỗi nghiêm trọng của tôi,
        Vì không tin vào ân sủng
        Họ đặt tôi trong một chiếc áo sơ mi của Nga
        Dưới các biểu tượng để chết. "" "
        Sergey Yesenin !!!

        Cảm ơn bình luận tốt đẹp!

        Người chính thống sẽ nói rằng không có người hoàn hảo.
        Nhưng đến cuối đời, tất cả mọi người (hầu như) đều đến với ĐỨC CHÚA TRỜI !!!!


        Mọi người đang đến !!!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  19. +1
    30 tháng 2013, 21 01:XNUMX
    Những quy tắc khá bình thường đối với những người khá tử tế. hi
  20. Chống
    +2
    30 tháng 2013, 22 43:XNUMX
    Làm thế nào để đối phó với Art. 29 của Hiến pháp Liên bang Nga? yêu cầu
    1. 0
      30 tháng 2013, 22 45:XNUMX
      Trích: Chống
      Làm thế nào để đối phó với Art. 29 của Hiến pháp Liên bang Nga? lời yêu cầu


      Trình lên Tòa án Hiến pháp! Và tại sao họ lại tuyên bố dân chủ cho chúng ta? Tôi nói mà không hề trớ trêu, có bóng tối và bóng tối của tiền lệ ...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Chống
        +2
        30 tháng 2013, 23 03:XNUMX
        Ở Đức, quyền tự do ngôn luận s 1 theo điều 5 đoạn 1 câu 1 Cung cấp Luật cơ bản của ms (GG).

        Đoạn 1 Điều 5 GG (viết tắt):

        "(1) Mọi người đều có quyền tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình bằng miệng, bằng văn bản và bằng hình ảnh và phổ biến [...] sẽ không có sự kiểm duyệt."
        1. 0
          30 tháng 2013, 23 07:XNUMX
          Trích: Chống
          Ở Đức, quyền tự do ngôn luận s 1 theo điều 5 đoạn 1 câu 1 Cung cấp Luật cơ bản của ms (GG).

          Đoạn 1 Điều 5 GG (viết tắt):

          "(1) Mọi người đều có quyền tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình bằng miệng, bằng văn bản và bằng hình ảnh và phổ biến [...] sẽ không có sự kiểm duyệt."


          Chúng tôi có tu viện của riêng mình! Và bạn, người thân yêu, được yêu cầu tuân theo các quy tắc của Tu viện của chúng tôi! Đối với ý kiến ​​của bạn! Đồng ý hay không là việc của bạn.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +2
              30 tháng 2013, 23 36:XNUMX
              Trích: Chống
              Cứu tôi Perun khỏi tu viện!

              Và tôi truy đòi
          2. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +2
              30 tháng 2013, 23 30:XNUMX
              Trích dẫn: có kinh nghiệm
              Trong khi tôi tha thứ


              Tôi khuỵu xuống, thưa ngài ... cười
              1. 0
                30 tháng 2013, 23 34:XNUMX
                Trích dẫn từ studentmati
                Tôi khuỵu xuống, thưa ngài.

                Bugaga wasat Chết tiệt, tôi luôn tôn trọng mọi người với CJ, đừng lấy đó làm lời xu nịnh hi đã cười cười + bạn xứng đáng và luôn liên hệ với tôi, tôi sẽ rất vui khi được giao tiếp đồ uống
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Chống
            0
            30 tháng 2013, 23 25:XNUMX
            Và cả Pechenegs cũng xuất hiện trên trang web am Chúng ta sẽ chịu đựng chúng trong bao lâu? am
            1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Chống
                0
                30 tháng 2013, 23 57:XNUMX
                Trích dẫn: có kinh nghiệm
                Cần phải tập hợp và không cho bất kỳ đàn nào sà vào

                không, vô ích thôi, chúng sẽ phù hợp với bản thân truy đòi
                1. +1
                  31 tháng 2013, 00 00:XNUMX
                  Trích: Chống
                  vô ích


                  đượcзđược đánh vần hữu ích với "с". dừng những người đàn ông ở chợ say xỉn, nếu bạn là đàn ông?
              2. +1
                30 tháng 2013, 23 58:XNUMX
                [quote = Experience] Cần phải tập hợp và không cho phép bất kỳ đàn nào sà vào lúc sáng
                ..................
                Drunken Bazaar, nó sẽ đi?
                1. Chống
                  0
                  31 tháng 2013, 00 01:XNUMX
                  Trích dẫn từ studentmati
                  Drunken Bazaar, nó sẽ đi?


                  chúng tôi uống một mình, bạn có thể say với trà, nhưng không bao giờ uống vodka !! am
            2. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +2
            30 tháng 2013, 23 43:XNUMX
            Trích dẫn: có kinh nghiệm
            Oleg, nó là một khối u ... Không phải để chúng ta cắt nó đi


            Bạn đã được mời tham gia Tòa án dị giáo chưa?

            Hoặc có thể bạn và những người "chống" màu xám của trang web?
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Chống
              0
              31 tháng 2013, 00 24:XNUMX
              bóp nghẹt cơn giận dữ của quý tộc truy đòi
              1. -1
                31 tháng 2013, 00 26:XNUMX
                Trích: Chống
                bóp nghẹt cơn thịnh nộ của sự đòi hỏi quý tộc


                Ngủ quên....
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2013 năm 00 33:XNUMX
      Trích: Chống
      Làm thế nào để đối phó với Art. 29 của Hiến pháp Liên bang Nga?

      Và ai đã nói rằng luật dân chủ là sự thật cuối cùng ?! lol

      Về cốt lõi, "Dân chủ" không phải là loại chính phủ tốt nhất cho một "con người có đạo đức và lương tâm" bởi vì nó cuối cùng sẽ dẫn đến sự diệt vong của nhân loại. hi
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2013 năm 12 03:XNUMX
        Trích: Wang
        Về cốt lõi, "Dân chủ" không phải là loại chính phủ tốt nhất cho một "con người có đạo đức và lương tâm"
        Đúng, các nền dân chủ khác nhau. Tôi dám nhắc bạn rằng dân chủ, với tư cách là một hình thức chính phủ, đã diễn ra ngay cả trong chế độ nô lệ. Và cũng có nền dân chủ Pskov-Novgorod veche. Nếu chúng ta giảm đến mức thực chất (đến một định nghĩa rõ ràng về khái niệm), thì chúng ta thường gọi dân chủ là gì không phải là nó.
        “Đạo đức và lương tâm” - ở đây chúng ta cũng thường nói bằng ngôn ngữ mà chúng ta không hiểu nghĩa.
  21. +9
    30 tháng 2013, 23 00:XNUMX
    Để không đánh lừa mọi người, có lẽ đã đến lúc đổi tên trang web thành đánh giá chính thống quân sự
    Tôi đã ở VO trong một thời gian dài, nhưng tôi không viết thường xuyên, tôi không theo đuổi xếp hạng, đặc biệt là vì tôi thường xuyên bày tỏ quan điểm của mình gây tranh cãi, kể cả về các vấn đề tôn giáo. Tôi nghĩ rằng sự không tin tưởng của tôi vào Chúa chắc chắn đã xúc phạm ai đó. Và theo cách trình bày mờ nhạt của quy tắc, tính đơn chiều của nó, sự thiết lập thực tế của các tiêu chuẩn kép (đối với Chính thống giáo và mọi người khác), khả năng giải thích tùy tiện và hình phạt tối đa, không thể chấp nhận được, tôi dự đoán lệnh cấm của mình. Cho dù điều đó có sớm xảy ra hay không, thì việc đưa ra một biện pháp và quy tắc như vậy đã gây sốc. Và điều đó làm tôi ngạc nhiên về tình trạng mù chữ hợp pháp, nếu tôi nhận được lệnh cấm, tôi sẽ hơi bực mình và đi nơi khác, nhưng một kẻ khiêu khích thực sự sẽ dễ dàng nhận được lệnh cấm từ bạn trước tiên và sau đó là các biện pháp pháp lý chống lại ban quản trị trang web.

    Tại sao lại tạo ra nền tảng cho sự lạm dụng và thái quá? Và để đảm bảo với tôi và nhiều người khác rằng biện pháp này là đặc biệt, và đúng hơn là suy đoán, không có giá trị. Là một trong những kẻ thù nghiêm trọng nhất của Nga (do đó cần lưu ý đến ý kiến ​​của ông ấy) đã từng nói, nam tước sinh ra ở Marlborough: "Ý định không quan trọng trong chính trị, cơ hội không quan trọng trong chính trị."

    Vì vậy, sự thuần khiết trong suy nghĩ của các giáo sĩ đối với tôi không quan trọng, nhưng khả năng "mới" của họ thì rất khó hiểu.
    Khuyến cáo "không đi" đến các chi nhánh hoặc tin tức dành riêng cho việc ca ngợi tôn giáo "nói chung có mùi hôi.
    Và điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với trang web là sự chuyển đổi thực sự của nền tảng tuyên truyền giáo sĩ của nó, khi ngay cả những người chống giáo sĩ ôn hòa cũng khiến bạn trở thành kẻ thù với những quy tắc như vậy. kết quả cuối cùng sẽ là một bữa tiệc "chim cu và gà trống" để họ thỏa mãn hơn. Có một thuật ngữ như vậy là chủ nghĩa sùng đạo.

    Lòng yêu nước và tình yêu quê hương không chỉ giới hạn trong Chính thống giáo. \ và các quy tắc giao tiếp không thể có lợi cho bất kỳ ai.

    Các lệnh cấm bắt đầu ở đâu và khi nào thì các tranh luận kết thúc.
    Chính thống thành công.
    1. +1
      30 tháng 2013, 23 12:XNUMX
      Trích từ Lexagun
      Có lẽ đã đến lúc chỉ cần đổi tên trang web thành bài đánh giá chính thống-quân sự

      Chà, với các chủ đề đồng tính liên tục trên trang web, bạn có thể đi xa hơn nháy mắt
      1. -2
        30 tháng 2013, 23 15:XNUMX
        Trích dẫn: có kinh nghiệm
        Chà, với các chủ đề đồng tính liên tục trên trang web, bạn có thể nháy mắt xa hơn


        Chỉ những người có liên quan đến chủ đề mới có thể quay vòng về chủ đề ...
        1. 0
          30 tháng 2013, 23 39:XNUMX
          Trích dẫn từ studentmati
          Chỉ những người có liên quan đến chủ đề mới có thể quay vòng về chủ đề ...

          Bugaga, Volodin? giữ lại
    2. tắm nắng
      +1
      30 tháng 2013, 23 42:XNUMX
      Trích từ Lexagun
      Chính thống thành công.

      Tất nhiên là cảm ơn rồi, nhưng tại sao chỉ có Chính thống giáo?
      Còn những người theo đạo Hồi, đạo Phật, đạo Do Thái thì sao?
      Trích từ Lexagun
      Và điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với

      Bạn sẽ không bị thiêu đốt như một kẻ dị giáo am (và sau đó, họ lao vào nó khóc Người Công giáo).
      1. +4
        31 tháng 2013, 00 09:XNUMX
        Chà, tại sao? "chống Chính thống giáo", và thậm chí tuyên truyền điên cuồng được nêu bật: trích dẫn - ...e) Tuyên truyền điên cuồng chống Chính thống giáo và nói chung là chống tôn giáo... "Vậy tôi nghĩ, nhưng còn câu trích dẫn:" Người Hồi giáo, Phật giáo và người Do Thái? "- Và họ" nói chung "Các tham khảo về vai trò đặc biệt của Chính thống giáo là không chính đáng.
        Ví dụ, loại Chính thống giáo nào, đối với Nga, sẽ có ý nghĩa gì khi nói về những tín đồ Cổ xưa có truyền thống lâu đời hơn hoặc hiện đại gấp rưỡi? Chính thống giáo ở Nga) ở Nga có truyền thống nhỏ hơn nhiều so với các hình thức chính quyền nhà thờ khác, do đó nó ít chế độ phụ hệ truyền thống hơn, do đó ... và như vậy.
        Vì vậy, điều này "và nói chung là tuyên truyền chống tôn giáo ..." là một hành vi hợm hĩnh và một yêu sách về ưu thế.

        Cảm ơn bạn, bạn đã an ủi tôi rằng bạn sẽ không bị bỏng (thật là một câu hỏi thú vị). Mặc dù cụm từ đề cập đến tương lai có thể của trang web, không phải của tôi. Và tại sao bạn lại đột ngột từ chối một phương pháp thú vị như vậy? Nhân tiện, auto-da-fe không chỉ được thực hành bởi những người theo đạo Công giáo, chỉ là thông lệ chúng ta không thể thảo luận về việc có bao nhiêu tín đồ cũ đã thực hiện hành động này và họ đã giúp ai.

        Vì vậy, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra, cảm ơn Chúa (tuy nhiên, con số của bài phát biểu) là tổng thể chính thống của trang web. Không phải theo nghĩa Chính thống là xấu, mà theo nghĩa là sắp xếp trật tự thành một quá khứ tươi sáng.
        1. +2
          31 tháng 2013, 00 20:XNUMX
          Trích từ Lexagun
          ..e) Tuyên truyền điên cuồng chống Chính thống và nói chung là chống tôn giáo ..


          Xin vui lòng không đánh giá các tác giả trong tất cả các mức độ nghiêm trọng! Tất nhiên, họ có trong tâm trí các giá trị tôn giáo chung, nhưng thể hiện bản thân không cân bằng. Tôi cho rằng một nhận xét có trọng lượng pháp lý sẽ theo sau trên trang web?
        2. tắm nắng
          0
          31 tháng 2013, 00 23:XNUMX
          Trích từ Lexagun

          Vì vậy, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra, cảm ơn Chúa (tuy nhiên, con số của bài phát biểu) là tổng thể chính thống của trang web. KHÔNG theo nghĩa Chính thống là xấu, mà theo nghĩa là sắp xếp có trật tự thành một quá khứ tươi sáng.

          Tôi chống lại bất kỳ lệnh cấm và hạn chế nào đối với quyền tự do ngôn luận.
          Nhưng khi thảo luận về các chủ đề liên quan đến tôn giáo, nhiều thành viên của diễn đàn phạm tội (theo nghĩa thế tục) xúc phạm cá nhân. Ông Setrac đã gọi tôi là "" "Nhà phát xít chính thống" "" và tôi nhận lệnh cấm trong hai ngày. Vì tôi đã trả lời.
          1. +1
            31 tháng 2013, 00 33:XNUMX
            Hãy tưởng tượng, tôi cũng coi một sự xúc phạm cá nhân là một hành động sai trái, nhưng mệnh đề được diễn đạt theo cách mà bất cứ điều gì có thể được rút ra dưới khái niệm xúc phạm tình cảm tôn giáo.
            1. +2
              31 tháng 2013, 00 40:XNUMX
              Trích từ Lexagun
              Hãy tưởng tượng, tôi cũng coi một sự xúc phạm cá nhân là một hành động sai trái, nhưng mệnh đề được diễn đạt theo cách mà bất cứ điều gì có thể được rút ra dưới khái niệm xúc phạm tình cảm tôn giáo.


              Trang web đang phát triển và luôn sẵn sàng chấp nhận ý kiến ​​và đề xuất của bạn! Hãy nói, bạn sẽ được lắng nghe và thấu hiểu.

              Nhưng tôi tin rằng tất cả các quy tắc của trang web trước hết phải tuân thủ các yêu cầu của Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự và các Luật khác của Liên bang Nga.
          2. +1
            31 tháng 2013, 00 34:XNUMX
            Trích dẫn từ bask
            Tôi chống lại bất kỳ lệnh cấm và hạn chế nào đối với quyền tự do ngôn luận.


            "Bazaar" luôn cần được lọc ...
            1. tắm nắng
              -1
              31 tháng 2013, 00 40:XNUMX
              Trích dẫn từ studentmati
              "Bazaar" luôn cần được lọc ...

              Đương nhiên, nó là cần thiết. Hiện tại là XNUMX:XNUMX AM
              Đối với một từ bổ sung và trong tù, bạn có thể sấm sét.
              Để trang web không bị đóng, bạn cần cập nhật thời gian của ngày hôm nay. Tất cả rõ ràng.
              1. 0
                31 tháng 2013, 00 46:XNUMX
                Trích dẫn từ bask
                Đương nhiên, nó là cần thiết. Hiện tại là XNUMX:XNUMX AM
                Đối với một từ bổ sung và trong tù, bạn có thể sấm sét.
                Để trang web không bị đóng, bạn cần cập nhật thời gian của ngày hôm nay. Tất cả rõ ràng.


                Điều trớ trêu là không phù hợp.
                1. tắm nắng
                  0
                  31 tháng 2013, 00 51:XNUMX
                  Trích dẫn từ studentmati
                  Điều trớ trêu là không phù hợp.

                  Và đây không phải là tình huống trớ trêu của studentmati, mà là thực tế của ngày nay.
                  Có bao nhiêu người nhận được các điều khoản thực sự cho các hoạt động chính trị.
                  Khabarov, Kvachkov đang ở trên môi của mọi người ...
                  1. -1
                    31 tháng 2013, 01 11:XNUMX
                    Trích dẫn từ bask
                    Và đây không phải là tình huống trớ trêu của studentmati, mà là thực tế của ngày nay.


                    Thực tế ngày nay vẫn không phù hợp để so sánh với "37". Tôi nghĩ rằng tất cả các điều khoản bạn đã chỉ định đều phù hợp với luật pháp. Có thể với một đoạn, nhưng không phải với đoạn ở "37".
          3. +5
            31 tháng 2013, 00 42:XNUMX
            Tôi muốn chia sẻ suy nghĩ của mình về những đổi mới trên diễn đàn, nhưng chúng là cần thiết và có tất cả các điều kiện tiên quyết cho việc này.

            1. Các quy tắc càng bao gồm tất cả các khía cạnh của cuộc sống của diễn đàn thì càng tốt, diễn đàn là một cơ thể sống, những người khác nhau giao tiếp ở đây, điều này sẽ xóa bỏ những hiểu lầm và sự khác biệt.
            2. Khách truy cập vào diễn đàn sẽ biết rõ hơn không chỉ các quyền của họ mà còn cả nghĩa vụ của họ. diễn đàn.
            3. Về tôn giáo Quyền tự do tôn giáo không chỉ tồn tại trong Hiến pháp (Luật cơ bản) của đất nước, mà ở đây trên diễn đàn cũng được hiển thị trong nội quy. Tôi nghĩ rằng điều này cũng đúng và cần lưu trữ. Tôn trọng cả ý kiến ​​của tín đồ và quyền của những người không theo tôn giáo nào.
            1. +1
              31 tháng 2013, 00 45:XNUMX
              Mọi thứ bạn đã nêu đều tương ứng với các quy tắc cơ bản của đạo đức. Tôi hỗ trợ!
              1. tắm nắng
                +1
                31 tháng 2013, 00 57:XNUMX
                Về nguyên tắc, mọi thứ đều đúng, tôi cũng đồng ý với những yêu cầu cơ bản.
                Tôi là khách của trang web. Và với điều lệ của tôi, họ không đến tu viện của người khác !!!
            2. +4
              31 tháng 2013, 00 58:XNUMX
              đến Apollon
              Tự do tôn giáo không có nghĩa là nghĩa vụ của nó, nhưng nếu tôi không tuyên xưng đức tin thì sao? Có tự do tôn giáo không?
              Cách diễn đạt hiện tại chính xác là một chiều theo thực tế là nó bảo vệ (hết mức có thể) quyền của các tín đồ (chủ yếu là những người theo Chính thống giáo - nói chung ...) trước sự tổn hại của những người không tin.

              Và để đối phó với một trò troll hoặc một kẻ bắt nạt phun ra lời nói tiêu chảy, không cần phân bổ đặc quyền đặc biệt cho các tín đồ. Quản trị viên và người kiểm duyệt có đủ công cụ ảnh hưởng. Hãy để tôi nhắc bạn một lần nữa rằng cần có những quy định cấm ở những nơi mà lập luận không hoạt động.

              Tại sao tôi lại lo lắng về tình huống này? bởi vì khi tôi gặp những tuyên truyền tôn giáo (theo quan điểm của tôi là lạc hậu, lỗi thời), tôi phản đối nó theo quan điểm thế tục trong chừng mực mà nó được thực hiện, với sự hiểu biết và nhận thức tốt nhất của tôi. Và bây giờ tôi không rõ ý kiến ​​của tôi sẽ bị coi là dở hơi ở giai đoạn nào (thuật ngữ pháp lý tương tự đối với tôi)

              có quy định ngang giá và cấm tuyên truyền chống tôn giáo thì việc bổ sung vào quy định cấm tuyên truyền tôn giáo là khá hợp lý. hoặc hoàn toàn không đưa ra những điều cấm như vậy.

              Về phần còn lại, tôi hoàn toàn ủng hộ bạn Apollon.
              1. +3
                31 tháng 2013, 01 10:XNUMX
                Trích từ Lexagun
                Tự do tôn giáo không có nghĩa là nghĩa vụ của nó, nhưng nếu tôi không tuyên xưng đức tin thì sao? Có tự do tôn giáo không?


                Tin hay không tin đúng rồi và không phải là nhiệm vụ của tất cả mọi người. Không ai ở đây buộc bạn phải làm thế này hay cách khác. về sự tôn trọng, không hơn không kém.
                1. +2
                  31 tháng 2013, 01 19:XNUMX
                  Trích lời Apollon.
                  Tin hay không tin là quyền chứ không phải nghĩa vụ của tất cả mọi người, ở đây không ai ép buộc bạn phải cái này hay cái khác, đó là sự tôn trọng, không hơn không kém.


                  Bản chất của những thay đổi và bổ sung là lời kêu gọi các thành viên của trang web khoan dung, nghĩa là kiên nhẫn, chịu đựng và tôn trọng!

                  Bày tỏ ý kiến ​​của bạn - tôn trọng bạn lắng nghe và đọc!
      2. alexandr00070
        0
        Ngày 29 tháng 2013 năm 01 05:XNUMX
        Trích dẫn từ bask
        đốt tại cây cọc như một kẻ dị giáo (và sau đó, những người Công giáo đã nhúng tay vào việc này).

        bạn đã nhầm, bạn cần biết rõ hơn về lịch sử của tôn giáo, TẤT CẢ các tôn giáo Cơ đốc giáo đều yêu thích điều này ..................
  22. +1
    31 tháng 2013, 01 28:XNUMX
    "Bắt Chapaev .. bắn Chapai .." nếu không thì trang web sẽ biến thành bãi rác .... (thú thật đôi khi nó tự mang đến cho tôi .. vậy mà) Tôi đọc trang thông tin (cái này là chính) + - Tôi đưa ra nhận xét, tôi viết hay, tôi tranh luận một chút (có một cá nhân cho những người tranh chấp) rất khó để người kiểm duyệt theo dõi tất cả các bình luận của chúng tôi .. Ở đây có vẻ như tôi nghĩ Nhưng với chi phí là trừ những người theo dõi những người bị ẩn, nó đúng .. Tôi thích trang web để biết thông tin .. Chà, hình như tôi đã nói mọi thứ một cách ngắn gọn ..
    1. +1
      31 tháng 2013, 01 34:XNUMX
      Trích: MIKHAN
      Tôi thích trang web thông tin.


      Tôi muốn trang web có nhiều thông tin hơn! Nó nằm trong lĩnh vực duyệt binh. Và đối với tin tức chính trị, một "politobzor" đã được tạo ra.
  23. ITT
    0
    31 tháng 2013, 02 22:XNUMX
    Nhân tiện, nó có thể trả lại cột (về trang chính), với các nhận xét mới nhất từ ​​DIỄN ĐÀN, khi nó xuất hiện và có sự im lặng
  24. MG42
    +3
    Ngày 2 tháng 2013 năm 00 37:XNUMX
    g) Không được phép thêm các bài viết từ các trang web của bên thứ ba vào phần bình luận, vì điều này mâu thuẫn với mục đích của chức năng bình luận: các bình luận trên trang web chỉ nhằm mục đích để người đọc bày tỏ ý kiến ​​của mình về các bài báo đã đăng. Đồng thời, cho phép trích dẫn hợp lý các tài liệu từ các trang khác trong một bình luận với một liên kết bắt buộc đến nguồn.

    Mục <g> là một bổ sung rất tốt, nó không được nhận xét về chủ đề này, vì vậy >> với những trang này từ tài nguyên của bên thứ ba, bạn có thể tràn ngập bất kỳ nhánh nào, không chỉ là đạo văn của văn bản của người khác mà còn khi bạn cuộn qua những bình luận dài này, con chuột <cảm thấy mệt mỏi> đồng bào , đọc bình luận bên dưới một số vấn đề nhất định sau đó chuỗi bình luận trở nên quá dài ..

    Bạn có thể thêm nhiều chức năng hơn <danh sách đen> giới hạn 5 có thể thêm tối đa 10 người vào một người dùng. Nếu không, người dùng tùy ý thêm các thành viên của diễn đàn ngoại trừ người kiểm duyệt vào danh sách của mình và do đó tạo vòng kết nối thay thế của riêng mình trên VO sẽ không có ý nghĩa gì và những người khác sẽ không đánh giá cao nhận xét của anh ta dù cộng hay trừ ..
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2013 năm 12 47:XNUMX
      MG42
      Hãy để tôi không đồng ý.
      Trích dẫn từ Bách khoa toàn thư, theo bạn có thừa không?
      Ví dụ: hãy để tôi phá vỡ quy tắc, để rõ ràng, đây là tài liệu http://maxpark.com/community/2100/content/2177075#comment_28957224
      Hãy nhìn xem, nó sẽ đi theo liên kết nửa chừng Bạn sẽ thấy những con người kiêu ngạo, dối trá vô kỷ luật, những con bot điều phối tốt nguồn tài nguyên đó, làm thế nào để đối phó với chúng? Chỉ nói rằng chúng là những kẻ tự ti mặc cảm trong mối quan hệ với đất nước của chúng.
      Hãy để nhánh dài hơn, điều đó không đáng sợ, SỰ THẬT quan trọng hơn. Và khi bạn không thể giải thích mọi thứ bằng lời của mình, thì câu trích dẫn là phù hợp.
      Khẩn cấp, như một biện pháp khắc phục bot và troll, rất tốt, ở đây quản trị viên có thể ngay lập tức tìm ra những nhân viên xâm nhập của các cấu trúc trực tiếp làm việc chống lại Nga bằng cách sử dụng phương pháp LIE.
      1. MG42
        0
        Ngày 2 tháng 2013 năm 16 21:XNUMX
        Trích dẫn: vladkavkaz
        Hãy để tôi không đồng ý.
        Trích dẫn từ Bách khoa toàn thư, theo bạn có thừa không? ... Để cành dài ra không đáng sợ, SỰ THẬT quan trọng hơn.

        Và nếu bạn treo 10 tờ liên tiếp trên một nhánh mà không có liên kết, hãy lặng lẽ tự nói chuyện với chính mình .. cười
        Trích dẫn: vladkavkaz
        Khẩn cấp, như một biện pháp khắc phục bot và troll, rất tốt, ở đây quản trị viên có thể ngay lập tức tìm ra những nhân viên xâm nhập của các cấu trúc trực tiếp làm việc chống lại Nga bằng cách sử dụng phương pháp LIE.

        Bạn vẫn không hiểu những gì tôi viết, tôi không phản đối các tình huống khẩn cấp, nhưng về việc giới hạn nó theo số lượng >> bạn có thể đưa 100 người dùng vào tình huống khẩn cấp, sau đó mang theo những điều vô nghĩa mà không sợ sai sót ..
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2013 năm 11 21:XNUMX
          MG42SU
          "Bạn vẫn không hiểu những gì tôi viết, tôi không chống lại các tình huống khẩn cấp, nhưng về việc giới hạn nó theo số lượng >> bạn có thể đưa 100 người dùng vào tình huống khẩn cấp, sau đó mang theo những thứ vô nghĩa mà không sợ những điều vụn vặt .." -YOU sai , phương pháp như vậy được sử dụng giống nhau bởi tất cả các loại bot thông tin và troll - tính toán mới mẻ, bởi vì người dùng cũ biết ai là ai và luôn có thể đưa ra câu trả lời hợp lý cho kẻ lừa đảo, người không có gì trong kho vũ khí của mình ngoài thông tin.
          Và nếu bạn treo 10 tờ liên tiếp trên một nhánh mà không có liên kết, hãy nói chuyện nhẹ nhàng với chính mình.
          Thật tốt là trong VO, không có dòng người vô tính, troll và chỉ đơn giản là những người già yếu, không giống như tài nguyên mà tôi đã cung cấp cho bạn làm ví dụ.
          Một trong những lý do khiến tôi rời bỏ nghị sĩ và đây chính xác là chính sách của chính quyền, là hàng loạt tiêu cực về Nga và lịch sử của nước này cũng như việc đàn áp, có thể nói là những người dùng có tinh thần yêu nước được đảm bảo ở mức tối đa.
          Hãy nhớ cách Goebbels nói về số lượng LIES? Chỉ trường hợp đó
          1. MG42
            +1
            Ngày 3 tháng 2013 năm 15 28:XNUMX
            Trích dẫn: vladkavkaz
            BẠN đã sai, phương pháp này được sử dụng giống nhau bởi tất cả các loại bot thông tin và troll - phép tính rất mới mẻ, bởi vì người dùng cũ biết ai là ai và luôn có thể đưa ra câu trả lời hợp lý cho tên troll, kẻ không có gì trong kho vũ khí của mình ngoại trừ thông tin.

            Theo ý kiến ​​của tôi, tôi đã giải thích rõ ràng rằng bạn sẽ không đưa ra câu trả lời cho troll nếu troll đưa bạn vào trường hợp khẩn cấp cười Tuy nhiên, dựa trên hồ sơ của bạn, bạn đã đăng ký trong 4 ngày >> thì bạn sẽ hiểu những gì ..
  25. nạo vét
    0
    Ngày 2 tháng 2013 năm 17 40:XNUMX
    Cuối cùng, các quy tắc của trang web đã trở nên quy định hơn. Nhân tiện, tôi thích nó có mục đích về việc giảm xếp hạng. Chúc trang web và quản trị thành công trong tương lai!
  26. 0
    Ngày 3 tháng 2013 năm 13 54:XNUMX
    xúc phạm người đó, rằng đức tin của anh ta - tôi đồng ý, nhưng không phải đại diện của họ trên trái đất. Công bố các bài báo của người khác - Tôi đồng ý. Nhận xét, nếu với chi phí của bộ não của người khác - tôi đồng ý.
    Đối với tên của các quốc gia - tôi không hiểu. Tôi yêu cầu một danh sách các tên được chấp thuận, có tính đến tên tự và chủ nghĩa vô sản châu Âu
  27. +1
    Ngày 4 tháng 2013 năm 11 39:XNUMX
    về nguyên tắc, mọi thứ đều logic, nhưng điểm này
    h) Nghiêm cấm việc giảm xếp hạng của đối thủ có mục đích, có phương pháp trên trang web, tức là nhiều bình luận bị trừ của một người dùng. Các hành động như vậy dễ dàng được truy tìm bởi các quản trị viên trang web. Đánh giá của người vi phạm sẽ bị giảm 50%.
    Nếu đối thủ một cách bài bản, nhưng dưới một thứ nước sốt khác, áp chế đường của mình, thì có lẽ anh ta cần phải bị trừng phạt? Hơn nữa, vào ngày hôm trước, có vẻ như một trong những người dùng Diễn đàn thông minh nhất thường xuyên bị mất xếp hạng cho âm bội chống Nga, theo ý kiến ​​của tôi, rõ ràng đã kích động và bỏ qua một bài báo mới (nhiều lượt phản đối bình luận của một người dùng). Nhưng theo một chiến thuật xảo quyệt, bạn luôn có thể nhặt được một quả hạch tốt
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2013 năm 11 45:XNUMX
      Trích dẫn từ Bort Radist
      Nếu đối thủ một cách bài bản, nhưng dưới một thứ nước sốt khác, áp chế đường của mình, thì có lẽ anh ta cần phải bị trừng phạt?

      Vì anh ấy có quan điểm "sai" của bạn?
  28. 0
    Ngày 4 tháng 2013 năm 17 01:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Vì anh ấy có quan điểm "sai" của bạn?

    Mọi người đều có quyền có ý kiến ​​riêng của mình trên cơ sở bình đẳng. Anh ấy "nhỏ giọt" vào tâm trí, và nước, như bạn biết, làm mòn đá. Tôi đặt cược cho một nửa - sự không đồng ý của tôi, và họ bắt tôi phải cắt bao quy đầu bằng một cái liềm. Trước đây, anh ấy sợ chấm điểm đánh giá hai đầu lâu, nhưng bây giờ thì sao? Hiệp sĩ không sợ hãi và trách móc. Tôi đang nói về sự thông minh và thận trọng.
  29. pamir210
    0
    Ngày 10 tháng 2013 năm 19 40:XNUMX
    trong những điều kiện nào, ban quản trị trang web có thể cấm ngay lập tức một người mà không cần cảnh báo trước?
    có tính đến thực tế là anh ta không vi phạm các quy tắc cụ thể của trang web.
  30. +1
    Ngày 23 tháng 2013 năm 13 36:XNUMX
    Có được phép phân biệt đối xử về thu nhập không?
  31. Chúng tôi là Tambov ...
    +2
    Ngày 25 tháng 2013 năm 20 16:XNUMX
    Trang web đang biến đổi, trang web đang biến ... thành một phiên bản một chiều, bị cắt ngắn để hiểu những kẻ ăn thức ăn nhanh kém phát triển và thất học lớn của Mỹ với yêu sách đối với những người thống trị toàn thế giới. Chúng tôi đã đợi! Gì bây giờ???.
  32. EdwardTich68
    0
    Ngày 19 tháng 2013 năm 06 07:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao tất cả những ưu và nhược điểm này, một số loại xếp hạng, đủ ý kiến ​​của riêng tôi.
  33. da đen
    0
    Ngày 25 tháng 2013 năm 19 47:XNUMX
    Nó khiến tôi cảm động về cách một nhóm người lớn, đôi khi kiệt sức và những người đàn ông khắc nghiệt ..... chơi trò thích tào lao, đặt và chấm điểm. Các chuyên gia Tyrnet đã đề xuất một trò chơi, và giờ đây, một loạt những người đàn ông được tôn trọng là người thực dụng trên khắp lĩnh vực này trong túi. Và họ thực sự tức giận và chửi thề. Nhà trẻ ngày càng lớn mạnh
  34. +1
    Ngày 26 tháng 2013 năm 19 41:XNUMX
    Tôi có một câu hỏi cho những người kiểm duyệt, tôi có lá cờ thú vị này là gì?
  35. +1
    Ngày 31 tháng 2013 năm 08 10:XNUMX
    Trích dẫn: Rất cũ
    , nên ở đó họ đã thẳng thắn đồng ý trên diễn đàn: Hãy cấm cái này ... Chà, giống như một trận đấu bóng đá.

    Tôi rất thích thú với Diễn đàn Ren-TV về chủ đề "Chúng ta có nên hợp pháp hóa các vũ khí nhỏ hay còn quá sớm?" thống kê 75% du khách là để hợp pháp hóa các thùng ngắn. Đồng thời, người điều hành và những kẻ trung thành của anh ta công khai chế nhạo những người ĐÃ CHO và cố gắng thảo luận về các đặc điểm của thiết bị tự vệ. Hôm nay họ đã đóng quyền truy cập vào nhiều trang web thú vị trong lịch sử và sẽ thật đáng tiếc nếu mất diễn đàn VO do sự cố của ai đó
  36. Nhận xét đã bị xóa.
  37. moskal68
    0
    Ngày 5 tháng 2013 năm 16 53:XNUMX
    Các đồng chí ơi, đăng ký trên diễn đàn bằng cách nào? Họ nói rằng đăng ký đã bị hủy bỏ. Làm sao để?
  38. SEM
    SEM
    0
    Ngày 14 tháng 2013 năm 12 16:XNUMX
    MỌI ĐÂU LÀ LUẬT CỦA CHÚNG !!! ĐÂY LÀ ĐỊNH NGHĨA !!! và những người không hài lòng có thể đơn giản giải quyết vấn đề này cho mình, rời khỏi trang web này và rời đi, đây sẽ là quyết định có thẩm quyền nhất Và câu nói về điều này cũng nói lên điều đó - Với hiến chương của họ, họ không đi tu của người khác. ..
  39. 0
    Ngày 19 tháng 2013 năm 18 02:XNUMX
    Trên thực tế, xếp hạng sẽ hoặc sẽ không là điều thứ mười. Và trang web cần thiết ít nhất vì một số lý do 1-xả hơi. 2- tranh luận có kết quả. 3 Đọc các bình luận thông minh và đôi khi bắt gặp các liên kết hợp lý đến các tài nguyên thú vị khác. 4-Cùng lúc đó, đại ca gió gì đó trên ria mép, do tính chất công việc nên phải chọc cho mũi dài ra. Nhưng để loại bỏ, nói một cách nhẹ nhàng, những bình luận ** tuyệt vời ** lạc chủ đề và với ngôn ngữ tục tĩu khi cần thiết, anh ta không vẽ bất cứ ai bằng một tấm chiếu.
    1. alexandr00070
      0
      Ngày 24 tháng 2013 năm 20 07:XNUMX
      Trích dẫn từ: AIR-ZNAK
      . 2- tranh luận có kết quả.

      muộn, họ đã từng tranh luận, họ đã tranh luận như vậy, nhưng bây giờ nó sẽ không phải như vậy. quá nhiều .. hạ thấp
  40. 0
    Ngày 23 tháng 2013 năm 17 20:XNUMX
    Đồng ý với tất cả các điều khoản của người biên tập. Nhưng tôi muốn yêu cầu người biên tập làm cho tôi một chiếc dây đeo vai màu đen với dòng chữ SA hoặc BF và bạn có thể làm điều đó mà không cần tăng xếp hạng, tôi sẽ nhận được - không phải cho chiếc mũ của Senka.
  41. Nhận xét đã bị xóa.
  42. Nhận xét đã bị xóa.
  43. Nhận xét đã bị xóa.
  44. Nhận xét đã bị xóa.
  45. Nhận xét đã bị xóa.
  46. Nhận xét đã bị xóa.
  47. Nhận xét đã bị xóa.
  48. Nhận xét đã bị xóa.
  49. Nhận xét đã bị xóa.
  50. chuyên ngànherg1978
    0
    1 Tháng 1 2014 15: 57
    Tôi là người mới ở đây, tôi không gây rối với điều lệ của mình. Nhưng sẽ không thể có (xin lỗi vì một số sự non trẻ) từ cộng đồng của chúng ta một xã hội Mỹ chính thức hóa như vậy? Trường hợp từ "Da đen" bị cấm, bởi vì nó là một tiêu chí phân biệt chủng tộc. Và ví dụ, tôi đã học (giống như anh hùng của Bodrov trong phim "Brother") ở một trường học ở Liên Xô và họ nói rằng ở đó người da đen sống ở châu Phi. Bây giờ tôi biết rằng điều này là không đúng (Người da đen sống ở Paris. Dường như tất cả mọi thứ). Nhưng một số vẫn có thể được tính là được dạy trong trường.
    Hình thức bày tỏ quan điểm đương nhiên là quan trọng, nhưng không quan trọng hơn nội dung. Và với sự hạn chế nghiêm ngặt về hình thức, một phần nội dung nhất thiết phải bị cắt bỏ. Nó giống như dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác. Một người có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình một cách hoàn toàn chính xác chỉ bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Nhưng ngôn ngữ mẹ đẻ không phải lúc nào cũng nghe hay đến tai người khác.
    Điều gì quan trọng hơn đối với chúng ta - hiểu nhau hoặc nói về chủ đề bằng những cụm từ trôi chảy mà không làm mất lòng ai?
    Và lòng yêu nước nói chung là một chủ đề rất dễ bị tổn thương.
    Và thảo luận các chủ đề liên quan đến lòng yêu nước mà không có cảm xúc thì chẳng khác nào uống không có nước. Không thể.
    Và những câu nói đơn âm ngắn mang một giá trị cảm xúc và hỗ trợ hoặc tán thành. Và đây cũng là một phần của cuộc thảo luận. Ghi chú. Ngay cả trong các hội đồng lập pháp, những lời kêu gọi và lời kêu gọi như vậy cũng được nghe thấy - và dưới hình thức như vậy diễn đàn TopWar trông giống như một tổ chức vì lợi ích của những thiếu nữ bản xứ. Và đôi khi có vẻ như mục đích của những người có mặt là để khoe khoang lẫn nhau.
    Bạn có thể vượt qua mọi vấn đề. Trong mọi trường hợp, đừng tuyên bố rằng điều này áp dụng cho diễn đàn của chúng tôi.